Вы находитесь на странице: 1из 3

S. J .

A. A.
T.
R B
Corte de Apelaciones de Santiago
02/04/1913
Cita Westlaw Chile: J4428/1913

SUMARIO
Debe tramitarse en juicio sumario la accin que concede la ley al dueo del predio
dominante, a fin de que se permita por el dueo del predio sirviente la entrada
de trabajadores para la limpia y reparacin del acueducto, y a ello no obsta el hecho de que se alegue por el dueo del predio sirviente el abandono o extincin de
la servidumbre si ste reconoce su existencia. Para la extincin de la servidumbre
por abandono es menester que se haya dejado de usar el derecho durante veinte
aos. La disposicin del artculo 871 del Cdigo Civil no establece una nueva causal
de extincin de la servidumbre de acueducto por abandono, sino que nicamente
reglamenta la situacin que crea a las partes el abandono o renuncia hecha por el
propietario del predio dominante. La accin que el artculo 849 del mismo Cdigo
concede al dueo de la heredad sirviente para exonerarse de una servidumbre de
trnsito que ha llegado a no ser indispensable para el predio dominante, slo puede ejercitarse respecto de esa servidumbre legal y no tratndose de la servidumbre
de acueducto. La disposicin del artculo 871 citado est establecida en favor del
dueo del predio dominante, y slo a l le corresponde ejercitar el derecho, a fin
de que se le devuelva por el dueo del predio sirviente el precio del valor del suelo
ocupado por el acueducto. A la inversa, la disposicin del artculo 849 est establecida en beneficio del dueo del predio sirviente, y es facultativo para ste el ejercicio

630 B/D/L /S

del derecho que se le reconoce, a fin de recuperar o n el terreno ocupado por la


servidumbre de trnsito

TEXTO COMPLETO
Corte de Santiago 2 de abril de 1913.
La Corte:
Vistos: reproduciendo la parte espositiva y los fundamentos 1, 2, 3, 12 y13
de la sentencia de primera instancia, y
Teniendo, adems, presente:
1. Que no se invoca en este juicio la renuncia expresa de la servidumbre, y
que el abandono presunto se produce por el no uso del derecho y no lo extingue
sino despus de transcurridos veinte aos, con arreglo a lo ordenado en el nmero 5 del artculo 885 del Cdigo Civil;
2. Que el demandado reconoce la existencia de la servidumbre que sirve de
fundamento a la accin deducida en esta causa, pero se excepciona sosteniendo que ha sido abandonada en los trminos establecidos en el artculo 871 del
Cdigo citado;
3. Que el tenor literal de dicho artculo maniiesta que este precepto legal
no ha pretendido establecer una nueva causal de extincin de la servidumbre
de acueducto, sino nicamente reglamentar la situacin que crea a las partes el
abandono o renuncia de dicha servidumbre hechos por el propietario del predio dominante;
4. Que la accin que el artculo 849 del Cdigo mencionado concede al dueo de la heredad sirviente para exonerarse de una servidumbre de trnsito que
ha llegado a no ser indispensable para el predio dominante, slo puede ejercitarse respecto de esa servidumbre legal y no tratndose de la de acueducto;
5. Que es de notar la diferencia que hay entre el caso del artculo 871 y el
del 849; en este ltimo el dueo del predio sirviente es libre para recuperar o
no el terreno ocupado por la servidumbre de trnsito, al paso que en el caso del
acueducto est obligado a devolver el precio recobrando el terreno, lo que prueba que la primera disposicin ha sido establecida en favor del dueo del predio
dominante y a l le corresponde ejercitar el derecho; y la segunda, a favor del
dueo del predio sirviente, y es facultativo para l el ejercicio del derecho que
se le reconoce.
Visto, adems, lo dispuesto en los artculos 151, 167y 347 nmero 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, 866 y 1698 del Cdigo Civil, se conirma con costas
del recurso la sentencia apelada de 31 de diciembre de 1910.
Se previene que el seor Presidente Herrera don Felipe, estuvo por la conirmatoria, teniendo para ello presente, los fundamentos de la sentencia de primera instancia y los que consigna en el libro respectivo; y que el seor Ministro

J E

631

de la Cruz tuvo presente para conirmar la referida sentencia los considerandos


de la misma, eliminando, s, los que estn signados con los nmeros 6 y 10.
Felipe Herrera. Luis Barriga. J. Agustn Rojas. Elas de la Cruz. A. Bezanilla
Silva.

Вам также может понравиться