Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SO CARLOS
2007
momentos
difceis.
Sem
eles
jamais
ii
AGRADECIMENTOS
iii
RESUMO
GODOY, T.G.de. (2007). Biofiltro Aerado Submerso aplicado ao ps-tratamento de efluente
de reator UASB, sob condies hidrulicas desfavorveis Estudo em escala real. So
Carlos. Dissertao (Mestrado). So Carlos: Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo. 177 p.
Esta pesquisa avaliou a eficincia do Biofiltro Aerado Submerso empregado no pstratamento do efluente do reator anaerbio de manta de lodo (UASB), em escala real,
localizado na ETE gua Vermelha em So Carlos, SP, sob condies hidrulicas
desfavorveis. Estudou-se a remoo de matria orgnica e de slidos, a possibilidade de
remoo de nitrognio e fsforo e tambm as caractersticas da biomassa aderida ao meio
suporte. O estudo foi desenvolvido em duas fases, uma sem a adio de inculo (Fase I) e
outra com inoculao (Fase II). Na Fase I foi aplicada vazo de 380 m/ dia, cargas orgnicas
volumtricas (COV) de 3 kg DQO/ m.dia com carga hidrulica (CH) de 8 m3/ m2.dia e tempo
de deteno hidrulica (TDH) de 170 minutos. Nesta fase o biofiltro alcanou eficincias
mdias de 40 % na remoo de matria orgnica (DQO) e de 35 % para os SST. Na segunda
fase foram aplicadas vazes de 500 m/dia, COV de 4 kg DQO/ m.dia com CH de
11 m3/ m2.dia e TDH de 130 minutos. O BAS apresentou eficincias mdias de remoo de
DQO, COTF e SST de 36 %, 60 % e 30 %, respectivamente, para a Fase II. A converso de
nitrito a nitrato foi considerada desprezvel, podendo ser atribuda ao alto valor de DQO
afluente ao BAS, ocorrncia de nitrificao e desnitrificao no mesmo biofilme e
distribuio ineficiente de ar no interior do reator. O biofiltro no apresentou bons resultados
quanto remoo de fsforo durante a pesquisa. O estudo permitiu concluir que o BAS
apresentou um desempenho satisfatrio como unidade de ps-tratamento de reator UASB na
fase de partida, mesmo sendo submetido a altas cargas hidrulicas e orgnicas. Constatou-se,
portanto, que o emprego do biofiltro aerado submerso apresenta-se como uma alternativa
vantajosa para o ps-tratamento do efluente de reatores anaerbios, produzindo um efluente
de excelente qualidade.
Palavras-chaves: ps-tratamento de efluente de reator UASB, biofiltro aerado submerso,
partida de BAS.
iv
ABSTRACT
GODOY, T.G. de. (2007). Submerged aerated biofilter used for post-treatment of the effluent
of an UASB reactor, under unfavorable hydraulic conditions Full-scale study. So Carlos.
M.Sc. Dissertation. So Carlos: Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo. 177 p.
This research evaluated the efficiency of a full scale submerged aerated biofilter
(SAB) used for post-treatment of the effluent of an upflow anaerobic sludge blanket (UASB)
reactor, located in the wastewater treatment plant gua Vermelha (So Carlos, SP, Brazil),
under unfavorable hydraulic conditions. The removal of organic matter and solids, the
possibility of removal of nitrogen and phosphorus and also the characterization of biomass
attached to the packing media were studied. This study vas developed in two phases, one
without reactor seeding (Phase I), and another when the reactor was seeded (Phase II). At
Phase I, a flow rate of 380 m/d and a volumetric loading rate of 3 kgCOD/m.d with
hydraulic load (HL) of 8 m3/m2.d were applied, with 170 minutes of hydraulic retention time
(HRT). In this phase the biofilter reached average efficiencies of 40 % in organic matter
removal (COD) and 35 % for TSS. Already in Phase II, a flow rate of 500 m/d, a volumetric
loading rate of 4 kgCOD/m.d with HL of 11 m3/ m2.dia were applied, with 130 minutes of
HRT. The SAB allowed average removal efficiencies of COD, TOCF and TSS of 36 %, 60 %
and 30 %, respectively, for Phase II. The conversion of nitrite to nitrate was considered
worthless, likely attributed to the high value of affluent COD to the SAB, the occurrence of
nitrification and denitrification in the same biofilm and the inefficient air distribution in the
interior of the reactor. The biofilter did not present good results in phosphorus removal. This
study allowed to conclude that the aerated submerged biological filter presented a satisfactory
performance as a post-treatment unit of an UASB reactor during the start-up phase, being
submitted to high hydraulic and organic loads. It was found that the employment of the
submerged aerated biofilter is an advantageous alternative as anaerobic effluent posttreatment, producing excellent quality effluent.
Keywords: post-treatment of UASB reactor effluent, submerged aerated biofilter, SABs startup.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Sentidos de fluxo hidralico ( ar/ lquido) em reatores aerbios com biofilme (a) co-corrente; (contracorrente..................................................................................................................................................27
Figura 2: Esquema do biofilme em reatores aerbios de filme aderido..............................................................48
Figura 3: Mecanismos e processos envolvidos com o transporte e a degradao de substratos em biofilmes. .....51
Figura 4: Ciclo simplificado do nitrognio. ......................................................................................................57
Figura 5: Fluxograma da ETE gua Vermelha.................................................................................................70
Figura 6: Vista geral dos reatores UASB e BAS...............................................................................................71
Figura 7: Esquema do reator aerbio utilizado..................................................................................................72
Figura 8: Tubulao de ar do biofiltro (a) e soprador de ar (b). .........................................................................73
Figura 9: Detalhe das vlvulas de lavagem do BAS..........................................................................................75
Figura 10: Vista superior do biofiltro e suas divises........................................................................................75
Figura 11: Afluente bruto extravasando da caixa distribuidora de vazo (a) e afluente sem tratamento caindo
direto na tulipa coletora de efluente final (b). ..........................................................................................77
Figura 12: Caixa distribuidora de vazo. ..........................................................................................................78
Figura 13: Lavagem do biofiltro (a) e inoculao com lodo aerbio com o auxlio de um mangote (b). .............83
Figura 14: Britas utilizadas na caracterizao do biofilme (a) e brita depois de colocada no interior do biofiltro
(b)..........................................................................................................................................................84
Figura 15: Coleta do afluente na caixa de distribuio (a) e equipamento utilizado na coleta do efluente final no
poo coletor (b)......................................................................................................................................85
Figura 16: Parmetros analisados no afluente, efluente e na gua de lavagem. ..................................................86
Figura 17: Ruptura da brita em pedaos menores (a) e pedao da brita usado na anlise(b). ..............................88
Figura 18: Pedao de brita pronto para receber o banho de ouro. ......................................................................90
Figura 19: Variao do pH afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de operao. ......94
Figura 20: Variao da alcalinidade parcial afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de
operao. ...............................................................................................................................................95
Figura 21: Variao da alcalinidade total afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de
operao. ...............................................................................................................................................95
Figura 22: Variao da DQO bruta afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de
operao. ...............................................................................................................................................97
Figura 23: Variao da DQO de amostras filtradas afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao. ..................................................................................................................................97
Figura 24: Variao da DBO5 afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de operao...98
Figura 25: Variao da DBO de amostras filtradas afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para a segunda
fase de operao.....................................................................................................................................99
Figura 26: Variao do COT de amostras filtradas afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para a segunda
fase de operao................................................................................................................................... 101
Figura 27: Comparao da DQO bruta afluente para 2 e 3 feira no perodo de 8 e 10 horas durante a segunda
fase de operao do BAS...................................................................................................................... 102
Figura 28: Comparao da DQO bruta afluente para 2 e 3 feira no perodo de 10 e 12 horas durante a segunda
fase de operao do BAS...................................................................................................................... 103
Figura 29: Comparao da DQO bruta afluente para 2 e 3 feira no perodo de 12 e 13 horas durante a segunda
fase de operao do BAS...................................................................................................................... 103
Figura 30: Comparao da DQO bruta efluente para 2 e 3 feira no perodo de 8 e 10 horas durante a segunda
fase de operao do BAS...................................................................................................................... 104
Figura 31: Comparao da DQO bruta efluente para 2 e 3 feira no perodo de 10 e 12 horas durante a segunda
fase de operao do BAS...................................................................................................................... 104
Figura 32: Comparao da DQO bruta efluente para 2 e 3 feira no perodo de 12 e 13 horas durante a segunda
fase de operao do BAS...................................................................................................................... 105
Figura 33: Comparao da DQO bruta afluente para 2 feira entre 8 e 13 horas durante a segunda fase de
operao do BAS. ................................................................................................................................ 106
Figura 34: Comparao da DQO bruta efluente para 2 feira entre 8 e 13 horas durante a segunda fase de
operao do BAS. ................................................................................................................................ 106
Figura 35:Comparao da DQO bruta afluente para 3 feira entre 8 e 13 horas durante a segunda fase de
operao do BAS. ................................................................................................................................ 107
vi
Figura 36: Comparao da DQO bruta efluente para 3 feira entre 8 e 13 horas durante a segunda fase de
operao do BAS..................................................................................................................................108
Figura 37: Variao de NTK afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de operao...109
Figura 38: Variao de N-amoniacal afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de
operao...............................................................................................................................................110
Figura 39: Variao na concentrao de nitrito no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao..................................................................................................................................112
Figura 40: Variao na concentrao de nitrato no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao..................................................................................................................................112
Figura 41: Variao de fsforo total afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de
operao...............................................................................................................................................116
Figura 42: Variao de slidos totais no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de
operao...............................................................................................................................................117
Figura 43: Variao de slidos totais fixos no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases
de operao. .........................................................................................................................................117
Figura 44: Variao de slidos totais volteis no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao..................................................................................................................................118
Figura 45: Variao de slidos dissolvidos totais no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao..................................................................................................................................118
Figura 46: Variao de slidos dissolvidos fixos no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao..................................................................................................................................119
Figura 47: Variao de slidos dissolvidos volteis no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as
duas fases de operao..........................................................................................................................119
Figura 48: Variao de slidos suspensos totais no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao..................................................................................................................................120
Figura 49: Variao de slidos suspensos fixos no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao..................................................................................................................................120
Figura 50: Variao de slidos suspensos volteis no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao..................................................................................................................................121
Figura 51: Relao entre slidos dissolvidos totais e slidos totais no afluente do BAS para as duas fases de
operao...............................................................................................................................................122
Figura 52: Variao temporal da relao SSV/ SST no afluente para as duas fases de operao. ......................123
Figura 53: Variao da temperatura mdia na entrada e sada do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de
operao...............................................................................................................................................124
Figura 54: Fotografia de microscopia ptica comum do lodo aerbio, aumento de 200 x 1,5 -Protozorio
pedunculado semelhante a Vorticella sp. ...............................................................................................127
Figura 55: Fotografia de microscopia ptica comum do lodo aerbio, aumento de 200 x 1,5 -Protozorio
rizpodo semelhante a Arcella sp..........................................................................................................127
Figura 56: Fotografia de microscopia ptica comum do lodo aerbio, aumento de 100 x 1,5 -Protozorio
pedunculado semelhante a Epistylis sp e flocos dendrticos com "esqueleto" de filamentos. ...................128
Figura 57: Fotografia de microscopia ptica comum do lodo aerbio, aumento de 200 x 1,5 - Protozorio
pedunculado semelhante a Epistylis sp. .................................................................................................128
Figura 58: Inclinao mxima da curva e seu coeficiente angular....................................................................130
Figura 59: Bacilos com dimenses variadas e formas variadas (a) e (b), aumento de 1500 vezes. ....................131
Figura 60: Organismos zoogleiais, aumento de 1500 vezes.............................................................................131
Figura 61: Beggiatoa sp, aumento de 1500 vezes............................................................................................132
Figura 62: Protozorios ciliados pedunculados coloniais semelhantes a Vorticella sp - aumento de 150 vezes. 132
Figura 63: Ovos de nematides e protozorios ciliados pedunculados (a) e (b), semelhantes a Vorticella sp aumento de 150 vezes...........................................................................................................................133
Figura 64: Biofilme denso com milhares de bacilos (a), e formao do biofilme com rachaduras (b) - aumento de
3000 e 50 vezes, respectivamente..........................................................................................................134
Figura 65: Colnias de protozarios ciliados pedunculados (a) e (b) - aumento de 5000 e 500 vezes,
respectivamente....................................................................................................................................134
Figura 66: Bacilos coloniais (a) e (b) aumento de 5000 vezes. .....................................................................135
Figura 67: Nematides(a) e (b) - aumento de 200 e 300 vezes, respectivamente. .............................................135
Figura 68: Cadeia de bacilos formando filamentos (a) e arranjo de filamentos (b), respectivamente - aumento de
3000 e 5000 vezes. ...............................................................................................................................136
vii
LISTA DE TABELAS
viii
Tabela B 1: Comparao entre os valores de DQOB entre segunda e tera-feira para o afluente do Biofiltro
Aerado Submerso, para as duas fases de operao..............................................................................................170
Tabela B 2: Comparao entre os valores de DQOB entre segunda e tera-feira para o efluente do Biofiltro
Aerado Submerso, para as duas fases de operao...............................................................................................171
Tabela B 3: Comparao das mdias de DQOB afluente para o perodo de 8-10 e 10-12 horas para as duas fases
de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados)......................................................................................172
Tabela B 4: Comparao das mdias de DQOB efluente para o perodo de 8-10 e 10-12 horas para as duas fases
de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados)......................................................................................173
Tabela B 5: Comparao das mdias de DQOB afluente para o perodo de 8-10 e 12-13 horas para as duas fases
de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados)......................................................................................174
Tabela B 6: Comparao das mdias de DQOB efluente para o perodo de 8-10 e 12-13 horas para as duas fases
de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados)......................................................................................175
Tabela B 7: Comparao das mdias de DQOB afluente para o perodo de 10-12 e 12-13 horas para as duas fases
de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados).....................................................................................176
Tabela B 8: Comparao das mdias de DQOB efluente para o perodo de 10-12 e 12-13 horas para as duas fases
de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados)......................................................................................177
ix
xi
xii
SUMRIO
1. INTRODUO ...........................................................................................................14
2. OBJETIVOS................................................................................................................18
3. REVISO BIBLIOGRFICA .....................................................................................19
3.1. Tratamento anaerbio .............................................................................................19
3.2. Biofiltro Aerado Submerso (BAS)..........................................................................22
3.2.1. Fluxo Hidrulico .................................................................................................27
3.2.2. Material suporte ..................................................................................................29
3.2.3. Sistema de aerao ..............................................................................................33
3.2.4. Sistema de lavagem .............................................................................................35
3.3. Sistemas anaerbios / aerbios para ps-tratamento de esgoto sanitrio ..................36
3.4. Aplicao do biofiltro aerado submerso como ps-tratamento de efluentes de reatores
UASB...............................................................................................................................37
3.5. Biofilme .................................................................................................................46
3.5.1. Formao e comportamento do biofilme na depurao.........................................49
3.6. Nitrificao Biolgica ............................................................................................55
3.7. Produo de lodo....................................................................................................65
4. MATERIAL E MTODOS..........................................................................................68
4.1. Descrio da rea ...................................................................................................68
4.2. Biofiltro Aerado Submerso (BAS)..........................................................................70
4.3. Sistema de aerao .................................................................................................73
4.4. Mtodo de lavagem ................................................................................................74
4.5. Operao da unidade ..............................................................................................76
4.6. Inculo utilizado na partida do BAS .......................................................................79
4.6.1. Avaliao do consumo de oxignio pela biomassa no biofiltro.............................80
4.6.2. Clculo do volume do inculo e do tempo de repouso .........................................81
4.7. Procedimento de partida do BAS............................................................................82
4.8. Monitoramento.......................................................................................................84
4.9. Caracterizao do biofilme aderido brita..............................................................88
4.9.1. Microscopia ptica ..............................................................................................89
4.9.2. Microscopia Eletrnica de Varredura...................................................................89
xiii
14
1. INTRODUO
15
16
17
18
2. OBJETIVOS
19
3. REVISO BIBLIOGRFICA
20
21
Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Par, Paraba, So Paulo e Distrito Federal.
Estima-se, tambm, que os reatores UASB industriais, em operao, no Brasil, sejam em nmero
de 600 unidades (CHERNICHARO, 1997).
De acordo com o autor supracitado, a digesto anaerbia se processa em dois estgios. No
primeiro, as bactrias fermentativas e formadoras de cidos convertem compostos orgnicos
complexos (carboidratos, protenas e lipdios) em compostos dissolvidos mais simples (hidrlise),
que logo so convertidos em cidos graxos volteis de cadeia curta (acidognese), lcoois, cido
lctico e compostos minerais como CO2, H2, NH3, H2S e outros.
No segundo estgio ocorre a converso dos cidos orgnicos, gs carbnico e hidrognio
em compostos que formam os substratos para a produo de metano (acetognese) que, por sua
vez, so finalmente convertidos em CH4 e CO2. Os microrganismos responsveis pela formao
de metano e gs carbnico so as arqueas metanognicas e so estritamente anaerbias (SILVA,
1996).
Entretanto, de acordo com CHERNICHARO & MACHADO (1998), os reatores
anaerbios tm dificuldades em produzir um efluente que se enquadre nos padres estabelecidos
pela legislao ambiental; as eficincias de remoo da matria orgnica costumam serem
insatisfatrias para o lanamento direto dos efluentes tratados nos corpos receptores.
Por este motivo, embora o UASB seja um reator que inclui amplas vantagens,
principalmente no que diz respeito a requisitos de rea, simplicidade de operao, manuteno e
reduo de matria orgnica, algumas desvantagens ainda so atribudas a ele: as bactrias
anaerbias so suscetveis inibio por um grande nmero de compostos; a partida do processo
pode ser lenta na ausncia de lodo de semeadura adaptado; alguma forma de ps-tratamento
usualmente necessria; a bioqumica e a microbiologia da digesto anaerbia so complexas e
ainda precisam ser mais estudadas; h possibilidade de gerao de maus odores, porm
22
Os reatores aerbios de biomassa fixa submersa tm sido uma nova tecnologia utilizada
nos processos de tratamento biolgico de esgotos. Pesquisadores europeus j estudam desde o
final da dcada de 80 esses reatores, os quais so utilizados para a remoo de nutrientes ou
aumento nas eficincias de estaes j existentes, devido ao elevado grau de tratamento obtido na
comunidade europia (SITNIO, 2001).
O entendimento dos mecanismos e processos envolvidos na depurao em reatores com
biofilme aceleraram o surgimento de novos reatores a partir dos anos 70 (ATKINSON, 1981).
Melhorias no tocante mistura de fases, transferncia de oxignio e separao de fases foram
incorporadas aos processos, melhorando o desempenho atravs do controle efetivo da espessura
do biofilme e do incremento da transferncia de massa.
Os primeiros BAS, surgidos no incio dos anos 80, foram concebidos para realizar a
remoo de slidos suspensos e a oxidao da matria orgnica em esgotos domsticos.
Na prtica, o biofiltro aerado submerso um reator de alta taxa, no qual o tratamento
biolgico do esgoto realizado por microrganismos aderidos a um meio suporte inerte e
completamente submerso. Esse reator tem como principal caracterstica superposio dos
23
24
Processo
Biocarbone
Fabricante
CGE/OTV
Pas *
F
Meio Suporte
xisto expandido
Biostyr
Biofor
Biopur
BAF
CGE/OTV
Degrmont
Sulzer
Copa
Hodge
Stefield
F
F
CH
GB
A
A
D
D/A
poliestireno
xisto expandido
poliestireno
plstico
GB
GB
F
D/A
D
A
PVC
xisto expandido
pedra
CTX
SAFe
Stereau
Tipo de meio
granular / d >1
granular
flutuante
granular / d >1
estruturado
estruturado
estruturado
granular / d >1
Purac
granular / d >1
Brightwater
granular
Biobead
Eng.
GB
A
polipropileno/polietileno
flutuante
EMEM
EMEM
BR
A
brita/argila expandida granular / d >1
Sanevix
Sanevix
BR
A
brita
granular / d >1
(*) F = Frana, GB = Gr-Bretanha, CH = Sua, BR = Brasil.
(#) D = Descendente, A = Ascendente.
Fonte: Gonalves et al., (2001).
Aplicado ao BAS
3,0 a 4,0 kg DBO/ m3.d
0,8 a 1,0 kg DBO/ m3.d
2
55 a 80 g DQO/ m .d
2
12 a 17 g DBO/ m .d
3
25 a 40 Nm ar/ kg DBOrem.
3
30 a 60 Nm ar/ kg DBOapl.
Produo de lodo
0,7-0,8 kg SS/ kg DBOapl.
Teor de SV no lodo (%SV/ ST)
0,55 a 0,80
Eficincia de remoo de DBO e SS
60-75%
Eficincia de remoo de DQO
55-65%
(*)
em relao superfcie disponvel do meio filtrante.
Fonte: Adaptado GONALVES et al., 2001 e PESSA & JORDO, 2005.
Taxa de aerao
25
Fase slida: constituda pelo meio suporte e pelas colnias de microrganismos que nele se
desenvolvem, sob a forma de um filme biolgico (biofilme);
Fase lquida: composta pelo lquido em permanente escoamento atravs do meio poroso;
Fase gasosa: formada pela aerao artificial e, em reduzida escala, pelos subprodutos
gasosos da atividade biolgica.
26
27
Esgoto
Esgoto
Ar
Ar
(a)
(b)
Figura 1: Sentidos de fluxo hidralico ( ar/ lquido) em reatores aerbios com biofilme (a) cocorrente; (b) contra-corrente.
Fonte: GONALVES et al., (2001).
28
b) Evoluo da perda de carga: A evoluo da perda de carga est relacionada com a eficincia
na reteno de slidos suspensos; assim, a perda de carga evolui mais rapidamente nos BAS
descendentes com leito granular pesado e nos BAS ascendentes com meio flutuante. Com
uma evoluo de perda de carga menor, os processos ascendentes com material pesado
podem possuir leitos filtrantes com altura de at 3 m.
29
e) Detalhes construtivos: Nos processos ascendentes somente o esgoto tratado entra em contato
com a atmosfera, eliminando os problemas de odores. J no caso dos processos descendentes,
a tubulao de ar s entra em contato com o esgoto tratado, sendo menos sujeita a
entupimentos por slidos presentes no esgoto decantado.
O meio suporte deve cumprir duas funes: servir de suporte para a fixao de
microrganismos e reter fisicamente os SS presentes no esgoto. Quanto menor for a superfcie
especfica disponvel para a fixao das colnias de microrganismos, menor ser a capacidade de
reteno de SS por filtrao. Por outro lado, materiais com elevada superfcie especfica
favorecem a evoluo da perda de carga, resultando numa freqncia maior de lavagem do
biofiltro (CHERNICHARO, 2001).
A escolha do meio suporte deve atender, portanto a um compromisso entre a qualidade do
efluente tratado e a freqncia de lavagem, dentro de limites financeiros razoveis.
30
31
altura varia entre 0,90 e 2,0 m, podendo os de baixa capacidade atingir at 3,0 m.
(PESSA & JORDO, 2005).
O material de enchimento deve ser inerte, no-biodegradvel e indeformvel, para que
conserve suas caractersticas de forma e de granulometria durante vrios anos de operao da
estao.
A forma dos gros no influencia significativamente no desempenho dos processos, sendo
mais importantes as caractersticas de superfcie e a rugosidade, que facilitam a adeso da
biomassa.
Por outro lado, a utilizao de materiais sintticos intensificou-se no incio dos anos 90,
gerando novos processos com meio flutuante ou estruturado (no granular). Meios granulares
compostos por materiais tais como poliestireno, polipropileno, poliuretano, PVC e outros
plsticos tm sido utilizados. O preo desses materiais mais elevado do que os de origem
mineral, embora uma parte do custo adicional possa ser compensada por uma menor demanda
energtica para fluidizao durante a lavagem. (TSCHUI et al., 1993).
Segundo PESSA & JORDO (2005), o plstico tem sido utilizado como meio suporte
com bons resultados. A grande vantagem deste material possuir um maior coeficiente de vazios
e superfcie especfica maior do que a das pedras. Isto resulta numa maior capacidade de
recebimento de carga orgnica. Por ser mais leve, tem facilitado o transporte e o arranjo nos
tanques.
Ainda segundo estes autores, as propriedades fsicas so fatores importantes na seleo do
meio suporte, principalmente pelas seguintes razes:
32
o material dever ser inerte e rgido, no afetado por reaes qumicas e desgastes
excessivos, e dever permitir esforos equivalentes ao peso de um homem sobre a
superfcie do meio suporte;
resistncia estrutural suficiente para suportar seu prprio peso e o peso da biomassa
aderida superfcie;
33
apresentar o menor custo possvel por unidade de matria orgnica removida, quando
utilizado em tratamento em nvel secundrio;
A maioria dos biofiltros dispe de um sistema direto de aerao artificial, composto por
sopradores e tubulaes para o transporte de ar.
Nos mais antigos BAS com meio granular pesado, a grelha de aerao situa-se na base do
leito filtrante. Nos processos ascendentes, a grelha pode ser introduzida no seio do meio granular,
permitindo a criao de uma frao no aerada no incio do meio suporte (GONALVES et al.,
2001).
Nos raros casos de efluentes extremamente diludos, a aerao pode ser realizada
externamente ao reator. Nos biofiltros anxicos, empregados como reatores de desnitrificao no
tratamento de esgotos (JEPSEN et al., 1992) ou na potabilizao de guas (RAVARINI et al.,
1988), o dispositivo de injeo de ar tambm inexistente. Testes de desenvolvimento utilizando
oxignio puro no tratamento de esgotos domsticos no produziram resultados que justificassem
o incremento do custo.
Como j foi citado no item Fluxo Hidrulico, fabricantes de biofiltros com meio granular
afirmam que a transferncia de O2 pode atingir eficincias da ordem de 20 a 25 % no processo.
Entretanto, campanhas rigorosas de monitoramento, realizadas por um rgo tcnico do
Ministrio da Agricultura da Frana (CEMAGREF), mostraram que em ETEs reais esta
34
DBO5
20
56
Tipo
de BAS
(*)
D
D
D
D
35
A
D = descendente, A = ascendente.
Fonte: Adaptado GONALVES et al., 2001.
(*)
Nvel de
tratamento
Secundrio
Secundrio c/
50% nitrificao
Secundrio
Secundrio c/
nitrificao parcial
Secundrio
Referncia
KLEIBER et al, 1993.
ROGALLA et al, 1991.
STENSEL et al, 1988.
CONDREN, 1990.
DAL COL et al, 2001.
35
36
37
Segundo HIRAKAWA et al., (2001), o biofiltro aerado submerso (BAS) surge como
promissora alternativa para o tratamento complementar de efluente de reatores UASB.
No Brasil, associados em srie a reatores UASB, os biofiltros aerados vm recentemente
sendo utilizados como unidades de ps-tratamento de efluentes em pequenos e mdios
municpios.
Uma vantagem dessa combinao o fato de o excesso de lodo no estabilizado removido
do BAS poder ser encaminhado para o UASB, para ser estabilizado por digesto anaerbia,
tornando desnecessria uma unidade especialmente projetada para esse fim.
38
Suas principais vantagens so: compacidade, baixo custo de implantao, baixo consumo
energtico, simplicidade operacional, menor produo de lodo e facilidade de insero em reas
restritas. O baixo impacto ambiental (odor, rudos e impacto visual) e rapidez de montagem, so
fatores que interferem na escolha do sistema a ser adotado, favorecendo a opo por ETEs
compactas do tipo UASB + BAS (SILVA et al., 2002). A importncia da associao de reatores
anaerbios e aerbios para o tratamento de esgoto sanitrio reconhecida por vrios
pesquisadores (VAN HAANDEL & LETTINGA, 1994).
Pelo menos 70 % do material carbonceo afluente ao conjunto metabolizado
anaerobiamente no reator UASB, sendo realizado jusante o ps-tratamento no biofiltro aerado,
objetivando a remoo de matria orgnica e de slidos suspensos remanescentes.
Conseqentemente, baixa produo de lodo e uma significativa economia de energia so
vantagens desta associao, quando comparada a estaes de tratamento convencionais
(GONALVES et al., 1997).
Segundo CAMPOS (1999), o uso dos processos aerbios para ps-tratamento de sistemas
anaerbios, para remoo da carga orgnica remanescente, resulta em modelos mais compactos
com baixo consumo de energia eltrica e menor produo de lodo.
PUJOL et al. (1992) avaliou o funcionamento de 8 biofiltros aerados submersos
(4 em fluxo ascendente e 4 em descendente) no perodo de 100 dias. Os resultados mostraram um
efluente com excelente qualidade para cargas orgnicas inferiores a 6 kg DQO/ m3.dia resultando
num efluente com DQO de 90 mg/ L e 25 mg/ L de SS. A nitrificao s foi possvel para cargas
orgnicas menores que 5 kg DQO/ m3.dia, qual corresponde a carga de nitrognio de 0,6 a 0,7
kg NTK/ m3.dia. No foi observada nenhuma diferena na qualidade do efluente em relao ao
sentido do fluxo do afluente.
39
Capacidade (hab)
15.000
15.000
13.000
10.000
10.000
8.000
8.000
6.500
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
4.000
4.000
3.000
3.000
3.000
2.500
2.500
2.000
2.000
2.000
2.000
1.000
1.000
1.000
400
200
40
TDH (h)
UASB
1
16
2
10
3
8
4
6
5
4
Fonte: GONALVES et al., 1997.
Q (L/ h)
BAS
0,46
0,28
0,23
0,17
0,11
2,8
4,6
5,7
7,6
11,4
Carga Hidrulica
3
2
UASB e BAS (m / m .h)
0,36
0,58
0,73
0,97
1,45
41
BOF et al. (1999) deram seguimento ao trabalho de GONALVES et al. (1997), agora
operando o conjunto UASB e filtro submerso sob variaes horrias de cargas e recirculao
freqente do lodo aerbio para o UASB. Eficincias de 92 % (SST), 89 % (DBO) e 93 % (DQO)
foram obtidas para TDH mdio de 6 horas no reator UASB, resultando em efluente final com 15
mg/ L de SST, 15 mg/ L de DBO e 58 mg/ L de DQO.
GONALVES et al. (2000) conduziram outros trabalhos, com a associao UASB +
BAS, utilizando meios filtrantes minerais, com quatro formulaes de brita (4, 3, 2 e 0), areia
(2,5 e 1,1 mm) e cinazita (mdia e fina). O BAS operou com cargas hidrulicas de 1, 2 e 3 m3/
m2.h na primeira fase e 2,4 m3/ m2.h na segunda fase. A eficincia de remoo de SST foi de 80
% e 90 % e o efluente final apresentou concentrao mdia de 30 e 17 mg/ L, respectivamente
para as cargas hidrulicas aplicadas. Quanto a DQO, a associao foi capaz de produzir efluente
com menos de 90 mg/ L.
HIRAKAWA et al. (2001) estudaram em escala piloto o emprego do biofiltro aerado
submerso no ps-tratamento de efluente de UASB com o objetivo de avaliar a eficincia desta
combinao a fim de atender os padres de emisso no Estado de So Paulo. A unidade era
constituda por reator UASB de 604 L seguido por BAS de fluxo descendente com leito fixo com
32,7 L de volume til. Os resultados dessa pesquisa foram satisfatrios, com eficincia mdia de
remoo de DQO de 63 % e valores mdios de DBO5 na faixa de 6 a 17 mg/ L.
SITNIO (2001) estudou o potencial de aplicao do BAS no ps-tratamento de reator
compartimentado, em escala de laboratrio, durante trs meses, com as seguintes caractersticas:
1,30 m de altura, 100 mm de dimetro, volume til de 7,2 L e TDH de 5 horas. O material de
suporte utilizado foram matrizes cbicas de espuma de poliuretano. Este reator operou com vazo
mdia de 1,47 L/ h (CH = 0,20 m3/ m2.h), variando-se a carga orgnica volumtrica aplicada. Na
primeira fase (0,99-1,87 kg DQO/ m3.dia) obteve-se eficincias mdias de remoo de DQO e de
42
43
44
Esse estudo permitiu concluir que o filtro biolgico aerado apresentou um desempenho
satisfatrio como unidade de ps-tratamento de reator UASB e obteve uma melhora no
desempenho com o aumento da carga superficial de matria orgnica aplicada.
MACHDAR et al. (1997) operaram um sistema constitudo por reator UASB e biofiltro
aerado submerso durante seis meses, aplicado no tratamento de esgoto domstico. Esse sistema
era formado por um reator UASB e trs BAS em paralelo, com 2 m de altura cada. Como
material suporte foram utilizadas 90 matrizes cbicas de esponja (1,5 x 1,5 x 1,5 cm cada)
conectadas diagonalmente em sries uma outra. O reator UASB e os BAS foram operados com
TDHs, respectivamente, iguais a 7 horas e 90 minutos. As eficincias obtidas foram de 94 % de
remoo de DQO total, 80 % de remoo de DQO solvel, quase 100 % de remoo de SS e de
DBO e a remoo de nitrognio amoniacal variou de 73 a 78 %.
AISSE & ALM SOBRINHO (2001) monitoraram um sistema piloto UASB + BAS,
operando com esgoto sanitrio, onde se aplicaram taxas hidrulicas de 20 m3/ m2.dia (Fase I), 30
m3/ m2.dia (Fase II) e 40 m3/ m2.dia (Fase III). O reator aerbio foi construdo em alvenaria
estruturada, com seo quadrada de 60 cm a altura total de 3,50 m e possua um recheio plstico
tipo colmia como material suporte.
Na Fase I obteve-se efluente do biofiltro de 66 17 mg/ L, 34 39 mg/ L e 34 12 mg/
L, respectivamente para a DQO, DBO e SST. Na Fase II, o efluente apresentou valores de 71
18 mg/ L, 17 16 mg/ L e 26 11 mg/ L, respectivamente para DQO, DBO e SST. Estes valores
representam eficincias de remoo do sistema de 81 %, 88 % e 83 % para os citados parmetros.
J na Fase III houve perda na qualidade do efluente, sugerindo que a taxa de 40 m3/ m2.dia seja
considerada limite para as condies do experimento.
45
1
8,3
Condio operacional
2
3
4
8,5
12,5
15,1
7,1
114
17
85
14,2
7,2
151
22
85
13,7
10,1
164
31
81
18,4
10,6
122
37
70
27,1
11,7
155
54
65
33
8,9
195
73
63
9,6
244
72
70
12
241
84
65
16,3
219
87
60
19,5
291
119
59
5
18
46
(m)
0,85
1,5
1,9
TAS
(m3/
2
m .dia)
30,6
30,6
30,6
E%
DQO
16
31
33
E%
DBO
71
63
57
3.5. Biofilme
47
48
DBO
O2
Meio
Suporte
H2S
cidos
orgnicos
CO2
Ar
Camada Anaerbia
Camada Aerbia
49
A formao do biofilme pode ser dividida em vrias etapas. Inicialmente as clulas devem
fixar-se na superfcie do material suporte atravs de vrios mecanismos de transporte de massa:
conveco, sedimentao e difuso. Interaes fsico-qumicas devem ento resultar na reteno
das clulas sobre a superfcie. Isso chamado de adeso inicial. Posteriormente os polmeros
50
excretados pelas clulas podem fortalecer a adeso resultando na multiplicao das mesmas e,
conseqentemente na colonizao e formao do biofilme (ROUXHET & MOZES, 1990).
O processo de formao de um biofilme pode ser compreendido como ocorrendo em trs
estgios (IWAI & KITAO, 1994). A tabela 8 apresenta as principais caractersticas destas trs
etapas, associadas espessura do biofilme:
Tabela 8: Estgios da formao do biofilme em meio suporte.
Espessura do Biofilme
Fina
Intermediria
Elevada
Caractersticas
O filme fino e freqentemente no cobre toda a
superfcie do meio suporte.
O crescimento bacteriano se d segundo uma taxa
logartmica.
Todos os microrganismos crescem nas mesmas
condies, com o crescimento sendo similar ao de uma
biomassa dispersa.
A espessura do filme torna-se muito maior.
A taxa de crescimento bacteriano torna-se constante.
A espessura da camada ativa permanece inalterada,
independentemente do aumento da espessura total do biofilme.
Caso o suprimento de matria orgnica seja limitado, os
microrganismos executam um metabolismo suficiente apenas para a
sua manuteno, no havendo crescimento bacteriano.
Caso o suprimento de matria orgnica seja inferior aos requisitos
para manuteno, a espessura do biofilme torna-se menor.
A espessura do biofilme atinge um valor bastante elevado.
O crescimento microbiano contraposto pelo prprio decaimento
dos organismos, pelo consumo por outros organismos e pela tenso
de cisalhamento.
Partes do biofilme podem ser desalojadas do meio
suporte.
Caso o biofilme continue a crescer, sem ser desalojado do meio
suporte, ocorrero entupimentos do biofiltro.
51
a aderncia sobre superfcies rugosas maior do que a sobre superfcies lisas, embora no seja
um fator limitante na quantidade total de biofilme formado (IWAI & KITAO, 1994).
Os compostos necessrios para a atividade biolgica dos microrganismos, como matria
orgnica, oxignio e micronutrientes adsorvem superfcie do biofilme. Aps a aderncia, eles
so transportados atravs do biofilme pelo mecanismo de difuso molecular, e so ento
metabolizados pelos microrganismos do biofilme. Substncias de natureza coloidal ou suspensa
no so capazes de difundir diretamente no biofilme, sendo necessria sua hidrlise para
molculas menores antes que sigam o curso similar ao das substncias orgnicas de baixo peso
molecular. Os produtos finais do metabolismo so transferidos para a fase lquida, movendo-se
em direo contrria das substncias adsorvidas e difundidas (IWAI & KITAO, 1994).
A figura 3 mostra os mecanismos e processos envolvidos com o transporte e a degradao
de substratos em biofilmes.
Lquido
(substrato)
Filme
lquido
Adsoro
Difuso
Subprodutos
Biofilme
Interface
meio
suporte
Hidrlise
Difuso
Reao
Difuso
Eroso
Matria
Particulada
envolvida
52
As
condies
hidrodinmicas
severas
aplicadas
nos
biofiltros
propiciam
53
BAILEY, J.E.; OLLIS, D.F. (1986). Biochemical Enginnering Fundamentals. 2 ed. McGraw-Hill, New York.
54
Meio suporte
Superfcie
Especfica
2
do meio ( m /m )
Ascendente
Estruturado fixo
240
0,4
Descendente
Granular fixo
1050
0,7
1450
1,5
Granular
flutuante
Fonte: TSCHUI et al., (1993).
Ascendente
55
de gua e esgoto, por intermdio de vrios tipos de processos, como filtros biolgicos, bio-discos
e reatores de leito fluidizado.
Estaes de tratamento de esgoto que utilizam reatores com biofilme so compactas,
passveis de insero em ambiente urbano com impactos relativamente baixos (ROGALLA et al.,
1992) e, sobretudo, altamente resistentes a choques de carga, de temperatura e de toxicidade.
Tem-se observado nos ltimos anos uma acelerada deteriorao da qualidade das guas,
resultante, entre outros motivos, da descarga em quantidades crescentes de efluentes nos cursos d'
gua.
Os problemas ambientais associados aos compostos de nitrognio so variados e
abundantes, sendo as principais origens deste poluente a contaminao atmosfrica, a agricultura
e os efluentes industriais. Um acmulo de nitrognio em guas naturais causa os seguintes
efeitos: eutrofizao, ou seja, o excessivo crescimento de algas e plantas aquticas; odor e sabor
desagradvel, em guas para consumo; toxidez aos peixes; diminuio da concentrao de
oxignio dissolvido (ISOLDI & KOETZ, 2004).
A necessidade de evitar os processos de eutrofizao levou ao desenvolvimento de
sistemas de tratamento tercirio. Nestes, o nitrognio e/ ou o fsforo so removidos, alm dos
slidos sedimentveis (tratamento primrio) e do material orgnico (tratamento secundrio)
(METCALF & EDDY, 1991; VICTORIA, 1993; VAN HAANDEL & LETTINGA, 1994;
DURN, 1997).
56
NH3 + H+ NH4+
(Eq.1)
Tabela 10: Distribuio relativa aproximada entre as formas de amnia em funo de valores
usuais de pH e de temperatura.
Temperatura = 15 C
% da
% da
amnia
amnia
Temperatura = 20 C
% da
% da
amnia
amnia
Temperatura = 25 C
% da
% da
amnia
amnia
pH
como NH3 como NH4+ como NH3 como NH4+ como NH3
6,50
0,08
99,92
0,11
99,89
0,17
7,00
0,26
99,74
0,35
99,65
0,50
7,50
0,80
99,20
1,10
98,90
1,70
8,00
2,40
97,60
3,20
96,80
5,00
Fonte: Adaptado do grfico apresentado por EPA (1993).
como NH4+
99,83
99,50
98,30
95,00
Ainda, pode-se observar que na faixa usual de pH, prxima a neutralidade, a amnia
apresenta-se praticamente na forma ionizada (NH4+). medida que o pH vai aumentando
predomina a forma no ionizada (NH3).
57
Nitrognio Orgnico
(protena e uria)
Amonificao
Nitrognio Amoniacal
Nitrognio Orgnico
(clulas bacterianas)
Nitrognio Orgnico
(crescimento lquido)
Nitritao
O2
Lise e auto-oxidao
Nitrificao
O2
Assimilao
Nitrito
Nitratao
Nitrato
Desnitrificao
Nitrognio gasoso
(N2)
Carbono Orgnico
Figura 4: Ciclo simplificado do nitrognio.
Fonte: Metcalf & Eddy (1991).
58
Nitrosomonas
+
(Eq.2)
(Eq.3)
59
(Eq.4)
Observa-se pela equao que a nitrificao requer o consumo de oxignio livre e que
ocorre a liberao de H+, consumindo a alcalinidade do meio e possivelmente, reduzindo o pH
(VON SPERLING, 1996).
A energia liberada nestas reaes usada pelos microrganismos nitrificantes na sntese de
compostos orgnicos a partir de fontes de carbono inorgnico, como dixido de carbono,
bicarbonato e carbonato. Portanto, a nitrificao est intimamente associada ao crescimento das
bactrias nitrificantes (BARNES & BLISS, 1983).
A taxa de crescimento dos microrganismos nitrificantes, principalmente Nitrosomonas,
bem lenta, e bastante inferior dos microrganismos responsveis pela estabilizao da matria
carboncea. Assim, em um sistema de tratamento biolgico em que se objetiva a nitrificao, o
tempo de residncia celular, ou idade do lodo, deve ser tal que propicie o desenvolvimento das
bactrias nitrificantes antes que elas sejam varridas do sistema. O sistema controlado, portanto,
pelo organismo de crescimento mais lento, no caso, Nitrosomonas. As bactrias do gnero
Nitrobacter tm uma taxa de crescimento mais rpida, razo pela qual quase no h acmulos de
nitritos no sistema (VON SPERLING, 1997).
Os organismos nitrificantes tendem a liberar polmero extracelular, o que facilita a sua
fixao na matriz de lodo. Portanto, torna-se importante a presena de materiais suportes nos
reatores com o objetivo de otimizar a adeso dos mesmos, evitando assim que sejam lavados do
sistema.
60
HENZE, M.; HARREMOS, P.; JASEN, J.C.; ARVIN, E. (1997). Wasterwater treatment: biological and
chemical processes. 2 ed. Berlin, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg.
61
62
63
(Eq.5)
(Eq.6)
64
oxidvel e uma concentrao adequada de nitrato (AKUNNA et al., 1992; ABREU, 1994;
GIJZEN, 1997).
Em ambientes anaerbios se produz tambm a reduo de nitrato amnia via nitrito,
tambm chamada amonificao (AKUNNA et al., 1992; ABREU, 1994):
(Eq.7)
65
(Eq.8)
66
na qual:
Plodo: produo de lodo no BAS (kg SST/ dia)
Y: coeficiente de produo de lodo no BAS (kg SST/ kgDQOremovida)
DBO removida: massa de DBO removida no BAS (kgDBO/ dia).
Vlodo =
Plodo
C
na qual:
V lodo: produo volumtrica de lodo (m3/ dia)
P lodo: produo de lodo no BAS (kg SST/ dia)
(Eq.9)
67
68
4. MATERIAL E MTODOS
69
70
Biogs
UV
BAS
UASB
Corpo Receptor
Lodo Estabilizado
Lodo Desidratado
Lodo
Aerbio
AR
LEITO DE
SECAGEM
DESTINO
FINAL
TANQUE
PULMO
PR-TRATAMENTO
ELEVATRIA
Fase Slida
Fase Gasosa
Fase Liquida
Comporta
Efluente
gua Vermelha
Efluente
TAM
71
tratado e, finalmente, o efluente tratado saa pelas tulipas coletoras sendo encaminhado at o poo
coletor de efluente final.
UASB
Dimetro (m)
3,57
7,38
3,2
6,06
4,55
Volume total (m )
45,55
Volume til (m )
32,03
3
rea total (m )
18,55
10
235,0
72
0,52
1,30
Brita 1
0,40
Brita 2
0,30
Brita 3
0,30
Tubos de remoo
de lodo DN 100mm
4,55
1,00
3,20
Brita 0
Poo de
coleta do
efluente do
biofiltro
Tubulao de descida
Tulipa coletora
do efluente final
Tubulao de ar
73
(a)
(b)
74
Tempo
(min)
Objetivo
1
2
3
4
1
7
0,5
5
interrupo do funcionamento
descarga intensa da fase lquida
interrupo da descarga do esgoto
aerao intensa
0,5
39
Tempo
54
Aes necessrias
cortar alimentao de ar ( desligar
soprador)
Abertura da vlvula de fundo 1 (BF1)
fechar a vlvula de fundo 1(BF1)
iniciar alimentao de ar ( ligar soprador)
cortar alimentao de ar ( desligar
soprador)
obedecer as seqncias das aes para
cada etapa
Fonte: Adaptado SANEVIX Enga Ltda (2000) Manual de operao de ETEs UASB + BAS.
75
76
A primeira vlvula de lavagem refere-se ao primeiro quadrante do BAS (BF 1), a segunda
ao terceiro quadrante (BF 3), a terceira ao poo de coleta do efluente, a quarta ao quarto
O biofiltro comeou a ser operado no dia 22/03/06, definindo-se duas fases de operao,
em funo da presena ou no de inculo. Como primeira fase foi considerado o perodo inicial,
quando houve uma grande oscilao de vazo, em funo do super dimensionamento da bomba
de recalque, resultando em oscilaes de 2 a 30 L/ s na entrada de esgoto bruto da estao, e a
partida da unidade se deu sem inoculao.
Nesta fase a vazo do esgoto recalcado pela bomba situada na elevatria era superior
vazo afluente de projeto do BAS, fazendo com que este lquido extravasasse toda vez que a
bomba fosse ligada. Esta primeira fase durou 35 dias.
A segunda fase comeou no dia 10/07/06 quando o reator foi inoculado com lodo aerbio
e foi instalado um by-pass junto bomba na elevatria, com o objetivo de controlar a vazo
afluente ao sistema. Nesta fase, o biofiltro ainda continuou extravasando, porm menos vezes que
na fase anterior e por menor tempo. Uma explicao para isso est no fato de que o by-pass podia
77
estar entupido, impedindo a passagem total do esgoto. Uma alternativa para que isto fosse
minimizado foi abri-lo por inteiro toda semana para limp-lo. Esta fase teve durao de 123 dias.
A figura 11 mostra o afluente bruto extravasando da caixa distribuidora de vazo e caindo
direto na tulipa coletora de efluente final sem nenhum tratamento.
(a)
(b)
Figura 11: Afluente bruto extravasando da caixa distribuidora de vazo (a) e afluente sem
tratamento caindo direto na tulipa coletora de efluente final (b).
A vazo afluente ao sistema foi medida com o auxlio de uma rgua, posicionando-a sobre
o vertedor triangular de 60 situado na caixa de distribuio de vazo. Aps ser medida, a vazo
foi multiplicada pelo nmero de caixas distribuidoras, resultando na vazo total afluente ao
sistema.
Toda vez que a bomba ligava eram medidas as vazes de entrada no BAS at o
desligamento da bomba ou at que a entrada do afluente cessasse. Depois disto era contabilizado
o tempo em que a bomba ficava ligada e desligada e calculada a vazo referente ao perodo
monitorado. Esta medio s pde ser feita at o extravasamento do vertedor. Aps isso, as
medidas de vazes utilizadas foram as da unidade anterior, a do reator UASB.
78
Tabela 13: Caractersticas Operacionais do Biofiltro Aerado Submerso nas duas fases de operao.
Parmetro
Dados de projeto
Fase I
22/03/06 a 26/04/06
Fase II
10/07/06 a 13/11/06
Q mdia
Q mdia
TDH mdio (1)
CH mdia aplicada (1)
700 m3/dia
8 L/ s
25 min
-
3 kg/ m3.dia
3 kg/ m3.dia
3 kg/ m .dia
4 kg/ m .dia
124 mg/ L
305 mg/ L
DQOB afluente mdia
Valores em relao ao volume total do biofiltro.
*TDH mdio = Tempo de Deteno Hidrulico;
COVA = Carga Orgnica Volumtrica Aplicada;
DBO5 = Demanda Bioqumica de Oxignio em 5 dias;
DQOB = Demanda Qumica de Oxignio Bruta.
CH = Carga Hidrulica Volumtrica.
(1)
79
Na primeira fase no foi utilizado inculo na partida, somente adio de oxignio via
aerao artificial. J na segunda fase, o BAS foi colocado em operao inoculando-o com lodo
proveniente do sistema de lodos ativados da Estao de Tratamento de Esgotos Flores, da cidade
de Rio Claro (SP), utilizada para o tratamento de esgoto sanitrio. As caractersticas deste inculo
esto apresentadas na tabela 14.
Tabela 14: Caractersticas do inculo aerbio utilizado na segunda fase de operao do BAS.
Varivel
Densidade
ST
STF
STV
SST
SSF
SSV
Valor
0,97
7360
2113
5258
7112,5
2102
5000
Unidade
g/ mL
mg/ L
mg/ L
mg/ L
mg/ L
mg/ L
mg/ L
*ST = Slidos Totais; STF = Slidos Totais Fixos; STV = Slidos Totais Volteis.
**SST = Slidos Suspensos Totais; SSF = Slidos Suspensos Fixos; SSV = Slidos Suspensos Volteis.
80
Antes de inocular o biofiltro foi necessrio conhecer o volume de lodo aerbio a ser
colocado e o tempo de repouso necessrio para que os microrganismos presentes no lodo
consumissem toda a matria orgnica contida no efluente do UASB.
O objetivo deste teste foi simular o comportamento que o lodo aerbio teria ao entrar em
contato com o efluente do UASB, ou seja, determinar a taxa de consumo de oxignio da
biomassa presente na forma de biofilme ou agregados livres no reator aerbio. Este experimento
foi realizado segundo a metodologia proposta por CAMPOS, 1989.
Inicialmente foi coletado certo volume de efluente do UASB que serviria de substrato
para os testes. Para que no houvesse interferncia dos microrganismos presentes neste efluente,
elevou-se a temperatura at 85 C durante 20 minutos utilizando uma chapa de aquecimento e
depois abaixou-se bruscamente a temperatura at 50 C colocando embaixo de gua fria.
O ensaio foi realizado de acordo com as seguintes etapas:
Coloca-se a amostra do lodo em recipiente tpico para determinao de DBO e completase com o substrato (efluente do UASB), saturado com oxignio;
81
Para que tivesse alguma informao da taxa especfica de consumo de oxignio, tambm
foram feitas determinaes de slidos totais, fixos e volteis na amostra do lodo.
Este ensaio foi realizado em triplicata e a quantidade de lodo utilizada foi 10 % do
volume do BAS em relao ao volume dos frascos de DBO utilizados.
82
tempo de 18 horas para que os microrganismos consumissem toda a matria orgnica presente no
BAS.
83
(a)
(b)
Figura 13: Lavagem do biofiltro (a) e inoculao com lodo aerbio com o auxlio de um mangote (b).
84
(a)
(b)
Figura 14: Britas utilizadas na caracterizao do biofilme (a) e brita depois de colocada no interior
do biofiltro (b).
4.8. Monitoramento
85
face variao no tempo da vazo afluente e das caractersticas do esgoto. Cada amostra simples
era coletada em frascos de 100 mL, onde era analisada apenas a DQO.
A coleta de afluente foi feita diretamente na caixa distribuidora de vazo e a coleta do
efluente foi feita no poo coletor, atravs de um equipamento chamado bailer.
As figuras 15a e 15b ilustram a coleta do afluente e do efluente final, respectivamente.
(a)
(b)
Figura 15: Coleta do afluente na caixa de distribuio (a) e equipamento utilizado na coleta do
efluente final no poo coletor (b).
86
filtrada, COTF, slidos totais, slidos totais fixos, slidos totais volteis, slidos suspensos totais,
slidos suspensos fixos, slidos suspensos volteis e slidos sedimentveis.
87
Tabela 15: Mtodos de anlise, pontos de amostragem e a freqncia para a determinao dos
principais parmetros do monitoramento do BAS.
Parmetro
Mtodo
Temperatura
2550 B
pH
Potenciomtrico
Alcalinidade Parcial
2320 B
Alcalinidade Total
2320 B
Oxignio Dissolvido
Winkler
DQO bruta/filtrada
5220 D
5210 B
NTK
4500-Norg B
N-amoniacal
4500 - NH3 B
Nitrito
4500- NO2- B
Nitrato
4500- NO3- A
Fsforo Total
4500-P
2540 B
2540 D
Srie de slidos
2540 E
COTF
Slidos
Sedimentveis Totais
Vazo afluente
5310 A
Cone de Imhoff
Ponto de
amostragem
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
Entrada/ Sada
BAS
gua de lavagem
Entrada BAS
Freqncia
Referncia
Bibliogrfica
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Semanal
Microscpio
Metade da
MEV
eletrnico
Brita
Fase II
Metade da
Microscopia ptica
Microscpio
Fase II
comum
ptico
Brita
(1)
Explicao referente a este mtodo no captulo Material e Mtodos na pg 89.
SANEVIX (2003)
ARAJO (1995)
Mtodo do LPB (1)
88
Durante a fase II foram coletadas duas das britas que foram colocadas junto ao meio
suporte no dia da inoculao do reator. Primeiramente realizou-se a microscopia ptica comum
para caracterizar a biomassa aderida e, logo em seguida, foi feita a microscopia eletrnica de
varredura (MEV).
As britas retiradas foram colocadas em recipientes de plstico juntamente com o esgoto
proveniente do biofiltro e conservadas na geladeira a 4 C at o dia da anlise. As anlises foram
feitas dois dias aps a coleta.
Foi feita microscopia ptica de contraste de fase e de varredura no biofilme formado sobre
a brita aps 82 dias aps a inoculao.
A figura 17a representa um pedao de brita de aproximadamente 5 cm, a qual foi
quebrada em um pedao menor para ser usada posteriormente nas anlises, como pode ser
verificado na figura 17b.
(a)
(b)
Figura 17: Ruptura da brita em pedaos menores (a) e pedao da brita usado na anlise(b).
89
90
cada concentrao foi dado um banho de 10 minutos nas amostras com exceo da concentrao
de 100 %, onde foram trs banhos de 10 minutos cada.
Em seguida foram levadas para a estufa para que o lcool evaporasse. Aps secas, as
amostras foram fixadas no suporte para MEV com o auxlio de um esmalte incolor e, finalmente,
levadas para a estufa, onde foram deixadas durante 2 horas em temperatura inferior a 40 C.
Depois foram encaminhadas ao laboratrio de microscopia eletrnica do Instituto de
Fsica de So Carlos (IFSC), para serem recobertas com ouro para finalmente serem observadas
no microscpio de varredura Zeiss DSM-960.
A preparao da amostra foi feita segundo a metodologia descrita em ARAJO (1995) e
NATION (1983).
A figura 18 mostra a brita j fixada no suporte de MEV, pronta para receber o banho de
ouro.
91
A avaliao estatstica dos dados de DQO foi realizada apenas na segunda fase da
pesquisa, com os dados coletados nas segundas e teras-feiras, por serem os dias com maior
quantidade de coletas e tambm por limitaes laboratoriais.
Para a realizao da comparao entre os dados de DQO foram aplicados os Grficos de
Controle de Shewhart e o teste T de Student.
Os grficos de controle so utilizados para verificar a presena ou no de pontos fora dos
limites de controle. As cartas de Shewhart so construdas plotando os valores da mdia (LM)
num grfico delimitado por linhas horizontais, denominadas "limites de controle". Se o valor
obtido numa ocasio estiver fora dos limites de controle mais externos, h uma grande
probabilidade de que o sistema esteja fora de controle. (HIRATA, 2002). Os limites de controle
delimitam regies que tm probabilidade de 99,7 % de conter qualquer valor de DQO lida.
LM =
x1 + x 2 + ... + x n
n
( Eq.10)
92
LC = LM A R
(Eq.11)
93
5. RESULTADOS E DISCUSSO
5.1. pH
94
Variao de pH
Fase II
22
/0
3
2 9 /2 0
/0 0 6
3
0 5 /2 0
/0 0 6
4
1 0 /2 0
/0 0 6
4
1 9 /2 0
/0 0 6
4
2 6 /2 0
/0 0 6
4
1 8 /2 0
/0 0 6
7
2 6 /2 0
/0 0 6
7
0 2 /2 0
/0 0 6
8
0 9 /2 0
/0 0 6
8
1 5 /2 0
/0 0 6
8
2 2 /2 0
/0 0 6
8
0 4 /2 0
/0 0 6
9
1 2 /2 0
/0 0 6
9
2 6 /2 0
/0 0 6
9
0 2 /2 0
/1 0 6
0
1 7 /2 0
/1 0 6
0
3 0 /2 0
/1 0 6
0
0 6 /2 0
/1 0 6
1
1 3 /2 0
/1 0 6
1/
20
06
pH
Fase I
10
8
6
4
2
0
pH afluente
pH efluente
Figura 19: Variao do pH afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de
operao.
95
Fase I
AP ( mg CaCO3/ L)
400
Fase II
300
200
100
22
/0
3
29 /200
/0
3 6
05 /20
/0 06
4
10 /20
/0 06
4
19 /200
/0
4 6
26 /20
/0 06
4
18 /20
/0 06
7
26 /200
/0
7 6
02 /20
/0 06
8
09 /20
/0 06
8
15 /200
/0
8 6
22 /20
/0 06
8
04 /20
/0 06
9
12 /200
/0
9 6
26 /20
/0 06
9
02 /20
/1 06
0
17 /200
/1
0 6
30 /20
/1 06
0
06 /20
/1 06
1
13 /200
/1
1/ 6
20
06
AP afluente
AP efluente
Figura 20: Variao da alcalinidade parcial afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as
duas fases de operao.
500
400
Fase I
Fase II
300
200
100
0
22
/0
3
29 /20
/0 06
3
05 /20
/0 06
4
10 /20
/0 06
4
19 /20
/0 06
4
26 /20
/0 06
4
18 /20
/0 06
7
26 /20
/0 06
7
02 /20
/0 06
8
09 /20
/0 06
8
15 /20
/0 06
8
22 /20
/0 06
8
04 /20
/0 06
9
12 /20
/0 06
9
26 /20
/0 06
9
02 /20
/1 06
0
17 /20
/1 06
0
30 /20
/1 06
0
06 /20
/1 06
1
13 /20
/1 06
1/
20
06
AT ( mg CaCO3/ L)
AT afluente
AT efluente
Figura 21: Variao da alcalinidade total afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as
duas fases de operao.
96
Na primeira fase a alcalinidade parcial no efluente foi ligeiramente menor que no afluente.
No incio da segunda fase observou-se queda da alcalinidade, tanto total quanto parcial, gerando
valores maiores na sada do que na entrada.
Esta resposta j era esperada, devido ao fato de que o biofilme encontrava-se em
formao e a biomassa retida no reator ainda devia ser pequena. No dia 30/10 verificou-se um
decrscimo na alcalinidade do efluente, indicando uma possvel estabilizao do sistema e
ocorrncia do processo de nitrificao. Este comportamento tambm pode ser observado no
grfico da alcalinidade total e parcial, porm ressaltando que o consumo da alcalinidade foi uma
constante do processo.
Nos grfico de alcalinidade (figuras 20 e 21) observa-se um pico no dia 12/09, tanto para
as alcalinidades parciais quanto totais. Este aumento foi observado provavelmente com a entrada
de lodo das fossas, devido grande quantidade de slidos dissolvidos presente neste.
Nesta pesquisa, a matria orgnica foi expressa em termos de DBO, DQO e de COT de
amostras filtradas. As figuras 22 e 23 mostram a variao da DQO bruta e filtrada afluente e
efluente ao longo do tempo, para as duas fases de operao.
97
600
500
400
300
200
100
0
Fase I
Fase II
22
/0
3
29 /20
/0 06
3
05 /20
/0 06
4
10 /20
/0 06
4
19 /20
/0 06
4
26 /20
/0 06
4
18 /20
/0 06
7
26 /20
/0 06
7
02 /20
/0 06
8
09 /20
/0 06
8
15 /20
/0 06
8
22 /20
/0 06
8
04 /20
/0 06
9
12 /20
/0 06
9
26 /20
/0 06
9
02 /20
/1 06
0
17 /20
/1 06
0
30 /20
/1 06
0
06 /20
/1 06
1
13 /20
/1 06
1/
20
06
DQOB (mg/ L)
Figura 22: Variao da DQO bruta afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao.
600
500
400
300
200
100
0
Fase I
Fase II
22
/0
3
29 /20
/0 06
3
05 /20
/0 06
4
10 /20
/0 06
4
19 /20
/0 06
4
26 /20
/0 06
4
18 /20
/0 06
7
26 /20
/0 06
7
02 /20
/0 06
8
09 /20
/0 06
8
15 /20
/0 06
8
22 /20
/0 06
8
04 /20
/0 06
9
12 /20
/0 06
9
26 /20
/0 06
9
02 /20
/1 06
0
17 /20
/1 06
0
30 /20
/1 06
0
06 /20
/1 06
1
13 /20
/1 06
1/
20
06
DQOF (mg/ L)
Variao da DQO F
Figura 23: Variao da DQO de amostras filtradas afluente e efluente do BAS ao longo do tempo,
para as duas fases de operao.
O efluente do biofiltro em termos de DQO bruta apresentou um valor mdio de 190 mg/ L
para a fase I e 260 mg/ L para a fase II. J as concentraes mdias de DQO filtrada para a
primeira e segunda fase foram 150 e 200 mg/ L, respectivamente. importante ressaltar que na
98
segunda fase as cargas orgnicas volumtricas aplicadas foram maiores se comparadas com as da
primeira fase.
De acordo com a figura 23 pode-se observar um pico de DQOF no dia 12/09. Isto pode ser
explicado pela entrada de lodo dos caminhes limpa-fossas oriundo do bairro de chcaras Varjo.
Este aumento pode ter sido agravado por outros lanamentos clandestinos ou tambm pela
limpeza da tubulao da TAM, em funo dos slidos retidos na mesma. Nesta ocasio o BAS
conseguiu absorver toda a carga orgnica em excesso, no alterando suas condies de sada
observadas nos dias onde no foi detectada a entrada de lodo das fossas.
As figuras 24 e 25 mostram a variao da DBO bruta e filtrada afluente e efluente ao
longo do tempo, para as duas fases de operao.
600
500
400
300
200
100
0
Fase I
Fase II
29
/0
3/
20
06
05
/0
4/
20
06
19
/0
4/
20
06
26
/0
4/
20
06
18
/0
7/
20
06
26
/0
7/
20
06
02
/0
8/
20
06
15
/0
8/
20
06
22
/0
8/
20
06
04
/0
9/
20
06
12
/0
9/
20
06
26
/0
9/
20
06
17
/1
0/
20
06
06
/1
1/
20
06
DBO5 (mg/ L)
Variao da DBO5
DBO afluente
DBO efluente
Figura 24: Variao da DBO5 afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de
operao.
99
06
/1
1/
20
06
17
/1
0/
20
06
26
/0
9/
20
06
12
/0
9/
20
06
22
/0
8/
20
06
15
/0
8/
20
06
02
/0
8/
20
06
26
/0
7/
20
06
500
400
300
200
100
0
18
/0
7/
20
06
DBOF (mg/ L)
Variao da DBOF
Figura 25: Variao da DBO de amostras filtradas afluente e efluente do BAS ao longo do tempo,
para a segunda fase de operao.
100
Tabela 16: Valores mdios, mnimos e mximos, desvio padro e nmero de dados relativos s
cargas orgnicas volumtricas aplicadas (COVA) e removidas (COVR) para a primeira fase de
operao do BAS.
P.E. (1)
COV A
3
Mdia
Mximo
Mnimo
DP
n
(1)
(2)
COV R
3
kg DQOB/ m .dia
kg DBO5/ m .dia
3,0
3,0
2,0
0,5
5
3,0
3,0
3,0
0,0
4
2,0
2,0
2,0
0,0
4
Parmetro Estatstico.
DP: desvio padro.
Tabela 17: Valores mdios, mnimos e mximos, desvio padro e nmero de dados relativos s
cargas orgnicas volumtricas aplicadas (COVA) e removidas (COVR) para a segunda fase de
operao do BAS.
P.E. (2)
COV A
3
Mdia
Mximo
Mnimo
DP
n
(3)
(4)
COV R
3
kg DQOB/ m .dia
kg DBO5/ m .dia
4,0
6,0
3,0
1,0
14
3,0
5,0
2,0
1,0
10
2,0
2,0
1,0
0,5
10
Parmetro Estatstico.
DP: desvio padro.
cargas
orgnicas
volumtricas
mdias
aplicadas
foram
4 kg DQOB/ m3.dia
101
COTF (mg C/ L)
Variao de COT F
18
/0
7/
20
26
06
/0
7/
20
06
02
/0
8/
20
09
06
/0
8/
20
06
15
/0
8/
20
22
06
/0
8/
20
06
04
/0
9/
20
06
12
/0
9/
20
26
06
/0
9/
20
06
02
/1
0/
20
17
06
/1
0/
20
06
30
/1
0/
20
06
06
/1
1/
20
06
120
100
80
60
40
20
0
COTF Afluente
COTF Efluente
Figura 26: Variao do COT de amostras filtradas afluente e efluente do BAS ao longo do tempo,
para a segunda fase de operao.
102
slidos, no permitindo que estas fossem introduzidas no aparelho de leitura de COT sem antes
serem filtradas. Obteve-se para estas amostras mdia de 5,0, valor muito superior aos limites
estabelecidos.
5.4. Anlise estatstica dos dados de DQO bruta afluente e efluente para segunda e terafeira em horrios distintos.
550
500
450
400
350
300
250
200
0
10
LM
LSC
LIC
Figura 27: Comparao da DQO bruta afluente para 2 e 3 feira no perodo de 8 e 10 horas durante
a segunda fase de operao do BAS.
103
600
550
500
450
400
350
300
250
200
0
10
LM
LSC
LIC
Figura 28: Comparao da DQO bruta afluente para 2 e 3 feira no perodo de 10 e 12 horas
durante a segunda fase de operao do BAS.
600
550
500
450
400
350
300
250
200
0
10
LSC
LIC
Figura 29: Comparao da DQO bruta afluente para 2 e 3 feira no perodo de 12 e 13 horas
durante a segunda fase de operao do BAS.
Pode-se observar que, para o afluente, os trs perodos estudados apresentaram somente
um nico ponto fora do limite de controle, representando somente 11 % do total. Estes pontos
acima do limite superior de controle podem ser justificados pelo despejo do lodo das fossas na
estao neste dia de coleta, aumentando significativamente a DQO de entrada no reator.
104
As figuras 30, 31 e 32 mostram os dados de DQO para o efluente nos diferentes horrios.
400
350
300
250
200
150
100
0
10
LSC
LIC
Figura 30: Comparao da DQO bruta efluente para 2 e 3 feira no perodo de 8 e 10 horas durante
a segunda fase de operao do BAS.
850
750
650
550
450
350
250
150
50
0
10
LSC
LIC
Figura 31: Comparao da DQO bruta efluente para 2 e 3 feira no perodo de 10 e 12 horas
durante a segunda fase de operao do BAS.
105
450
400
350
300
250
200
150
100
0
10
LSC
LIC
Figura 32: Comparao da DQO bruta efluente para 2 e 3 feira no perodo de 12 e 13 horas
durante a segunda fase de operao do BAS.
Para o efluente, o perodo das 8 s 10 horas foi o que apresentou uma maior quantidade de
pontos fora dos limites de controle, 33 %. J para os perodos seguintes a variabilidade foi menor,
11 %.
Nas figuras 33 e 34 esto apresentadas as variaes da DQO bruta afluente e efluente para
as segundas - feiras entre 8 e 13 horas.
106
410
390
388
376
370
386
377
365
360
350
330
323
310
326
305
300
290
347
345
336
331
294
270
250
0
10
11
12
13
14
15
16
Nm e ro das am ostras
LM
LSC
LIC
Figura 33: Comparao da DQO bruta afluente para 2 feira entre 8 e 13 horas durante a segunda
fase de operao do BAS.
850
800
750
650
550
450
391
350
350
250
343
284
247
205
237
228
159
150
161
230
205
181
180
50
0
10
11
12
13
14
15
16
LSC
LIC
Figura 34: Comparao da DQO bruta efluente para 2 feira entre 8 e 13 horas durante a segunda
fase de operao do BAS.
De acordo com a figura 33, a DQO mdia de entrada nas segundas-feiras foi de 350 mg/ L
com um desvio padro de 31 mg/ L. Ainda pode-se inferir desta mesma figura que 47 % dos
valores encontram-se fora dos limites de controle, ou seja, o afluente apresentou grande variao
ao longo do dia.
107
J a figura 34 apresenta uma DQO mdia efluente de 280 mg/ L e um desvio padro de
160 mg/ L. Pode-se concluir ento, que apesar do desvio padro ser bem maior para o efluente do
que para o afluente, o afluente teve uma oscilao bem maior no decorrer do dia.
As figuras 35 e 36 mostram as variaes da DQO bruta afluente e efluente para as teras-
600
550
552
542
500
486
450
445
400
381
378
374
370
350
353
354
343
350
300
250
0
10
11
12
13
LSC
LIC
Figura 35:Comparao da DQO bruta afluente para 3 feira entre 8 e 13 horas durante a segunda
fase de operao do BAS.
108
550
500
496
450
400
350
300
299
250
200
206
198
283
272
255
250
225
212
200
179
150
100
0
10
11
12
13
LSC
LIC
Figura 36: Comparao da DQO bruta efluente para 3 feira entre 8 e 13 horas durante a segunda
fase de operao do BAS.
Para as teras-feiras (figuras 35 e 36) observa-se que a mdia de DQO encontrada foi de
410 mg/ L com um desvio padro de 77 mg/ L para o afluente, e de 260 mg/ L com 85 mg/ L de
desvio padro para o efluente. A variabilidade no efluente s teras-feiras foi igual a das
segundas-feiras (11 %). J a oscilao para o afluente nas segundas-feiras foi maior (47 %) do
que a do afluente s teras-feiras (33 %). importante relatar que no momento da coleta do
efluente o BAS estava com muita espuma, o oxignio dissolvido igual a zero e o efluente estava
com um aspecto leitoso.
O teste T de Student utilizado para a comparao das mdias de DQO afluente e efluente
mostrou que no existe diferena significativa quando comparados os pares de intervalos das 8 s
10 com das 10 s 12 horas, 8 s 10 com 12 s 13 horas e 10 s 12 com 12 s 13 horas . A
diferena entre segunda e tera-feira entre 8 e 13 horas para DQO afluente foi ao nvel de
significncia de 0,01 e para a DQO efluente ao nvel de significncia de 0,001. Como se trata de
uma ETE real s foram consideradas como diferenas significativas aquelas a partir de 90 %
109
(p = 0,10), logo no existem diferenas relevantes entre segundas e teras-feiras tanto para o
afluente quanto para o efluente.
Vale ressaltar que apesar da grande variao da DQO de entrada tanto na segunda quanto
na tera-feira entre os perodos de 8 s 13 horas, os valores de sada se mantiveram dentro dos
limites de controle, com exceo do ponto 7, por motivos j explicados anteriormente. Se no
considerarmos este evento isolado, poderamos afirmar que o reator, apesar de ser submetido a
excessivas cargas orgnicas, consegue absorv-las sem ter sua eficincia, apesar de pequena,
afetada.
100
Fase I
Fase II
80
60
40
20
0
22
/0
3
29 /2
/0 00
3 6
05 /2
/0 00
4 6
10 /2
/0 00
4 6
19 /2
/0 00
6
26 4/2
/0 00
4 6
26 /2
/0 00
7 6
02 /2
/0 00
8 6
09 /2
/0 00
8 6
15 /2
/0 00
8 6
22 /2
/0 00
6
04 8/2
/0 00
9 6
12 /2
/0 00
9 6
26 /2
/0 00
9 6
02 /2
/1 00
0 6
17 /2
/1 00
0 6
30 /2
/1 00
0 6
06 /2
/1 00
1 6
13 /2
/1 00
1/ 6
20
06
NTK ( mg NTK/ L)
Variao de NTK
NTK afluente
NTK efluente
Figura 37: Variao de NTK afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas fases de
operao.
110
70
60
50
40
30
20
10
0
Fase I
Fase II
22
/0
3
29 /20
/0 0
3 6
05 /20
/0 06
4
10 /2
/0 006
4
19 /2
/0 00
4 6
26 /2
/0 00
4 6
26 /20
/0 0
7 6
02 /20
/0 06
8
09 /2
/0 006
8
15 /2
/0 00
8 6
22 /2
/0 00
8 6
04 /20
/0 0
9 6
12 /20
/0 06
9
26 /2
/0 006
9
02 /2
/1 006
0
17 /2
/1 00
0 6
30 /20
/1 0
0 6
06 /20
/1 06
1
13 /2
/1 006
1/
20
06
N-amoniacal(mg/ L)
Variao de N-amoniacal
afluente
efluente
Figura 38: Variao de N-amoniacal afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao.
Para avaliar o desempenho do BAS quanto nitrificao tambm foi elaborada a tabela
18, a qual apresenta um resumo das variaes das relaes DBO/ NTK, DQO/ NTK e DQO/ Namoniacal do afluente, assim como das cargas aplicadas de N-amoniacal e de NTK, durante o
perodo de operao do reator. A tabela completa encontra-se em anexo.
111
Tabela 18: Resumo das variaes das relaes DBO/ NTK, DQO/ NTK e DQO/ N-amoniacal do
afluente, bem como das cargas aplicadas de N-amoniacal e de NTK, durante o perodo de operao
do reator.
Fases
I
II
P.E.
DBO/
NTK
DQO/
NTK
DQO/ Namoniacal
COV A
(kg NTK/
3
m .dia)
COV A
(kg N-NH4+/
3
m .dia)
Mdia
Mnimo
Mximo
DP
Mdia
Mnimo
Mximo
DP
6
5
6
0,5
5
3
7
1
6
5
8
1
6
4
7
1
6
5
8
1
7
5
9
1
1,00
0,30
0,50
0
1,00
0,50
2,00
0
0,40
0,30
0,50
0
1,50
0,50
1,00
0
112
Fase I
Fase II
22
/0
3
29 /20
/0 06
3
05 /20
/0 06
4
10 /20
/0 06
4
19 /20
/0 06
4
26 /20
/0 06
4
26 /20
/0 06
7
02 /20
/0 06
8
09 /20
/0 06
8
15 /20
/0 06
8
22 /20
/0 06
8
04 /20
/0 06
9
12 /20
/0 06
9
26 /20
/0 06
9
02 /20
/1 06
0
17 /20
/1 06
0
30 /20
/1 06
0
06 /20
/1 06
1
13 /20
/1 06
1/
20
06
6
5
4
3
2
1
0
Afluente
Efluente
Figura 39: Variao na concentrao de nitrito no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo,
para as duas fases de operao.
Variao de Nitrato
06
20
06
13
/1
1/
06
/1
0/
/1
30
1/
20
06
06
20
06
0/
17
/1
0/
02
/1
9/
/0
26
20
20
06
06
20
06
9/
12
/0
9/
/0
04
20
20
06
06
8/
/0
22
15
/0
8/
20
20
06
06
20
09
/0
8/
/0
02
8/
20
06
7/
26
/0
4/
/0
26
20
20
06
06
4/
/0
19
10
/0
4/
20
20
06
06
20
20
4/
/0
05
/0
3/
20
/0
3/
29
22
Fase II
06
Fase I
06
N itra to (m g N O 3- / L)
7
6
5
4
3
2
1
0
Afluente
Efluente
Figura 40: Variao na concentrao de nitrato no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo,
para as duas fases de operao.
113
114
A oxidao de nitrito para nitrato mais lenta do que a oxidao de nitrognio amoniacal
para nitrito, podendo ser, possivelmente, uma das causas do acmulo de nitrito no efluente do
BAS. (HENZE, 1997).
A alta concentrao de nitrito no efluente pode ter ocorrido tambm devido s altas cargas
de N-amoniacal aplicadas no reator durante a fase II, provocando o acmulo de nitrito. Segundo
MENDONA (2002), o acmulo de nitrito prejudicial para o processo de nitrificao, uma vez
que as bactrias oxidadoras de nitrito so sensveis a concentraes elevadas do seu prprio
substrato.
As tabelas 19 e 20 apresentam os valores mdios, mnimos e mximos, desvios padres e
nmero de dados analisados para nitrito, nitrato, NTK consumido e N-oxidado, para as duas fases
de operao. A tabela completa A12 encontra-se no apndice.
Tabela 19: Valores mdios, mnimos e mximos, desvios padres e nmero de dados analisados para
nitrito, nitrato, NTK consumido e N-oxidado, para a primeira fase de operao do BAS.
Parmetro Nitrito(mg N-NO2-/ L)
Estatstico Afluente
Mdia
Mnimo
Mximo
DP
n
0
0
0
0
6
Efluente
0
0
0
0
6
Nitrato(mg N-NO3-/ L)
Afluente
Efluente
1
0
3
1
6
NTKc
N- oxidado
(mg N/ L)
(mgNOX/ L)
4
0
7
3
6
1
1
2
0
6
1
1
2
0
6
Tabela 20: Valores mdios, mnimos e mximos, desvios padres e nmero de dados analisados
para nitrito, nitrato, NTK consumido e N-oxidado, para a segunda fase de operao do BAS.
Parmetro Nitrito(mg N-NO2-/ L) Nitrato(mg N-NO3-/ L)
Estatstico Afluente Efluente
Mdia
Mnimo
Mximo
DP
n
0
0
0
0
13
1
0
5
2
13
Afluente Efluente
3
1
7
2
13
2
1
10
3
13
NTKc
N- oxidado
(mg N/ L)
(mgNOX/ L)
6
0
12
4
13
4
1
10
3
13
115
As concentraes mdias de NTK consumido foram em mdia de 4,0 e 6,0 mg/ L para as
fases I e II, respectivamente, enquanto que as concentraes mdias de nitrognio oxidado (nitrito
+ nitrato) para as fases I e II foram de 1,0 e 4,0 mg/ L.
Estes valores indicam que apenas uma parte do nitrognio consumido foi convertida para
as formas oxidadas. O restante pode ter sido removido por assimilao biolgica e tambm por
um possvel processo de nitrificao e desnitrificao ocorrendo em um mesmo biofilme,
fenmeno j observado por CAMPOS (1989), LOPES (1999) e SOARES (2003). Isto
provavelmente ocorreu devido dificuldade de penetrao de oxignio dissolvido nas camadas
mais interiores do biofilme, gerando a anaerobiose.
Durante a microscopia ptica do biofilme foi detectada a presena de organismos
filamentosos do gnero Beggiatoa, os quais desenvolvem-se em ambientes de baixa concentrao
de oxignio dissolvido e altos nveis de sulfeto, segundo JENKINS et al., (1993).
116
P-total (mg P/ L)
5
4
Fase I
Fase II
3
2
1
22
/0
3/
20
29
06
/0
3/
2
0
05
/0 06
4/
10 200
6
/0
4/
20
19
06
/0
4/
26 200
6
/0
4/
20
26
06
/0
7/
2
0
02
/0 06
8/
09 200
6
/0
8/
20
15
06
/0
8/
22 200
6
/0
8/
04 200
6
/0
9/
20
12
06
/0
9/
2
0
26
/0 06
9/
20
02
06
/1
0/
17 200
6
/1
0/
30 200
6
/1
0/
20
06
/1 06
1/
20
06
afluente
efluente
Figura 41: Variao de fsforo total afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao.
117
Variao de ST
Fase I
Fase II
22
/0
3/
20
29
06
/0
3/
20
05
06
/0
4/
20
10
06
/0
4/
20
26
06
/0
4/
20
18
06
/0
7/
20
02
06
/0
8/
20
09
06
/0
8/
20
15
06
/0
8/
20
22
06
/0
8/
20
04
06
/0
9/
20
12
06
/0
9/
20
26
06
/0
9/
20
02
06
/1
0/
20
17
06
/1
0/
20
30
06
/1
0/
20
06
06
/1
1/
20
13
06
/1
1/
20
06
ST (mg/ L)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
ST Efluente
Figura 42: Variao de slidos totais no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as duas
fases de operao.
2400
2000
1600
1200
800
400
0
Fase I
Fase II
22
/0
3
29 /20
/0 06
3
05 /20
/0 06
4
10 /20
/0 06
4
26 /20
/0 06
4
18 /20
/0 06
7
02 /20
/0 06
8
09 /20
/0 06
8
15 /20
/0 06
8
22 /20
/0 06
8
04 /20
/0 06
9
12 /20
/0 06
9
26 /20
/0 06
9
02 /20
/1 06
0
17 /20
/1 06
0
30 /20
/1 06
0
06 /20
/1 06
1
13 /20
/1 06
1/
20
06
STF (mg/ L)
Variao de STF
STF Afluente
STF Efluente
Figura 43: Variao de slidos totais fixos no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para as
duas fases de operao.
118
Variao de STV
700
STV(mg/ L)
600
Fase I
Fase II
500
400
300
200
100
22
/0
3
/
29 20
06
/0
3
/
05 20
06
/0
4
/2
10
00
/0
6
4
/
26 20
06
/0
4
/2
18
00
/0
6
7
/
02 20
0
/0
8 6
/2
09
00
/0
6
8
/
15 20
06
/0
8
/
22 20
06
/0
8
/2
04
00
/0
6
9
/
12 20
06
/0
9
26 /20
0
/0
9 6
/2
02
00
/1
6
0
/
17 20
06
/1
0
/2
30
00
/1
6
0
/2
06
00
/1
6
1
/
13 20
06
/1
1
/2
00
6
STV Afluente
STV Efluente
Figura 44: Variao de slidos totais volteis no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo, para
as duas fases de operao.
Variao de SDT
3000
SDT (mg/ L)
2500
2000
Fase I
Fase II
1500
1000
500
29
/0
3
/
05 200
/0
6
4
/
10 200
/0
6
4
/2
00
26
6
/0
4
/2
18
0
/0 06
7
/
02 200
/0
6
8
/
09 200
/0
6
8
/
15 200
/0
6
8
/2
00
22
6
/0
8
/2
04
0
/0 06
9
/
12 200
/0
6
9
/
26 20
/0 06
9
/
02 200
/1
6
0
/
17 20
/1 06
0
/2
00
30
6
/1
0
/2
06
0
/1 06
1
/
13 200
/1
6
1
/2
00
6
SDT Ef luente
Figura 45: Variao de slidos dissolvidos totais no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo,
para as duas fases de operao.
119
Variao de SDF
SDF (mg/ L)
2500
2000
Fase I
Fase II
1500
1000
500
29
/0
3/
20
05
06
/0
4/
20
10
06
/0
4/
20
26
06
/0
4/
20
18
06
/0
7/
20
02
06
/0
8/
20
09
06
/0
8/
20
15
06
/0
8/
20
22
06
/0
8/
20
04
06
/0
9/
20
12
06
/0
9/
20
26
06
/0
9/
20
02
06
/1
0/
20
17
06
/1
0/
20
30
06
/1
0/
20
06
06
/1
1/
20
13
06
/1
1/
20
06
SDF Afluente
SDF Efluente
Figura 46: Variao de slidos dissolvidos fixos no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo,
para as duas fases de operao.
700
600
500
400
300
200
100
0
Fase I
Fase II
29
/0
3/
05 200
6
/0
4/
10 200
6
/0
4/
20
26
/0 06
4/
18 200
6
/0
7/
20
02
06
/0
8/
09 200
6
/0
8/
20
15
06
/0
8/
2
0
22
/0 06
8/
04 200
/0
6
9/
20
12
06
/0
9/
26 200
6
/0
9/
2
00
02
6
/1
0/
20
17
/1 06
0/
30 200
6
/1
0/
20
06
/1 06
1/
13 200
6
/1
1/
20
06
SDV (mg/ L)
Variao de SDV
SDV Afluente
SDV Efluente
Figura 47: Variao de slidos dissolvidos volteis no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo,
para as duas fases de operao.
120
Variao de SST
Fase I
Fase II
29
/0
3
05 /20
/ 0 06
4
10 /20
/ 0 06
4
26 /20
/ 0 06
4
18 /20
/ 0 06
7
02 /20
/ 0 06
8
09 /20
/ 0 06
8
15 /20
/ 0 06
8
22 /20
/ 0 06
8
04 /20
/ 0 06
9
12 /20
/ 0 06
9
26 /20
/ 0 06
9
02 /20
/ 1 06
0
17 /20
/ 1 06
0
30 /20
/ 1 06
0
06 /20
/ 1 06
1
13 /20
/ 1 06
1/
20
06
SST (mg/ L)
140
120
100
80
60
40
20
0
SST Afluente
SST Efluente
Figura 48: Variao de slidos suspensos totais no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo,
para as duas fases de operao.
Variao de SSF
Fase I
Fase II
30
20
10
13
/
11
/2
00
/2
00
06
/
11
/2
00
10
30
/
17
/
10
/2
00
/2
00
10
02
/
26
/
09
/2
00
6
12
/
09
/2
00
/2
00
09
04
/
22
/
08
/2
00
/2
00
08
15
/
09
/
08
/2
00
/2
00
02
/
08
/2
00
18
/
07
/2
00
26
/
04
/2
00
10
/
04
/2
00
04
05
/
SSF (mg/ L)
40
SSF Afluente
SSF Efluente
Figura 49: Variao de slidos suspensos fixos no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo,
para as duas fases de operao.
121
120
100
80
60
40
20
0
Fase I
Fase II
05
/0
4/
10 200
/0
6
4/
2
00
26
6
/0
4/
18 200
/0
6
7/
02 200
/0
6
8/
2
00
09
6
/0
8/
2
15
00
/0
6
8/
22 200
6
/0
8/
2
04
00
/0
6
9/
12 200
6
/0
9/
26 200
/0
6
9/
2
00
02
6
/1
0/
2
17
00
/1
6
0/
30 200
/1
6
0/
2
00
06
6
/1
1/
2
13
00
/1
6
1/
20
06
SSV (mg/ L)
Variao de SSV
SSV Afluente
SSV Efluente
Figura 50: Variao de slidos suspensos volteis no afluente e efluente do BAS ao longo do tempo,
para as duas fases de operao.
122
y = 1,0042x - 74,263
R2 = 0,9985
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Figura 51: Relao entre slidos dissolvidos totais e slidos totais no afluente do BAS para as duas
fases de operao.
De acordo com esta figura, conclui-se que os slidos dissolvidos totais (SDT)
correspondem a aproximadamente 100 % dos slidos totais (ST) no afluente. Ou seja, os slidos
dissolvidos predominam no afluente ao BAS. Esta mesma relao pode ser observada entre
slidos suspensos volteis (SSV) e slidos suspensos totais (SST) para o afluente, apresentado na
figura 52.
123
1
0,9
0,8
SSV/ SST
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
7
42
122 136 143 150 157 171 178 192 199 214 227 234 241
Figura 52: Variao temporal da relao SSV/ SST no afluente para as duas fases de operao.
Os valores da relao acima mostram que em mdia 90 % dos slidos suspensos totais
(SST) so matria orgnica e no material inerte.
As eficincias mdias de remoo de ST foram de 15 % para as duas fases de operao e
de STV foram de 25 % e 35 %, para fase I e II, respectivamente.
Quanto aos slidos suspensos, as remoes mdias foram de 35 % (Fase I) e 30 % (Fase
II) para SST; 53 % (Fase I) e 46 % (Fase II) para SSF; e 20 % e 25 % para SSV, fases I e II
respectivamente. Os valores mais altos observados durante a fase I para os parmetros SST e SSF
podem ser devidos remoo fsica pela brita e no necessariamente remoo biolgica.
Em relao aos slidos dissolvidos s eficincias mdias de remoo foram de 15 % para
SDT para ambas as fases, e 25 % e 40 % para a primeira e segunda fase, respectivamente, para
SDV.
O BAS manteve suas eficincias mdias de remoo de slidos. No entanto, quando
submetido descarga do lodo, o valor efluente foi elevado se comparado aos dias onde no houve
124
a entrada do lodo. Pode-se observar tambm que aps o impacto desta descarga de lodo o reator
aerbio conseguiu se restabelecer, voltando s condies normais de operao.
29
27
25
23
21
19
17
15
Fase I
Fase II
22
/0
3
29 /20
/0 06
3
05 /20
/0 06
4
10 /20
/0 06
4
19 /20
/0 06
4
26 /20
/0 06
4
18 /20
/0 06
7
26 /20
/0 06
7
02 /20
/0 06
8
09 /20
/0 06
8
15 /20
/0 06
8
22 /20
/0 06
8
04 /20
/0 06
9
12 /20
/0 06
9
26 /20
/0 06
9
02 /20
/1 06
0
17 /20
/1 06
0
30 /20
/1 06
0
06 /20
/1 06
1
13 /20
/1 06
1/
20
06
Temperatura (C)
Variao da Temperatura
temperatura afluente
temperatura efluente
Figura 53: Variao da temperatura mdia na entrada e sada do BAS ao longo do tempo, para as
duas fases de operao.
125
A cada lavagem do BAS uma amostra de lodo de lavagem era retirada para a realizao
de ensaios de slidos totais, suspensos e sedimentveis para quantificar a produo de lodo.
Durante a fase I a produo do lodo no foi quantificada devido ao fato de que o reator no
estaria estabilizado. J na fase II, o biofilme estava bem formado.
Os valores dos dados analisados dos parmetros SS, STV/ ST e SSV/ SST do lodo gerado
nas lavagens do leito do BAS encontram-se na tabela 21.
Tabela 21: Valores dos parmetros STV/ ST, SSV/ SST e de SS do lodo gerado nas lavagens do
leito do BAS.
Data
Dias de
operao
STV/ ST
SSV/
SST
SS (ml/ L)
12/9/2006
178
0,6
0,7
200
26/9/2006
192
0,6
0,7
275
2/10/2006
199
0,8
0,8
280
17/10/2006
214
0,7
0,8
550
30/10/2006
227
0,7
0,7
850
* STV= Slidos Totais Volteis, ST = Slidos Totais, SST= Slidos Suspensos Totais
SSV= Slidos Suspensos Volteis.
126
Este ensaio foi realizado antes da inoculao do biofiltro com o lodo aerbio da ETE
Flores em Rio Claro, com o objetivo de verificar os microrganismos presentes no inculo.
127
Figura 54: Fotografia de microscopia ptica comum do lodo aerbio, aumento de 200 x 1,5 Protozorio pedunculado semelhante a Vorticella sp.
Figura 55: Fotografia de microscopia ptica comum do lodo aerbio, aumento de 200 x 1,5 Protozorio rizpodo semelhante a Arcella sp.
128
Figura 56: Fotografia de microscopia ptica comum do lodo aerbio, aumento de 100 x 1,5 Protozorio pedunculado semelhante a Epistylis sp e flocos dendrticos com "esqueleto" de
filamentos.
Figura 57: Fotografia de microscopia ptica comum do lodo aerbio, aumento de 200 x 1,5 Protozorio pedunculado semelhante a Epistylis sp.
129
Tabela 22: Resultado do ensaio da avaliao da taxa de consumo de oxignio no reator aerbio
(43,7 mL de lodo, T= 33,3 C, volume do frasco: 303,6 mL).
T
massa de OD massa de OD
massa de
OD (s)
(mg)
(g)
OD/dia (g/dia) T (dia) gOD.dia/gSSV acumulado
4,5
0
1,37
0,0014
3,90
0,00000
2,60
2,60
2,9
10
0,90
0,0009
2,55
0,00012
1,70
4,30
2,4
20
0,70
0,00070
2,00
0,00023
1,40
5,60
1,8
30
0,55
0,00055
1,60
0,00035
1,00
6,70
OBS: Slidos Volteis da amostra: 5 g/ L , massa de SSV: 1,52g SSV.
130
primeiros pontos por regresso linear. O coeficiente angular obtido nesta reta equivale taxa de
respirao, que igual a 1,36 g OD/ g SSV. dia.
A figura 58 mostra a inclinao mxima da curva com 4 pontos, ajustados por regresso
linear, e seu correspondente coeficiente angular.
g OD acumu/gSSV
8
6
4
2
0
0
131
(a)
(b)
Figura 59: Bacilos com dimenses variadas e formas variadas (a) e (b), aumento de 1500 vezes.
A figura 60 mostra organismos zoogleiais. De acordo com Costa et al. (2001) a presena
destes organismos indica efluentes com boas condies de aerao.
Nas figuras 61a e 61b verifica-se a presena de Beggiatoa sp, justificando o aspecto
leitoso esbranquiado do efluente no dia da coleta.
132
(a)
(b)
Figura 61: Beggiatoa sp, aumento de 1500 vezes.
133
(a)
(b)
Figura 63: Ovos de nematides e protozorios ciliados pedunculados (a) e (b), semelhantes a
Vorticella sp - aumento de 150 vezes.
134
(a)
(b)
Figura 64: Biofilme denso com milhares de bacilos (a), e formao do biofilme com rachaduras (b) aumento de 3000 e 50 vezes, respectivamente.
Nas figuras 65a e 65b pode-se observar a presena de colnias de protozorios ciliados
pedunculados.
(a)
(b)
Figura 65: Colnias de protozarios ciliados pedunculados (a) e (b) - aumento de 5000 e 500 vezes,
respectivamente.
Nas figuras 66a e 66b verifica-se a presena de grande quantidade de bacilos dos mais
variados tipos, formas e tamanhos.
135
(a)
(b)
(a)
(b)
136
(a)
(b)
Figura 68: Cadeia de bacilos formando filamentos (a) e arranjo de filamentos (b), respectivamente aumento de 3000 e 5000 vezes.
137
6. PROBLEMAS OPERACIONAIS
138
escoar completamente antes que a bomba fosse acionada novamente, sendo suficiente para
provocar o extravasamento das caixas de distribuio do BAS ou at mesmo a sada, sem
tratamento,do esgoto afluente.
Este problema pode ter sido agravado pelo fato de que o dimetro da tubulao de
descida do afluente at a base do BAS (100 mm) era menor do que o especificado no projeto (150
mm). Alm disto, as 4 caixas de distribuio tinham dimetros diferentes, eram tortas e
desniveladas, provocando o transbordamento de somente duas delas.
Acredita-se tambm que este aumento de vazo no biofiltro tambm seja agravado pela
parte da vazo que fica armazenada no tanque pulmo, a qual recalcada para o reator nos
momentos em que a vazo afluente ETE diminui, provocando uma diferena entre a vazo
afluente ao reator e a da entrada da estao.
A estao elevatria possua uma cota de fundo acima da cota do poo pulmo, fazendo
com que o esgoto no retornasse sozinho para a elevatria. Era necessria a abertura manual de
um registro de fundo, o qual liga a EE com o tanque pulmo, para que o esgoto retornasse para a
elevatria. O acmulo desta vazo no fundo do tanque favorecia a proliferao de algas, podendo
prejudicar o funcionamento das unidades seguintes. Este registro tinha que ser aberto pelo menos
trs vezes por semana para evitar a ocorrncia de algas, evitar o mau cheiro provocado pela
possvel oxidao da matria orgnica e tambm para impedir o transbordamento.
O compressor que injetava ar na base do reator no foi o mesmo especificado no projeto.
O que foi instalado tinha uma capacidade menor de vazo e menor potncia do que o
recomendado no projeto, o que pode ter contribudo significativamente para a deficincia na
aerao. O que pode ter tambm contribudo com este problema foi forma com que os barriletes
de ar foram arranjados espacialmente, causando uma diferena de distribuio de ar nos
quadrantes do BAS.
139
7. CONCLUSES
Na fase II, apesar das cargas orgnicas volumtricas aplicadas serem mais altas do que as
da primeira fase, o BAS teve uma eficincia maior com remoo mdia de 46 % para a DQOF, ao
contrrio da DQOB, que teve sua eficincia de remoo diminuda.
De acordo com as baixas eficincias obtidas em termos de DBO em comparao com as
eficincias de DQO e COTF, pode-se afirmar que a DBO no se mostrou um parmetro eficiente
na avaliao de remoo de matria orgnica.
Constatou-se que, apesar do aumento da carga aplicada de nitrognio amoniacal, as
eficincias de remoo de nitrognio amoniacal se mantiveram constantes nas duas fases.
Na primeira fase, sem a adio do inculo, no foi observado nenhum processo de
nitrificao. J na segunda fase, com a inoculao do biofiltro, foi verificado j no incio um
aumento abrupto de nitrito no efluente, que por motivos de manuteno da estao caiu
rapidamente. No fim da segunda fase tambm se observou um aumento de nitrito no efluente,
indicando um possvel processo parcial de nitrificao.
A no ocorrncia de nitrificao completa tambm pode ser explicada pela alta relao
DBO5/ NTK, que, em algumas situaes foi superior a 6, ou pelo acmulo de nitrito, que
prejudicial ao processo de nitrificao. Outra ocorrncia que, possivelmente, tenha prejudicado
este processo foi o sistema deficiente de aerao.
Os valores de nitrognio consumido foram maiores que os valores de nitrognio oxidado
nas duas fases, permitindo supor que tenham ocorrido nitrificao e desnitrificao no mesmo
biofilme.
140
O BAS manteve suas eficincias mdias de remoo de slidos mesmo quando submetido
descarga do lodo do bairro Varjo.
As sobrecargas hidrulicas e orgnicas provocadas pela no estabilizao do UASB e pela
variao da vazo afluente ao biofiltro prejudicaram o desempenho do reator. O by-pass no foi
uma alternativa eficiente para o controle da vazo.
As cargas orgnicas aplicadas ao BAS foram na ordem de 6 a 10 kg/ m3.dia em termos de
DQO e de DBO, valores altos se comparados com o valor usual (1 kg/ m3.dia), para uma
eficincia de remoo de 80% em termos de DQO.
A bomba instalada diferente da especificada no projeto, o desnivelamento das caixas de
distribuio de vazo, o acmulo de vazo no tanque pulmo foram fatores determinantes para a
sobrecarga hidrulica sofrida pelo reator.
Estaes de tratamento em todo Pas, como a ETE gua Vermelha, esto sujeitas a fatores
de interferncias que afetam seu bom funcionamento, por se tratar de um sistema onde no se tem
o controle de interferncias externas, como de natureza hidrulica, sendo submetidas a vazes
desconhecidas ou at mesmo a lanamentos clandestinos na rede coletora.
Com o exame microscpico e a MEV observou-se que, mesmo com as sobrecargas
hidrulicas sofridas nas duas fases, ocorreu a formao de um biofilme bem denso, fino e j em
estado avanado de desenvolvimento, constatado pela colonizao diversificada de biomassa
aerbia e tambm pela ausncia de espaos vazios no meio suporte.
141
8. SUGESTES
Colocar uma comporta em cada caixa distribuidora de vazo para facilitar a lavagem
do biofiltro;
142
9. DIFICULDADES ENCONTRADAS
143
AISSE, MM. & ALM, P. (2001). Avaliao do sistema reator UASB e filtro biolgico
AISSE, M.M.; LOBATO, M.B.; BONA, A.; GARBOSSA, L.H.P.; JRGENSEN, D.;
ALM, P.(2001b). Avaliao do sistema reator UASB e filtro biolgico aerado submerso
para o tratamento de esgoto sanitrio. 21 Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitria e
144
APHA, AWWA; WPCF. (1999). Standard methods for examination of water and wastewater.
20th ed., American Public Health Association, American Water Works Association, Water
Pollution Control Federation, Washington DC, USA.
ATKINSON, B. (1981).
wastewater treatment. In: COOPER & ATKINSON (Eds.). Biological fluidized bed
BEG, S.A.; SIDDIQI, R. H.; ILIAS, S. (1980). Effect of toxicants on biological nitrification
for treatment of fertilizer industry wastewater. In: 35th industrial waste conference.
Illinois, Purdue University. Proceedings. Ann Arbor Science, p. 826 -834.
145
BERK, S.G. & SON, J.H.G. (1993). Wastewater organisms A Color Atlas. Lewis
Publishers.
BISHOP, P. (1997). Biofilm struture and kinetics. Water Science and Technology, 36 (1) p.
287- 294.
waste conference, Illinois, Purdue University. Proceedings. Ann Arbor Science, p. 356 372.
BLACK, J.G. (1993). Microbiology, principles and applications. 2 ed. New Jersey:
Paramount Communications, 777 p.
BOF, V. S.; CASTRO, M. S. M.; GONALVES, R. F. (1999). ETE UASB + biofiltro aerado
submerso: Desempenho operacional com retorno do lodo aerbio para o UASB. In: Anais
BOF, V.S.; SANT ANA, T.D.; WANKE, R; SILVA, G.M.; SALIM, F.P.C.; NARDOTO,
J.I.O.; NETTO, E.S.; PEGORETTI, J.M. (2001). ETEs compactas associando reatores
anaerbios e aerbios ampliam a cobertura do saneamento no estado do Esprito Santo
Anais do XXVII Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitria e Ambiental ABES, Joo
Pessoa (PB).
146
BREED, R.S.; MURRAY, E.G.D.; SMITH, N.R. (1994). Bergey's manual of determinative
CAMPOS, J.R. (coord). (1999). Tratamento de esgotos sanitrios por processo anaerbio e
CANLER, J.P.; PERRET, J. M. (1993). Biofiltres ars: valuation du procd sur 12 units
industrielles Anais 2nd International Conf. Specializae on Biofilm Reactors, Paris,
France, p. 27 37.
CANLER, J.P.; PERRET, J.M.; DUCHERE, P.; COTTEUX, E. (1999). Aide ou diagnostic
des stations d epuration par l observation microscopique des boues actives. Edition
CEMAGREF, 155p.
147
CHARACKLIS, W.G.; MARSHALL, K.C. (1989). Biofilms. John Wiley & Sons, INC.
148
up and mixing, Editado por Ho, C.S. & Oldshue, J.Y.; Aiche, New York.
COSTA, R.H.R.; CAMPOS, R.H.C.; WOLF, D.B.; HOFFMAN, H.; LAVINA, C.; BELLI, P.
(2001). Ps-Tratamento de efluente anaerbio utilizando leito fluidizado trifsico
aerbio.
DRTIL, M.; NMETH, P.; KUCMAN, K.; BODK, I.; KASPEREK, V. (1995). Acidobasic
balances in the course of heterotrophic denitrification. Water Research, n 5, v.29, p.
1353-1360.
DURN, J.; GOMEZ, C.; LOPOLITO, M.F. (1993). Tratamiento anaerbico/ aerbico a
temperatura ambiente de efluentes poco concentrados. In: 5a Reunin Tcnica de
desarrollo tecnolgico y tecnologias para el saneamento y medio ambiente, Mar del Plata.
DURN, J. (1997). Remoo biolgica de nutrients. In: III Curso de tratamento biolgico de
149
FORESTI, E. (1997). Sistemas de tratamento anaerbio. In: III Curso de tratamento biolgico
GARRIDO, J.M.; VAN BENTHUM, W.A.J.; VAN LOOSDRECHT, M.C.M.; HEIJEN, J.J.
(1997). Influence of dissolved oxygen concentration on nitrite accumulation in a biofilm
airlift suspension reactor. Biotechnology and Bioengineering, v.53, p. 168-178.
GIESEKE, A.; ARNZ, P.; AMANN, R.; SCHRAMM, A. (2002). Simultaneous P and N
removal in a sequencing batch biofilm reactor: insights from reactor and microscale
investigations. Water Research, v.36, p. 501-509.
150
GIJZEN, H.J. (1997). Anaerobic wastewater treatment an important step in rational reuse
strategies of nutrients and energy. In: Proceedings of the 8th international conference on
anaerobic digestion. Sendai International Center, Sendai, Japan, v.3, p. 537 -548.
151
152
GONEN, I.E. & HARREMES, P. (1990). Nitrification in rotating disc systems II:
Criteria for simultaneous mineralization and nitrification. Water Research, n 24,
p.
499-505.
GRADY, C.P.L. & LINN, H. C. (1980). Biological wastewater treatment Theory and
application Serie pollution engineering and technology. New York: Marcel Dekker
Incorporation.
HAMED, T.A.; EMINE, B.; MEHMETO, T.; MEHMETO, (2003). Substrate interactions
during the biodegradation of benzene, toluene and phenol mixtures. Process Biochemistry,
v.39, p.27-35.
HNEL, K. (1988). Ellis Horwood series in water and wastewater technology biological
treatment of sewage by the activated sludge process. New York: Ellis Horwood Limited.
HARREMES, P. (1982). Criteria for nitrification in fixed film reactor - Water Sci &
153
HIRAKAWA, C.; PIVELI, R. P.; ALM, P. (2001). Biofiltro aerado submerso aplicado ao
ps-tratamento de efluente de reator UASB Estudo em escala piloto com esgoto
sanitrio. In: Anais do 21 Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitria e Ambiental.
ABES.
HIRATA, Y.S. (2002). Grficos de controle para laboratrios de ensaios. So Paulo, v. 64,
n. 2, p.183-185, jul./dez.
IBGE
(2002).
PESQUISA
NACIONAL
DE
SANEAMENTO
BSICO.
ISOLDI, L.A. & KOETZ, P. R. (2004). Tratamentos biolgicos para remoo de matria
carbonada e nitrogenada. Rev. eletrnica Mestr. Educ. Ambient, v. 12, janeiro a junho de
2004.
IWAI. S. & KITAO, T. (1994). Wastewater treatment with microbial films. Lancaster, USA,
Technomic Publishing Company, Inc.
154
JENKINS, D.; RICHARD, M.G.; DORIGGER, G.T. (1993). Manual on the causes and
control of activated sludge bulking, foaming and other solids separation problems. Lewis
Publishers, 3 ed. 272p.
LACAMP, B.; HANSEN, F.; PENILLARD, P.; ROGALLA, F. (1992). Wastewater nutrient
removal with advanced biofilm reactors. Water Sci & Technol., v. 27, n 5/ 6, p. 263
276.
LETTINGA, G., VAN NELSEN, A.F.M., HOBMA, S.W., DE ZEEUW, W.; KLAPWIJK, A.
(1980). Use of the upflow sludge blanket (USB) reactor concept for biological wastewater
treatment, especially for anaerobic treatment. Biotechnology and Bioengineering v. 22,
p. 699-734.
155
LOPES,
D.D.
(1999).
Tratamento
de
esgoto
sanitrio
empregando
reatores
MACHDAR, I.; HARADA, H.; OHASHI, A.; SEKIGUCHI, Y.; OKUI, H.; UEKI, K. (1997).
A novel and cost-effective sewage treatment system consisting of UASB pre-treatment for
developing countries. Water Sci & Tech. vol.36, n 12, p. 189-197.
MENDONA, L.C. (2002). Microbiologia e cintica de sistema de lodos ativados como ps-
METCALF & EDDY, Inc (1991) Wastewater engineering: treatment, disposal and reuse. 3
ed. New York: McGraw-Hill, 1334 p.
METCALF & EDDY, Inc. (2003). Wastewater engineering: treatment, disposal, reuse. 4 ed.
New York: McGraw - Hill Book. 1815 p.
MOTTA, S.L. (1995). Tratamento de esgoto domstico em bio-reator aerbio de leito fixo
156
PESSA, E.P.; JORDO, C.A. (2005). Tratamento de esgotos domsticos. 4 edio - Rio de
Janeiro, 932p.
PUJOL, R.; CANLER, J.P.; IWEMA, A. (1992). Biological aerated filters: an attractive and
alternative biological process. Water Sci.& Technol., vol. 26, n 3/ 4, p. 693 - 702.
RAMALHO, R.S. (1983). Introduction to wastewater treatment processes. 2 ed. New York:
Academic Press, 483 p.
RICHARD, Y. & CYR, R. (1990). Les possibilities de traitement par cultures fixes arobies
T.S.M. L Eau, vol. 85, n 7-8, p. 389-393.
RYHINER, G., BIROU, B. and GROS, H. (1992). The use of submerged structure packings
in biofilm reactors for wastewater treatment. Water Science and Technology, 26 (3-4):
723-31.
ROGALLA, F.; ROUDON, G.; SIBONY, J.; BLONDEAU, F. (1992). Minimising nuisances
by covering compact sewage plants. Water Sci. & Technol., vol 25, n 4/ 5, p. 363-374.
157
RLO, M.C. (2003). Ps - Tratamento de reator UASB utilizando filtro biolgico aerado
ROUXHET, P.G. & MOZES, N. (1990). Physical chemistry of the interface between attached
micro-organisms and their support. Water Research, 22 (1/2), p. 1-16.
SAAE So Carlos (2003). Projeto bsico para ampliao e reforma da ETE de gua
SAEZ, P.B.; CHANG, H.T.; RITTMANN, B.E. (1988). Modeling steady-state substrate
inhibited biofilms - Inte. Conference on Physicochemical and Biological Detoxification of
Hazardous Wastes.
SAUNDERS, F.J. (1986). A new approach to the development and control of nitrification.
158
SILVA, G. M.; WANKE, R.; GONALVES, R. F., (2002). Pequenas estaes anaerbio
aerbio para tratamento secundrio de esgoto sanitrio no Brasil. In: Congresso
STENSEL, H.D.; BRENNER, R.C.; LEE, K.M.; MELLER, H.; RAKNESS, K. (1988).
Biological aerated filter evaluation Journal of Environm. Engineer., vol.114, n 3,
655-671.
p.
159
TSCHUI, M.; BOLLER, M.; GUJER, W.; EUGSTER, J.; MDER, C.; STENGEL, C.
(1993). Tertiary nitrification in aerated pilot biofilters Anais 2nd International Conf.
guide for regions with a hot climate. John Wiley and Sons, 222 p.
160
161
162
Tabela A 1: Variao da Temperatura, pH, Alcalinidade Parcial e Total para as duas fases de
operao do Biofiltro Aerado Submerso.
Fase
II
Data
22/3/2006
29/3/2006
5/4/2006
10/4/2006
19/4/2006
26/4/2006
18/7/2006
26/7/2006
2/8/2006
9/8/2006
15/8/2006
22/8/2006
4/9/2006
12/9/2006
26/9/2006
2/10/2006
17/10/2006
30/10/2006
6/11/2006
13/11/2006
Dias de
operao
7
14
21
28
35
42
122
129
136
143
150
157
171
178
192
199
214
227
234
241
T (C)
A
E
25
24
25
25
24
26
21
23
21
23
25
23
24
26
25
26
26
27
27
24
pH
25
25
25
26
24
26
21
24
22
22
24
22
23
26
25
25
26
27
27
24
6,84
7,13
7,26
7,54
7,24
7,51
6,8
6,86
7,74
7,05
6,87
7,15
6,74
7,29
7,08
6,9
7,33
6,99
7,15
7,1
7,23
7,35
7,21
7,61
7,41
7,6
7,4
6,72
7,28
7,75
7,49
7,94
7,27
7,62
7,54
7,41
7,09
7,18
7,25
7,4
44
168
173
233
198
243
154
163
181
214
234
210
202
296
245
239
201
183
181
190
120
226
282
334
298
382
292
216
284
296
316
266
260
451
395
322
421
347
439
458
164
224
221
298
249
298
197
272
261
275
293
266
266
386
319
324
296
269
269
290
Tabela A 2: Variao da DQO bruta, DQO filtrada, DBO5 e da DBO filtrada para as duas fases
de operao do Biofiltro Aerado Submerso.
Fase
II
Data
22/3/2006
29/3/2006
5/4/2006
10/4/2006
19/4/2006
26/4/2006
18/7/2006
26/7/2006
2/8/2006
9/8/2006
15/8/2006
22/8/2006
4/9/2006
12/9/2006
26/9/2006
2/10/2006
17/10/2006
Dias de
DQO B
operao
7
14
21
28
35
42
122
129
136
143
150
157
171
178
192
199
214
178
236
231
383
254
401
285
487
377
429
344
413
378
512
378
412
374
229
113
157
239
191
218
165
217
315
202
217
259
254
306
308
472
250
DQO F
Ef (%)
52
32
38
25
46
42
55
17
53
37
37
33
40
18
33
153
271
193
265
186
344
238
276
254
239
292
510
384
236
239
147
154
126
152
91
139
171
106
74
149
144
165
140
195
116
Ef
(%)
4
43
35
43
51
60
28
62
71
37
51
68
63
18
52
DBO 5
A
Ef
(%)
277 196
296 189
29
36
288
257
192
365
359
214
214
196
239
388
26
17
271
351
265
220
276
105
215
198
161
327
61
39
25
27
218 141
35
35
DBO F
A
Ef
(%)
159 147
318 129
205 294
8
59
175 59
265 227
66
14
134 65
384 249
51
35
174 73
58
163
Continuao Tabela A2: Variao da DQO bruta, DQO filtrada, DBO5 e da DBO filtrada
para as duas fases de operao do Biofiltro Aerado Submerso.
30/10/2006
6/11/2006
13/11/2006
227
234
241
345 249
328 209
320 204
28
36
36
170 114
135 43
205 111
33
68
46
464 145
69
173 100
42
Tabela A 3: Variao de Carbono Orgnico Total das amostras filtradas para a segunda fase de
operao do Biofiltro Aerado Submerso.
Fase
II
Data
18/7/2006
26/7/2006
2/8/2006
9/8/2006
15/8/2006
22/8/2006
4/9/2006
12/9/2006
26/9/2006
2/10/2006
17/10/2006
30/10/2006
6/11/2006
Dias de
operao
122
129
136
143
150
157
164
178
185
199
206
221
234
49
99
59
105
85
66
63
105
99
68
44
25
32
COTF
E
Ef (%)
29
34
27
47
26
22
18
32
26
32
19
19
20
40
66
55
55
69
67
71
69
74
53
57
22
38
Fase
II
Data
22/3/2006
29/3/2006
5/4/2006
10/4/2006
19/4/2006
26/4/2006
26/7/2006
2/8/2006
9/8/2006
15/8/2006
22/8/2006
4/9/2006
12/9/2006
26/9/2006
2/10/2006
17/10/2006
30/10/2006
6/11/2006
13/11/2006
Dias de
operao
7
14
21
28
35
42
129
136
143
150
157
171
178
192
199
214
227
234
241
NTK (mg N/ L)
A E
Ef (%)
36 29
19
46 39
15
48 46
4
54 51
5
49 49
0
51 48
6
68 61
11
57 52
9
72 63
13
59 53
10
64 59
8
61 57
7
81 81
0
64 60
7
61 76
0
55 48
12
69 59
14
63 51
19
72 68
6
N-amoniacal (mg N/
L)
A
E
Ef (%)
26 21
20
37 34
9
44 40
8
52 48
7
48 42
12
50 43
14
69 40
42
44 41
5
60 50
15
52 43
18
54 47
14
52 47
9
64 61
5
57 49
15
53 51
4
49 45
8
49 47
4
52 39
25
68 61
10
N-orgnico (mg N/
L)
A E
Ef (%)
10 8
15
9
5
40
4
6
2
2
1
6
1
4
0 21
13 11
21
13 13
2
7 10
9 12
9
9
18 21
7 12
8 24
6
3
45
19 12
37
12 12
5
7
164
Tabela A 5: Variao de Fsforo Total para as duas fases de operao do Biofiltro Aerado
Submerso.
Fase
II
Data
Dias de
operao
22/3/2006
29/3/2006
5/4/2006
10/4/2006
19/4/2006
26/4/2006
26/7/2006
2/8/2006
9/8/2006
15/8/2006
22/8/2006
4/9/2006
12/9/2006
26/9/2006
2/10/2006
17/10/2006
30/10/2006
6/11/2006
7
14
21
28
35
42
129
136
143
150
157
171
178
192
199
214
227
234
2
3
4
3
3
3
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
34
5
23
7
11
11
4
0
0
9
7
1
5
6
0
Tabela A 6: Variao de nitrito e nitrato para as duas fases de operao do Biofiltro Aerado
Submerso.
Fase
II
Data
Dias de
operao
22/3/2006
29/3/2006
5/4/2006
10/4/2006
19/4/2006
26/4/2006
26/7/2006
2/8/2006
9/8/2006
15/8/2006
22/8/2006
4/9/2006
12/9/2006
26/9/2006
2/10/2006
17/10/2006
30/10/2006
6/11/2006
13/11/2006
7
14
21
28
35
42
129
136
143
150
157
171
178
192
199
214
227
234
241
Nitrito (mg N/ L)
A
E
0,004
0,004
0,003
0,003
0,004
0,008
0,006
0,005
0,004
0,004
0,009
0,003
0,005
0,003
0,005
0,005
0,015
0,016
0,009
0,002
0,004
0,003
0,004
0,003
0,007
3,0
0,0
2,0
0,0
0,0
0,0
0,004
0,002
0,007
0,002
2,0
4,0
5,0
Nitrato (mg N/ L)
A
E
1,0
1,0
2,0
3,0
2,0
0,0
1,0
2,0
2,0
3,0
2,0
2,0
5,0
7,0
2,0
4,0
2,0
4,0
3,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
2,0
2,0
1,0
1,0
3,0
1,0
1,0
3,0
2,0
2,0
10,0
1,0
2,0
2,0
165
Tabela A 7: Variao de Slidos Totais para as duas fases de operao do Biofiltro Aerado
Submerso.
Fase
II
Data
22/3/2006
29/3/2006
5/4/2006
10/4/2006
26/4/2006
18/7/2006
2/8/2006
9/8/2006
15/8/2006
22/8/2006
4/9/2006
12/9/2006
26/9/2006
2/10/2006
17/10/2006
30/10/2006
6/11/2006
13/11/2006
Dias de
operao
7
14
21
28
42
122
136
143
150
157
171
178
192
199
214
227
234
241
ST (mg/ L)
E
Ef (%)
150
335
95
396
563
457
917
693
965
925
409
380
667
549
506
491
789
658
426
427
471
400
2714 1958
1459 1154
812
715
772
648
556
568
793
741
666
688
19
24
4
7
18
3
17
15
28
21
12
16
6
STF (mg/ L)
E Ef (%)
100
365
458
105
80
224
337
154
60
2163
863
201
493
123
498
318
100
240
600
138
184
296
375
273
66
1597
502
304
515
365
293
430
34
26
42
41
STV (mg/ L)
E
Ef (%)
463
552
507
304
587
282
453
271
411
551
596
611
280
434
295
349
357
453
325
243
364
195
283
153
334
361
652
411
133
203
449
258
23
18
36
20
38
31
38
43
19
35
33
53
53
26
Tabela A 8: Variao de Slidos Dissolvidos Totais para as duas fases de operao do Biofiltro
Aerado Submerso.
Fase
II
Data
29/3/2006
5/4/2006
10/4/2006
26/4/2006
18/7/2006
2/8/2006
9/8/2006
15/8/2006
22/8/2006
4/9/2006
12/9/2006
26/9/2006
2/10/2006
17/10/2006
30/10/2006
6/11/2006
13/11/2006
Dias de
operao
14
21
28
42
122
136
143
150
157
171
178
192
199
214
227
234
241
SDT (mg/ L)
E
Ef (%)
57
378
518 425
847 642
870 868
353 343
590 472
466 446
750 597
358 371
394 321
2655 1894
1412 1102
726 583
687 569
477 513
673 674
577 626
18
24
0
3
20
4
20
19
29
22
20
17
0
SDF (mg/ L)
E
Ef (%)
83
353
435
96
80
219
337
154
60
2151
863
194
481
118
466
316
96
232
588
133
180
290
345
273
66
1582
500
283
505
358
286
420
34
26
42
39
SDV (mg/ L)
E
Ef (%)
435
494
436
257
510
247
414
203
334
504
549
531
206
359
207
262
410
280
211
291
156
252
97
255
312
602
300
64
155
389
206
17
36
18
43
37
39
52
24
38
44
69
57
21
166
Tabela A 9: Variao de Slidos Suspensos Totais para as duas fases de operao do Biofiltro
Aerado Submerso.
Fase
Data
Dias de
operao
14
21
28
42
122
136
143
150
157
171
178
192
199
214
227
234
241
38
45
70
95
56
76
40
39
68
77
59
47
87
86
80
120
89
29/3/2006
5/4/2006
10/4/2006
26/4/2006
18/7/2006
2/8/2006
9/8/2006
15/8/2006
22/8/2006
4/9/2006
12/9/2006
26/9/2006
2/10/2006
17/10/2006
30/10/2006
6/11/2006
13/11/2006
II
SST (mg/ L)
E
Ef (%)
19
32
51
57
37
77
45
61
56
79
64
52
132
79
55
67
62
50
29
27
40
34
18
8
31
44
30
SSF (mg/ L)
E
Ef (%)
17
12
24
9
0
5
0
0
0
12
0
7
12
5
32
2
4
8
12
5
4
6
30
0
0
15
2
21
10
7
7
10
76
33
50
44
17
78
A
28
58
71
47
76
35
39
68
77
47
47
80
74
75
88
87
SSV (mg/ L)
E
Ef (%)
28
43
45
32
73
39
31
56
79
49
50
111
69
48
60
52
0
26
37
32
4
21
18
7
36
32
40
Tabela A 10: Valores de carga orgnica volumtrica aplicada (COVA) e removida (COVR) em
termos de DQOB e DBO5 para as duas fases, durante a operao do Biofiltro.
Fases
II
Dias de
COV A
3
COV R
operao
kg DQOB/ m .dia
kg DBO5/ m .dia
kg DQOB/ m .dia
kg DBO5/ m3.dia
7
14
2,0
3,0
1,0
2,0
21
28
35
42
Mdia
Mximo
Mnimo
DP
122
129
2,0
3,0
2,0
3,0
2,4
3,0
2,0
0,5
3,0
6,0
3,0
1,0
2,0
2,0
2,0
1,6
2,0
1,0
0,5
2,0
2,0
2,0
136
143
150
157
171
178
192
199
214
227
4,0
5,0
4,0
4,0
4,0
6,0
3,0
4,0
4,0
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0
0,0
2,0
4,0
3,0
4,0
3,0
2,0
2,0
3,0
2,0
2,0
3,0
3,0
3,0
6,0
3,0
3,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
0,0
2,0
2,0
1,0
2,0
2,0
2,0
2,0
167
234
241
Mdia
Mximo
Mnimo
DP
4,0
3,0
4,0
6,0
3,0
1,0
5,0
2,0
2,0
3,0
6,0
2,0
1,0
3,0
5,0
2,0
1,0
2,0
2,0
2,0
1,0
0,5
Tabela A 11: Valores das relaes DBO5/ NTK, DQOB/ NTK e DQOB/ N-amoniacal para o
afluente do Biofiltro, da carga volumtrica aplicada de N-amoniacal e NTK (COVA), durante a
operao do BAS, para as duas fases.
Dias de
Fase operao
II
7
14
21
28
35
42
Mdia
Mnimo
Mximo
DP
122
129
136
143
150
157
171
178
192
199
214
227
234
241
Mdia
Mnimo
Mximo
DP
DBO/
NTK
6,00
6,00
6,00
5,00
6,00
5,00
6,00
0,50
5,00
6,00
5,00
6,00
4,00
3,00
4,00
4,00
7,00
5,00
3,00
7,00
1
DQO/ NTK
DQO/ Namoniacal
COV A
(kg NTK/
m3.dia)
COV A
+
(kg N-NH4 /
3
m .dia)
5,00
5,00
5,00
7,00
5,00
8,00
6,00
5,00
8,00
1,00
7,00
6,00
5,00
7,00
5,00
8,00
6,00
5,00
8,00
1,00
0,30
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
1,00
0,30
0,50
0,00
0,25
0,40
0,40
0,50
0,50
0,50
0,43
0,25
0,50
0,10
7,00
7,00
6,00
6,00
7,00
6,00
6,00
6,00
7,00
7,00
5,00
5,00
4,00
6,00
4,00
7,00
1
7,00
9,00
7,00
7,00
8,00
7,00
8,00
7,00
8,00
8,00
7,00
6,00
5,00
7,00
5,00
9,00
1
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
2,00
1,00
1,00
0,50
1,00
1,00
1,00
1,04
0,50
2,00
0,30
1,00
0,50
1,00
0,50
0,50
0,50
1,00
1,00
0,50
0,50
0,50
0,50
1,00
1,50
0,50
1,00
0,25
168
Tabela A 12: Valores de nitrito e nitrato, de NTK consumido e N-oxidado (nitrito + nitrato),
para as duas fases de operao do Biofiltro Aerado Submerso.
Dias de
Fases
Mdia
Mnimo
Mximo
DP
Nitrato ***
Mdia
Mnimo
Mximo
DP
II
Nitrito ****
129
136
143
150
157
171
178
192
199
214
227
234
241
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
2
0
0
0
0
0
0
0
2
4
5
1
0
5
2
1
1
2
3
2
0
1
0
3
1
1
2
2
3
2
2
5
7
2
4
2
4
3
3
1
7
2
1
1
1
1
1
2
1
1
2
0
2
1
1
3
1
1
3
2
2
10
1
2
2
2
1
10
3
NTKc **
(mg N/
L)
N- oxidado *
7
7
2
3
0
3
4
0
7
3
8
5
9
6
5
4
0
4
0
7
10
12
4
6
0
12
4
1
1
1
1
1
2
1
1
2
0
5
1
3
3
1
1
3
2
2
10
3
6
7
4
1
10
3
(mgNOX/ L)
169
170
Tabela B 1: Comparao entre os valores de DQOB entre segunda e tera-feira para o afluente
do Biofiltro Aerado Submerso, para as duas fases de operao.
N de
amostras
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
mdia
DP
varincia
(1X)2
Q1
(s1)2
s1
F
L
s1>s2
F*14,11
(3)
370
490
350
380
350
550
380
360
380
550
450
350
376
377
323
331
300
360
390
350
350
295
390
370
330
350
136.900
236.200
124.600
139.900
117.650
293.800
142.900
125.300
145.160
304.700
198.025
122.500
-
141.380
142.130
104.330
109.560
90.000
129.600
150.550
112.900
119.000
86.450
149.000
133.225
106.300
120.400
300
5.159
344
2.087.584
93.025
1.787.827
DP
varincia
(2X)2
Q2
(s2)2
s2
31
963
26.615.281
13.475
963
31
L'
14
5.000
411
76,20
5.802
24.285.184
63.818
6,0
76
6
11
L = N1 - 1
L' = N2 -1
2,60
so
F<F*14,13 homogneas
t = 3,00
t'
1,70
t*
2,0
t'*
2,5
t**
2,8
t***
3,7
t' ''> t, diferena significativa ao nvel
de 0,01.
como
(2)2
171
Tabela B 2: Comparao entre os valores de DQOB entre segunda e tera-feira para o efluente
do Biofiltro Aerado Submerso, para as duas fases de operao.
N de
amostras
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
mdia
DP
varincia
(1X)2
Q1
(s1)2
s1
F
L
s2>s1
F*14,11
(3)
200
206
200
255
212
272
500
300
225
280
250
180
200
350
250
340
160
240
800
230
160
200
284
390
230
180
39.200
42.440
40.000
65.000
45.000
74.000
246.016
90.000
51.000
80.000
62.500
32.000
3.075
256
84
7.118
9.455.625
78.296
7.118
84
3,61
14
L = N2 - 1
L' = N1 -1
2,8
180
4.200
280
(2)
42.000
122.500
61.000
117.650
25.280
56.200
640.000
52.000
26.000
42.000
81.000
153.000
52.900
33.000
866.265
32.400
1.536.161
DP
varincia
(2X)2
Q2
(s2)2
s2
160
25.686
17.648.401
359.601
25.686
160
L'
11
5 % de erro
so
como
F<F*14,13 homogneas
T = 22
t'
1,71
t*
2,06
t'*
2,5
t**
2,8
t***
3,7
t > t***, diferena MUITO significativa, ao nvel de 0,001.
172
Tabela B 3: Comparao das mdias de DQOB afluente para o perodo de 8-10 e 10-12 horas
para as duas fases de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados).
N de
amostras
8 as 10
10 as 12
(8 as 10)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
mdia
DP
varincia
376
380
320
330
300
370
490
350
370
3.290
370
53
2.787
360
390
336
345
295
340
540
380
355
3.340
370
141.376
142.129
104.329
109.561
90.000
136.900
236.196
124.609
139.876
1.224.976
(1X)2
Q1
2
(s1)
s1
F
L
s2>s1
108.24.100
22.298
2.787
53
1,73
8
L = N2 - 1
L' = N1 -1
3,44
F*8,8
como
(10 as 12)
129.600
150.544
112.896
119.025
86.436
117.649
293.764
142.884
125.316
1.278.114
DP
varincia
69
4.825
(2X)2
Q2
(s2)2
s2
11.155.600
38.603
4.825
69
L'
so
homogneas
t = 0,19
F<F*8,8
t'
1,75
t*
2,10
t'*
2,6
t**
2,9
t***
4,0
t' > t, diferena no significativa
173
Tabela B 4: Comparao das mdias de DQOB efluente para o perodo de 8-10 e 10-12 horas
para as duas fases de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados).
N de
amostras
8 as 10
10 as 12
(8 as 10)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
mdia
DP
varincia
200
350
250
340
160
200
206
200
255
2.163
240
66
4.411
237
800
228
161
205
212
272
496
299
2.910
323
42.025
122.500
61.009
117.649
25.281
39.204
42.436
40.000
65.025
555.129
56.169
640.000
51.984
25.921
42.025
44.944
73.984
246.016
89.401
1.270.444
DP
varincia
203
41.190
(1X)2
Q1
2
(s1)
s1
F
L
s2>s1
4.678.569
35.288
4.411
66
9,34
8
L = N2 - 1
L' = N1 -1
3,44
F<F*8,8
t'
t*
t'*
t**
t***
t'>t,
(2X)2
Q2
(s2)2
s2
8.468.100
329.544
41.193
203
L'
F*8,8
como
so homogneas
1,8
2,0
2,6
3,0
4,0
diferena no
significativa
t = 1,17
(10 as 12)
174
Tabela B 5: Comparao das mdias de DQOB afluente para o perodo de 8-10 e 12-13 horas
para as duas fases de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados).
N de
amostras
8 as 10
12 as 13
(8 as 10)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
mdia
DP
varincia
380
380
320
330
300
370
490
350
380
3.290
366
53
2.787
390
370
330
350
300
380
550
450
350
3.457
384
141.376
142.129
104.329
109.561
90.000
136.900
236.196
124.609
139.876
1.224.976
148.996
133.225
106.276
120.409
93.025
145.161
304.704
198.025
122.500
1.372.321
DP
varincia
75
5.556
(1X)2
Q1
2
(s1)
s1
F
L
s2>s1
10.824.100
22.299
2.787
53
2,0
8
L = N2 - 1
L' = N1 -1
3,5
(2X)2
Q2
(s2)2
s2
11.950.850
44.449
5.556
75
L'
F*8,8
como
so
F<F*8,8
homogneas
t = 0,61
t'
1,75
t*
2,0
t'*
2,6
t**
3,0
t***
4,0
t' > t, diferena no significativa
(12 as 13)2
175
Tabela B 6: Comparao das mdias de DQOB efluente para o perodo de 8-10 e 12-13 horas
para as duas fases de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados).
N de
amostras
8 as 10
12 as 13
(8 as 10)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
mdia
DP
varincia
200
350
250
340
160
200
200
200
255
2.163
240
66
4.411
290
390
230
180
180
225
280
250
180
2.203
245
42.025
122.500
61.009
117.649
25.281
39.204
42.436
40.000
65.025
555.129
80.656
152.881
52.900
32.761
32.400
50.625
80.089
62.500
32.041
576.853
DP
varincia
69
4.700
(1X)2
Q1
2
(s1)
s1
F
L
s2>s1
4.678.569
35.288
4.411
66
1,07
8
L = N2 - 1
L' = N1 -1
3,44
(2X)2
Q2
(s2)2
s2
4.853.209
37.608
4.700
69
L'
F*8,8
como
so
F<F*8,8
homogneas
t = 0,14
t'
1,75
t*
2,0
t'*
2,6
t**
3,0
t***
4,0
t' > t,diferena no significativa
(12 as 13)
176
Tabela B 7: Comparao das mdias de DQOB afluente para o perodo de 10-12 e 12-13 horas
para as duas fases de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados).
n de
amostras
10 as 12
12 as 13
(10 as 12)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
mdia
DP
varincia
360
390
340
345
300
340
540
380
350
3.345
370
70
4.650
390
365
330
350
300
380
550
450
350
3.465
390
129.600
152.100
115.600
119.025
90.000
115.600
291.600
144.400
122.500
1.280.425
152.100
133.225
108.900
122.500
90.000
144.400
302.500
202.500
122.500
1.378.625
DP
varincia
75
5.575
(1X)2
Q1
2
(s1)
s1
F
L
s2>s1
11.189.025
37.200
4.650
68
1,20
8
L = N2 - 1
L' = N1 -1
3,44
(2X)2
Q2
(s2)2
s2
12.006.225
44.600
5.575
75
L'
F*8,8
como
so
F<F*8,8
homogneas
t = 0,40
t'
1,75
t*
2,0
t'*
2,6
t**
3,0
t***
4,0
t' > t, diferena no significativa
(12 as 13)2
177
Tabela B 8: Comparao das mdias de DQOB efluente para o perodo de 10-12 e 12-13 horas
para as duas fases de operao do reator (dados de 2 e 3 feira agrupados).
N de
amostras
10 as 12
12 as 13
(10 as 12)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
mdia
DP
varincia
240
800
230
160
200
210
270
500
300
2.910
320
204
41.525
290
390
230
180
180
225
280
250
180
2.205
245
57.600
640.000
52.900
25.600
40.000
44.100
72.900
250.000
90.000
1.273.100
84.100
152.100
52.900
32.400
32.400
50.625
78.400
62.500
32.400
577.825
DP
varincia
70
4.700
(1X)2
Q1
2
(s1)
s1
F
L
8.468.100
332.200
41.525
204
8,8
8
(2X)2
Q2
(s2)2
s2
4.862.025
37.600
4.700
69
L'
s1>s2
L = N1 - 1
L' = N2 -1
3,44
t = 1,10
os graus de
liberdade so
iguais=8 (L=8)
F*8,8
como
F>F*8,8
so
diferentes
t'
2,0
t*
2,3
t'*
3,0
t**
3,4
t***
5,0
t' > t, diferena no significativa
(12 as 13)2