You are on page 1of 14

FORMAS DE ACTO PROCESAL

Partiremos por diferenciar el hecho procesal del hecho jurdico procesal, en


ese sentido, citaremos a Juan Monroy Glvez, quien diferencia claramente
estos conceptos indicando que el hecho procesal es cualquier suceso o
acontecimiento susceptible de producir la constitucin, desenvolvimiento o
extincin de la relacin procesal, y que este hecho procesal cuando tenga
por origen la manifestacin de voluntad expresada por cualquiera de los
sujetos de la relacin jurdico procesal, que produzca efectos jurdicos al
interior del proceso seria un acto procesal, siendo este ltimo diferente al
primero porque contiene la finalidad o el deseo de producir efectos jurdicos
queridos por el sujeto de la relacin procesal que lo realiza.
En la doctrina encontramos dos tendencias para diferenciar el acto jurdico
del acto jurdico procesal, la primera considera que el acto procesal es
distinto del acto jurdico en general. Adolfo Alvarado Velloso concordando
con esta posicin seala que el acto procesal se diferencia del acto jurdico
en general, pues solo tiene vida y eficacia dentro del proceso en el que se lo
ejecuta y su finalidad es hacer posible que se dicte sentencia para
componer el litigio; es decir el acto jurdico procesal vendra a ser una
especie del acto jurdico en general. La segunda corriente y a la cual se
adhiere el procesalista argentino Jorge Peyrano, con ciertas atingencias, es
aquella que seala que el acto procesal es una especie que no se diferencia
del acto jurdico en cuanto a su contenido, sino solo en cuanto a su forma,
por que la legislacin los regula de manera autnoma.
QUE ENTENDEMOS POR "FORMA" DE LOS ACTOS PROCESALES?
Es necesario partir por sealar que nuestro Sistema Procesal Civil acoge el
"Principio de Elasticidad " de las Formas Procesales, que podramos
entenderlo como el punto medio entre la libertad de las formas y el principio
de la legalidad, as lo establece el Articulo IX del Titulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil y regulado expresamente en el Articulo 171 del mismo cuerpo
normativo, cuando en su segundo prrafo establece": Cuando la ley
prescribe formalidad determinada, sin sancin de nulidad, para la
realizacin de un acto procesal, este ser valido si habindose realizado de
otro modo, ha cumplido con su propsito." Primando de esta manera la
finalidad del proceso por sobre la formalidad que lo rige,
Continuando con el desarrollo de este tema, citaremos algunas definiciones
de lo que la doctrina entiende por forma de los actos jurdicos procesales.

As, para J. Monroy Glvez forma es la envoltura plstica que recubre a los
actos procesales permitiendo que sean apreciados e identificados, es decir,
la manifestacin externa del acto procesal que acredita la existencia y
eficacia del mismo.
Por su parte, Manuel Osorio la define en su "Diccionario de Ciencias
Jurdicas, Polticas y Sociales como: "Los Requisitos externos de los actos
Jurdicos. Manera o modo de proceder en la instruccin de una causa,
instancia o proceso y en celebracin de un contrato o acto que deba surtir

efectos legales, tramitacin y procedimiento, en contraposicin al fondo de


una causa o pleito."[8]
Finalmente, Jorge Prez Urquizo seala:" Las formas procesales son las
normas de conducta procesal previstas en la ley tanto para el Juez, y
tambin para las partes y todos los que intervienen en el proceso, estn
obligados a cumplirlos." [9]
Concluyendo podemos decir que las formas o formalidades que la ley
establece para la validez de un acto jurdico procesal, son la manifestacin
externa del acto procesal que le dar eficacia a ese acto jurdico procesal,
pero por ello no debemos confundir y subordinar los principios procesales,
de elasticidad y finalidad de los actos procesales a la forma de los mismos.
CLASES DE ACTOS PROCESALES:
Nuestra legislacin establece la siguiente clasificacin:
a. Actos Procesales del Juez:
Los actos procesales del Juez estn referidos fundamentalmente a las
resoluciones que emiten en el proceso; pero tambin realiza las llamadas
actuaciones judiciales, las audiencias, inspeccin judicial, entre otras
propias de la actividad procesal.
Estas resoluciones son actos procesales de decisin, y; "las decisiones que
acuerda el juez con ocasin del proceso, mediante las cuales el Juez cumple
con un deber jurisdiccional que le impone el derecho de accin y el de
contradiccin"[10].
De acuerdo a nuestro Cdigo Procesal Civil las resoluciones que puede
emitir el Juez son:

i. Los Decretos:
En principio, existe consenso en la doctrina al sealar que son resoluciones
de mera sustanciacin del proceso, porque no inciden sobre ninguna
cuestin de fondo de la controversia sino meramente formalidades propias
para impulsar el proceso. Son resoluciones de carcter breve e
interlocutorio, mediante el cual se impulsa el proceso aplicando apenas la
norma procesal y sobre todo no requieren de reflexin por parte del juez ya
que no son fundamentadas.
Los decretos son actos procesales de mero tramite, mediante los cuales el
Juez impulsa el desarrollo del proceso, y como seala la ley no requieren de
fundamentacin, no son apelables y solo procede contra ellos el Recurso de
Reposicin ante el Juez o Sala que conoce el proceso, son expedidos por los
Auxiliares Jurisdiccionales respectivos (Secretarios de las Cortes Supremas,
Superiores y Juzgados) y los suscribe con su firma completa, salvo que se
expidan por el juez dentro de la audiencia.
ii. Autos:

Podemos conceptuarlos como resoluciones a travs de las cuales se


resuelven incidencias en el proceso y requieren de fundamentacin. Los
autos dentro de la sustanciacin de la relacin jurdica procesal en cuanto a
su valor se denominan autos simples y resolutivos.
Los autos simples, son aquellas resoluciones que admiten o rechazan
resolviendo algn trmite o entredicho de los Justiciables dentro de la
secuela del proceso sin poner fin a la controversia demandada, y los autos
resolutivos, son aquellos que cobran importancia porque ponen fin a una
cuestin incidental o de fondo que se promueve antes de la sentencia o que
repercute en esta.
Para Monroy Glvez la diferencia entre Decreto y Auto se encuentra en que
esta ltima es el producto de una elaboracin lgico - jurdica por parte del
Juez, quien adems, destaca la importancia que los Autos tienen en el
proceso y si bien no son los que motivan el proceso, salvo excepciones, con
estas resoluciones se resuelven incidencias menores para el normal
desarrollo del proceso.
El Cdigo Procesal Civil regula expresamente los casos que requieren de
autos para su solucin y son: La admisibilidad o rechazo de la demanda,
admisibilidad o rechazo de la revocacin, el Saneamiento procesal,
Interrupcin del Proceso, Conclusin del Proceso, las Formas de Conclusin
Especial del Proceso, concesorio o Denegatorio de Medios Impugnatorios,
Extromisin dentro del Proceso del tercero legitimado, los que declaran
Inadmisibles o improcedentes los actos de parte, admisin, Improcedencia o
modificacin de medidas cautelares.
iii. La Sentencia:
Dentro de las definiciones tradicionales que podramos citar de la Resolucin
mas trascendental a cargo del Juez, tenemos la de Eduardo J. Couture, quien
seala:" La sentencia es el acto procesal emanado de los rganos que
deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento."[11]
Por su parte, Hugo Alsina, la define como el: "Modo Normal de Extincin de
la Relacin Procesal. ".
Autores contemporneos como Juan Monroy Glvez, afirman que: "La
sentencia es el acto jurdico procesal ms importante que realiza el Juez. A
travs de ella, el Juez resuelve el conflicto de intereses e incertidumbre con
relevancia jurdica aplicando el derecho que corresponde al caso concreto,
incluso en atencin a la instancia en que se expida, la sentencia puede ser
la que ponga fin al proceso si su decisin es sobre el fondo."[12]
Jorge Carrin Lugo, sin mayor anlisis al respecto, hace referencia al Cdigo
Procesal Civil Peruano, sealando que la sentencia viene a ser la decisin
expresa y motivada del Juez sobre la cuestin controvertida declarando el
derecho de las partes y mediante la cual se pone fin al proceso.
Para Ramrez Gronda, es la "Decisin judicial que en la instancia pone fin al
pleito civil o causa criminal, resolviendo respectivamente los derechos de
cada litigante y la condena o absolucin del procesado."[13]

Finalmente, Remigio Pino Carpio nos dice:"que es la resolucin judicial


mxima llamada sentencia, con las que se pone fin a cada una de las
instancias por las que pasa el proceso, y en virtud de la cual se resuelve de
una manera concluyente y definitiva, dentro de la respectiva instancia, la
cuestin controvertida denominada litis, causando ejecutoria la sentencia
expedida por el tribunal superior en jerarqua, si las partes han recurrido a l
mediante el respectivo recurso."[14]
Si nos referimos a las clases de sentencias, encontraremos un sin numero
de clasificaciones; sin embargo, adoptaremos la clasificacin que hace el
tratadista peruano Jorge Carrin Lugo en su Tratado de Derecho Procesal
Civil; as tenemos sentencias ejecutables y no ejecutables; las primeras
tambin llamadas de Ejecucin, son aquellas que imponen el cumplimiento
de una prestacin de dar, hacer o no hacer, as estn definidas como: ".
aquellas que contienen una condena (sentencia ejecutiva que manda pagar
una suma de dinero) o una declaracin y condena (sentencia de
indemnizacin que manda pagar una suma de dinero por el dao
causado)."[15] De otro lado las sentencias no ejecutables, son aquellas que
no contienen ninguna condena y a su vez, pueden ser, declarativas o
constitutivas, las declarativas, son el pronunciamiento judicial que se limita
a establecer sobre una cuestin de hecho o de derecho, pero sin producir
efecto constitutivo o disolutivo; es decir, aquellas que solo declaran la
certeza de un determinado hecho o relacin jurdica. La declaracin
contenida en esta clase sentencias pueden ser, Positivas, cuando afirman la
existencia de un determinado acto jurdico del que lo demanda y; Negativas,
cuando afirman la inexistencia de un efecto jurdico que fue dirigida contra
el demandado; y las Constitutivas, son aquellas que a mas de declarar un
derecho o la obligacin que corresponda a cada una de las partes, crea una
situacin jurdica hasta entonces inexistente, o modifica o extingue la
situacin que ya exista, pero previamente debe existir una declaracin de
certeza de las condiciones que segn la legislacin son necesarias para que
produzca el cambio, como la que pronuncia el divorcio que disuelve un
matrimonio, se diferencia de las sentencias declarativas en que
generalmente producen efectos preestablecidos por la ley.
b. Actos Procesales de las Partes:
Para Leo Rosemberg los actos procesales de las partes son": Todas las
actividades configurativas del proceso, es decir, toda conducta externa
basada en la voluntad consiente (voluntad de actuar), regulada por el
derecho procesal segn presupuestos y efectos."[16] Estos actos jurdicos
procesales se clasifican en:
i. Actos de Postulacin:
Son los actos que realizan las partes y con ellos buscan una resolucin del
rgano jurisdiccional suministrando la materia para su fundamento. Entre
estos podemos sealar, a la demanda como un acto jurdico procesal
exteriorizado en el escrito que inicia el juicio y tiene por objeto determinar
las pretensiones del actor mediante el relato de los hechos que dan lugar a
la invocacin del derecho que la fundamenta y la peticin clara de lo que
reclama, conteniendo los requisitos establecidos por el Cdigo Procesal Civil.

La respuesta a este primer acto procesal, demanda, es el auto admisorio,


siempre que cumpla con todos los requisitos establecidos por la ley tanto de
forma como de fondo, y durante el proceso se dan una sucesin de actos
procesales tanto del juez como de las partes, e incluso de terceros que
llegan a intervenir en el proceso.
La Demanda puede entenderse como sinnimo de peticin, solicitud,
requerimiento, postulacin, deriva del verbo demandar que se entiende
como encomendar o encargar.
As mismo, dentro del lenguaje cotidiano se entiende la palabra Demanda
como el escrito o recurso con que se inicia un juicio exponindose las
pretensiones del actor, sus fundamentos de hecho y derecho y la peticin
concreta sobre lo que debe pronunciarse el Juez. Sin embargo, jurdicamente
debemos entenderlo como el acto procesal mediante el cual el justiciable
introduce ante el rgano jurisdiccional una pretensin concreta de actividad.
Por su parte, Nelson Ramrez Jimnez la concepta como el acto procesal
que da inicio al proceso, documenta el ejercicio de nuestro derecho de
accin y contiene la pretensin respecto de la cual pedimos tutela, accin
que se dirige contra el Estado para que a travs del tercero imparcial (Juez)
se resuelva.
En ese mismo sentido, Vctor Ticona Postigo, afirma."La demanda es el acto
procesal que da inicio al proceso. Documenta el ejercicio de nuestro derecho
de accin y contiene la pretensin respecto de la cual pedimos tutela,
accin que se dirige contra el estado para que a travs del tercero imparcial
(Juez) se resuelva. El petitorio por el contrario se dirige contra el demandado
de quien exigimos cumpla, se abstenga o reconozca un derecho respecto
del cual creemos ser titulares; ello va a originar el desplazamiento con la
demanda la que debidamente notificada permitir al ciudadano demandado
exponer sus razones. "[17]
Con mayor acierto, Juan Monroy Glvez, la define como:". el acto Jurdico
procesal por el que el actor (demandante) somete al rgano jurisdiccional su
pretensin o falta de certeza. Por extensin el medio material a travs del
cual se ejercita el acto jurdico antes citado, con el que se inicia el
proceso."[18]
ii. Actos Constitutivos:
Son aquellos que fundan una situacin procesal dentro de un proceso y a
veces surten efectos ms all del proceso. Dentro de estos actos se
encuentran todos aquellos que las partes, tanto demandante como
demandado realizan a lo largo de la actividad del proceso, como por
ejemplo las excepciones, por cuanto son actos jurdicos procesales que
depuran o buscan el perecimiento de la pretensin incoada.
El Tiempo en los actos ProcEsales:
El tiempo tiene decisiva influencia en el proceso y en cada acto procesal,
porque este se desarrolla dentro de un espacio y tiempo, y su eficacia
depender de que se ejecute en su oportunidad, y como seala Eduardo J.
Couture: "En el proceso el tiempo no solo es oro, sino algo mas, Justicia."

Si bien, no hay consenso en distinguir estos dos conceptos jurdicos, plazo y


trmino, porque incluso algunos los consideran sinnimos, ya que ambos
significan siempre un periodo, y para otros como Francisco Carnelutti, la
diferencia esta en que el trmino es un periodo de tiempo que tiene dos
extremos, que son dos puntos, es decir, dos das, el de comienzo o partida
(dies a quo) y el de cumplimiento o vencimiento (dies ad quem), siendo
como el mismo seala la distancia entre estos dos extremos la duracin del
termino.
Empero adoptaremos la postura de nuestro Cdigo Procesal Civil, conforme
al cual se entiende el tiempo en el proceso en dos sentidos: El plazo, que es
el intervalo o periodo de tiempo durante el cual puede practicarse la
actuacin o cumplimiento de un acto jurdico procesal, siendo importante
sealar que de acuerdo a nuestra legislacin el plazo de los actos
procesales debe computarse desde del da siguiente de notificada la
resolucin que lo fija.
Y el Trmino, que es el punto limite del plazo, es decir, el momento en que
finaliza el plazo, as, si el momento es cuando el plazo comienza, hablamos
del termino inicial y si el momento es cuando el plazo finaliza, nos referimos
al trmino final, entonces l termino es el comienzo y fin del plazo. Es el
instante a partir del cual los efectos de un acto, derecho u obligacin,
comienzan o concluyen.

APUNTES
Actos Procesales y Sentencia
ACTOS PROCESALES[1]

El acto jurdico, es la manifestacin de la voluntad destinada a crear,


regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas.

En cambio el acto procesal, se entiende como el acto juridico emanado de


las partes, de los agentes de la jurisdiccin o an de terceros legitimados,
ligados al proceso, susceptibles de crear modificar o extinguir efectos
procesales (Couture)

En consecuencia, el acto jurdico es el gnero, y el acto procesal es la


especie
El procedimiento es la sucesin de actos procesales.
El proceso es, a la vez la totalidad y la unidad, apuntados hacia el fin de la
cosa juzgada.
La instancia, en cambio, es un fragmento del proceso que se desarrolla ante
un mismo Juez.

HECHOS Y ACTOS PROCESALES


Los hechos procesales son aquellos acontecimientos de la vida que
proyectan sus efectos sobre el proceso. (perdida de la capacidad de una de
las partes, amnesia del testigo, etc)

En cambio cuando los hechos estn dominados por la voluntad jurdica


idnea para crear, modificar o extinguir derechos procesales, se denominan
actos procesales (presentacin de la demanda, la declaracin del testigo, la
suscripcin de la sentencia por el Juez)

Clases de Actos Procesales

Tenemos que se pueden clasificar en:


1. Actos del Tribunal: Es decir de todo el aparato jurisdiccional en su
conjunto. (Juez, auxiliares, etc.) cumplen como rgano de la funcin pblica.
2. Actos de las partes y de terceros: Realizados por los justiciables y
eventualmente por el tercero legitimado.
3. Actos procesales del Juez: Este clase de actos son los que nos interesan,
por lo que podemos decir que son los diversos actos de los agentes de la
jurisdiccin. Al Juez le corresponde realizar los siguientes actos procesales:
a. Actos de documentacin: Son la reproduccin mediante documentos
escritos, de los actos procesales de las partes, del juzgado o de terceros; por
ej. la acta de conciliacin, la acta de pruebas. No hay que confundir el acto
con el documento: Ej. el juramento del perito es el acto procesal, y la acta
que lo contiene es el documento.
b. Actos de decisin: Estos se ejecutan mediante la expedicin de las
resoluciones judiciales, con el objeto de dirigir el proceso y fallarlo; todo ello
se le conoce como actividad procesal.

LA ACTIVIDAD PROCESAL se halla a cargo del Juez, la cual se lleva a cabo


mediante los decretos, autos y sentencias.

DECRETOS: Son aquellas resoluciones por las cuales se impulsa el proceso,


disponindose actos procesales de simple trmite. (Art. 121 CPC)
Actualmente en su parte final el art. 122 del CPC, permite que los decretos
sean expedidos por los auxiliares jurisdiccionales (Secretarios, actualmente
denominado Especialista Legal), y debe ser suscritos con firma entera o
completa.

Los decretos son expedidos en el plazo de 2 das de presentado el escrito.


Estos deben ser numerados de manera correlativa con las dems
resoluciones del proceso. Adems estas resoluciones no necesitan estar
fundamentadas.

En contra de los decretos slo cabe el medio impugnatorio de la reposicin,


por tanto no son apelables. El plazo para interponer la reposicin es de tres
das; y el auto que resuelve la reposicin es inimpugnable.

Deben de contener los decretos el lugar y fecha en que se expiden, nmero


de orden, la expresin clara y precisa de lo que se decide, y el plazo para su
cumplimiento. Si fuera necesario.

AUTOS: Son aquellas resoluciones por las cuales se resuelven algn aspecto
controvertido, o pequeas incidencias.
Mediante los autos el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la
demanda o de la reconvencin, (debe comprender tambin a la
contestacin), el saneamiento procesal, la interrupcin o conclusin del
proceso, el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios; la
admisin, improcedencia o modificacin de las medidas cautelares, y el
propio art. 121 del CPC deja abierta la posibilidad a otras incidencias, dando
as una facultad en blanco al Juez, cuando se refiere a las dems decisiones
que requieran motivacin para su pronunciamiento. (medio probatorio de
oficio); ya que todo aspecto controvertido que se resuelva dentro del
proceso se hace mediante un auto.

Un auto debe ser necesariamente motivado, bajo responsabilidad.


Que debe contener un auto:
1. Lugar y fecha de su expedicin
2. El nmero correlativo que corresponda al expediente
3. La descripcin correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho
y de derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo
actuado y al derecho.
4. La expresin clara y precisa de lo que se decide y ordena, respecto del
punto controvertido.
5. El plazo para su cumplimiento si fuera el caso
6. Excepcionalmente el auto puede sealar costas y pago de multa.

Los autos llevan media firma del Juez y firma entera del Secretario
(Especialista Legal).

El auto tiene semejanzas y diferencias con la sentencia:


1. El auto se expide dentro de la tramitacin del proceso; la sentencia, al
final.
2. El auto resuelve algn aspecto controvertido dentro del proceso; la
sentencia, pone fin al mismo.
3. El auto consta de dos partes: considerando y decisin; en cambio la
sentencia de tres partes: parte expositiva, considerativa, y resolutiva.

Los autos nicamente pueden ser expedidos por el Juez.

Los autos son apelables, conforme a las normas del Cdigo Procesal Civil, ya
sea con efecto suspensivo, sin efectos suspensivo y con la calidad de
diferida, o sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida.

LA SENTENCIA: Como acto jurdico procesal, es aquella resolucin que


emana de los Magistrados y mediante la cual se decide la causa o punto
sometido a su conocimiento o se resuelven las pretensiones de las partes o
se disponen medidas procesales.

Como documento la sentencia, es la pieza procesal escrita y suscrita por el


Juez que contiene el texto de la decisin emitida. Como documento pblico,
debe cumplir una serie de requisitos exigidos por la ley para que tenga:
validez, eficacia y fuerza vinculatoria.

validez:

eficacia:

fuerza vinculatoria:

La sentencia como acto jurdico procesal: es una operacin mental analtica


y crtica.

Hoy en da no slo se considera como simple operacin lgica, sino como un


acto procesal del Juez que incluye diversas actividades afines.
a) La primera operacin mental del Juez est relacionada con la demanda,
se trata de saber si en el primer plano de examen, la pretensin en ella
contenida debe ser amparada o rechazada. Luego se examinar si el
material suministrado en el expediente es suficiente para amparar una
decisin (medios probatorios); en caso que no exista los elementos
necesarios y no tenga la certeza debida el Juez, puede ordenar medios
probatorios de oficio.
b) En segundo lugar, el Juez hace un examen analtico-crtico de los hechos.
Es decir que el Juez est frente a un conjunto de hechos narrados por las
partes (demanda, contestacin); as como las pruebas que las partes han
producido para demostrar sus afirmaciones (tesis).
En esta operacin analtico-crtico, el Juez compulsa los documentos,
escucha a los testigos, busca el parecer de los especialistas (peritos), saca
conclusiones de los hechos conocidos construyendo por conjeturas los
desconocidos; y como un historiador, el Juez reconstruye los hechos
pasados que dieron lugar al conflicto.

Luego de reconstruidos los hechos, el Juez hace un diagnstico para


determinar el derecho que corresponde; esto se le conoce como la
SUBSUNCIN, que viene a ser el enlace lgico de una situacin particular,
especfica y concreta, con la previsin abstracta, genrica e hipottica
contenida en la ley.

La ley que le corresponda al hecho, no es la que ha sido invocada, sino la


adecuada a los hechos. Para ello el Juez debe tener en cuenta el aforismo
IURA NOVIT CURIA, contenido en el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente. Sin embargo no puede ir ms all del petitorio ni fundar su
decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes
(este ltimo se le conoce como el Principio de Congruencia).

La sentencia como documento:

Como tal, la sentencia debe de contener (artculo. 122 CPC):


1. Lugar y fecha de expedicin
2. Nmero de orden que le corresponde dentro del expediente
3. Relacin correlativamente numerada de los fundamentos de hecho y de
derecho que sustentan la decisin, la que se sujetar al mrito de lo
actuado y al derecho

4. La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de


todos los puntos controvertidos
5. El plazo para su cumplimiento, de ser el caso
6. La condena de costas y costos, las multas, si corresponde, o de
exoneracin de su pago
7. Debe ser suscrita por el Juez con firma completa, y del auxiliar
jurisdiccional.

PARTES DE LA SENTENCIA[2]:
(ARTCULO 122 CPC)
Debe contener 3 partes: expositiva, considerativa y resolutiva.

PARTE EXPOSITIVA:
Esta primera parte, contiene la narracin de manera sucinta, secuencial y
cronolgica de los principales actos procesales, desde la interposicin de la
demanda hasta el momento previo de la sentencia. Hay que anotar que en
esta parte no debe incluirse ningn criterio valorativo.
La finalidad de esta parte, es dar cumplimiento al mandato legal del artculo
122 del CPC.
Adems el Magistrado (Juez) va ha internalizar el problema central del
proceso, que va a resolver.

El contenido de la PARTE EXPOSITIVA, contendra:


- Demanda:
1. Identificacin de las partes, tanto del demandante y demandado, slo en
cuanto a sus nombres; en razn que la sentencias solo pueden surtir sus
efectos respecto de las partes que intervienen en el proceso.
2. Identificar el petitorio de manera clara y concreta, lo que permite al Juez
respetar y cumplir EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
3. Descripcin de los fundamentos de hecho, y de derecho; permite definir
el marco fctico y el legal.
4. Precisar mediante que resolucin se admiti a trmite. Para saber cuales
pretensiones sern materia del pronunciamiento.

- Contestacin:
1. Descripcin de los fundamentos de hecho y derecho, permite saber que
puntos fueron contradichos.

- Reconvencin:
1. De existir, describir al igual que la demanda y contestacin, de manera
breve.

- Saneamiento Procesal: Slo indicar en que momento se realiz, y en que


sentido.

- Conciliacin: Permite verificar el cumplimiento de una institucin procesal


obligatoria.

- Fijacin de los Puntos Controvertidos: Slo indicar en que audiencia se


realiz tal actividad.

- Admisin de Medios Probatorios: Slo precisar en que audiencia se


admitieron.

- Actuacin de Medios Probatorios: Slo indicar si se actuaron todos los


medios probatorios admitidos a trmite, y va ha permitir el control de los
mismos.

PARTE CONSIDERATIVA:
Esta segunda parte, en la cual el Magistrado (Juez) plasma el razonamiento
fctico y/o jurdico efectuado para resolver la controversia.
La finalidad, de esta parte de la sentencia, es el de cumplir con el mandato
constitucional (fundamentacin de las resoluciones), contenido en el inciso
5 del artculo 139 de la Constitucin de 1993, el numeral 122 del Cdigo
Procesal Civil, y el artculo 12 del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial..
Adems de ello, va a permitir a las partes, y a la sociedad civil en general,
conocer las razones por las cuales su pretensin ha sido amparada o
desestimada.

El contenido de la PARTE CONSIDERATIVA, contendr:

1. Una adecuada fijacin de los puntos controvertidos, los que estarn


ntimamente relacionados con los elementos constitutivos de la institucin

jurdica que se pretende (los que tambin podrn indicarse de manera


expresa).
2. Estos puntos controvertidos, deben fijados en un orden de prelacin, de
tal manera que a la conclusin que se arribe luego del anlisis de cada uno,
determine si se prosigue con el anlisis del siguiente. (Esto ya en su
desarrollo mismo).
3. Este desarrollo, implica 4 fases, de la siguiente manera:
Fase I : El listado de las situaciones de hecho que guardan relacin
sustancial con cada uno de los puntos controvertidos (y los elementos
constitutivos), fijados.
Fase II : Respecto de cada una de las situaciones de hecho listadas, se debe
efectuar la seleccin de los elementos probatorios idneos cuyo anlisis
valorativo podra crear conviccin en sentido positivo o negativo.
(Deber tenerse en cuenta que en el caso de alguna situacin de hecho no
ha sido materia de probanza, ya que fue asentida por las partes, en cuyo
caso podra bastar para crear conviccin en el Juzgador, a excepcin del 2
prrafo del inciso 2 del artculo 190 del CPC).
Fase III : Una vez que ha creado conviccin respecto de los hechos, se
proceder al anlisis del marco jurdico relativo al punto controvertido
evaluado, emitiendo una conclusin del mismo (lo que es conocido como la
SUBSUNCIN), lo que va a permitir proseguir con el anlisis del siguiente
punto controvertido (o elemento constitutivo), o en su caso expedir el fallo
definitivo de ser el caso (en el caso que esta conclusin no fuera positiva).
Fase IV : El procedimiento detallado anteriormente, se deber repetir para el
anlisis de cada uno de los puntos controvertidos, y con las conclusiones de
cada uno de ellos, es decir las conclusiones parciales, se deber emitir un
considerando (especie de resumen) preliminar que permitir a las partes el
sentido del fallo definitivo.

PARTE RESOLUTIVIA:
En esta ltima parte, el Juez, manifiesta su decisin final respecto de las
pretensiones de las partes.
Tiene por finalidad, cumplir con el mandato del 3 prrafo del artculo 122
del CPC.
Tambin va a permitir a las partes conocer el sentido del fallo definitivo,
permitindoles ejercer su derecho impugnatorio.

El contenido de la PARTE RESOLUTIVA, contendr:

1. El mandato respectivo destinado a que la parte vencida desarrolle una


determinada prestacin y/o declarar el derecho correspondiente. Ello con
respecto de cada una de las pretensiones, ya sean acumuladas o no.
2. La definicin, respecto del momento a partir del cual surtir efectos el
fallo.
3. Pronunciamiento sobre las costas y costos, ya sea sobre la condena o su
exoneracin.