EXPEDIENTE 283- 2014

ESPECIALISTA LEGAL: Dr. AMAYA

INTERPONGO
APELACION

FUNDAMENTO
DE

PRISION

PREVENTIVA
SEOR JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CHEPN
RUVNERTT EVERT SANCHEZ BAZAN,
por la presunta comisin del delito
contra la vida, el cuerpo y la salud en la
modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO
en agravio de Francis Jennifer Gil Veliz,
ante Ud. Con respeto digo.
I: PETITORIO
Que de conformidad con el artculo 278
del Cdigo
Procesal Penal, dentro del trmino de ley, y por convenir a mi
derecho Constitucional de defensa de mi patrocinado, interpongo y
fundamento

EL

RECURSO

DE

APELACION

CONTRA

LA

RESOLICION QUE DECLARA FUNDADO LA SOLICITUD DE

PRISION PREVENTIVA; en razn a que se ha vulnerado los
principios de RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA, LA LIBERTAD
COMO REGLA Y DE EXCEPECIONALIDAD; en consecuencia SE
REVOQUE LA APELADA, LA REFORME declarndola INFUNDADA
LA

SOLICITUD

DE

PRISION

PREVENTIVA

se

ordene

la

COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES DE MI PATROCINADO; en

merito a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:
II. FUNDAMENTO DE HECHO:

2.1 RESPECTO A LOS SUPUESTOS

HECHOS QUE SON MATERIA DE LA PRESENTE INVESTIGACION
PREPARATORIA Y SUSTENTO DE LA SOLICITUD DE PRISION
PREVENTIVA PRESENTADA POR EL MINISTERIO PBLICO.
En la provincia de Chepn siendo las
23:40 horas del da 21 de mayo de 2014, en circunstancias que nos
encontrbamos haciendo servicio tctico a la altura del Banco de
Crdito Chepn, se acerc la persona de Jenny Vicenta Reyes Gil
(38) aos de edad natural de Chepn, casada ,superior, empleada,
identificada con DNI 42249900 y domiciliada en Urbanizacin El
Refugio Mz E, Lote 09 Chepn, solicitando apoyo en vista de que su
sobrina de nombre Francis Gil Veliz de 18 aos de edad, quien vive
con su seora madre Rosa Amelia Gil Ronco, sito en el Jirn Salaverry
N735, no haba llegado a las 20:00 horas como de costumbre luego
de asistir a sus clases y la estaba buscando porque tena
conocimiento que estara con su enamorado quien constantemente
la maltrataba y sabia presumiblemente donde se encontraba, ante
este hecho la recurrente los llev hasta el Jirn Pirola cuadra 04
aprecindose que se trataba de un inmueble de cuatro pisos donde
alquilaban cuartos y como la puerta se encontraba cerrada no
podan ingresar a su interior, motivo por el cual se constituyeron a la
casa de la propietaria sito en la calle Progreso 515 Chepn, cuya
propietaria es la seora Sandra Ramos Alvarado() para abrir la
puerta principal logrando subir hasta el tercer piso del referido
edificio procediendo a tocar la puerta de ingreso al cuarto nmero
01 y al notar que no abran la puerta, por la ventana de vidrio
corredizos, utilizando una linterna se alumbro por una abertura de la
ventana, pudiendo observar que sobre la cama en posicin decbito
ventral se encontraba una persona de sexo masculino notndose
que respiraba, procedindose a abrir la puerta de ingreso al cuarto
encontrando el cuerpo sin vida de Francis Gil Vertiz (18) y su
acompaante aun presentaba signos de vida, motivo por el cual en
forma inmediata lo trasladamos al Hospital de Apoyo Chepn, en

donde fue atendido por el mdico de turno Juan Aldave Pita, quien
diagnostic intoxicacin por probable rganos fosforado, quedando
en observacin. Hago de conocimiento que la persona intoxicada
corresponde al nombre de Rutnertt Evert Snchez Bazn, nacido el
13 de Febrero de 1985 con DNI N44007257.
2.2 FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE
APELACION

QUE

EL

AD

QUO

NO

HA

TENIDO

EN

CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER MI SITUACION

JURIDICA:
2.2.1. De conformidad con los elementos
de conviccin encontrados en la carpeta fiscal, se determina que la
conducta desplegada por mi patrocinado tipifica el tipo penal de
Homicidio por emocin violenta, tipificado dicha conducta en el
artculo 109 del Cdigo Penal, el mismo que prescribe que El que
mata a otro bajo en imperio de una emocin violenta que las
circunstancias hacen excusables, ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de cinco ao. POR LO QUE,
SE

ACREDITA

FEHACIENTEMENTE,

LA

FISCALIA

NO

HA

REALIZADO UN ANALISIS DEL TIPO PENAL CONFORME AL

PRINCIPIO DE LEGALIDAD, EN SU MODALIDAD DE TIPICIDAD
DEBIDA.
2.2.2

Asimismo,

se

advierte

que

conforme a la jurisprudencia vinculante expresada en el R.N N11922012-LIMA, de la Corte Suprema de Justicia de la Sala Penal
Transitoria seala en el punto 4.6 en relacin a la emocin violenta,
la doctrina penal seala que es un hecho psquico, un estado
afectivo que transforma de modo momentneo, pero brusco, el
equilibrio de la estructura psicofsica del individuo. La existencia de
la emocin es el paso hacia la excusa, debido a que es considerada
en s misma en el Derecho como un estado en el cual el sujeto acta
con disminucin del poder de los frenos inhibitorios de la voluntad.
El paso de la exencin a la atenuacin de la pena del homicidio
simple implica por un lado el reconocimiento de la prohibicin de

matar, pero a la vez declara la licitud de la emocin. La doctrina ha

especificado los siguientes criterios para determinar la emocin
violenta; A) El intervalo de tiempo entre la causa objetiva
desencadenante y la accin homicida debe ser razonable. Es
importante precisar que para aceptar o rechazar la eficiencia de la
causa emocional, no se debe tomar como criterio decisivo ni el lapso
entre la causa efecto; ni el conocimiento anticipado de la causa. La
doctrina sostiene que pueden darse situaciones en las que el autor
puede aceptar el significado o atribuirle alguno recin en una
reflexin o representacin posterior. B) El medio empleado, El
estado de emocin no es compatible con operaciones complicada ni
de la muerte ni del cuerpo. El uso reflexivo de determinados medios
estara reido de la excusa. C) La violencia de la emocin. Se
debe tratar de un verdadero impulso desordenadamente efectivo o
de gran mpetu, porque ste es destructivo de la capacidad de freno;
y, D) El factor sorpresa. Exigido por la jurisprudencia se asienta en
la ausencia de cualquier sospecha o duda, pues el que alberga una
sospecha tiene sus frenos inhibitorios advertidos, por tanto el factor
sorpresa debe hallarse ausente de stos.
POR LO TANTO SE CONCLUYE, DEL
ANALISIS JURISPRUDENCIAL Y DE LOS ACTUADOS EN LA
CARPETA FISCAL, SUPUESTOS ELEMENTOS DE CONVICCION,
NO

REUNEN

LOS

PRESUPUESTOS

MATERIALES

DE

LA

EMOCION VIOLENTA, TODA VEZ QUE EXISTE EL INTERVALO DE

TIEMPO ENTRE LA CAUSA OBJETIVA DESECADENANTE Y LA
ACCION HOMICIDA DEBE SER RAZONABLE, Y EL MEDIO
EMPLEADO UTILIZADO, ASI COMO LA VIOLENCIA DE LA
EMOCION , COMO TAMBIEN DEL FACTOR SORPRESA, LO CUAL
SE

INFIERE

QUE

SI

EXISTE

DE

PLENO

DERECHO

STA

CATEGORIA JURIDICA DE EMOCION VIOLENTA.

2.2.3 Que, segn se aprecia como
elemento

de

conviccin

EL

ACTA

DE

VISUALIZACION

DE

LLAMADAS Y MENSAJES DE TEXTO, el cual se determina que

existen mensajes, donde una tercera persona llamada el PROFESOR

JAVIER seala: Que hace el amor de mi vida ehhh, ste mensaje es
enviado a las 19:31 minutos del dia 21 de mayo de 2014, es decir
minutos antes que suceda el homicidio, al celular de la occisa y ex
enamorado de mi patrocinado, en ese sentido; se puede apreciar
que el mvil del homicidio, es el mensaje de texto enviado al celular
de

la

occisa,

cuyo

nmero

es

98383487,

ADEMS

SE

DETERMINA EL FACTOR SORPRESA EN LA VIOLENCIA DE LA

EMOCION VIOLENTA QUE HA REALIZADO MI PATROCINADO EN
CONTRA DE LA OCCISA, POR LO QUE DEMUESTRA QUE
ESTAMOS ANTE EL TIPO PENAL DE EMOCION VIOLENTA.
2.2.4

Adems

se

aprecia

que

mi

patrocinado es una persona honorable, que no tiene antecedentes

penales, judiciales, ni policiales.
2.2.5 En el mismo modo, se aprecia de
la declaracin de su mama de la occisa, Sra. Jenny Vicente Reyes Gil,
de fecha 22 de mayo de 2014, que ha sealado que han sido
enamorados, el cual se determina que la emocin violenta est
determinada por la accin de parte de mi patrocinado sin intervalo
de tiempo hacia lograr la muerte de la enamorada de mi
patrocinado. POR LO QUE, EXISTE LA RELACION SENTIMENTAL
CON LA OCCISA, LO CUAL HA GENERADO LA EMOCION
VIOLENTA EL MISMO QUE ES PRESUPUESTO MATERIAL DEL
DELITO DE HOMICIDIO POR EMOCION VIOLENTA.
2.3

RESPECTO

AL

SEGUNDO

PRESUPUESTO DE LA PRISION PREVENTIVA QUE ES EL PENA

PROBABLE MAYOR A 4 AOS
Al

respecto,

este

presupuesto

ha

quedado desvanecido toda vez que el tipo penal que ha realizado mi

patrocinado corresponde al Art. 109 del Cdigo Penal, cuya pena a
imponerse es menor a cuatro (04) aos, POR LO TANTO, SE
DESVANECE EL PRESUPUESTO PRESCRITO EN EL INCISO 2 DEL
ARTICULO 268 DEL CODIGO PENAL, ADEMAS QUE STE

PRESUPUESTO

EST

INMERSO

DENTRO

DEL

PRINCIPIO

CONSTITUCIONAL DE PRESUNCION DE INOCENCIA.

2.4

RESPECTO

AL

TERCER

REQUISITO DE LA PRISION PREVENTIVA; PELIGRO PROCESAL,

PELIGRO DE FUGA Y PELIGRO DE OBSTACULIZACION.
Tambin

queda

desvirtuado

ste

requisito, toda vez que mi patrocinado tiene arraigo familiar,

personal , laboral, conforme se acredita en los documentos
presentados en la audiencia de prisin, por lo tanto no se puede
hablar de la existencia de peligro de fuga ni mucho menos de
obstaculizacin.
POR LO QUE SE CONCLUYE QUE SE
HA

DEMOSTRADO

DESVANECIDO

CADA

CATEGORICAMENTE
UNO

DE

LOS

QUE

SE

HA

PRESUPUESTOS

MATERIALES DE LA PRISION PREVENTIVA, EN ESE SENTIDO,

SOLICITAMOS A USTEDES SEORES A QUIEN QUE REVOQUE
LA RESOLUCION QUE DECLARA FUNFADA LA SOLICITUD DE
PRISION

PREVENTIVA

SE

LE

CAMBIE

POR

LA

DE

COMPARECENCIA, SI ES EL CASO CON RESTRICCIONES Y CON

LA CAUCION QUE CORRESPONDA HACIA MI PATROCINADO.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
3.1 Constitucin Poltica del Per.
Artculo 1, que prescribe sobre el
respeto a la dignidad Humana de mi patrocinado, el mismo que es
aplicable toda vez que se debe tener en cuenta que mi defendido es
un sujeto de derecho que goza de sus derechos constitucionales
como el Derecho de Defensa y los derechos que establecen los
dems cdigos sustantivos y procesales penales.
Artculo VI del Ttulo Preliminar, que
prescribe sobre la legalidad procesal, el mismo que es aplicable ya
que el AD QUO no ha tenido en cuenta al momento de dictar la pena
el modo y forma de los hechos ni las garantas previstas por la ley.

Artculo 278, que prescribe que la

categora de la Apelacin de prisin preventiva, la misma que es
aplicable toda vez que se est presentando dentro del plazo legal.
POR LO EXPUESTO: Pido a Ud. Seor Juez, podemos concluir que el
Juez ha realizado una manifiesta iligicidad en la motivacin de la
Resolucin recurrida, por no haber valorado debidamente los
elementos de conviccin aportados por el fiscal; siendo as, es
necesario que la Sala Penal de Apelaciones, realice un control externo
de la exigencia de la motivacin racional de stos, a fin de controlar
el sentido lgico mediante el cual el Juez arrib a la decisin
impugnada, POR LO QUE SOLICITO se tenga por interpuesto el
Presente Recurso de Apelacin y en la brevedad posible sea elevado
al Superior Jerrquico conforme a ley.
Chepn 28 de
marzo de 2016.