You are on page 1of 136

[Primera entrega

]

La voz del “Negro”:
un testigo de
excepción
Geovani Galeas, especial para La Prensa Gráfica

enf oques @laprens a. c om .sv

El personaje. Esta es la imagen más conocida del líder, la
que proyectó en innumerables giras proselitistas por todo el
país.

imprime esta nota

INTRODUCCIÓN
Echar luz sobre un
personaje del perfil de
Roberto d’Aubuisson
no es tarea fácil,
resulta para muchos
arriesgado, para otros
innecesario y para
algunos incluso
imposible. Pero es un
ejercicio de justicia
histórica dejar de vivir
entre preguntas y tratar
de dibujar el rostro de
uno de los personajes
más polémicos –y la
palabra se queda
corta– de la historia
reciente salvadoreña.
Un ser hacia quien las
opiniones no tienen
términos medios, para
quien todo el mundo
parece tener un juicio,
pero al fin un ser con
su propia historia. Una
que, como muchas
otras historias de las
últimas tres décadas,
permanecen bajo

envia esta nota a un amigo

opine sobre este tema

La pequeña placa dorada montada sobre una base de madera
tiene una inscripción: “Para mi hermano ‘el Negro’, el mejor de
los salvadoreños”; en la parte inferior la bandera de El
Salvador, la bandera ARENA y la firma del mayor Roberto
d’Aubuisson Arrieta. Fernando “el Negro” Sagrera no ha
mostrado nunca a nadie ese homenaje a su persona. Su
nombre tampoco aparece en la lista de los dirigentes del
partido gobernante, ni su imagen en las fotos históricas. No ha
ejercido cargos públicos y en las grandes ocasiones de gala,
para celebrar triunfos o aniversarios, tampoco se ha sentado en
la mesa de los areneros ilustres.
Cuando me propuse indagar la historia de Roberto
d’Aubuisson, sin embargo, tanto en las fuentes bibliográficas y
en los archivos periodísticos como en las numerosas
entrevistas con los protagonistas visibles de esa historia, me
encontré con su nombre repetidamente. “Al ‘Negro’ no le gusta
hablar, pero quién quita y tú tengas suerte”, me dijo Walter
Araujo, y me dio un número telefónico. Tuve suerte.
En la sede central de ARENA me encontré con una
impresionante mole humana que llega o parece llegar a los 2
metros de estatura. Su trato no obstante es caballeroso y
puede llegar a ser cálido. Le expliqué los motivos y el plan de
mi trabajo. Le dije que ya había hablado con familiares de
Roberto d’Aubuisson, amigos, compañeros de armas, socios y
adversarios políticos. Él me preguntó entonces cuáles eran mis

infranqueables velos,
así sean dignas de ser
contadas, aunque urge
que sean contadas.
LA PRENSA GRÁFICA
toma este reto sin
deseos de convertir la
retrospectiva en un
banquillo. El objetivo
más importante de este
trabajo de
reconstrucción,
idealista si se quiere,
es disipar sombras,
para bien o para mal.
¿Por qué Roberto
d’Aubuisson? ¿Por qué
ahora? Porque ya es
hora de abrir puertas a
la memoria, porque por
algo hay que empezar
y porque el indiscutible
peso de este personaje
sobre la realidad
salvadoreña no puede
ser ignorado. Hoy se
inicia la serie de
entregas sobre la vida
de Roberto
d’Aubuisson, su familia,
sus inicios políticos,
sus días de oscuridad y
de luz. Más allá del
mito, ésta es su
historia.

conclusiones hasta ese momento.
Hablé de dos de ellas: la primera, que había detectado que en
ciertos momentos la dirigencia arenera parecía avergonzarse
de su fundador y de sus propios orígenes históricos: ARENA
tiene cuatro mandatos presidenciales consecutivos y no hay
una calle o una plaza dedicada a la memoria de Roberto
d’Aubuisson. Su estatua no está al sol en un lugar público, sino
encerrada en un local del partido.
La segunda, que en torno a la historia de ARENA,
particularmente en relación a sus orígenes y sus pioneros,
había mucha oscuridad y confusión y que ello, en gran medida,
alimentaba la creencia de una ligazón directa con los
escuadrones de la muerte.
-Todo eso es una distorsión de la verdad –dijo don Fernando–.
Lo que sucede es que hay mucha gente contando mentiras por
ignorancia o por interés de protagonismo político. Yo le voy a
contar la realidad, pero sepa que es la primera vez que cuento
esta historia. Y también será la última. Es la historia de Roberto
d’Aubuisson: el hombre y el líder, mi amigo. Y también es la
historia de ARENA. Roberto d’Aubuisson fue el filósofo, el
arquitecto y el albañil de ARENA. Fue el general y el soldado al
mismo tiempo.
Y lo primero que Fernando Sagrera pone en claro es que en
esta saga ni están todos los que fueron ni fueron todos los que
están: “ARENA no nació en la Casa Presidencial salvadoreña
ni en el hotel Cortijo Reforma, de Guatemala, sino en la mente
y el corazón de Roberto d’Aubuisson. Tampoco nació en cuna
de oro y en medio de ríos de dinero, como se ha dicho: este
partido es el producto de un esfuerzo titánico hecho con las
uñas y a salto de mata, mientras nos perseguían y nos
calumniaban. Nació en la dureza de clandestinidad, de la
cárcel, de la lucha y el exilio. Nació en los cantones y los
caseríos más remotos de nuestra patria, y sus pioneros y
mejores hombres fueron miles de campesinos anónimos que
arriesgaron y hasta perdieron sus vidas”, asegura

Primera entrega]

El Día del Golpe
Geovani Galeas, especial para La Prensa Gráfica
Fotos de LA PRENSA/cortesía de la familia d’Aubuisson

enf oques @laprens a. c om .sv

imprime esta nota

El guardia

envia esta nota a un amigo

opine sobre este tema

Fernando “el Negro” Sagrera tomó el teléfono la tarde de aquel
15 de octubre de 1979, sin saber que aquella llamada le
cambiaría para siempre la vida. Momentos antes había visto en

la televisión que unos militares afirmaban haber depuesto de la
presidencia de la república al general Carlos Humberto
Romero.
Al “Negro” no le gustaba la política ni la entendía. Tenía 37
años y su profesión era la de piloto agrícola. Tampoco tenía
simpatía por los uniformados, aunque había estudiado el
bachillerato en la Georgia Military Academy, de Estados
Unidos, y aunque su amigo de infancia, Roberto “el Chele”
d’Aubuisson, era precisamente un oficial de la Fuerza Armada.
-¿Qué está pasando, “Chele”? —preguntó.

Al salir de la Escuela
Militar, Roberto
d’Aubuisson fue
asignado a la Guardia
Nacional en calidad de
instructor.

La boda. En plena
juventud, vestido con
traje militar de gala
durante su casamiento
con Yolanda Munguía.

Inédito. D’Aubuisson
jamás usó barba ni
bigote. Era lampiño.
Pero no pocas veces se

-Nos jodimos. Me urge verte, esperame en 15 minutos frente a
la casa de Mena Lagos —le respondió d’Aubuisson, quien
inmediatamente colgó el teléfono y salió casi corriendo de la
Escuela de Comando y Estado Mayor de la Fuerza Armada,
donde ejercía como catedrático de Guerra Política.
Alfredo Mena Lagos era un joven y adinerado empresario
corredor de autos deportivos y germanófilo (“no
necesariamente nazi”, explica él mismo). Las unidades de su
flota pesquera habían sido bautizadas con los nombres de los
generales alemanes que combatieron contra las tropas del
Ejército Rojo de José Stalin. Además era amigo cercano del
general José Alberto Medrano, el líder más visible del
nacionalismo anticomunista salvadoreño hasta entonces. Y
también tenía una estrecha relación con el nicaragüense Pablo
Emilio Salazar, el legendario “comandante Bravo”, un coronel
de la guardia somocista que luego se convirtió en jefe supremo
de los antisandinistas alzados en armas.
Preocupado por lo que consideraba un vacío de autoridad en el
país, que a su juicio había dejado crecer a sus anchas la
subversión izquierdista, Mena Lagos había fundado con sus
amigos —entre ellos el Dr. Armando Calderón Sol—, el
Movimiento Nacionalista Salvadoreño (MNS). Y había
publicado en los periódicos algunos campos pagados
reclamando un “basta ya” al desorden social, una mano dura
por parte del Estado y Fuerza Armada.
No se extrañó en absoluto cuando d’Aubuisson y Sagrera
llegaron a su casa. El mayor d’Aubuisson se le había acercado
informalmente en las semanas anteriores, manifestando
afinidad con el pensamiento del MNS. Pero ninguno de los
dirigentes del movimiento confiaba en el militar. Más bien
sospechaban que ese acercamiento era un intento de
infiltración al grupo por parte del general Carlos Humberto
Romero, quien a su juicio debía ser sustituido por un líder más
enérgico.
El “Negro” los oyó discutir y por fin entendió lo que sucedía. El
golpe de Estado, según d’Aubuisson, era una maquinación de

le manifestó a d’Aubuisson la desconfianza que su grupo le tenía. Vaky. terrorismo potencial y radicalización. Por esos mismos días. en la colonia Utila de Santa Tecla. Esa noche. fueron a sustraer subrepticiamente los archivos de la gubernamental Agencia Nacional de Seguridad Salvadoreña (ANSESAL). el secretario adjunto para Asuntos Interamericanos del Gobierno de los Estados Unidos. le dijo el militar al empresario.civiles y militares afines a la izquierda. poco más de un mes y medio después de que los sandinistas tomaran el poder en Nicaragua. El retoño. y abandonó la casa junto a Sagrera. Una pequeña oligarquía controla mucho de la industria y de la agricultura. el corresponsal del “New York Times” para América Central. El advenimiento de Robertío. En una camioneta tipo “van” trasladaron los archivos a la casa del empresario Orlando Llovera Ballete. advertía en su periódico que Carter sólo tenía dos alternativas para El Salvador: “O espera el resultado de una confrontación cercana entre las extremas de izquierda y derecha o interviene más abiertamente en un esfuerzo para impulsar una solución centrista”. centro desde el cual se empeñaba d’Aubuisson en una tenaz lucha contra las guerrillas izquierdistas. el primer hijo. Estos factores de inestabilidad se hallan arraigados en vulnerabilidades y básicos . “Aquí está la prueba de lealtad que quería”. la estructura de clases es una de las más rígidas en América Latina. A principios de septiembre. y luego llevaron parte de los documentos a Mena Lagos. apoyados por un par de amigos. quien Diagnóstico Vaky El general Carlos Humberto Romero era un hombre de mano dura. Mena Lagos. Alan Riding. comparecía ante el Congreso norteamericano luego de haber examinado en el terreno la explosiva situación salvadoreña. respondió d’Aubuisson. Luna de miel. a la derecha. “Pronto le voy a dar esa prueba”. y tiene una gran influencia en el gobierno militar. Su diagnóstico concluía de la siguiente manera: “Gran parte de la América Central está sometida a fuertes presiones de cambio. En la agricultura. pero políticamente ineficaz. la riqueza y la tierra. en brazos de don Carlos. el 2% de la población posee el 60% de la tierra. y el nuevo gobierno vio obligado a cambiar de nombre y disfrazarse. y había perdido incluso el apoyo de los grupos más representativos de la derecha. Viron P. Yolanda y Roberto en su viaje de boda por algunas playas y ciudades centroamericanas. y le pidió una prueba de lealtad. y declaraba: “La economía salvadoreña se caracteriza por una extrema desigualdad en la distribución de los ingresos. Roberto d’Aubuisson. llenó de felicidad el hogar de los d’Aubuisson. sería copado por militantes encubiertos del Partido Comunista. El padre. poco afecto a los rodeos y más bien impolíticamente directo. Hacia mediados de 1979 su gobierno estaba enfrentado a una creciente oleada izquierdista y a la política de derechos humanos de la administración Carter. Las violaciones a los derechos humanos han sido serias…”.

La última semana la había pasado a salto de mata. el mayor Roberto d’Aubuisson avanzó por las calles de Santa Tecla en un destartalado volkswagen color crema. como si el peso de una derrota definitiva le agobiara los hombros. pero en ese momento parecía un viejo acabado. complotaron el golpe de Estado y establecieron la nueva política que.falleciera cuando el niño problemas estructurales (…) Los movimientos que ejercen tenía apenas once años. Con el discreto apoyo de la CIA. prometía el cese de la represión mientras que. pero no son las que las originan”. se desnaturalizó y terminó en lo que algunos denominaron ingeniosamente “reforma y garrote”. Amnistía Internacional reportaba lo siguiente: “El nuevo gobierno es responsable de más de 100 asesinatos de manifestantes y trabajadores . o fábricas y fincas tomadas por los trabajadores. estaba ojeroso y demacrado. Tenía 36 años. y en simultáneas consultas con los padres jesuitas de la Universidad Centroamericana (UCA). un grupo de jóvenes oficiales de la Fuerza Armada entendieron claramente el mensaje. y disolvían violentamente las manifestaciones callejeras que en repudio a esas acciones organizaba cotidianamente la izquierda. al final. y con monseñor Óscar Arnulfo Romero. Amada Milla de Angulo abrió la puerta y se sorprendió cuando vio a Roberto d’Aubuisson. tropas combinadas del Ejército y los cuerpos de seguridad. mientras tanto. atento al menor movimiento a su alrededor. con la pistola siempre al alcance de la mano y bala en boca. siempre alegre y dicharachero. En la colonia La Sultana giró sobre el pasaje Las Dalias y se detuvo frente a la casa número 33. Ahí se bajó del auto y tocó el timbre. Por lo tanto. asaltaban a sangre y fuego barrios periféricos tomados militarmente por las guerrillas. El nuevo gobierno. conformado por civiles y militares. ellas pueden exacerbar las tensiones y la violencia. Aquel hombre hiperactivo y fibroso. que igual podían provenir de la guerrilla o de sus enemigos en el nuevo gobierno. Era la tarde del 22 de octubre de 1979. La situación en el país no podía ser más caótica. hosco. captura o aniquilamiento. su compadre y amigo de tantos años. al mismo tiempo. Un hombre acosado Evadiendo retenes militares y equipos especiales de seguimiento asignados a su detección. En El Salvador. Una semana después del golpe. presión a favor de la modernización o de demandas más fundamentales de equidad se han visto frecuentemente frustrados por la manipulación electoral y la violencia (…) Un factor que complica la situación es que los grupos marxistascastristas se han aprovechado de estas aspiraciones legítimas.

me han dicho que no andás bien en tus estudios. Él cumplió la orden. Ni don Ernesto Angulo ni su hijo Netío quisieron interrumpirlo. prometieron entre otras cosas fortalecer los lazos con la Nicaragua revolucionaria y restablecer las relaciones con Cuba. El muchacho. “Racumín”. d’Aubuisson se vistió de civil y colgó su traje militar en una percha. los nuevos gobernantes. Dos años antes ese hombre le había dicho con su característico tono golpeado de militar: -Mirá. la marca de un famoso matarratas. sin poder quitar la vista de aquella anhelada pistola. mostrarles las instalaciones y prepararles una conferencia de prensa. en operaciones que evidenciaban filtración de información. “El problema debe ser muy serio”. o “aclaragallo”. habían sido asesinados uno a uno por las guerrillas. que constituían el equipo contrainsurgente especial de d’Aubuisson.. vio a prudente distancia cómo el mejor amigo de la familia jugaba con la pistola entre sus manos. Se tumbó en una hamaca que estaba al fondo del patio y comenzó a fumar y beber a pausas largas mientras caían las sombras de la noche.. que en esos tiempos manejaba desde la sede presidencial las operaciones de la Agencia Nacional de Seguridad Salvadoreña (ANSESAL).huelguistas”. once agentes encubiertos de ANSESAL. Yo sé que te gustan las armas y que quisieras tener una pistola como la mía. incluidos los coroneles Abdul Gutiérrez y Adolfo Majano. comadre –dijo d’Aubuisson. un coronel le ordenó a d’Aubuisson. En la conferencia. ¿qué te pasa?. tres días después del golpe. la izquierda armada había intensificado su campaña de aniquilamiento contra “los orejas” del régimen anterior. Prometeme que salís de bachiller a como dé lugar y el día que te gradués te regalo mi pistola. que rondaba los 17 años. cuando los tres miembros civiles de la primera Junta de Gobierno llegaron a Casa Presidencial para asumir sus funciones. absorto en quién sabe qué sombrías cavilaciones.. Al verlo vestido de esa manera el coronel lo recriminó. pensó Netío.. y ahí mismo en su oficina de Casa Presidencial. cipote ojudo.. Por su parte. -Deme un “racumín” y déjeme solo por favor. El mayor d’Aubuisson tomó su traje militar y mientras lo dejaba caer en un basurero le dijo al desconcertado . cuyo cañón paseaba el hombre ensimismado por su frente con evidente pesadumbre. El 18 de octubre. Pasó una hora y media de minutos larguísimos. Terminada la conferencia.. De hecho. ¿Qué estaría pensando el mayor Roberto d’Aubuisson?. eran las palabras que d’Aubuisson solía utilizar para referirse al vodka Smirnoff.

-¿Y entonces? -preguntó don Ernesto. compadre –respondió d’Aubuisson. Él tenía algunos contactos que facilitarían su introducción en ese proyecto. Después de casi tres horas de aquel ensimismamiento. Horas después. Roberto d’Aubuisson volvió a ensimismarse con la cabeza agachada. que a su juicio había permitido el avance de la expansión soviética en el mundo entero y en los alrededores más próximos: Cuba. que ahora eran acusados de ser los máximos responsables de la represión política.coronel: “A mí me dan la baja o me matan… Pero no me voy a prestar a esta payasada. Granada y Nicaragua. y él era uno de ellos. y de ANSESAL. reclamaban el enjuiciamiento de los jefes de ORDEN Y ANSESAL. Pero es que todo parecía estarse configurando en contra de él y sus convicciones. Acto seguido explicó que tenía noticias ciertas de que en el norte de Brasil estaban ofreciendo tierras a quien quisiera cultivarlas. Roberto d’Aubuisson llamó a los miembros de la familia Angulo y les dijo: “Los comunistas ya comenzaron la caza de brujas contra nosotros. y a la que ahora consideraba traicionada por algunos jefes y oficiales dispuestos a rendirse a lo que él denominaba la expansión del comunismo internacional. Tienen el apoyo hasta de los gringos. desde la izquierda. el nuevo gobierno se había hecho eco de las exigencias que. sino también por algunos de sus propios compañeros de armas. Pero no quería irse solo. al tiempo que las guerrillas crecían en Guatemala y Honduras y parecían estar ya a punto de tomar directamente el poder en El Salvador. Además. d’Aubuisson le dijo a su esposa: “Nos va a tocar comer mierda. Yolanda. . De modo que tenía razones para sentirse perseguido ya no sólo por las guerrillas. ya en su casa. Roberto d’Aubuisson había ayudado a fundar y consolidar ambos organismos. Todos guardaron silencio. ya no queda nada que podamos hacer”. y mucho menos a servirle a los comunistas”. institución a la que había servido durante casi 20 años. hasta la política internacional de los Estados Unidos. Ello implicaba dejar la Fuerza Armada. en un aparentemente imparable efecto de dominó. -Entonces vámonos a la mierda. pero yo para los comunistas no trabajo”. El nuevo gobierno había anunciado la disolución de la Organización Democrática Nacionalista (ORDEN).

tenga a veces momentos de debilidad? Lo admirable es que aun con esos temores y esas inseguridades haya decidido quedarse y dar la lucha. Jorge Palomo. El padre. le dijo don Ernesto. había muerto en 1954. él leyó algo en el periódico a propósito de la oceanografía. Marta Díaz Fontan. usted no es hombre que se raje y salga corriendo a las primeras de cambio”. ajeno a esos mitos que lo ponen como ángel o como demonio. cuando Roberto sólo tenía 11 años de edad. Pero se trataba de una profesión cara que había que estudiar en el extranjero. recuerda que siendo un adolescente. pidió que le llevaran un teléfono y comenzó a llamar gente: Eduardo y Roberto Lemus O’byrne. ¿Qué le pasó a d’Aubuisson esa noche en casa de los Angulo. Tenía una esposa y unos hijos pequeños. Como doña Joaquina tenía que trabajar. don Carlos d’Aubuisson. los niños . Roberto d'Aubuisson se recompuso en la hamaca. ¿qué tiene de raro que un hombre. doña Carmen. y se entusiasmó a tal punto que anunció a su familia que eso es lo que estudiaría. Los hermanos d’Aubuisson (Carmen. más para hacerlo reaccionar que por otra cosa.“Que yo sepa. tenía un futuro militar truncado. Roberto.. Nena Wrigth de Ávila. Su hermana mayor. Pero el comunismo es una idea. que había quedado sola a cargo de sus cuatro pequeños hijos. -Él era un hombre como todos nosotros —me responde—. Aquí el problema es político y de organización”. compadre. y los d’Aubuisson estaban muy lejos de poder sufragarla. Roberto d’Aubuisson empuñó la pistola. aun cuando como en el caso de mi amigo d’Aubuisson tuviera unos cojones del tamaño de catedral. Alberto Bondanza. La madre. y apenas ganaba 325 colones como empleada de la Inspección General de Servicios Eléctricos. doña Joaquina Arrieta. se quebró? -le pregunto a Fernando Sagrera..ª calle oriente de la entonces más bien pueblerina Santa Tecla. Eusebio Argueta y otros. la mostró a don Ernesto y dijo: “Si el problema se resolviera con esta mierda yo me quedo.. la idea era reunirse para comenzar el esfuerzo de unificación de la derecha dispersa. tenía temor por su patria y por su propia vida.. -¿Y por qué no fundás un movimiento político? – le dijo don Ernesto. y contra eso no hay balas que valgan. Carlos y María Luisa) vivían en una casa alquilada por 40 colones mensuales en la 1. Un muchacho inquieto Roberto d’Aubuisson ingresó casi de carambola a la Escuela Militar.

cuya entera familia vivía también con los d’Aubuisson. doña Lucía. aunque no se esforzaba mucho en los estudios. “Sólo por eso es que entró a la milicia”. le dijo el padre. Cuando Roberto. estaba por concluir el plan básico.estuvieron siempre bajo el cuidado a un tiempo firme y generoso de una nana indígena. Don Ricardo regañó. Mi mamá se puso a llorar de la desesperación. Domingo Monterrosa y Roberto d’Aubuisson. Poca gente he conocido yo con tanta nobleza y generosidad de espíritu”. El padre Gondra fue inflexible. Sigifredo Ochoa Pérez. si se esforzaba lo suficiente. Roberto estudiaba el plan básico en el Externado San José. doña Joaquina fue requerida de urgencia por el director del colegio. -Yo acompañé a mi mamá —recuerda doña Carmen—. a los 17 años. no me venga con sentimentalismos y más bien corrija a su hijo”. hacia 1960. y trabajaba como ayudante en la gasolinera de su tío Ricardo Salazar d’Aubuisson. y fue terrible cuando nos dijeron que a Roberto lo habían expulsado por haber reventado unas chispas del diablo. propiedad de doña Lili Guirola. Julio César Yánez. vivaracho y bien independiente en su carácter. “hasta entonces no se le miraba ninguna vocación por las armas y más bien era un muchacho bastante rebelde a la disciplina. reafirma don Carlos d’Aubuisson. donde podía terminar el bachillerato y luego. “Roberto nos impresionó desde el primer momento por sus picardías citadinas: ya sabía fumar y hasta tomar tragos y era un as en trucos de billar de baraja. Don Ricardo se constituyó en su figura paterna. “No sea ridícula. ya no digamos en el arte de cortejar a las muchachas. “Los que entramos a la escuela militar en 1960 éramos casi todos unos muchachos campesinos bastante cerriles”. Pero sobre todo nos impresionó su sentido de la amistad. lo ayudó cuanto pudo y sobre todo fue determinante en la forja de su carácter. La casa. su inteligencia natural lo sacaba adelante y lo hacía destacar. ganar una beca para estudiar oceanografía en el extranjero. Mi mamá y don Ricardo eran los únicos capaces de meterlo en cintura sin que él saliera con alegatos”. Además. formaron el grupo amistoso autodenominado “los . tenía diez cuartos y un enorme patio en el que doña Joaquina mandó sembrar 38 palitos de café para ayudarse un poco con los tres o cuatro sacos que llegó a cosechar. señora. inseparables desde cadetes. pero también consoló a Roberto. el padre José María Gondra. comenta el coronel retirado Sigifredo Ochoa Pérez. Mi mamá suplicó y rogó que lo perdonaran. por 50 colones mensuales. porque lo harían perder todo un año al pobre. Fue él quien le sugirió entrar a la Escuela Militar. de los jesuitas.

le tocara vestirse muy a su . Mario Radaelli. “Fue duro. Eusebio Argueta. Ernesto Panamá. un grupo de militares traidores y hasta los gringos. Ramón González Rivas. -¿Armas? -Sí. Ricardo Posada. el Gobierno. Antonio Cornejo Arango. Hacía falta dinero. Eramos unos idealistas en bancarrota. Roberto R. armas. Su mano derecha desde entonces y hasta el día de su muerte fue Fernando “el Negro” Sagrera.” Y recuerda: “En esa lucha fueron relevantes los hermanos Roberto y Eduardo O’byrne. la historia de ARENA. casas de seguridad. Cuando vino la guerra. Y los que tenían el dinero al principio desconfiaban de ese guardión que en el fondo nunca dejó de ser Roberto d’Aubuisson. seguros de que no saldríamos vivos”. después. Era un trabajo sin tregua de día y de noche. Alfredo Mena Lagos. alcaldes. Ricardo Paredes. Pasos clandestinos A partir de aquel 22 de octubre de 1979. Ricardo y Patricia Valdivieso. “Pero d’Aubuisson nos sorprendió cuando de pronto apareció públicamente como líder. del hombre y del gran líder que fue Roberto d’Aubuisson. “Hace 25 años que comenzamos esta lucha. dice don Fernando.. Aquél muchacho pícaro y entrañable. Nos persiguieron y nos infamaron hasta lo indecible. Ésta es la primera y la última vez que voy a contar esta historia: la historia de mi amigo. En realidad hacía falta todo. dice Ochoa Pérez. aquel compartimentadísimo oficial de inteligencia. las señoras del Frente Femenino y tantos otros que mi memoria olvida… y los verdaderos héroes de ARENA: diputados. Roberto Daglio. había crecido por su amor patriótico y por la fidelidad a sus convicciones a unas dimensiones extraordinarias”. Armando y Tomás Calderón. cada uno destacó a su modo.hachas”. A esas alturas ya nos tenían en la mira la guerrilla.. sin dinero y sin ninguna estructura de respaldo. Willy Alemán. campesinos y obreros que fueron asesinados durante la guerra. Orlando de Sola. en algunas ocasiones ya en el éxito político. medios de transporte. En 25 años yo he guardado silencio. Roberto d’Aubuisson comenzó una actividad febril.” -¿Cómo comenzó esa lucha? -Lo primero fue contactar al mayor número de gente que pudiera apoyarnos. Ávila. para poder movernos con un mínimo de seguridad. Tino Rampone. sumergido ya por completo en la clandestinidad. Mauricio Ariz. por más que. los hermanos Raubush.

pero bien planificadas y realizadas. que pide no poner su nombre completo ni el cantón donde vive. Eso había que ganárselo Primera entrega] Los otros perseguidos imprime esta nota envia esta nota a un amigo opine sobre este tema -Ya la balacera estaba perra por estos lados y los guerrilleros venían a buscarnos a las casas para matarnos. -¿Y ustedes no mataron? -Nuestro trabajo era informar de los movimientos de ellos. Había que sumar fuerzas bajo un solo liderazgo. Teníamos que asegurarnos el apoyo del capital y de los sectores medios. Pero no era cuestión de llegar y decir “yo soy el líder”. Muchos nos fuimos a huir. pero de abajo hacia arriba: una derecha popular que impulsara la reformas económicas y sociales pertinentes. causa que habíamos servido en ORDEN –recuerda Abilio.pesar de traje y corbata… Lo básico del plan era reconstruir la derecha salvadoreña. decirle a los jefes quiénes eran. cuando el gobierno disolvió ORDEN? -No sabíamos en qué iba a parar todo eso. -¿Usted odia a los comunistas? -Miedo es que yo les tengo. y también recontactar a los militares amigos en los cuarteles. usté. no ese chapandongo de torpeza y corrupción que perpetraron los demócratas cristianos. d’Aubuisson decía que éramos una mayoría desorganizada bajo acoso de una minoría organizada. pero nuestra prioridad eran las bases populares. Los guerrilleros comenzaron a matar a la gente de nosotros y la gente decía que también los del Gobierno nos andaban buscando para meternos presos. a ver a la familia. -¿Cómo se sintieron ustedes después del golpe de Estado. y nosotros no pasábamos de un triste “machetiyo” y cuando más algún riflito . usté”. Ellos nos decían que éramos orejas del gobierno y que por eso nos ajusticiaban. si fue una barbaridad de gente la que mataron. Sólo en la noche llegábamos a las casas con gran cuidado. -Por ese tiempo la izquierda estaba unificándose… -Claro. Pero eso era peligroso. Estábamos como desamparados. porque ellos tenían hasta unas grandes metralladoras. Mire. “porque en estas cosas nunca se sabe.

22 y alguna pistola. Él puso la cara y nos organizó . ellos dijeron ésta es la mía y fue cuando agarraron a cazarnos como conejos... Vamos a matar orejas. Mire. porque ya le digo que por estos lados ya sólo los balazos nos platicaban. Otros nos abandonaron a nosotros y se hicieron los majes que ni nos conocían. Eso nadie me lo ha contado. Y ya ve. -¿Usted es católico.. -¿Conoció usted al mayor? -Lo conocí. don Abilio? -Católico. pues. y que allí mismo en la iglesia se reunían con los guerrilleros. -¿Qué piensa del asesinato de varios curas en aquellos tiempos? -Lo que yo le sé decir es que algunos curas andaban armados. que había que hacerle huevos. -¿Quién es el mayor para usted? -Un hombre cabal que no nos dejó perecer cuando la cosa se puso realmente peluda. De noche vino con otros señores. y quién sabe como hizo para meterse hasta aquí. En ese tiempo que le digo que andábamos asustados y huyendo vino él. decían. Aquello fue triste. que íbamos a luchar y que los guerrilleros no iban a ganar el país. sí. le hicimos. Y aquí estamos todavía. si cuando el Gobierno nos desamparó. -¿A qué vino el mayor? -Nos dijo que no estábamos solos.. no fue paja. nos dijo. yo mismo lo vi.

Corría el mes de noviembre de 1979. llegó tarde a una importante reunión de la junta directiva de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP). Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema . “No sé si me recuerda”. de ojos amarillo-verdosos y cara angulosa. El hombre se puso de pie para saludarlo.El exilio del ingeniero González Geovani Galeas. En la antesala del salón de juntas estaba sentado un hombre fornido y de estatura mediana. especial para La Prensa Gráfica Orlando de Sola. La reunión de análisis de la situación nacional ya había comenzado. muy blanco. a quien algunos consideran una suerte de príncipe hamletiano de la oligarquía salvadoreña. dijo.

apoyado en fotografías. en Santa Fe. fichas policiales y organigramas. le preguntó. Sobre la pizarra de aquel salón quedó dibujado el organigrama del incipiente FMLN. lo que seguramente sólo les ocuparía unos pocos minutos. un equipo de políticos. agrarias y de derechos humanos. militares y académicos. ni siquiera lo imaginaban los empresarios. al tiempo que. El análisis era claro. capitán?”. Mientras tanto. él era un mayor retirado y no un capitán. y sacó una de esas frases que condensaban todo un pensamiento: ‘Somos más los que queremos paz’. a la vez que exige reformas sociales.” Orlando de Sola le pidió que esperara un momento y luego sugirió a los empresarios que por cortesía se atendiera primero al “capitán d’Aubuisson”. Mucho de lo que les fue revelado esa mañana acerca de lo que el mayor d’Aubuisson denominaba la conspiración comunista.. D’Aubuisson dijo que si ellos podían manifestarse así. por motivos de seguridad. porque yo no tengo mucho tiempo y lo que quiero decirles es muy importante. “He pedido una cita con la junta directiva. Uno de los más sorprendidos fue Dagoberto Gutiérrez: “Nosotros. Pero según los presentes no había ningún “capitán d’Aubuisson” en la agenda. los del Partido Comunista y nuestros aliados. los salvadoreños prácticamente no hicimos otra cosa que ver el rostro y escuchar la voz de un tal Roberto d’Aubuisson en televisión. sino un tal ingeniero González. d’Aubuisson hizo un balance de lo que acontecía en el país. desconocido para la mayoría hasta entonces. económicas. “¿Qué hace por aquí. por qué nosotros no. le había dado cierta información sobre los posibles secuestradores. El hombre. Lástima. el gobierno de Estados Unidos continúa con una clara actitud de indiferencia estratégica. que sería publicado un año después bajo el expresivo título de “Las relaciones interamericanas: escudo de seguridad del Nuevo Mundo y espada de la proyección del poder global de Estados Unidos”. y que el “ingeniero González” era sólo un seudónimo que utilizaba. El grupo Santa Fe señalaba: “Las políticas iberoamericanas del presidente Jimmy Carter son la culminación de un proceso de acomodamiento. en el sur de Estados Unidos.“La zona estaba sitiada por esa multitud que gritaba consignas y agitaba banderas. como si incluso la más perfecta resolución de estos problemas pudiera detener la expansión colonial castroide y la subversión. América Latina está siendo penetrada por el poder soviético”. y los regímenes latinoamericanos independientes son abandonados frente a los ataques por parte del movimiento comunista internacional”. El malentendido se aclaró cuando d’Aubuisson les dijo que. Una vez invitado a explicar el motivo de su visita. y seguiría utilizando por años. Por esas mismas fechas. anunciaba el inicio de una lucha anticomunista frontal. Ese documento. pero parece que la reunión que tienen va para largo. Orlando de Sola hizo memoria: era aquel oficial de inteligencia que unos años antes. se convertiría en la base de un giro dramático en la doctrina de seguridad norteamericana bajo la presidencia de Ronald Reagan. cuando la guerrilla secuestró a uno de sus tíos. Roberto d’Aubuisson no le dijo que ya había ascendido a mayor. hacía revelaciones sobre los planes y la estructura secreta de la guerrilla y sus colaboradores. coordinados por el general Gordon Summer. en realidad.” Esa concepción coincidía punto por punto con el planteamiento . “El Salvador y otras naciones centroamericanas — puntualizaba— están ahora amenazadas por guerrillas revolucionarias. por medio del cual América Latina es excluida del interés estratégico de Estados Unidos. preciso.” Con ese programa en la televisión se convirtió en la cara y la voz de la derecha salvadoreña. detallado y específico.” Dagoberto Gutiérrez Un hombre corriente y la historia Durante casi una hora de finales de enero de 1980. redactaba un documento cuya primera frase era la siguiente: “El continente americano se encuentra bajo ataque.. y pudiera resolver las cuestiones estratégicas como un subproducto.

y nos desarrollamos. Entonces.” que d’Aubuisson hizo a los empresarios. dejó el país y dio un quiebre a su proyecto de vida. Pero sí para el colaborador que le había dado refugio y que muy poco tenía que ver en esos negocios tan peligrosos. y que no hicieron. Esa frase fue la consigna de la manifestación que organizamos días después. las universidades. ex miembro del Partido Comunista y ex comandante de la guerrilla. “La zona estaba prácticamente sitiada por esa multitud que gritaba consignas y agitaba banderas.”.” Un salto al vacío “Cuando d’Aubuisson sale del Ejército. se convertiría en la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).. era evitar la guerra. d’Aubuisson dijo que si ellos podían manifestarse así en las calles. de uno y otro lado. De hecho. era la alianza que luego se conocería como Frente Amplio Nacional (FAN) y que después. asegura Dagoberto Gutiérrez. Roberto d’Aubuisson (en la fotografía. Eso era lo que ORDEN y ANSESAL tenían que haber hecho. los comunistas recién iniciábamos el viraje de la lucha legal a la lucha armada”. y con el análisis de cómo esa izquierda había infiltrado ya los sindicatos y las gremiales. “Su misión como especialista en contrainsurgencia era garantizar el éxito de la guerra preventiva. que es quien expresa la psicología de una parte de la sociedad. estando ahí reunidos en el edificio de la ANEP... Esa noche estaba en casa de un colaborador. antes que se desarrolle.” RUPTURA. en la colonia Modelo. convencidos de que ese proyecto ya no tenía viabilidad. Pero nosotros sabemos exactamente dónde se ha ido a esconder.. Él era muy bueno en eso. curtido en la lucha opositora.. “Para nosotros aquello fue impresionante —recuerda De Sola— lo que d’Aubuisson proponía. por qué nosotros no. pero habían fracasado. y que fue todo un éxito. fueron los sectores medios a los que pertenecía d’Aubuisson y a los que pertenezco yo. Dagoberto Gutiérrez. Una vez que la guerra estalla. y que luego completó con el mapeo de la estructura de la izquierda local.. el Ejército mismo y prácticamente toda la institucionalidad nacional. Nosotros quedamos entrampados.” . Porque la oligarquía salvadoreña decidió hacer la guerra pero no la dirigió. aquello no fue particularmente impactante. ya en 1981. y sacó una de esas frases que condensaban todo un pensamiento: ‘Somos más los que queremos paz’. después del golpe de Estado.. por lo menos no exitosamente. Lo que d’Aubuisson hizo fue crear el primer y único instrumento político viable de la derecha fuera de los cuarteles. cuando d’Aubuisson dijo por televisión: “Y el terrorista ese. vieron desde las ventanas el avance de una manifestación de calle de una de las organizaciones de la izquierda. Orlando de Sola no recuerda si fue ese mismo día que. Quienes la dirigieron.. Es decir: matar al niño en la cuna. d’Aubuisson sale sobrando. en síntesis. Lo habían intentado otros. es un hombre derrotado”. Para Gutiérrez. Su tarea era impedir que nosotros nos desarrolláramos como fuerza político-militar. en una celebración familiar acompañado de su hermana María Luisa. y la guerra estalló. ahora anda clandestino. “Fue la primera vez que vi a d’Aubuisson —dice Gutiérrez— y supe que ahí nacía un líder. la Iglesia. a la derecha) abandonó el Ejército.acabábamos de salir de la primera junta de gobierno. el campo.

-Un militar expulsado del Ejército.-Pero él era un militar. d’Aubuisson se ve desplazado por los oficiales que asumen la dirección de las operaciones militares contrainsurgentes en el terreno. Ahí fundó su liderazgo. “Lo que d’Aubuisson no entendió y que tampoco entendieron ni sus jefes ni sus maestros anticomunistas de Fort Gulick y de Taiwán es la dialéctica que implica que a más represión más lucha. que calificaba al gobierno de “represor”. también. De no haber concurrido todos los elementos que coincidieron en ese preciso momento. según Gutiérrez. En ese contexto. su nombre era. ese oficial probablemente hubiese sido un hombre común y corriente… Fue a partir de ese primer programa en la televisión que se convirtió en la cara y la voz de la derecha salvadoreña.). los gemelos SEGUNDA JUNTA. INESTABILIDAD. Lo que fortaleció a d’Aubuisson fue la pata externa. en febrero de 1982. Los sucesivos gobiernos que siguieron al golpe de Estado de 1979 navegaron entre sus diferencias internas y la creciente actividad guerrillera. Igualmente. José Ramón Ávalos (izq.. En realidad. finaliza Gutiérrez. Y uno de los responsables de esa gran derrota fue precisamente d’Aubuisson”. en casa de los Angulo. no era precisamente porque él hubiera sido negligente en su misión. “El mayor d’Aubuisson era capaz de sentarse en su escritorio a trabajar desde las 6 de la tarde hasta las 4 de la madrugada sin . Adentro del sistema él sólo era un oficial más. Lo que sucede es que la represión en los ochenta tuvo dos patas: una fuera y otra dentro del sistema. y se convierte en una especie de “botas virgas”… en otro político más.. Lo que explica el fenómeno d’Aubuisson es un cruce excepcional entre un individuo y la historia. el coronel Majano y José Antonio Morales Erlich en una conferencia de prensa en la que rechazaban las acusaciones de Amnistía Internacional. cuando en realidad quienes aparecen son sus 2 hermanos pequeños. El ahora coronel retirado Ricardo Arango Macay.. Lo que Dagoberto Gutiérrez no sabe es que si d’Aubuisson se sentía derrotado aquella amarga noche del 22 de octubre. un ataque a buses públicos.. que en calidad de teniente fue subalterno de d’Aubuisson en ANSESAL. sino porque sus jefes militares se habían negado a seguir sus recomendaciones. en la fotografía (abajo) publicada en la página 8 de la anterior entrega se asegura que uno de los 2 niños retratados es el que fuera fundador de ARENA. resulta evidente que esa batalla la ganamos nosotros. En la imagen. Si nos atenemos a la lógica de la evolución de las distintas fases del enfrentamiento. Fe de errata: Por error. lo recuerda enteramente entregado a su trabajo de sistematización y análisis de la información de inteligencia. Roberto d’Aubuisson. en la primera entrega de este reportaje se afirmó en varias ocasiones que el padre de Roberto d’Aubuisson se llamaba Carlos.

de grupos guerrilleros con entrenamiento cada vez más especializado y financiamiento externo iba a condicionar la década que comenzaba. Según él. el general Romero se sentía en ese .. el mayor nunca fue el jefe de ANSESAL. a mediados de 1979 justamente. hermano del mayor. pero no define la respuesta. parar. seudónimos. Además. Mi sorpresa fue cuando el mayor. En El Salvador. sino su primo hermano. fumando y tomando café en cantidades industriales. contenido en la proclama de la Fuerza Armada de fecha 15 de octubre de 1979. en Nicaragua.º 153 Considerando: I. A mí me tocó ir al frente de la unidad de choque. que no tenía por qué estar dentro de la casa. Nunca estuvo en su mano determinar la estrategia global contra la subversión. El decreto n. llegó a amenazar Adolfo Rey Prendes. desarticulando la jefatura y los cuadros intermedios.” Según el coronel Arango Macay. incrementando al mismo tiempo. se impuso como lineamiento “adoptar medidas que conduzcan a una distribución equitativa de la riqueza nacional. descalabrara de una vez por todas la conspiración izquierdista. Cuando entré a la casa.. exasperado ante el burocratismo y la falta de energía del mando de ANSESAL. una estricta jerarquía. me cargó y me sacó de la línea de fuego.” Según Don Carlos. general Carlos Humberto Romero. Ricardo Salazar d’Aubuisson no era tío de Roberto d’Aubuisson. incluyendo la rutina de movimientos de muchos de sus jefes.Que de conformidad al número III del programa de emergencia. Según él. El mayor d’Aubuisson era el jefe de la operación. Y a la hora de los hechos no se echaba para atrás. El embajador White y los demócratas cristianos decían tener pruebas que implicaban a d’Aubuisson en un complot golpista y en el asesinato de Monseñor Romero. Rogamos disculpas por la confusión. ejercido entonces por el coronel José Santibáñez. en forma acelerada. el REGIÓN EN LLAMAS. cargos. “Roberto sostenía que la guerrilla estaría en condiciones de lanzar una ofensiva general en pocos meses. era imperativo tomar una decisión urgente. tuvimos noticias de una importante casa de seguridad de la guerrilla. A mediados de 1978. Su plan consistía en la ejecución de un golpe repentino y masivo que.. recuerda al respecto una circunstancia significativa. en condiciones de ventaja. en San Miguel. el enemigo abrió fuego y caí herido. totalmente concentrado en su tarea. Ese documento contenía todo el mapeo detallado de los planes y de la estructura de la izquierda armada en ese momento: nombres legales. Para eso hay en la Fuerza Armada una cadena de mando. Carlos d’Aubuisson. zonas de operación. lo que sucede es que se ha sobredimensionado la naturaleza del trabajo de ANSESAL: “La inteligencia investiga. “Si se le libera nos retiramos del gobierno”. Por último. De modo que en ese aspecto no es correcto atribuir a d’Aubuisson los posibles errores de conducción”. d’Aubuisson habría tomado la decisión de presentar por su propia iniciativa un informe al presidente. desenmascara y expresa al mando una situación determinada. locales de reunión y casas de seguridad.María Luisa (a la izquierda) y Carlos. en los setenta. porque él era el mando. el progresivo desarrollo.

que no había constitucionalidad.) Art. ya ve usted.. habría iniciado los primeros contactos con la derecha civil. me quedé desde ese día hasta su muerte junto a él en la lucha. tenencia y exploración de la tierra. Eso favorece las nociones estatizantes y yo más bien propugnaba lo contrario: la economía libre. (. la adecuada organización del crédito y la asistencia integral para los productores del campo. no sintiéndose apoyado por la jefatura militar. En ese momento predominaba el “anti” y no el “pro”. Roberto d’Aubuisson habría salido totalmente frustrado de esa reunión.. adoptando como instrumento para el logro de este fin. “Pedí a unos amigos que me lo presentaran. basado en la equitativa distribución de la misma. social y político. aunque en circunstancias nada . garantizando el derecho de propiedad privada en función social. y luego mi formación académica en los Estados Unidos. y coincidíamos en eso. Había mucha gente proponiendo cosas distintas y él estaba en el centro de todo eso. II. Roberto era un líder en formación y su pensamiento político estaba formándose.Que la actual ley de creación del Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria no responde al clamor de las mayorías desposeídas en el país. Y se había lanzado también a la luz pública. me enseñaron los valores liberales. pero esa lucha no tenía una meta definida. El Mayor d’Aubuisson tampoco tuvo nunca la menor simpatía por el fascismo o el nazismo. fundamento de su progresivo bienestar social y garantía de su momento tan aislado y presionado que no se atrevió a poner en práctica tal recomendación. ese día comprendí que él. a una iniciativa que no tenía forma todavía. donde había estudiado desde la infancia. bastante presionado y además perseguido por sus adversarios. dando su rostro. a fin de que la tierra constituya para el hombre que la trabaja base de su estabilidad económica.. había dado un gran salto al vacío. -¿Nada que ver con el fascismo o con el nazismo. “Me impresionó desde ese primer programa en la televisión”..” -¿Ese día le explicó d’Aubuisson a usted qué era lo que proponía? -No. entonces? -Absolutamente nada que ver. Por ese tiempo me había dedicado a labores agrícolas en Atiquizaya y cuando el golpe de octubre sentí que me habían robado mis derechos de ciudadano. ya desesperada también por la ausencia de un liderazgo firme en el Gobierno y la Fuerza Armada. y fue así como me llevaron a una reunión con él.. Sería por esas fechas que. la creación de las bases firmes para iniciar un proceso de reforma agraria. al asumir el liderazgo. al crearse únicamente polos de privilegio. social y político de la nación mediante la sustitución del sistema latifundista por un sistema justo de propiedad. el estímulo al esfuerzo individual y la preeminencia de la sociedad frente al Estado.Para los efectos de la presente ley se entenderá por reforma agraria la transformación de la estructura agraria del país y la incorporación de su población rural al desarrollo económico. Yo había regresado hacía muy poco de los Estados Unidos. Lo escuché fascinado. Esa es otra de las patrañas que nuestros adversarios inventaron y que no se sustentan en ningún dato objetivo. -¿Cuál era su posición personal frente a tantas propuestas en el entorno de d’Aubuisson? -Mi familia. pero no me quedaba claro qué era lo que proponía. Eso es lo que yo había aprendido y lo que anhelaba para mi país: el ejercicio del liberalismo como una doctrina de límite del poder.) (. comenta Ricardo “el Gringo” Valdivieso. Era natural por la polarización del país y por lo cruenta que era la lucha. Nos vimos a la mañana siguiente y.. en contraposición a los objetivos de un verdadero desarrollo económico. Él sabía perfectamente contra qué y contra quién había que luchar. y al final le comenté que sólo una cosa no me parecía: entendía lo que él rechazaba.producto territorial bruto”. -Pero usted mismo reconoce que d’Aubuisson no tenía un proyecto estratégico para la nación… -Y así era. públicamente. 2. Me había graduado como biólogo y había sido paracaidista militar.

Roberto d’Aubuisson enviaba programas de denuncia a la televisión. al ladito. pero sin mezclarnos. y eran las ya las 6:30 y yo venía apenas cruzando la frontera en una moto Suzuki 1. Nosotros aprovechábamos y nos movíamos paralelamente. El embajador estadounidense Robert White (a la izquierda) firma un convenio de ayuda con La fundación de una bandera representantes de la segunda junta de gobierno. a veces los traía Fernando Sagrera. d’Aubuisson y yo. instructor y jefe de línea desde que salió de la Escuela Militar. decía. Y esa es la base de ARENA justamente. “El programa se anunciaba para las 7 de la noche. No es cosa de que él iba con nosotros. Esa tenía que ser la base de nuestro movimiento... Había que recontactar a toda esa gente y hacerle sentir que no estaban solos. A veces esos videos eran enviados en avionetas prestadas por amigos.000.200.. ¿Dígame.(. ¿me entiende? -¿Iban armados en esos viajes? -Por supuesto. De modo que muchos de los programas que se anunciaban para las 7 de la noche venían saliendo a las 9. digamos.. de dónde salen los 1. El combate entre el Ejército y la guerrilla se trababa por allí. y que combatiendo a la delincuencia común y a la subversión se había recorrido ya todo el país.libertad y dignidad. andábamos organizando a los campesinos. La gestación de un ideario.) Ley Básica de la Reforma Agraria. Éramos muy pocos entonces: Antonio Cornejo Arango.. gente humilde. En este país. Entre filas enemigas Doña Yolanda recuerda: “Algunos le decían a Roberto que había que rescatar al Partido de Conciliación Nacional. entonces.. Haga la cuenta y verá que no pasan de 100. Pero a él esa opción no le gustaba: ‘Es más fácil parir un hijo que revivir un difunto’”. cuenta “A principios de 1980 teníamos contactos en los cuarteles — cuenta Fernando Sagrera—.” -¿Por qué ORDEN precisamente? -Porque esa organización había llegado a tener más de 100 mil miembros que conocían y admiraban a Roberto. La obsesión de d"Aubuisson era reorganizar a todos los que habían sido miembros de ORDEN. ¿cuántos ricos hay?. PRÓXIMA ENTREGA: APOYO EXTERIOR. El activismo y los enormes riesgos no dejaban mucho tiempo para la reflexión.. Ernesto Panamá. Recuerde que había sido oficial de la Guardia Nacional. más bien era él quien nos llevaba... Una pistola para “el Ojudo” Angulo Desde el exilio.. Roberto d’Aubuisson pudo desarrollar y concretar su pensamiento y dejar a nuestro país un legado cuyas dimensiones aún no vislumbran aún ni siquiera muchos areneros. 5 de marzo de 1980 propicias. entre ellos el coronel Jaime Abdul Gutiérrez (a su lado). al final. Ellos nos indicaban cuándo y dónde iban a operar. los primeros pasos de ARENA y la nueva vida pública de d’Aubuisson.000 votos que tiene ARENA? -¿Roberto d’Aubuisson participaba personalmente en esos contactos? -Es que era él quien conocía a la gente y el terreno. municipio por municipio y caserío por caserío. Atravesábamos zonas que ya estaban . gente del pueblo.. Pero de todos modos la gente los veía y la espera hasta acrecentaba el impacto”. que quedó destartalado tras el golpe. Ricardo Valdivieso. y nosotros.. Y sin embargo.

junto a la de Ricardo Valdivieso. abrazó efusivamente al nuevo bachiller y le entregó su pistola personal. Incluso. Pero el Mayor no estaba de acuerdo. tiene orden de captura y quién sabe en qué condiciones estará el pobre. -¿Y qué es lo que estaban haciendo en la finca San Luis. hoy diputado por ARENA. hacíamos trabajo previo de inteligencia y en cada lugar íbamos dejando tres o cuatro campesinos organizados que. porque era volver a la tradición de un golpe tras otro. y se marchó. se graduó por fin de bachiller. sin dudarlo. Él pensaba que el camino era la organización política. Un día de esos. donde juntos habían arrendado una finca para sembrar arroz y trabajaron el cultivo sin suerte. cuando los capturaron bajo la acusación de estar maquinando precisamente un golpe de Estado? . ¿no? -Y en las fábricas. cipote ojudo”. pero algo muy profundo lo ponía triste. tené paciencia. Ya tendrás tu pistola más adelante. Quince minutos después de su salida intempestiva. que pedía que en 5 minutos exactos le abrieran la cochera de la casa. GUATEMALA. muy parecida a la utilizada en las estructuras clandestinas de la izquierda. “Vos cumpliste y palabra es palabra. d’Aubuisson se incorporó de pronto y dijo: “Vámonos. pues. Era el ingeniero González. Roberto d’Aubuisson y su familia. Claro. como a eso de la 1 de la mañana. le dijo. en todos lados. los barrios. Él decía que ése no era el camino. “Entendé. y la constitucionalidad que en ese momento había dejado de existir. Dicho y hecho. a su vez. a punto de pasar la noche al raso en la región de Izabal. que sí hubo planes de golpe Estado. las universidades. algunos amigos que nos habían apoyado al principio. Ricardo Valdivieso y Roberto d’Aubuisson se refugiaron en la casa de la madre del primero. salgamos de aquí inmediatamente”. -¿Se plantearon ustedes en ese tiempo la posibilidad de un contragolpe de Estado? -No. en la colonia Escalón.. movete rápido. hay gente que estuvo muy cerca de ustedes en ese tiempo y que asegura. Casi al anochecer sonó el teléfono. organizaban a otros en secreto y a riesgo de sus vidas. organizábamos entre las filas enemigas. un desproporcionado -Pero por esos días el coronel Majano insistía públicamente en que eso es lo que ustedes estaban fraguando. Llegó. Ernesto “el Ojudo” Angulo. -Eso es lo menos que decían nuestros enemigos como pretexto para neutralizarnos… ¿De qué no nos acusaron? -Sin embargo. Esa misma noche.” “El Ojudo” se resignó. hijo —le dijo doña Amada Milla— Roberto anda luchando. -Pero también hicieron ese trabajo en los cuarteles. controladas por la guerrilla. La nuestra era una típica organización celular y en cadena.. -Lo que pasa es que sí es cierto que hubo quienes plantearon esa posibilidad. Habían tirado unos colchones en el suelo y ahí estaban escuchando la radio cuando. aquél 7 de mayo de 1980. en Guatemala. Ricardito. Incluso quienes se aferraban sólo a eso. comenzaron a alejarse precisamente porque él no apoyaba la tesis del contragolpe.Fernando Sagrera. Pasaron 5 minutos. Estaba feliz por el logro.

. casi por casualidad. En eso estaban cuando llegó una unidad especial del cuartel San Carlos. aunque el pobre pasó mucho tiempo con sus pies horriblemente maltratados. “Roberto nunca quiso hacer público eso.. tortura en La cárcel Amarrado de manos y pies y con los ojos vendados. -Aprovechando que era el Día del Soldado. Si hay . ¿cómo no íbamos a platicar de los problemas del país y de nuestro proyecto? Eso es muy natural. los demócratas cristianos y el embajador Robert White se inventaron toda una novela para desacreditarnos. capitán. Tampoco tomó revancha de sus torturadores. contra las paredes. bajo el mando del capitán León Linares. Cuando vieron que sólo éramos unos civiles y algunos oficiales. comenzaron a discutir entre ellos. Yo estuve allí y sé lo que pasó. Yo mismo fui en una avioneta privada a traer a dos oficiales que estaban en La Unión —cuenta Fernando Sagrera. creo yo. Les habían dicho que en la finca estaba un gran contingente de guerrilleros preparando un ataque. -¿Por qué tal despliegue de fuerza? -Los mismos oficiales estaban desconcertados por eso. pero sobre todo para echar una cortina de humo sobre la atrocidad que quisieron hacer con nosotros ese día y que. se volteó y le dijo a Linares: “El problema es conmigo. Ellos eran casi 200. en la finca San Luis. como asesor o algo así. x -Mire.. comenta doña Yolanda Munguía. La orden que el coronel Majano le había dado al capitán Linares era la de simular un enfrentamiento y ejecutarnos a todos. en esas circunstancias. Esta gente es inocente. los militares irrumpieron en la finca y nos pusieron manos arriba. ubicada en la salida de Santa Tecla. ni entregó la información que se le exigía. y allí estábamos echándonos unos tragos y platicando cuando. Cuando d’Aubuisson oyó eso y se dio cuenta cuál era la intención. -¿Cómo sabe usted eso? -Porque un ex oficial somocista que andaba allí con ellos. Éramos como 25 los que habíamos llegado. Y se lo voy a contar. porque sabía que estaban cumpliendo órdenes y porque él nunca fue un hombre de odios”. no les salió. don Fernando? -Bueno. el mayor Roberto d’Aubuisson soportó la lluvia de golpes que con unas varillas de hierro le asestó en las plantas de los pies un oficial del Ejército en una celda del cuartel San Carlos. le decía a cada rato a Linares que ya nos mataran: “Apurémonos —le decía— hay que darles mecha rápido a estos hijueputas”. -¿Sólo para celebrar se reunieron. sobre lo que pasó ahí se han dicho muchas mentiras. como a eso de las 6 de la tarde. que entonces era esposa de d’Aubuisson. Entraron por la fuerza en la casa de la madre de Valdivieso y registraron hasta debajo de los ladrillos. Lo habían capturado el 7 de mayo. Quién iba al mando era el capitán Rodríguez Sosa. Eran como 25 hombres pintarrajeados y con pasamontañas. El coronel Majano. Pero no aceptó hacerse cargo de ninguna de las acusaciones que le formulaban.. Roberto convocó a unos amigos civiles y militares para celebrar.operativo militar rodeó la zona.

. Desde una reja vi pasar al coronel Majano disfrazado con una peluca. y le mandaron alto al camión en que íbamos. Recuerde usted que nos acusaban nada menos que de sedición y traición a la patria. d’Aubuisson y yo quedamos juntos. Creo que ahí supieron lo de las tropas que venían en nuestra . Majano insistía en que nos mataran. le dije a Morales Estupinián.. “Mirá —me dijo él— agarrá al soldado que va cerca de vos... Linares se comunicó por radio con Majano. eso se lo garantizo yo”.. dijo: “Aquí nadie se muere. -¿El aparecimiento de esos otros militares fue casual? -Para nada.. después pasó el embajador White. Fueron ellos los que obligaron a nuestros captores a regresar para el San Carlos. -¿Qué pasó después? -Nos subieron en un camión y nos dijeron que nos llevaban al cuartel San Carlos.. -¿Iban esposados o amarrados de alguna manera? -No. Unos de los invitados a la finca habían salido a comprar unas pupusas cuando nos “cayeron”. -¿Qué pasó en el San Carlos? -Allí nos tuvieron encerrados 3 días. sería enviado para reconocer los cadáveres. Ya eran como las 7 de la noche cuando salimos rumbo a San Salvador.” En esas estábamos cuado se nos cruza un camión con militares enviados por el entonces mayor Domingo Monterrosa. El caso es que cuando Interiano vio que no había muertos y se dio cuenta de lo que pasaba. -¿Y por qué no procedieron con la ejecución? -Es que hubo una descoordinación entre ellos... Ellos se dieron cuenta de lo que pasaba y comenzaron a llamar a nuestros amigos en los cuarteles. El teniente Carlos Morales Estupinián. y Linares le respondía que ya no se podía.orden de matarme cúmplala. tenga huevos.. una vez realizado el aniquilamiento. Ricardo Valdivieso y Roberto Muyshondt en una celda. Ya de ahí vemos a cómo nos toca.. Entonces. Pero sólo las formas. Yo estaba junto a Antonio Arango. mi mayor d’Aubuisson. Pero. Hasta ahí “el Chele” d’Aubuisson había sido mi chero. porque con nosotros andaban más de 10 oficiales. Por lo que pudimos entender. y los captores decidieron guardar las formas. también de otros cuarteles comandados por amigos nuestros salió tropa con la intención de liberarnos a balazos si era necesario. A d’Aubuisson lo separaron de nosotros. Monterrosa.. que no estaba en la jugada. quitale el fusil y yo me encargo del otro. o el capitán Linares llegó muy tarde o el teniente Interiano llegó muy temprano. “Estos a matarnos van”. porque el camión dobló en la carretera que va para el puerto de La Libertad. un teniente de apellido Interiano. Porque el plan era que. pero hágalo usted mismo”. que era chero del alma de d’Aubuisson. Es más. pero en ese momento fue cuando lo vi como un verdadero líder. Ellos nos salvaron y nos escoltaron hasta el cuartel. mandó a su gente precisamente para garantizar que no nos mataran.

“Lo que ahí se discutió — recuerda el coronel Ricardo Arango Macay— fue la situación anómala que para nosotros implicaba que. estaba furioso contra lo que llamaba la ultraderecha agrupada en el FAN. Eso era una especie de vacío institucional que nosotros. Más tardaron las mujeres en saber la noticia que en organizar una furibunda protesta frente a la residencia del embajador estadounidense Robert White. el objeto de la asamblea era el malestar por la captura de d’Aubuisson y sus compañeros. el embajador tuvo que ordenar a los marines de su seguridad que dispersaran la protesta con gases lacrimógenos. En el fondo. casi 500 jefes y oficiales del Ejército Nacional se reunieron de emergencia en el auditorio del Centro de Estudios de la Fuerza Armada (CEFA). no quedaba claro quién era efectivamente el comandante general de las Fuerzas Armadas. Una vez alertada de la captura de su esposo. pero el asunto no fue abordado de manera directa.” -¿Entonces. la discusión se centró sobre la designación del . a quien más tarde llamaría “asesino patológico”. “Ese carrito era el único que teníamos y me lo dejaron inservible”. por tradición y por formación. “Los de la embajada americana no saben que me deben un carro. contra las manifestantes y. siendo la junta de gobierno un ente colectivo. doña Yolanda se comunicó con el grupo de mujeres que apoyaba a d’Aubuisson y que se agrupaba bajo el nombre de Frente Femenino. Los policías sabían de nuestra lucha y simpatizaban con nosotros. Entonces. principalmente. Toda la noche del 7 de mayo y parte de la mañana siguiente estuvieron las mujeres gritando consignas frente a la residencia de White. a quien acusaban de ser amigo de los comunistas y le exigían regresar a su país. al tercer día a Roberto lo mandaron para la Policía de Hacienda y a nosotros para la Policía Nacional. y con su camioneta blindada embistió el microbús que le impedía el paso y salió por fin rumbo a la embajada. contra d’Aubuisson. no podíamos ni entender ni seguir tolerando. Ya la cosa fue distinta. a su vez. dice doña Yolanda.” La liberación El 9 de mayo. El embajador. porque allí nos trataron bien. a quien impedían salir de su casa con un microbús volkswagen atravesado en el portón. Para poder salir de su casa.ayuda y les entró miedo. 2 días después de la captura.

pero todo mundo fue llamado al orden y la cosa se controló inmediatamente.. uno de los jerarcas de la Democracia Cristiana. Alegaban que armas y documentos encontrados en la finca San Luis probaban su complicidad en el presunto complot golpista y en el magnicidio de Monseñor Romero. que un amigo les había facilitado.comandante en jefe? -Exacto. Esa es mi opinión. Ni el embajador White ni los demócratas cristianos estaban dispuestos a aceptar que d’Aubuisson fuera liberado.. Recuerde que además de d’Aubuisson. Más claramente si esa designación recaía en el coronel Adolfo Majano o en el coronel Abdul Gutiérrez. El Exilio A principios de junio de 1980. amenazó Adolfo Rey Prendes. ocurrido un mes y medio antes. y el coronel Abdul Gutiérrez firmó la orden de libertad el día 13 de mayo. -¿Eso implicaba que el coronel Majano saliera del gobierno? -No. Eso fue lo más grave. d’Aubuisson y Fernando Sagrera salieron los dos solos rumbo a Guatemala. uno de los hombres más ricos de . algunos gritaron cosas como: “Que se calle ese comunista”. él continuó en la junta. Lo más grave que sucedió es que cuando algún oficial pidió la palabra para alegar a favor del coronel Majano. Pero el juez militar asignado al caso no encontró pruebas contra los detenidos. y hasta de un 95% entre la tropa. -¿Hubo una votación? -Sí. en la finca estaban otros oficiales. De hecho. Nosotros somos profesionales formados en una disciplina y unas reglas muy estrictas. en una vieja camioneta amarilla marca Scout Internacional. -¿Cree que ese 75% podría considerarse también un apoyo a d’Aubuisson? -Pero no fue eso lo que se votó. Inmediatamente después. con exceso de fuerza y hasta con pasamontañas. “Si se le libera. El mayor d’Aubuisson y sus amigos salieron directo a una reunión de agradecimiento a las señoras del Frente Femenino. -¿Fue muy tensa la discusión? -No particularmente. votamos. nosotros nos retiramos del gobierno”. Todo eso era bastante irregular. -¿No se habló para nada del caso d’Aubuisson? -Hubo algunas expresiones de malestar por la forma en que se había realizado la detención. si había algún problema con ellos bastaba con citarlos perentoriamente al Estado Mayor. en efecto. Yo creo que en ese momento el mayor d’Aubuisson tenía la simpatía de un 85% de los jefes y oficiales. El resultado fue aproximadamente de un 75% a favor del coronel Gutiérrez. Eso no se consideró.

Algunos estaban obsesionados con la idea de un contragolpe de Estado. Como siempre. todos aquellos hombres de negocios constituían algo parecido a un grupo de generales que al calor de los tragos planificaban fabulosas batallas. El hombre recién llegado de Miami gritó de pronto.. -Ahora que te afectan tu propia bolsa venís a ofrecer ayuda para la lucha— siguió d’Aubuisson—. ¿me entendiste bien. Encontró a sus amigos en una de las terrazas aledañas a la piscina. Roberto d’Aubuisson no se inmutó. Y como quien empuña un arma ya dispuesto al combate. pendejo. comentaban la situación del país y proponían medidas a tomar. algunos empresarios le habían ido a pedir garantías para sus negocios e inversiones. -Mayor d’Aubuisson —volvió a gritar de mesa a mesa. pendejo? . Muchos de ellos habían perdido hasta el noventa por ciento de su patrimonio con la reforma agraria. también para que todos los presentes escucharan: -Mirá… cambiá todo ese dineral por billetes de a peso. para que todos los presentes lo oyeran: “Ahora va a saber Napoleón Duarte quién soy yo”. Pero cada cabeza era un mundo y no había consenso en el rumbo a seguir. en curso desde el mes de marzo. más de algún insensato proclamaba que el camino era mandar a matar al mayor número posible de comunistas. El hombre era uno más de los que d’Aubuisson había llamado “LC” (lameculos) en uno de sus programas televisivos.. los había engañado al ofrecerles garantías que después no cumplió. Duarte. según ellos. sacó la chequera y firmo un cheque por una suma más que considerable. ¿dónde estabas cuando la comenzamos. y que no soy empleado de ningún burro cargado de pisto. que estaba en otra mesa con sus allegados más cercanos. Que te quede claro a vos y a todos que yo lucho por El Salvador. El hombre se sentó junto a unos amigos y pidió un doble de whisky. cuando estábamos presos y sólo las mujeres sacaron la cara por nosotros? ¿Estabas negociando con Duarte?. Otros tantos se habían movido hacia los Estados Unidos. Sabía que allí se reunían algunos empresarios salvadoreños que. se habían establecido en ese país. Entre aquellos poderosos empresarios había uno que no lo era: Roberto d’Aubuisson. pero sin contar con soldados a su disposición. No bien llegó a su destino se dirigió presuroso al hotel Dorado Americana.El Salvador abordó un vuelo de Miami a Guatemala. otros se inclinaban tan sólo por la remota posibilidad de revertir las reformas a fuerza de presiones y chantajes. Antes de que Napoleón Duarte anunciara las reformas económicas. luego los hacés rollito y después te los metés donde mejor te quepan. echó mano a su ataché. agitando en alto el cheque— aquí hay una contribución para su lucha. acosados por las guerrillas y descontentos con las políticas de la junta de gobierno. Finalmente. y la nacionalización de la banca y del comercio exterior. En suma. Echado hacia atrás en su silla sonrió irónicamente y le respondió también en tono alto.

Fue por la patria en peligro. “Esos señores muy bien. En realidad estábamos todos un poco confundidos sobre lo que había que hacer. Al principio a Roberto no le agradaba el clima político de los salvadoreños en Guatemala y se decepcionó bastante. Incluso éramos ilegales… bueno. Eso nos facilitaba la movilización. En la saga de Roberto d’Aubuisson se habla mucho del famoso Grupo Miami. Nunca fue un instrumento de nadie y jamás se dejó manipular ni chantajear. pero la lucha y la sobrevivencia cotidiana requerían fondos y los ahorros mermaban escandalosamente. y un poco desilusionados por la falta de apoyo real a nuestra lucha. Él nos documentó con carnés de oficiales de la Policía. pero en Guatemala era otro cantar. Los más cercanos en ese momento nos reuníamos para discutirlo y le dábamos vueltas y vueltas al asunto.El mensaje quedó claro para todos. dice Antonio Arango. “¿El Grupo Miami?”. dueño de la boutique Emilio’s. fundador del Partido Nacional de Liberación (PNL) de Guatemala. “Ya sin el sueldo de Roberto no teníamos nada —recuerda doña Yolanda—. “La nuestra no fue una lucha para salvarle el capital a los ricos. los otros del grupo tenían algunas comodidades económicas. “Todos estábamos preocupados por los problemas económicos y de seguridad de nuestras familias. y tenía que enfrentar los gastos que ello implicaba. Fernando Sagrera tuvo que regresar unos meses a El Salvador para regar algodonales con su avioneta. y para preparar las condiciones logísticas de . Ernesto Panamá y otros. Nada que ver con nuestra lucha. gracias… pero allá en Miami. mientras encoge los hombros con una mueca irónica. ” -¿Roberto d’Aubuisson no era el jefe único de toda la derecha en ese momento? -Él tenía la base en El Salvador. Luis Mendizábal. d’Aubuisson se había llevado a su familia al exilio. y Roberto era muy claro en eso. no me hablaría de eso… ¿Cuáles ríos de dinero. se asombra Fernando Sagrera. si incluso para la subsistencia personal teníamos serios problemas? Roberto vivía en un departamento que le prestaba Eduardo Lemus O’byrne. La idea de pasar del Frente Amplio Nacionalista a un partido político aún no nacía. Excepto d’Aubuisson. Quienes lo intentaron salieron siempre mal parados.” “Fue un bajón de ánimo”. vivíamos de la ayuda que mi papá nos mandaba. nos contactamos con el general Chupina. porque a Roberto nunca le tembló la voz ni la mano para mandar al carajo a quien quiso pasarse de vivo aprovechándose de tener dinero o poder militar o político”. pero ante todo estaban los principios. Antonio Arango. quien era su primo lejano.” Al igual que Fernando Sagrera. También nos apoyó con contactos Mario Sandoval Alarcón. admite Fernando Sagrera. que era un militar sin trabajo. Si usted supiera las penurias económicas y de todo tipo que pasamos en Guatemala. lo fuimos hasta que por medio de un amigo. un círculo de magnates salvadoreños que habrían hecho correr ríos de dólares en apoyo a su lucha. La jefatura tuvo que ganársela. Ricardo Valdivieso. Necesitábamos el apoyo de todos los nacionalistas sin excepción.

Mientras tanto. Por lo pronto. El embajador norteamericano patrocinó ese juego. ahora asociado al ala derecha de la Democracia Cristiana. Ahí estaba Fernando Sagrera con su avioneta de riego agrícola. había crecido y estaba recibiendo importantes cantidades de armas provenientes del campo socialista por medio de Nicaragua. También el coronel liberal Adolfo Majano había sido desplazado. y que ni nos preocupáramos porque a más tardar en agosto el problema de las guerrillas se iba a resolver por completo gracias a la reforma agraria… Aquel hombre se comportaba como un procónsul. El ingeniero José Napoleón Duarte había pasado a ser el hombre clave.los ingresos clandestinos de d’Aubuisson al país. Los segundos. Cuando Guillermo Sol Bang junto a otros empresarios fueron a visitarlo para exponerle su preocupación por el populismo duartista y la seriedad de la amenaza comunista. sobre la base de un pacto con los militares y del apoyo decisivo de parte de los Estados Unidos. y ya ve usted el resultado que tuvo su predicción: 10 años de guerra y una reforma agraria que arruinó por completo la agricultura nacional”. el embajador. En la tercera junta de gobierno se mantenía el coronel conservador Abdul Gutiérrez. del ala izquierda de la Democracia Cristiana. Doña Yolanda recuerda: “Algunos le decían a Roberto que había que rescatar y reorientar al Partido de Conciliación Nacional (PCN). Estaba en curso el plan de una ofensiva general y había que actuar con rapidez para neutralizar la posibilidad de una victoria insurgente. apenas mes y medio. De ahí salía básicamente el dinero para sostener su lucha. Según White. La guerrilla. Pero a Roberto esa opción no le gustaba. Duarte representaba la única esperanza de salvación nacional y. ‘Es más fácil parir un hijo que revivir un difunto’. Allá. ¿La bala o el voto? Desde el golpe de Estado habían fracasado ya dos grupos de civiles incorporados al Gobierno. Antonio Arango y d’Aubuisson habían ingresado en secreto al país y se dirigieron en un jeep hacia Santa Cruz Porríos. las discusiones sobre la dirección a seguir continuaban. Ricardo Valdivieso. con su plan de reformas. bajo el liderazgo de Rubén Zamora y Héctor Dada Hirezi. pusieron 15 mil dólares cada uno y abrieron cinco pequeñas tiendas de 24 horas llamadas Happy Boys. Los tres hombres se reunieron para evaluar la situación nacional. lograría desactivar el apoyo popular a la insurgencia armada. “con sus pies sobre el escritorio y en un tono totalmente irrespetuoso hacia nosotros —dice don Guillermo— nos dijo que la única amenaza real para el país era la ultraderecha d’Aubuissoniana. e inclinados hacia la social democracia. era necesario que Fernando Sagrera regresara a Guatemala. Los primeros. encabezados por Guillermo Manuel Ungo. según d’Aubuisson. Duarte decidió proyectar la imagen de un centrista acosado por las extremas de la izquierda y la derecha. Antonio Arango y Mauricio Ariz se asociaron. que había quedado destartalado después del golpe. y la segunda encarnada en Roberto d’Aubuisson. habían resistido dos meses y medio. La primera representada por las guerrillas. decía… Entonces yo le dije: .

. Nos encerrábamos prácticamente el día entero en casa de Antonio Arango y nosotros necios que partido no. Y la persecución. el exilio. Antonio Arango y Fernando Sagrera. por el contrario. nunca habíamos hecho política y desconfiábamos de los políticos. -Eran discusiones intensas —dice Fernando Sagrera—. acusaba a d’Aubuisson y a su grupo de ser los responsables de la mayoría de los asesinatos políticos. -Nosotros andábamos en esa lucha por patriotismo —dice Antonio Arango—. Napoleón Duarte les había levantado orden de captura en El Salvador y. La cosa se ponía tensa a veces y llegábamos a los gritos. Mientras tanto. y d’Aubuisson necio que partido sí. Además.‘Pues no te queda otra que fundar un nuevo partido’”. esa vida a salto de mata y sin una meta específica comenzaba a minar la voluntad de quienes rodeaban a Roberto d’Aubuisson. Fernando y yo creíamos que no estábamos maduros como para fundar un partido. pero al final salíamos todos como los amigos que éramos. pensaban que la salida para el país tenía que ser militar y que no quedaba otra que intentar incidir en la estrategia de la Fuerza Armada. desde el gobierno y con el apoyo de Robert White. Roberto insistía en que la salida tenía que ser política y ya desde entonces mencionaba aquello de que el arma más poderosa de los hombres libres es el voto.

poseía en Usulután. Un concentrado de energía pura y polifacético. don de mando y afectividad. le preguntó don Hugo. en fin. especial para La Prensa Gráfica El grupo del mayor. La esposa y los hijos de D’Aubuisson estaban escondidos en El Salvador desde el mes enero. Según ellos su condición de líder era natural: combinaba firmeza y flexibilidad. Opinar sobre este tema El exilio y cierto estancamiento en el sentido de la batalla emprendida comenzaban a pasar su factura en términos de problemas económicos. Roberto d’Aubuisson y sus colaboradores más cercanos comenzaron a sufrir en Guatemala los dolores de un parto que sería histórico. un hombre. en muchos casos. Pero también admiten que era sujeto de pasiones y debilidades. pero lo que más tensionaba al mayor era que sabía que sus enemigos pretendían quebrar su voluntad de lucha mediante el secuestro de alguno de sus familiares. Quienes conocieron a Roberto d’Aubuisson muy de cerca coinciden en que era un hombre extraordinario en muchos sentidos. Cada miembro del grupo reaccionó a su modo en esas circunstancias. las relacionaban al mayor Enviar esta nota Hacia agosto de 1980. Hugo Barrera y Armando Calderón Sol. Debo ir por ellos y buscar donde quedarnos. familiares y existenciales. En poco tiempo había logrado organizar un vasto movimiento . Las fotos de personas que aparecían decapitadas o despellejadas circulaban en el mundo y. seriedad en el trabajo y al mismo tiempo un gran sentido de todo lo festivo.” Don Hugo y doña Carmen Elena se cruzaron una mirada y no necesitaron palabras. don José Munguía. “Donde me agarra la noche. “Pues quédense aquí". Dejé a Yolanda en casa de un amigo.La fundación de una bandera Geovani Galeas. en una finca que su suegro. Esos dolores se expresaron en una crisis que anunciaba un golpe de timón en la ruta que hasta ese momento habían seguido. Imprimir esta nota “¿Dónde vive usted?”. En primer plano. D’Aubuisson (segundo en el agua) con sus amigos. Ocho meses largos de separación habían transcurrido.

Argentina y Uruguay. las elecciones también tendrían una gran importancia. y le había impreso su sello y su ritmo personal a la derecha salvadoreña. De ser el “asesino patológico”. El viaje por el cono sur fue un éxito en el afianzamiento de las relaciones internacionales del movimiento. la misma del mayor D’Aubuisson: El Salvador era un campo de batalla entre el “reino de la libertad” y el “imperio del mal”. Un posible triunfo republicano representaba la esperanza para las derechas. particularmente en el hemisferio americano. Y no tenía ninguna intención de condicionar lo uno por lo otro. logrando una prometedora aproximación a prominentes dirigentes de la nueva derecha estadounidense. Thomas Enders. Y la coyuntura debilitaba a uno de los más poderosos adversarios . También se pronunció a favor de una salida “política” al conflicto mediante el establecimiento de un sistema de elecciones en que todas las fuerzas políticas pudieran participar. En consecuencia. y al que la administración Carter le había negado incluso la visa de ingreso a los Estados Unidos. ninguno de los de su grupo sabía a ciencia cierta hacia dónde se dirigían concretamente. el secretario de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos. las pugnas al interior de la Junta de Gobierno y de las Fuerzas Armadas continuaban. Por otra. al contrario de la idea de Jimmy Carter. el lugar justo donde por fin y de una vez por todas “había que trazar la línea” en el mapa geopolítico. Roberto d’Aubuisson pasaría sin duda a ser un paladín de la lucha por la libertad si Ronald Reagan triunfaba… Pero para eso había que esperar hasta noviembre. mientras tanto. En esos países sería recibido por militares y políticos derechistas de alto nivel. Ronald Reagan había prometido en su campaña poner fin al expansionismo soviético. como Jesse Helms —el influyente senador republicano por Carolina del Norte— y también con agrupaciones privadas conservadoras. Lo cual se sumaba al trabajo de lobby que Orlando de Sola. el Consejo Estadounidense para la Seguridad Interamericana y el Grupo Santa Fe. Su tesis era exactamente la misma que la de Grupo Santa Fe. con quienes podría gestionar importantes apoyos para su causa. En El Salvador. Pero en esos momentos todo juego político estaba marcado por la expectativa que generaban las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. se pronunció formalmente durante un discurso de en julio de 1981 por la instauración de un régimen de democracia para El Salvador. pero a esas alturas seguía sin meta definida.D’Aubuisson. Para la Junta de Gobierno. la principal fuerza política representada en el anticomunista. como la Fundación Heritage. Alfredo Mena Lagos y otros de sus colaboradores habían realizado en Washington en los meses anteriores. en otras palabras. Por una parte. los golpistas de octubre de 1979 habían prometido convocar a elecciones lo antes posible. Era claro que. como lo había llamado el embajador Robert White. y todos comenzaron a desesperarse. personeros de la Liga Anticomunista Mundial le organizaron a D’Aubuisson una gira de contactos por Chile. la guerrilla tendría que renunciar al uso de la fuerza para incorporarse a la nueva democracia en igualdad de condiciones con las otras fuerzas políticas. para él. Según Enders. el FAN. los demócrata cristianos. es decir. lo fundamental para El Salvador era la ayuda militar al Gobierno y no las reformas. En realidad.” La elección de Reagan El gobierno de Reagan pronto se dio cuenta de que el Congreso no le otorgaría los fondos para su política en Centroamérica a menos que modificara su intención de buscar una salida militar a la crisis. En el mes de septiembre.

a su juicio. En agosto una orden general de las Fuerzas Armadas pasaba a retiro a un grupo de militares considerados leales a Majano. porque no es compatible con el fin que persigue el presente Gobierno. había roto la unidad revolucionaria. contra el coronel Majano. La República. . Pero sí estaba al tanto de que nos torturaban y de que estábamos “desaparecidos”. la Junta convocó. Y ello dejaba una correlación de fuerzas aparentemente favorable a la causa de D’Aubuisson. para marzo de 1982. —¿Fue grosero con usted? —Al contrario. me invitó a un café y me pidió mi opinión sobre problemas políticos nacionales. convocó por libre a una conferencia de prensa en la que admitió la existencia de una crisis en el estamento militar y expresó lo siguiente: “Cualquier tendencia de un sector que trate de tomar el poder absoluto debe rechazarse. La apropiación de las realidades. la legitimidad de la Junta de Gobierno estaba en entredicho. Fue en esas condiciones que conoció al entonces capitán Roberto d’Aubuisson. por supuesto. ya se perfilaba claramente una alianza entre el coronel Abdul Gutiérrez. y el coronel Guillermo García. junto a otros factores. Su detención no fue informada a ninguna instancia del poder judicial y. Eso desfigura el nacimiento de nuestra democracia”. Además de redactar una nueva constitución política.Gobierno. mal podían ahora actuar como los gobiernos a los que se opusieran años atrás. Finalmente. Tomo II. En diciembre de 1981. ni con los objetivos y alcances de la Proclama del 15 de octubre. En septiembre. él no. a elecciones para Asamblea Constituyente. el coronel Majano. los gobiernos de México y Francia habían firmado una declaración en la que reconocían al FMLN como “beligerante”. Veintiocho años después le pregunto si D’Aubuisson fue uno de sus torturadores. Knut Walter) de D’Aubuisson: el coronel Adolfo Majano. pasó a la condición de “desaparecida”. pero el rumor siguió creciendo y. —No. la Asamblea tendría la potestad de nombrar a un presidente interino que conduciría al país hasta que se realizaran nuevas elecciones por sufragio directo para escoger al primer mandatario. desde ese momento. una de las organizaciones de la coalición de la izquierda armada. al cual había que tratar en igualdad de condiciones que al Gobierno de El Salvador. estaba constituida por la Junta en pleno. Y se rumoraba que tal ruptura tenía origen en una alianza secreta entre esa fuerza y los sectores majanistas. cuando luchaban por conquistar el poder dentro de un sistema que favorecía al partido de gobierno. como le sucedió a muchas otras personas en esa época. fue capturada por agentes de la Guardia Nacional el 5 de julio de 1976 en San Miguel. Su marginación del poder ya era cuestión de semanas. de 24 años de edad y dirigente del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). en una maniobra defensiva. tanto dentro como fuera del país. miembro de la Junta. adversó esa orden alegando que no estaba firmada por la real comandancia general del Ejército que. Majano desmintió tal especie en la conferencia de prensa. socavó la posición de Majano y de los oficiales que lo respaldaban. ministro de Defensa. Guerrillera y capitán Ana Guadalupe Martínez. Ya en agosto de 1981. Este último. En las alturas. Ese mismo mes la Resistencia Nacional (RN). se habían identificado con la democracia y la libertad electoral desde la década de 1960. después de la racha de reformas económicas de 1980 y la intensificación del conflicto armado. (El Salvador.

Sólo lo vi en tres ocasiones. en la Guardia Nacional. Después me sorprendió cuando me entregó una cajita de regalo: era un pequeño radio de baterías. Roberto d’Aubuisson dijo que todo lo narrado en el libro de Ana Guadalupe. unos meses después. Creo que él realmente estaba interesado en conocer el punto de vista revolucionario sobre aspectos específicos de la realidad nacional… En otra ocasión. El ERP declaró entonces que Roberto Poma. En una de sus famosas apariciones televisivas de 1980. La última fue cabal el 31 de diciembre de 1976. el Ejército salvadoreño no estaba preparado para iniciar y mantener una guerra contrainsurgente. Durante la cena nos estuvo contando chistes. era falso. Al respecto Ana Guadalupe advierte: —Bueno. Me contó que estaba haciendo un curso para ascender de capitán a mayor. ya que el gobierno del general Carlos Humberto Romero se negó a reconocer la existencia de los demás. en realidad. él era un oficial de inteligencia del bando enemigo. y hasta mandó a traer unos naipes con los cuales ejecutó algunos trucos de habilidad. en relación a las torturas que le habrían sido infligidas a ella y a sus compañeros en la Guardia Nacional. y como precio de su rescate exigió una fuerte suma de dinero y la liberación de los “desaparecidos”. me regaló su almuerzo de oficial y volvió a pedirme opinión. El componente que más debate generó — al menos dentro de la sociedad estadounidense— fue el militar. Eso es justo lo que tenía que hacer en esas circunstancias. ya estaba muerto. por el contrario. me volvió a llamar. la combatiente guerrillera había colaborado voluntariamente con sus captores. combinado con un programa de asistencia militar en gran Escala. no tendría mucha autoridad para ofrecer orientaciones en lo que se refiere a la guerra de baja intensidad. después de su retiro aparatoso de Vietnam. la reforma agraria y la democratización. En el extranjero Ana Guadalupe escribió “Las cárceles clandestinas en El Salvador”. Por otra. cuando el FMLN lanzó la llamada “ofensiva —¿No era eso parte de la famosa técnica de interrogatorio en la que hay siempre un malo y uno bueno? —No fue esa mi impresión. llegaba como de visita. Es natural que intentara desprestigiarme e intentara sembrar la desconfianza entre nuestras filas. La historia ya es conocida: la familia Poma entregó el dinero y consiguió liberar a Ana Guadalupe y otro militante al menos. entregando valiosa información secreta del ERP. los especialistas norteamericanos pensaron que podían evitar los errores de la guerra de Vietnam mediante la incorporación de las últimas modalidades de lucha irregular. Ana Gilma y Lil Milagro Ramírez. Había comprado unos pollos para que celebráramos el Año Nuevo. un dramático testimonio que narra las torturas y otros vejámenes a los que fue sometida. Y aseguró que. Como a las 9 de la noche nos mandó a llamar. . Las primeras acciones de combate importantes de la Fuerza Armada ocurrieron a partir del 10 de enero de 1981. Yo estaba en una misma celda con otras dos compañeras. junto a sus compañeros. Sus palabras no me sorprendieron. Sin embargo. Estados Unidos. El 27 de enero el ERP secuestró al industrial Roberto Poma. Por una parte. Ana Guadalupe salió del país. —¿Él estaba ahí de planta en el cuartel de la Guardia Nacional? -No. Luego regresó a la lucha clandestina.La guerra y el factor EUA Los asesores militares y políticos que Estados Unidos comenzó a enviar al país a partir de 1980 identificaron tres áreas clave que tendrían que impulsarse: la reorganización de la Fuerza Armada.

no. en vista de que el país carecía de producción propia de armamentos o de recursos monetarios abundantes para adquirirlos en el exterior. —Pasado el tiempo. D’Aubuisson fue el único sobreviviente de esa cacería. Ninguno de los que participamos en la guerra salimos con las manos limpias. —Sin embargo. Pero recuerde que. juzgar ahora en la paz lo que pasó durante el conflicto y la actuación de sus protagonistas es bien difícil.final”. Una transición En septiembre de 1980. decidimos empeñarnos en la construcción del futuro y dejar atrás las heridas del pasado. —¿Usted absuelve a D’Aubuisson? —No soy quién para repartir ni condenas ni absoluciones en ese sentido. Ana Guadalupe. —Que yo sepa. todas la organizaciones armadas de la izquierda nos habíamos empeñado en una intensa campaña de aniquilamiento de los paramilitares. —Como le repito. Por su parte. al menos. en ese momento. De lo que sucedió con los otros no tengo ninguna información. sin mayores resultados positivos porque los grupos guerrilleros simplemente se replegaban o se escondían ante el avance de las tropas del Gobierno. —¿El ERP intentó alguna vez matar a Roberto d’Aubuisson? El objetivo era provocar un levantamiento popular y hacerse del gobierno antes de que Ronald Reagan asumiera la presidencia de los Estados Unidos. Roberto d’Aubuisson tenía muy claro que era imperativo pasar del Frente Amplio Nacional a la . La Fuerza Armada logró repeler los ataques al cabo de una semana de fuertes combates que dejaron centenares de muertos. lo del teniente Castillo sí lo asumimos. los que lo hicimos sinceramente. es sabido que. justa o injusta. Para retomar la ofensiva. todos los agentes encubiertos que conformaban el equipo especial de D’Aubuisson en ANSESAL fueron sucesivamente ejecutados uno por uno. ¿qué sentimientos le produce a usted el nombre de Roberto d’Aubuisson? —Mire. Es por eso —Pero sí ejecutó al teniente José Antonio Castillo. la Fuerza Armada inició inmediatamente después una serie de grandes operaciones militares de tipo rastreo en zonas de presencia guerrillera. entre finales de 1979 y principios de 1980. Pero cuando firmamos la paz. y requiere mucha madurez. lo que determina la acción es la necesidad concreta de vencer al enemigo. sino que fue una pieza de primera importancia en su consecución. El FMLN se dio cuenta de que la guerra ya no sería una cuestión de pocos meses. que era el segundo de D’Aubuisson en la Sección II de la Guardia Nacional y en ANSESAL… —Esa operación sí la asumimos públicamente en su momento. Los que formamos parte de la dirección histórica del ERP hemos reflexionado mucho al respecto… Quien ha estado en una guerra sabe que más allá de la razón que se tenga o de la causa que se defienda. porque me consta que no sólo no se opuso al acuerdo de paz. la Fuerza Armada no estaría en condición de mantener a raya a las guerrillas sin un apoyo externo fuerte. sino que requeriría un esfuerzo prolongado y permanente. Más bien se pasó a una fase de acumulación de fuerzas en ambos bandos. y ya no tiene sentido medir la magnitud de la culpa o la cantidad de pecados de cada uno de los bandos. De hecho. Creo que Roberto d’Aubuisson coincidió al final con nosotros en ese punto.

nos conducirán a nuevas divisiones entre buenos y malos. inmediatamente después de esa explicación. de Guatemala. a la . el filósofo Carlos Simmons y el escritor Francisco Pérez de Antón. Esa Navidad la pasa con su esposa y sus hijos. concentrada casi exclusivamente en La apuesta era por una cosecha rápida que en poco tiempo proveyera el fondo necesario para cubrir al menos los gastos familiares y comenzar el trabajo político sin preocuparse de ello. (El Salvador. aquel fue un tiempo fecundo de trabajo duro y creación de ideas. Sobre esa universidad. políticos. el rector Manuel F. Fernando Sagrera y Antonio Cornejo Arango estaban ya en El Salvador. junto a Ricardo Valdivieso. nuevamente debido a los problemas de seguridad. preparando las condiciones necesarias para el trabajo organizativo. Mario Vargas Llosa escribió en su libro “Desafíos a la libertad” lo siguiente: “Ésta es quizá la única universidad en el mundo en la que. Sin embargo. La apropiación de las verdades. En diciembre de 1981. y esto terminará socavando lasinstituciones de nuestra emergente democracia. El mayor redobló entonces sus sondeos y consultas con intelectuales. empresarios y todo aquel que pudiera aportar alguna idea útil para poner en marcha el nuevo partido. Reflexiones después de la tormenta La guerra dividió nuestra sociedad en bandos políticoideológicos. Cuando el 4 de noviembre se anuncia el triunfo de Ronald Reagan. decide llevarse consigo a su familia de regreso a Guatemala. La República. Y comenzó a clarificar y organizar sus ideas al respecto. Allí alquilaron 176 manzanas de tierra para sembrar arroz en un lodazal perdido en la selva guatemalteca. Tomo II. de continuar remitiéndose al pasado. Según Ricardo Valdivieso. Mientras tanto. Concluida la aventura arrocera. La paradoja es que. emprende una desastrosa pero intensa aventura agrícola en Izabal. publicistas. ya sin orden de captura en su contra. En esos momentos. entre ellos. A principios de 1981. a quienes explica entusiasmado su nuevo proyecto. ya no le queda ninguna duda posible sobre el asunto. que por cierto no dejó ganancia alguna. Ricardo Valdivieso puso a D’Aubuisson en contacto con un grupo de intelectuales de la Universidad Francisco Marroquín. les confiesa que se encuentra en la miseria económica y les pide perdón porque no podría darles regalos en los festejos. Muy a pesar del éxito del proceso de paz. El problema tiene a la base una derecha sin visión histórica. regresa a El Salvador por unas semanas con el objeto de hacer sondeos de opinión y consultas.que la decisión de Washington de apoyar al Gobierno y la Fuerza Armada de El Salvador fue absolutamente determinante en el curso posterior de los acontecimientos. Knut Walter) fundación de un partido político. Ayau. D’Aubuisson y sus amigos regresaron a ciudad de Guatemala. subyacen y luchan dentro de la sociedad dos visiones de la historia que. militares. en el norte Guatemala. Ernesto Panamá y Rolando Matheu.

Valdivieso. preguntaba. cometidos por las guerrillas para financiar sus fuerzas. La cita era en el Hotel Cortijo Reforma. Nuestra historia tiene planteados dilemas sobre cómo abordar temas como Monseñor Romero y Roberto d’Aubuisson. hacía muchas consultas. entre otros temas. Roberto d’Aubuisson giró invitaciones a 300 personas para presentar el nuevo proyecto. y cualquier vínculo con él se volvía un riesgo. Hay en las visiones de la historia reciente una tendencia a intentar ganar culturalmente lo que las partes no pudieron ganar en la guerra. economistas o médicos. la izquierda y los asesinatos y secuestros de empresarios. Una de las virtudes de D’Aubuisson. Tomaba nota mental de todo y todo lo registraba con una prodigiosa memoria fotográfica. cuyos programas se diseñaron con la asesoría directa de Hayeck y Friedman. históricos y jurídicos de una sociedad libre. recuerda Valdivieso. los ataques propagandísticos del Gobierno demócrata cristiano contra D’Aubuisson se habían recrudecido. ya con un arreglo formal. Durante la Semana Santa de 1981. antes de tomar una decisión importante. Se trata de una verdadera ciudadela del pensamiento liberal. en el himno de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA). “Roberto anotaba todo en su libreta. entre otros”. De modo que a la . la búsqueda del villano a quien achacar los males del pasado y del presente sigue dominando. A partir de ese momento todo fue un vértigo.llevar adelante un programa económico. Según ellos. Patricia de Valdivieso se esforzaba por traducir. se preocupa por dar a todos sus alumnos. redactó los principios ideológicos del nuevo partido. políticos y militares con quienes mantenía una entrañable relación. discutía apasionadamente. económicos. ingenieros. Luego reflexionaba en su casa y traducía todo lo teórico a cuestiones prácticas”. por ejemplo. debatía. y cuyos consejos requería en los momentos difíciles. El fantasma de los buenos y los malos. hay una representación social numerosa a la que no se le puede imponer un vez que forma arquitectos. Pero para entonces. El tema histórico cultural está vacío y plagado de esfuerzos polarizantes. abogados. repreguntaba y volvía a anotar. de la capital guatemalteca. los jesuitas y la Fuerza Armada. pero también escuchaba con atención y siempre enriquecía sus propias ideas con otros puntos de vista. no importa cuál sea su especialidad. Los tales “viejitos” eran abogados. que a menudo solía interrumpir discusiones importantes con las siguientes palabras: “De todo esto y de otras cosas que me preocupan me urge hablar con mis viejitos”. Detrás de cada uno de estos personajes o entidades. los académicos y D’Aubuisson se reunían en largas jornadas para debatir sobre los principios fundamentales del liberalismo y su posible traducción concreta al ideario de un partido político salvadoreño. y que más tarde se convertiría. es que sabía escuchar. que esconden ánimos de venganza política en la mayoría de los casos. Es fama. con falsas visiones morales. y una izquierda sin programa económico que instrumentaliza y recurre casi exclusivamente a la historia y al pasado para tener identidad. En ese documento condensaba sus ideales y su visión de país. que sus amigos siempre resaltan. a acordes de guitarra. La derecha ha olvidado a sus víctimas para gobernar. Tragaba conocimiento con una sed inagotable. y la izquierda las recuerda como táctica para llegar al gobierno. Simultáneamente. el 2 de mayo de 1981. una sólida formación sobre los principios filosóficos. una vaga melodía que el desafinado pero entusiasta mayor se empeñaba en tararear: era la música primitiva para un texto que él mismo había escrito con la colaboración de algunos amigos.

sino también con el increíble nivel de crueldad con que eran perpetrados. incluyendo los más importantes medios de comunicación estadounidenses. Otro problema grave era que muchos que tenían simpatía por su . de D’Aubuisson con los más atroces asesinatos políticos perpetrados a lo largo del año por los escuadrones de la muerte. en fin. La guerrilla por su parte cometió al menos una decena de asesinatos de prominentes empresarios. la más grave de las cuales ligaba a D’Aubuisson al magnicidio de Monseñor Óscar Arnulfo Romero. En nuestra guerra es muy difícil que alguien haya quedado limpio de culpa y a nada conduce discutir quién fue más malo. Fundada o infundada. Mal harían los que sintiéndose libres de culpa con relación al pasado lanzaran ahora piedras contra la paz del futuro. el corazón rebosante de entusiasmo y la voluntad más que templada. circulaban vertiginosamente en el mundo y. no ante sus afines que. El problema consistía en que esos ataques propagandísticos no eran en absoluto irrelevantes. Estos asesinatos se convirtieron en una provocación que creó mucho pánico ante la posibilidad de una victoria revolucionaria. Roberto d’Aubuisson ya estaba en San Salvador con todos sus allegados. esa campaña tenía importantes repercusiones en los círculos políticos internacionales. en muchos casos. El nacimiento de ARENA En septiembre de ese mismo año. Tenía la cabeza plena de ideas. pero advertía que. en calidad de autor intelectual. Un considerable sector de la prensa mundial. Ese crimen profundizó el descontento y desencadenó la guerra civil. No hay ninguna posibilidad de que alguien se erija en el juez moral que diga qué estuvo bien y qué estuvo mal. Tanto polarizaron al país los secuestros y asesinatos de empresarios cometidos por la izquierda en los setenta. daban por sentada la falsedad de esas imputaciones. está a la base de gran parte de las atrocidades cometidas por la derecha. dada su situación de exilio y semiclandestinidad. sobre todo. El impacto de esas imputaciones no sólo tenía que ver con creciente número de esos crímenes. Desde el control del Gobierno.punto de vista. la democracia cristiana tenía un amplísimo margen de maniobra para multiplicar la frecuencia y los alcances de esa propaganda. pero el bolsillo estaba vacío y su seguridad personal era sumamente vulnerable. Y ese pánico. Las fotos de personas que aparecían decapitadas o despellejadas o. En sus mensajes televisivos. horriblemente cercenadas. Pero. lo cual no desanimó al político en ciernes. a nivel de jefatura máxima. por ejemplo. se trató de personajes indefensos que fueron cita sólo acudieron 34 de los invitados. el hecho es que esa campaña minaba gravemente la imagen del mayor. no contaba con los medios para contrarrestar eficazmente tal campaña de desprestigio a su persona. Tanto en el asesinato de los religiosos como de los empresarios. y tampoco hay posibilidad de que los juicios de éste sean aceptados como verdades por todos. D’Aubuisson negaba su participación en esos hechos y afirmaba que todo era un montaje fabricado por sus adversarios. sino ante la población en general. como el crimen de Monseñor Romero cometido por la derecha en 1980. por supuesto. entre otros factores. periodistas y medios las relacionaban al nombre del mayor D’Aubuisson. comenzaban a dar por ciertas esas acusaciones. que tenía como centro la denuncia permanente de una supuesta vinculación directa.

¿no? —Sí. pero no dónde vivía ni cómo se movilizaba. Los días restantes de la semana nos la pasábamos en el interior del país. lo que más disfrutaba Roberto eran esas giras: el contacto con la gente sencilla. Poner el énfasis en lo ideológico político nos lleva a dividirnos por cómo pensamos. dada la situación de guerra que vivía el país. de Joaquín Villalobos. incluso las zonas ya controladas por la guerrilla. es necesario salirse del esquema de buenos y malos. la comida humilde pero exquisita a que nos . entre nosotros había un pacto implícito: preservar la vida de Roberto a costa de la nuestra en cualquier circunstancia. El mayor comenzó a dar conferencias de prensa y a presentarse en diversos eventos públicos. —Eran peligrosas esas giras. visitando los lugares más remotos. al mismo tiempo tenían miedo de que se les relacionara públicamente con él. (Del libro “Sin vencedores ni vencidos”. eso no es moralmente correcto. por encima de la que haya sido su posición política. en la colonia Escalón. pero ya estábamos acostumbrados a todo eso. —Antonio Cornejo Arango. Willy Alemán y yo lo movíamos en nuestros carros particulares —cuenta Fernando Sagrera—. —¿Ustedes eran sus guardaespaldas? —No. Éramos sus amigos. Roberto siempre improvisaba el lugar donde iba a dormir. los conocimientos y el carisma personal de Roberto. Estar con él era una fiesta en todos los sentidos. pueden confirmarle. y ellos deben ser los que aparezcan en nuestra historia y nos den identidad a partir de la fortaleza de su personalidad. mártires y verdugos. Eso era natural. y también a contactos políticos en San Salvador. miembro de la causa. y lo entendíamos. sueños y metas cometerán errores. pero en realidad no habían muchas opciones. Estábamos conscientes de que el proyecto en el cual creíamos dependía fundamentalmente de la capacidad. Don Mario Radaelli nos había prestado un escritorio en su oficina.agredidos en virtud de achacarles responsabilidades de forma mecánica y fanática sobre lo que estaba sucediendo en el país. incluso sus enemigos. Sin faltar a la verdad. Ese hombre tenía una vitalidad y un sentido del humor increíble… De todo el trabajo político. Que los casos de Monseñor Romero y de los padres jesuitas hayan tenido más trascendencia internacional no debería hacer diferencia. Se sabía dónde iba a estar en determinado momento. cuando lo fundamental es unirnos por cómo somos. Los únicos que no se equivocan son los que nunca hacen nada. Los lunes y los martes se dedicaban al trabajo de papeleo del partido en nuestra oficinita en casa de Radaelli. y ahí establecimos la primera base de operaciones del partido en formación. Además hay una cosa que cualquiera que conoció a Roberto. pero lograrán propósitos. La guerra y la paz fueron hechas por personajes y líderes controversiales. o a la de éste o aquel amigo. eso era un misterio que muy pocas personas conocían. Any de Ávila. Mario Radaelli o Virginia Aberle”. La gente tenía miedo. No hay liderazgo ni personaje en la historia sin error. Claro. pero ahora ya diseminando la idea del partido. Los pueblos que tienen ambiciones. Los dos bandos tuvieron héroes. los esbozos de lo que luego serían las 14 directivas departamentales. Eso no es objetivo. Terminaba la jornada diaria y decía: “Llévenme a la casa de Eusebio Argueta. Estábamos retomando todo el trabajo organizativo que habíamos comenzado con el FAN en 1980. —¿Cómo estaba organizado el trabajo? —Lo recogíamos invariablemente a las 6 de la mañana.

La respuesta volvió a dejarlo en el aire: “Es el ingeniero González. Al principio hicimos cabudas entre nosotros mismos. a pesar de todos los riesgos que eso implicaba. pero en aquella ocasión. y ahí el Sector Femenino. Constantino Rampone. Nunca lo habían visto en persona. Mario Rosales y Rosales. “¿De quién se trata?”. Cnel. como en otras tantas coyunturas. Armando Calderón Nuila. al compás del crecimiento. Su amiga Eda de Trabanino le informaba que “alguien” estaba muy interesado en hablar con él a la brevedad. Dr. Luego. reunir las tres mil firmas necesarias para legalizar el partido fue cosa de 15 días. Cnel. Ricardo Ávila Moreira.Comandancia General del FMLN durante la guerra) convidaban en los pueblos y los cantones. Dr. Doña Carmen Elena no solía participar en las reuniones privadas de su esposo. Sydney Manzini. Juan Martínez Varela. Gral. Don Hugo y su esposa. reconocieron de inmediato a Roberto d’Aubuisson. de trato amable y campechano. El tema fue la situación nacional y el nuevo partido político que el mayor encabezaba y para el cual requería apoyo. doña Carmen Elena. —¿Quiénes eran en ese momento los asesores políticos de D’Aubuisson? —Se formó un primer consejo asesor conformado por doña Gloria Pinto de Martínez y doña Maty de Argumedo. preguntó don Hugo. El famoso personaje del que se decían tantas y tan contradictorias cosas resultó un hombre sencillo. Guillermo Sol Bang y Ulises González. . entre otros. Ellos contribuyeron en todo lo legal y lo conceptual… Ya con los principios y los estatutos redactados y aprobados. pero sí muchas veces en los diarios y la televisión. Antonio Rodríguez Porth. te ruego que lo recibas”. Ing. Antonio Enrique Aguirre. se fue organizando formal mente el equipo que organizaba eventos para recaudar fondos y pedía contribuciones voluntarias a los amigos y simpatizantes. la alegría de saber que más y más gente estaba con nosotros. Armando Calderón Sol. Refugio para el nómada Una tarde de noviembre de 1981 don Hugo Barrera recibió una llamada telefónica inquietante. volvió a ser fundamental con su esfuerzo y sus iniciativas. Una hora después el tal ingeniero González tocaba a su puerta. Dr. —¿Cómo financiaron toda esa actividad? —Pues a puro juelgo y saliva. Dr. picada por la curiosidad. por el que sintieron una simpatía inmediata. Dr. le pidió acompañarlo. Y así fue como el 30 de septiembre de 1981 se firmó el acta constitutiva de ARENA.

Hugo Barrera tenía entonces 42 años y era ya uno de los empresarios más exitosos del país. . —Y no era menos impresionante su claridad mental. dijo don Hugo de forma espontánea. sería sometida a intensas pruebas de fuego en el futuro. A los 21 años de edad. y agregó: “Ése es el problema. “¿Dónde vive usted?”. en 1959.—La gran calidad humana de Roberto se percibía de inmediato y eso era impresionante —dice doña Carmen Elena. Amistad que. La plática se había prolongado hasta la madrugada sin que ellos se percataran. De pronto D’Aubuisson vio el reloj y se pegó un manotazo en frente. que dejé a Yolanda en casa de un amigo. Don Hugo entró entonces a la sociedad propietaria. Tengo que ir por ellos y buscar donde quedarnos”. Esa fábrica. A la muerte de su padre. su capacidad de síntesis y su habilidad expositiva —agrega don Hugo. es ahora una de las industrias emblemáticas de El Salvador. él había intentado organizar movimientos políticos por medio de las gremiales empresariales. En octubre de 1977. reconoce. y en respuesta al deterioro cada vez mayor de la situación del país. “Pues quédense aquí”. El empresario salió del incidente con varios balazos en su cuerpo. y se convirtió en una fuerte amistad. el joven había llegado a trabajar a una pequeña fábrica de productos alimenticios que contaba con 24 empleados. Desde entonces. como es natural. Su esposa y sus hijos lo estaban esperando desde la media tarde. le preguntó don Hugo. Allí organizó un innovador sistema de ventas que en poco tiempo hizo crecer el negocio a niveles inimaginados. su familia quedó prácticamente en la calle. un coronel de la Guardia Nacional. respondió el mayor. en una convivencia que llego a trascender la mera relación política. llamada Diana. “El problema es que éramos empresarios y de política no sabíamos nada”. unos empleados que la guerrilla había logrado infiltrar en su fábrica habían intentado asesinarlo. Don Hugo y doña Carmen Elena se cruzaron una mirada y no necesitaron palabras. Casi diez meses vivió D’Aubuisson y su familia en la residencia de los Barrera. Cuando escuchó el planteamiento de D’Aubuisson no vaciló un segundo en sumarse a lo que el convencido mayor denominaba “la gran cruzada por la salvación nacional”. “Donde me agarra la noche”.

Pero también su salida de las sombras y su entrada como líder político a la convulsa arena salvadoreña implicaba un giro dramático en la correlación de fuerzas y recomponía el cuadro de sus amigos y enemigos en el estamento militar. Pero pronto se vería que ni Washington ni los jefes militares salvadoreños serían precisamente sus mejores aliados y que. y la obvia afinidad ideológica del mayor con la nueva administración norteamericana. negociado en tensas rondas de . una bandera. sobre todo. en ciertas coyunturas. Su actividad hasta esa momento había estado marcada por la clandestinidad. Doña Carmen Elena se integró al Sector Femenino como activista de pega y pinta y recolectora de fondos. De hecho. un himno y un líder indiscutido. Roberto d’Aubuisson comenzaba una nueva etapa de su vida. El partido ARENA era ya una realidad. Eso. en los diversos sectores. había sido desplazado por la administración Reagan. estuvieron en su contra en varios enjuagues políticos no necesariamente públicos. Sólo faltaban cuatro meses para la contienda electoral de la Asamblea Constituyente. y se inscribió como tal en el Consejo Central de Elecciones el 4 de diciembre de 1981. en la clase política y. una estructura nacional.Don Hugo se metió de lleno a las actividades organizativas del nuevo partido. del Gobierno de los Estados Unidos. hacían suponer que contaría con el apoyo incondicional de la máxima jefatura de la mayor potencia mundial. Él es una prueba viviente de la bondad de la economía libre y del sistema general de valores que defendemos”. Contaba con un ideario básico. Robert White. el reparto de poder. interrumpida fugazmente con breves y espectaculares apariciones públicas. no siempre convergentes en un interés común. por el contrario. Roberto d’Aubuisson explicó a sus amigos el clic con el empresario: “Hugo encarna al salvadoreño trabajador que triunfa gracias a su esfuerzo y su inteligencia personal. La vida pública. Uno de sus más encarnizados críticos. bajo el permanente escrutinio de la prensa nacional e internacional. el embajador de los Estados Unidos. y fue nombrado vicepresidente de organización. revelaría para bien y para mal matices de su recia y compleja personalidad que hasta ese entonces había sido mitificada en uno u otro sentido.

con ciertos apoyos que se daban por descontados.discusión con todos los protagonistas del juego político. tras las elecciones de marzo de 1982. o en todo caso. expresa claramente que el mayor Roberto d’Aubuisson no contaba. dejó de contar en ese momento. Pero a todo ello nos referiremos en la próxima entrega .

. y que estaba en marcha un proceso de crecimiento cuantitativo y cualitativo de sus fuerzas. y encarnizaría el debate sobre su figura. Roberto d’Aubuisson emergió en pleno de la semiclandestinidad en la que se había mantenido desde octubre de 1979. lo cual comenzaba a expresarse con sonora claridad en una serie de . Tal vez no podía ser de otra manera. historia de las FPL”. ya Enviar esta nota Opinar sobre este tema Si la vida en la sombra y sus apariciones televisivas lo convirtieron en un misterioso referente.[ CUARTA ENTREGA ] Un nuevo escenario para el mayor Geovani Galeas. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. de Marta Harneker) M. y de cruel villano para otros. intensificó su doble leyenda de héroe para unos.Entiendo que ustedes (las FPL) tuvieron una presencia al interior de la Junta de Gobierno. era evidente que los insurgentes controlaban al menos una cuarta parte del territorio nacional. desarrollarse y avanzar”. Mientras tanto. Imprimir esta nota el “doble riel” del fmln (Tomado del libro “Con la mirada en alto. ¿Es así? ¿Orientaron o no orientaron en el sentido de atacar a los fascistas y fortalecer las posiciones democráticas? Valentín (Gerson Martínez). pero la luz pública no disipó el mito. La intensa actividad proselitista que D’Aubuisson protagonizó de cara a las elecciones de marzo de 1982. la cual fue centrada casi exclusivamente sobre su carisma personal por parte de los estrategas de ARENA. la batalla electoral revelaría a un nuevo fenómeno social. Habiendo fracasado en la llamada “ofensiva final” de enero de 1981. la guerra había llegado a su primer año.Establecimos una política de doble riel. Harneker.sv A mediados de enero de 1982. Aunque la jefatura de las Fuerzas Armadas lo negaba. el FMLN se había replegado a las zonas rurales bajo la consigna de “resistir. c om .

en forma velada pero artera formaban parte de la conspiración comunista —él sostenía que la izquierda siempre ha combinado en su estrategia dos vías hacia la toma del poder: la pacífica y la violenta. PCN. 6 millones de dólares anuales en promedio. complejidad y coordinación entre los distintos frentes guerrilleros. cuando constatamos que las fuerzas fascistas iban recapturando su control. pero en un plan concertado. POP Y PPS). la Democracia Cristiana implementaba la primera. la Fuerza Armada no estaba preparada en ese momento para una guerra de carácter irregular.que por un lado consideramos conveniente llamar al pueblo a rebasar los planes reformistas de la Junta y agudizar así la crisis. ARENA blandía acusaciones de torpeza. y cobró matices dramáticos en los enfrentamientos verbales y las estrategias propagandísticas. sombra que lo perseguiría durante el resto de su vida. El otro factor era su decisión de poner fin a la guerra mediante golpes militares más fuertes y contundentes. y había comenzado ya a depender de la asesoría y la ayuda económica de los Estados Unidos. que sólo tomando en cuenta a las organizaciones políticomilitares y de masas podría encontrarse una fórmula de solución real. de 1971 a 1979. y más bien se empeñaron en la desautorización moral de D’Aubuisson. 1 millones de dólares anuales. el general Alexander Haig. quienes se mostraban cada día más arrogantes y amenazadores contra los mismos funcionarios del gobierno. por su parte. en Educación. por lado. para avanzar hacia cambios más profundos. había aceptado públicamente que la correlación de fuerzas en El Salvador podía definirse como un empate. Entonces vino la renuncia de Salvador Samayoa. lo mismo que una relación más fluida con fuerzas políticas diversas. sencillo y no pocas veces irónico y hasta folclórico. Enrique Álvarez Córdova. Las elecciones tendrían que celebrarse bajo las balas. Mientras la Democracia Cristiana intentaba persuadir a la población de que un posible triunfo arenero incrementaría la violencia en el país hasta los límites del horror. y era claro que nadie esperaba un rápido desenlace de la situación. ARENA. en Agricultura. las FPL orientamos de manera directa hacia la fractura del gobierno. Aunque los partidos en contienda eran seis (PDC. subsecretarios y otros altos funcionarios. Roberto d’Aubuisson desplegó una energía impresionante y recorrió el país entero en sus giras proselitistas incesantes. Ya para entonces el secretario de Estado de Ronald Reagan. Esta última iba más bien orientada a hacer comprender a funcionarios y gente honesta. Según los analistas de la época. entusiasmaba a sus simpatizantes hasta los linderos del fervor. y afirmaba que mientras el FMLN se encargaba de la segunda. la ayuda norteamericana hacia El Salvador había sido de 15. en realidad los únicos con alguna expectativa de triunfo eran la Democracia Cristiana y la emergente ARENA. En su momento. En esos días desplegamos un trabajo intenso en relación con varios ministros. operaciones militares de mayor envergadura. lo que generaba una mística muy particular en torno a su persona: “Esos . insistió en dos factores: la denuncia de que “los pescados”. corrupción y colaboracionismo de los líderes demócratas cristianos con la izquierda. Los demócratas cristianos no centraron su discurso sobre su propia oferta. Con un lenguaje directo. Y. de Salvador Roberto d’Aubuisson. Naturalmente que esta línea al interior de aquel gabinete llevaría a tensionar la contradicción con los mandos fascistas. a partir de las antiguas acusaciones que lo relacionaban con el asesinato de Monseñor Romero y con los escuadrones de la muerte. llegando incluso a incursionar temerariamente en zonas de clara influencia insurgente. Y seguimos de cerca y desde adentro la crisis del esquema gubernamental. Pero entre 1980 y 1982 esa ayuda se había incrementado hasta alcanzar los 178. impulsamos bajo cuerda una línea de relaciones políticas muy intensa. AD. La campaña en efecto se polarizó entre ambas opciones. En los años anteriores.

lo vio como un logro importante en la medida en que su partido había nacido apenas unos meses antes. ofreció una conferencia en el Centro de Altos Estudios Estratégicos del Estado Mayor de la Fuerza Armada. en medio de una muy vaga e incoherente estrategia de boicot militar por parte del FMLN. y aunque alguna vez fui a su casa de allá. también es cierto que tenía acérrimos detractores dentro de los mismos. que lo había formado y a la cual había servido durante veinte años. Y comenzaba a perfilarse una pugna tenaz que terminaría encarnándose en los dos hombres que marcaron la época con sus personalidades: el ingeniero José Napoleón Duarte. lo cual relativizaba su triunfo. Al final del evento electoral. pescados corruptos. En la misma zona vivía el niño Robertillo d’Aubuisson con sus padres. Pasada la guerra. La familia de Roberto se trasladó a Santa tecla. líder indiscutido de la Democracia Cristiana. comenzamos a ser inseparables. La Democracia Cristiana consiguió el 40. Pero también valoró el hecho de que. de la mano de nuestras respectivas nanas. Pese a las difíciles condiciones imperantes. los comicios tuvieron lugar el 22 de marzo. pero rojos por dentro”.3% (19 diputados) y el Partido de Conciliación Nacional el 19. Ahí reveló un secreto: la . las autoridades anunciaron que habían votado poco más de constituyente. que han terminado de quebrar al país con sus incompetencias y sus sinvergüenzadas. lo que le agenció el control y la presidencia de la Constituyente. en 1995. pero sus números no les garantizaban la mayoría necesaria para lograr el control de la Asamblea Constituyente. en Economía. Roberto d’Aubuisson negoció hábilmente una alianza con el resto de partidos de derecha. Roberto d’Aubuisson no regresó a la Asamblea. tantos salvadoreños le tributaran su confianza. todos sus mensajes públicos estaban siempre dirigidos al pueblo salvadoreño y a la institución armada. y el mayor Roberto d’Aubuisson. 3% (24 diputados). son como las sandías: verdes por fuera. Y antes de que cumpliéramos un año de edad. el cambio de ciudad hizo 1 millón 266 mil salvadoreños. los demócratas cristianos se consolidaban como la primera fuerza política del país. De hecho. que había sido miembro de la Comandancia General del FMLN. los dos cipotillos. a pesar de la intensa campaña de desprestigio en su contra.Arias.2% (14 diputados). Pero luego de ese éxito vendría una de las primeras pruebas de fuego para su liderazgo político. en abril de 1992. El poeta y el caudillo David Escobar Galindo publicó en este periódico. La decisión de los jefes Algo que siempre condicionó la visión y la actividad política del mayor d’Aubuisson fue el cordón umbilical que lo ligaba a la Fuerza Armada. fundador y máximo jefe de ARENA. Por el contrario. ARENA el 29. En 1984 optaría a una presidencia que las urnas le negaron. Fermán Cienfuegos. Y si bien es cierto que siempre contó con amigos incondicionales en los cuarteles. He aquí fragmentos: Avatares del destino hicieron que mi madre se viniera conmigo de Santa Ana a vivir con mi abuela Lilian y con mi tío Reynaldo. Por otra parte. en una pequeña casa cercana al parque Bolívar. una emotiva semblanza de Roberto D’Aubuisson. A Roberto d’Aubuisson no lo descorazonó el resultado. lo mismo que del resto de componentes democráticos de aquel gobierno. Y lo sabía. decía. su institución madre.

una red de oficiales que duró desde 1975 a 1979”. Salvador Sánchez Cerén. Roberto d’Aubuisson y sus amigos dentro de la Fuerza Armada creían que esa modalidad combativa. Roberto me llamó una tarde a mi oficina para solicitarme que formara parte de la Comisión de Estilo de la nueva Constitución. y pertenecía a su alta dirigencia desde entonces. Había dirigido la campaña electoral y tenía fama de ser el operador político más astuto de Napoleón Duarte. Me impresionó la forma ecuánime en que desempeñó tarea tan delicada. Rey Prendes recuerda aquellos sucesos: —Una vez instalada la Asamblea Constituyente. “Teníamos infiltrado al Ejército. permitiendo en algunos cuarteles el contacto con la tropa. historia de la FPL”. a respaldar las reformas duartistas. . no era la apropiada para el conflicto salvadoreño. La mayoría de estos militares habían suscrito la Proclama de octubre. estas relaciones se estrecharon. y a implementar la modalidad de guerra de baja intensidad contra el FMLN. dijo. se reunió clandestinamente con un oficial de enlace del coronel Majano en las gradas solitarias del estadio Flor Blanca. declara que: “Antes del golpe del 79. a los cincuenta oficiales fascistas que servían a la oligarquía”. No son muchos los salvadoreños que conocen ese oscuro pasaje de la historia: Julio Adolfo Rey Prendes había sido parte del grupo fundador del Partido Demócrata Cristiano en los años sesenta. De pronto. Y. el ex comandante guerrillero y ahora coordinador general del FMLN. Casi al terminarse el documento constitucional. capitanes y mayores. El destino y la voluntad del Presidente Cristiani me pusieron en la ruta que yo andaba buscando: el trabajo por la paz de El Salvador. admiré su tenacidad y ese amor incondicional por el país que yo también comparto. Tenientes. que ya había fracasado en Vietnam. una noche. aferrado al eterno cigarrillo que el doctor le ha prohibido estrictamente en vano. comprometiéndose. Roberto d’Aubuisson lo sabía. Seguí de lejos sus pasos. la Junta de Gobierno perdía razón de ser y se imponía el nombramiento de un presidente provisional de la República. las organizaciones del FMLN mantenían relaciones con militares. Al ser traicionada la Proclama. Roberto estaba en el centro de la vorágine. observé su lucha por ser Presidente. Y más adelante detalla que. Ahora. Según él. La historia del país parecía asfixiarse en un nudo ciego. Era el Movimiento de la Juventud Militar en alianza con la guerrilla del ERP-RN. ya en el torbellino de los sucesos que se precipitaron a fines de 1979. parte de ellos decidieron apoyar los planes insurreccionales del FMLN”.que pronto dejara de verlo durante muchos años. Y fue de parte de ellos que le vino el primer golpe político después de las elecciones de 1982. Al producirse el golpe. en 1979. aunque no podía compartir muchas de sus expresiones temperamentales ni algunas de sus visiones demasiado tajantes sobre la realidad. De ahí emergió convertido en el Presidente de la Asamblea Constituyente de 1982. otro sector de la jefatura militar había pactado con los norteamericanos la llegada de la Democracia Cristiana al poder. Su mensaje de denuncia contra el comunismo era directo y contundente. vi aparecer a Roberto d’Aubuisson en la pantalla de la televisión. La disolución nacional parecía inevitable. Ya en este terreno tuve una larga conversación historia privada entre la guerrilla y un sector de la oficialidad del Ejército Nacional. pero no sólo tuvo problemas con “el núcleo marxista” infiltrado en el Ejército. Por su parte. Y en su libro “Crónica entre los espejos” relata lo siguiente: “En 1975 se organiza un movimiento de oficiales en la Fuerza Armada. en libro de Marta Harneker “Con la mirada en alto. a fines de 1983. para derrocar por la insurrección de los cuarteles. a cambio de ayuda militar. Era un núcleo marxista. en un relativo retiro político. Esa convicción lo enfrentaba con los jefes militares que habían asumido la conducción de la guerra.

Quizá eso fue un factor. —¿Y que fue lo que sucedió? —Lo imaginable. en ese punto. —¿Pero por qué se oponían los militares a que ARENA llegara a la presidencia? —Eso no lo sé. dominado por el Partido Demócrata. Junto a él. Su muerte llegó poco después de firmada la paz. pero habría que considerar si la decisión se tomo aquí o en Washington.”. presionó mucho a los militares para que no permitieran que D’Aubuisson fuera nombrado presidente de la República. dos más dos no siempre son cuatro. y en múltiples intervenciones en televisión. En una transcripción de una de sus intervenciones de la época. entre las que ustedes deberán elegir: el doctor Reynaldo Galindo Pohl. y nosotros no queremos un político en esto. Unos periodistas me dijeron lo mismo y yo le advertí lo siguiente: “En política. La historia según d’Aubuisson En las giras de campaña. después de las elecciones. les dije… Por supuesto. Como vos sos poeta. si te es posible ponéle música”. —¿Por qué se decidieron todos por Álvaro Magaña? CELEBRACIÓN. y además no quiere aceptar. pero recuerde que la Cámara de Representantes del Congreso. su esposa Yolanda. Fortín Magaña no nos gusta porque ya se ha metido en política. Lo que más me impactó fue su claridad para ver el final que tendría el proceso: “El acuerdo va a venir. porque ciertamente no había tres opciones. D’Aubuisson . ministro de Defensa en ese entonces. —Por los números. se puede leer en detalle lo que —Es que en realidad no elegimos. me dijo (…) D’Aubuisson estaba viendo al país de cara al futuro. continuaba exigiendo a Ronald Reagan condicionar la ayuda militar a las reformas y al respeto de los derechos humanos de la población… Y ya sabe usted que. pregúnteselo a ellos… Aunque le diré que Napoleón Duarte.. D’Aubuisson pudo por fin poner en claro ante la población en general el pensamiento que lo había guiado desde el inicio de su lucha. “para la Presidencia de la República nosotros los militares les proponemos tres opciones. al menos si se consideran los discursos de campaña del líder de ARENA. Nos parece que el hombre debe ser Álvaro Magaña. Esperen y ya verán una sorpresa”. junto con otros salvadoreños de variada tendencia. El mensaje era clarísimo y todos tuvimos que aceptar. El alto mando de la Fuerza Armada nos mandó llamar a cada partido por separado a la Residencia Presidencial. Tuvo tiempo de verla. “Vean”. El de la voz cantante era el general José Guillermo García. el doctor René Fortín Magaña y el doctor Álvaro Magaña”. —Puede ser. ¿no? —Eso pensaban todos. nos dijo. señores. los areneros ya se hacían en Casa Presidencial. Él. Merecía verla. —Pero si Ronald Reagan parecía un aliado natural de D’Aubuisson. pero entiendo que a todos se nos planteó lo mismo. por los resultados obtenidos en las elecciones para la conformación de una Asamblea Constituyente. esa presidencia le correspondía a ARENA. eso fue sólo una manera de decir de los militares… El general García nos dijo: “Galindo Pohl está fuera del país..con Roberto a mediados de 1990. estuvo entre quienes la hicieron posible. Roberto d’Aubuisson clama victoria el 20 marzo de 1982.

de la patria. ¿acaso ustedes los norteamericanos no usaron napalm en Vietnam?”. algunos periodistas norteamericanos. pero sí estaba muy molesto con los militares.. respondió Willy un poco al desgaire. cuya plataforma básica era el Foro Popular. Por su parte. pero sólo nos dejaron entrar a Roberto y a mí. Willy Alemán pasó a ser apodado jocosamente “Willy Napalm” desde entonces. Pero un malentendido reforzó esas versiones y asustó aún más. “Yo no veo por qué no hacerlo. según sus palabras. en el cual estos últimos aceptan para América Latina gobiernos aún pro-marxistas. Hugo Barrera confirma la reunión entre los partidos y los jefes militares. Ahí estaba el general José Guillermo García con unos setenta militares.. el Banco Hipotecario y apoyo para Álvaro Magaña como presidente provisional de la República. como ya todos los otros partidos se habían plegado. Yo mismo. fue destituir a los regímenes calificados por ellos como dictatoriales o militaristas. Y se daba por sentado que eso sucedería. a cambio de mantener su penetración económica en el mundo comunista. en primeras planas de varios importantes periódicos del mundo se decía con tono de escándalo que un importante lugarteniente de Roberto d’Aubuisson clamaba por el uso del napalm en El Salvador. en mis indagaciones. de llegar ARENA a triunfar en las elecciones. tomada por el Departamento de Estado norteamericano y basada en la Comisión Trilateral. el de Defensa. El resultado fue un total fracaso. ni al nivel de la simbología de su movimiento. Willy Alemán. Al final. habían comenzado a publicar reportajes en que este aparecía como un violento líder nazi-fascista. Roberto razonó su posición en contra de ese planteamiento. haciéndose eco de las denuncias de los adversarios del mayor. si cabe. Fernando Sagrera. dice. reconvino duramente a Willy y declaró públicamente que esos no eran sus planes. Roberto D’Aubuisson mostró desde el inicio de su lucha un radical antiestatismo. de las fuerzas involucradas y del papel que los norteamericanos habían jugado en nuestro país. ni algún planteamiento mínimamente relacionado al estatismo que caracteriza a los nazi-fascistas. que había colaborado con D’Aubuisson desde la época del Frente Amplio Nacional (FAN). Pero su aclaratoria no fue publicada por los grandes medios. En efecto. aunque lo intentamos”. a los demócratas norteamericanos. “fuimos Antonio Cornejo Arango. Uno de ellos le preguntó si él consideraba necesario tirar napalm sobre las posiciones guerrilleras en las montañas. Roberto d’Aubuisson montó en cólera. Por esta razón se influenció para que después del golpe del 15 de octubre se conformara un gobierno ‘pluralista’. sin duda. por ende. pues los vende-patrias lograron penetrar a nivel gobierno y dejar sentadas medidas que sólo favorecen a los planes de dominación del marxismo no tenía precisamente la mejor imagen en relación a los demócratas gringos. “Nosotros fuimos los últimos en ser convocados”. fue abordado por unos reporteros internacionales a principios de 1982. Al día siguiente. —Sé que eso generó un momento crítico para Roberto d’Aubuisson. pero altamente peligroso y dañino para la vida institucional de nuestra Fuerza Armada y. D’Aubuisson y sus colaboradores denunciaban esas publicaciones como un montaje novelesco totalmente alejado de la verdad.) El trilateralismo carterista se puede definir como un pacto entre Rusia y los Estados Unidos.pensaba de la situación nacional. comunistas. terroristas y algunos tontos útiles. donde se aglutinaban demócratas cristianos. Por el contrario. Yo no acepté y les reclamé algo airado. lo que había sucedido era lo siguiente: “La decisión política con respecto a Centroamérica. Roberto y yo. Lo que nos dijeron es que querían el Ministerio de Hacienda. nosotros no pudimos imponernos. no he encontrado absolutamente nada que relacione en algún momento a Roberto d’Aubuisson con el nazi-fascismo. Me han dicho que cuando la decisión fue . Así. Por supuesto. siendo así como cayó Nicaragua en poder de un gobierno de corte marxista (. durante administración Carter.

hubo cierta incomprensión en ese momento. a quienes había llevado en calidad de secretarios particulares. ofreciendo a cambio tres helicópteros para la Fuerza Armada”. nada menos que redactar la nueva carta magna. Uno de esos adversarios era el doctor Julio Adolfo Rey Prendes. que habían llegado a satanizarnos. Ahí Roberto pidió consejo y aprendió de todos. calificaba como noble el espíritu de la Proclama del 15 de octubre. al conocernos de cerca y trabajar juntos. Incluso muchos de nuestros adversarios políticos. con la esperanza de que terminara la corrupción política y la violencia. Consultando con medio mundo y leyendo libros especializados. en efecto. Y. —Ahí prácticamente nos tocó empezar otra vez de cero y de nuevo a puro huelgo y saliva —cuenta Sagrera—. a quien Roberto d’Aubuisson había llamado “Rey Zope” y “Drácula” durante la campaña electoral. en beneficio de los sectores mayoritarios. Cumplieron su misión y cedieron el poder a los que inicialmente eran los favoritos del Departamento de Estado norteamericano: los demócratas cristianos”. La gente en un principio no comprendió que ya no nos habían dejado opción y muchos se sintieron frustrados… Pero luego explicamos lo sucedido y Roberto los persuadió de que la presidencia de la Asamblea Constituyente era más importante. Roberto decía que esa Constitución era la garantía del futuro del país. y en poco tiempo ya se movía como pez en el agua en el recinto legislativo. pero advertía que esa nobleza había sido saboteada por marxistas y oportunistas en las tres sucesivas Juntas de Gobierno: “Esto quedó al descubierto cuando no enteramos de que el Departamento de Estado impuso la reforma agraria y los decretos posteriores sobre la banca y las exportaciones. Duarte y los militares de la Junta examinaron .internacional. la responsabilidad que habíamos asumido era enorme y compleja. Mucho menos sabían sus dos antiguos amigos. Fernando Sagrera y Antonio Cornejo Arango. Roberto no sabía los procedimientos. sino de la manera en que se habían implementado: “Conscientes de los errores del régimen anterior. Luego explicaría que él no estaba en contra de las reformas. Después de calificar como incapaz y corrupto el régimen del general Carlos Humberto Romero. algunos areneros lo abuchearon y alguien llegó incluso a tirar una monedas sugiriendo una traición. lo era… Sí. cambiaron sus ideas respecto a nosotros… —¿Cómo trabajaron ustedes en la Constitución? —De día y de noche. peleando cada palabra. fue una pequeña crisis aquella. impuso el decreto 207 que complementaba la reforma agraria. es cierto. pero muy pasajera y no tuvo mayores consecuencias al interior del partido. apoyamos con júbilo la acción militar del 15 de octubre de 1979. cada coma y cada punto. en defensa de las puyas que aquel solía lanzarle. pero todo lo captaba muy rápido. El desconcierto nuestro comunicada en la Asamblea. —Sí. —¿Cómo conoció usted a Roberto d’Aubuisson? —le pregunto. y de admitir un cierto grado de responsabilidad de la Fuerza Armada en esa situación. bajo presión y casi como un chantaje. y no bastaba con sólo la disposición y la buena voluntad. Claro. sobre todo porque los números legitimaban que la presidencia provisional recayera en nosotros. Luego el mismo Departamento de Estado. y se consagró por entero a trabajarla en buena armonía con los otros diputados que eran nuestros adversarios. A puro Huelgo y saliVa Roberto d’Aubuisson llegó a la presidencia de la Asamblea Constituyente sin saber prácticamente nada de las dinámicas protocolarias ni de otras formalidades sutiles que allí imperan. Durante todo un año prácticamente no hicimos otra cosa. —La primera vez que tuve noticias fue cuando lo capturaron en la finca San Luis.

que en ese momento era ya el presidente electo. sólo algunos indicios que le permitieron a Duarte hacer elucubraciones al respecto.comenzó cuando el ‘pluralismo’ pregonado resultó ser un sectarismo de izquierda. yo estaba siguiendo la línea trazada por el gobierno en aquel momento… Para ilustrarle un poco cómo era la relación entre D’Aubuisson y Duarte. y por alguna razón se convenció de una vez y para siempre de que D’Aubuisson era negro. que tuvo mucho poder en Casa Presidencial en ese tiempo. a gremios que constituyen la base fundamental para el desarrollo económico y social del país. —Pero usted llegó a decir que si se liberaba a D’Aubuisson. este espíritu nacionalista se abocó a dar su total respaldo a la Fuerza Armada. cuando Duarte ganó las elecciones presidenciales de 1984: un día se me acerca Roberto y me dice que le consiga una cita con Duarte. Roberto d’Aubuisson. y se marginó en forma casi violenta a sectores productivos. nunca tuvo en sus manos una prueba concreta contra Roberto d’Aubuisson? —Nunca. —¿Me está diciendo que usted. para él las cosas sólo podían ser blancas o negras. En dos mesas La irrupción de ARENA en el mapa político coincide con el declinar de las juntas de gobierno y la creación en Casa Presidencial varios documentos que le habían sido incautados durante la captura. después de lo de la finca San Luis. Y ya no era posible que pensara otra cosa. y a organizaciones políticas no comunistas… Fue así como se conformó un sólido espíritu nacionalista que nunca se opuso al proceso. aunque aún no había asumido el cargo. Cuando D’Aubuisson comenzó a decir que él representaba una fuerza política . sino que totalmente al revés de lo que la desinformación demagógica quiso presentar. pero consideré que acercar a aquellos dos líderes podía tener algún provecho para el país. allí no había pruebas concretas de nada. y parece que encontraron algunos datos que aparentemente lo conectaban con lo de Monseñor Romero. y a denunciar la maniobras traidoras que se proponían socavar el proceso de cambios”. pero estoy seguro de que de eso se trataba. Lo que pasa es que Napoleón Duarte no era un hombre de matices. —¿Llegó a expresarlo claramente? —No. la Democracia Cristiana se retiraría del gobierno… —No recuerdo haber dicho eso… Pero si lo dije. a su llegada por primera vez a la Asamblea legislativa después de las elecciones de 1982. Pero lo que dijo allí en la reunión dejaba ver que lo que estaba sondeando era la posibilidad de conformar un gobierno de unidad nacional ante lo crítico de la situación con respecto a la guerrilla. A mí me sorprendió aquel pedido. —¿Cuál era la intención de D’Aubuisson en aquella reunión? —Yo no lo sabía. bueno. junto a la también diputada María Julia Castillo. —¿Sólo aparentemente? —Bueno. —¿Cómo reaccionó Duarte? —Eso fue lo bueno de la historia. primer día. Con mucho esfuerzo logre convencer a Duarte de que aceptara y nos reunimos aquí en mi casa. sólo como sondeo. le voy a contar algo que pasó después.

—¿Qué hizo D’Aubuisson? 04/07/81 estado de sitio El administrador de Cruz Roja Internacional.de la Comisión Diplomática del FMLN. Entonces yo lo llamé aparte y le dije: “Mirá. 04/12/81 500 mil refugiados La ONU condena en su 36 Asamblea General la violación a los derechos humanos en El Salvador. fui unos de los maestros de D’Aubuisson. Al día siguiente. 30/01/82 ayuda militar El FMLN manda una carta a Reagan en la que afirma que el conflicto de El Salvador es de carácter interno y —Ni modo. en cierto sentido. —Pero eso es precisamente una cosa política. sí. Nuestras relaciones en la Asamblea fueron cordiales. los comicios se celebrarán el día fijado. cada uno con su estilo propio. en una ocasión hicimos un compromiso con relación al nombramiento del presidente de la Corte Suprema de Justicia. Cuando él estaba recién llegado a la Constituyente. —Me sorprende que diga usted esto. eso es nuevo para mí… —Le doy un ejemplo. está . —Vaya. pero no era un político. pero puedo decirle que en política. si querés ser un político de paso. yo no tengo nada que hablar con usted!”. Alegó que el se había comprometido por Fidel Chávez Mena. eso sí. —No cumplió el pacto… —No. usted sólo es el secretario general de un partido político y yo soy el presidente electo de este país. la OEA apoya las elecciones de la Constituyente. En eso hubo un cambio a última hora: Álvaro Magaña decidió que Fidel Chávez Mena se quedara en Relaciones Exteriores. es secuestrado y asesinado. parte del discurso electoral. Negociamos y pactamos que votaría a nuestro favor. Aunque las conversaciones de paz tardarían en llegar. y que el cambio de nombre lo relevaba del compromiso adquirido. Se cumplen casi 17 meses interrumpidos de estado de sitio. y ya después fue bastante grosero en algunas declaraciones contra él. Era un líder nato. Entre esos dos hombres no había conciliación posible. Carlos Manfredi Hernández. Entonces nosotros propusimos a otro demócrata cristiano. hasta llegar a los sarcasmos más crueles. tuvo que tragarse la humillación muy a su pesar… Pero eso nunca se lo perdonó a Duarte. A la hora de la votación D’Aubisson no nos apoyó. quedará instituido finalmente que hay dos planos de enfrentamiento. 09/10/81 constituyentes El Consejo Central de Elecciones anuncia una nueva Ley Electoral que propone elecciones constituyentes para el 28 de marzo de 1982. Tenía prejuicios sobre Roberto d’Aubuisson y esos prejuicios lo dominaban. Pese a los debates sobre su posible aplazamiento. La acción es atribuida a los escuadrones de la muerte. Eso era una triquiñuela. Y no es que llegáramos a ser amigos íntimos. Roberto. el 11 de enero de 1981. Y sin decir nada más salió de la habitación. y que tenía el apoyo de un sector del la Fuerza Armada y de algunos importantes congresistas norteamericanos. sobre todo tomando en cuenta el encono que hubo entre D’Aubuisson y usted a nivel de declaraciones públicas. y esa imposibilidad no fue provechosa para el país. significativa. Duarte se paró indignado y le dijo: “¡Usted no es nadie. Hay más de 500. nada personal. —¿Por qué actuó Duarte de esa manera tan poco política? —Porque él no era un político en ese sentido. Nosotros habíamos propuesto al doctor Fidel Chávez Mena y sólo nos faltaba el apoyo de Roberto d’Aubuisson. Si quiere hablar de política con la Democracia Cristiana. hágalo con el secretario general de mi partido.000 refugiados en El Salvador.

en catres de pita o en hamacas. tenés que pactar y cumplir siempre con lo pactado. sólo que se trata de una clave que a fuerza de sutileza reconozco que me deja un poco fuera de la jugada´. apoyado por sectores liberales de EUA y la URSS. PCN y PDC. yo le digo que hubiera preferido al doctor José Francisco Guerrero como conductor del país en aquellos momentos. que fueron los dos líderes de la época. A la altura de diciembre de 1983. te lo aseguro”. Fito. pero contentos y cada vez más seguro de que nuestro esfuerzo valía la pena. depositó la presidencia de la Asamblea en un suplente y se fue a preparar la campaña presidencial que tendría lugar en 1984. entre Napoleón Duarte y Roberto d’Aubuisson. El Frente Femenino Salvadoreño denuncia la presión de los altos mandos del Ejército para imponer un presidente provisional. los trajes y las oficinas. al contacto vivo con la gente. a las giras políticas por todo el país. EUA otorga $55 millones en ayuda militar a la Fuerza Armada. 22/04/82 la asamblea Se instala la Asamblea Constituyente y es designado su presidente Roberto d’Aubuisson. de la suma de una serie de circunstancias históricas excepcionales. ¿a quién no le dio un abrazo y un apretón de manos Roberto? Allá andábamos de nuevo comiendo salteado y durmiendo donde nos agarraba la noche. Y así fue. . de no haberse dado las circunstancias precisas de aquel momento. Roberto se quedó pensando y me dijo: “Hombre. dueño de un gran carisma personal. Si no es así. 29/04/82 magaña presidente La Asamblea Constituyente elige a Álvaro Magaña presidente provisional de la República y emite un decreto por medio del cual crea tres vicepresidencias. Pero si de verdad querés ser un político relevante. 03/03/82 votación en vilo La ONU pide que se aplacen las elecciones hasta que existan “condiciones sociales y políticas adecuadas”. acaso ya cansado de los protocolos. hubiera sido un hombre común. Dos días después. —¿Cómo evalúa el legado de Roberto d’Aubuisson al país? Julio Adolfo Rey Prendes medita un largo rato su respuesta. Roberto cumplió con sus compromisos. Y te agradezco esta leccioncita”. no vas a llegar muy lejos como político. bien que no cumplás tus compromisos y que intentés ganar a fuerza de vivezas. para atrasar los comicios.le pide que no intervenga. una vez lista la nueva carta magna. estoy de acuerdo en que él era un hombre que. La Alianza Productiva denuncia un plan. Y no me extraña que su respuesta sea en clave. la relación cercana con nuestras bases. Y logramos trabajar muy bien en la Constituyente. El liderazgo de Roberto d’Aubuisson fue el resultado de la combinación. y creo que era un político honrado… Ahora bien. —Volvimos a los que nos gustaba —dice Fernando Sagrera—. tenés razón. que serán desempeñadas por miembros de ARENA. en adelante. un militar sin más. un excelente comunicador que lograba gran empatía con la población. —¿Qué impresión general tiene ahora de Roberto d’Aubuisson? —Yo creo que era un hombre muy inteligente. A mí no se me oculta que estoy frente a un zorro político que mide el peso y el alcance de cada una de sus palabras. —Mire. No había hombre más feliz que Roberto d’Aubuisson entonces. entregado por completo a diseminar su mensaje entre la gente sencilla de los campos y ciudades de nuestro país… ¿A qué pueblo no fuimos?. Roberto d’Aubuisson.

relata Villalobos: “La primera: que Alfredo Cristiani quería negociar en serio el fin del conflicto. y eso nos beneficiaba igualmente”. el compañero me contó que había captado perfectamente y de inmediato la base de sustentación de nuestro razonamiento. le pido a Villalobos una evaluación general del liderazgo de Roberto d’Aubuisson. que quiere responder a una pregunta que en la entrega anterior le hice a Ana Guadalupe Martínez. tuve una reunión con Ignacio Ellacuría en Managua. “ARENA. Es el ex comandante guerrillero Joaquín Villalobos. continúa. sobre todo por tres cosas que el padre Ellacuría me dijo. en presencia de otros líderes de ARENA. y que ella no supo responder. argumenta. “Eso podría hacerlo en otra ocasión. Esa suma de problemas se traducían en hacer de él un importante factor de inestabilidad en el conjunto de nuestros adversarios”. Aprovechando la ocasión. por lo menos en el terreno internacional. y que yo no logré comprender del todo en aquel momento”. con más detenimiento. “A nosotros D’Aubuisson nos servía más vivo que muerto”. pero particularmente D’Aubuisson. La respuesta del compañero en aquel momento fue exactamente la que le estoy dando ahora: que él nos servía mucho más vivo que muerto”. le hizo a nuestro compañero la misma pregunta que usted le hizo a Ana Guadalupe: la razón por la cual nosotros no habíamos intentado matarlo. con parte de la Fuerza Armada y con parte de la administración norteamericana y con la Democracia Cristiana. “La razón es sencilla: D’Aubuisson tenía problemas graves con varios sectores de poder: con parte del gran capital. “Sí. Le pregunté a Villalobos si sabía cómo había reaccionado D’Aubuisson al escuchar aquellas palabras. Esa reunión fue trascendental para mí. Roberto d’Aubuisson tuvo un contacto secreto con unos de nuestros cuadros. La segunda: que el proyecto económico de . “Por otra parte”. ustedes sí que son perversos’. El caso es que luego de explicar su mensaje. dice con lógica aplastante Villalobos. Inglaterra. recibo una llamada desde Oxford. La Asamblea cambió la vida de Roberto D’Aubuisson y templó su instinto político. La pregunta era si la guerrilla se había propuesto en algún momento eliminar a Roberto d’Aubuisson. a tal punto que su respuesta al compañero fue de antología: ‘Puta.matar a d'Aubuisson En los momentos en que daba por cerrada esta cuarta entrega. ya habían perdido completamente la batalla mediática. y abandonó la sala”. con la intención de mandarnos un mensaje confidencial. Escuela. le dijo. Pero puedo avanzarle una historia significativa: antes de que terminara la guerra. Villalobos detalla aún más: “En una ocasión. allá por 1988.

en el sentido de llevarle a privilegiar las ideas por sobre el uso de la fuerza”.Cristiani sería exitoso. . La tercera: que la vida parlamentaria había cambiado verdaderamente a Roberto d’Aubuisson.

En un rincón. y la sospecha de fraude reafirmó la enemistad entre los dos políticos salvadoreños más destacados de las últimas décadas. el ex militar estaba sentado en un sillón. fueron un duro golpe para el partido de derecha. un Roberto d’Aubuisson envalentonado se lanzó a la carrera presidencial. La llegada de Duarte. No era uno de En un país más agitado que aliviado por las los dirigentes del partido y. Enero de 1980 primera señal Duarte. c om . La veintena de hombres que lo acompañaban. en silencio. prematuramente calvo y de poco hablar tenía ya varias horas pegado a la computadora. La noche del domingo 6 de mayo 1984 fue una de las más negras en la vida de Roberto d’Aubuisson. Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema La guerra recrudecía. presidente de la Junta de Gobierno. era relativamente reformas. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. la guerra se alimentó durante los desconocido entre ellos. al menos. en la colonia Flor Blanca —donde el partido ARENA había instalado su centro de cómputo para monitorear los resultados de las elecciones que se habían celebrado ese mismo día—. Los resultados. A las 10. con su propia computadora. llamaba Alfredo Cristiani. invita a un encuentro bilateral a la dirección del PC. se gobierno sólido. tampoco tenían buena cara. tenía el rostro crispado y fumaba con ansiedad un cigarro tras otro. abrió puerta al diálogo. más bien.sv Tras su paso por la Asamblea. en la sala de la casa de don Roberto Daglio. y fue uno de los primeros en darse cuenta Se prepara el diálogo de que los números no eran alentadores. Había llegado en simple calidad primeros ochenta de la inestabilidad y la falta de un de colaborador voluntario. un muchacho delgado. que rechaza la . pero la campaña de 1984 llevó el mensaje de ARENA y del PDC de José Napoleón Duarte a casi todos los rincones del país.[QUINTA ENTREGA] El pulso de dos líderes Geovani Galeas. sin embargo.

al menos según los datos que estaban fluyendo. . en solitario. en La Palma. D’Aubuisson y sus colaboradores se habían embarcado. realizada en marzo. El FMLN reitera su propósito de derrocar a la junta. Roberto se ponía prácticamente en contra. Duarte afirma que no negociará con los sectores armados del FDR-FMLN. la tensión crecía y algunos de los presentes comenzaron a marcharse uno a uno.917 (29. La derrota no era fácil de asimilar en esas condiciones. El 8 de octubre. se apoyo popular hacia ARENA. A esas alturas. El diálogo no fructificará. a su juicio. Armado Calderón Sol y Fernando Sagrera. Chalatenango. el FDR-FMLN replantea su propuesta de diálogo y negociación. cabeza del Partido Agosto de 1982 los obispos Demócrata Cristiano. al cierre Octubre de 1984 reunión de la palma obligatorio de las actividades proselitistas. la democracia cristiana había obtenido 549. entre ellos Billy Sol Bang. Panamá ofrece su territorio para el diálogo. estaban convencidos de que reúnen por primera vez una delegación del FDRFMLN y representantes del Gobierno encabezados arrasarían con más del 50% de los votos. Días antes de la realización de los comicios. El mayor D’Aubuisson estaba El Papa dirige al episcopado salvadoreño una carta convencido de que el proyecto comunitarista de ese partido implicaría un desastre económico. dispuesto a aceptarla. Duarte lanza una oferta gubernamental de diálogo.4%) y ARENA. Al no ganar mayoría absoluta. ya era evidente que. En la medida en que llegaban más datos.625 votos (53%) y ARENA. Tras la victoria de Duarte. el mayor y sus correligionarios. ante la Asamblea General de la ONU. como quien abandona el barco que naufraga. Febrero de 1981 Enrocados La Internacional Socialista ofrece sus servicios de mediación. 651. En octubre. político y social en la que insta a los obispos a respaldar una solución política al conflicto.4%).741 (46. desafiando los enormes riesgos que ello suponía. Pero lo más FMLN da a conocer una nueva propuesta de preocupante. Al final se quedaron muy pocos.8%).propuesta aduciendo que no quiere ser cómplice de los crímenes de la junta. era que la llegada de Duarte y su diálogo. Al asumir la derrota. gente al poder también implicaría la prolongación indefinida de la guerra. En la primera vuelta electoral. y los resultados oficiales fueron los siguientes: PDC.727 votos (43. Hugo Barrera. Roberto d’Aubuisson había fracasado en su candidatura presidencial. el FDRde grandes magnitudes para el país. en una intensa y hasta temeraria campaña política por todo el país. la democracia cristiana se tuvo que ir a una segunda vuelta. 753. en plena guerra. Agosto de 1981 internacionales Los gobiernos de Francia y México reconocen el carácter beligerante del FDR-FMLN. Pero no menos grave para él era el hecho de que la victoria correspondía a su mayor y más encarnizado adversario político: el ingeniero José Napoleón Duarte. Mayo de 1984 La oportunidad Después de dejar la presidencia de la Asamblea Constituyente en diciembre de 1983. que habían palpado en vivo el creciente El 15 de octubre. Y nadie estaba por Napoleón Duarte. La Junta de Gobierno subraya que el diálogo no significa negociación de cuotas de poder. 376.

Billy Sol Bang y yo nos retiramos por unos cuatro meses. En concreto. Aquello se convirtió en el momento crucial para tomar una decisión que tendría grandes implicaciones. se sumara a la discusión… Mire. de nuestros cuadros y nuestras bases. se les acusaba de guardar dinamita en una casa ocupada por D’Aubuisson. Pero no se pronunció de inmediato. Si se decidía que no aceptábamos la derrota. general Eugenio Vides Casanova. El doctor Armando Calderón Sol recuerda. el comité político del Partido Demócrata Cristiano dirigió una carta al ministro de Defensa. que con la misma indignación que nosotros sentíamos también reclamaban que saliéramos a la calle a denunciar el fraude y a pelear por nuestro derecho”. y dijo que también Fredy Cristiani. “y lo que todos le propusimos a Roberto fue la no aceptación de los resultados. los areneros respondieron con otra carta al ministro. Los teléfonos no paraban de sonar. su amor por el país y su falta de ambiciones personales. Eso es lo que todos planteamos… Prácticamente sólo faltaba que el mayor diera luz verde para comenzar desde ese preciso momento a planificar el bochinche que todos estábamos dispuestos a armar… —¿Qué detenía al mayor? —Yo creo que estaba considerando todas la opciones… En un momento nos pidió calma. en función de mantener la esperanza de . pero también para comunicarle en un tono cada vez más airado la certeza general de que habían sido víctimas de un fraude electoral. aquel momento: “La certeza del fraude era prácticamente absoluta entre nosotros”. ese fue un momento en que Roberto demostró su grandeza y su valor como líder. que debían celebrarse el domingo 31. se mezclaron los asuntos personales con los políticos. nada le costaba no aceptar la derrota. —¿Cuál fue la posición de D’Aubuisson en aquel momento? Si las elecciones de 1984 quedaron bajo la sospecha del fraude. las legislativas y municipales de 1985 tampoco escaparían a la tensión política. me dice. entonces lo consecuente era salir a la calle y dar la batalla para impedir la entronización de Napoleón Duarte. Sabiendo perfectamente que contaba con todo el apoyo de los dirigentes y de las bases del partido. veinte años después.” Cruce de acusasiones oficiales Los dirigentes de ARENA rodearon al mayor para expresarle su apoyo en aquel mal trago. que seguía en la computadora.” Hubo roces. rechazando las acusaciones y sugiriendo que la democracia cristiana quería distraer la —Obviamente compartía nuestra indignación. denunciando supuestos planes de ARENA para boicotear las elecciones. Eran llamadas desde todo el interior del país. Y mire que la cosa estaba realmente caliente. El 29 de marzo de 1985. y Hugo fundó su propio movimiento político. Menos de 24 horas después.de lo que la dirección y las bases del partido queríamos.

atención de su intento por manipular al Consejo Central de Elecciones. el país se vio forzado a recurrir a la ayuda norteamericana. sentó su postura. Sobre todo por lo mucho que nos había costado la campaña en términos de esfuerzo. que se instalaron dos directivas en la Asamblea. Roberto fue tan visionario en ese momento que no sólo planteó la idea de aceptar los resultados. sacrificio y riesgos… —Aquella era para ustedes una coyuntura altamente emocional… —Claro. por todo el país. de lo que la dirección y las bases del partido queríamos. He aquí un fragmento (tomado de la Revista ECA correspondiente a octubre de 1989): “Ante el surgimiento de la guerrilla (según ese sector). él estaba viendo mucho más allá que todos nosotros. Roberto fue el único sensato entre nosotros. sino que además dijo que teníamos que ser una oposición constructiva. los resultados fueron tan ajustados (30 diputados por partido). sobre todo porque. y las consecuencias de esta relación. Al cabo. lo cual supuso aceptar una determinada doctrina militar (la guerra de baja intensidad) y una determinada concepción del desarrollo. Es más. pues ahí es el hígado el que está decidiendo. que más bien estábamos sufriendo la calentura de la derrota. en solitario. él se ponía prácticamente en contra. y por eso estábamos tan frustrados y furiosos. Nos hizo ver que negar los resultados electorales y meternos a una campaña de desestabilización podía quizá ser beneficioso para ARENA. y sintiéndose golpeado por la frustración personal. —Asumir la derrota… —Sí. Reynaldo Echeverría hace una descripción muy precisa de lo que la guerra de baja intensidad significaba para el sector ultraliberal de la derecha salvadoreña. Pero nos sorprendió a todos cuando por fin. y usted sabe que esas circunstancias no son propicias para tomar decisiones razonables. impuesto convertirse en presidente del país. Roberto nos dijo que no perdiéramos de vista que el enemigo principal no era la democracia cristiana. Pues bien. sino la guerrilla… Es decir. Y mire que la cosa estaba realmente caliente. Al principio no entendimos. tenía la convicción íntima de que habíamos ganado y nos estaban robando descaradamente la victoria. al tomar esa opción.” Análisis de La guerra de baja intensidad En su artículo “Análisis coyuntural de los proyectos políticos”. Roberto lo saludó llamándolo “mi general”. —¿Por qué razón? —Porque la desestabilización que hubiera implicado nuestra resistencia sólo hubiera favorecido a la guerrilla. Aquello nos cayó como pedrada en ayunas. cosa que para nosotros era . El general José Guillermo García llegó a la ceremonia en que firmamos el Pacto de Apaneca. aun en esas circunstancias. puesto que cada arenero. pero no necesariamente para el país.

por la AID y otras
agencias de desarrollo
extranjeras.
En segundo lugar, la
doctrina de la guerra
de baja intensidad
implica un modelo que,
en definitiva, promueve
la intervención del
Estado en la economía
porque genera un
incremento deficitario
del gasto público, el
cual sólo se puede
cubrir con la ayuda
externa, con la
consiguiente pérdida
de la soberanía y la
forzada aceptación de
doctrinas económicas y
militares impuestas por
los norteamericanos.
Además esta
concepción militar no
es eficiente porque
sujeta a la Fuerza
Armada a una virtual
estrategia de derrota,
ya que la mayor parte
del esfuerzo militar se
diluye en la defensa de
la infraestructura física,
en programas de
acción cívica y en la
ocupación de efectivos
para proteger a los
funcionarios y los
locales. Todo ello
genera una amplia
capacidad militar
ociosa.
“Por otra parte, la
guerra de baja
intensidad constituye
una fuente permanente
de corrupción para los
funcionarios públicos y
militares, dada la
abundancia de la
ayuda externa. Por
eso, a quienes se esta
beneficiando con la
prolongación de la
guerra, no les interesa
que ella termine. Los
mismos militares se
encuentran atados a
una doctrina bélica que

inaceptable en ese momento.
—Un alto dirigente actual del FMLN, que por razones
personales no me autorizó a citar su nombre, me dijo que
Roberto d’Aubuisson estuvo muy por encima de la derecha
nacional cuando empezó su lucha en 1979, y que su
pensamiento político está aún por encima de la derecha
del país ahora.
—Pues déjeme decirle que yo creo que es una apreciación
correcta, y que la decisión que tomó aquella noche
Roberto es precisamente una muestra muy clara de ello.
—Regresando al punto anterior, don Armando, ¿por qué
era tan dramática la propuesta de ser una oposición
constructiva?
—Ubíquese usted en aquel momento: los areneros éramos
empresarios, agricultores, profesionales, en fin, no éramos
políticos. Nos habíamos metido a la política como reacción
a los abusos que contra nosotros había cometido
precisamente la democracia cristiana, cuando desde la
segunda Junta de Gobierno, de 1980, luego de haber
pactado con los militares y los Estados Unidos,
comenzaron a gobernar fuera de la constitucionalidad, a
punta de decretos, marginando y hostilizando al sector
privado… Para nosotros no era fácil aceptar a los
demócratas cristianos, había demasiado resentimiento,
demasiado hígado en todo eso.
—Don Fernando Sagrera me contó que esa misma noche,
después de esa discusión, Roberto d’Aubuisson le dijo
que, de todos modos, los demócratas cristianos iban a
gobernar tan mal que prácticamente servirían en bandeja
de plata la llegada de ARENA al poder en las próximas
elecciones presidenciales.
—Pues ya ve el alcance de la visión estratégica de
Roberto: las cosas resultaron exactamente como se las
predijo al “Negro”. Los “pescados” en efecto gobernaron
mal y los areneros llegamos a la conducción del país. Y
aquí estamos todavía, empujando el proyecto que el mayor
creó para El Salvador…
—¿Hubo facturas que pagar después de ese fracaso?
—Hubo un bajón en todo el partido. Y además eso
coincidió con una crisis familiar de Roberto, que se había
separado de su esposa Yolanda, quien por cierto había
sido un pilar importante para su vida personal y también
para su actividad política. El caso es que todos entramos
en ese bajón y hubo algunos roces en que se mezclaron
los asuntos personales con los políticos. Billy Sol Bang y
yo, por ejemplo, no rompimos orgánicamente con el

supone la prolongación
del conflicto militar;
prolongación de la cual
resultan altamente
beneficiados la
burocracia y aquellos
elementos del sector
privado incorporados a
esta dinámica.”

Tal vez dos cosas
compartían: ambos
eran líderes natos y
carismáticos,
capaces de hacer
delirar a las masas;
y quizá ninguno
tenía condiciones
para ser
presidente.”
Sus
temperamentos
chocaban. Yo creo
que Roberto, al
vapor de las
campañas
proselitistas, sí fue
bastante duro con
Duarte. Pero no
hay que olvidar que
orientó al partido
para que en efecto
fuéramos una
oposición
constructiva.”
Estaba ya muy mal
el ingeniero. Fredy
le dijo
que no era
oportuno que, en
su estado de salud,
estuviera
preocupado por
trasladarse de la
Casa Presidencial,
y le ofreció
quedarse en ella el
tiempo que fuera
necesario.”
Próxima entrega:
Los escuadrones,
la leyenda negra.
Las amistades
peligrosas de Roberto

partido, pero sí nos retiramos de la actividad durante unos
cuatro meses. Luego Roberto habló con nosotros y la cosa
se arregló sin mayor dramatismo. Hugo se fue del partido a
fundar su propio movimiento político. Esa fue una gran
pérdida para ARENA, porque Hugo era el segundo de a
bordo de Roberto por su gran capacidad de trabajo y sus
extraordinarias habilidades como organizador… Pero ya ve
usted, la historia lo pone a uno en el sitio en el que
finalmente debe estar, y aquí estamos de nuevo todos
juntos en ARENA, siguiendo el sendero trazado por
Roberto.
—Don Armando, a estas alturas del partido, ¿usted
personalmente sigue creyendo que hubo fraude en las
elecciones de 1984?
—Mire, sí hubo bastantes irregularidades y sí tuvimos
ciertos informes de parte de algunos senadores
norteamericanos, en el sentido de que ciertamente la CIA
había favorecido en aquella votación a los “pescados”.
—Doctor, no es fácil comprender las razones por las que el
Gobierno norteamericano y un sector de la Fuerza Armada
salvadoreña se empeñaran en bloquear una posible
llegada de Roberto d’Aubuisson al poder.
—Bueno, eso tiene su historia.
Todos contra ARENA
El doctor Armando Calderón Sol conoció a Roberto
d’Aubuisson después del golpe de Estado de 1979, cuando
el mayor se acercó al Movimiento Nacionalista
Salvadoreño (MNS). Al respecto me cuenta: “Al igual que
Alfredo Mena Lagos, yo también tuve desconfianza de
Roberto en aquel momento. El asunto no era personal, lo
que sucedía es que nosotros estábamos muy molestos con
los militares por el pacto que habían hecho con los
norteamericanos y los demócratas cristianos, a partir de la
segunda Junta Revolucionaria de Gobierno. Pero sobre
todo por la manera prepotente e irresponsable con que se
comportaron después del golpe, cuando las
expropiaciones de tierras, por ejemplo”.
—¿Usted sufrió eso personalmente?
—Sí. A finales de 1979 nos reunimos cómo MNS con
varios militares que pertenecían a aquel famoso Comité
Permanente de la Fuerza Armada (COPEFA), que se
había creado por esos días. Fue un desastre. Eso era un
revoltijo de jefes y oficiales en los que no se advertía
jerarquía ni disciplina. Nos trataron con una grosería que a
nosotros, que éramos civiles todos, nos irritó sobremanera,
y lo mismo hicieron prácticamente con todo el sector

d’Aubuisson.

privado… En la entrega anterior de este reportaje usted
habla de la reunión que hubo, después de las elecciones
de 1982, entre los militares y los dirigentes de todos los
partidos…
—Sí, y por una confusión omití que don Hugo Barrera me
había dicho que quienes asistieron a esa reunión fueron
D’Aubuisson, él mismo y usted…
—Sí, estuve allí. Esa reunión fue un ejemplo de lo que
estamos hablando… ¿Qué es lo que pretendían los
militares? Una imposición. Y nosotros no estábamos
dispuestos a aceptarla, por muy uniformados que fueran.
No teníamos nada contra el doctor Álvaro Magaña, pero sí
contra el gesto de imposición. Eso era regresar a los
tiempos del PCN, a aquellos años en que los militares
hacían y deshacían en el país. Eso fue lo que nos molestó
tanto, al punto que Hugo se salió de sus casillas y les dijo
lo que pensaba en tono bien fuerte, con toda claridad y sin
ningún temor… Roberto me había pedido que yo no
hablara, pero hubo un momento en aquella reunión en que
admito que no aguanté y ya iba a empezar yo a reclamar
también, cuando Roberto me hizo señas para que no lo
hiciera.
—¿Fue entonces cuando D’Aubuisson razonó su posición?
—Sí. Lo que les dijo fue que estaban cometiendo un error
muy grave al intentar imponer ellos a un presidente, y que
ese error ponía en riesgo a la institución armada, porque
estaban burlando la voluntad popular expresada en el voto.
Recuerdo muy bien que les dijo que la Fuerza Armada
tenía que limitarse a ser una institución ética y técnica…
Imagínese, abrir el proceso democrático nos había costado
tanto, y venían estos señores a imponer su candidato
como lo habían hecho siempre… Era inaceptable.
—Pero lo aceptaron…
—No, eso tiene que quedar claro. Lo que sucede es que
nosotros no teníamos los diputados suficientes como para
parar esa movida, recuerde que el PCN y el resto de
partidos ya se habían plegado.
-Roberto d’Aubuisson estaba tan molesto como ustedes,
pero su tono fue más bien mesurado…
-Usted mismo lo dijo en el reportaje: el hilo umbilical que lo
ligaba a la Fuerza Armada y que de alguna manera
condicionaba su pensamiento. En esa reunión estaba tan
irritado como nosotros, es cierto, pero el pobre hizo un
esfuerzo supremo para no estallar… Le voy a contar una
anécdota desconocida para ilustrarle el punto. Poco
después de eso, el general José Guillermo García, que

yo mejor renuncio”. Eso se acabó. Se lo dijimos… “Hombre”. y ya en serio le dijo: “Vos sos el presidente de la Asamblea Constituyente. y un grupo de dirigentes areneros estábamos juntos en otro lado. —¿Se lo dijeron al mayor? —Roberto andaba por allí saludando gente. Es que hubo un momento en que parecía que para esos sectores el enemigo no era la guerrilla marxista. sino contra un sector de gente poco ética que se había enquistado en el mando. Entonces el doctor Mauricio Gutiérrez Castro dijo medio en broma y medio en serio lo que todos estábamos pensando: “No es correcto que un líder como Roberto se le cuadre y le diga ‘mi general’ a ese baboso”. ¿qué tenés que andarle presentando respetos a los cachuchudos esos. Roberto d’Aubuisson lo saludó con respeto llamándolo “mi general”. Todos estuvimos de acuerdo y entre risas comenzamos a comentar la ocurrencia. pero no hablemos más del asunto”. En eso justamente llega Roberto y nos pregunta de qué nos reímos. ¿no? —Claro.había sido quien instrumentó la imposición de la que hablamos. Sos la máxima autoridad del país. Claro. el malestar no era contra la Fuerza Armada en general. —Prácticamente lo mismo que les sucedía respecto a un sector del Gobierno norteamericano. llegó a la ceremonia en que todos los partidos firmamos el Pacto de Apaneca. Cuántas ataques velados y no tan velados por parte de los militares y los gringos no . —¿Cómo reaccionó a eso Roberto d’Aubuisson? —Nos interrogó a todos con la mirada y se dio cuenta de que estábamos de acuerdo. sino nosotros los areneros. Roberto. “tienen razón ustedes. y menos a ese baboso…? Un líder así no puede ser mi líder. Aquello nos cayó como pedrada en ayunas a nosotros. Era un punto muy sensible para él. reconoció. Gutiérrez Castro habló claro.

sobre todo estaba relacionado con las implicaciones que tenía para el país el pacto que hicieron con los norteamericanos y los demócratas cristianos. que limitaba la acción militar y prolongaba el conflicto y el sufrimiento del pueblo. “que nuestros enemigos hablen lo que quieran”. —¡Qué terrible injusticia se cometió con Roberto en ese punto! —Volviendo al tema de los militares. Era cosa de todos contra ARENA… pero fíjese. es cierto que toda esa guerra sucia en contra nos desgastó mucho. “Lo fundamental es que la gente vota por nosotros”. y eso se asociaba al nombre y la imagen de D’Aubuisson. sin embargo. y no estoy exagerando… A partir del famoso incidente de Willy Alemán con los periodistas internacionales. sino que. a pesar de eso el pueblo nos daba su voto. No sé. decía Roberto. por ejemplo. Las acusaciones que nos hacían de escuadroneros. por lo menos en el terreno internacional. la democracia cristiana. hizo un video en que aparecía una muy elocuente secuencia de la película “Apocalipsis now”… Se veían las montañas vietnamitas en llamas y los niños y las mujeres quemándose. empeoraba gravemente la situación nacional. por ejemplo. —Para algunos importantes sectores internacionales la imagen de Roberto d’Aubuisson llegó a ser la de un monstruo. nosotros quizá por ingenuidad o por inexperiencia política no supimos valorar la trascendencia de esa otra batalla. doctor… Cuando Joaquín Villalobos dice que ustedes perdieron desde el principio la batalla mediática. específicamente don Julio Adolfo Rey Prendes. y al final de cuentas eso era lo importante. con el tema de la guerra de baja intensidad. Pero estaba también el grave problema de la . —Aunque lo otro también era importante. tan absurdas y recurrentes que llegamos a ya no darles importancia. y que eso favorecía enormemente al FMLN… —Tiene toda la razón en eso Joaquín Villalobos. más aún. Roberto y todos nosotros estábamos convencidos de que ese pacto no sólo no solucionaba nada. ¿el desacuerdo era sólo por lo que usted lama prepotencia? —No. respecto al napalm. doctor. Y. fueron tantas.tuvimos que aguantarnos… Y aparte teníamos encima nuestro a la democracia cristiana y al FMLN… —Y a la prensa internacional… —Y a la social democracia europea y latinoamericana.

correspondiente a octubre de 1988. haciendo gala de su afilada y lapidaria oratoria. evidenció con creces sus limitaciones como primer mandatario. a pesar de lo anterior. La segunda. Al comenzar su administración ofreció un programa de paz y desarrollo. El cruce de denuncias e insultos durante la campaña electoral que arrancó en diciembre de 1983 no fue más que un capítulo de aquella guerra personal. porque cierto es que hubo quien se lucró de la guerra y. de los Estados Unidos. por su parte. La noche en que Napoleón Duarte humilló a Roberto d’Aubuisson cuando este fue a plantearle la posibilidad de un gobierno de unidad nacional. pero al final ni ganó la guerra ni condujo a la salida política del conflicto. sólo medianamente salvable gracias a una altísima dependencia. Tal vez haya dos cosas que sí compartían los dos políticos: la primera. Duarte. fundar y dirigir proyectos políticos trascendentes y hacer delirar a las masas. pero él afirmó en varias ocasiones: “Yo hubiera sido un pésimo presidente” (ver recuadro). Después de enumerar una serie de graves despropósitos acumulados por el Gobierno demócrata . Durante una década. Napoleón Duarte acusó sin pruebas determinantes a D’Aubuisson de ser el autor intelectual de varios crímenes. D’Aubuisson. no tenía el menor interés en que se terminara. Cuatro años después de la predicción que Roberto d’Aubuisson le hiciera a Fernando Sagrera aquella negra noche. Los dos líderes El ingeniero José Napoleón Duarte y el mayor Roberto d’Aubuisson no tenían casi nada en común. un artículo de análisis coyuntural que sin saberlo le daba la razón al mayor. La rivalidad entre ambos fue incesante y trascendió lo político hasta los niveles personales. pero ambos marcaron con sus respectivas personalidades la historia política salvadoreña. por lo tanto. Roberto d’Aubuisson no tuvo oportunidad de desmentir esta aseveración. capaces de organizar vastas fuerzas sociales a su alrededor. incluyendo el de Monseñor Romero. durante todos los años ochenta. cuando menos. que ambos eran líderes natos y carismáticos. quizá se perdió una oportunidad histórica para el país. en cambio. es quizá ninguno de los dos tenía condiciones para ser el presidente de todos los salvadoreños. en relación a que el mal gobierno de Duarte le serviría el poder a ARENA en bandeja de plata.corrupción y del desastre económico que ese pacto promovió. lo defenestraba a placer en sus discursos públicos llamándolo “loco”. y hundió al país en una grave crisis económica. el académico Santiago Echeverría publicaba en la revista ECA.

y ya se sabe que hay que ser implacables en la lucha. A Napoleón Duarte le faltó magnanimidad respecto a Roberto d’Aubuisson. parecía que no estaba feliz si no estaba en crisis con alguien o con algo.” —¿Por qué ese encono entre ambos líderes? —le pregunto al doctor Calderón Sol. —En primer lugar hay que considerar el contexto complejo y enormemente crispado en el que les tocó interactuar. oposición del sector privado. ni con los hombres idóneos para llevar adelante sus políticas. el derrotado era Roberto y él el del triunfo. un viejo luchador que fue víctima de un entorno altamente ineficaz y corrupto… Cuando él ya . pérdida de su base social y corrupción e ineficiencia en la administración pública) persisten e inclusive algunos se han agravado. Duarte no ha podido formar un gobierno adecuado. sí fue bastante duro con Napoleón Duarte. ni ha contado con un plan de gobierno coherente. Roberto sí orientó al partido para que en efecto fuéramos una oposición constructiva. En su momento nosotros adversamos duramente a Napoleón Duarte. pese a que Duarte no quiso escucharlo. —¿Usted cree que es objetivo un balance que ponga a uno de ellos como bueno y al otro como malo? —No. Los resultados de estas elecciones han colocado a ARENA en condiciones favorables para asumir el control total del poder político. los problemas y dificultades que actualmente enfrenta su proyecto político (carencia de aliados civiles. Su liderazgo carismático no se conjuga con su capacidad para gobernar y administrar. Yo creo que Roberto.cristiano. Después de más de cuatro años de gobierno demócrata cristiano. Echeverría señalaba lo siguiente: “A lo anterior hay que añadir el estilo propio de gobierno impuesto por la personalidad política de Napoleón Duarte. Y otra cosa. El problema es que Napoleón Duarte era un hombre de permanente confrontación. y estoy seguro de que los dos se han ganado un lugar de honor en nuestra historia nacional. Napoleón Duarte no fue nada generoso con Roberto. Pero no hay que olvidar que. pero generosos en la victoria. Pero también es cierto que sus temperamentos personales chocaban.” “Para el PDC se abre un período en el cual el tema central es cómo lograr asegurar su permanencia en el poder. pero hay que reconocer que el hombre era un demócrata con amor por su patria. sobre todo después de su derrota en las elecciones de alcaldes y diputados. Después de todo. Una cosa fueron las calenturas de la época y otra cosa es el análisis histórico reposado. al vapor de las campañas proselitistas. Yo creo que los dos fueron grandes líderes con sus virtudes y sus limitaciones.

pero el reverendísimo míster Carter puso de presidente de la Junta de Gobierno a Manuel Ungo. en su estado de salud. . Entonces los Estados Unidos ponen a Duarte en el poder. Ungo hizo el FDR y el FMLN. Cuando el Farabundo lanzó la “ofensiva final” de 1981. Eran tres o cuatro grupos terroristas que andaban haciendo secuestros y asesinatos. Con el dinero y el aparato de gobierno. y le ofreció que se quedara en ella el tiempo que fuera necesario. tomada del libro “Del terror al diálogo”.estaba muy enfermo y Fredy Cristiani era ya el presidente electo de la República. el 80% era para inversión y un 20% para salarios. pero también una forma de reconocimiento a sus aportes. También nos quiso entregar a nosotros. —Ayuda condicionada. Fue un ofrecimiento sincero. fuimos Fredy y yo a saludarlo a Casa Presidencial. la lanzó contra el gobierno de Duarte. los demócratas cristianos abandonaron a sus aliados comunistas. “Gané. Eso hay que agradecérselo a míster Carter. Con tal de estar en el poder. que el 1979 patrocinó la caída de Somoza y el golpe de Estado en El Salvador. publicado en México por Editorial Mestiza en 1990). me consta. Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema —¿Piensa que el diálogo es necesario para amortiguar la crisis económica que vive El Salvador a causa de la guerra? —Esa crisis. En el presupuesto que teníamos en 1979. y con esa maniobra dividieron a las fuerzas socialistas y comunistas que habían estado compactas. Ahora el 90% es para salarios y el 10% para inversión. plenamente de acuerdo con el gesto. experto en fabricar maní. pero la CIA metió la mano peluda” (Fragmentos de una entrevista a Roberto d’Aubuisson. Entonces aquí dejamos de producir con todas esas medidas y reformas. Estaba ya muy mal el ingeniero. Fredy le dijo que no era oportuno que. se la debemos a míster Carter. porque la democracia cristiana había estado aliada con los comunistas. debida a que el 30% del presupuesto nacional va para Defensa y muy poco para Educación y Salud. Cuando el golpe de Estado de 1979. Roberto d’Aubuisson estuvo. Tres meses después se retiró del gobierno y se hizo dirigente de las organizaciones que intentaron tomar el poder por la vía violenta. Una muy buena estrategia. el FMLN no existía. —Pero ustedes recibieron ayuda económica y militar de Estados Unidos en todos esos años. A él no le bastó con entregar Irán y Nicaragua. estuviera preocupado por trasladarse de la Casa Presidencial.

. en 1984. políticos. Pero en la propaganda dijeron que el escuadrón de la muerte éramos nosotros. Entonces sacaron otra acusación: “D’Aubuisson mató al arzobispo Romero”. cuando la CIA viene a invertir dos o tres millones de dólares en una campaña a favor del partido Demócrata Cristiano… Nos acusan de todo porque un grupo de extranjeros quiere que haya aquí un gobierno socialista. Esto es lo que más sorprendió a los norteamericanos. y Duarte atacándonos a nosotros políticamente. En 1982 ganamos la primera elección al abrirse el proceso democrático. no es democrático . con Cristiani. Hacía un año Ungo y Duarte estaban juntos. en fin. cuando vinieron los norteamericanos con las expropiaciones de la Reforma Agraria y nos metieron en esta crisis. Así. Después aparece Ungo atacando a Duarte. pero la CIA metió su mano peluda y puso a Duarte. Estaban seguros de que iba a ganar la democracia cristiana. Aquí los Estados Unidos nos han infringido nuestros derechos políticos. a Duarte yo le gané esas elecciones. Más bien a nosotros nos infringieron nuestros derechos.—¿Y contra los escuadrones de la muerte organizados por la derecha? —Nosotros no estábamos metidos en esa sopa. las elecciones presidenciales. organizamos ARENA. Sin embargo. aunque hayamos ganado el voto popular. y al pueblo salvadoreño no le importó que dijeran que nosotros éramos el escuadrón de la muerte y nos dio su voto. se van a dar cuenta lo que es una verdadera transformación agraria.. —¿Con usted a la cabeza de Arena? —Me encomendaron ser la figura número uno. Y pensaron que si yo ganaba la presidencia se desarmaba todo el esquema que tenían contra nosotros. Gracias a Dios.. porque hoy los resultados han sido mejores: ahora ganó Alfredo Cristiani. económicos. Ahora. Yo hubiera sido un pésimo presidente. nuestro candidato. Organizaron esa propaganda siendo yo el presidente de la Asamblea Constituyente porque ya venían. —En el extranjero se han incrementado las protestas contra las violaciones a los derechos humanos en El Salvador… ¿Cuál es su reacción personal al respecto? —¿Pero cuáles son los derechos humanos que estamos infringiendo en nuestro país? ¿Los derechos individuales. y sin embargo ganamos nosotros. civiles. cuáles derechos estamos infringiendo?. Quien nos acusa de esa manera. Y no sabíamos qué pasaba. y ganamos nosotros. culturales.

Imprimir esta nota Enviar esta nota El lunes 30 de marzo de 1986. amigo cercano de Roberto d’Aubuisson y miembro del partido ARENA. La muerte de Monseñor Romero. El hombre era un acaudalado empresario llamado Orlando Llovera Ballete. un hombre fue sacado violentamente de su auto por un equipo comando fuertemente armado. sigue siendo una herida abierta para muchos. la leyenda negra Geovani Galeas. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a.[SEXTA ENTREGA] Escuadrones. c om . que se lo llevó con rumbo desconocido. a quien se ha abierto un proceso de beatificación en Roma.sv Devoción. pero vestido de civil. en el cruce entre la avenida Reforma y la calle a Santa Tecla. Opinar sobre este tema .

un chileno que había llegado al país en los tiempos del gobierno interino de Álvaro Magaña. los dos capturados involucraron en los ilícitos a otros antiguos aliados del Mayor: el coronel Joaquín Zacapa y el mayor José Alfredo Jiménez. había ocurrido una historia relacionada que no trascendió al público. el capitán Ávila afirmó que él se encargaría de contactarlo por medio de Mario Molina. Al observar que se requería un francotirador. tras el golpe de Estado del general Pinochet. y así lo había denunciado públicamente en varias ocasiones. Todos eran amigos cercanos de Roberto d’Aubuisson y estaban vinculados a ARENA. El ex mayor ordenó que se hiciese y responsabilizó a al ex capitán Saravia del operativo.El asesinato de Romero visto por la Comisión (Tomado del informe de la Comisión de la Verdad. Se les acusaba de haber perpetrado por lo menos cinco secuestros de prominentes hombres de negocios. en la que habían descubierto un considerable número de armas y un sótano camuflado que servía de cárcel clandestina. tanto al juez como a la prensa. había huido hacia Venezuela. Y sabía también algo mucho más grave. de que en realidad su misión consistía en organizar y asesorar la Policía política de Duarte. sino a una unidad élite de la Policía Nacional. Sabía que quién dirigía toda la maniobra era José Miguel Fritis. Es más. Pero detrás del escándalo periodístico. Pero Roberto d’Aubuisson sabía que los captores no pertenecían al FMLN. La casa era propiedad del teniente Sibrián. En teoría pertenecían a un organismo llamado Instituto Venezolano de Educación Popular (IVEPO). Cuando Roberto d’Aubuisson detectó los movimientos de Fritis . la Policía mostró a la prensa una casa ubicada en la avenida Juan Bertis de la colonia Acolhuatán. El chileno y su equipo llegaron como asesores. en San Salvador. ejercido entonces por el también demócrata Cristiano Luis Herrera Campins. por medio de una solicitud de Duarte al Gobierno de Venezuela. en Ciudad Delgado. Dos días después. y en ella una de sus hermanas tenía un taller de costura en el que confeccionaba ropa militar para el Ejército y distintivos para el partido ARENA. El capitán Ávila opinó que era una buena oportunidad para asesinar al arzobispo. El mundo se le venía abajo a Roberto d’Aubuisson. según el Mayor. tras bambalinas. pero Roberto d’Aubuisson estaba seguro. Llegó el capitán Eduardo Ávila y avisó que el arzobispo Romero oficiaría una misa ese mismo día. Fritis era un cuadro del Partido Demócrata Cristiano de Chile y. Roberto d’Aubuisson había logrado detectar una serie de movimientos de agentes policiales encubiertos en torno a estructuras y personas de su partido. la principal tarea asignada a Fritis era la de intentar establecer vínculos entre él y el asesinato de Monseñor Romero. pero cuyo vínculo real era el ingeniero José Napoleón Duarte. donde Duarte estaba exiliado. el ex capitán Álvaro Saravia y Fernando Sagrera estuvieron presentes el día 24 de marzo de 1980 en la residencia de Alejandro Cáceres. fechado en 1993): La Comisión de la Verdad dispuso de evidencia sustancial como para concluir que: el ex mayor Roberto d’Aubuisson. en los días posteriores. Además. Pero eso no era todo. y que buscaba al teniente Carlos Zacapa y a Antonio Cornejo Arango. Amado Garay fue comisionado para Inicialmente. todo mundo pensó que se trataba de un secuestro por parte de la guerrilla. la Policía Nacional informó que en efecto había detenido a Llovera Ballete y al teniente Isidro López Sibrián. En sus respectivas declaraciones. En los días anteriores.

una sola bala que ultimó al arzobispo Romero. junto al arma asesina. de ser ciertas las acusaciones. Le ordenó a Sibrián que abriera inmediatamente. él mismo entregaría al teniente Sibrián a las autoridades. Sobre todo por la traición de los que habían sido sus amigos. el tirador barbudo. El ex mayor D’Aubuisson ordenó la entrega de 1. calificándolos como traidores y desleales. lo insultó a gritos. director del noticiero del canal. El informe de la Comisión de la Verdad es considerado una Biblia inimpugnable sobre la actividad y su gente en su entorno. “Mi papá estaba devastado”. recibió el pago correspondiente. esta ya estaba rodeada por la Policía. D’Aubuisson se impuso a la brava y sin pedir permiso a nadie rompió el cerco policial y se encaminó a la casa. En un momento tomó el teléfono y llamó a alguien. Según Nacho Castillo. El mayor D’Aubuisson se bajó del auto pistola en mano y gritó a los agentes que no se acercaran y que mejor se retiraran un poco. pero iba tan rápido que se nos perdió. frente a la entrada principal de la capilla. recuerda Fernando Sagrera. pero D’Aubuisson ya estaba arrancando su auto y salió a gran velocidad. todo lo acumulado con tanto esfuerzo por él y por el partido… Y es que mi papá era sumamente sensible con el tema de la lealtad. Tanto Julio Rank y Nacho Castillo como los amigos del mayor lo siguieron. creyó que se trataba de una vendetta demócrata cristiana en su contra.000 colones a Walter Antonio “Musa” Álvarez quien. que muy bien podía ser el ministro de Defensa o el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Armada. Sibrián no quería entregarse y los policías se aprestaban a tomar por asalto la casa. le pidió a Fredy Cristiani que fuera a comprobar lo de la casa donde habían encontrado las armas y el sótano. El parqueo del Hotel Camino Real sirvió de punto de encuentro antes de dirigirse a la capilla. “Todos nosotros intentamos seguirlo en otro auto. Cuando menos dos fueron los vehículos que desde el Hotel Camino Real se dirigieron al lugar del crimen. “en esa coyuntura hasta lloró. Álvarez fue secuestrado en el mes de septiembre de 1981 y se le encontró muerto poco tiempo después. Una . junto con el asesino de barba. ingresó a un volkswagen rojo de cuatro puertas. recuerda Roberto d’Aubuisson hijo. dijo. hoy diputado de la Asamblea Legislativa. Entonces Roberto d’Aubuisson. La cosa se puso tensa porque los policías no tenían por qué recibir órdenes del recién llegado. refiriéndose al teniente Sibrián: “Yo mismo voy a entregar a este hijueputa”. Un día después de la captura de Llovera Ballete llegó con sus amigos Fredy Cristiani y Fernando Sagrera a la oficina de Julio Rank. En ese lugar. del inicio de una cacería de brujas. Después de la llamada.” Cuando D’Aubuisson llegó a la casa donde estaba oculto el teniente Sibrián. El asesino disparó desde el vehículo. quienes con esa estupidez ponían en gravísimo riesgo todo el proyecto político de mi papá. D’Aubuisson no paraba de putear a los acusados. Nacho me cuenta: “Ahí estábamos cuando llegó Fritis y le informó lo de los secuestros y lo de la casa de con las cárceles clandestinas. que conducía Garay. entró. le mostró pruebas del involucramiento de Llovera Ballete y del teniente Sibrián. Sin embargo.transportar al asesino hasta la capilla. Al parecer. “Iba solo y como loco”. Roberto d’Aubuisson estaba visiblemente desconcertado y furioso”. En la reunión estuvo presente el periodista Nacho Castillo. lo desarmó y fue a entregarlo personalmente a las autoridades. por entonces director de Canal 12 de televisión. enfurecido. Era una discusión tensa y a gritos en la que el Mayor afirmaba que. Cristiani verificó la situación. Y sin decir nada más salió solo y casi corriendo de la oficina.

Yo respondía que mi proyecto no consistía en una investigación directa de los crímenes atribuidos a los escuadrones de la muerte en los años ochenta. Finalmente. Así. más un examen crítico de gran parte de lo escrito hasta ahora sobre el tema. casi al cierre de esta entrega. por actos de corrupción en su gestión como alcalde de Chaitén. un artículo titulado: “Yo fui un agente de la CIA en El Salvador”. si dices que lo era. justa o injustamente relacionados con Roberto d’Aubuisson. De nuevo. debido al alto nivel de conflictividad del mismo. No fueron pocos los amigos que me aconsejaron desistir del empeño. José Napoleón Duarte nunca aceptó que Fritis fuera otra cosa que un asesor en asuntos de educación popular ni que el IVEPO fuera algo más que un organismo empeñado en el desarrollo comunal. se te vendrá encima toda la izquierda y sus afines. Según cuenta Nacho Castillo. que es ahora alcalde de un remoto pueblo chileno. En su edición del 21 de mayo de 2003 se publicó un reporte en que se informa que Fritis fue expulsado del Partido Demócrata Cristiano de Chile el 6 de mayo del mismo año. tendrás un problema serio con la derecha y sus simpatizantes. no lo lograron. otorgan credibilidad absoluta a los informes de la CIA y de otros funcionarios de sus frases favoritas era que más vale una onza de lealtad que una tonelada de sabiduría”. tengo sólidas razones para dudar de él. si es cierto un detalle que me contó Nacho Castillo. el “asesor en educación popular” del Gobierno del ingeniero José Napoleón Duarte sí era un agente encubierto de la CIA. sabía que el tema generaría ansiedades. sino en la elaboración de un reporte de lo que sobre su vida y su obra recordaban tanto sus amigos como sus adversarios. en el curso de este trabajo he hablado con personas que tienen la íntima convicción de que mi biografiado era un . en el periódico “La Nación” de Chile. logré entrar vía internet las evidencias.” El paso de José Miguel Fritis por El Salvador Confirmado. de Chile. en 1990 habría escrito en el diario “La Nación”. a pesar de que hicieron enormes esfuerzos por relacionar a Roberto d’Aubuisson con esos y otros ilícitos. Pero. Sin embargo. por otra parte. La izquierda y sus simpatizantes. Entre dos fuegos Cuando me propuse escribir este perfil biográfico sobre el mayor Roberto d’Aubuisson. en lo que se relaciona a Roberto d’Aubuisson. El razonamiento era el siguiente: si no dices que era un asesino. Fritis. José Miguel Fritis y su gente.de los escuadrones y los presuntos vínculos del mayor D’Aubuisson con estos. tanto José Miguel Fritis como el IVEPO fueron en El Salvador algo mucho más grave que simples asesores de una Policía política al servicio de la democracia cristiana. Roberto d’Aubuisson dijo a los periodistas que ARENA no podía ser responsable de lo que hicieran algunos de sus miembros. Luego se abunda en su “oscura trayectoria” y se afirma: “Pero su mayor golpe de efecto y audacia lo dio al escribir en este periódico un artículo donde reconoce ser ‘experto en seguridad’ y haber sido ‘durante 10 años consultor de la CIA en Centroamérica’”. José Miguel Fritis.

Y habrá que ejecutarte en el preciso momento y lugar por estar contra la historia”. está más que demostrado que aquellas acusaciones fueron siempre infundadas. y normalmente hay siempre exageraciones y visiones falsas sobre el enemigo. Pero también para muchos lectores sin vela directa en la cuestión. varias insurrecciones de campesinos y grupos indígenas fueron reprimidas violentamente por el monstruo. de una conducta de uso de la violencia como instrumento de control de la sociedad civil. Las reacciones no se hicieron esperar. después de que el pueblo les ha dado la victoria en cuatro elecciones presidenciales consecutivas. ya se sabe. La cuestión es doblemente complicada: los amigos de Roberto d’Aubuisson afirman estar cansados del tema y alegan que. a lo largo de la historia del país. y ¡ay de aquél que se atreva a dudarlo! Después de escuchar a las partes. Ha sido por décadas una sociedad fragmentada con un débil sistema de justicia y una tradición de impunidad por abusos cometidos por oficiales y miembros de las familias más poderosas. Esto se ha reflejado en la persistencia. es un país con poca tierra. exigiéndome que dijera sin más que Roberto d’Aubuisson fue un cruel criminal. el punto de ansiedad se centra en los escuadrones de la muerte. demostrando así. Las raíces son profundas. Sin embargo. desde la derecha. ni las amenazas me amedrentan. su confianza en el camino trazado por Roberto d’Aubuisson. y también con personas que creen exactamente lo contrario. Todo esto ha contribuido a generar un clima en el cual la violencia ha formado parte de la vida cotidiana. como se ha dicho con razón. Los primeros. y tuvieron por base las maquinaciones políticas en contra del líder histórico de ARENA. bajo la firma de un tal Rolando Heredia: “Geovani: ¿cómo es posible que te quepa tanta mierda en la cabeza y que gastes tan vilmente tu tiempo investigando tanta paja barata sobre D’Aubuisson. dicen. eludiendo “los asuntos espinosos”. cabrón arrastrado. A la vez. comenzaron a llegarme llamadas telefónicas y correos electrónicos más o menos crispados. lamehuevos de Saca y sus puercos secuaces. aquel hijueputa drogadicto. Los adversarios de Roberto d’Aubuisson. Los segundos. A partir de la publicación de la primera entrega. directamente orientado por funcionarios del Estado. La violencia ha formado parte de la práctica del poder oficial. como Fernando Sagrera. tanto de gente de izquierda como de derecha.” Orígenes de la violencia en El Salvador (Tomado del informe de la Comisión de la Verdad. decidí actuar bajo el principio de no creer de antemano ni lo uno ni lo otro. 1993) El Salvador tiene una larga historia de violencia perpetrada por grupos que no son del Estado. y de haber leído una . presionando veladamente para que adoptara en este reportaje una perspectiva acrítica. ni de criminales ordinarios. la polarización produce una carga emocional que impide ser objetivo. sino escuchar e interpretar según mi propio criterio lo que cada quien tendría que decirme al respecto. por su parte. y prescindiendo de fuentes. torturador. no autorizadas oficialmente por el partido ARENA. que qué bueno que se lo llevo el maldito cáncer? A vos ya te tenemos en la lista negra. creen que fue el escuadronero mayor y punto. dentro del Estado y de grupos de poder. He aquí uno de los primeros correos recibidos. pues. En todo caso.norteamericanos. En los últimos 150 años. ni es éste un reportaje al gusto del partido ARENA ni de los dirigentes areneros que pugnan en muchos casos por salir en la foto junto al Mayor. asesino y escuadronero. Ello es natural. muchos habitantes y enormes tensiones sociales.

Estado y por grupos civiles armados por terratenientes. también. la Fuerza Armada y. a veces hasta reprimiendo brutalmente a las ligas campesinas y a otros grupos del campo que amenazaban sus intereses. en 1983). fui enviado a trabajar a un organismo que el ERP llamaba no sin pompa Comando Internacional de Información. Se trataba de descubrir supuestos subversivos dentro de la sociedad civil. organizó el grupo paramilitar conocido como ORDEN. a fin de dejar claro desde qué posición escribe: Yo tenía 17 años cuando en mi pueblo. era una suerte de padre adoptivo desde mi adolescencia. nosotros. en el contexto de la vorágine de la guerra. para defender al país contra la amenaza de una supuesta conspiración extranjera. como una prioridad de defensa del Estado. que hicieron una estrecha relación con el Ejército y las fuerzas de inteligencia y seguridad. Una suerte de connivencia se estableció entre empresarios y terratenientes. su cadáver apareció tirado en una barranca. el poeta Jaime Suárez Quemain. Al día siguiente. afectos y vinculaciones ideológicas específicas) necesita decir algunas palabras a propósito de su relación personal con el tema. Ahí trabajé durante un tiempo con parte de la comandancia del ERP. la crueldad extrema? Poco tiempo después. Pero precisamente porque se trata de una convicción íntima. el general José Alberto Medrano. Yo habría podido entender que. eufemismo con que en aquellos tiempos se designaba a los escuadrones de la muerte. quien dirigía la Guardia Nacional. bajo la dirección del “Negro Hugo” y de “Chacho”. Después de todo. el “Negro Hugo” fue fundador de las fuerzas especiales de las FPL. cursando un intensivo entrenamiento militar en el extranjero. mutilado y lanzado en pedazos a la orilla de un camino. Al comienzo de la década de 1910. por un grupo de hombres de civil fuertemente armados. Desde su formación. si nuestros enemigos juzgaban con razón o sin ella que alguien representaba un peligro para ellos. en el centro de San Salvador. preparé campañas propagandísticas contra el Gobierno salvadoreño. Tres años después. Son varias las etapas del proceso de formación de los escuadrones de la muerte en este siglo. colaboraban bajo cuerda con nosotros. contra la . El control de la subversión interna. decidieran eliminarlo. fue sacado violentamente del café Bella Nápoles. Me dio miedo y me dio rabia. Jocoro. se creó la Guardia Nacional. estimuló la represión. fue asesinado. documentales fílmicos y diversas publicaciones internacionales. y cumplido muchas misiones insurgentes secretas por toda América Latina (por cierto. dos veteranos guerrilleros argentinos que habían combatido en Angola junto a los cubanos. fui contactado por Farid Aldana. También considerable cantidad de documentos relacionados. degollado y cercenado. Mi tarea consistía en redactar textos para Radio Venceremos. sin dejar de trabajar para sus medios. en el campo. y promete que no le temblará la mano a la hora de escribirla. miembro de la jefatura político-militar del regional de oriente del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). hacíamos lo mismo… ¿Pero por qué la saña. ante su negativa de “colaborar”. horriblemente torturado. sus miembros cooperaron activamente con los grandes terratenientes. apellido. me encontraba junto a por lo menos cien compañeros salvadoreños y extranjeros internacionalistas. Evidenciada mi poca habilidad y vocación para la actividad militar. La tarea de esta institución fue la de identificar y eliminar a supuestos comunistas. este redactor también tiene su convicción íntima al respecto. Junto a varios corresponsales extranjeros que. este redactor (que tiene nombre. Entre 1967 y 1979. y murió en combate en Chalatenango. desde la izquierda. Poco tiempo después Farid fue capturado por la Guardia Nacional y. que más que mi amigo y mi maestro.

En 1982. Al final. le pedí a un artista plástico que. recopilación de cinco grandes reportajes de periodistas estadounidenses. pero no es útil ni provechosa como base para la historia nacional en el contexto de la paz. me consta que la izquierda y personas y grupos afines montaron deliberadamente una campaña sucia de mentiras y exageraciones contra él. a la derecha sólo le producen dolores de cabeza. redacté un largo informe sobre Roberto d’Aubuisson. se impone comprender los hechos y los protagonistas de nuestra historia más reciente. dirigido “a los pueblos del mundo”. Varios sectores de la Fuerza Armada y del sector privado competían para controlar el aparato represivo. sino para que indaguemos aquello que quieren decir. que había nacido y se había desarrollado con una postura radicalmente crítica al movimiento comunista internacional en general. a los que soy tan propenso. Era parte de la guerra de propaganda. Miembros del Ejército. Estos organismos sirvieron para consolidar una época de hegemonía militar en El Salvador. Incluso. antes de las elecciones para la Asamblea Constituyente.organizó la Agencia Nacional de Inteligencia (ANSESAL). Testimonios dudosos Un antiguo principio dice que los textos no fueron escritos para que creamos lo que dicen. Grupos privados y semi oficiales también estructuraron sus propios escuadrones o se vincularon con estructuras prevalecientes en el cara visible de la derecha: el mayor Roberto d’Aubuisson. de la Policía de Hacienda. Cuando el ERP. más que condenar o elogiar a un bando o a otro. de la Guardia Nacional y de la Policía Nacional formaron “escuadrones” para erradicar enemigos. puesto que no hay nada en mi personalidad que me incline hacia la derecha y creo. y habiendo escuchado y leído testimonios y argumentaciones a favor y en contra del mayor Roberto d’Aubuisson. le pedí que la cruz emblemática de ARENA fuera diseñada de tal manera que. más dos anexos: un informe anónimo atribuido a “un grupo de oficiales de la Inteligencia . comenzó un nuevo periodo de extremada violencia. dejé de entender la guerra y corté totalmente mis vínculos con la izquierda armada. y al régimen cubano en particular. para ilustrar la publicación. Luego del golpe reformista de jóvenes militares en 1979. Se consolidó así la dominación del Ejército sobre la sociedad. En ese informe acumulé deliberadamente exageración tras exageración para conformar el perfil de un asesino lombrosiano. Sin embargo. como Octavio Paz. seguí y sigo considerándome un individuo de izquierda. sin dejar de ser la misma cruz. Esa campaña pudo servir para la propaganda política de la izquierda en el contexto de la guerra. Se asesinaron centenares y hasta miles de personas percibidas como simpatizantes o miembros activos de un creciente movimiento guerrillero: el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). también sugiriera una esvástica nazi. La base de las acusaciones contra Roberto d’Aubuisson se condensan básicamente en dos publicaciones: el primero es el libro “Los escuadrones de la muerte en El Salvador”. se acercó pragmáticamente a éstos a cambio de dinero y armas. Ahora. avanzo parte de mi conclusión general en calidad de convicción íntima: independientemente de que mi biografiado hubiera o no hubiera participado en alguno o varios crímenes políticos de los años ochenta. El Gobierno en esos años de dictadura militar se sustentaba básicamente en el uso de una “violencia selectiva”. que los debates intelectuales. en el retrato de D’Aubuisson. Dicho lo anterior. sembrando en forma selectiva el terror a supuestos subversivos identificados por los servicios de inteligencia. retocara sutilmente sus incisivos para hacerlo aparecer como un vampiro sediento de sangre. unas u otras acciones.

Con frecuencia. El segundo es el informe de la Comisión de la Verdad. al menos. y también algunos liberales que quieren reducir las posibilidades electorales de Roberto d’Aubuisson. Pyes asegura haber “confirmado que algunos dirigentes de ARENA han colaborado con los cuerpos de seguridad. fue el jefe inmediato de Roberto d’Aubuisson entre 1977 y 1979. identificándose únicamente como una fuente en el más alto nivel de la policía de seguridad. Pero aquellos y este negaron haber dicho lo que en el reportaje se les atribuye. En su trabajo. los años de oposición Las crisis internas y el relevo dado a Alfredo Cristiani salvadoreña”. norteamericano por añadidura. Craig Pyes publicó en el “Albuquerque Journal” el reportaje “Una guerra sucia en nombre de la libertad”. “funcionarios estadounidenses que buscan quitarle responsabilidad al Gobierno salvadoreño por los crímenes políticos. Fue el coronel Santibáñez quien dijo a ‘The New York Times’ que D’Aubuisson organizó y sigue dirigiendo los escuadrones de la muerte”. Allan Nairn. Así. y sobre todo un oficial de inteligencia que conoce el valor de la compartimentación. los escuadrones se coordinaban con la Fuerza Armada y eran una estructura de apoyo a sus actividades. son un peligro para la sociedad salvadoreña. muchas veces las fronteras entre ambos se desdibujaban. quien recibió 50 mil dólares por parte de los críticos de la política estadounidense hacia El Salvador. aun cuando no formaban parte de la estructura del propio Estado. tiene base en declaraciones que habría obtenido de oficiales salvadoreños y estadounidenses. en abril y mayo de 1980. ‘Santibáñez se hacía cargo cuando . también da por descontada la culpabilidad de d’Aubuisson. En 1983. si bien es posible diferenciar los escuadrones de la Fuerza Armada de los escuadrones de civiles. como tal. “según un funcionario de la Embajada estadounidense. desde la cárcel. Esa confirmación. El carácter clandestino de estas acciones permitía esconder la responsabilidad estatal sobre dichos actos y creaba un ambiente de impunidad total para los asesinos que trabajaron en los escuadrones.seno de la Fuerza Armada. la guerra de doce años en El Salvador”. Nairn concluye que. y una entrevista. de “The Progressive”. le confíen sus interioridades a un reportero. escribe Nairn: “En marzo de 1984. El segundo detalle es más significativo (y anótese que el incidente tuvo lugar precisamente durante la campaña presidencial de D’Aubuisson). El periodista afirma. Próxima entrega: ARENA. Pero también asegura basarse en supuestas confesiones de varios colaboradores cercanos de Roberto d’Aubuisson y de Roberto d’Aubuisson mismo. el ex coronel Roberto Eulalio Santibáñez. planificando y llevando a cabo operaciones de guerra sucia para eliminar físicamente a sus enemigos políticos”. en 1984. Un año después. que Roberto d’Aubuisson le confesó que. con el teniente Isidro López Sibrián. Es oportuno decir que. han promovido la idea equivocada de que los escuadrones de la muerte son el instrumento de un individuo diabólico”. El coronel Santibáñez había sido director de ANSESAL y. cuyos nombres no cita. no me parece muy verosímil que un grupo embarcado en actividades clandestinas. por ejemplo. “había diseñado en Guatemala un plan secreto para una campaña de terror”. según escribe. A mí. empezó a enviar a los medios de difusión relatos detallados de las operaciones de los escuadrones. titulado “De la locura a la esperanza. Esta mentalidad y este ejercicio concreto de impunidad. esta modalidad de organización de los escuadrones muchas veces recibía el apoyo y la tolerancia de instancias oficiales. pero agrega dos detalles interesantes: el primero.

y que también incrimina a D’Aubuisson en el magnicidio. en 1989. se asevera que quien disparó contra el arzobispo Romero fue el odontólogo Héctor Antonio Regalado. se habían fugado a los Estados Unidos. Sin embargo. que en sus conclusiones no parece dudar del testimonio de sus dos informantes. dos supuestos ex colaboradores de D’Aubuisson que. Aquí hay un punto clave: tanto el tal “Jorge” como el teniente Isidro López Sibrián —preso y condenado por múltiples asesinatos y secuestros. esos testimonios han sido ampliamente difundidos y aceptados . o bien mienten estos supuestos oficiales. El punto es que. se acusa a D’Aubuisson sobre la base de los testimonios de “Jorge” y “Torres”. que circuló en 1992. aunque unos y otros afirman tener conocimiento de que fue Roberto d’Aubuisson quien dio la orden. confirmó el funcionario. en el ya mencionado informe anónimo de los supuestos “oficiales de la Inteligencia salvadoreña”. Sin embargo. sonaba como una mala novela de espías: los personajes eran muy inhumanos y el complot muy raro”.había que hacer algún trabajo sucio. exageró la participación personal de D’Aubuisson en los escuadrones de la muerte”. Y hasta habría escuchado decir al mismo Linares: “Hubieras visto cuánta sangre le salió a ese cura. Comenta Farah: “Jorge afirma que en dos oportunidades diferentes escuchó al grupo (en el que estaba D’Aubuisson) elogiar al sargento Edgar Pérez Linares por haber matado a Monseñor Romero”. dice Sibrián. o bien mienten “Jorge” y el teniente Sibrián. el relato de Santibáñez acerca del involucramiento del coronel Nicolás Carranza y del Alto Mando de la Fuerza Armada en la actividad de los escuadrones. Sus manos están ensangrentadas como las de cualquier otro’. firmado por Douglas Farah para Mother Jones. Pese a esta notable contradicción. y le declaró al citado periodista: “Así fue como ellos me pagaron. y también testimoniante contra D’Aubuisson— alegan que quien disparó contra Monseñor Romero fue el sargento de la Policía Nacional Edgar Pérez Linares. admite sin embargo lo siguiente: “Cuando ‘Jorge’ nos relató la historia del escuadrón. Pero Farah. a pesar de que. es que le pegué en el mero corazón”. habiendo participado en asesinatos y temiendo por su seguridad personal. En otro de esos reportajes. quien en su calidad de miembro del Centro de Análisis y de Información Nacional (CAIN) “recibía órdenes directas del coronel Reynaldo López Nuila”. según él. ‘era esencialmente correcto’. Farah advierte que éste estaba molesto porque fue despedido después de seis años de trabajar con el grupo de seguridad de D’Aubuisson en la Asamblea Legislativa. ahora tengo que pagarles con la misma moneda”. Respecto a “Torres”.

los militares salvadoreños y los mismos cómplices de D’Aubuisson. Cuando le pedí que me diera alguna prueba contundente que ligara a Roberto d’Aubuisson con esos hechos. negó su participación tanto en los asesinatos como en los secuestros. agregó. pensé para mis adentros. de que fue el mismo Roberto d’Aubuisson quien personalmente entregó a Sibrián a las autoridades. pero aseguró que D’Aubuisson era el máximo dirigente de los escuadrones de la muerte. María Julia Hernández. el teniente Sibrián. La verdad sospechosa Hace un par de meses. un coronel sobornado y tres secuestradores y asesinos que se contradicen entre sí. Sin embargo. que ya he relatado. apenas mencioné el nombre del ex comandante guerrillero y ella me dijo en tono evidentemente molesto: “No me mencione e ese hombre. cuando preparaba la primera entrega de este trabajo. que duró menos de cinco minutos. y entre otras cosas. fuentes militares y diplomáticas anónimas. me dijo que las pruebas habían sido ofrecidas por los norteamericanos. “qué más prueba quiere que el clamor de todo un pueblo”… Un pueblo que le ha dado cuatro presidencias consecutivas a ARENA. fui recibido por la directora de Tutela Legal del Arzobispado. constituyen el discutible fundamento de esos grandes reportajes. habría que considerar el hecho. Salí de allí con . según cuenta en su entrevista. Inverosímiles confesiones autoincriminantes. hay un alegato impugnador por parte de Joaquín Villalobos. y que constaban en el informe de la Comisión de la Verdad… “Pero además”. De hecho. Yo pensé que nada más tenía que hacer en esa oficina y di por concluida la entrevista. Sabía que ella ha trabajado muchos años por que se haga justicia en el caso de Monseñor Romero y de otros crímenes políticos. habló unas dieciséis horas con los representantes de la Comisión de la Verdad. ese es un vendido”.como verdades con el paso de los años. Cuando iba a decirle que. sobre el informe de la Comisión de la Verdad.

las manos vacías y con una pesada sensación de sordidez.
En el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad
Centroamericana José Simeón Cañas, me atendió Benjamín
Cuéllar. Me dijo que, por el modo de operar de los organismos
secretos, era muy difícil contar con pruebas contundentes, pero
que sí existían múltiples indicios razonables que vinculaban a
D’Aubuisson con los escuadrones. Y puso en mis manos
diversos materiales al respecto.
En el ámbito de la izquierda y sus simpatizantes, por otra parte,
es evidente que, en lo que se relaciona a Roberto d’Aubuisson,
otorgan credibilidad absoluta a los informes provenientes de la
CIA y de otros funcionarios norteamericanos, las anónimas
fuentes militares salvadoreñas y los escuadroneros confesos.
Lo curioso es que esa credibilidad se anula por completo en
cuanto esas mismas fuentes convergen para referirse a ciertas
interioridades operativas y logísticas del FMLN durante la
guerra, por ejemplo, en los materiales que constituyeron el
célebre “Libro Blanco”, que la administración estadounidense
del presidente Reagan blandió contra la guerrilla en 1982.
Pero lo que en esos ámbitos nadie pone en duda, y es
considerado como una especie de Biblia inimpugnable sobre la
actividad de los escuadrones de la muerte y los presuntos
vínculos del mayor D’Aubuisson con estos, es el informe de la
Comisión de la Verdad, que recoge, entre otros, el testimonio
del que es considerado único testigo presencial del asesinato:
Amado Antonio Garay, chofer del entonces capitán Álvaro
Rafael Saravia, una de las personas detenidas en el episodio
de la finca San Luis, y principal testigo de la acusación en el
juicio que recientemente condenó a Saravia en Fresno,
California, por la muerte de Romero.
Sin embargo, personalmente, tengo sólidas razones para dudar
de la objetividad y la imparcialidad de ese informe. Me explico:
pese a las diferencias políticas que me llevaron a la ruptura, yo
seguí manteniendo (y mantengo hasta ahora), un alto grado de
respeto y admiración por los dirigentes históricos de ERP. Y de
un modo o de otro siempre estuve al tanto de sus avatares
durante toda la guerra.
Pues bien, la operación de asesinatos de alcaldes llevada a
cabo por la guerrilla a mediados de los ochenta fue una
decisión tomada por la totalidad de la Comandancia General
del FMLN, y puesta en práctica por las cinco organizaciones
que lo conformaban, hecho que fue del conocimiento de la
Comisión de la Verdad, y que fue incluso dado a conocer en el
informe: “La comisión concluye lo siguiente: 1. Hay plena
prueba de que la Comandancia General del FMLN aprobó una
política de asesinar alcaldes que ellos consideraban que
hacían una labor de oposición”.

Pese a ello, la Comisión sólo falló contra los dirigentes del
ERP, recomendando que se les inhibiera de asumir cargos
públicos durante diez años y para siempre en funciones de
seguridad pública y defensa. Joaquín Villalobos, en su libro
“Sin vencedores ni vencidos”, señala al respecto lo siguiente:
“Dicha política fue aplicada por todos los grupos, como en el
caso de los otros 13 alcaldes ejecutados en regiones donde el
ERP no operaba. Ningún otro dirigente del FMLN asumió
responsabilidades por esos alcaldes, y tampoco por otros
hechos”. Y detalla aún más:
“La Comisión de la Verdad no estableció responsabilidades
para ningún otro dirigente del FMLN, incluso en casos tan
graves como el asesinato del Ministro de la Presidencia, doctor
Antonio Rodríguez Porth, y del Fiscal General de la República,
doctor Roberto García Alvarado, el ataque a cuatro marinos
estadounidenses en la ‘Zona Rosa’, que provocó más de una
decena de víctimas civiles. Tampoco señaló responsabilidad
sobre las centenares de ejecuciones sumarias de civiles
acusados de espías, realizadas por las FPL en los
departamentos de La Paz y San Vicente, siendo quizás este
último hecho la más grave violación a los derechos humanos
cometida por el FMLN durante toda la guerra. Ninguna
operación de este tipo podía realizarse sin la aprobación del
jefe de la organización y su dirección”.
Pero no sólo se trata de una omisión, que en todo caso sería
indicativa de un alto nivel de imparcialidad y falta de
objetividad. El asunto es más grave y podría implicar un
inaceptable sesgo político por parte de la Comisión de la
Verdad. El mismo Joaquín Villalobos explica en su libro con
bastante claridad la circunstancia:
“En conclusión, la recomendación de la Comisión de la Verdad
sólo afectaba al ERP, el grupo más moderado dentro del
FMLN. El informe coincide con el momento en que el ERP
pacta la transición con el presidente Alfredo Cristiani. Esto fue
considerado por el FMLN como una traición, y trajo una
coyuntura de desprestigio para el ERP, incluso en sectores
moderados de la oposición y seguidores internacionales del
proceso que no entendieron la importancia de la estabilidad. De
alguna forma, esto pudo haber incidido en los reportes e
informaciones que la Comisión de la Verdad recibió desde la
oposición. Algunos vieron en ese momento al ERP como un
peligro que incluso podía arruinar el proceso de paz.
Probablemente esta sea la explicación de por qué el informe de
la Comisión fuera unilateral contra el ERP, e incluso explicaría
la medida de prohibición como una forma de alejar ese peligro”.
Así las cosas, si la Comisión de la Verdad operó de esta
manera tan evidentemente errática respecto de una de los
actores centrales del conflicto, la negociación y los acuerdos de
paz, ¿no es lícito sospechar de su objetividad e imparcialidad

en lo referente a las acusaciones que formula contra Roberto
d’Aubuisson? Este hecho no prueba ciertamente la inocencia
de D’Aubuisson (aunque por otra parte nadie está obligado a
probar su propia inocencia), pero sí le resta base, en términos
razonables, a la que es considerada como la mayor y más
autorizada voz en su contra. Sin embargo, los muertos ahí
están, no fueron pocos, alguien los mató y la posibilidad de que
D’Aubuisson participara en ello aún sigue sin aclararse. Eso no
puede ni debe olvidarse.
Aquello fue una guerra y no un terremoto. Los escuadrones de
la muerte sí existieron, ciertamente, y tuvieron una dirigencia.
Pero de ello, y de mi conclusión global sobre el punto,
hablaremos en la última entrega (la décima) de este reportaje.

[SÉPTIMA ENTREGA]

ARENA MOVEDIZA DESPUES DE LA
DERROTA
Geovani Galeas, especial para La Prensa Gráfica

enf oques @laprens a. c om .sv

Roberto d'Aubuisson se estaba quedando solo.
Independientemente de si hubo o no fraude en las elecciones de
1984, el caso es que había fracasado en su intento de llegar a la
presidencia del país, y ya se sabe que toda derrota pasa facturas.
Imprimir esta nota

Enviar esta nota

Opinar sobre este tema

Según varios dirigentes areneros, en esa coyuntura pesaron
mucho algunos problemas personales, y particularmente uno:
por esos días el Mayor se había separado de su esposa, doña
Yolanda Munguía, y eso no fue bien visto por sus amigos y
compañeros, que se lo hicieron saber de manera directa o
indirecta. Esto provocó fricciones. Cuatro de los dirigentes
más importantes de ARENA, entre otros, se alejaron del
partido: Billy Sol Bang, Armando Calderón Sol, Mauricio
Gutiérrez Castro y Hugo Barrera. Los tres primeros no
llegaron a la ruptura orgánica, pero estuvieron cuatro meses
sin participar de las actividades partidarias. El caso más grave
fue el de Hugo Barrera, quien decidió fundar otro partido. Sol
Bang era el hombre de las finanzas y debido a su capacidad
en ese terreno había ordenado y potenciado el fondo de

Prácticamente ningún dirigente arenero estaba de acuerdo con d'Aubuisson en ese punto. Roberto. reconvino a d'Aubuisson por el abandono a doña Yolanda. aparte de los reclamos que generaba también bromeábamos y a veces le decíamos: ‘Sí. El Mayor insistió en su propuesta. su información privilegiada y su carisma personal. Don Hugo dijo que sí declinaba. Sobre eso. “No es que Roberto fuera desorganizado o mal organizador —me cuenta don Hugo—. El Mayor. pero don Hugo también se mantuvo en la suya. pero no se sabía nunca si era a las tres de este día o de pasado mañana.” Fernando Sagrera apoya el punto: “El Chelito decía: ‘Nos vemos a las tres’. y no llegaron a ninguna resolución. y propuso a Carlos Enrique Palomo. casero y convencional en los asuntos familiares. Don Hugo. pero el mayor desastre”.ARENA. una manera muy peculiar quizá propia de los individuos geniales. eran claves en la asesoría jurídica. Armando Calderón Sol llegó a decirle: “Estás equivocado. La puntualidad no era su fuerte. En la campaña había quedado claro para todos que mientras Roberto d'Aubuisson ponía su olfato político. el Mayor reconsideró la composición de la fórmula y le pidió a su amigo que declinara. quien estaba ligado al Partido de Conciliación Nacional (PCN). confiado en la fortaleza de su ascendencia sobre las . Pero sin duda. y aparte de la relación política habían trabado una fuerte amistad. Con esa decisión vas a destruir al partido”. En esa dirección había pensado que el candidato a la vicepresidencia podía ser un hombre externo a las filas areneras. el golpe más fuerte fue la salida de Barrera. El Mayor se molestó por eso y algo se quebró entre ellos. sos el Mayor. Calderón Sol y Gutiérrez Castro. por ejemplo. claro. por ser ambos abogados. el motor organizativo. políticamente. las bases quieren a Hugo en la fórmula. pero a condición de que quien lo sustituyera fuera otro arenero. Hugo Barrera aportaba el trabajo sistemático y metódico. naturalmente compuesta por d'Aubuisson y don Hugo. y no es imposible que la tensión generada por ello hubiera tenido que ver con un incidente que muy pocos conocen. justo después de una muy tensa discusión por la cuestión familiar. La separación conyugal había comenzado a gestarse antes de la campaña de 1984. aunque de un modo un tanto anárquico. Una vez decidida la fórmula de la candidatura presidencial de ARENA. Él era el segundo hombre del partido. digamos que era organizado a su manera. El Mayor y su familia habían vivido 10 meses en casa de don Hugo. Alegaba que era una dupla demasiado dura en términos políticos y que al partido le convenía dar una señal de apertura y pluralismo. Roberto podía sentarse y en 10 minutos elaborar un brillante plan de organización… el problema era sentarlo esos 10 minutos.

ustedes. quien volvió a plantearle el mismo argumento: “Si declino. Una ausencia más Muy poco tiempo después de esa crisis. aunque él creyera estar en lo correcto. la dirigencia de ARENA. Su método era la persuasión. Cuando le hicieron la oferta. había decidido que con un remanente del fondo de la campaña electoral le comprarían a su líder una casa en reconocimiento a su trabajo.bases del partido. acabó sometiéndose a la mayoría”.” Según Armando Calderón Sol. y cuando ya se aprestaba a anunciar el complemento de la fórmula. vender la idea. Y no hubo modo de que aceptara el ofrecimiento. Pero advierte que ello expresa algo importante: “Nuestros adversarios dicen que Roberto era autoritario y que nos imponía sus decisiones de manera prepotente. Roberto no sólo sabía reconocer sus errores. en pleno. les preguntó de cuánto era el remanente del que disponían. Pero. Roberto d'Aubuisson y sus amigos estaban convencidos de que la democracia cristiana iniciaría un acoso a fondo contra ARENA por todos los medios. cuando el ingeniero José Napoleón Duarte recién asumía la presidencia de la república. Él. que los tenía. y con una carcajada les dijo: “Ya me jodieron. dice Fernando . se volvió a quienes lo acompañaban en la mesa directiva. Pero en la asamblea en que daría a conocer su propuesta ocurrió algo inesperado. Él fue aclamado como candidato a presidente. “¿Sabés qué. aquella fue la primera derrota política de Roberto d'Aubuisson al interior de ARENA. Cuando escuchó la cifra les dijo: “Ustedes están locos. Roberto d'Aubuisson lo miró a los ojos muy serio. ese dinero nos va a hacer falta para la próxima campaña”. Está bien”. Roberto d'Aubuisson. Y ya no dijo a las bases nada de su propuesta. sorprendido. el debate. no hay problema. Nada más falso. en mayo. completamente desinteresado de su situación en relación a su economía personal. Hugo? Echémonos un trago de vodka y ya no volvamos a hablar de este asunto. Poco antes de esas separaciones. no tenía medios para adquirir una y estaba alquilando el lugar donde residía. “Ya la sombra de José Miguel Fritis y su gente era evidente”. llevó su decisión hasta el final. las bases. volvió pedirle la declinación a su amigo. a solicitud de Sol Bang. luego se sentó y reflexionó un largo rato. es natural. sino que además no era nada propenso a las imposiciones. comenzaron a aclamar a don Hugo en forma abrumadora. Sigamos juntos. Pero cuando eso sucedió. en privado. pero sólo por otro arenero”. Y no fueron pocas las veces que no le fue aceptada una iniciativa. pues. que también apoyaban a don Hugo.

pero la quemadura era extremadamente grave. que nos dedicábamos a matar arzobispos. Quería saber si él y yo podíamos vivir en este país sin necesidad de matarnos mutuamente. Y detalla: -Mire. dice Fernando Sagrera. Inmediatamente fue trasladado a la Policlínica Salvadoreña. buena parte del combustible le cayó también a él. Entonces decidió rociarles gasolina. “Imagínese usted el tamaño de la infamia de ‘los Pescados’ en su obsesión por hacernos aparecer no sólo como criminales perversos. Texas. en El Salvador funcionarios del Partido Demócrata Cristiano (PDC) comenzaron a decir que en realidad Sagrera se había quemado al estallarle una bomba casera que estaba preparando para asesinar al embajador estadounidense Thomas Pickering por órdenes de Roberto d'Aubuisson. y si lo sabían ‘los Pescados’. me habrían dejado salir? ¿Cree que me hubieran sometido gratis a un tratamiento clínico de un costo por arriba de los 300. Cuando algunos amigos lograron controlar con frazadas el fuego que lo abrasaba. Precisamente por ello creían posible una serie de cateos en locales del partido y en casas de sus simpatizantes. campesinos y estudiantes indefensos… ahora resultaba que también embajadores norteamericanos… ¿Usted cree que si eso hubiera sido cierto. Hablamos largo y sin subterfugios y salí convencido que tanto él como yo. aunque con métodos .Sagrera. con tan mala suerte que. le había negado la visa. con el viento en contra. el cuerpo de Sagrera se había quemado en un 62%. En el patio de uno de los locales de ARENA amontonó los papeles en el piso y les prendió fuego. Sagrera decidió entonces quemar una buena cantidad de documentos internos que no era prudente que cayeran en manos de sus adversarios. la CIA podía ignorarlo? ¿Y cree que si la CIA hubiera sabido que yo estaba fabricando una bomba para atentar contra el embajador norteamericano.000 dólares?”. Dos meses y medio después habían logrado estabilizar al paciente y aseguraron que la situación se había invertido: 85% de posibilidades de vida. Su ropa se incendió y Sagrera se convirtió en una tea humana. por razones humanitarias. Mientras tanto. monjas. Los médicos norteamericanos dictaminaron que “el Negro” Sagrera tenía sólo 15% de posibilidades de sobrevivir. me hubieran dejado entrar a los Estados Unidos. como a él mismo. en un hospital especializado en San Antonio. pero estos ardían muy lentamente. el día que terminó la guerra yo guardé mi fusil y fui a buscar a Facundo Guardado. Roberto d'Aubuisson se movió aprisa y con algunos contactos consiguió que su amigo. y si me dejaban entrar. fuera admitido de emergencia. a quien el Gobierno norteamericano.

El teniente Isidro López Sibrián. insistió. pero yo necesito hacer directamente esta pregunta: ¿perteneció usted al escuadrón de la muerte? -No. me preguntó. Fui.distintos. Y le creyeron. por el futuro. Y sin embargo. le dije. don Fernando? -Porque en ningún momento la Comisión de la Verdad me dio la oportunidad de hacerlo. les había dicho que yo había tenido que ver en ese crimen. no soy un político. Y cuando la guerra terminó. Ahí estaba cuando llegó un señor que creo era suramericano y se presentó como delegado de la Comisión de la Verdad. Ahora bien. y también era posible trabajar juntos. pero era posible. no lo tuve. . -¿Por qué no se ha defendido. Mire. ahí en su informe la Comisión de la Verdad me involucra en eso. Yo pertenezco al sector privado. don Geovani. Soy un piloto agrícola. Y ya ve. un buen día a principios de 1993. aquello fue una guerra. “No”. pero tampoco soy ese monstruo que los adversarios de ARENA han inventado… -Aparece usted mencionado en cosas bastante graves. durante todos estos años tampoco me he defendido. -Tengo la sensación de que incluso en su partido hay algunos que no quisieran tomarse una fotografía junto a usted. le respondí. Yo no soy ni fui nunca un hombre público. y usted sabe muy bien que toda guerra es un estercolero. Sí. por aquello de cuidar la imagen. Eso fue todo. Pero me sorprendió la gran cantidad de cosas en que coincidíamos… Yo no soy un santo. No tengo nada que ver con la ultraderecha. cada uno desde su posición. un agricultor. don Geovani. la paz había costado mucho. aunque durante toda la guerra anduve armado y dispuesto a lo que fuera en caso de un ataque a mí o mis compañeros. “¿Usted mató a Monseñor Romero?”. Yo no maté a nadie. y este ha sido el precio que tuvimos que pagar. a pesar de que esa barbaridad se ha seguido repitiendo cada vez que la izquierda quiere sacar beneficio político cuando acusa a Roberto d'Aubuisson. Nosotros dimos la cara por el país en un momento sumamente crítico. En el fondo lo único en que no estaríamos de acuerdo es que él jamás votaría por ARENA y yo jamás votaría por el FMLN. luchábamos por el país. “Nada”. don Fernando… Nadie está obligado a declarar contra sí mismo ni contra su familia. “¿Y qué tuvo usted que ver en ese crimen?”. fui convocado a una reunión en el Hotel Sheraton. Ni Roberto d'Aubuisson. que estaba preso por secuestrador. ¿Sabe usted lo que esa acusación ha significado para mí y para mi familia durante todos estos años? Prácticamente la muerte civil. regresé a mi trabajo. ¿Tuve yo derecho a defenderme? No. soy nacionalista. Mi conciencia está tranquila. y nadie sale limpio de ella.

allá por 1968. Pero todos ellos admiten sin reserva que ninguno estaba en capacidad de disputarle al Mayor su lugar en el vértice de la jefatura. ya fundado el partido ARENA. como él solía decir. ¿pero qué puedo hacer al respecto? -¿Por qué sigue en ARENA entonces? -Un hijo puede ser ingrato a veces. Un hijo puede equivocarse y en ocasiones cometer errores muy graves. pero cómo no quererlo de todos modos. podía haber una ARENA sin nosotros. En febrero de 1982. . el Mayor. Eso nadie puede negarlo. pero seguirá siendo un hijo en cualquier caso. tienen en común un carácter fuerte y una marcada vocación de liderazgo. sino de los ausentes”. ARENA es también mi hijo. Roberto d'Aubuisson había perdido parte importante de sus cuadros. en 1969. sin poder siquiera salir de su casa. Gutiérrez Castro se quedó desde ese mismo día a trabajar en el análisis político y en las cuestiones jurídicas. Se hicieron muy amigos. pero no una ARENA sin Roberto d'Aubuisson. Eso estaba fuera de discusión. A propósito. Gutiérrez Castro buscó a su antiguo amigo para ofrecer su colaboración en lo que fuera necesario. su mano derecha. dejaron de verse. y ahora también se quedaba. él siguió adelante. y la de ARENA después. solía decir: “La culpa no es de quienes nos equivocamos en la acción. sin el amigo que lo había acompañado desde el inicio mismo de su lucha. pero cuando d'Aubuisson se fue a la guerra contra Honduras un año después. prefirieron mantenerse al margen debido a los riesgos. Líder de líderes Los hombres que conformaron junto con Roberto d'Aubuisson la dirigencia del Frente Amplio Nacionalista (FAN) primero. y no fueron pocos los que. Es decir. en calidad de teniente. tan afecto a las frases. pero estuvo prácticamente un año entero en convalecencia. él era sin duda el más visionario. Sagrera regresó de los Estados Unidos casi tres meses después. aun siendo afines. Roberto d'Aubuisson se alegró mucho. sobre todo porque en ese momento pertenecer a ARENA suponía un peligro. era jefe de la Guardia Nacional (GN) en el puesto de Sonsonate.” Gutiérrez Castro conoció a d'Aubuisson cuando este último.-Es posible. al menos por un tiempo. por eso es que cuando hubo esa dispersión en el partido. el de mayor talento político y el que tenía más información de lo que estaba sucediendo en el país —reconoce el doctor Mauricio Gutiérrez Castro—. “Entre nosotros.

El más comprometido con los norteamericanos era el general José Guillermo García. en el fondo. del proyecto. con el apoyo de esos militares. El problema es que uno sea nacionalista. Por eso es que a mí me indignaba que Roberto lo llamara ‘mi general’ y se le cuadrara. el verdadero pecado. Precisamente ese nacionalismo fue lo que estuvo en la base de nuestra indignación cuando los militares impusieron a Álvaro Magaña en la presidencia provisional en 1982. Porque. Pero en aquel contexto tanto de la juventud. y precisamente él fue el artífice de la imposición. simplemente porque en Washington se decidió que el indicado era Napoleón Duarte… Yo si estoy convencido de que en el 84 los demócratas cristianos nos robaron la victoria electoral con el apoyo de la CIA. doctor. naturalmente. Por eso es que nos acosaron y se obstinaron en no dejar que Roberto fuera presidente de este país. el nacionalismo y el anticomunismo eran lo básico y lo que definían nuestras actitudes. O el caso del injusto veto político a Roberto d'Aubuisson. -¿Pero por qué es eso un problema? -Porque un nacionalista busca soluciones propias a los problemas de su país. Luego. como fue el caso de las desastrosas reformas que nos impusieron los norteamericanos. no es que uno sea de derecha o de izquierda. -¿Usted se identificaba con ambas posiciones? -Por supuesto. usted participó en calidad de vicepresidente en el gobierno “impuesto” de Álvaro Magaña… -Le voy a contar cómo fue esa cuestión. -Sin embargo. -¿Se refiere a la conexión de esos militares con los norteamericanos? -Claro. Es que esos militares no actuaban de acuerdo a sus propias convicciones. soluciones que no necesariamente coinciden con los intereses del tinglado internacional. como en la existencia de una situación de guerra. Era un grupo de jefes a quienes se les llamaba “los Inalámbricos”. o más bien de la infancia.-¿Qué tipo de partido era ARENA en ese momento. sino de acuerdo a los intereses políticos de los norteamericanos. hubo evolución y matices en nuestros planteamientos. doctor? -Dos cosas eran lo que lo definían entonces: el nacionalismo y el anticomunismo. . porque todos habían pasado por ANTEL. Y eso nos lastimaba como nacionalistas. mire.

Todos se rieron. de mucho peligro.¿ese ‘d'Aubuisson’ al que se refiere es uno que fue su subordinado en los cuarteles o es el señor presidente de nuestra Asamblea Constituyente. el militar comenzó a referirse a Roberto como ‘d'Aubuisson’ simplemente. PDC y PCN. Por eso. Eran sus amigos leales. En aquel tiempo ser arenero no era muy cómodo. por aquello del miedo a ser de ARENA. Estábamos en guerra y tanto el Mayor como nosotros éramos blancos militares. el Mayor se rodeó de hombres de acción dispuestos a jugarse el físico en cualquier momento a la hora de repeler un ataque o de salvar la vida de Roberto. Entonces Roberto me dijo: “Vos. aunque nuestros adversarios se aprovecharon de eso a nivel de propaganda sucia. Y el hombre no tuvo más alternativa que comenzar a referirse al señor presidente de la Asamblea Constituyente. le dije. -Parece que hoy algunos hasta se avergüenzan de esas . ARENA. todo se hacía con casi nada gracias a las economías y las consigas del equipo de Billy Sol Bang. Éramos pocos entonces. les dije a los compañeros: “¿Y quién de ustedes es el desgraciado que va aceptar participar en ese gobierno impuesto?”.Cuando se conocieron los resultados de las elecciones yo di por concluido mi trabajo a tiempo completo en el partido y fui a la asamblea a despedirme de Roberto y de los otros compañeros dirigentes. es una cuestión que se evidenciaba en los hechos políticos. la máxima autoridad de este país?”. Entonces yo. El gran capital estaba en Miami. Y ni modo. empecinado en que aquella imposición era inaceptable. No había dinero. le estoy hablando de gente como Fernando “el Negro” Sagrera y Antonio Cornejo Arango. -¿Esos militares hacían evidente su negativa al ascenso político de d'Aubuisson? -Bueno. Siendo yo vicepresidente. Ahí me di cuenta de la imposición de Álvaro Magaña y me indigné. eso ya estaba decidido y tuve que apechugar. mucha pasión y sacrificios. con un tono que a mi me pareció hasta peyorativo. de los tres principales partidos. pero le diré algo. por ejemplo. dispuesto a retirarme a mi trabajo profesional. Álvaro Magaña y los otros dos vicepresidentes. Me explicaron que se había optado por la figura de un gobierno de unidad nacional con representantes. en una reunión con el general García. ARENA era un partido de clase media y de gente muy humilde del campo. vos vas a ser vicepresidente por parte de ARENA”. Mauricio. a nivel de vicepresidencia. -¿Qué sensaciones le provoca el recuerdo de aquellos primeros tiempos partidarios? -Fue un tiempo muy duro y también muy intenso. Eso a mi no me gustó nada y le paré el carro: “Oiga.

por ejemplo. en aquel tiempo de guerra se necesitaba hombres bragados porque no eran flores lo que nuestros enemigos nos ofrecían. creo que Duarte. Segundo.amistades del Mayor… -Hacen mal y es una ingratitud. Esa voluntad y necesidad de suma. Esos eran los amigos leales de Roberto y fueron las piedras sobre las que se fundó ARENA. Pero hay que considerar que el proyecto de Roberto. Negarlos es negar la historia de ARENA y negar al mismo Roberto. -Eso es cierto. Primero. El problema no es que fueran ricos. determinó que en algún momento pensara que quien estaba contra nuestros adversarios estaba con nosotros. Acusar con tanta saña a Roberto era una manera insana de buscar la legitimación de lo que había hecho. Y creo que se basaba en dos cosas. el pueblo votaba por él. los tiempos han cambiado y ahora sí hay espacio para los bailarines de ballet… Pero a esos hombres que le he mencionado hay que reconocerles su mérito. que no fue poco. Claro. estuvo marcado por la voluntad de sumar fuerzas. La respuesta fue multiplicar esa campaña sucia para intentar asesinar su imagen y acabárselo como líder político. Eso él siempre lo tuvo mucho más claro que todos nosotros. Pero sobre los grandes ricos de este país era bastante claro. cuando en realidad sólo éramos una parte. que ellos al principio no creían que el Mayor representara un adversario político peligroso. -¿A qué atribuye usted el encono de la democracia cristiana contra ARENA? -Ese encono era particularmente contra Roberto d'Aubuisson. que venía de ser víctima de un fraude electoral por parte de los militares en 1972. y quedaron destanteados con el número de votos obtenidos por él y el partido en 1982 y 1984. -¿Cuál era la postura de Roberto d'Aubuisson respecto al gran capital? Le digo porque sé que alguna vez llamó en público “lameculos” a algunos de los hombres económicamente más poderosos de este país y también sé que a otros acaudalados los llamaba “sirenos” por querer decirles “casi pescados”. fueron los más sacrificados. pero quizá también otra cosa. tenía una especie de complejo de culpa por haberle robado a Roberto las elecciones de 1984. desde que lo inició en 1979. de aglutinar a la derecha dispersa contra el enemigo común que teníamos encima. ¿Qué querían? ¿Que en plena guerra y bajo constante acoso Roberto se rodeara de bailarines de ballet? No. que en algunos momentos nos sentíamos “toda” la derecha. Entonces vieron que a pesar de toda la campaña sucia en su contra. y por ese lado en los comienzos se le coló chinche y telepate. el problema son los abusos que algunos de ellos podían . señor.

en la campaña de 1984. Los relevos Walter Araujo. no hemos hecho nada”. y tratábamos de imitarlo hasta en el hablado. y mi papá le dijo al Mayor que mejor no. sin que tuviéramos nada que decir. donde se quedaría a dormir. -¿De qué manera los fue formando? -Era increíble el tiempo. en San Miguel. Parar los abusos de algunos ricos. Para nosotros. Allá por 1989 creo que fue. claro. más que la cuestión teórica. quien llegaría a ser presidente de la Asamblea Legislativa y presidente del Consejo Ejecutivo Nacional (COENA). Días después su sorpresa fue que aquel hombre que estaba en boca de todo el mundo tocó la puerta de su casa. en calidad de cipote metido. medio en clave nuestra. que era primo de doña Yolanda Munguía. él era el máximo referente. Le decíamos “Mima”. la perseverancia y el interés que invertía en nosotros. Ahora nos falta la segunda. ya hemos cumplido la primera parte de nuestro trabajo: la guerrilla ya no toma el poder. los jóvenes del partido en aquél momento. -¿Le dijo algo específico a usted alguna vez al respecto? -Sí. Tenemos que apretar para los dos lados. pero era para que fuéramos entendiendo el juego político.. “Eso era muy peligroso en aquellos momentos. ese mismo día. y nos enseñaba muy a su manera.cometer. . la abandoné después de un tiempo.. la forma de caminar y de vestirse. del partido ARENA. Sin embargo. por el contrario. porque si no es así. Entonces fui a buscar al Mayor para ponerme a sus órdenes. yo acompañé al Mayor a la casa de Mario Betaglio. nos pedía que lo acompañáramos a reuniones importantes. -¿Esa instrucción pasaba también por algún aspecto militar? -Para nada. tenía 16 años cuando vio por primera vez a Roberto d'Aubuisson en la televisión a principios de 1980. Me dijo: “Mirá. Es decir. Tanta era la admiración que le teníamos. De manera inmediata me mandó a organizar la juventud del partido en San Miguel. esposa de Roberto d'Aubuisson. a sumarse a la batalla nacionalista y anticomunista del FAN. y ahí en el camino aprovechaba para sondearnos y para explicarnos en detalle sus ideas. -¿Cómo ingresó a ARENA? -En 1981 ingresé a la Escuela Militar. También nos invitaba frecuentemente a acompañarlo en su automóvil en las giras proselitistas. por diversas razones. El objetivo era invitar a su padre. Pero. la formación en el terreno. Hasta fumábamos como él. Una vez.

la misión es proteger al Mayor”. pero que no me sentara ni con uno ni con otro grupo. Pero uno de los dirigentes. sólo poné atención a lo que se dice. Se lo dije. Ustedes son políticos. pero el caso es que no teníamos allí un equipo de seguridad y recibimos información de un movimiento guerrillero en aproximación. nada tienen que ver con estos hierros. “¿En qué bando estás vos?”. Después.nos fuimos a un mitin en El Tránsito. amenazas cero… “Ancha es la puerta por la que entraste al partido. Walter… ¿en qué bando estaba usted? -Já já… en el equivocado. cuando los descontentos se habían marchado. abandonaría el partido con todo y su gente… Y en eso el Mayor era de una pieza: argumentos sí. Entonces me respondió que iríamos juntos a la reunión. -¿Por qué se tomaba tanto trabajo personal Roberto . Lo grave es que el Mayor estaba por llegar y no lo sabía. la transferencia directa de su experiencia. Yo fui enviado a San Salvador a comunicarle el problema. él me dijo en un aparte: “No te preocupés. entiéndanlo. y ancha es la puerta por la que podés salir inmediatamente”. En otra ocasión. No sé qué problema de coordinación hubo. en Usulután. por eso es que aquella lección fue tan especial para mí. pero vos no tomés partido.” -¿Y qué sucedió? -La reunión fue bien tensa. estaba obstinado y terminó por amenazar con que si no se optaba por su propuesta. Nosotros nos fuimos primero y él llegaría después. están equivocados ahora. viejo y respetado cuadro arenero. Algunos de los dirigentes habían entrado en desacuerdos y la cosa no se resolvía. cuando se aparece el Mayor… No sabes la clase de regañada que me dio a mí y a quien me había dado el arma… “No quiero volver a verte jamás con una de estas babosadas —me dijo. pero insisto en que prefería lo práctico. Nadie quería ceder. No recuerdo quién fue que me dijo: “Agarrá este fusil y tomá posición en aquella esquina. Era zona de alto riesgo. Allí estaba yo en la esquina con el fusil. -Una curiosidad.” -¿Qué tipo de enseñanza política les daba? -Por supuesto que nos recomendaba lecturas y nos hacía análisis detallados de la historia y de la situación nacional e internacional. refiriéndose al arma—. le respondió al dirigente. “Escuchemos lo que tengan que decir y ahí decidimos quién tiene la razón y cómo se resuelve esto. hubo una pequeña crisis en nuestra directiva departamental de San Miguel. allá por 1986. pero son areneros de corazón y van a regresar tarde o temprano…” Así eran las lecciones que nos daba Roberto d'Aubuisson a los jóvenes. me preguntó.

estimula y lleva a la presidencia del COENA a Alfredo Cristiani. también tuvo razón en eso. no? -No. Pero. y como lo haría después. es él quien lo propone para la candidatura presidencial. sí que lo tenía. la democracia cristiana arrasó: ganó la mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa (33 diputados de un total de 60). Usted ve la gran capacidad de renovación que ARENA ha mostrado en su historia y que le ha permitido adaptarse a tiempos y coyunturas diferentes. La campaña para las elecciones legislativas y municipales de 1985 trajo sorpresas negativas para ARENA. Él. para las elecciones del 89. con un desinterés y una nobleza pocas veces vista en política. . -¿Pero al final. en 1985. De que Roberto d'Aubuisson tenía un fino instinto político. y luego. respecto a Cristiani. explicaba una y otra vez las razones por las que creía que el indicado era Alfredo Cristiani… Y de nuevo. el primer y gran renovador de ARENA fue precisamente Roberto d'Aubuisson. El Mayor tuvo que redoblar esfuerzos y hacer trabajo de persuasión muy fino para que tuviera lugar la aceptación de su candidato. con mucha paciencia. pues bien. terminó por imponerlo. la democracia cristiana. que estaba en un franco periodo de reacomodos internos. haciéndose a un lado. Aquella maniobra fue magistral. además. montada en la ventaja que le otorgaba su control del gobierno. para perfilarlo desde ese momento como su candidato para las elecciones presidenciales de 1989. contra Roberto d'Aubuisson y su presunta vinculación a los escuadrones de la muerte. Eso se llama visión política… y eso se expresa claramente cuando él mismo. Apenas lo mencionaba en alguna reunión partidaria y todo mundo comenzaba a corear el nombre del Mayor. en esas elecciones quedó totalmente claro que el Gobierno norteamericano se había decidido por Napoleón Duarte para instrumentar su proyecto en El Salvador. que no asimilaban que el jefe máximo del partido y el candidato presidencial fuera otro que el Mayor. no… No hubo imposición. la emprendió como lo había hecho antes. al tiempo que también obtuvo 158 alcaldías de las 261 en disputa. como casi siempre. Sea como fuere. por su parte. aún en contra de la dirigencia y de las bases. De nuevo. Fue por eso que dio un paso al costado y llevó a Alfredo Cristiani a la presidencia del COENA. y él lo sabía.d'Aubuisson con ustedes? -Porque estaba formando los cuadros dirigenciales de relevo. Roberto d'Aubuisson estaba descartado para Washington. bajó de 19 diputados que había tenido en la legislatura anterior a sólo 13. Era una forma de presionarlo. ARENA.

Sus notas editoriales se atribuyen a la pluma del padre Ignacio Ellacuría. Aquí un fragmento de una de ellas. de apoyo a la represión de campesinos. mitológico y probablemente inexistente. obreros. la buena vida de derroche y parranda. colaboraciones y campos pagados contra un comunismo abstracto. POLARIZACIONES I Monseñor Romero creó a finales de 1978 un programa radial de noticias. En esta situación anímica que ve hasta “infiltración izquierdista en el gobierno de Carter”. racionamientos. como editorializa el más reaccionario de los periódicos locales (El Diario de Hoy). fruto de la inhumana explotación de los trabajadores. Lo que sí hay de cierto y de verdad en estas fantasías es que si se acaba el poder secular de la extrema derecha en El Salvador. disminuyó su representación legislativa: de 19 diputados pasó a tener 13. La Voz del Arzobispado. comentarios y reportajes en la emisora YSAX. De ahí surge la concepción paranoica de una conspiración comunista o de la concepción de una conspiración de la gran prensa capitalista contra nuestro país. únicos y totales. (…) No sirve de consuelo a la extrema derecha el haber descubierto al obispo de los terratenientes (monseñor Pedro Arnoldo Aparicio). es típico fijarse en causantes individuales.Los resultados electorales de 1985 dieron un revés a la dirigencia arenera. A pesar de esa purpurada voz de ayuda. publicado por UCA Editores en 1982: Hay nuevos y alarmantes brotes de esta enfermedad (la paranoia anticomunista) en el país. por su parte. La extrema derecha se siente acorralada por sus fantasías de nacionalizaciones. A pesar del dinero que están invirtiendo en propagar sus descontroladas palabras (no nos atrevemos a decir “su pensamiento”. los lujos asiáticos y el dominio prepotente sobre una sociedad sometida. la extrema derecha sabe muy bien que ya no goza del favor y las indulgencias de la Iglesia católica. o una conspiración de jesuitas contra nuestro orden constitucional… y otro tipo de desarreglos psicológicos. Es evidente que la extrema derecha . noticias. ARENA. y publicada en forma íntegra en el libro “El Salvador entre el terror y la esperanza”. artículos. se les acabará la ganancia fácil. El Diario de Hoy y Diario Latino han arreciado su campaña en editoriales. juicios populares y otros componentes del delirium tremens anticomunista. porque eso sería mucho suponer). campos de prisioneros. sacerdotes y catequistas. fechada en 1979. El PDC obtuvo 33 de los 60 curules.

Pero el distanciamiento estaba consumado y traería muchas consecuencias. En 1980. tiempo de recordar”. Tenía. Roberto d'Aubuisson se convirtió así. y es. con todas las flaquezas y dificultades previsibles. Y aquel 15 de octubre se pasaba supuestamente a otra cosa que nunca se pudo saber qué sería. Antes de 1979. información de primera mano (aunque quizá desorbitada y fantasiosa. De entrada hay que decir que el esquema político construido entre 1932 y 1979 se fue haciendo cada vez más vicioso e inoperante. Los avatares que se dieron a partir de del 15 de octubre de 1979 eran polvos de aquellos lodos. dicha alianza había avanzado al punto de convertir a la Fuerza Armada en algo así como el partido oficial de la derecha.. encubierto bajo algunas formalidades de ficción democrática. mayor del Ejército. la nueva alianza en el poder era necesaria. de David Escobar Galindo. El movimiento del 15 de octubre de 1979 tuvo. peligrosa. quizá con una mezcla contradictoria de motivos pero con un resultado muy concreto y promisorio. Rota la alianza tradicional. huérfana de la protección que había supuesto tener por tanto tiempo. pero tenía profundas debilidades estructurales.. publicado en San Salvador en el 2002. como ha sido siempre “la inteligencia” en el país. Hasta entonces. sobre los movimientos de las fuerzas políticas principalmente de izquierda (…) Emergió como una voz denunciadora del estado de cosas. la derecha quedaba a la deriva. la cúpula económica era el poder financiador y la Fuerza Armada era el poder gestor. Y era además el momento en que el país entraba en las vorágines iniciales del conflicto bélico. por lo menos para la mayoría de la población. pues. entre otros objetivos. basada en el orejismo y las grabaciones telefónicas). por lo tanto. Roberto d'Aubuisson. y lo único que podía mantener a flote la situación era iniciar un proceso de democratización que. dejar dramáticamente en claro que la Fuerza Armada se separaba de su tradicional alianza con la derecha cupular del país. la institucionalidad tradicional estaba fracturada. había estado trabajando en los organismos de inteligencia militar. más peligrosa quizá que el peor de los comunismos stalinistas. en el promotor magnético de una nueva forma de participación de la derecha en la vida política: por medio de un partido político . que por entonces eran los únicos existentes.está enferma y que su enfermedad llega hasta el asesinato y el suicidio. le diera alguna fuerza a “este bando” del conflicto. EL TIEMPO DEL MAYOR (Tomado de el libro “Tiempo de reconstruir.

la frustración orgánica de ese sector. De no ser por d'Aubuisson. Años después. no ficticio. estamos en los carriles sinuosos de la democracia. repelente para otros. d'Aubuisson fue paradójicamente quien comenzó a educar a la derecha en la democracia competitiva. Pese a su estilo desgañitado y rompedor. habría instalado el conflicto en el plano de lo incontrolable. que se sentía desplazado de sus antiguas plazas de poder. La personalidad de Roberto d'Aubuisson era un imán controversial: cautivador para unos. desgarrado y virulento galvanizó a la derecha acostumbrada a la conducta fogosa e imperativa. cosas trágicas. Roberto d'Aubuisson logró convertir a la derecha militarizada por dependencia en derecha militante por necesidad. está ya —también inevitablemente— en el friso de la historia . Pero se necesitaba el imán y por eso funcionó. Aquel personaje. cuando d'Aubuisson fundó su partido ARENA.real. inverosímiles y fabulosas han ocurrido en el país. Desde 1981. aunque el tren sea aún de los que funcionen con leña. que inevitablemente aparece siempre sobre un trasfondo en claroscuro. su mensaje valiente. En el momento histórico preciso.

Alfredo Cristiani (derecha) ganó las elecciones de 1989 junto a Francisco Merino (hoy en el PCN) y abrió un ciclo que ya suma 16 años de gobiernos de ARENA. Imprimir esta nota Enviar esta nota Roberto d’Aubuisson tuvo que vencer los fanatismos internos de la ARENA que él mismo había creado. y que se negaba a ver un liderazgo más allá del de su fundador.[Octava entrega] nada personal: EL CAMINO DE ARENA A LA VICTORIA Geovani Galeas. Opinar sobre este tema . especial para La Prensa Gráfica enf oqu es @laprens a.sv foto de La Prensa/ARCHIVO El cambio. y enarboló un nombre que no gustaba a todos sus fieles: Alfredo Félix Cristiani. Con el estancamiento de la guerra llegó la extendida idea de que era necesario un relevo político para lograr la paz. Sin embargo. c om . . el militar retirado tenía una visión más clara que el resto de los pasos que había que dar para llegar a la presidencia.

la democracia cristiana y el Alto Mando de la Fuerza Armada. en 1984. en vez de ello. Al descubrir la maniobra. para ceder la presidencia del comité ejecutivo nacional de su partido a Alfredo Cristiani. Estados Unidos tiene información por medio de la CIA. dispuesto a enviar una señal de apertura y pluralismo. negociando y dando concesiones incluso a los demócratas cristianos. Mena Lagos. “cuando nosotros recién íbamos ya Roberto venía de vuelta. “Es que me pueden matar”. Con razón o si ella. a la camarilla de militares. respondió el Mayor. por el riesgo de un contragolpe que pasaría cuchillos largos sin misericordia. por ejemplo. Alfredo Mena Lagos incluso le habría dicho. Roberto d’Aubuisson estaba haciendo política. que logran un avance de coordinación en el Foro Popular.La mirada de Eduardo Sancho (I) (Tomado con la autorización del autor de la serie “Desmemoriados comandantes”. Los dirigentes areneros. con el argumento de que con ello se entregaba el partido al mercantilismo. Roberto d’Aubuisson encaró a De Sola: “Mirá. ¿por qué mejor no te vas a fundar un partido de ultraderecha?”. en exilio (poco antes del 15 de octubre de 1979). luego de las elecciones de ese mismo año. Eso había pasado. cuando decidió hacerse a un lado. según relata él mismo: “Eso es una traición. a juicio de muchos. con el apoyo de tres sectores del partido. bien podés pasearte en bicicleta por el centro de San Salvador y nadie va a matarte. no entiende. dijo Roberto d’Aubuisson a sus compañeros de ARENA. no lo comprendían. conspira contrarreloj. impedir la nominación de Cristiani. Paralelamente. propuso a un empresario no arenero como candidato a la Vicepresidencia de la República. a finales de 1985. admite uno de ellos. haciendo pactos con todo mundo. quitarle “las tenazas” al poder. De Sola y otros aliados del . don Orlandito”. Y también sucedió cuando. no jodás”. se confunde. gerentes del grupo cafetalero. asumirse como oposición constructiva. Uno de los altos dirigentes del partido le preguntó para qué necesitaba tal cosa. con mucha desconfianza. que ante ciertos temas sensibles reaccionaban con el hígado. Acabás de entregar el partido”. y si creés que este partido no es tan de derecha como sería tu deseo. cuando en 1982 el Mayor finalmente había apoyado el “Pacto de Apaneca”. El dirigente arenero le dijo entonces con un tono francamente irónico: “Así como andás últimamente. logra el Tratado Torrijos-Carter. pero no actúa. Carter se enfrenta en el proceso electoral con Reagan. en el que se reconocía la necesidad de seguir impulsando las reformas iniciadas por el acuerdo de diciembre de 1980 entre los Estados Unidos. con reuniones clandestinas RN-PDC en Costa Rica. pero unidos para derrocar al Gobierno. “si no te parecen las decisiones de ARENA. En esta última ocasión. trabaja en la mediación en Nicaragua. que impone un modelo agroexportador. ante lo que todos creyeron un fraude perpetrado por la democracia cristiana con la ayuda de la CIA. Realmente era mucha la distancia que había entre él y nosotros en términos de pensamiento y habilidad política”. En esa ocasión. publicada por el jefe máximo de la Resistencia Nacional. Así fue también cuando. el Movimiento de la Juventud Militar. “Eso nos pasó siempre”. prácticamente un recién llegado que. Y eso mismo se repitió en 1985. tomó la decisión de no lanzarse a la calle a la protesta y. Todavía Napoleón Duarte. Orlando de Sola llegó a incluso a conspirar para. que es la retirada “Yo creo que va a ser necesario que me consigan un carro blindado”. y miembro de la Comandancia General del FMLN durante la guerra). aún no había sudado lo suficiente la camiseta. le dijo.

no estábamos diciendo una mentira… ARENA no es un círculo de compadres. afirmó. Uno de los presentes se le acercó y le dijo: ‘Mire. ARENA es un proyecto nacional en el que caben todas las fuerzas y todos los hombres y mujeres que vengan dispuestos a trabajar”. donde se extinguían las dictaduras militares. y si a alguien le notaba sinceridad y disposición al trabajo. Mayor en el inicio de su lucha.político–militar ordenada de su zona de seguridad nacional. Así pasó con muchos que con el paso del tiempo se convirtieron en excelentes cuadros de dirección. deme chance de cachimbear a este baboso’. que llegaría a ser vicepresidente de la República. —¿Quién era el tal Chelito? —Era un especialista en finanzas. falta un actor que entraría al escenario con todo su poderío en 1981: los Estados Unidos. Disuelve los tres poderes del Estado republicano. recuerda por su parte: —En las primeras giras nacionales en las que Roberto comenzó a presentar a Cristiani a las bases. estábamos en un evento en una hacienda de la costa de Ahuachapán. idea que tenía la izquierda. la gente . donde el equilibrio de fuerzas es inestable para la JRG. Roberto d’Aubuisson reunió a su gente y ya con tono firme reclamó. Mayor. ‘hay que ficharlo para el partido’”. La guerra civil se avecina. de inmediato pensaba en cómo atraerlo a nuestras filas. se prepara la ofensiva final. La derecha pierde el poder histórico. y entran crisis los modelos agroexportadores. Ese fue siempre el principio de Roberto: todo lo que sirva es bueno para la suma. ‘Ponéle atención a ese chelito’. el desmontaje del modelo económico. La Junta Revolucionaria de Gobierno inicia por decreto. Y siguen siéndolo. pero también explicó: “En el centro de nuestra bandera partidaria está el signo de adición. pero con la exclusión de la derecha radicalizada y la izquierda “antisistema”. Este contexto rompe todos los esquemas obsoletos de análisis regional de la izquierda armada y de la derecha en el poder. Francisco Merino. Fernando Sagrera comenta que su amigo era inflexible en esa voluntad de suma: “Él solía sondear a la gente que conocía casualmente en cualquier circunstancia. pero le gustó el gesto espontáneo de ese muchacho. me dijo. que después se convirtió en alto dirigente arenero y llegó a ser funcionario y hasta ministro en varias administraciones areneras: Mario Acosta Oertel. con guerra de posiciones. lo abandonaron y se convirtieron en severos críticos de ARENA. se expresaba en detalles hasta insignificantes: en las paredes de la sede central de ARENA comenzaron a aparecer maliciosas cartulinas alusivas con textos como el siguiente: “Aquí sólo valen los que han sudado la camiseta”. AID—. Es un momento crucial. Napoleón Duarte tiene la visión parcial hacia la restauración de la República. Roberto lo calmó y le dijo que no era necesario. 1980. El programa radical ha sido cooptado por la JRG al sustituir el modelo agroexportador por el “estatista”. Entonces una persona de la localidad estaba algo impertinente y ya tenía muy incómodo a Roberto. un club de conocidos o un grupúsculo de iluminados. Dos fuerzas quedan desplazadas: la derecha económicopolítica y la izquierda armada. por ejemplo. y cuando nosotros expresamos desde el principio que nacíamos con la voluntad de sumar. Ante ello. El mal disimulado malestar inicial de muchos areneros históricos ante la llegada de Cristiani y su grupo de amigos del gran capital y de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo (FUSADES) —un “tanque de pensamiento” financiado por la cooperación estadounidense. Claro. Allá por 1982. en 1980. gobierna por decretos.

cultivaba algodón y comerciaba con productos agropecuarios. y miembro de la Comandancia General del FMLN durante la guerra). Lo que me impulsó a dar el paso hacia ARENA fue el aspecto anticomunista de su discurso. primero. En la cúpula. hasta niveles intolerables. se multiplicaba en esfuerzos para el sostenimiento de su familia. En el país había mucha gente con mayor capacidad y experiencia para asumir esas funciones. las actividades guerrilleras que se intensificaron en la zona comenzaron a interferir con sus actividades empresariales. en reunión histórica del 23 de diciembre. como se suele decir. ni la Asamblea Legislativa conocía. y luego pusieron en riesgo su seguridad y la de su familia. en su natal en San Miguel. En días corridos desde el 15 de octubre de 1979. Y él con mucha paciencia nos fue explicando las razones. publicada este año en el diario CoLatino por el jefe máximo de la Resistencia Nacional. que. Por eso se vinculó al sector agropecuario y se opuso a las juntas de gobierno de los inicios de los años ochenta. que la vida y el trabajo productivo se le complicó. pero ¿dónde estaban? Yo. claro está. Razones para un paso (Fragmento tomado con la autorización del autor de la serie “Desmemoriados comandantes”. por aquello del miedo. Políticamente todos nosotros éramos bisoños. Amenazas de secuestro. la Junta Revolucionaria y el gabinete entran en pugna con el coronel Guillermo García. como a otros empresarios. —Pero tuvo usted un ascenso político vertiginoso. ya que si se rompe la alianza entre la Junta y el Foro Francisco Merino se había echado la responsabilidad de un hogar siendo muy joven.LA MIRADA histórica DE EDUARDO SANCHO (II) inmediatamente comenzaba a corear el nombre del Mayor. en realidad. emboscadas. A la altura de 1979. cuando el partido ARENA ya estaba constituido. como otros tantos en su misma condición. El punto era que a todos nos costó entender que Roberto d’Aubuisson no fuera el presidente del COENA. ni puede ni quiere disolverlos. en señal de desacuerdo y de incomprensión. Ni me interesaba ni la entendía. En esas andaba cuando Roberto d’Aubuisson lo buscó para que colaborara con el Frente Amplio Nacionalista (FAN). quien da su golpe técnico a la izquierda democrática. . que emergen como un poder militar paralelo al Ejército. Tuvimos que aprender en el camino. La guerrilla y la derecha asumen autonomía. y el único que realmente estaba haciendo algo efectivo para aplacar ese peligro era precisamente el Mayor d’Aubuisson con su partido. en fin. Trabajaba con ganado. pues el mismo año de su ingreso a ARENA se convierte en diputado y luego… —Pero eso fue porque entonces éramos pocos. se presentó al Mayor para ponerse a su disposición. pero no fue hasta 1982. Participó en algunas actividades. la Resistencia Nacional mantiene dialogo directo con jefes de cuarteles. La Junta Revolucionaria de Gobierno no controla a los cuerpos de seguridad pública. —¿Le interesaba la política? —Para nada. Pero el punto no era con Fredy. fue más bien por algo práctico: las guerrillas ya no nos dejaban trabajar ni vivir. extorsiones. Pero más que por una razón ideológica. Por eso. Y mucho menos iba a saber de su funcionamiento interno. La Resistencia Nacional plantea a Guillermo Ungo retirarse del gobierno.

la sociedad dividida. como ministro de Defensa varios años. en mayo de 1980. Y Armando Calderón Sol compitió y ganó. entonces él asumía el riesgo: “Yo estoy aquí para servir al partido. Así era la escuela política de Roberto d’Aubuisson. —Eso le permitió ver actuar políticamente al Mayor de una manera privilegiada… —Exacto. es imposible sostener la participación critica. Cuando ganamos las diputaciones en el 82. El Ejército aislado. y fue por ese lado que entré al equipo de dirección del partido… En una ocasión. y muestra su poderío al surgir su frente agrario y su movimiento social de capas medias. eso es estratégico… ¿quién de ustedes se lanza a la candidatura?”. llega Roberto al COENA y nos dice: “Tenemos que ganar la Alcaldía de San Salvador. Y mis compañeros me eligieron a mí. por supuesto. nos concentramos todos en un hotel capitalino. Todos protestamos. Todos sabíamos. amenazada por el aparato paralelo de la inteligencia política. Esa pegadura con él fue mi escuela. A eso de la una de la madrugada nos fue a despertar Roberto. la Dirección —O sea que su escuela política… —Mi escuela política fue Roberto d’Aubuisson con sus enseñanzas prácticas. La Resistencia Nacional renuncia a toda su estrategia política de alianzas nacionales y reelabora una nueva estrategia de alianzas internacionales. Cómo teníamos la mayoría. “Esto que han hecho es hasta peligroso. nos quedamos tan campantes y nos fuimos a dormir. la juventud militar en crisis. —¿Qué sucedió en el partido después de la derrota del 84? —Después del bajón partidario nos reacomodamos como pudimos. “¿Quién les ha dicho a ustedes que pueden andar proponiendo gente para la presidencia?”. La derecha acusa a Estados Unidos de comunista. y nos puso una buena regañada. que había andado en otras importantes negociaciones. claro: él era un presidenciable y no podía arriesgarse a una derrota en la competencia por la alcaldía. que apoya a la Junta Revolucionaria. Ya bastante noche nos fueron a preguntar a quién íbamos a proponer. en marzo de 1980. Así es que nombren a uno de ustedes que me acompañe y que sirva de enlace entre nosotros”. que esa era una candidatura perdedora y nadie quería hacer el sacrificio. nos dijo. contaba con todo el apoyo del aparato de gobierno. o suponíamos. —¿Y entonces? —Pues entonces Roberto dijo: “Muy bien. conflicto que aprovecha García. La derecha atenta contra la vida del coronel Majano. aislada del poder. Dijimos el nombre de un coronel. concentrada en policías y guardias. Todos entendimos y le aseguro que nos hizo reaccionar. si nadie quiere arriesgarse. entonces me lanzo yo”. no importa si la posición es cómoda o no”. Los escuadrones de la muerte cuentan con el apoyo de la Guardia Nacional y de los policías. De modo que ninguno de nosotros se lanzó al ruedo. donde se me necesite. Por primera vez se distancia la derecha económica-política con Estados Unidos. La guerrilla queda sin programa. Y Roberto arregló por fin sus problemas familiares y se casó con doña Marta Luz Angulo en 1985. .Popular. Yo ando viendo cómo arreglo las cosas y no puedo estar viniendo cada cinco minutos a informarles cómo está la cuestión. dijo. en el 88. En esta situación los grupos guerrilleros forman. se suponía que nos tocaba a nosotros nombrar al presidente interino del país. Yo tuve mucha suerte en eso. Los coroneles Abdul Gutiérrez y Majano no concuerdan. y decía que si nadie se animaba. Se da un nuevo pacto: PDCEjército. Surge el liderazgo carismático de emergencia del mayor Roberto d’Aubuisson. El candidato de los “pescados” era el hijo de Napoleón Duarte y. señores. Pero la lección era evidente.

por ejemplo. ¿Y qué mejor forma que hacerlo por medio de uno de sus representantes más prestigiosos? —Pero algunos dirigentes del partido llegaron a decir que con ello se entregaba ARENA a los ricos. y es de todos —Es en esa etapa cuando él lleva a Alfredo Cristiani a la presidencia del COENA… ¿Por qué no entendieron ustedes entonces esa maniobra? —El problema no era Alfredo Cristiani. La dispersión de la izquierda era por su composición pluralista. —Fueron los que no entendieron la jugada. y a la derecha políticoeconómica. Se incorporan los comunistas.Revolucionaria Unificada (DRU) y. Él nos explicó que la guerra propagandística en su contra era tan intensa. A muchos de nosotros eso nos parecía inconcebible. Esa era una de sus características . pero no los puestos ni los cargos. A Roberto d’Aubuisson le encantaba la política. es obrada desde la derecha. Claro. La guerra en este contexto no podía ser por la pugna entre Estados Unidos y Rusia. los que querían que ARENA revirtiera la reforma agraria. Y cuando Roberto dejó eso en claro. con un dogma primitivo comunista: el pluralismo es peligroso. que según el cálculo de D’Aubuisson no crearía escozores innecesarios en nadie. porque es la autodestrucción del proyecto revolucionario al no tener nadie el poder total. ni viene de Cuba. cuando eso era políticamente insensato e imposible. —Uno ligado al gran capital… —Volvemos a lo de la suma. hay que considerar que el golpe para muchos de ellos había sido fuertísimo. por más que quisieran. Y estaba claro que era un sector importante que había integrar al proyecto de alguna manera. Pero. “Aquí nadie es ni debe ser imprescindible”. Y se lo dijimos. dándose una reunión tardía de diálogo de la guerrilla con Majano. Además. —¿Pero por qué precisamente Cristiani y no uno de ustedes? —Todos nosotros estábamos identificados con la etapa anticomunista más enérgica y beligerante. Era una ventaja. el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). desde la izquierda. un hombre con un perfil agradable. que entra al reencuentro forzoso para dar nacimiento al FMLN. —¿Y cómo aceptaron ustedes. excluye a la izquierda sea armada o democrática. Se prepara la ofensiva final de enero de 1981. cualquiera que esta sea”. revertir la reforma agraria no se podía. Sólo queda la salida de la guerra civil. La transición de la crisis estructural de la dictadura militar derrocada a la dictadura democrática. Se puede deducir que los programas radicales no colaboran con los pactos políticos de gobernabilidad. que para no hacerle daño al partido lo mejor era que él diera un paso al costado. el arribo de Cristiani? —Creamos la figura de presidente honorario del partido para Roberto. “ARENA es más que una persona. en alianza con un grupo de oficiales. pero el centro de la vida partidaria seguía siendo él con o sin cargos. Roberto se apartaba formalmente. ellos se fueron. en septiembre. Y entonces nos vendió la figura de Alfredo Cristiani. Hasta ese momento la relación de ARENA con el gran capital era escasa por no decir nula. finalmente. además. ejercida por la Junta Revolucionaria de Gobierno. sin embargo. era aceptar que Roberto dejara de ser el presidente del partido. Alfredo Cristiani. venía de otro ámbito: no era un líder político sino empresarial. nos advirtió. porque son excluyentes en cualquier época. y eran tantos y tan poderosos algunos de los que lo objetaban.

educada como oficial de inteligencia en Cuba a principios de los años setenta. Pero Armando era alcalde y tenía que terminar su gestión municipal. la comandante “Mariana” del ERP. por aquello de que a este último le apodaban famosamente “el Conejo”. claro. bajo la conducción de Roberto y Fredy. Se devanaron los sesos y redoblaron sus medidas de seguridad. La vieja inercia del poder aristocrático choca con la dictadura democrática. y provoca una bifurcación de tres fuerzas que no encuentran resolución a “la crisis”: la alianza del Ejército. ¿como lo hizo? —Roberto le ayudó mucho en eso. Código “Liebre” El círculo íntimo de Roberto d’Aubuisson fue efectivamente infiltrado al más alto nivel por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) entre 1980 y 1983. principales y ahí precisamente radica en buena parte la mística que él logró inyectar en el partido. se lució todo el partido. El Mayor y Fernando Sagrera detectaron ciertas fugas de información y se pusieron alertas. Su investigación les llevó a concluir que alguien con el indicativo “Liebre” los estaba traicionando. —¿Y cómo llega usted a ser compañero de fórmula de Cristiani? —Un poco de rebote. Próxima entrega La paz firmada con sangre La llegada de ARENA al poder. donde obtuvimos una gran victoria al recuperar la mayoría en la Asamblea Legislativa. Inmediatamente que terminamos la campaña legislativa y municipal del 88. Incluso. que consistía en trabajar todos los fines de semana en giras organizativas por todo el interior del país. Fue su trabajo personal el que terminó por convencernos a todos. Fredy había pensado que el ideal para acompañarlo era Armando Calderón Sol. muy disciplinado y práctico. y máxima responsable de la inteligencia de esa organización hasta el fin de la . el nuevo agrupamiento FMLN-FDR y la alianza de la derecha. hasta llegaron a ponerle seguimiento a uno de sus más prominentes compañeros: Juan José Doménech. —Pero Cristiani tuvo que ganarse la confianza y el afecto de los areneros. “Liebre” no fue descubierto nunca y terminó por borrarse de la memoria de D’Aubuisson y de Sagrera. pero Alfredo Cristiani es un estupendo trabajador.PDC. Así como sucedió eso. en un momento. Entonces algunas directivas departamentales comenzaron a proponer mi nombre. Roberto y Fredy lanzan el Plan 12 Meses.contra la Junta Revolucionaria. El seguimiento secreto a Doménech demostró que era inocente. un año exacto antes de las elecciones presidenciales de 1989… Eso fue lo que aseguró la victoria. Se hizo una consulta general y obtuve consenso. Esto no lo sabe ningún arenero hasta la fecha. la ofensiva final. el asesinato de los jesuitas y el arranque definitivo de las negociaciones que derivaron en los Acuerdos de Paz el fin de año de 1991. Y en ese trabajo. Pero 24 años después de aquellos sucesos.

—¿Puede decirme en qué forma? —Al parecer. —Con esa información en sus manos. “Mariana” no accede a darme el nombre auténtico de la espía. Parece que. incluso de Roberto d’Aubuisson mismo”. por lo menos ante esas personas. en cierto momento. Lo que le estoy diciendo es que. —¿Fue sustantiva la información que ella proporciono al ERP? —Sí —admite “Mariana”—. personal y rutinas de movimientos de D’Aubuisson y sus amigos. usted mismo la conoció”. Entiendo que esas personas se reunieron aparte y concluyeron que Roberto d’Aubuisson no era un líder a la altura de las necesidades de la época. no nos constó nunca que . que luego asistió a Joaquín Villalobos en algunos trabajos. D’Aubuisson no quiso brindar su apoyo. pero sí me proporciona su pseudónimo y posterior ubicación en las filas insurgentes: “Era ‘Silvia’. —¿Me está usted diciendo entonces que D’Aubuisson no participó en aquellos asesinatos? —No. conocí a Silvia en Managua. según la información de “Silvia” y la de otros contactos nuestros en los cuarteles. —¿La información de “Silvia” vinculó personalmente a Roberto d’Aubuisson con los asesinatos políticos de la época? —No de forma directa. pero por motivos de compartimentación no sabía la calidad de “trabajito” que había realizado. por esos años varios civiles y militares del entorno de D’Aubuisson lo presionaron para que impulsara enérgicamente medidas como un golpe de Estado y el escuadroneo. por ella supimos al detalle de las estructuras. es fácil deducir que prácticamente tuvieron ustedes a tiro a Roberto d’Aubuisson… ¿Por qué no lo mataron? —La razón ya la explico Joaquín Villalobos: él era a nuestro juicio un importante factor de desestabilización dentro del conjunto de nuestros enemigos en aquel momento.guerra. me lo confirma: “Se trataba de una asistente personal. de varios de los hombres más cercanos a D’Aubuisson y. y decidieron implementar sus planes por su propia cuenta. según nuestra información de inteligencia. en calidad de secretaria. En efecto.

. Así lo defendió D’Aubuisson. y lo copiaron de la izquierda. en su fase inicial. y esto lo hace de entrada responsable o corresponsable. Su mismo himno dice: “El Salvador será la tumba donde los rojos perecerán”. En días recientes. pero políticamente es imposible. —Pero un análisis deductivo. Como estrategia para la guerra fue totalmente correcta. Ahora bien. Un partido político para la guerra basado en el principio de actuar en todos los frentes. Policialmente se puede separar la responsabilidad.. deberían decir quién lo hizo y quiénes eran los escuadrones. Por ejemplo. D’Aubuisson fue quien definió a Monseñor como “enemigo” en TV. Creo que lo mejor es manejar el tema en el campo de lo político. también entrevisté al respecto a Joaquín Villalobos. Nadie más lo hizo. Es decir que D’Aubuisson no fundó una sociedad de hermanas de la caridad. y probar eso es una responsabilidad de la derecha. ARENA y D’Aubuisson en particular alentaron la violencia a partir de un discurso agresivo y violento. la propia Iglesia lo utilizó. no de odio. fue la parte política visible de una organización para hacer la guerra. El caso de la comandancia del FMLN con los alcaldes es igual. ¿a qué conclusión se aproxima? —Es evidente que ARENA. Con la información que usted llegó a manejar. era asunto de doctrina. Si tan seguros están de que D’Aubuisson no mató a Monseñor. comandante máximo del ERP y miembro de la Comandancia General del FMLN durante toda la guerra. y como tal tiene responsabilidad sobre la violencia y sus fundadores deberían . le parece a usted que Roberto d’Aubuisson pueda resultar inocente de los crímenes de los años ochenta? —Me parece muy poco probable que el señor en cuestión sea inocente. ARENA fue algo así como eran el BPR. después de todo lo dicho. y por ello lo absurdo de la resolución que acabó haciendo la Comisión de la Verdad. Esto los compromete seriamente con los actos que derivaron de esa violencia. revise usted la historia y encontrará lo de los escarmientos. Separar a las ligas o el BPR de la violencia armada del FMLN no se puede. —¿Cómo cree usted que debe enfrentarse a estas alturas lo que sucedió y las responsabilidades derivadas? —Pienso que es muy difícil entrarle al tema por el camino jurídico y policial. las LP-28 o el FAPU. por ello eran las mutilaciones y la crueldad. sino un partido para la guerra. salir a cazar civiles a veces inocentes en las calles era parte de la doctrina de seguridad para apuntalar la obediencia por terror.participara directamente en ellos. —¿Joaquín. Eso es muy antiguo.

—La política entendida como el arte de lo posible. Nuestra democracia surgió de una guerra y no de un retiro espiritual. así como algunos comandantes del FMLN que ahora dicen que nunca mataron a nadie y que ni siquiera usaron un arma. sin embargo. La violencia política tiene carácter fundacional. D’Aubuisson se movió de adelante para atrás para que sus ideas ganaran. presentándose como pacifistas. Fue tan listo que se apartó y dejó jugar a otros. Roberto d’Aubuisson empujó el cambio y eso fue lo que descubrió Ellacuría y también el Dr. en ambos bandos. Eso. Aferrarse a creencias es fanatismo y ello detiene el cambio. En mi . Guillermo Ungo. En mi opinión fue un crimen colectivo de la derecha. El viraje a Cristiani fue magistral y tu reportaje lo confirma. Basta oír sus discursos para darse cuenta de que no fue así. las buenas y las malas. —Entonces. En el FMLN.asumirlo. tanto que no hablan de eso y pareciera que quisieran que se perdiera en la historia. todas las libertades que conocemos hoy. Ese legado de cambiar y jugar con la política como el arte de lo posible tiene valor nacional. —¿Y qué hacer entonces con Monseñor Romero? —Monseñor Romero es ya la figura más importante de El Salvador en la Historia Universal y en unos años se convertirá en santo. que también me dijo lo mismo sobre él. Y tampoco hay forma de evitar que Roberto d’Aubuisson se convierta en el dirigente histórico que transformó a la derecha hasta la democracia. En su momento se irá descubriendo la importancia de pedir perdón y que de nada sirve pasarse de vivos. los países y la expansión de las religiones surgieron de terribles guerras. ¿cómo encarar ahora a ese personaje de nuestra historia? —El gran legado de Roberto d’Aubuisson al país no es que fue un santo o un visionario demócrata que jamás mató una mosca. Schafik se movió de atrás para adelante para que el FMLN perdiera. Todo esto demuestra que la violencia para D’Aubuisson era instrumental y respondía a un propósito político (correcto o incorrecto). no hay forma de que la derecha evite eso. Con una ARENA como la de 1980 jamás habrían ganado una elección. Ambas cosas son resultado de una historia que hoy nos permite vivir en paz. Es evidente que Roberto d’Aubuisson podría ser cualquier cosa menos un fanático y un tonto. Mal hace la derecha en tratar de limpiarse. Basado en ese principio tomé yo todas las decisiones que tomé. fue lo que hizo posible la paz y eso es lo que le ha dado cuatro gobiernos a ARENA. ¿no? —Exacto. El legado fundamental de D’Aubuisson al país fue su capacidad para cambiar y adaptarse con mucha inteligencia para entender la realidad.

en su calidad de presidente de la República. También un periodista plenamente identificado con las luchas populares de aquellos tiempos. que aclare la muerte de Domingo Monterrosa. El Mayor. y el responsable directo no sólo de esta muerte. soltó una bomba informativa: “Todo esto lo han hecho para defender al coronel Reynaldo López Nuila. describió su declaración como un montaje fabricado por la democracia cristiana y. Por eso pido a Napoleón Duarte que así como dice investigar para aclarar. según él. sino de un montón de acciones más nefastas que en los ochenta fueron atribuidas a los escuadrones de la muerte”. sin embargo. que era el director de la Policía Nacional. He aquí la transcripción de sus palabras ante la prensa nacional e internacional. Por órdenes de López Nuila me fueron a catear mi casa y me la destruyeron. “yo era objeto de persecución por parte de la Policía Nacional. fueron los responsables del magnicidio. decidió responder de una manera definitiva. “tengo pruebas e informes que prueban mi inocencia”. la orden la dieron todos. Pero D’Aubuisson tenía una hipótesis distinta y sorprendente que. pero ya estoy harto de esta acusación. Según Napoleón Duarte y según la Comisión de la Verdad. que hasta esa fecha le había restado importancia a esa reiterada denuncia.” (Como ya hemos señalado antes. no era el único en sostener. dando su propia versión de los acontecimientos y señalando a los que. continuó. ¿Quién mató a Romero? El 23 de noviembre de 1987. hasta el punto de haberla interpuesto en su momento como denuncia ante la prensa internacional. de Azmitia y de los demás oficiales que murieron por oponerse a la guerra de baja intensidad. “En ese tiempo”. Esta guerra de baja intensidad que estamos viviendo ya sabemos quiénes la impulsan. comenzó. Jorge Pinto. mientras ARENA se encontraba en plena campaña para las elecciones legislativas y municipales de 1988.opinión no importa quién haló el gatillo. recogidas en la versión de La Prensa Gráfica del día jueves 26 de noviembre de 1987: “Señores”. anunció que una investigación llevada a cabo por las autoridades había concluido que el asesino de Monseñor Romero era Roberto d’Aubuisson. había sostenido esa misma hipótesis públicamente. Entonces habló de la inclusión de Amado Garay como testigo en su contra en el caso. José Napoleón Duarte. Ya no soporto más difamaciones. Siempre he sido respetuoso de la Fuerza Armada. Es necesario comenzar a decir las verdades. Roberto d’Aubuisson creía . y a un comandante militar que se oponga a ella lo matan en un helicóptero. acto seguido. el autor intelectual del magnicidio fue Roberto d’Aubuisson.

) “Ahora soy categórico al afirmar que fueron los cuerpos de seguridad lo que actuaron”.que la guerra de baja intensidad impuesta por los Estados Unidos a la alianza entre un grupo de jefes militares y la democracia cristiana no sólo era una estrategia perdedora que prolongaba inútilmente el conflicto. Pero de eso hablaremos en las próximas entregas .” ¿Quién mató a Monseñor Romero? La duda. publicado en México. Vio a uno de ellos disparar con ‘su pequeño fusil’. vecino del hospital. a quien siempre lo venían a recoger en un pequeño automóvil rojo. dijo. He aquí ese relato: “Una señora muy amiga nuestra que había asistido con su esposo a la misa en la capilla del Hospital de la Divina Providencia. ya no estoy seguro. Al escuchar los disparos vio a los hombres regresar apresuradamente y todos. durante dos semanas. sino también un buen negocio para algunos políticos y militares corruptos. he sido esponja. con un pequeño fusil en la mano. entonces director del Diario Independiente. Ahí pudo ver el pequeño automóvil rojo que llegaba a vigilar a Aguiñada Carranza. de tez clara y el cabello rizado. vivía en un apartamento ubicado en la segunda planta de la residencia del secretario general del partido Unión Democrática Nacionalista (UDN). Los mismos que habían vetado su ascenso a la presidencia interina en 1984. Vio cuando se detuvo el automóvil rojo y condujo a dos de ellos rumbo al hospital. en 1985. que salía de un lugar cercano a la extensa propiedad del Hospital de la Divina Providencia.” “Un ingeniero. lo investigado hasta ese momento me inclinaba hacia la convicción casi absoluta de que había sido Roberto d’Aubuisson… Ahora. “He aguantado mucho tiempo esa carga. “Aquel día de la misa la joven nana se quedó con los niños a su cargo en los jardines de la capilla.” Roberto d’Aubuisson explicó entonces que la declaración de Garay estaba montada sobre el relato periodístico que había hecho Jorge Pinto. partieron en el jeep. Ambos vehículos tomaron rumbos diferentes. Más o menos a la altura de la cuarta entrega de este reportaje. ahora vestidos de civil. un jeep de la policía con el capó levantado frente a su casa y un hombre que parecía estarlo reparando. Por la tarde del 24 de marzo había tres hombres. razonablemente. como que fueran jardineros los tres policías. incluso uno bien joven. sigue imponiéndose. en el libro “El grito del más pequeño”. Mario Aguiñada Carranza. observó todos los días. menos el que manejaba. La niñera de sus hijos observaba todos los días el automóvil rojo con policías uniformados que llegaban a realizar vigilancia en la casa de Aguiñada Carranza.

NOVENA ENTREGA el naufragio de una FACHADA Geovani Galeas. Félix Alfredo Cristiani y Armando Calderón Sol. durante un acto partidario de ARENA en 1988. La caída del régimen pedecista. en 1986. y ambos acabaron siendo presidentes. número 449. Opinar sobre este tema Próxima entrega Sin embargo. la paz estaba más cerca de lo imaginable. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. La muerte de Roberto . un balance sobre la situación política y militar del país. Imprimir esta nota Enviar esta nota Roberto d’Aubuisson controlaba ARENA y Alfredo Cristiani iba a gobernar el país. que se había mostrado incapaz de sacar al país de la guerra. El largo ensayo fue publicado en la Revista ECA. D’Aubuisson no quiso que fueran compañeros de fórmula. Un nombre para la historia El padre Ignacio Ellacuría le pidió a Joaquín Villalobos.sv liderazgos. generaba ansiedades ante la posibilidad de que la llegada de la derecha al poder significara un recrudecimiento del conflicto. c om .

Con su habitual agudeza mental. nada más que “la fachada de un proyecto militar norteamericano”. cuando recién habían pasado las elecciones legislativas y municipales de marzo. y se hubiera hecho muy difícil el apoyo norteamericano. cuando hay una permanente y sistemática . una decisión tomada conscientemente. Todo esto hubiera dado condiciones al movimiento revolucionario para definir la situación a su favor. anticomunista. ya era evidente para todos que la gestión presidencial de la democracia cristiana era un desastre. “Qué habría pasado si en vez de la alianza democracia cristiana-ejército se hubiera establecido un gobierno con Roberto d’Aubuisson a la cabeza? Con toda seguridad. las intrigas en correspondiente a marzo de ese mismo año. y serviría en bandeja de plata el triunfo a los areneros en las elecciones presidenciales de 1989. El aislamiento interno e internacional no le habría permitido ni profundizar la matanza ni mantenerse en el poder. sin lugar a dudas.d’Aubuisson. En la revista ECA número 475. demostraba cómo la democracia cristiana era. Dos años más tarde. responsabilidad de la matanza perpetrada en esos años: “Los norteamericanos intentaron contener el avance de las fuerzas democráticas y revolucionarias con el pacto democracia cristiana-ejército. De ahí que resulte falso. en efecto. en el contexto histórico salvadoreño. Ese pacto. pretender ubicar a Duarte como un democratizador”. Según el entonces comandante la matanza era una política deliberada. sino desde su campamento guerrillero en Morazán. Esto nos lleva a concluir que. Villalobos busca de instrumentalizar sostenía entonces. que se ajustaba claramente a las necesidades del plan contrainsurgente norteamericano. Esto no lo escribía Villalobos desde Oxford. Y concluía el balance diciendo lo siguiente: “Estas razones explican por qué la cuota social del gobierno duartista es la más alta de toda la historia. El papel de la democracia cristiana ha sido el de proveer la fachada y la correlación favorable a una política contrarrevolucionaria. Y advertía: “No se puede hablar de democracia real cuando las necesidades básicas de la mayor parte de los ciudadanos está insatisfecha. entre otras cosas. tenía como elemento central el genocidio necesario”. a mediados de 1988. entreguista y antinacional. en enero de 1980. ese gobierno hubiera sido derrotado en el mero intento de consumar la matanza. tal como lo había predicho Roberto d’Aubuisson en 1984. d’Aubuisson hubiera matado menos salvadoreños de los que ha matado y está matando Napoleón Duarte”. una hipótesis sobre la su legado. el padre Ignacio Ellacuría fue unos de los primeros en comprender la naturaleza esencial del proyecto demócrata cristiano. correspondiente a mayo de 1988.

sino que ésta se ha debilitado porque está fracasando el proyecto político y militar”. Pero si el naufragio de la democracia cristiana. Y continuaba: “Todo esto permitiría hablar de una grave crisis política y de un vacío de poder. hizo pensar a todos en un “vacío de poder”. pero no un peligro serio para el proyecto político y menos aún para el proyecto militar contrainsurgente. podrá hablarse de la fachada democrática. y podría interpretarse como el fracaso de un proyecto político o. todos ellos pueden aglutinarse en dos capítulos: la crisis de la Asamblea Legislativa y la crisis del Partido Demócrata Cristiano. suficientemente segura y vendible como para mostrarla en el exterior sin mayores vergüenzas (. cuando el poder judicial carece de consistencia. El elemento esencial del proyecto político no es la presencia de la democracia cristiana en el poder.violación de los derechos humanos.. Por el momento no se sabe a ciencia cierta si hay dos asambleas o no hay ninguna. Y lanza su hipótesis: “La serie de acontecimientos ocurridos a partir de marzo último suponen un desmoronamiento de la fachada democrática.. el padre Ignacio Ellacuría descubrió en la situación nacional un matiz que prácticamente todos los protagonistas y analistas del conflicto habían pasado por alto. sino la existencia de una estructura formal democrática. Aunque han sido muchos y muy variados estos acontecimientos. pero el padre Ignacio Ellacuría no estuvo de acuerdo: “Los acontecimientos políticos ocurridos en los meses de abril y mayo han dado lugar a que se hable en el país de grave crisis política y de vacío de poder. por lo menos. cuando el poder militar no está absolutamente sometido al poder civil. si hay dos partidos demócrata cristianos o no hay ninguno. Lo que no puede dudarse es la crisis que abate a las dos instituciones por separado.) El proyecto político militar no está fracasando porque se haya debilitado la fachada democrática. la del choque entre el Consejo Central de Elecciones y la Corte Suprema. enredada en sus guerras de facciones y en serios problemas de . En torno a esta doble crisis se concentran otras crisis. cuando los partidos no tienen internamente estructuras democráticas. Pero esto no parece ser así en el caso de El Salvador”. Cuando todo esto falta de manera notable. En ese artículo. Cuando el poder fundamental de decisión está fuera del propio Estado. luego de las elecciones de 1988. pero no de edificio democrático”. La crisis que se generó en el sistema político. de los conductores de ese proyecto. independencia y eficacia. la del presidente de la república en las relaciones con su partido con los otros poderes de Estado”. cuando no ha opción segura para todas las tendencias políticas. la del sistema electoral en su fase de escrutinio.

totalmente ajeno a cualquier tipo de énfasis. Me recibe en su casa. dadas las obvias distancias entre jesuitas y areneros. les decía.. Entonces fue a Managua y habló con la Comandancia General del FMLN. Luego se vino la campaña en forma. ¿quién sería la nueva fachada?. Pero Cristiani no sólo aceptó. fuera nada más algo que así tuvo que ser por las . yo no.corrupción. a debatir en la UCA con Fidel Chávez Mena. Cristiani ofreció trabajar por una salida política al conflicto por la vía del diálogo con el FMLN. Las bases lo aceptaron un poco a regañadientes. Él ha estudiado en la universidad. Roberto d’Aubuisson se lanzó a una gira nacional de precampaña para explicar a sus desconcertadas bases las razones por las que él no era el mejor candidato para asegurar la victoria de ARENA: “Fredy será un buen presidente.. Pero la sorpresa fue aún mayor cuando en su discurso de toma del posesión de la presidencia. pasaría de la guerra de baja intensidad a la de alta intensidad. Cordial. en Santa Elena. a juicio de Ellacuría. Pero la vida da sorpresas. Ninguno de los comandantes guerrilleros allí presentes le creyó. la volvían inviable para seguirse sosteniendo como fachada del proyecto norteamericano de la guerra de baja intensidad. como si haber ganado el calificativo de ser “el Presidente de la Paz”. rodeado de jardines y perros pequeños y simpáticos. no tenía muchas esperanzas de que aceptara. Su proyecto económico será exitoso. Cuando el padre Ellacuría invitó a Alfredo Cristiani. además. sencillo en su manera de estar y decir. ¿ARENA?.. el candidato presidencial de ARENA. sabe de economía. La vida parlamentaria ha cambiado a Roberto d’Aubuisson. 3. Les dijo dijo tres cosas: “1. sabe inglés y yo ni siquiera visa tengo”. Quince años después de aquellos acontecimientos. nada dramático en sus respuestas. 2. Ellacuría supo que no era una propuesta retórica. El camino a la paz Una vez tomada la decisión de que el candidato arenero sería Alfredo Cristiani. él quiere la paz”. el candidato de la democracia cristiana. ganó el debate a su adversario y. hablo con don Alfredo Cristiani. expuso un plan económico que al jesuita le pareció viable. sino que. Y eso era una perspectiva desalentadora. sobre todo el último punto. de tener el poder.. quien consideraba a D’Aubuisson como un político agresivo que. La propuesta de diálogo de Cristiani va en serio. ¿Roberto d’Aubuisson? Ello suponía un problema en el análisis e inquietaba al padre Ellacuría. y D’Aubuisson se multiplicó para garantizar el triunfo.

y sigue la guerra. No queríamos eso. —Y que no tenía que ver con los dirigentes areneros ligados a la etapa más beligerante y confrontativa. —Y que con usted. Queríamos una paz estable y duradera. —¿Es usted político. y decidí aceptar. No me fui . o encontrar una salida política al conflicto.... —¿Por qué razón piensa que lo eligió a usted precisamente? —No lo sé... La guerra ya no dejaba espacios que no fueran los de buscar una victoria militar contra el FMLN.. El concepto que trabajamos era el de una paz duradera. Desde luego.. —¿Roberto d’Aubuisson le dijo a usted que ya no había posibilidad de una victoria militar contra la guerrilla? —No. es la de nunca acabar. entonces lo que se necesita es más trabajo.. cuando Roberto d’Aubuisson me dijo que yo iba a ser el candidato presidencial. pero tres sobrevivientes ponen una bomba y otra y otra. el Estado es una empresa más grande. —¿Usted. bueno. Las razones que adujo eran bien sencillas: que yo tenía estudios universitarios. Ese era el pensamiento de Roberto d’Aubuisson. creía desde el principio que la salida a la guerra en El Salvador tenía que ser política? —Fue Roberto d’Aubuisson quien me hizo ver con claridad que esa era nuestra alternativa más realista. Me puse a pensar y dije. yo soy un empresario dedicado a la agricultura. Usted sabe que una guerrilla no se acaba nunca. personalmente. yo estaba aquí. como en Colombia. digamos.. en mis estudios me enseñaron el desarrollo de políticas para el manejo de empresas. la industria y los servicios. De hecho.circunstancias históricas. No podía no hacerlo. entraba en el juego el gran capital... por sus conexiones. No había alternativa en los ochenta. pero quería que el país saliera de la situación terrible en la que estaba. Margarita. no estaba de acuerdo. Mi esposa.. también eso entraba en su cálculo. que sabía de economía y que sabía hablar inglés. —Sí. tuve que pedirle tiempo para pensarlo. claro. Se puede aniquilar su fuerza estratégica. Yo no era un político. —El gran capital estaba en Miami. Y yo estaba plenamente de acuerdo. don Alfredo? —No.

cuando fui nominado como candidato busqué el apoyo de mis amigos en Miami y donde fuera.. ARENA se movía a su ritmo. y otra más sofisticada: la que planteaba que con usted ARENA dejaba de ser un partido popular y pasaba a ser un instrumento de los ricos de este país. En aquél momento no era difícil relacionar su situación respecto a D’Aubuisson con la de Perón respecto a Cámpora: Cámpora era el poder formal. Hubo más dinero para la campaña. Pero es natural. ¿no? Nuestros adversarios de la democracia cristiana tenían recursos formidables con sólo el control del aparato de gobierno. Y eso se tampoco se puede hacer. absolutamente sin ningún control del Estado.. ¿Cómo hizo usted para lograr vencer esa resistencia? —No hice nada al respecto...nunca. Con más o con menos dificultad.. Ellos no lograron resolver el conflicto al que se enfrentaron. Hay quien le llamó públicamente a eso “una venta al mercatilismo”. Pero. es cierto. Yo fui miembro fundador de FUSADES. además.. —El padre Ignacio Ellacuría y David Escobar Galindo fueron. que fuéramos a quitarle la tierra al sector reformado.. los que mejor entendieron tanto la maniobra de D’Aubuisson de hacerse a un lado y cederle a usted el protagonismo. —Las bases y algunos dirigentes históricos de ARENA no estuvieron de acuerdo con que fuera usted el candidato. pero era siempre Roberto quien marcaba la línea. el presidente.. —Ese debate fue y es muy sencillo: aquí había quien planteaba el regreso a la situación de antes de golpe de Estado de 1979.. y ahí habíamos trabajado en otros términos: nosotros hablábamos de economía social de mercado. nosotros sí. Creo que la inclusión de esa palabra “social” es la que creaba escozor en cierto sector de la derecha.. pero de eso se trataba. Y lo hicimos porque cada uno sabía su lugar y había respeto. pero quien gobernaba era Perón. Su liderazgo no tenía fisuras. —Sí. por eso el financiamiento de esa campaña era algo estratégico. Pero yo sigo pensando que se necesitaba y se necesita un cierto control del Estado sobre el mercado. Por ejemplo. sin duda. planteaban un concepto de economía de mercado sin más. como su propia propuesta en términos políticos y económicos. pero ni Roberto fue un Perón ni yo fui un Cámpora. —Entiendo que hubo dos tipos de oposición a su candidatura: una resistencia ingenua que no toleraba que el Mayor dejara de ser el candidato. . Eso lo resolvió Roberto d’Aubuisson. Eso no se podía.

Roberto siempre estuvo mucho más allá que todos nosotros en términos políticos. La historia ha demostrado quién tenía razón y quién no. Eso era lo que Roberto deseaba: confrontar nuestro proyecto político con el del FMLN. Claro. Yo no podía hacer nada de lo que hice si Roberto d’Aubuisson no hubiera estado de acuerdo. La decisión era darle una salida política a la guerra. Lo sustancial era lograr que el FMLN se integrara al juego político legal. Las cosas había que irlas decidiendo en el camino según cada coyuntura. que compitiera con nosotros no con las armas. sino con los votos.—Usted era el presidente. Allá por el 85 o el 86. El iba a dar una conferencia en la . no de las balas. Él lo dijo muchas veces: “El arma más poderosa de los hombres libres es el voto”. —Cuando D’Aubuisson lo lleva a usted a la presidencia del COENA. yo fui muy claro al decir públicamente que eso no era negociable en ningún sentido. lo acompañé a Washington. Lograr que el FMLN viniera a las urnas. Había confianza. pero en aquel tiempo ni lo imaginé. Ni yo ni nadie. Él no me puso condiciones y desde luego yo tampoco se las puse a él. Había una acuerdo implícito entre él y yo. —¿Qué aspecto de la personalidad de Roberto d’Aubuisson lo impresionó más a usted? —La lealtad con sus amigos. pero a través de los votos. Esa era la brújula. Ahora puedo pensar que sí. —¿Roberto d’Aubuisson no le puso topes en la negociación con el FMLN? —No. —Es obvio. Roberto no me puso topes ni techos. ¿sabía usted que lo estaba perfilando como candidato presidencial? —Ni idea. Para eso trabajamos. Bueno. había cosas que eran de sentido común: cuando el FMLN me mandó una nota pidiendo la disolución del Ejército Nacional. ya se lo han dicho y con razón reiteradamente. —¿Necesitaba usted consultar cada paso del diálogo y la negociación con Roberto d’Aubuisson? —No. pero es obvio que el control tanto de la fracción legislativa como del aparato partidario lo tenía Roberto d’Aubuisson. nunca. —¿Recuerda particularmente alguna anécdota fruto de su relación con Roberto d’Aubuisson? —Se me vienen dos a la memoria.

un grupo de los presentes se pararon y en símbolo de rechazo. —En fin. había sido enviado a Taiwán para cursar la escuela política de Fu Shing Kan. Dicho y hecho. que comenzó el mitin y también al mismo tiempo una balacera muy cerca del pueblo. le dijo D’Aubuisson. Los escollos Walter Araujo. La calle era de tierra. Pero fuimos. el presidente Alfredo Cristiani y el canciller Óscar Santamaría le comunicaron a Walter que sería asistente en la comisión de diálogo y negociación con el FMLN. andate a Casa Presidencial y te reportás con Fredy. cipote. Roberto estaba hablando. A Walter le dijeron que el asunto en . —Sin duda.. En Casa Presidencial. Yo le dije: “Apúrese. y en cada curva podía haber una emboscada. Cuando ya íbamos llegando al pueblo todos suspiramos de alivio.. Desde que llegamos a Washington. hay que estar con ellos. “Vamos a Tecoluca”. pero otros se dieron la vuelta. Algunos de los aludidos se salieron del salón. Él siguió hablando. había un hombre con una cartulina con su nombre. va a morir engañado”. hay que moralizarlos”... dijo. Y tenía razón.. En el mismo carro iban Roberto. De allá venía medio atontado por el largo viaje de retorno y los cambios de horario. entonces el coronel Jarquín nos dijo: “Quien diga que no venía culío es un mentiroso”. Era un ataque de la guerrilla. se sentaron y se quedaron a escuchar la conferencia. El caso es que cuando llegamos a la universidad. Pero había un problema. sin duda. me dijo. grupos simpatizantes del FMLN nos persiguieron con manifestaciones e insultos. Ante esas cosas Roberto era muy tranquilo. pero la gente aquí se queda. Yo sabía que era zona peligrosa. Vas a trabajar con él en un volado muy importante”. Era una gran distinción. Su sorpresa fue cuando al salir del área de migración del aeropuerto nacional.Universidad de Georgetown. el coronel Jarquín y el Negro Sagrera. El muchacho que Walter era entonces fue llevado de inmediato ante el Mayor: “Mirá. Entonces él salió con uno de esos chispazos geniales: “Quien le da la espalda a la verdad. Después me dijo: “Nosotros no vamos. le volvieron la espalda. y estando Roberto ya en el pódium. —¿Y la segunda anécdota? —Fue en la campaña del 89. uno de los “bichos” que Roberto d’Aubuisson estaba formando para el relevo de los liderazgos en ARENA. la cosa se está poniendo fea”. muy mala. donde yo me había graduado..

. ¿a quién le debo lealtad yo?. Su razonamiento fue otro. primero porque Armando era igual un hombre de total confianza para Roberto.? Mi jefe es usted.. que le apostaban todo a la posibilidad de un desenlace militar. el diálogo y la negociación atentaban contra la pureza de los principios. y que era mejor que las bases se sintieran más representadas con alguien de otro sector. Aquella noche. Y se lo repito.. —También la firma de la paz era algo que a muchos les parecía irreal. salió de su casa y se condujo a la Residencia Presidencial. Un día de a finales de 1991 Fernando Sagrera escuchó rumores de un golpe de Estado. no fueron pocos los que se pusieron muy nerviosos. Le pregunto a Cristiani si hubo en algún momento algo que él tuviera que compartimentarle a D’Aubuisson en el curso de las negociaciones.. “No había necesidad” me asegura. Roberto D’Aubuisson le puso una mano en el hombro y le respondió: “No te hagás bolas. “Roberto lo supo todo en todo momento”. En el camino a la paz no todo fue un lecho de rosas. me han dicho que no hable con nadie de lo que voy a hacer allí. Fernando Sagrera. Para los duros de los dos bandos enfrentados. —Eso no fue así. aunque había un “pero” que lo inquietaba. El secreto era parte fundamental de la estrategia negociadora. pero lo dio. calzoneta y sandalias. pero la firmamos. —Esa relación entre ustedes pareciera tan armónica que se antoja irreal. En realidad. Algunos dijeron que D’Aubuisson le impuso a Francisco Merino a manera de tener a un hombre de su total confianza en la fórmula. la reserva tenía que ser absoluta. Alfredo . Cuando el diálogo y la negociación fueron una realidad consistente y en avance. tenés que ser absolutamente leal a Fredy”. esos rumores los escuchó todo mundo en El Salvador. Lo que me dijo es que Armando y yo pertenecíamos a la misma corriente dentro de ARENA. Vaciló mucho antes de dar el paso. ¿a quién me debo reportar.cuestión era tan delicado que lo que se trabajara y se hablara en esa comisión no podía salir de allí bajo ninguna circunstancia. cipote. y ¿entonces?”. vestido nada más con camiseta deportiva. —Usted quería que su compañero de fórmula fuera el doctor Armando Calderón Sol. Fue a buscar a Roberto d’Aubuisson y le dijo: “Mayor. eso no hubiera sido posible sin el apoyo total de Roberto d’Aubuisson. Walter Araujo entendió perfectamente el mensaje.

“Bueno. también en calzoneta y con sandalias: “¿Qué pasó. Si puedo. El Sr. en la que se recogían declaraciones de Roberto d’Aubuisson incriminándolo en el asesinato de Monseñor Romero. no puedo anticipar juicio personal sobre su calidad personal y posibles méritos o deméritos. en unas horas. tomando café en una terraza. “¿te tomás un café?”. Roberto d’Aubuisson. Fredy”. Negro”. El Negro aceptó la invitación. y echó dos cucharaditas de azúcar en su taza de café sin mayores aspavientos. Doña Margarita de Cristiani escuchó la última parte del diálogo. Eran las 7 de la noche y los rumores habían comenzado a crecer desde las 5 de la tarde. colegir o entender el papel que le corresponde. Así. al responsabilizarse del contenido del informe que ahora presenta en el que asumo. en respuesta a la solicitud que se le hizo el pasado día 8. cuando se le dejaron los teléfonos de contacto para concertarla: “Debo comenzar por manifestar que desconozco casi absolutamente la vida y obra del señor Geovani Galeas en el escenario público de la vida del país. dijo el Negro. Hubo un silencio largo entre los dos hombres. Debo en este punto aclarar que nunca fui consultado por el autor del reportaje sobre mi modo de pensar o mis conocimientos sobre los hechos que se relacionan con mi actuación como funcionario . “Dicen que hoy. Y no pasó. el Negro Sagrera se fue a su casa convencido de que no iba a pasar nada. te van a da un golpe de Estado. Fredy”. le dijo a Fernando Sagrera. así se acaba esto y nos regresamos a nuestra casa “. si vienen que nos amarren juntos y nos lleven a los dos”. Nuila expresó su negativa a conceder una entrevista. en cambio.Cristiani estaba solo. ya víctima del cáncer. y dijo: “Ojalá que fuera cierto. que Galeas cumple con el encargo de presentar especial punto de vista sobre la vida y la conducta de ese importante personaje que se llamó Roberto d’Aubuisson Arrieta. “aquí nos quedamos. Como a la 1 de la madrugada. que de algún modo satisfagan el propósito de quienes han contratado los servicios del señor Geovanni Galeas. conductas y hechos relacionados con este último. sin poder probarlo por razones obvias. estaba en ese momento en los Estados Unidos. con el propósito de mostrar facetas. Alfredo Cristiani asintió con la cabeza: “Así dicen. Negro?”. sometido a un tratamiento clínico La respuesta de carlos reinaldo lópez nuila Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema El ex director de la Policía Nacional Reinaldo López Nuila respondió esta semana a la publicación anterior.

decir ahora que todas las acusaciones que en vida hizo el Mayor D’Aubuisson sobre mi papel al frente de la Policía Nacional. Ese respeto no me impide. sólo y únicamente. Ese fallo ha sido dado ya y su contenido lo conoce la nación entera y también la comunidad internacional. que es ya fallecido. hasta donde mi dedicación lo permitió. fueron conocidos. de D’Aubuisson en actos como la muerte de Monseñor Romero. detallar hechos y circunstancias reales que conocí personalmente sobre la vida y la conducta de don Roberto d’Aubuisson Arrieta. a toda la nación. Mi respuesta. sólo y exclusivamente con el propósito de ofrecer una suerte de derecho de defensa material. Esas acusaciones fueron en su momento del conocimiento del país. que se vulneran cuando se ofende a una persona sin otorgarle el elemental derecho a ser oído. ante la opinión del país. y mi particular concepto del honor. de transformar una institución cuestionada en una nueva y renovada Policía Nacional. Es como si la tal llamada sólo tuviese como propósito obtener una excusa para la posibilidad de un reclamo por la falta absoluta de normas éticas. y desestimadas total y absolutamente porque se les otorgó. en la forma de actos constitutivos de delitos. Sobre mi conducta al frente de la Policía Nacional sólo puedo recordarle que. investigados. fueron hechas en su momento. comisiones y tribunales que son y fueron absolutamente independientes.público. por parte de quien. cuando probablemente el reportaje ya estaba impreso. reforzados de contenido moral y ético que robusteció su fallo. con la participación o no. Pero lo más importante. como no fuese por una rápida y ocasional llamada preguntando una sola vez sin respuesta de mi parte. el valor de argumentos desesperados para evitar una responsabilidad que en ese momento resultaba incontrovertible y fuera de cualquier tipo de duda. que para ello debieron poner en peligro sus vidas u ofrendarlas. es que los hechos relacionados. en breve. como ocurrió en algunos . a los informes del reportaje encargado al señor Galeas son de la manera que sigue: mi educación y mi dignidad. por respeto a un hombre. por no estar presente en mi lugar de trabajo. hay que recordarlo. el día viernes 8 de los corrientes. me impiden ahora. en una época ahora lejana y difícil. Ese resultado no es mi responsabilidad. Conseguir ese propósito significó el esfuerzo y la lucha de varias personas. sin embargo. que fuese garantía para la ciudadanía. porque fue realizado por instancias. traté de cumplir con el propósito señalado como fin último en aquel tiempo. valorados y definidos por instancias nacionales e internacionales que dieron oportunamente su fallo. por lo trágico e inhumano. aparecía como partícipe directo en hechos delictivos que conmovieron.

aunque se pretenda disfrazar en un pseudotrabajo periodístico que resulta ser en verdad una comisión de limpieza mal ejecutada.” ¿Crisis terminal en ARENA en 1997? Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema ARENA. no será cambiado por la mentira. Los duros de ARENA Bastó que se oficializara el cargo de Cristiani en la presidencia del máximo órgano de dirección de ARENA para que al día siguiente. Mi alma está tranquila porque el juicio imparcial sobre la muerte de Monseñor Romero está dado hace rato. escribió. el que convoca a “derrotar al comunismo”. se encuentra en los estertores propios de una crisis terminal. sus dirigentes se tienen que sentar con el FMLN a negociar los temas de interés nacional. el partido que en septiembre de 1981 fundó el sanguinario Roberto d’Aubuisson. aprovechara su columna de opinión en el rotativo El Diario de Hoy para hacer públicas las pugnas al interior de los poderosos grupos económicos de El Salvador: “Ahora que la situación interna de ARENA se ha definido más claramente”. pues. Y la derecha comienza a perfilar otras expresiones políticas que actualicen sus intereses. está escrito nítido en la historia de este país y su fallo. es evidente que la derecha mercantilista se ha tomado el partido y que las posibilidades de un cambio real en . por ser absolutamente falsos.casos. el asesino de Monseñor Romero. Niego. lunes 22 de septiembre. Alfredo Mena Lagos. La derecha quedó tan afectada por su compromiso con la guerra que hasta sus propuestas económicas no acaban de liberarse del lastre de una visión de confrontación bélica y de insensatos enfrentamientos verbales. Y de la guerra no se ha sabido recuperar. “se despeja el panorama político de El Salvador. Al asumir Alfredo Cristiani la presidencia del COENA. conocido. ARENA fue un partido para la guerra. Mientras su himno sigue siendo el mismo. el partido que durante la década de la guerra actuó como brazo político de los militares que buscaron acabar con la guerrilla. los conceptos que Galeas contiene en el encargo que cumple con ese trabajo. Todos coinciden: ARENA ya dio todo lo que tenía que dar como institución política de la derecha salvadoreña. el empresario y ex superintendente de la modernización del Estado.

a quien . los que pretenden que las leyes y estructuras deben estar al servicio de una nueva oligarquía económica.su conducción política se ven eliminadas”. el cual se remonta a su destitución. Mena Lagos precisa sus valoraciones respecto a los hombres de la derecha mercantilista: “Estos individuos son los mismos que se repartieron los bancos en una privatización amañada en sus inicios. Yo creo que un empresario tiene todo el derecho y la obligación de defender sus intereses y sus posturas. como superintendente de Energía y Telecomunicaciones. antes que cualquier otro desafío. Pero dejando de lado lo que pueda significar el fortalecimiento político del FMLN para las aspiraciones político-electorales de ARENA. En su columna de opinión. los que se oponen sistemáticamente a la liberalización del comercio. En De Sola hay ciertamente un componente personal en su malestar con el partido. los que se resisten a los cambios estructurales que no permitan las licitaciones amañadas. los que impiden el ingreso de más líneas aéreas. empresariales o personales por encima de los intereses de la nación. los que se oponen a la descentralización. al interior de la derecha —el propio De Sola y Alfredo Mena Lagos— han hecho del “mercantilismo” que propugnan los actuales líderes de ARENA su principal foco de atención. los que no quieren una verdadera independencia del Banco Central de Reserva. pues —en su opinión— se le “destituyó con motivos injustos. las fisuras internas que. quien “cometió el error de introducir el mercantilismo por la vía de Cristiani”. Los principales críticos de la derecha. especialmente en el mercado centroamericano. De Sola no manifiesta la menor simpatía hacia el ex presidente Alfredo Cristiani. es indudable que este partido tiene que enfrentar. los que quieren entregarle el manejo del aeropuerto a las líneas aéreas locales. El mismo Mena Lagos se encargó de definir en una entrevista televisiva este nuevo concepto: “La derecha mercantilista se caracteriza por poner adelante y primordialmente sus intereses sectoriales. Asimismo. los que quieren mantener en secreto los contratos de generación eléctrica y bloquear nuevos proyectos locales. lo que a mí me parece inaceptable es que se utilice un aparato político para hacerlo”. repudiado por el pueblo en las últimas elecciones”. sin ser nuevas. que incluso han llevado a que una de las principales figuras en el debate intraarenero —Orlando de Sola— haya llegado a ubicar la raíz de los males del partido de derecha en el propio Roberto d’Aubuisson. como que yo no había cumplido con mi obligación y que había gastado mucho dinero”. por parte del presidente Armando Calderón Sol. han alcanzado en los últimos días una gravedad inusitada. y son los mismos que le están entregando el país a la izquierda con su accionar político.

considera un hombre al que le “gusta mucho la acumulación de riquezas materiales. puesto que por ser el nuevo jerarca de ARENA un auspiciador del mercantilismo no sólo puede condescender con la corrupción —”el mercantilismo tiene un grado de corrupción”—. Alfredo Mena Lagos también tiene motivos de sobra para estar disgustado con el partido ARENA y su dirigencia. pues fue despojado del poder con el que contaba cuando era comisionado presidencial para la modernización del sector público. salió muchísimo más rico cuando acabó su presidencia. que era un hombre rico antes de acceder a la política. 1997. Revista Proceso n. Mena Lagos lo dice del siguiente modo: “Los orígenes de ARENA son eminentemente nacionalistas. De Sola arremete en contra del mercantilismo. oct. . pues. Roces personales Por su parte. si hay un reparo importante del ex superintendente de energía y telecomunicaciones al arribo de Cristiani a la presidencia del COENA. donde el rey de turno otorga a sus amigos todo tipo de privilegios. pero principalmente liberales. Así. pero que terminan por beneficiar a un grupo específico. Pero más allá de los innegables resentimientos. no intelectuales. además. aunque dice sentir respeto por lo que hizo Cristiani cuando fue presidente. es decir. Y. no puede ocultar su resquemor por la propensión del ex presidente a obtener privilegios empresariales valiéndose del poder político. Y para eso utiliza el poder político. el mismo es de tipo ético. en detrimento de los ciudadanos. y su éxito en el futuro dependerá de su capacidad para conjugar estas dos tendencias”. Los críticos de derecha más acérrimos de la situación actual de ARENA tienen. en desmedro de los valores liberales que inicialmente lo animaron. Porque él. sino que será proclive a “valerse del poder político para entrar en algunos sectores económicos en exclusividad. Es lo que en economía se llama abuso de la situación monopólica u oligopólica”. contra esa “especie de socialismo monárquico. El dinero no debería ser el motivo de su activismo político”.° 776. Lo mismo pasa hoy cuando se protegen determinadas actividades consideradas de interés nacional. tanto Orlando de Sola como Mena Lagos esgrimen un cuestionamiento más de fondo contra la actual cúpula arenera: haber desviado al partido hacia el “mercantilismo”. y perjudican al resto de la gente porque impiden la competencia”. motivos personales muy fuertes para estar indispuestos contra el partido que antes les dio protección y cobijo.

c om . había llegado a prevenir a la más querida de sus hermanas. se Enviar esta nota Opinar sobre este tema le gritó Marisa d’Aubuisson a su hermano mayor.ÚLTIMA ENTREGA Un nombre para la historia Geovani Galeas. pero sos un militar represivo y yo estoy con el pueblo… si nos encontramos en la calle puede que uno de los dos salga muerto”. según me cuenta doña Yolanda Munguía.sv Foto de archivo/La Prensa EL DECESO. Pero según la información con que el militar contaba. ese trabajo era sólo una pantalla de una actividad conspirativa de las guerrillas izquierdistas que él combatía desde la Guardia Nacional. Roberto. cuando Roberto d’Aubuisson asumió públicamente el liderazgo de la lucha anticomunista. involucrada desde joven en el trabajo organizativo de las comunidades eclesiales de base. Hablé por teléfono con doña Marisa para que me diera su versión de ese y otros incidentes. un día a mediados de los años setenta. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. y que . don Carlos y doña Carmen. primera esposa de Roberto d’Aubuisson. Sus restos fueron enterrados Muy mi hermano serás. El mayor Roberto d’Aubuisson Arrieta falleció de cáncer en febrero de 1992. Imprimir esta nota El mayor Después del golpe de Estado de 1979. cuatro hijos y había contraído segundas nupcias para ese entonces. Tenía 48 años. Le expliqué que había hablado con sus hermanos. en el cementerio de los Ilustres. Él.

Paz: Esta voz entre los Foto de La Prensa/Archivo APOYO INCONDICIONAL. y me reiteró que no me concedería la entrevista. como me habían asegurado sus hermanos y doña Yolanda. don Carlos y doña Carmen. ella se fue sin permiso de su madre a Guatemala. por ejemplo. y de la frustración porque la izquierda no logró tomar el poder por la vía armada. porque algunas cosas que tenía que preguntarle son muy graves. Le pregunté si en efecto ella. un cheque de 500 colones. Pero no concuerda con las convicciones del resto de la familia d’Aubuisson. y bebieron. al igual que el oficial retirado. el estadounidense le pidió unas líneas escritas. un representante del Departamento de Estado llegó a casa del Mayor para comunicarle personalmente el veto estaounidense a su posible candidatura en 1989. no se explica lo que ella considera “el odio enfermizo de Marisa contra Roberto. Cinco años pasó en calidad de novicia. por su parte. reconstruyen lo que llaman el proceso de ideologización de doña Marisa: a finales de los años sesenta. y dirigente además de los escuadrones de la muerte. Me dijo que todo lo que tenía que decir respecto a Roberto d’Aubuisson lo había expresado ya en diversos medios y que no deseaba agregar nada más. es un don de Dios. tal vez impresionado por el caracter de D’Aubuisson. el líder que impidió esa posibilidad fue Roberto. deseaba confrontar sus testimonios. Los dos hombres hablaron. que no ajustarían ni para comprar un vestido de los que la niña estaba acostumbrada a usar. Doña Marisa ha sostenido en algunas entrevistas de prensa su convicción de que d’Aubuisson no soló ordenó el asesinato de Monseñor Romero. de ahí la saña”. que en mitad de los tragos terminaron olvidadas en la casa familiar. ella se encerró a llorar en el baño.colocó en una difícil situación como blanco militar de varios sectores. “A lo que yo pertenecí y pertenezco hasta ahora es a la línea liberadora de la Iglesia”. Al final de la noche. Lástima. Ambos. El día en que el Mayor le entregó su primer salario íntegro a su esposa. sino que fue el responsable de la campaña “Haga patria. ese odio que hizo sufrir tanto a mi mamá hasta casi matarla de pena moral”. Don Carlos. Doña Carmen. Su dicho tiene un enorme peso moral. Luego se retiró de la orden religiosa y comenzó a trabajar con los laicos en las comunidades donde el Bloque Popular . he aquí su transcripción: La paz no es negocio de los hombres. me respondió. Y claro. del puño y letra del mayor Según cuenta Roberto d’Aubuissón hijo. La familia del mayor Roberto d’Aubuisson participó de forma activa en los mitines de ARENA. Sólo dejó una carta en la que afirmaba que iba a servir a Dios. cree que “ella es una víctima del fanatismo ideológico. se había enrolado en el movimiento de izquierda. mate un cura”. La Paz.

en septiembre de 1985. Desesperado. sino toda especie de prosperidad. La línea divisoria entre las comunidades eclesiales de base y el BPR y el FAPU siempre fue muy tenue. Roberto d’Aubuisson creía que doña Marisa hacía de “tonta útil” de las guerrillas y.. (La Paz sea contigo) Entre los griegos: “Chiaire” Deseo que estés bien. el Mayor le pidió a Willy Alemán que saliera inmediatamente hacia la capital guatemalteca a rescatar a su familia. en sus andanzas. la virtud y la paz. Mientras tanto. Doña Yolanda y los niños se quedaron allá en una casa secreta. se colocó en una difícil situación como blanco militar de varios sectores (guerrilla. La biopsia reveló la existencia de un tumor grave. Hubo una primera operación. Roberto d’Aubuisson hijo tenía entonces 11 años y lo recuerda: “Metimos nuestras cosas aprisa en el carro que nos llevaría al aeropuerto y salimos casi volando. la captura o la muerte. Eso lo obligó a la clandestinidad y a redoblar sus medidas de seguridad. . David para expresar la idea de un reinado feliz. Un día detectó movimientos extraños en torno a don Carlos y lo movió rápidamente a él y a su familia hacia Guatemala. y ellos sí vieron la llegada del comando que iba por nosotros. Roberto d’Aubuisson fue alertado por un militar amigo de que estaba en curso un intento de secuestro de su esposa y sus hijos. (BPR) y el Frente Amplio Popular Unificado (FAPU) realizaban también tareas organizativas entre los cristianos. alegre y contento. El golpe podía ser contra él personalmente. Willy consiguió una avioneta y llegó a tiempo. Significa no solo la concordancia. el reposo. dijo: La justicia. Texas. cuando él asumió públicamente el liderazgo de la lucha anticomunista. averiguando dónde vivía. movía continuamente a su esposa y a sus hijos llevándolos de casa en casa de amigos. Revolucionario. Don Carlos también estaba allá en otra casa compartimentada.hebreos y otras naciones orientales tiene un sentido muy extenso. la tranquilidad. En una ocasión le dijo a doña Yolanda que estaba preocupado porque doña Marisa andaba preguntando por él. Después del golpe de Estado de 1979. y temía que cometiera la estupidez de entregarlo a sus enemigos. solía expresar su preocupación porque fuera a pasarle algo grave. hizo un viaje clandestino a El Salvador. pero también contra su esposa. Roberto d’Aubuisson y ella cerraban con su boda el círculo amoroso que habían iniciado veintidós años antes. organizada por el chileno Miguel Fritis). Pero otro carro seguidor que nos daría seguridad salió después. cuando Roberto d’Aubuisson estaba exiliado en Guatemala. se han abrazado. Casi dos años después de que Martaluz Angulo enviudara. un grupo de militares de la Fuerza Armada colaboradores de la izquierda. Roberto d’Aubuisson fue urgido a enfrentar de inmediato un tratamiento clínico complejo en un hospital de Houston. más la policía política de Napoleón Duarte. sus hijos o sus hermanos. pero más tenue era esa línea entre el BPR y el FAPU y las guerrillas de las Fuerzas Populares para la Liberación (FPL) y las Fuerzas Armadas de la Resistencia Nacional (FARN). la salud. por decir lo menos. esto es toda suerte de bienes. El militar había capturado a varios miembros de una célula guerrillera y uno de ellos había confesado el asunto. la CIA. etc. A mediados de 1980. Con esta expresión el hombre desea la paz pero no la dá. en privado.

Estuvieron a cinco o diez minutos de caernos encima”. Pero
en el incidente hubo una cosa extraña. Justo por esos días,
don Carlos se encuentra cerca de su departamento, que era
secreto, a doña Marisa. Ella le dijo que era una coincidencia y
que estaba posando en el mismo edificio.
—¿Cree usted que el intento de secuestro y la presencia de
doña Marisa estaban conectados?
—Nunca lo pensé ni me gustaría creerlo, pero el hecho es
que allí estaba ella de pronto.
—¿Roberto d’Aubuisson le comentó algo al respecto?
—En esas cosas él era sumamente reservado. Nos decía que
nos moviéramos, pero no nos explicaba las razones en
detalle.
—Mire —interviene doña Carmen—, ya ve usted las
barbaridades que Marisa ha dicho de Roberto sin una sola
prueba, ya sabe que ha declarado avergonzarse de llevar la
misma sangre y el mismo apellido. No lo entiendo, créame,
porque ella al igual que nosotros conoció perfectamente a
Roberto y sabe muy bien que no era un hombre violento ni
cruel ni nada de eso. Por el contrario, Roberto era un hijo, un
hermano y un amigo cariñoso, leal y con un gran sentido de la
justicia: eso lo sabe Marisa. Uno puede entender que los
enemigos a quienes Roberto combatió desde la denuncia
cívica y desde la lucha política insulten su memoria con
calumnias de todo tipo, hasta las más monstruosas… ¿Pero
cómo entender que una hermana, la más querida por él,
ofenda su memoria de esa manera tan cruel con tantas
mentiras?
—Es el fanatismo ideológico —insiste don Carlos—, esa es la
única explicación. Desde que se fue con las monjas a
Guatemala, ella todo lo miraba desde el concepto de la lucha
de clases, y no había modo de que se saliera de esa visión.
Para ella Roberto personifica el obstáculo más grande y quien
puso fin a sus sueños revolucionarios de imponer aquí por las
armas un régimen marxista-leninista.
—Nosotros sentimos orgullo de llevar la sangre y el apellido
de Roberto d’Aubuisson —concluye doña Carmen—, nos
enorgullecemos de su lucha, su liderazgo, su entrega, su
lealtad y su legado al país, pero también por haber sido tan
amoroso y solidario con nosotros sus hermanos, incluyendo a
Marisa, y con mi mamá.
Esta es la versión de don Carlos y doña Carmen. En lo
personal, me hubiera gustado hacerle a doña Marisa algunas
preguntas muy concretas, por ejemplo: ¿qué hacía ella a

principios de 1980, en una reunión con Monseñor Óscar
Arnulfo Romero y otros sacerdotes, discutiendo sobre cómo
arreglar el problema de un cura al que le habían robado una
pistola, y que al ser preguntado por qué andaba armado
contestó: “Yo seré bueno, pero no pendejo. Mucha fe podré
tener, pero también tengo miedo, y a mí no me agarran vivo”?
Esto lo cuenta la misma doña Marisa en la página 165 del
libro “Monseñor Romero, piezas para armar un retrato”, de
María López Vigil.
También le hubiera preguntado ¿cómo sabía ella, sin ser
militante, de los preparativos logísticos y hasta la ubicación de
las zanjas que se abrirían en Santa Tecla, en la ofensiva
general guerrillera de 1981?, cosa que reconoce en una
entrevista concedida al periódico digital El Faro. Pero ella no
quiso concederme la entrevista.
Un golpe de amor
El joven teniente de la Guardia Nacional recién destacado al
puesto de Usulután, en 1966, Roberto d’Aubuisson, le dijo a
un lugareño que acababa de conocer: “He visto a la mujer
más bella que te podás imaginar. Esa va a ser mi esposa”. El
lugareño le preguntó las señas de la muchacha y, vaya
coincidencia, era su novia: Yolanda Munguía, una chica
adinerada que tenía por costumbre ser reina de belleza del
algodón, del club de leones y de las fiestas municipales, y que
había estudiado el secretariado profesional en Nueva
Orleans. “Entonces ya te jodiste, mi hermano”, le dijo Roberto
d’Aubuisson, porque te la voy a quitar en buena ley,
enamorándola hasta que me dé el sí. Y doña Yolanda
tampoco pudo resistirse a los requiebros constantes de aquel
muchacho guapo y viril de ojos amarillo verdosos.
El problema es que el padre de doña Yolanda, y toda su
familia, se opusieron totalmente a ese noviazgo bajo el
contundente argumento de que ¿cómo iba a ser novia la niña
de un simple guardia que además no tenía ni donde caerse
muerto? Pero, aun con esa oposición, los novios lograron
salirse con la suya y poco más de un año después, en 1967,
se casaron.
El día en que Roberto d’Aubuisson, muy quitado de la pena,
le entregó su primer salario íntegro a su esposa, un cheque
de 500 colones, que no ajustarían ni para comprar un vestido
de los que la niña estaba acostumbrada a usar, ella se
encerró a llorar en el baño.
—¿Cómo aguantó usted el cambio de nivel de vida?
—Con amor… Bueno, pero no me resigné, monté varios
negocios para hacer entrar más ingresos a la casa, y eso lo
hice durante todos los años que viví con Roberto, siempre

tuve mis propios ingresos.
—Dicen que los guardias eran muy dados a las faldas y al
trago…
—Roberto no me dio problemas ni por una cosa ni por la otra,
al menos yo no me enteré nunca, hasta que nos separamos.
Era muy caballeroso él, me llevaba serenatas con la Marimba
de la Guardia Nacional y le gustaba dedicarme “La
malagueña” y “Dónde encontrarás”.
—¿Le siguió dando su cheque íntegro siempre?
—Siempre. Pero él no tenía ningún sentido del dinero.
—¿Cómo la pasó usted cuando él asumió el liderazgo de la
lucha anticomunista?
—Fue difícil ese tiempo. El pobre andaba escondiéndose
porque no sabía de qué lado le podía caer un tiro, y para
golpearlo donde más le doliera también nos buscaban a mí y
a mis hijos. Los primeros meses yo me fui a refugiar con los
niños en una finca de mi papá, en Usulután. Ahí estuvimos
encerrados varios meses.
—¿Tenían seguridad?
—¿De dónde íbamos a sacar seguridad? Yo lo único que
tenía era mi pistola.
—¿Usted tenía pistola? ¿Roberto d’Aubuisson se la dio?
—No, esa pistola era de mi mamá. Ella me la regaló. Y mire
que yo tenía muy buena puntería… había sido una excelente
“pitcher” de softbol. Cuando éramos novios le pedí a Roberto
que me enseñara a disparar y no quiso, yo aprendí sola. Él
me vio una vez bajando mangos a pedradas y se dio cuenta
de que piedra que tiraba, mango que caía. Entonces me dijo:
“¿Y así querés que te enseñe a tirar, con ese pulso que
tenés?, vos sos muy brava, y un día en un enojo me podés
dejar como colador, mejor no…”. Pero, en fin, varias veces
nos quisieron matar o secuestrar, ahí anduvimos con los
niños para arriba y para abajo, sin dinero y con los riesgos. Mi
felicidad con él fue completa hasta 1979, después aquello fue
infierno por todo lo que pasó.
—¿Se refiere a los problemas de la lucha o a la separación?
—A todo. Yo estuve a su lado, en las buenas y en las malas,
y cuando se fue me dolió mucho, sufrí demasiado, sobre todo
porque él, que era un hombre tan valiente, no tuvo el coraje
de venir a pedirme personalmente el divorcio. Me mandaba

me dijo con sus manos juntas. Ya lo había enterrado en mi corazón. y también tenía la certeza de que triunfaría de nuevo en el proceso electoral en curso. —¿Lloró usted su muerte? —No. “Perdoname. Ese día venía con su comitiva de un mitin en San Alejo. Estaba feliz el hombre: su partido gobernaba el país. le dije yo. y yo le mandaba a decir que le firmaba el divorcio de inmediato si él venía personalmente a pedírmelo. tenía la certeza de que las negociaciones con el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) darían resultado y se terminaría firmando la paz. “Andate en paz. cuando Alfredo Cristiani ya era presidente y se avecinaban las elecciones legislativas y municipales. . En El Tránsito pararon a almorzar. o aún no? —Le voy a contar algo. Me senté y ahí a mi lado estaba él. La jodida es que ese líder era mi marido. mirándome a los ojos. —¿Fue Roberto d’Aubuisson el gran amor de su vida? —Sí. Yoli”. lo único que les quedaba y les queda todavía es calumniarlo. Pocos minutos después sonó el teléfono para avisarme de su fallecimiento. El único amor de mi vida. El aviso A principios de 1991. inteligente y honrado. Por ninguno de esos tres lados podían derrotarlo sus enemigos. No tuvo valor para hacerlo. doña Yolanda.razones y papelitos. —¿Pero lo perdonó. yo nunca tuve duda de su integridad como líder. yo estaba recostada en ese sofá. De pronto sentí una profunda opresión en el pecho y me asusté. creo yo… Pero. Nos miramos un rato. en la tarde. Roberto d’Aubuisson andaba en gira nacional proselitista. —¿Qué piensa de las acusaciones que le hacen? —Roberto era valiente. antes de dirigirse al cierre de campaña en San Vicente. sabe una cosa. hijo. en mi corazón estás perdonado”. El 20 de febrero de 1992. mire. Ya lo había llorado demasiado antes. —¿Se sintió traicionada por Roberto d’Aubuisson? —Como hombre me falló en eso.

El doctor Óscar Santamaría y Walter Araujo estaban en pleno diálogo con el FMLN en Querétaro. A partir de allí ya no fue el mismo. Regresó a El Salvador. tenía algo así como una herida blanca en la encía. le dije. pero los médicos necesitaban seguirlo examinando. Roberto. Pasaron los meses. se informaba del curso de las negociaciones alentando a sus amigos a que hicieran lo imposible por concluirlas con éxito. Al médico tampoco le gustó lo que vio. esto es cáncer y va en serio. La biopsia reveló la existencia de un tumor grave. Por el teléfono rojo que lo conectaba directamente con el presidente Cristiani. Nando. Roberto d’Aubuisson fue urgido a enfrentar de inmediato un tratamiento clínico complejo en un hospital de Houston. Roberto d’Aubuisson salió del hospital y fue a visitar a su Amigo Antonio Cornejo Arango a Miami. De ahí en adelante vinieron las quimioterapias y el proceso degenerativo se aceleró. Ahí mismo donde habían almorzado le ofrecieron una hamaca. las inyecciones y los dentistas. Salía muy poco y sus apariciones en público se redujeron prácticamente a cero. El caso fue que al rozarle la cara con sus brazos. Se acercó al Mayor para agradecerle la visita e imprudentemente le quiso dar un abrazo. pero ya era evidente lo mal que estaba. El Negro observó y no le gustó para nada lo que vio: “Era evidente que no era la muela el problema. Según doña Yolanda Munguía sólo había tres cosas que aterrorizaban a Roberto d’Aubuisson de manera insuperable: las arañas. hermano”. Ni modo. tenés que irte al dentista de inmediato. Cuando regresó al hospital le dijeron que había que intervenirlo nuevamente. El dueño de la casa estaba loco de contento porque el Mayor era su huésped. México. mirame si está muy inflamada la encía”. No. es demasiado. y tomó una muestra para que la examinaran en los Estados Unidos. iban de camino a la plaza del mitin cuando el Mayor se detuvo de pronto y le dijo al Negro Sagrera: “Ya no aguanto el dolor. Entonces llamó al Negro Sagrera por teléfono a San Salvador: “Ya me jodí. Pero ese día el dolor fue tan intenso que aceptó ir al dentista. Se acostó y se puso el sombrero sobre la cara. Hubo una primera operación. esto es otra cosa. el Mayor dio un alarido de dolor: le había lastimado la muela. y con ellos los avances del proceso de diálogo y negociación con el FMLN. pues había otro tumor cancerígeno. Lo del mitin ya está arreglado”. No quería irse sin ver a su país en paz. Ya estando en San Vicente. Texas. Negro.Después del almuerzo le dijo al Negro Sagrera que le dolía una muela y quería recostarse. pero en la felicidad se le pasó la mano con los brindis y terminó emborrachándose. cuando recibieron . aunque quiso proseguir el viaje.

Me dicen que no son de aquella ciudad. Otra historia de amor Martaluz Angulo tenía 15 años cuando conoció a Roberto d’Aubuisson en Santa Tecla. en las que buscaría un hotel. Les pregunto por ciertas direcciones de Quito. Eduardo José.un mensaje inusual: un cuadro de alto nivel del Departamento América del Partido Comunista Cubano quería reunirse con ellos. me encuentro con un grupo de ecuatorianos que regresan a su país. Con algunos meses de diferencia. Decidieron asistir. ella no quiso escucharlo. cada uno por su lado. Julio Vega. Se hicieron novios. Un día de finales de 1983. Me siento en la terraza exterior de una cafetería a . Doña Martaluz tuvo también cuatro hijos. Roberto d’Aubuisson tuvo sus cuatro hijos: Roberto José. En el aeropuerto de Quito tomo un taxi hacia la zona de hoteles. lo apoyó de diversas maneras. Ecuador. Silvia Yolanda y Carolina Graciela. ambos se casaron en 1967. vinculadas al servicio militar. y en más de una ocasión el Mayor y sus amigos se reunieron en casa de Vega. y aunque él intento explicar sus razones. Costa Rica. Ella era guapa como pocas. Y nos quedamos en silencio el resto del viaje. En la escala de San José. Ella dio por terminada la relación. Julio Vega no apareció nunca. Año y medio tenían de romance cuando ella se fue de vacaciones durante 15 días a una playa. también dos hembras y dos varones. el esposo de doña Martaluz. He viajado a la ciudad de Quito. ya que él tenía buenos contactos con las autoridades guatemaltecas. Roberto d’Aubuisson y Martaluz Angulo cerraban con su boda el círculo amoroso que habían iniciado veintidós años antes. El enviado Ramiro Abreu traía un mensaje de su gobierno: Cuba estaba dispuesta a poner sus adelantos tecnológicos y médicos al servicio de la salud de Roberto d’Aubuisson. para hablar con doña Martaluz. Dice doña Carmen d’Aubuisson que el joven lloró amargamente la ruptura. en 1963. amigo desde la infancia de la familia Angulo. mientras cambio de avión. Y nadie sabe lo que en realidad pasó. en septiembre de 1985. Entre ellos hay dos señoras que se sientan frente a mí. piloto aviador y algodonero. se ofreció de voluntario para ayudar en las averiguaciones. Pasaron veinte y tantos años. Dos matrimonios sólidos y felices. Casi dos años después. sino sobre todo de un reconocimiento a quien estaba impulsando decididamente el proceso hacia la paz. pero pasaron los días y el enamorado ni se asomó. Habían quedado en que él llegaría a visitarla. No se trataba únicamente de un gesto humanitario. Vega salió en su avioneta privada de Guatemala hacia el Salvador y desapareció en el aire. Él había cumplido los 19 años y se miraba apuesto con su traje militar. Roberto d’Aubuisson. la mujer entre cuyos brazos murió Roberto d’Aubuisson. Cuando Roberto d’Aubuisson inició su lucha.

cuando Roberto tomó posesión como presidente de la Constituyente. pero sí . le mandé un beso con los dedos. debo ir al aeropuerto a recoger a mis hermanas que recién llegaron de El Salvador”. Y entonces caigo en la cuenta de que son las dos señoras con las que había viajado. después de tantas averiguaciones que se hicieron. De pronto se armó el escándalo que usted ya ha relatado. Estaba tan lleno aquello que nos sentamos en el suelo. Roberto comenzó a buscarme. se nos hizo larga la noche. Julio y yo fuimos a la Asamblea para ver el acto y apoyarlo.beber una cerveza. Es evidente para mí. Lo amé hasta el último día. Y ahí comenzó todo. cuando alguna señoras del sector femenino y otros areneros más le gritaron y hasta le lanzaron las monedas. me dice. sino con el apoyo moral. me cuenta que como no había vuelto a llamarla para confirmar mi viaje. —¿Usted siguió enamorada de Roberto d’Aubuisson desde aquel primer noviazgo? —No. viendo hacia la calle. yo amé con locura a Julio Vega. —¿Cómo es que se dio el rencuentro entre usted y Roberto d’Aubuisson? —El destino. desde el primer momento. en Key West. Ella se detiene y me mira con asombro. Me dio mucha ternura verlo así y sin pensarlo. Él me estaba mirando y disimu ladamente hizo lo mismo. que estaba allá en la mesa directiva. Veo a una mujer que camina rápido en la acera. él había sido mi primer novio. claro. y cuando pasa frente a mi mesa siento un impulso irreprimible y le digo: “¿Martaluz?”. Fue una condición de mi matrimonio con él: ni para mí ni para mis cuatro hijos podía ser un fantasma Julio Vega. —¿Entonces nunca hubo un acercamiento entre ustedes en todos esos años? —Jamás… pero sí recuerdo un detalle. Aquello no tuvo que ver nada con el amor. creía que ya no iba a entrevistarla: “Tengo prisa. estando mi esposo a la par. insistió mucho y. soy yo”. Cuando me presento. había ese antecedente. Yo vi cómo aquello le dolió tanto a Roberto. y eso se lo dije a Roberto. “Sí. Cuando ya era evidente que mi esposo no aparecería. y lo vi cómo casi se encogió en su silla. que tanto doña Martaluz como doña Yolanda son mujeres hermosas y de carácter fuerte. En 1982. Tampoco doña Martaluz ha vuelto a casarse. Hablamos mucho y en una plática. Roberto lo aceptó así. y tuve con él un matrimonio feliz. Yo nunca había visto ni siquiera una fotografía de Martaluz Angulo de d’Aubuisson. Yo estaba sola y él separado. qué sé yo.

Todo en él era fresco y sencillo. Veía las noticias en la televisión y platicábamos horas y horas. muy tierno. —¿Cómo reaccionó a la noticia de que su enfermedad era cáncer? —Con un estoicismo extraordinario. —¿Qué piensa de las acusaciones que se le hacen? —Puras mentiras. en nuestra casa jamás volvió a hablarse del cáncer. El nuestro fue un amor maduro y muy consciente. estaba permanentemente al tanto de lo que ocurría. —¿Fue feliz con el mayor Roberto d’Aubuisson? —Plenamente. —¿De política? —No necesariamente… de todo. sus maneras de divertirse. viajes. un hombre muy sincero. —¿Cómo era el Roberto d’Aubuisson cotidiano? —Un hombre sencillo y amoroso. sus gustos para vestirse y comer. ni de la muerte.sentí cierta inquietud. La política comenzaba de la puerta para afuera. —¿Estaba satisfecho de lo que había hecho o se arrepentía de algo? —Estaba satisfecho. zalamero y simpático. Él no abandonó su trabajo político. amigos. pero creía que faltaban muchas más . para poder tomar la mejor opción. en fin. de nosotros. recuerdos. para los dos. y cuanto más se tensaba una situación él tendía a tranquilizarse más. —Cuando ya no podía salir. de hablar con la gente así fueran poderosos o humildes. ¿qué hacía en casa? -Leía mucho y tomaba notas. Desde que se conoció el diagnóstico. —¿No vivía muy tenso por la situación de guerra? —Roberto era muy sereno. Eso fue lo único que pasó antes de que nos casáramos. pero decidimos que nuestro hogar era para nuestro amor. Él era un hombre bueno que lo dio todo por su país.

que había sido mi mejor amiga en la infancia. que su imagen ya no le pertenecía a sí mismo. Aceptó a regañadientes. —Doña Marisa estuvo con él en esos últimos días… ¿Sabe usted si hubo una reconciliación entre ellos? —Dos meses antes de su muerte. él siempre le tuvo un gran cariño a pesar de saber en lo que ella andaba. Roberto estaba muy claro de lo que ocurría con esas calumnias y pensaba que la decisión del pueblo de darle sus votos a su partido era el más grande desmentido a todo eso. ¿Y sabe lo que le hicieron? —No.cosas por hacer. que no olvidaran que él era un soldado. sin vanidad. ese fue el método. . Eso lo hice sin consultárselo a Roberto. Más bien se preocupaba por ella. sino a la gente. yo no quiero que la gente me mire así”. —En medio de la conversación le preguntaron si él había matado. Yo entendí que ella sí se reconcilió. —¿Qué sucedió cuando comenzó a deteriorarse mucho físicamente? —Se miraba al espejo y me decía: “Míreme cómo estoy. y quería que lo recordaran sano y fuerte. lo que pasaba es que creía. De parte de él no había rencor. la sorpresa es que sólo dejaron su respuesta en el “sí”. para que lo viera. yo dejé entrar a Marisa. antes de que se enfermara. Roberto les dijo que sí. En una ocasión. un oficial que había ido a la guerra contra Honduras en 1969… Pues cuando salió el programa. cuénteme. y le cortaron la explicación que había dado. echo una piltrafa. Y él no era vanidoso. ¿Reconciliación? Es que Roberto nunca la odió ni le hizo ningún daño. Él dijo que ya no creía en los periodistas porque siempre distorsionaban lo que decía. porque creí que era importante que platicaran. Al final hasta yo le dije lo mismo. —¿Alguna vez le comentó lo que sentía por lo que sus adversarios decían sobre él? —Eso había dejado de preocuparle. Así es como fueron desfigurando su imagen los que lo malquerían. Pero mucha gente creyó que era importante que él explicara su plan político y su historia a ese programa tan importante. los del famoso programa estadounidense “60 minutos” lo buscaron para una entrevista. chichí. De veras que no lo entiendo. Lo fundamental ya se había conseguido: la paz. No estaba arrepentido de nada en absoluto. El mismo presidente Cristiani le dijo que sí concediera la entrevista. por eso no entiendo en absoluto lo que ahora anda diciendo. al pueblo.

Eso era todo. mañana mismo nos vamos al mar. Eso lo reconfortaba. Así es que animate y nos vamos. Chelito. Chelito. Cuando tuvo la crisis que nos obligó a internarlo en el Hospital de Diagnóstico. “Bueno. y no porque yo quisiera. . Roberto d’Aubuisson sonrió. y por la que ya no volvió a salir de ahí. y salió de la habitación sabiendo que era la última vez que vería a su amigo con vida. Se quitó la sábana que lo cubría para que el Negro viera los tubos a los que estaba conectado: “No me mintás. Allá el sol y la brisa del mar te van curar del todo. Buscá modo de levantarte y nos vamos para el mar. No quería que su amigo lo viera. se le quiebra la voz y se le salen las lágrimas. Vámonos. En la entrada se encontró con el asistente que le subía los periódicos a Roberto d’Aubuisson. Los dos hombres se estrecharon fuertemente las manos mirándose a los ojos. hermano. y lo sabés. Todo está a punto para que empecemos a trabajar. Chelito. Adiós amigo Fernando. no jodás. es que al final sólo muy pocas personas pudieron verlo. Entendía a su amigo. Descansá tranquilo”. ya muy desmejorado y casi sin poder hablar. Doña Martaluz vaciló si dejarlo entrar o no. Chelito —le dijo el Negro—. Esto se acabó. Descansá. si mañana te sentís mejor. ya te digo. pero no se engañaba a sí mismo. y estaba en paz. mirá cómo estoy de jodido. aquí de tristeza es que te podés morir. Fernando Sagrera no quiso darse por enterado de esas palabras. —Hombre. sólo vos hacés falta.Por eso. Monseñor Fredy Delgado lo llegaba a ver a diario y platicaban mucho. Todo está bien. Es tiempo de guardar silencio y mi libreta de apuntes. sólo quería espiarlo un momento detrás de una cortina. Yo de aquí ya no salgo. el Negro Sagrera. Allá en la bahía de Jiquilisco tengo lista la tiburonera que compramos. Negro”. Le costaba mucho hablar. El Negro no esperó que lo decidiera y entró por su cuenta. yo ya me cansé de verte tirado en una cama. llegó al Hospital de Diagnóstico a las 6 de la mañana. Negro. Pero el amigo lo vio y con gestos le indicó que se acercara. insistió el Negro. todavía seguía haciendo planes. Yo te miro medio repuesto. El día en que murió yo estaba sola… Doña Martaluz inclina la cabeza.

No pudo más. Estaba raro. Se encerró en su habitación. Los últimos 13 años de la vida del Negro Sagrera habían girado en torno a Roberto d’Aubuisson y sus batallas. su oficio de piloto agrícola. Con dificultad le dijo que quería lapicero y papel. dio media vuelta y fue a sentarse solo en una cuneta. Aquel hombre duro rompió en llanto como un niño. En el papel dibujó con mano temblorosa una especie de organigrama de la empresa. d’. y tuvo tanta mala suerte que cuando iba entrando una orquesta rompió a tocar “Las golondrinas”. Fue la última ilusión de Roberto d’Aubuisson: hacerse a la mar en busca de tiburones. el negocio había salido mal desde el principio y estaban quebrados. Dice don Carlos que Roberto d’Aubuisson sonrió satisfecho cuando le señaló el nombre del Negro. Horas después don Carlos d’Aubuisson llegó a ver a su hermano. ¿Estaba ilusionado con la posibilidad de salir y de hacerse a la mar con sus amigos? El caso es que con mano temblorosa le señaló a don Carlos algo en el papel: era un cuadrito en que había escrito tres nombres para la junta directiva y la gerencia de la empresa: Toño Cornejo. En varias ocasiones la familia D’Aubuisson Munguía tuvo que cambiar de domicilio o salir exiliada del país. le acompañaron sus cuatros hijos y su primera esposa. animado a pesar del evidente deterioro físico. donde era la vela.Foto de La Prensa/Archivo EN FAMILIA. Al lado del organigrama escribió una serie de instrucciones precisas de pasos a seguir. En la aventura política que inició el mayor D’Aubuisson a finales de los años setenta. Yolanda Munguía. A la 1 de la mañana se levantó y sin pensarlo condujo hasta la cancillería. Murió pocos días después. R. Habían empezado de cero y corrido mil peligros juntos. Pero don Carlos sabía algo que su hermano ignoraba: no había tal tiburonera ni había nada. Nando. sus negocios y cultivos. Don Nando no había encontrado otra forma de inyectarle ánimo a su amigo. Había dejado su familia. El Negro decidió no aceptar que su amigo había muerto y no quiso ir al velorio. y que tenía algo muy importante que decirle. Alfredo Cristiani se acercó y le puso una mano en el hombro sin decir una sola palabra. . Se trataba de la tiburonera en la que se había asociado con sus amigos queridos: Toño Cornejo Arango y el Negro.

Lo suyo era un voluntariado. a partir de la publicación de este reportaje. lo miraran de reojo como el sobreviviente de una etapa demasiado cuestionada. y habían hecho posible la paz. pero sólo después de que el partido llegó al gobierno. El Negro entró a la lucha siendo un agricultor próspero y propietario de su propia avioneta de riego. cuando Alfredo Cristiani ganó la Presidencia de la República. un coronel y un asesor de alto nivel de CONCULTURA han . Incluso. tres académicos de la UCA. Por eso no entendía que algunos que se habían acercado a ARENA. porque nunca pudo verificarlo. Epílogo de una historia controversial Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema Aparte de una considerable cantidad de correos insultantes y hasta amenazantes contra mi persona. En todos los años de batallas no había cobrado un sólo centavo por sus servicios. hubiera dicho en una suntuosa reunión privada: “Bueno.Habían creado un partido político que ya estaba en el gobierno. pero no le importaba. Ahora estaba quebrado económicamente. cuando fue secretario privado de Roberto d’Aubuisson en la Asamblea Legislativa no tuvo salario. que un hombre muy rico. Por eso le dolía profundamente. ya ganamos… Ahora a la mierda d’Aubuisson y sus mariachis. que ya llegamos los dueños de la fiesta”. si era cierto.

que he faltado a la verdad al no decir que Roberto d’Aubuisson fue el peor asesino en la historia salvadoreña. que ARENA me está pagando bajo de agua por este trabajo. que he faltado a la ética periodística al no contrastar fuentes. de la periodista española María López Vigil. doña Marisa d’Aubuisson. Pero “sospechoso” no es sinónimo de “culpable”. no han dicho absolutamente nada del siguiente hecho: en 1993 fue publicado el libro titulado “Monseñor Romero. incluyendo la de mayor peso en términos morales: la de su propia hermana. particularmente los académicos de la UCA me reclaman. Pero en la sexta entrega de este trabajo creo haber demostrado la falta de objetividad y maliciosa parcialización de esas dos fuentes. y al Instituto de Derechos Humanos de la UCA en busca de pruebas. que entre otros han sido los propagadores más persistentes de la culpabilidad de Roberto d’Aubuisson. amigo. Y sin embargo. creo que. quedando todo al nivel de convicciones íntimas y de lo dicho por la Comisión de Verdad y otros testimonios publicados en varios reportajes de periodistas norteamericanos. estas no me fueron suministradas. En ese libro se da por sentado que fue Roberto d’Aubuisson quien mando a matar a Monseñor Romero. que habló con una verdadera multitud de colaboradores y simpatizantes de Monseñor Romero. como una falta totalmente inaceptable en términos éticos (lo que de entrada descalifica moralmente tanto mi persona como mi trabajo) el hecho de no haber contrastado fuentes. hay indicios razonables como para considerar a Roberto d’Aubuisson como sospechoso de haber participado en algunos de los asesinatos de los años ochenta. piezas para un retrato”. no consigna un tan sólo testimonio de algún familiar. La primera: como ha quedado expresado en este reportaje. o denuncian. 3. 2. La acusación es grave. . Lo raro es que estos académicos de la UCA. No omití la cita textual de las principales acusaciones directas contra Roberto d’Aubuisson. Habiendo acudido al Socorro Jurídico del Arzobispado. Segunda: este reportaje ha sido elaborado orquestando una diversidad de voces que van desde ex comandantes guerrilleros hasta intelectuales y políticos francamente adversos a D’Aubuisson. Pese a ello. en efecto.coincidido en tres cuestiones básicas en artículos y cartas publicadas en diversos medios: 1. y privilegiar los testimonios sólo de los amigos y familiares de D’Aubuisson. la periodista. Examinemos las tres acusaciones. por la vía de la entrevista directa o de la cita textual de sus declaraciones y escritos recogidos en diversas publicaciones (ello puede ser comprobado con una simple hojeada a cada una de las entregas). ya que ellos sí dan por evidente y probada su culpabilidad.

En el libro publicado por la UCA no. No hay a lo largo del libro una sola voz que no sea la de los amigos de Monseñor. ¿En qué quedamos? En mi reportaje sí hay contraste de fuentes. fue precisamente la UCA la que publicó el libro en cuestión. A pesar de ello. No contrastó sus fuentes en lo absoluto. una calumnia. y actuaba en consecuencia. sino particularmente la Guardia Nacional. aun siendo una mentira. No pueden presentar pruebas al respecto (los desafío a que lo hagan). los comunistas están en buena parte del poder sin ningún problema. después de todo lo investigado. en una especialidad (la inteligencia) que lo ponía en guerra contra los aparatos armados de la izquierda. mis detractores se limitan al intento de descalificarme en términos morales. Pero los académicos de la UCA no sólo no le reclamaron eso como “una falta totalmente inaceptable en términos éticos”. ese hombre creó el proyecto político más exitoso en la historia salvadoreña. En el sistema que Roberto d’Aubuisson propugnó. en un cuerpo (la Guardia Nacional) autoritario y represivo. sino que. y esto es lo más sorprendente. . en cambio. pero ya está escrita y para algunos se volverá una verdad. sin importar en este caso el principio ético que implica contrastar las fuentes. en una institución (el Ejército) autoritaria por definición. de esa formación. por la vía de sugerir no tan veladamente que ARENA me ha comprado para que escriba este reportaje. Ello es una infamia. me pregunto. En las dictaduras comunistas hay un sólo partido. Creo que fue formado en una sociedad básicamente autoritaria. desde su inicio. Si eso hacen con un simple redactor en desacuerdo con ellos. esa sugerencia es grave para mi prestigio personal. ¿qué no habrán hecho estos señores con un formidable adversario político como Roberto d’Aubuisson? Finalmente. Eso es un hecho verificable.político o militar afín al acusado. Saben que. pero lo afirman sin pudor alguno. por el voto y no por la bala. no creo que Roberto d’Aubuisson fue un demócrata puro que pudo haber descendido al crimen. cuando la izquierda había definido que el enemigo no era el Ejército. y ese proyecto estuvo definido. Tercera: en lugar de debatir en términos de ideas el papel jugado por Roberto d’Aubuisson en nuestra historia más reciente.