You are on page 1of 136

[Primera entrega

]

La voz del “Negro”:
un testigo de
excepción
Geovani Galeas, especial para La Prensa Gráfica

enf oques @laprens a. c om .sv

El personaje. Esta es la imagen más conocida del líder, la
que proyectó en innumerables giras proselitistas por todo el
país.

imprime esta nota

INTRODUCCIÓN
Echar luz sobre un
personaje del perfil de
Roberto d’Aubuisson
no es tarea fácil,
resulta para muchos
arriesgado, para otros
innecesario y para
algunos incluso
imposible. Pero es un
ejercicio de justicia
histórica dejar de vivir
entre preguntas y tratar
de dibujar el rostro de
uno de los personajes
más polémicos –y la
palabra se queda
corta– de la historia
reciente salvadoreña.
Un ser hacia quien las
opiniones no tienen
términos medios, para
quien todo el mundo
parece tener un juicio,
pero al fin un ser con
su propia historia. Una
que, como muchas
otras historias de las
últimas tres décadas,
permanecen bajo

envia esta nota a un amigo

opine sobre este tema

La pequeña placa dorada montada sobre una base de madera
tiene una inscripción: “Para mi hermano ‘el Negro’, el mejor de
los salvadoreños”; en la parte inferior la bandera de El
Salvador, la bandera ARENA y la firma del mayor Roberto
d’Aubuisson Arrieta. Fernando “el Negro” Sagrera no ha
mostrado nunca a nadie ese homenaje a su persona. Su
nombre tampoco aparece en la lista de los dirigentes del
partido gobernante, ni su imagen en las fotos históricas. No ha
ejercido cargos públicos y en las grandes ocasiones de gala,
para celebrar triunfos o aniversarios, tampoco se ha sentado en
la mesa de los areneros ilustres.
Cuando me propuse indagar la historia de Roberto
d’Aubuisson, sin embargo, tanto en las fuentes bibliográficas y
en los archivos periodísticos como en las numerosas
entrevistas con los protagonistas visibles de esa historia, me
encontré con su nombre repetidamente. “Al ‘Negro’ no le gusta
hablar, pero quién quita y tú tengas suerte”, me dijo Walter
Araujo, y me dio un número telefónico. Tuve suerte.
En la sede central de ARENA me encontré con una
impresionante mole humana que llega o parece llegar a los 2
metros de estatura. Su trato no obstante es caballeroso y
puede llegar a ser cálido. Le expliqué los motivos y el plan de
mi trabajo. Le dije que ya había hablado con familiares de
Roberto d’Aubuisson, amigos, compañeros de armas, socios y
adversarios políticos. Él me preguntó entonces cuáles eran mis

infranqueables velos,
así sean dignas de ser
contadas, aunque urge
que sean contadas.
LA PRENSA GRÁFICA
toma este reto sin
deseos de convertir la
retrospectiva en un
banquillo. El objetivo
más importante de este
trabajo de
reconstrucción,
idealista si se quiere,
es disipar sombras,
para bien o para mal.
¿Por qué Roberto
d’Aubuisson? ¿Por qué
ahora? Porque ya es
hora de abrir puertas a
la memoria, porque por
algo hay que empezar
y porque el indiscutible
peso de este personaje
sobre la realidad
salvadoreña no puede
ser ignorado. Hoy se
inicia la serie de
entregas sobre la vida
de Roberto
d’Aubuisson, su familia,
sus inicios políticos,
sus días de oscuridad y
de luz. Más allá del
mito, ésta es su
historia.

conclusiones hasta ese momento.
Hablé de dos de ellas: la primera, que había detectado que en
ciertos momentos la dirigencia arenera parecía avergonzarse
de su fundador y de sus propios orígenes históricos: ARENA
tiene cuatro mandatos presidenciales consecutivos y no hay
una calle o una plaza dedicada a la memoria de Roberto
d’Aubuisson. Su estatua no está al sol en un lugar público, sino
encerrada en un local del partido.
La segunda, que en torno a la historia de ARENA,
particularmente en relación a sus orígenes y sus pioneros,
había mucha oscuridad y confusión y que ello, en gran medida,
alimentaba la creencia de una ligazón directa con los
escuadrones de la muerte.
-Todo eso es una distorsión de la verdad –dijo don Fernando–.
Lo que sucede es que hay mucha gente contando mentiras por
ignorancia o por interés de protagonismo político. Yo le voy a
contar la realidad, pero sepa que es la primera vez que cuento
esta historia. Y también será la última. Es la historia de Roberto
d’Aubuisson: el hombre y el líder, mi amigo. Y también es la
historia de ARENA. Roberto d’Aubuisson fue el filósofo, el
arquitecto y el albañil de ARENA. Fue el general y el soldado al
mismo tiempo.
Y lo primero que Fernando Sagrera pone en claro es que en
esta saga ni están todos los que fueron ni fueron todos los que
están: “ARENA no nació en la Casa Presidencial salvadoreña
ni en el hotel Cortijo Reforma, de Guatemala, sino en la mente
y el corazón de Roberto d’Aubuisson. Tampoco nació en cuna
de oro y en medio de ríos de dinero, como se ha dicho: este
partido es el producto de un esfuerzo titánico hecho con las
uñas y a salto de mata, mientras nos perseguían y nos
calumniaban. Nació en la dureza de clandestinidad, de la
cárcel, de la lucha y el exilio. Nació en los cantones y los
caseríos más remotos de nuestra patria, y sus pioneros y
mejores hombres fueron miles de campesinos anónimos que
arriesgaron y hasta perdieron sus vidas”, asegura

Primera entrega]

El Día del Golpe
Geovani Galeas, especial para La Prensa Gráfica
Fotos de LA PRENSA/cortesía de la familia d’Aubuisson

enf oques @laprens a. c om .sv

imprime esta nota

El guardia

envia esta nota a un amigo

opine sobre este tema

Fernando “el Negro” Sagrera tomó el teléfono la tarde de aquel
15 de octubre de 1979, sin saber que aquella llamada le
cambiaría para siempre la vida. Momentos antes había visto en

la televisión que unos militares afirmaban haber depuesto de la
presidencia de la república al general Carlos Humberto
Romero.
Al “Negro” no le gustaba la política ni la entendía. Tenía 37
años y su profesión era la de piloto agrícola. Tampoco tenía
simpatía por los uniformados, aunque había estudiado el
bachillerato en la Georgia Military Academy, de Estados
Unidos, y aunque su amigo de infancia, Roberto “el Chele”
d’Aubuisson, era precisamente un oficial de la Fuerza Armada.
-¿Qué está pasando, “Chele”? —preguntó.

Al salir de la Escuela
Militar, Roberto
d’Aubuisson fue
asignado a la Guardia
Nacional en calidad de
instructor.

La boda. En plena
juventud, vestido con
traje militar de gala
durante su casamiento
con Yolanda Munguía.

Inédito. D’Aubuisson
jamás usó barba ni
bigote. Era lampiño.
Pero no pocas veces se

-Nos jodimos. Me urge verte, esperame en 15 minutos frente a
la casa de Mena Lagos —le respondió d’Aubuisson, quien
inmediatamente colgó el teléfono y salió casi corriendo de la
Escuela de Comando y Estado Mayor de la Fuerza Armada,
donde ejercía como catedrático de Guerra Política.
Alfredo Mena Lagos era un joven y adinerado empresario
corredor de autos deportivos y germanófilo (“no
necesariamente nazi”, explica él mismo). Las unidades de su
flota pesquera habían sido bautizadas con los nombres de los
generales alemanes que combatieron contra las tropas del
Ejército Rojo de José Stalin. Además era amigo cercano del
general José Alberto Medrano, el líder más visible del
nacionalismo anticomunista salvadoreño hasta entonces. Y
también tenía una estrecha relación con el nicaragüense Pablo
Emilio Salazar, el legendario “comandante Bravo”, un coronel
de la guardia somocista que luego se convirtió en jefe supremo
de los antisandinistas alzados en armas.
Preocupado por lo que consideraba un vacío de autoridad en el
país, que a su juicio había dejado crecer a sus anchas la
subversión izquierdista, Mena Lagos había fundado con sus
amigos —entre ellos el Dr. Armando Calderón Sol—, el
Movimiento Nacionalista Salvadoreño (MNS). Y había
publicado en los periódicos algunos campos pagados
reclamando un “basta ya” al desorden social, una mano dura
por parte del Estado y Fuerza Armada.
No se extrañó en absoluto cuando d’Aubuisson y Sagrera
llegaron a su casa. El mayor d’Aubuisson se le había acercado
informalmente en las semanas anteriores, manifestando
afinidad con el pensamiento del MNS. Pero ninguno de los
dirigentes del movimiento confiaba en el militar. Más bien
sospechaban que ese acercamiento era un intento de
infiltración al grupo por parte del general Carlos Humberto
Romero, quien a su juicio debía ser sustituido por un líder más
enérgico.
El “Negro” los oyó discutir y por fin entendió lo que sucedía. El
golpe de Estado, según d’Aubuisson, era una maquinación de

el primer hijo. le manifestó a d’Aubuisson la desconfianza que su grupo le tenía. y le pidió una prueba de lealtad. Estos factores de inestabilidad se hallan arraigados en vulnerabilidades y básicos . Viron P. y tiene una gran influencia en el gobierno militar. Por esos mismos días. y había perdido incluso el apoyo de los grupos más representativos de la derecha. Yolanda y Roberto en su viaje de boda por algunas playas y ciudades centroamericanas. Alan Riding. En una camioneta tipo “van” trasladaron los archivos a la casa del empresario Orlando Llovera Ballete. apoyados por un par de amigos. El padre. advertía en su periódico que Carter sólo tenía dos alternativas para El Salvador: “O espera el resultado de una confrontación cercana entre las extremas de izquierda y derecha o interviene más abiertamente en un esfuerzo para impulsar una solución centrista”. El retoño. Esa noche. “Pronto le voy a dar esa prueba”. en brazos de don Carlos. Roberto d’Aubuisson. sería copado por militantes encubiertos del Partido Comunista. y luego llevaron parte de los documentos a Mena Lagos. Su diagnóstico concluía de la siguiente manera: “Gran parte de la América Central está sometida a fuertes presiones de cambio. llenó de felicidad el hogar de los d’Aubuisson. Vaky. poco más de un mes y medio después de que los sandinistas tomaran el poder en Nicaragua. y abandonó la casa junto a Sagrera. A principios de septiembre. terrorismo potencial y radicalización. Luna de miel. poco afecto a los rodeos y más bien impolíticamente directo. Una pequeña oligarquía controla mucho de la industria y de la agricultura. y el nuevo gobierno vio obligado a cambiar de nombre y disfrazarse. a la derecha. “Aquí está la prueba de lealtad que quería”. respondió d’Aubuisson. la estructura de clases es una de las más rígidas en América Latina. En la agricultura. y declaraba: “La economía salvadoreña se caracteriza por una extrema desigualdad en la distribución de los ingresos. el secretario adjunto para Asuntos Interamericanos del Gobierno de los Estados Unidos. Hacia mediados de 1979 su gobierno estaba enfrentado a una creciente oleada izquierdista y a la política de derechos humanos de la administración Carter. Las violaciones a los derechos humanos han sido serias…”. fueron a sustraer subrepticiamente los archivos de la gubernamental Agencia Nacional de Seguridad Salvadoreña (ANSESAL). en la colonia Utila de Santa Tecla. centro desde el cual se empeñaba d’Aubuisson en una tenaz lucha contra las guerrillas izquierdistas.civiles y militares afines a la izquierda. la riqueza y la tierra. Mena Lagos. El advenimiento de Robertío. le dijo el militar al empresario. comparecía ante el Congreso norteamericano luego de haber examinado en el terreno la explosiva situación salvadoreña. pero políticamente ineficaz. el corresponsal del “New York Times” para América Central. el 2% de la población posee el 60% de la tierra. quien Diagnóstico Vaky El general Carlos Humberto Romero era un hombre de mano dura.

Aquel hombre hiperactivo y fibroso. En El Salvador. al mismo tiempo. Tenía 36 años. tropas combinadas del Ejército y los cuerpos de seguridad. asaltaban a sangre y fuego barrios periféricos tomados militarmente por las guerrillas. y disolvían violentamente las manifestaciones callejeras que en repudio a esas acciones organizaba cotidianamente la izquierda. atento al menor movimiento a su alrededor. y con monseñor Óscar Arnulfo Romero.falleciera cuando el niño problemas estructurales (…) Los movimientos que ejercen tenía apenas once años. su compadre y amigo de tantos años. Con el discreto apoyo de la CIA. con la pistola siempre al alcance de la mano y bala en boca. Un hombre acosado Evadiendo retenes militares y equipos especiales de seguimiento asignados a su detección. Era la tarde del 22 de octubre de 1979. presión a favor de la modernización o de demandas más fundamentales de equidad se han visto frecuentemente frustrados por la manipulación electoral y la violencia (…) Un factor que complica la situación es que los grupos marxistascastristas se han aprovechado de estas aspiraciones legítimas. ellas pueden exacerbar las tensiones y la violencia. El nuevo gobierno. En la colonia La Sultana giró sobre el pasaje Las Dalias y se detuvo frente a la casa número 33. pero no son las que las originan”. conformado por civiles y militares. un grupo de jóvenes oficiales de la Fuerza Armada entendieron claramente el mensaje. prometía el cese de la represión mientras que. y en simultáneas consultas con los padres jesuitas de la Universidad Centroamericana (UCA). Amada Milla de Angulo abrió la puerta y se sorprendió cuando vio a Roberto d’Aubuisson. complotaron el golpe de Estado y establecieron la nueva política que. al final. se desnaturalizó y terminó en lo que algunos denominaron ingeniosamente “reforma y garrote”. hosco. La última semana la había pasado a salto de mata. Ahí se bajó del auto y tocó el timbre. captura o aniquilamiento. Por lo tanto. o fábricas y fincas tomadas por los trabajadores. como si el peso de una derrota definitiva le agobiara los hombros. Amnistía Internacional reportaba lo siguiente: “El nuevo gobierno es responsable de más de 100 asesinatos de manifestantes y trabajadores . el mayor Roberto d’Aubuisson avanzó por las calles de Santa Tecla en un destartalado volkswagen color crema. que igual podían provenir de la guerrilla o de sus enemigos en el nuevo gobierno. estaba ojeroso y demacrado. pero en ese momento parecía un viejo acabado. mientras tanto. La situación en el país no podía ser más caótica. siempre alegre y dicharachero. Una semana después del golpe.

. ¿Qué estaría pensando el mayor Roberto d’Aubuisson?. que rondaba los 17 años. comadre –dijo d’Aubuisson.huelguistas”. El 18 de octubre. prometieron entre otras cosas fortalecer los lazos con la Nicaragua revolucionaria y restablecer las relaciones con Cuba. El muchacho. los nuevos gobernantes... Al verlo vestido de esa manera el coronel lo recriminó. Ni don Ernesto Angulo ni su hijo Netío quisieron interrumpirlo. cuando los tres miembros civiles de la primera Junta de Gobierno llegaron a Casa Presidencial para asumir sus funciones. Pasó una hora y media de minutos larguísimos. que constituían el equipo contrainsurgente especial de d’Aubuisson. Prometeme que salís de bachiller a como dé lugar y el día que te gradués te regalo mi pistola. Se tumbó en una hamaca que estaba al fondo del patio y comenzó a fumar y beber a pausas largas mientras caían las sombras de la noche. tres días después del golpe. Dos años antes ese hombre le había dicho con su característico tono golpeado de militar: -Mirá. d’Aubuisson se vistió de civil y colgó su traje militar en una percha. once agentes encubiertos de ANSESAL. El mayor d’Aubuisson tomó su traje militar y mientras lo dejaba caer en un basurero le dijo al desconcertado . Terminada la conferencia.. Yo sé que te gustan las armas y que quisieras tener una pistola como la mía. habían sido asesinados uno a uno por las guerrillas.. un coronel le ordenó a d’Aubuisson. mostrarles las instalaciones y prepararles una conferencia de prensa. y ahí mismo en su oficina de Casa Presidencial. sin poder quitar la vista de aquella anhelada pistola. ¿qué te pasa?. en operaciones que evidenciaban filtración de información. la izquierda armada había intensificado su campaña de aniquilamiento contra “los orejas” del régimen anterior. “El problema debe ser muy serio”. o “aclaragallo”. incluidos los coroneles Abdul Gutiérrez y Adolfo Majano. eran las palabras que d’Aubuisson solía utilizar para referirse al vodka Smirnoff. me han dicho que no andás bien en tus estudios. De hecho. cuyo cañón paseaba el hombre ensimismado por su frente con evidente pesadumbre. la marca de un famoso matarratas. absorto en quién sabe qué sombrías cavilaciones. En la conferencia. Él cumplió la orden. vio a prudente distancia cómo el mejor amigo de la familia jugaba con la pistola entre sus manos.. Por su parte. pensó Netío. cipote ojudo. “Racumín”. que en esos tiempos manejaba desde la sede presidencial las operaciones de la Agencia Nacional de Seguridad Salvadoreña (ANSESAL). -Deme un “racumín” y déjeme solo por favor.

y él era uno de ellos.coronel: “A mí me dan la baja o me matan… Pero no me voy a prestar a esta payasada. -Entonces vámonos a la mierda. Él tenía algunos contactos que facilitarían su introducción en ese proyecto. desde la izquierda. hasta la política internacional de los Estados Unidos. al tiempo que las guerrillas crecían en Guatemala y Honduras y parecían estar ya a punto de tomar directamente el poder en El Salvador. Además. Tienen el apoyo hasta de los gringos. el nuevo gobierno se había hecho eco de las exigencias que. sino también por algunos de sus propios compañeros de armas. en un aparentemente imparable efecto de dominó. Yolanda. ya en su casa. reclamaban el enjuiciamiento de los jefes de ORDEN Y ANSESAL. pero yo para los comunistas no trabajo”. Todos guardaron silencio. Ello implicaba dejar la Fuerza Armada. que a su juicio había permitido el avance de la expansión soviética en el mundo entero y en los alrededores más próximos: Cuba. Pero no quería irse solo. Granada y Nicaragua. Roberto d’Aubuisson volvió a ensimismarse con la cabeza agachada. y mucho menos a servirle a los comunistas”. institución a la que había servido durante casi 20 años. . De modo que tenía razones para sentirse perseguido ya no sólo por las guerrillas. ya no queda nada que podamos hacer”. Roberto d’Aubuisson había ayudado a fundar y consolidar ambos organismos. que ahora eran acusados de ser los máximos responsables de la represión política. El nuevo gobierno había anunciado la disolución de la Organización Democrática Nacionalista (ORDEN). y a la que ahora consideraba traicionada por algunos jefes y oficiales dispuestos a rendirse a lo que él denominaba la expansión del comunismo internacional. Después de casi tres horas de aquel ensimismamiento. Pero es que todo parecía estarse configurando en contra de él y sus convicciones. d’Aubuisson le dijo a su esposa: “Nos va a tocar comer mierda. Horas después. compadre –respondió d’Aubuisson. Acto seguido explicó que tenía noticias ciertas de que en el norte de Brasil estaban ofreciendo tierras a quien quisiera cultivarlas. y de ANSESAL. -¿Y entonces? -preguntó don Ernesto. Roberto d’Aubuisson llamó a los miembros de la familia Angulo y les dijo: “Los comunistas ya comenzaron la caza de brujas contra nosotros.

doña Carmen. Tenía una esposa y unos hijos pequeños. tenga a veces momentos de debilidad? Lo admirable es que aun con esos temores y esas inseguridades haya decidido quedarse y dar la lucha. y se entusiasmó a tal punto que anunció a su familia que eso es lo que estudiaría. Nena Wrigth de Ávila. y apenas ganaba 325 colones como empleada de la Inspección General de Servicios Eléctricos. Un muchacho inquieto Roberto d’Aubuisson ingresó casi de carambola a la Escuela Militar. cuando Roberto sólo tenía 11 años de edad. ¿Qué le pasó a d’Aubuisson esa noche en casa de los Angulo.. y los d’Aubuisson estaban muy lejos de poder sufragarla. Marta Díaz Fontan. La madre.. Su hermana mayor. Eusebio Argueta y otros. ajeno a esos mitos que lo ponen como ángel o como demonio. aun cuando como en el caso de mi amigo d’Aubuisson tuviera unos cojones del tamaño de catedral. -Él era un hombre como todos nosotros —me responde—. se quebró? -le pregunto a Fernando Sagrera. Carlos y María Luisa) vivían en una casa alquilada por 40 colones mensuales en la 1. El padre. Jorge Palomo. y contra eso no hay balas que valgan. Pero el comunismo es una idea. le dijo don Ernesto. Roberto. Los hermanos d’Aubuisson (Carmen. Roberto d’Aubuisson empuñó la pistola. ¿qué tiene de raro que un hombre. Pero se trataba de una profesión cara que había que estudiar en el extranjero.. don Carlos d’Aubuisson. Roberto d'Aubuisson se recompuso en la hamaca. doña Joaquina Arrieta. usted no es hombre que se raje y salga corriendo a las primeras de cambio”. Como doña Joaquina tenía que trabajar. Aquí el problema es político y de organización”. -¿Y por qué no fundás un movimiento político? – le dijo don Ernesto. había muerto en 1954. recuerda que siendo un adolescente. los niños .“Que yo sepa. tenía temor por su patria y por su propia vida..ª calle oriente de la entonces más bien pueblerina Santa Tecla. la idea era reunirse para comenzar el esfuerzo de unificación de la derecha dispersa. la mostró a don Ernesto y dijo: “Si el problema se resolviera con esta mierda yo me quedo. más para hacerlo reaccionar que por otra cosa. pidió que le llevaran un teléfono y comenzó a llamar gente: Eduardo y Roberto Lemus O’byrne. Alberto Bondanza. tenía un futuro militar truncado. compadre. que había quedado sola a cargo de sus cuatro pequeños hijos. él leyó algo en el periódico a propósito de la oceanografía.

“hasta entonces no se le miraba ninguna vocación por las armas y más bien era un muchacho bastante rebelde a la disciplina. reafirma don Carlos d’Aubuisson. Sigifredo Ochoa Pérez. aunque no se esforzaba mucho en los estudios. formaron el grupo amistoso autodenominado “los . El padre Gondra fue inflexible. Domingo Monterrosa y Roberto d’Aubuisson. tenía diez cuartos y un enorme patio en el que doña Joaquina mandó sembrar 38 palitos de café para ayudarse un poco con los tres o cuatro sacos que llegó a cosechar. a los 17 años. cuya entera familia vivía también con los d’Aubuisson. y trabajaba como ayudante en la gasolinera de su tío Ricardo Salazar d’Aubuisson. Pero sobre todo nos impresionó su sentido de la amistad. ganar una beca para estudiar oceanografía en el extranjero. La casa. Don Ricardo se constituyó en su figura paterna. Cuando Roberto. comenta el coronel retirado Sigifredo Ochoa Pérez. ya no digamos en el arte de cortejar a las muchachas. “Roberto nos impresionó desde el primer momento por sus picardías citadinas: ya sabía fumar y hasta tomar tragos y era un as en trucos de billar de baraja. -Yo acompañé a mi mamá —recuerda doña Carmen—. “No sea ridícula. Poca gente he conocido yo con tanta nobleza y generosidad de espíritu”. Mi mamá suplicó y rogó que lo perdonaran. el padre José María Gondra. “Sólo por eso es que entró a la milicia”. Roberto estudiaba el plan básico en el Externado San José. lo ayudó cuanto pudo y sobre todo fue determinante en la forja de su carácter. estaba por concluir el plan básico. “Los que entramos a la escuela militar en 1960 éramos casi todos unos muchachos campesinos bastante cerriles”. no me venga con sentimentalismos y más bien corrija a su hijo”. Fue él quien le sugirió entrar a la Escuela Militar. propiedad de doña Lili Guirola. porque lo harían perder todo un año al pobre.estuvieron siempre bajo el cuidado a un tiempo firme y generoso de una nana indígena. su inteligencia natural lo sacaba adelante y lo hacía destacar. Don Ricardo regañó. si se esforzaba lo suficiente. pero también consoló a Roberto. vivaracho y bien independiente en su carácter. hacia 1960. Julio César Yánez. Mi mamá y don Ricardo eran los únicos capaces de meterlo en cintura sin que él saliera con alegatos”. Mi mamá se puso a llorar de la desesperación. de los jesuitas. inseparables desde cadetes. doña Lucía. donde podía terminar el bachillerato y luego. doña Joaquina fue requerida de urgencia por el director del colegio. señora. le dijo el padre. Además. y fue terrible cuando nos dijeron que a Roberto lo habían expulsado por haber reventado unas chispas del diablo. por 50 colones mensuales.

la historia de ARENA. Ricardo Paredes. Orlando de Sola. dice don Fernando. Mario Radaelli. “Hace 25 años que comenzamos esta lucha. En realidad hacía falta todo. Roberto d’Aubuisson comenzó una actividad febril. Roberto Daglio. Nos persiguieron y nos infamaron hasta lo indecible. en algunas ocasiones ya en el éxito político. Ramón González Rivas. los hermanos Raubush. Willy Alemán. Ricardo Posada. dice Ochoa Pérez. Eramos unos idealistas en bancarrota. Ricardo y Patricia Valdivieso. Aquél muchacho pícaro y entrañable. Era un trabajo sin tregua de día y de noche. Ávila. Antonio Cornejo Arango. Y los que tenían el dinero al principio desconfiaban de ese guardión que en el fondo nunca dejó de ser Roberto d’Aubuisson. para poder movernos con un mínimo de seguridad. armas. Cuando vino la guerra. Ésta es la primera y la última vez que voy a contar esta historia: la historia de mi amigo. cada uno destacó a su modo.. del hombre y del gran líder que fue Roberto d’Aubuisson. seguros de que no saldríamos vivos”. el Gobierno. -¿Armas? -Sí. sin dinero y sin ninguna estructura de respaldo. Mauricio Ariz. Armando y Tomás Calderón. Alfredo Mena Lagos. un grupo de militares traidores y hasta los gringos. Eusebio Argueta. Hacía falta dinero. En 25 años yo he guardado silencio. casas de seguridad. Roberto R. medios de transporte. campesinos y obreros que fueron asesinados durante la guerra. sumergido ya por completo en la clandestinidad. A esas alturas ya nos tenían en la mira la guerrilla. Ernesto Panamá. por más que. le tocara vestirse muy a su . Su mano derecha desde entonces y hasta el día de su muerte fue Fernando “el Negro” Sagrera.” Y recuerda: “En esa lucha fueron relevantes los hermanos Roberto y Eduardo O’byrne. Pasos clandestinos A partir de aquel 22 de octubre de 1979. Tino Rampone. alcaldes. aquel compartimentadísimo oficial de inteligencia.” -¿Cómo comenzó esa lucha? -Lo primero fue contactar al mayor número de gente que pudiera apoyarnos..hachas”. las señoras del Frente Femenino y tantos otros que mi memoria olvida… y los verdaderos héroes de ARENA: diputados. después. “Pero d’Aubuisson nos sorprendió cuando de pronto apareció públicamente como líder. “Fue duro. había crecido por su amor patriótico y por la fidelidad a sus convicciones a unas dimensiones extraordinarias”.

pero bien planificadas y realizadas. pero de abajo hacia arriba: una derecha popular que impulsara la reformas económicas y sociales pertinentes. Mire. si fue una barbaridad de gente la que mataron. -¿Usted odia a los comunistas? -Miedo es que yo les tengo.pesar de traje y corbata… Lo básico del plan era reconstruir la derecha salvadoreña. causa que habíamos servido en ORDEN –recuerda Abilio. Los guerrilleros comenzaron a matar a la gente de nosotros y la gente decía que también los del Gobierno nos andaban buscando para meternos presos. Pero eso era peligroso. Teníamos que asegurarnos el apoyo del capital y de los sectores medios. Eso había que ganárselo Primera entrega] Los otros perseguidos imprime esta nota envia esta nota a un amigo opine sobre este tema -Ya la balacera estaba perra por estos lados y los guerrilleros venían a buscarnos a las casas para matarnos. d’Aubuisson decía que éramos una mayoría desorganizada bajo acoso de una minoría organizada. -Por ese tiempo la izquierda estaba unificándose… -Claro. y nosotros no pasábamos de un triste “machetiyo” y cuando más algún riflito . Había que sumar fuerzas bajo un solo liderazgo. decirle a los jefes quiénes eran. que pide no poner su nombre completo ni el cantón donde vive. y también recontactar a los militares amigos en los cuarteles. pero nuestra prioridad eran las bases populares. -¿Cómo se sintieron ustedes después del golpe de Estado. usté. Sólo en la noche llegábamos a las casas con gran cuidado. -¿Y ustedes no mataron? -Nuestro trabajo era informar de los movimientos de ellos. Pero no era cuestión de llegar y decir “yo soy el líder”. porque ellos tenían hasta unas grandes metralladoras. a ver a la familia. Muchos nos fuimos a huir. no ese chapandongo de torpeza y corrupción que perpetraron los demócratas cristianos. “porque en estas cosas nunca se sabe. Estábamos como desamparados. Ellos nos decían que éramos orejas del gobierno y que por eso nos ajusticiaban. cuando el gobierno disolvió ORDEN? -No sabíamos en qué iba a parar todo eso. usté”.

pues..22 y alguna pistola. y que allí mismo en la iglesia se reunían con los guerrilleros.. En ese tiempo que le digo que andábamos asustados y huyendo vino él. De noche vino con otros señores. Mire. ellos dijeron ésta es la mía y fue cuando agarraron a cazarnos como conejos. porque ya le digo que por estos lados ya sólo los balazos nos platicaban. Otros nos abandonaron a nosotros y se hicieron los majes que ni nos conocían. -¿Qué piensa del asesinato de varios curas en aquellos tiempos? -Lo que yo le sé decir es que algunos curas andaban armados. si cuando el Gobierno nos desamparó. que íbamos a luchar y que los guerrilleros no iban a ganar el país. y quién sabe como hizo para meterse hasta aquí. yo mismo lo vi. -¿A qué vino el mayor? -Nos dijo que no estábamos solos. -¿Conoció usted al mayor? -Lo conocí. sí. Y aquí estamos todavía.. no fue paja. decían.. que había que hacerle huevos. -¿Quién es el mayor para usted? -Un hombre cabal que no nos dejó perecer cuando la cosa se puso realmente peluda. le hicimos. -¿Usted es católico. don Abilio? -Católico. Eso nadie me lo ha contado. Y ya ve. nos dijo. Vamos a matar orejas. Él puso la cara y nos organizó . Aquello fue triste.

llegó tarde a una importante reunión de la junta directiva de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP). La reunión de análisis de la situación nacional ya había comenzado. Corría el mes de noviembre de 1979. a quien algunos consideran una suerte de príncipe hamletiano de la oligarquía salvadoreña.El exilio del ingeniero González Geovani Galeas. dijo. especial para La Prensa Gráfica Orlando de Sola. El hombre se puso de pie para saludarlo. muy blanco. de ojos amarillo-verdosos y cara angulosa. “No sé si me recuerda”. Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema . En la antesala del salón de juntas estaba sentado un hombre fornido y de estatura mediana.

El hombre. Mucho de lo que les fue revelado esa mañana acerca de lo que el mayor d’Aubuisson denominaba la conspiración comunista. hacía revelaciones sobre los planes y la estructura secreta de la guerrilla y sus colaboradores. El malentendido se aclaró cuando d’Aubuisson les dijo que. él era un mayor retirado y no un capitán. capitán?”. en Santa Fe. en el sur de Estados Unidos.“La zona estaba sitiada por esa multitud que gritaba consignas y agitaba banderas. los salvadoreños prácticamente no hicimos otra cosa que ver el rostro y escuchar la voz de un tal Roberto d’Aubuisson en televisión. D’Aubuisson dijo que si ellos podían manifestarse así.. Roberto d’Aubuisson no le dijo que ya había ascendido a mayor. anunciaba el inicio de una lucha anticomunista frontal. Orlando de Sola hizo memoria: era aquel oficial de inteligencia que unos años antes.” Dagoberto Gutiérrez Un hombre corriente y la historia Durante casi una hora de finales de enero de 1980. los del Partido Comunista y nuestros aliados. lo que seguramente sólo les ocuparía unos pocos minutos.” Esa concepción coincidía punto por punto con el planteamiento . y que el “ingeniero González” era sólo un seudónimo que utilizaba. d’Aubuisson hizo un balance de lo que acontecía en el país. al tiempo que. El análisis era claro. Ese documento. Sobre la pizarra de aquel salón quedó dibujado el organigrama del incipiente FMLN. por motivos de seguridad. que sería publicado un año después bajo el expresivo título de “Las relaciones interamericanas: escudo de seguridad del Nuevo Mundo y espada de la proyección del poder global de Estados Unidos”. ni siquiera lo imaginaban los empresarios. Pero según los presentes no había ningún “capitán d’Aubuisson” en la agenda. Una vez invitado a explicar el motivo de su visita. un equipo de políticos. Mientras tanto. El grupo Santa Fe señalaba: “Las políticas iberoamericanas del presidente Jimmy Carter son la culminación de un proceso de acomodamiento. “¿Qué hace por aquí. en realidad. como si incluso la más perfecta resolución de estos problemas pudiera detener la expansión colonial castroide y la subversión. redactaba un documento cuya primera frase era la siguiente: “El continente americano se encuentra bajo ataque. apoyado en fotografías. por qué nosotros no. agrarias y de derechos humanos. y los regímenes latinoamericanos independientes son abandonados frente a los ataques por parte del movimiento comunista internacional”. detallado y específico. Uno de los más sorprendidos fue Dagoberto Gutiérrez: “Nosotros. Por esas mismas fechas. sino un tal ingeniero González.” Orlando de Sola le pidió que esperara un momento y luego sugirió a los empresarios que por cortesía se atendiera primero al “capitán d’Aubuisson”.. militares y académicos. se convertiría en la base de un giro dramático en la doctrina de seguridad norteamericana bajo la presidencia de Ronald Reagan.” Con ese programa en la televisión se convirtió en la cara y la voz de la derecha salvadoreña. fichas policiales y organigramas. y sacó una de esas frases que condensaban todo un pensamiento: ‘Somos más los que queremos paz’. Lástima. “He pedido una cita con la junta directiva. pero parece que la reunión que tienen va para largo. coordinados por el general Gordon Summer. y pudiera resolver las cuestiones estratégicas como un subproducto. porque yo no tengo mucho tiempo y lo que quiero decirles es muy importante. preciso. desconocido para la mayoría hasta entonces. el gobierno de Estados Unidos continúa con una clara actitud de indiferencia estratégica. le había dado cierta información sobre los posibles secuestradores. económicas. y seguiría utilizando por años. América Latina está siendo penetrada por el poder soviético”. a la vez que exige reformas sociales. por medio del cual América Latina es excluida del interés estratégico de Estados Unidos. “El Salvador y otras naciones centroamericanas — puntualizaba— están ahora amenazadas por guerrillas revolucionarias. le preguntó. cuando la guerrilla secuestró a uno de sus tíos.

Una vez que la guerra estalla. y sacó una de esas frases que condensaban todo un pensamiento: ‘Somos más los que queremos paz’. asegura Dagoberto Gutiérrez. por lo menos no exitosamente.” que d’Aubuisson hizo a los empresarios. Es decir: matar al niño en la cuna.. es un hombre derrotado”. Pero sí para el colaborador que le había dado refugio y que muy poco tenía que ver en esos negocios tan peligrosos. Lo que d’Aubuisson hizo fue crear el primer y único instrumento político viable de la derecha fuera de los cuarteles. “Fue la primera vez que vi a d’Aubuisson —dice Gutiérrez— y supe que ahí nacía un líder. y que no hicieron. y que luego completó con el mapeo de la estructura de la izquierda local. que es quien expresa la psicología de una parte de la sociedad. de uno y otro lado. en una celebración familiar acompañado de su hermana María Luisa. Nosotros quedamos entrampados. aquello no fue particularmente impactante. Para Gutiérrez. y nos desarrollamos. en síntesis.. d’Aubuisson sale sobrando.” .”. el campo. Él era muy bueno en eso. estando ahí reunidos en el edificio de la ANEP. Dagoberto Gutiérrez. a la derecha) abandonó el Ejército.” Un salto al vacío “Cuando d’Aubuisson sale del Ejército. y con el análisis de cómo esa izquierda había infiltrado ya los sindicatos y las gremiales. De hecho. Eso era lo que ORDEN y ANSESAL tenían que haber hecho. convencidos de que ese proyecto ya no tenía viabilidad.acabábamos de salir de la primera junta de gobierno. Su tarea era impedir que nosotros nos desarrolláramos como fuerza político-militar. “Su misión como especialista en contrainsurgencia era garantizar el éxito de la guerra preventiva. era la alianza que luego se conocería como Frente Amplio Nacional (FAN) y que después. Entonces. dejó el país y dio un quiebre a su proyecto de vida. Esa frase fue la consigna de la manifestación que organizamos días después. y que fue todo un éxito. antes que se desarrolle. ya en 1981. fueron los sectores medios a los que pertenecía d’Aubuisson y a los que pertenezco yo. Porque la oligarquía salvadoreña decidió hacer la guerra pero no la dirigió. Orlando de Sola no recuerda si fue ese mismo día que. era evitar la guerra.” RUPTURA.. pero habían fracasado. los comunistas recién iniciábamos el viraje de la lucha legal a la lucha armada”. después del golpe de Estado.. Lo habían intentado otros. vieron desde las ventanas el avance de una manifestación de calle de una de las organizaciones de la izquierda. se convertiría en la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA). “La zona estaba prácticamente sitiada por esa multitud que gritaba consignas y agitaba banderas. cuando d’Aubuisson dijo por televisión: “Y el terrorista ese. Roberto d’Aubuisson (en la fotografía. ahora anda clandestino. ex miembro del Partido Comunista y ex comandante de la guerrilla... por qué nosotros no. “Para nosotros aquello fue impresionante —recuerda De Sola— lo que d’Aubuisson proponía. las universidades. en la colonia Modelo. y la guerra estalló. Pero nosotros sabemos exactamente dónde se ha ido a esconder. Esa noche estaba en casa de un colaborador.. curtido en la lucha opositora. el Ejército mismo y prácticamente toda la institucionalidad nacional. d’Aubuisson dijo que si ellos podían manifestarse así en las calles. la Iglesia. Quienes la dirigieron..

que calificaba al gobierno de “represor”. -Un militar expulsado del Ejército. resulta evidente que esa batalla la ganamos nosotros. y se convierte en una especie de “botas virgas”… en otro político más. ese oficial probablemente hubiese sido un hombre común y corriente… Fue a partir de ese primer programa en la televisión que se convirtió en la cara y la voz de la derecha salvadoreña. en casa de los Angulo. Lo que sucede es que la represión en los ochenta tuvo dos patas: una fuera y otra dentro del sistema. finaliza Gutiérrez. “El mayor d’Aubuisson era capaz de sentarse en su escritorio a trabajar desde las 6 de la tarde hasta las 4 de la madrugada sin . que en calidad de teniente fue subalterno de d’Aubuisson en ANSESAL. también. Igualmente. en la primera entrega de este reportaje se afirmó en varias ocasiones que el padre de Roberto d’Aubuisson se llamaba Carlos. En ese contexto. no era precisamente porque él hubiera sido negligente en su misión. En realidad.-Pero él era un militar. Lo que fortaleció a d’Aubuisson fue la pata externa. Los sucesivos gobiernos que siguieron al golpe de Estado de 1979 navegaron entre sus diferencias internas y la creciente actividad guerrillera. El ahora coronel retirado Ricardo Arango Macay. lo recuerda enteramente entregado a su trabajo de sistematización y análisis de la información de inteligencia. En la imagen. Adentro del sistema él sólo era un oficial más. Lo que Dagoberto Gutiérrez no sabe es que si d’Aubuisson se sentía derrotado aquella amarga noche del 22 de octubre... su nombre era. Roberto d’Aubuisson. Y uno de los responsables de esa gran derrota fue precisamente d’Aubuisson”. José Ramón Ávalos (izq. cuando en realidad quienes aparecen son sus 2 hermanos pequeños. el coronel Majano y José Antonio Morales Erlich en una conferencia de prensa en la que rechazaban las acusaciones de Amnistía Internacional. “Lo que d’Aubuisson no entendió y que tampoco entendieron ni sus jefes ni sus maestros anticomunistas de Fort Gulick y de Taiwán es la dialéctica que implica que a más represión más lucha. en la fotografía (abajo) publicada en la página 8 de la anterior entrega se asegura que uno de los 2 niños retratados es el que fuera fundador de ARENA. Lo que explica el fenómeno d’Aubuisson es un cruce excepcional entre un individuo y la historia. d’Aubuisson se ve desplazado por los oficiales que asumen la dirección de las operaciones militares contrainsurgentes en el terreno. Fe de errata: Por error. Si nos atenemos a la lógica de la evolución de las distintas fases del enfrentamiento. según Gutiérrez. INESTABILIDAD. en febrero de 1982. un ataque a buses públicos. los gemelos SEGUNDA JUNTA.).. De no haber concurrido todos los elementos que coincidieron en ese preciso momento. Ahí fundó su liderazgo.. sino porque sus jefes militares se habían negado a seguir sus recomendaciones.

recuerda al respecto una circunstancia significativa. Cuando entré a la casa. descalabrara de una vez por todas la conspiración izquierdista. A mí me tocó ir al frente de la unidad de choque. El decreto n. “Roberto sostenía que la guerrilla estaría en condiciones de lanzar una ofensiva general en pocos meses. Además. cargos. Y a la hora de los hechos no se echaba para atrás. el REGIÓN EN LLAMAS. se impuso como lineamiento “adoptar medidas que conduzcan a una distribución equitativa de la riqueza nacional. en condiciones de ventaja. En El Salvador. hermano del mayor. Carlos d’Aubuisson.” Según el coronel Arango Macay. en San Miguel. porque él era el mando.. que no tenía por qué estar dentro de la casa. a mediados de 1979 justamente. Nunca estuvo en su mano determinar la estrategia global contra la subversión. fumando y tomando café en cantidades industriales. me cargó y me sacó de la línea de fuego. totalmente concentrado en su tarea. Según él. el progresivo desarrollo. Ese documento contenía todo el mapeo detallado de los planes y de la estructura de la izquierda armada en ese momento: nombres legales. en forma acelerada. pero no define la respuesta.. zonas de operación.Que de conformidad al número III del programa de emergencia. llegó a amenazar Adolfo Rey Prendes. Para eso hay en la Fuerza Armada una cadena de mando. seudónimos.María Luisa (a la izquierda) y Carlos. ejercido entonces por el coronel José Santibáñez. De modo que en ese aspecto no es correcto atribuir a d’Aubuisson los posibles errores de conducción”. era imperativo tomar una decisión urgente. el mayor nunca fue el jefe de ANSESAL. “Si se le libera nos retiramos del gobierno”. incrementando al mismo tiempo. una estricta jerarquía. en los setenta. Su plan consistía en la ejecución de un golpe repentino y masivo que. el general Romero se sentía en ese . Mi sorpresa fue cuando el mayor. contenido en la proclama de la Fuerza Armada de fecha 15 de octubre de 1979. Rogamos disculpas por la confusión. en Nicaragua. incluyendo la rutina de movimientos de muchos de sus jefes. Según él. parar. desenmascara y expresa al mando una situación determinada. Ricardo Salazar d’Aubuisson no era tío de Roberto d’Aubuisson.” Según Don Carlos. sino su primo hermano. d’Aubuisson habría tomado la decisión de presentar por su propia iniciativa un informe al presidente. locales de reunión y casas de seguridad. de grupos guerrilleros con entrenamiento cada vez más especializado y financiamiento externo iba a condicionar la década que comenzaba. Por último.. El embajador White y los demócratas cristianos decían tener pruebas que implicaban a d’Aubuisson en un complot golpista y en el asesinato de Monseñor Romero. exasperado ante el burocratismo y la falta de energía del mando de ANSESAL.º 153 Considerando: I. A mediados de 1978. general Carlos Humberto Romero. El mayor d’Aubuisson era el jefe de la operación. desarticulando la jefatura y los cuadros intermedios. el enemigo abrió fuego y caí herido. tuvimos noticias de una importante casa de seguridad de la guerrilla. lo que sucede es que se ha sobredimensionado la naturaleza del trabajo de ANSESAL: “La inteligencia investiga.

fundamento de su progresivo bienestar social y garantía de su momento tan aislado y presionado que no se atrevió a poner en práctica tal recomendación. garantizando el derecho de propiedad privada en función social.Para los efectos de la presente ley se entenderá por reforma agraria la transformación de la estructura agraria del país y la incorporación de su población rural al desarrollo económico. social y político. Había mucha gente proponiendo cosas distintas y él estaba en el centro de todo eso. a una iniciativa que no tenía forma todavía. me enseñaron los valores liberales. En ese momento predominaba el “anti” y no el “pro”. públicamente. me quedé desde ese día hasta su muerte junto a él en la lucha.) Art. que no había constitucionalidad. en contraposición a los objetivos de un verdadero desarrollo económico. ese día comprendí que él. aunque en circunstancias nada . -¿Cuál era su posición personal frente a tantas propuestas en el entorno de d’Aubuisson? -Mi familia. y al final le comenté que sólo una cosa no me parecía: entendía lo que él rechazaba. Él sabía perfectamente contra qué y contra quién había que luchar. bastante presionado y además perseguido por sus adversarios. Me había graduado como biólogo y había sido paracaidista militar. pero no me quedaba claro qué era lo que proponía. Eso favorece las nociones estatizantes y yo más bien propugnaba lo contrario: la economía libre. Esa es otra de las patrañas que nuestros adversarios inventaron y que no se sustentan en ningún dato objetivo. adoptando como instrumento para el logro de este fin. tenencia y exploración de la tierra. Eso es lo que yo había aprendido y lo que anhelaba para mi país: el ejercicio del liberalismo como una doctrina de límite del poder.) (. Roberto era un líder en formación y su pensamiento político estaba formándose. basado en la equitativa distribución de la misma. y luego mi formación académica en los Estados Unidos. Roberto d’Aubuisson habría salido totalmente frustrado de esa reunión. 2. donde había estudiado desde la infancia. Era natural por la polarización del país y por lo cruenta que era la lucha. Por ese tiempo me había dedicado a labores agrícolas en Atiquizaya y cuando el golpe de octubre sentí que me habían robado mis derechos de ciudadano.. Lo escuché fascinado. y fue así como me llevaron a una reunión con él.. al asumir el liderazgo. ya ve usted. Y se había lanzado también a la luz pública. pero esa lucha no tenía una meta definida. no sintiéndose apoyado por la jefatura militar.. entonces? -Absolutamente nada que ver. El Mayor d’Aubuisson tampoco tuvo nunca la menor simpatía por el fascismo o el nazismo. dando su rostro. “Me impresionó desde ese primer programa en la televisión”.. (. II. a fin de que la tierra constituya para el hombre que la trabaja base de su estabilidad económica. había dado un gran salto al vacío. el estímulo al esfuerzo individual y la preeminencia de la sociedad frente al Estado. Yo había regresado hacía muy poco de los Estados Unidos. Sería por esas fechas que. al crearse únicamente polos de privilegio. comenta Ricardo “el Gringo” Valdivieso. la adecuada organización del crédito y la asistencia integral para los productores del campo. habría iniciado los primeros contactos con la derecha civil.. “Pedí a unos amigos que me lo presentaran.. social y político de la nación mediante la sustitución del sistema latifundista por un sistema justo de propiedad.producto territorial bruto”.Que la actual ley de creación del Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria no responde al clamor de las mayorías desposeídas en el país. ya desesperada también por la ausencia de un liderazgo firme en el Gobierno y la Fuerza Armada. y coincidíamos en eso. Nos vimos a la mañana siguiente y. -Pero usted mismo reconoce que d’Aubuisson no tenía un proyecto estratégico para la nación… -Y así era.” -¿Ese día le explicó d’Aubuisson a usted qué era lo que proponía? -No. -¿Nada que ver con el fascismo o con el nazismo. la creación de las bases firmes para iniciar un proceso de reforma agraria.

.000 votos que tiene ARENA? -¿Roberto d’Aubuisson participaba personalmente en esos contactos? -Es que era él quien conocía a la gente y el terreno. PRÓXIMA ENTREGA: APOYO EXTERIOR. al ladito. ¿me entiende? -¿Iban armados en esos viajes? -Por supuesto.. Pero de todos modos la gente los veía y la espera hasta acrecentaba el impacto”. ¿cuántos ricos hay?. andábamos organizando a los campesinos. El activismo y los enormes riesgos no dejaban mucho tiempo para la reflexión. Ellos nos indicaban cuándo y dónde iban a operar. digamos..libertad y dignidad. 5 de marzo de 1980 propicias. Esa tenía que ser la base de nuestro movimiento.000. entonces. más bien era él quien nos llevaba. Y esa es la base de ARENA justamente. De modo que muchos de los programas que se anunciaban para las 7 de la noche venían saliendo a las 9..200. que quedó destartalado tras el golpe. Y sin embargo. al final. los primeros pasos de ARENA y la nueva vida pública de d’Aubuisson. Ernesto Panamá. Roberto d’Aubuisson pudo desarrollar y concretar su pensamiento y dejar a nuestro país un legado cuyas dimensiones aún no vislumbran aún ni siquiera muchos areneros. Éramos muy pocos entonces: Antonio Cornejo Arango. A veces esos videos eran enviados en avionetas prestadas por amigos. La obsesión de d"Aubuisson era reorganizar a todos los que habían sido miembros de ORDEN. a veces los traía Fernando Sagrera. d’Aubuisson y yo.. Una pistola para “el Ojudo” Angulo Desde el exilio. entre ellos el coronel Jaime Abdul Gutiérrez (a su lado). El combate entre el Ejército y la guerrilla se trababa por allí. y que combatiendo a la delincuencia común y a la subversión se había recorrido ya todo el país. La gestación de un ideario. de dónde salen los 1. No es cosa de que él iba con nosotros.. Pero a él esa opción no le gustaba: ‘Es más fácil parir un hijo que revivir un difunto’”. Ricardo Valdivieso. instructor y jefe de línea desde que salió de la Escuela Militar. decía.(. “El programa se anunciaba para las 7 de la noche.. Recuerde que había sido oficial de la Guardia Nacional. Haga la cuenta y verá que no pasan de 100. Nosotros aprovechábamos y nos movíamos paralelamente.. pero sin mezclarnos. En este país.” -¿Por qué ORDEN precisamente? -Porque esa organización había llegado a tener más de 100 mil miembros que conocían y admiraban a Roberto. Roberto d’Aubuisson enviaba programas de denuncia a la televisión. y nosotros... gente del pueblo. y eran las ya las 6:30 y yo venía apenas cruzando la frontera en una moto Suzuki 1. El embajador estadounidense Robert White (a la izquierda) firma un convenio de ayuda con La fundación de una bandera representantes de la segunda junta de gobierno. municipio por municipio y caserío por caserío. Atravesábamos zonas que ya estaban .. Había que recontactar a toda esa gente y hacerle sentir que no estaban solos. ¿Dígame. cuenta “A principios de 1980 teníamos contactos en los cuarteles — cuenta Fernando Sagrera—.. Entre filas enemigas Doña Yolanda recuerda: “Algunos le decían a Roberto que había que rescatar al Partido de Conciliación Nacional. gente humilde.) Ley Básica de la Reforma Agraria.

controladas por la guerrilla. donde juntos habían arrendado una finca para sembrar arroz y trabajaron el cultivo sin suerte. muy parecida a la utilizada en las estructuras clandestinas de la izquierda. “Vos cumpliste y palabra es palabra. pero algo muy profundo lo ponía triste.. hacíamos trabajo previo de inteligencia y en cada lugar íbamos dejando tres o cuatro campesinos organizados que. Esa misma noche. Estaba feliz por el logro. cipote ojudo”. -¿Y qué es lo que estaban haciendo en la finca San Luis. Habían tirado unos colchones en el suelo y ahí estaban escuchando la radio cuando. un desproporcionado -Pero por esos días el coronel Majano insistía públicamente en que eso es lo que ustedes estaban fraguando. organizábamos entre las filas enemigas. -Lo que pasa es que sí es cierto que hubo quienes plantearon esa posibilidad. que sí hubo planes de golpe Estado. abrazó efusivamente al nuevo bachiller y le entregó su pistola personal. -Pero también hicieron ese trabajo en los cuarteles. salgamos de aquí inmediatamente”. y se marchó. pues. como a eso de la 1 de la mañana. Era el ingeniero González. Él decía que ése no era el camino. comenzaron a alejarse precisamente porque él no apoyaba la tesis del contragolpe. los barrios. Quince minutos después de su salida intempestiva. algunos amigos que nos habían apoyado al principio. Ya tendrás tu pistola más adelante. movete rápido. d’Aubuisson se incorporó de pronto y dijo: “Vámonos. GUATEMALA. Incluso. Ricardito. Dicho y hecho.” “El Ojudo” se resignó. Ernesto “el Ojudo” Angulo.Fernando Sagrera. las universidades. en la colonia Escalón. hay gente que estuvo muy cerca de ustedes en ese tiempo y que asegura. Pero el Mayor no estaba de acuerdo. La nuestra era una típica organización celular y en cadena. porque era volver a la tradición de un golpe tras otro. Incluso quienes se aferraban sólo a eso. le dijo. Él pensaba que el camino era la organización política. cuando los capturaron bajo la acusación de estar maquinando precisamente un golpe de Estado? . ¿no? -Y en las fábricas. sin dudarlo. junto a la de Ricardo Valdivieso. Claro. que pedía que en 5 minutos exactos le abrieran la cochera de la casa. a su vez. tiene orden de captura y quién sabe en qué condiciones estará el pobre. “Entendé. tené paciencia. a punto de pasar la noche al raso en la región de Izabal. en todos lados.. Llegó. aquél 7 de mayo de 1980. en Guatemala. organizaban a otros en secreto y a riesgo de sus vidas. hijo —le dijo doña Amada Milla— Roberto anda luchando. hoy diputado por ARENA. y la constitucionalidad que en ese momento había dejado de existir. Pasaron 5 minutos. se graduó por fin de bachiller. -¿Se plantearon ustedes en ese tiempo la posibilidad de un contragolpe de Estado? -No. Un día de esos. Ricardo Valdivieso y Roberto d’Aubuisson se refugiaron en la casa de la madre del primero. Roberto d’Aubuisson y su familia. Casi al anochecer sonó el teléfono. -Eso es lo menos que decían nuestros enemigos como pretexto para neutralizarnos… ¿De qué no nos acusaron? -Sin embargo.

se volteó y le dijo a Linares: “El problema es conmigo. ¿cómo no íbamos a platicar de los problemas del país y de nuestro proyecto? Eso es muy natural. ni entregó la información que se le exigía. Eran como 25 hombres pintarrajeados y con pasamontañas. -¿Cómo sabe usted eso? -Porque un ex oficial somocista que andaba allí con ellos. El coronel Majano. ubicada en la salida de Santa Tecla. x -Mire. le decía a cada rato a Linares que ya nos mataran: “Apurémonos —le decía— hay que darles mecha rápido a estos hijueputas”. -Aprovechando que era el Día del Soldado. Y se lo voy a contar. Yo estuve allí y sé lo que pasó. Roberto convocó a unos amigos civiles y militares para celebrar. sobre lo que pasó ahí se han dicho muchas mentiras. los demócratas cristianos y el embajador Robert White se inventaron toda una novela para desacreditarnos. -¿Sólo para celebrar se reunieron.. como asesor o algo así. comenzaron a discutir entre ellos. Esta gente es inocente. casi por casualidad. los militares irrumpieron en la finca y nos pusieron manos arriba. Si hay .. Yo mismo fui en una avioneta privada a traer a dos oficiales que estaban en La Unión —cuenta Fernando Sagrera. En eso estaban cuando llegó una unidad especial del cuartel San Carlos. Tampoco tomó revancha de sus torturadores. comenta doña Yolanda Munguía. Entraron por la fuerza en la casa de la madre de Valdivieso y registraron hasta debajo de los ladrillos. como a eso de las 6 de la tarde. Éramos como 25 los que habíamos llegado. La orden que el coronel Majano le había dado al capitán Linares era la de simular un enfrentamiento y ejecutarnos a todos. Cuando vieron que sólo éramos unos civiles y algunos oficiales. aunque el pobre pasó mucho tiempo con sus pies horriblemente maltratados..operativo militar rodeó la zona. Lo habían capturado el 7 de mayo. “Roberto nunca quiso hacer público eso. porque sabía que estaban cumpliendo órdenes y porque él nunca fue un hombre de odios”. pero sobre todo para echar una cortina de humo sobre la atrocidad que quisieron hacer con nosotros ese día y que. y allí estábamos echándonos unos tragos y platicando cuando. en esas circunstancias. en la finca San Luis. contra las paredes. bajo el mando del capitán León Linares. Pero no aceptó hacerse cargo de ninguna de las acusaciones que le formulaban. no les salió. capitán. el mayor Roberto d’Aubuisson soportó la lluvia de golpes que con unas varillas de hierro le asestó en las plantas de los pies un oficial del Ejército en una celda del cuartel San Carlos. -¿Por qué tal despliegue de fuerza? -Los mismos oficiales estaban desconcertados por eso. Ellos eran casi 200. don Fernando? -Bueno. Cuando d’Aubuisson oyó eso y se dio cuenta cuál era la intención. Quién iba al mando era el capitán Rodríguez Sosa. tortura en La cárcel Amarrado de manos y pies y con los ojos vendados.. Les habían dicho que en la finca estaba un gran contingente de guerrilleros preparando un ataque. que entonces era esposa de d’Aubuisson. creo yo.

. que era chero del alma de d’Aubuisson. Fueron ellos los que obligaron a nuestros captores a regresar para el San Carlos.. quitale el fusil y yo me encargo del otro. Creo que ahí supieron lo de las tropas que venían en nuestra . porque el camión dobló en la carretera que va para el puerto de La Libertad. Unos de los invitados a la finca habían salido a comprar unas pupusas cuando nos “cayeron”. Yo estaba junto a Antonio Arango. Majano insistía en que nos mataran. Ya de ahí vemos a cómo nos toca. Por lo que pudimos entender. Linares se comunicó por radio con Majano. d’Aubuisson y yo quedamos juntos. Porque el plan era que.. mandó a su gente precisamente para garantizar que no nos mataran... A d’Aubuisson lo separaron de nosotros. Hasta ahí “el Chele” d’Aubuisson había sido mi chero. -¿Y por qué no procedieron con la ejecución? -Es que hubo una descoordinación entre ellos. Ya eran como las 7 de la noche cuando salimos rumbo a San Salvador. pero en ese momento fue cuando lo vi como un verdadero líder.. El teniente Carlos Morales Estupinián. “Mirá —me dijo él— agarrá al soldado que va cerca de vos. Ellos se dieron cuenta de lo que pasaba y comenzaron a llamar a nuestros amigos en los cuarteles. o el capitán Linares llegó muy tarde o el teniente Interiano llegó muy temprano. le dije a Morales Estupinián.” En esas estábamos cuado se nos cruza un camión con militares enviados por el entonces mayor Domingo Monterrosa.. tenga huevos. una vez realizado el aniquilamiento. Entonces. también de otros cuarteles comandados por amigos nuestros salió tropa con la intención de liberarnos a balazos si era necesario. Pero. Recuerde usted que nos acusaban nada menos que de sedición y traición a la patria. “Estos a matarnos van”. Desde una reja vi pasar al coronel Majano disfrazado con una peluca.. Es más. después pasó el embajador White.. Pero sólo las formas. y Linares le respondía que ya no se podía. mi mayor d’Aubuisson.orden de matarme cúmplala. dijo: “Aquí nadie se muere. y le mandaron alto al camión en que íbamos. -¿Qué pasó en el San Carlos? -Allí nos tuvieron encerrados 3 días. que no estaba en la jugada. un teniente de apellido Interiano. Monterrosa.. sería enviado para reconocer los cadáveres. -¿Iban esposados o amarrados de alguna manera? -No. -¿Qué pasó después? -Nos subieron en un camión y nos dijeron que nos llevaban al cuartel San Carlos. -¿El aparecimiento de esos otros militares fue casual? -Para nada.. eso se lo garantizo yo”. Ellos nos salvaron y nos escoltaron hasta el cuartel.. El caso es que cuando Interiano vio que no había muertos y se dio cuenta de lo que pasaba. pero hágalo usted mismo”. porque con nosotros andaban más de 10 oficiales. Ricardo Valdivieso y Roberto Muyshondt en una celda. y los captores decidieron guardar las formas.

contra d’Aubuisson. a quien más tarde llamaría “asesino patológico”. a quien acusaban de ser amigo de los comunistas y le exigían regresar a su país. 2 días después de la captura. Eso era una especie de vacío institucional que nosotros. dice doña Yolanda. “Lo que ahí se discutió — recuerda el coronel Ricardo Arango Macay— fue la situación anómala que para nosotros implicaba que. Una vez alertada de la captura de su esposo. contra las manifestantes y. no podíamos ni entender ni seguir tolerando. a quien impedían salir de su casa con un microbús volkswagen atravesado en el portón. principalmente. doña Yolanda se comunicó con el grupo de mujeres que apoyaba a d’Aubuisson y que se agrupaba bajo el nombre de Frente Femenino. y con su camioneta blindada embistió el microbús que le impedía el paso y salió por fin rumbo a la embajada. Entonces. la discusión se centró sobre la designación del . Ya la cosa fue distinta. casi 500 jefes y oficiales del Ejército Nacional se reunieron de emergencia en el auditorio del Centro de Estudios de la Fuerza Armada (CEFA). Los policías sabían de nuestra lucha y simpatizaban con nosotros. “Los de la embajada americana no saben que me deben un carro. Más tardaron las mujeres en saber la noticia que en organizar una furibunda protesta frente a la residencia del embajador estadounidense Robert White. pero el asunto no fue abordado de manera directa. estaba furioso contra lo que llamaba la ultraderecha agrupada en el FAN.” La liberación El 9 de mayo. siendo la junta de gobierno un ente colectivo. a su vez. el objeto de la asamblea era el malestar por la captura de d’Aubuisson y sus compañeros. no quedaba claro quién era efectivamente el comandante general de las Fuerzas Armadas. por tradición y por formación.” -¿Entonces. al tercer día a Roberto lo mandaron para la Policía de Hacienda y a nosotros para la Policía Nacional.ayuda y les entró miedo. Toda la noche del 7 de mayo y parte de la mañana siguiente estuvieron las mujeres gritando consignas frente a la residencia de White. En el fondo. el embajador tuvo que ordenar a los marines de su seguridad que dispersaran la protesta con gases lacrimógenos. El embajador. Para poder salir de su casa. porque allí nos trataron bien. “Ese carrito era el único que teníamos y me lo dejaron inservible”.

Esa es mi opinión. “Si se le libera.. en la finca estaban otros oficiales. Alegaban que armas y documentos encontrados en la finca San Luis probaban su complicidad en el presunto complot golpista y en el magnicidio de Monseñor Romero. votamos. y el coronel Abdul Gutiérrez firmó la orden de libertad el día 13 de mayo. Pero el juez militar asignado al caso no encontró pruebas contra los detenidos. algunos gritaron cosas como: “Que se calle ese comunista”. pero todo mundo fue llamado al orden y la cosa se controló inmediatamente. con exceso de fuerza y hasta con pasamontañas. El mayor d’Aubuisson y sus amigos salieron directo a una reunión de agradecimiento a las señoras del Frente Femenino. Inmediatamente después. Eso no se consideró. nosotros nos retiramos del gobierno”. uno de los jerarcas de la Democracia Cristiana. -¿No se habló para nada del caso d’Aubuisson? -Hubo algunas expresiones de malestar por la forma en que se había realizado la detención. él continuó en la junta. El resultado fue aproximadamente de un 75% a favor del coronel Gutiérrez. uno de los hombres más ricos de . ocurrido un mes y medio antes. Ni el embajador White ni los demócratas cristianos estaban dispuestos a aceptar que d’Aubuisson fuera liberado. Lo más grave que sucedió es que cuando algún oficial pidió la palabra para alegar a favor del coronel Majano. en una vieja camioneta amarilla marca Scout Internacional. Todo eso era bastante irregular. -¿Hubo una votación? -Sí. -¿Eso implicaba que el coronel Majano saliera del gobierno? -No. Yo creo que en ese momento el mayor d’Aubuisson tenía la simpatía de un 85% de los jefes y oficiales. Nosotros somos profesionales formados en una disciplina y unas reglas muy estrictas. que un amigo les había facilitado. Recuerde que además de d’Aubuisson. amenazó Adolfo Rey Prendes.. -¿Cree que ese 75% podría considerarse también un apoyo a d’Aubuisson? -Pero no fue eso lo que se votó. d’Aubuisson y Fernando Sagrera salieron los dos solos rumbo a Guatemala. Eso fue lo más grave. en efecto. Más claramente si esa designación recaía en el coronel Adolfo Majano o en el coronel Abdul Gutiérrez. -¿Fue muy tensa la discusión? -No particularmente. De hecho. El Exilio A principios de junio de 1980. si había algún problema con ellos bastaba con citarlos perentoriamente al Estado Mayor.comandante en jefe? -Exacto. y hasta de un 95% entre la tropa.

Otros tantos se habían movido hacia los Estados Unidos. cuando estábamos presos y sólo las mujeres sacaron la cara por nosotros? ¿Estabas negociando con Duarte?. algunos empresarios le habían ido a pedir garantías para sus negocios e inversiones. Que te quede claro a vos y a todos que yo lucho por El Salvador. El hombre era uno más de los que d’Aubuisson había llamado “LC” (lameculos) en uno de sus programas televisivos. más de algún insensato proclamaba que el camino era mandar a matar al mayor número posible de comunistas. Sabía que allí se reunían algunos empresarios salvadoreños que. Encontró a sus amigos en una de las terrazas aledañas a la piscina. Entre aquellos poderosos empresarios había uno que no lo era: Roberto d’Aubuisson. -Ahora que te afectan tu propia bolsa venís a ofrecer ayuda para la lucha— siguió d’Aubuisson—. Muchos de ellos habían perdido hasta el noventa por ciento de su patrimonio con la reforma agraria. los había engañado al ofrecerles garantías que después no cumplió.El Salvador abordó un vuelo de Miami a Guatemala. en curso desde el mes de marzo. Echado hacia atrás en su silla sonrió irónicamente y le respondió también en tono alto. Y como quien empuña un arma ya dispuesto al combate. Algunos estaban obsesionados con la idea de un contragolpe de Estado. Roberto d’Aubuisson no se inmutó. echó mano a su ataché. luego los hacés rollito y después te los metés donde mejor te quepan. acosados por las guerrillas y descontentos con las políticas de la junta de gobierno. que estaba en otra mesa con sus allegados más cercanos. agitando en alto el cheque— aquí hay una contribución para su lucha. pendejo? . también para que todos los presentes escucharan: -Mirá… cambiá todo ese dineral por billetes de a peso. Duarte. -Mayor d’Aubuisson —volvió a gritar de mesa a mesa. En suma. para que todos los presentes lo oyeran: “Ahora va a saber Napoleón Duarte quién soy yo”. todos aquellos hombres de negocios constituían algo parecido a un grupo de generales que al calor de los tragos planificaban fabulosas batallas. El hombre recién llegado de Miami gritó de pronto. se habían establecido en ese país. pero sin contar con soldados a su disposición.. Pero cada cabeza era un mundo y no había consenso en el rumbo a seguir. según ellos. Como siempre. sacó la chequera y firmo un cheque por una suma más que considerable. ¿dónde estabas cuando la comenzamos. comentaban la situación del país y proponían medidas a tomar. Finalmente. ¿me entendiste bien.. Antes de que Napoleón Duarte anunciara las reformas económicas. y que no soy empleado de ningún burro cargado de pisto. pendejo. y la nacionalización de la banca y del comercio exterior. No bien llegó a su destino se dirigió presuroso al hotel Dorado Americana. otros se inclinaban tan sólo por la remota posibilidad de revertir las reformas a fuerza de presiones y chantajes. El hombre se sentó junto a unos amigos y pidió un doble de whisky.

La jefatura tuvo que ganársela. “Todos estábamos preocupados por los problemas económicos y de seguridad de nuestras familias. Al principio a Roberto no le agradaba el clima político de los salvadoreños en Guatemala y se decepcionó bastante. En realidad estábamos todos un poco confundidos sobre lo que había que hacer. gracias… pero allá en Miami. dueño de la boutique Emilio’s. Quienes lo intentaron salieron siempre mal parados. y Roberto era muy claro en eso.” “Fue un bajón de ánimo”. que era un militar sin trabajo.El mensaje quedó claro para todos. dice Antonio Arango. vivíamos de la ayuda que mi papá nos mandaba. fundador del Partido Nacional de Liberación (PNL) de Guatemala. Ernesto Panamá y otros. Excepto d’Aubuisson. pero en Guatemala era otro cantar. En la saga de Roberto d’Aubuisson se habla mucho del famoso Grupo Miami. Nada que ver con nuestra lucha. quien era su primo lejano. Nunca fue un instrumento de nadie y jamás se dejó manipular ni chantajear. se asombra Fernando Sagrera. nos contactamos con el general Chupina. “La nuestra no fue una lucha para salvarle el capital a los ricos. pero ante todo estaban los principios. y para preparar las condiciones logísticas de . admite Fernando Sagrera.” Al igual que Fernando Sagrera. Los más cercanos en ese momento nos reuníamos para discutirlo y le dábamos vueltas y vueltas al asunto. no me hablaría de eso… ¿Cuáles ríos de dinero. Él nos documentó con carnés de oficiales de la Policía. y un poco desilusionados por la falta de apoyo real a nuestra lucha. Fue por la patria en peligro. Fernando Sagrera tuvo que regresar unos meses a El Salvador para regar algodonales con su avioneta. Antonio Arango. porque a Roberto nunca le tembló la voz ni la mano para mandar al carajo a quien quiso pasarse de vivo aprovechándose de tener dinero o poder militar o político”. y tenía que enfrentar los gastos que ello implicaba. La idea de pasar del Frente Amplio Nacionalista a un partido político aún no nacía. Luis Mendizábal. lo fuimos hasta que por medio de un amigo. un círculo de magnates salvadoreños que habrían hecho correr ríos de dólares en apoyo a su lucha. los otros del grupo tenían algunas comodidades económicas. También nos apoyó con contactos Mario Sandoval Alarcón. d’Aubuisson se había llevado a su familia al exilio. Ricardo Valdivieso. “¿El Grupo Miami?”. Incluso éramos ilegales… bueno. mientras encoge los hombros con una mueca irónica. Eso nos facilitaba la movilización. “Ya sin el sueldo de Roberto no teníamos nada —recuerda doña Yolanda—. ” -¿Roberto d’Aubuisson no era el jefe único de toda la derecha en ese momento? -Él tenía la base en El Salvador. Necesitábamos el apoyo de todos los nacionalistas sin excepción. si incluso para la subsistencia personal teníamos serios problemas? Roberto vivía en un departamento que le prestaba Eduardo Lemus O’byrne. pero la lucha y la sobrevivencia cotidiana requerían fondos y los ahorros mermaban escandalosamente. “Esos señores muy bien. Si usted supiera las penurias económicas y de todo tipo que pasamos en Guatemala.

Ahí estaba Fernando Sagrera con su avioneta de riego agrícola. el embajador.los ingresos clandestinos de d’Aubuisson al país. apenas mes y medio. encabezados por Guillermo Manuel Ungo. De ahí salía básicamente el dinero para sostener su lucha. Según White. Los segundos. pusieron 15 mil dólares cada uno y abrieron cinco pequeñas tiendas de 24 horas llamadas Happy Boys. del ala izquierda de la Democracia Cristiana. Doña Yolanda recuerda: “Algunos le decían a Roberto que había que rescatar y reorientar al Partido de Conciliación Nacional (PCN). También el coronel liberal Adolfo Majano había sido desplazado. según d’Aubuisson. En la tercera junta de gobierno se mantenía el coronel conservador Abdul Gutiérrez. lograría desactivar el apoyo popular a la insurgencia armada. Ricardo Valdivieso. e inclinados hacia la social democracia. ahora asociado al ala derecha de la Democracia Cristiana. con su plan de reformas. Los tres hombres se reunieron para evaluar la situación nacional. Estaba en curso el plan de una ofensiva general y había que actuar con rapidez para neutralizar la posibilidad de una victoria insurgente. Los primeros. Antonio Arango y Mauricio Ariz se asociaron. “con sus pies sobre el escritorio y en un tono totalmente irrespetuoso hacia nosotros —dice don Guillermo— nos dijo que la única amenaza real para el país era la ultraderecha d’Aubuissoniana. La primera representada por las guerrillas. La guerrilla. ¿La bala o el voto? Desde el golpe de Estado habían fracasado ya dos grupos de civiles incorporados al Gobierno. decía… Entonces yo le dije: . bajo el liderazgo de Rubén Zamora y Héctor Dada Hirezi. Antonio Arango y d’Aubuisson habían ingresado en secreto al país y se dirigieron en un jeep hacia Santa Cruz Porríos. Pero a Roberto esa opción no le gustaba. Mientras tanto. Duarte decidió proyectar la imagen de un centrista acosado por las extremas de la izquierda y la derecha. y la segunda encarnada en Roberto d’Aubuisson. había crecido y estaba recibiendo importantes cantidades de armas provenientes del campo socialista por medio de Nicaragua. Cuando Guillermo Sol Bang junto a otros empresarios fueron a visitarlo para exponerle su preocupación por el populismo duartista y la seriedad de la amenaza comunista. y que ni nos preocupáramos porque a más tardar en agosto el problema de las guerrillas se iba a resolver por completo gracias a la reforma agraria… Aquel hombre se comportaba como un procónsul. y ya ve usted el resultado que tuvo su predicción: 10 años de guerra y una reforma agraria que arruinó por completo la agricultura nacional”. El embajador norteamericano patrocinó ese juego. El ingeniero José Napoleón Duarte había pasado a ser el hombre clave. Allá. era necesario que Fernando Sagrera regresara a Guatemala. que había quedado destartalado después del golpe. sobre la base de un pacto con los militares y del apoyo decisivo de parte de los Estados Unidos. ‘Es más fácil parir un hijo que revivir un difunto’. Por lo pronto. habían resistido dos meses y medio. las discusiones sobre la dirección a seguir continuaban. Duarte representaba la única esperanza de salvación nacional y.

. acusaba a d’Aubuisson y a su grupo de ser los responsables de la mayoría de los asesinatos políticos. Mientras tanto. Roberto insistía en que la salida tenía que ser política y ya desde entonces mencionaba aquello de que el arma más poderosa de los hombres libres es el voto.‘Pues no te queda otra que fundar un nuevo partido’”. pero al final salíamos todos como los amigos que éramos. Napoleón Duarte les había levantado orden de captura en El Salvador y. -Eran discusiones intensas —dice Fernando Sagrera—. el exilio. y d’Aubuisson necio que partido sí. nunca habíamos hecho política y desconfiábamos de los políticos. Y la persecución. Nos encerrábamos prácticamente el día entero en casa de Antonio Arango y nosotros necios que partido no. desde el gobierno y con el apoyo de Robert White. Antonio Arango y Fernando Sagrera. -Nosotros andábamos en esa lucha por patriotismo —dice Antonio Arango—. Fernando y yo creíamos que no estábamos maduros como para fundar un partido. La cosa se ponía tensa a veces y llegábamos a los gritos. pensaban que la salida para el país tenía que ser militar y que no quedaba otra que intentar incidir en la estrategia de la Fuerza Armada. por el contrario. esa vida a salto de mata y sin una meta específica comenzaba a minar la voluntad de quienes rodeaban a Roberto d’Aubuisson. Además.

Quienes conocieron a Roberto d’Aubuisson muy de cerca coinciden en que era un hombre extraordinario en muchos sentidos. Un concentrado de energía pura y polifacético. don José Munguía. En primer plano. en una finca que su suegro. un hombre.” Don Hugo y doña Carmen Elena se cruzaron una mirada y no necesitaron palabras. En poco tiempo había logrado organizar un vasto movimiento . D’Aubuisson (segundo en el agua) con sus amigos. en fin. Según ellos su condición de líder era natural: combinaba firmeza y flexibilidad. Opinar sobre este tema El exilio y cierto estancamiento en el sentido de la batalla emprendida comenzaban a pasar su factura en términos de problemas económicos. Roberto d’Aubuisson y sus colaboradores más cercanos comenzaron a sufrir en Guatemala los dolores de un parto que sería histórico.La fundación de una bandera Geovani Galeas. Hugo Barrera y Armando Calderón Sol. La esposa y los hijos de D’Aubuisson estaban escondidos en El Salvador desde el mes enero. Ocho meses largos de separación habían transcurrido. poseía en Usulután. Imprimir esta nota “¿Dónde vive usted?”. Dejé a Yolanda en casa de un amigo. “Donde me agarra la noche. “Pues quédense aquí". las relacionaban al mayor Enviar esta nota Hacia agosto de 1980. Las fotos de personas que aparecían decapitadas o despellejadas circulaban en el mundo y. Pero también admiten que era sujeto de pasiones y debilidades. en muchos casos. Cada miembro del grupo reaccionó a su modo en esas circunstancias. le preguntó don Hugo. familiares y existenciales. seriedad en el trabajo y al mismo tiempo un gran sentido de todo lo festivo. don de mando y afectividad. Debo ir por ellos y buscar donde quedarnos. especial para La Prensa Gráfica El grupo del mayor. Esos dolores se expresaron en una crisis que anunciaba un golpe de timón en la ruta que hasta ese momento habían seguido. pero lo que más tensionaba al mayor era que sabía que sus enemigos pretendían quebrar su voluntad de lucha mediante el secuestro de alguno de sus familiares.

Y la coyuntura debilitaba a uno de los más poderosos adversarios . como la Fundación Heritage. como lo había llamado el embajador Robert White. ninguno de los de su grupo sabía a ciencia cierta hacia dónde se dirigían concretamente. También se pronunció a favor de una salida “política” al conflicto mediante el establecimiento de un sistema de elecciones en que todas las fuerzas políticas pudieran participar. logrando una prometedora aproximación a prominentes dirigentes de la nueva derecha estadounidense. personeros de la Liga Anticomunista Mundial le organizaron a D’Aubuisson una gira de contactos por Chile. En consecuencia. como Jesse Helms —el influyente senador republicano por Carolina del Norte— y también con agrupaciones privadas conservadoras. los golpistas de octubre de 1979 habían prometido convocar a elecciones lo antes posible. el secretario de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos. el lugar justo donde por fin y de una vez por todas “había que trazar la línea” en el mapa geopolítico. Alfredo Mena Lagos y otros de sus colaboradores habían realizado en Washington en los meses anteriores. con quienes podría gestionar importantes apoyos para su causa. el FAN. En realidad. la guerrilla tendría que renunciar al uso de la fuerza para incorporarse a la nueva democracia en igualdad de condiciones con las otras fuerzas políticas. Su tesis era exactamente la misma que la de Grupo Santa Fe. Y no tenía ninguna intención de condicionar lo uno por lo otro. las elecciones también tendrían una gran importancia. Thomas Enders. Para la Junta de Gobierno. para él. El viaje por el cono sur fue un éxito en el afianzamiento de las relaciones internacionales del movimiento. el Consejo Estadounidense para la Seguridad Interamericana y el Grupo Santa Fe. las pugnas al interior de la Junta de Gobierno y de las Fuerzas Armadas continuaban. es decir. Era claro que. los demócrata cristianos. En El Salvador.” La elección de Reagan El gobierno de Reagan pronto se dio cuenta de que el Congreso no le otorgaría los fondos para su política en Centroamérica a menos que modificara su intención de buscar una salida militar a la crisis. Roberto d’Aubuisson pasaría sin duda a ser un paladín de la lucha por la libertad si Ronald Reagan triunfaba… Pero para eso había que esperar hasta noviembre. y todos comenzaron a desesperarse. Según Enders. se pronunció formalmente durante un discurso de en julio de 1981 por la instauración de un régimen de democracia para El Salvador. En el mes de septiembre. Lo cual se sumaba al trabajo de lobby que Orlando de Sola. En esos países sería recibido por militares y políticos derechistas de alto nivel. De ser el “asesino patológico”. y al que la administración Carter le había negado incluso la visa de ingreso a los Estados Unidos. Ronald Reagan había prometido en su campaña poner fin al expansionismo soviético. Un posible triunfo republicano representaba la esperanza para las derechas. al contrario de la idea de Jimmy Carter. Argentina y Uruguay. la misma del mayor D’Aubuisson: El Salvador era un campo de batalla entre el “reino de la libertad” y el “imperio del mal”.D’Aubuisson. Por una parte. particularmente en el hemisferio americano. Por otra. pero a esas alturas seguía sin meta definida. la principal fuerza política representada en el anticomunista. en otras palabras. Pero en esos momentos todo juego político estaba marcado por la expectativa que generaban las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. lo fundamental para El Salvador era la ayuda militar al Gobierno y no las reformas. y le había impreso su sello y su ritmo personal a la derecha salvadoreña. mientras tanto.

como le sucedió a muchas otras personas en esa época. Y se rumoraba que tal ruptura tenía origen en una alianza secreta entre esa fuerza y los sectores majanistas. y el coronel Guillermo García. Eso desfigura el nacimiento de nuestra democracia”. convocó por libre a una conferencia de prensa en la que admitió la existencia de una crisis en el estamento militar y expresó lo siguiente: “Cualquier tendencia de un sector que trate de tomar el poder absoluto debe rechazarse. porque no es compatible con el fin que persigue el presente Gobierno. Su marginación del poder ya era cuestión de semanas. Majano desmintió tal especie en la conferencia de prensa. Tomo II. En las alturas. —No. por supuesto. Y ello dejaba una correlación de fuerzas aparentemente favorable a la causa de D’Aubuisson. la legitimidad de la Junta de Gobierno estaba en entredicho. cuando luchaban por conquistar el poder dentro de un sistema que favorecía al partido de gobierno. adversó esa orden alegando que no estaba firmada por la real comandancia general del Ejército que. tanto dentro como fuera del país. junto a otros factores. la Asamblea tendría la potestad de nombrar a un presidente interino que conduciría al país hasta que se realizaran nuevas elecciones por sufragio directo para escoger al primer mandatario. a elecciones para Asamblea Constituyente. (El Salvador. Fue en esas condiciones que conoció al entonces capitán Roberto d’Aubuisson. Su detención no fue informada a ninguna instancia del poder judicial y. desde ese momento. él no. se habían identificado con la democracia y la libertad electoral desde la década de 1960. ya se perfilaba claramente una alianza entre el coronel Abdul Gutiérrez. de 24 años de edad y dirigente del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). ministro de Defensa. En diciembre de 1981. Ya en agosto de 1981. ni con los objetivos y alcances de la Proclama del 15 de octubre. contra el coronel Majano. pasó a la condición de “desaparecida”.Gobierno. En agosto una orden general de las Fuerzas Armadas pasaba a retiro a un grupo de militares considerados leales a Majano. la Junta convocó. La República. el coronel Majano. Guerrillera y capitán Ana Guadalupe Martínez. En septiembre. Finalmente. . los gobiernos de México y Francia habían firmado una declaración en la que reconocían al FMLN como “beligerante”. Además de redactar una nueva constitución política. estaba constituida por la Junta en pleno. después de la racha de reformas económicas de 1980 y la intensificación del conflicto armado. miembro de la Junta. Ese mismo mes la Resistencia Nacional (RN). en una maniobra defensiva. al cual había que tratar en igualdad de condiciones que al Gobierno de El Salvador. una de las organizaciones de la coalición de la izquierda armada. mal podían ahora actuar como los gobiernos a los que se opusieran años atrás. pero el rumor siguió creciendo y. para marzo de 1982. a su juicio. Este último. fue capturada por agentes de la Guardia Nacional el 5 de julio de 1976 en San Miguel. Knut Walter) de D’Aubuisson: el coronel Adolfo Majano. La apropiación de las realidades. había roto la unidad revolucionaria. Pero sí estaba al tanto de que nos torturaban y de que estábamos “desaparecidos”. Veintiocho años después le pregunto si D’Aubuisson fue uno de sus torturadores. socavó la posición de Majano y de los oficiales que lo respaldaban. me invitó a un café y me pidió mi opinión sobre problemas políticos nacionales. —¿Fue grosero con usted? —Al contrario.

. combinado con un programa de asistencia militar en gran Escala. El 27 de enero el ERP secuestró al industrial Roberto Poma. ya estaba muerto. Al respecto Ana Guadalupe advierte: —Bueno. ya que el gobierno del general Carlos Humberto Romero se negó a reconocer la existencia de los demás. el Ejército salvadoreño no estaba preparado para iniciar y mantener una guerra contrainsurgente. era falso. y como precio de su rescate exigió una fuerte suma de dinero y la liberación de los “desaparecidos”. Creo que él realmente estaba interesado en conocer el punto de vista revolucionario sobre aspectos específicos de la realidad nacional… En otra ocasión. El componente que más debate generó — al menos dentro de la sociedad estadounidense— fue el militar. después de su retiro aparatoso de Vietnam. Me contó que estaba haciendo un curso para ascender de capitán a mayor. Sus palabras no me sorprendieron. y hasta mandó a traer unos naipes con los cuales ejecutó algunos trucos de habilidad. Roberto d’Aubuisson dijo que todo lo narrado en el libro de Ana Guadalupe. Después me sorprendió cuando me entregó una cajita de regalo: era un pequeño radio de baterías. por el contrario. unos meses después. los especialistas norteamericanos pensaron que podían evitar los errores de la guerra de Vietnam mediante la incorporación de las últimas modalidades de lucha irregular. Como a las 9 de la noche nos mandó a llamar. La historia ya es conocida: la familia Poma entregó el dinero y consiguió liberar a Ana Guadalupe y otro militante al menos. Sólo lo vi en tres ocasiones. me regaló su almuerzo de oficial y volvió a pedirme opinión. Ana Gilma y Lil Milagro Ramírez. Ana Guadalupe salió del país. En una de sus famosas apariciones televisivas de 1980. —¿Él estaba ahí de planta en el cuartel de la Guardia Nacional? -No. Y aseguró que. Estados Unidos. Por una parte. Había comprado unos pollos para que celebráramos el Año Nuevo.La guerra y el factor EUA Los asesores militares y políticos que Estados Unidos comenzó a enviar al país a partir de 1980 identificaron tres áreas clave que tendrían que impulsarse: la reorganización de la Fuerza Armada. Las primeras acciones de combate importantes de la Fuerza Armada ocurrieron a partir del 10 de enero de 1981. Luego regresó a la lucha clandestina. la combatiente guerrillera había colaborado voluntariamente con sus captores. Yo estaba en una misma celda con otras dos compañeras. la reforma agraria y la democratización. El ERP declaró entonces que Roberto Poma. Por otra. cuando el FMLN lanzó la llamada “ofensiva —¿No era eso parte de la famosa técnica de interrogatorio en la que hay siempre un malo y uno bueno? —No fue esa mi impresión. Eso es justo lo que tenía que hacer en esas circunstancias. no tendría mucha autoridad para ofrecer orientaciones en lo que se refiere a la guerra de baja intensidad. me volvió a llamar. En el extranjero Ana Guadalupe escribió “Las cárceles clandestinas en El Salvador”. en la Guardia Nacional. llegaba como de visita. Durante la cena nos estuvo contando chistes. en relación a las torturas que le habrían sido infligidas a ella y a sus compañeros en la Guardia Nacional. en realidad. él era un oficial de inteligencia del bando enemigo. un dramático testimonio que narra las torturas y otros vejámenes a los que fue sometida. Es natural que intentara desprestigiarme e intentara sembrar la desconfianza entre nuestras filas. entregando valiosa información secreta del ERP. La última fue cabal el 31 de diciembre de 1976. Sin embargo. junto a sus compañeros.

El FMLN se dio cuenta de que la guerra ya no sería una cuestión de pocos meses. Es por eso —Pero sí ejecutó al teniente José Antonio Castillo. sino que fue una pieza de primera importancia en su consecución. —¿El ERP intentó alguna vez matar a Roberto d’Aubuisson? El objetivo era provocar un levantamiento popular y hacerse del gobierno antes de que Ronald Reagan asumiera la presidencia de los Estados Unidos. todos los agentes encubiertos que conformaban el equipo especial de D’Aubuisson en ANSESAL fueron sucesivamente ejecutados uno por uno. en ese momento. y ya no tiene sentido medir la magnitud de la culpa o la cantidad de pecados de cada uno de los bandos. —Como le repito. en vista de que el país carecía de producción propia de armamentos o de recursos monetarios abundantes para adquirirlos en el exterior. la Fuerza Armada no estaría en condición de mantener a raya a las guerrillas sin un apoyo externo fuerte. que era el segundo de D’Aubuisson en la Sección II de la Guardia Nacional y en ANSESAL… —Esa operación sí la asumimos públicamente en su momento. Por su parte. Creo que Roberto d’Aubuisson coincidió al final con nosotros en ese punto. sino que requeriría un esfuerzo prolongado y permanente. es sabido que. Ana Guadalupe. todas la organizaciones armadas de la izquierda nos habíamos empeñado en una intensa campaña de aniquilamiento de los paramilitares. Pero cuando firmamos la paz. y requiere mucha madurez. ¿qué sentimientos le produce a usted el nombre de Roberto d’Aubuisson? —Mire. La Fuerza Armada logró repeler los ataques al cabo de una semana de fuertes combates que dejaron centenares de muertos. Pero recuerde que. De hecho. juzgar ahora en la paz lo que pasó durante el conflicto y la actuación de sus protagonistas es bien difícil. —¿Usted absuelve a D’Aubuisson? —No soy quién para repartir ni condenas ni absoluciones en ese sentido. justa o injusta. Roberto d’Aubuisson tenía muy claro que era imperativo pasar del Frente Amplio Nacional a la . Para retomar la ofensiva. entre finales de 1979 y principios de 1980. Los que formamos parte de la dirección histórica del ERP hemos reflexionado mucho al respecto… Quien ha estado en una guerra sabe que más allá de la razón que se tenga o de la causa que se defienda. —Que yo sepa. —Pasado el tiempo. decidimos empeñarnos en la construcción del futuro y dejar atrás las heridas del pasado. Ninguno de los que participamos en la guerra salimos con las manos limpias. no. al menos. Una transición En septiembre de 1980. lo del teniente Castillo sí lo asumimos. —Sin embargo. sin mayores resultados positivos porque los grupos guerrilleros simplemente se replegaban o se escondían ante el avance de las tropas del Gobierno. los que lo hicimos sinceramente. la Fuerza Armada inició inmediatamente después una serie de grandes operaciones militares de tipo rastreo en zonas de presencia guerrillera. De lo que sucedió con los otros no tengo ninguna información. porque me consta que no sólo no se opuso al acuerdo de paz.final”. D’Aubuisson fue el único sobreviviente de esa cacería. Más bien se pasó a una fase de acumulación de fuerzas en ambos bandos. lo que determina la acción es la necesidad concreta de vencer al enemigo.

Concluida la aventura arrocera. a la . Cuando el 4 de noviembre se anuncia el triunfo de Ronald Reagan. En esos momentos. decide llevarse consigo a su familia de regreso a Guatemala. ya no le queda ninguna duda posible sobre el asunto. les confiesa que se encuentra en la miseria económica y les pide perdón porque no podría darles regalos en los festejos. militares. el rector Manuel F. El mayor redobló entonces sus sondeos y consultas con intelectuales. en el norte Guatemala. nuevamente debido a los problemas de seguridad. que por cierto no dejó ganancia alguna. Mario Vargas Llosa escribió en su libro “Desafíos a la libertad” lo siguiente: “Ésta es quizá la única universidad en el mundo en la que. emprende una desastrosa pero intensa aventura agrícola en Izabal. Knut Walter) fundación de un partido político. Allí alquilaron 176 manzanas de tierra para sembrar arroz en un lodazal perdido en la selva guatemalteca. Sobre esa universidad. inmediatamente después de esa explicación. Fernando Sagrera y Antonio Cornejo Arango estaban ya en El Salvador. y esto terminará socavando lasinstituciones de nuestra emergente democracia. La República. entre ellos. aquel fue un tiempo fecundo de trabajo duro y creación de ideas. La apropiación de las verdades. Tomo II. nos conducirán a nuevas divisiones entre buenos y malos. Esa Navidad la pasa con su esposa y sus hijos. Según Ricardo Valdivieso. subyacen y luchan dentro de la sociedad dos visiones de la historia que. Mientras tanto. Ayau. Muy a pesar del éxito del proceso de paz. publicistas. el filósofo Carlos Simmons y el escritor Francisco Pérez de Antón. La paradoja es que. junto a Ricardo Valdivieso.que la decisión de Washington de apoyar al Gobierno y la Fuerza Armada de El Salvador fue absolutamente determinante en el curso posterior de los acontecimientos. regresa a El Salvador por unas semanas con el objeto de hacer sondeos de opinión y consultas. concentrada casi exclusivamente en La apuesta era por una cosecha rápida que en poco tiempo proveyera el fondo necesario para cubrir al menos los gastos familiares y comenzar el trabajo político sin preocuparse de ello. En diciembre de 1981. Sin embargo. Y comenzó a clarificar y organizar sus ideas al respecto. El problema tiene a la base una derecha sin visión histórica. políticos. Ernesto Panamá y Rolando Matheu. Reflexiones después de la tormenta La guerra dividió nuestra sociedad en bandos políticoideológicos. ya sin orden de captura en su contra. Ricardo Valdivieso puso a D’Aubuisson en contacto con un grupo de intelectuales de la Universidad Francisco Marroquín. empresarios y todo aquel que pudiera aportar alguna idea útil para poner en marcha el nuevo partido. D’Aubuisson y sus amigos regresaron a ciudad de Guatemala. de continuar remitiéndose al pasado. (El Salvador. A principios de 1981. preparando las condiciones necesarias para el trabajo organizativo. de Guatemala. a quienes explica entusiasmado su nuevo proyecto.

una vaga melodía que el desafinado pero entusiasta mayor se empeñaba en tararear: era la música primitiva para un texto que él mismo había escrito con la colaboración de algunos amigos. antes de tomar una decisión importante. entre otros”. Luego reflexionaba en su casa y traducía todo lo teórico a cuestiones prácticas”. la izquierda y los asesinatos y secuestros de empresarios. una sólida formación sobre los principios filosóficos. cuyos programas se diseñaron con la asesoría directa de Hayeck y Friedman. y la izquierda las recuerda como táctica para llegar al gobierno. “Roberto anotaba todo en su libreta. y que más tarde se convertiría. los jesuitas y la Fuerza Armada. La cita era en el Hotel Cortijo Reforma. ya con un arreglo formal. discutía apasionadamente. no importa cuál sea su especialidad. preguntaba. Detrás de cada uno de estos personajes o entidades. con falsas visiones morales. el 2 de mayo de 1981. Es fama. hacía muchas consultas. ingenieros.llevar adelante un programa económico. repreguntaba y volvía a anotar. los académicos y D’Aubuisson se reunían en largas jornadas para debatir sobre los principios fundamentales del liberalismo y su posible traducción concreta al ideario de un partido político salvadoreño. en el himno de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA). que sus amigos siempre resaltan. es que sabía escuchar. que esconden ánimos de venganza política en la mayoría de los casos. Los tales “viejitos” eran abogados. Simultáneamente. Durante la Semana Santa de 1981. economistas o médicos. Roberto d’Aubuisson giró invitaciones a 300 personas para presentar el nuevo proyecto. los ataques propagandísticos del Gobierno demócrata cristiano contra D’Aubuisson se habían recrudecido. debatía. recuerda Valdivieso. económicos. De modo que a la . Nuestra historia tiene planteados dilemas sobre cómo abordar temas como Monseñor Romero y Roberto d’Aubuisson. Hay en las visiones de la historia reciente una tendencia a intentar ganar culturalmente lo que las partes no pudieron ganar en la guerra. la búsqueda del villano a quien achacar los males del pasado y del presente sigue dominando. políticos y militares con quienes mantenía una entrañable relación. La derecha ha olvidado a sus víctimas para gobernar. a acordes de guitarra. A partir de ese momento todo fue un vértigo. Según ellos. hay una representación social numerosa a la que no se le puede imponer un vez que forma arquitectos. Pero para entonces. abogados. Tomaba nota mental de todo y todo lo registraba con una prodigiosa memoria fotográfica. En ese documento condensaba sus ideales y su visión de país. y cualquier vínculo con él se volvía un riesgo. Una de las virtudes de D’Aubuisson. históricos y jurídicos de una sociedad libre. Patricia de Valdivieso se esforzaba por traducir. Tragaba conocimiento con una sed inagotable. entre otros temas. redactó los principios ideológicos del nuevo partido. cometidos por las guerrillas para financiar sus fuerzas. que a menudo solía interrumpir discusiones importantes con las siguientes palabras: “De todo esto y de otras cosas que me preocupan me urge hablar con mis viejitos”. El tema histórico cultural está vacío y plagado de esfuerzos polarizantes. Valdivieso. y una izquierda sin programa económico que instrumentaliza y recurre casi exclusivamente a la historia y al pasado para tener identidad. por ejemplo. Se trata de una verdadera ciudadela del pensamiento liberal. El fantasma de los buenos y los malos. y cuyos consejos requería en los momentos difíciles. pero también escuchaba con atención y siempre enriquecía sus propias ideas con otros puntos de vista. de la capital guatemalteca. se preocupa por dar a todos sus alumnos.

está a la base de gran parte de las atrocidades cometidas por la derecha. El problema consistía en que esos ataques propagandísticos no eran en absoluto irrelevantes. incluyendo los más importantes medios de comunicación estadounidenses. daban por sentada la falsedad de esas imputaciones. en fin. Ese crimen profundizó el descontento y desencadenó la guerra civil. entre otros factores. Estos asesinatos se convirtieron en una provocación que creó mucho pánico ante la posibilidad de una victoria revolucionaria. comenzaban a dar por ciertas esas acusaciones. el corazón rebosante de entusiasmo y la voluntad más que templada. a nivel de jefatura máxima. pero el bolsillo estaba vacío y su seguridad personal era sumamente vulnerable. Fundada o infundada.punto de vista. horriblemente cercenadas. Tanto polarizaron al país los secuestros y asesinatos de empresarios cometidos por la izquierda en los setenta. Y ese pánico. En sus mensajes televisivos. no ante sus afines que. por supuesto. no contaba con los medios para contrarrestar eficazmente tal campaña de desprestigio a su persona. dada su situación de exilio y semiclandestinidad. sino ante la población en general. D’Aubuisson negaba su participación en esos hechos y afirmaba que todo era un montaje fabricado por sus adversarios. La guerrilla por su parte cometió al menos una decena de asesinatos de prominentes empresarios. Desde el control del Gobierno. Roberto d’Aubuisson ya estaba en San Salvador con todos sus allegados. Un considerable sector de la prensa mundial. Tanto en el asesinato de los religiosos como de los empresarios. de D’Aubuisson con los más atroces asesinatos políticos perpetrados a lo largo del año por los escuadrones de la muerte. periodistas y medios las relacionaban al nombre del mayor D’Aubuisson. En nuestra guerra es muy difícil que alguien haya quedado limpio de culpa y a nada conduce discutir quién fue más malo. Otro problema grave era que muchos que tenían simpatía por su . el hecho es que esa campaña minaba gravemente la imagen del mayor. Las fotos de personas que aparecían decapitadas o despellejadas o. la democracia cristiana tenía un amplísimo margen de maniobra para multiplicar la frecuencia y los alcances de esa propaganda. No hay ninguna posibilidad de que alguien se erija en el juez moral que diga qué estuvo bien y qué estuvo mal. lo cual no desanimó al político en ciernes. circulaban vertiginosamente en el mundo y. la más grave de las cuales ligaba a D’Aubuisson al magnicidio de Monseñor Óscar Arnulfo Romero. El impacto de esas imputaciones no sólo tenía que ver con creciente número de esos crímenes. Tenía la cabeza plena de ideas. como el crimen de Monseñor Romero cometido por la derecha en 1980. Mal harían los que sintiéndose libres de culpa con relación al pasado lanzaran ahora piedras contra la paz del futuro. en calidad de autor intelectual. se trató de personajes indefensos que fueron cita sólo acudieron 34 de los invitados. esa campaña tenía importantes repercusiones en los círculos políticos internacionales. en muchos casos. sino también con el increíble nivel de crueldad con que eran perpetrados. y tampoco hay posibilidad de que los juicios de éste sean aceptados como verdades por todos. El nacimiento de ARENA En septiembre de ese mismo año. pero advertía que. por ejemplo. sobre todo. que tenía como centro la denuncia permanente de una supuesta vinculación directa. Pero.

(Del libro “Sin vencedores ni vencidos”. Los días restantes de la semana nos la pasábamos en el interior del país. y también a contactos políticos en San Salvador. dada la situación de guerra que vivía el país. —¿Cómo estaba organizado el trabajo? —Lo recogíamos invariablemente a las 6 de la mañana. y ellos deben ser los que aparezcan en nuestra historia y nos den identidad a partir de la fortaleza de su personalidad. eso era un misterio que muy pocas personas conocían. Los únicos que no se equivocan son los que nunca hacen nada. al mismo tiempo tenían miedo de que se les relacionara públicamente con él. Sin faltar a la verdad. y lo entendíamos. Willy Alemán y yo lo movíamos en nuestros carros particulares —cuenta Fernando Sagrera—. la comida humilde pero exquisita a que nos . Estábamos retomando todo el trabajo organizativo que habíamos comenzado con el FAN en 1980. Roberto siempre improvisaba el lugar donde iba a dormir.agredidos en virtud de achacarles responsabilidades de forma mecánica y fanática sobre lo que estaba sucediendo en el país. Se sabía dónde iba a estar en determinado momento. o a la de éste o aquel amigo. La gente tenía miedo. Ese hombre tenía una vitalidad y un sentido del humor increíble… De todo el trabajo político. mártires y verdugos. El mayor comenzó a dar conferencias de prensa y a presentarse en diversos eventos públicos. Estábamos conscientes de que el proyecto en el cual creíamos dependía fundamentalmente de la capacidad. Terminaba la jornada diaria y decía: “Llévenme a la casa de Eusebio Argueta. sueños y metas cometerán errores. Eso era natural. Éramos sus amigos. Mario Radaelli o Virginia Aberle”. Don Mario Radaelli nos había prestado un escritorio en su oficina. eso no es moralmente correcto. Poner el énfasis en lo ideológico político nos lleva a dividirnos por cómo pensamos. pero ya estábamos acostumbrados a todo eso. en la colonia Escalón. pero en realidad no habían muchas opciones. incluso las zonas ya controladas por la guerrilla. los esbozos de lo que luego serían las 14 directivas departamentales. y ahí establecimos la primera base de operaciones del partido en formación. Estar con él era una fiesta en todos los sentidos. pero no dónde vivía ni cómo se movilizaba. incluso sus enemigos. miembro de la causa. es necesario salirse del esquema de buenos y malos. Que los casos de Monseñor Romero y de los padres jesuitas hayan tenido más trascendencia internacional no debería hacer diferencia. Any de Ávila. La guerra y la paz fueron hechas por personajes y líderes controversiales. —Antonio Cornejo Arango. —¿Ustedes eran sus guardaespaldas? —No. los conocimientos y el carisma personal de Roberto. pero lograrán propósitos. pero ahora ya diseminando la idea del partido. visitando los lugares más remotos. Los pueblos que tienen ambiciones. pueden confirmarle. Los lunes y los martes se dedicaban al trabajo de papeleo del partido en nuestra oficinita en casa de Radaelli. Eso no es objetivo. cuando lo fundamental es unirnos por cómo somos. Además hay una cosa que cualquiera que conoció a Roberto. ¿no? —Sí. Claro. —Eran peligrosas esas giras. No hay liderazgo ni personaje en la historia sin error. de Joaquín Villalobos. lo que más disfrutaba Roberto eran esas giras: el contacto con la gente sencilla. entre nosotros había un pacto implícito: preservar la vida de Roberto a costa de la nuestra en cualquier circunstancia. por encima de la que haya sido su posición política. Los dos bandos tuvieron héroes.

—¿Quiénes eran en ese momento los asesores políticos de D’Aubuisson? —Se formó un primer consejo asesor conformado por doña Gloria Pinto de Martínez y doña Maty de Argumedo. La respuesta volvió a dejarlo en el aire: “Es el ingeniero González. reconocieron de inmediato a Roberto d’Aubuisson. pero sí muchas veces en los diarios y la televisión. Su amiga Eda de Trabanino le informaba que “alguien” estaba muy interesado en hablar con él a la brevedad. Juan Martínez Varela. al compás del crecimiento. Refugio para el nómada Una tarde de noviembre de 1981 don Hugo Barrera recibió una llamada telefónica inquietante. volvió a ser fundamental con su esfuerzo y sus iniciativas. Antonio Enrique Aguirre. Dr. reunir las tres mil firmas necesarias para legalizar el partido fue cosa de 15 días. . Mario Rosales y Rosales. Y así fue como el 30 de septiembre de 1981 se firmó el acta constitutiva de ARENA. Doña Carmen Elena no solía participar en las reuniones privadas de su esposo. “¿De quién se trata?”. Armando Calderón Nuila. le pidió acompañarlo. Sydney Manzini. de trato amable y campechano. Guillermo Sol Bang y Ulises González. la alegría de saber que más y más gente estaba con nosotros. a pesar de todos los riesgos que eso implicaba. picada por la curiosidad. —¿Cómo financiaron toda esa actividad? —Pues a puro juelgo y saliva. se fue organizando formal mente el equipo que organizaba eventos para recaudar fondos y pedía contribuciones voluntarias a los amigos y simpatizantes. Una hora después el tal ingeniero González tocaba a su puerta.Comandancia General del FMLN durante la guerra) convidaban en los pueblos y los cantones. Cnel. Armando Calderón Sol. entre otros. Luego. Constantino Rampone. Nunca lo habían visto en persona. pero en aquella ocasión. El famoso personaje del que se decían tantas y tan contradictorias cosas resultó un hombre sencillo. Al principio hicimos cabudas entre nosotros mismos. Ing. doña Carmen Elena. Dr. Dr. preguntó don Hugo. por el que sintieron una simpatía inmediata. Gral. como en otras tantas coyunturas. te ruego que lo recibas”. Ellos contribuyeron en todo lo legal y lo conceptual… Ya con los principios y los estatutos redactados y aprobados. Dr. Antonio Rodríguez Porth. El tema fue la situación nacional y el nuevo partido político que el mayor encabezaba y para el cual requería apoyo. y ahí el Sector Femenino. Dr. Don Hugo y su esposa. Ricardo Ávila Moreira. Cnel.

Don Hugo y doña Carmen Elena se cruzaron una mirada y no necesitaron palabras. . su capacidad de síntesis y su habilidad expositiva —agrega don Hugo. Su esposa y sus hijos lo estaban esperando desde la media tarde. como es natural. A la muerte de su padre. y en respuesta al deterioro cada vez mayor de la situación del país. llamada Diana. “Pues quédense aquí”. Esa fábrica. su familia quedó prácticamente en la calle. Allí organizó un innovador sistema de ventas que en poco tiempo hizo crecer el negocio a niveles inimaginados.—La gran calidad humana de Roberto se percibía de inmediato y eso era impresionante —dice doña Carmen Elena. El empresario salió del incidente con varios balazos en su cuerpo. En octubre de 1977. y se convirtió en una fuerte amistad. reconoce. Cuando escuchó el planteamiento de D’Aubuisson no vaciló un segundo en sumarse a lo que el convencido mayor denominaba “la gran cruzada por la salvación nacional”. “El problema es que éramos empresarios y de política no sabíamos nada”. le preguntó don Hugo. que dejé a Yolanda en casa de un amigo. La plática se había prolongado hasta la madrugada sin que ellos se percataran. unos empleados que la guerrilla había logrado infiltrar en su fábrica habían intentado asesinarlo. “¿Dónde vive usted?”. Casi diez meses vivió D’Aubuisson y su familia en la residencia de los Barrera. un coronel de la Guardia Nacional. A los 21 años de edad. él había intentado organizar movimientos políticos por medio de las gremiales empresariales. el joven había llegado a trabajar a una pequeña fábrica de productos alimenticios que contaba con 24 empleados. dijo don Hugo de forma espontánea. Tengo que ir por ellos y buscar donde quedarnos”. Amistad que. Hugo Barrera tenía entonces 42 años y era ya uno de los empresarios más exitosos del país. Don Hugo entró entonces a la sociedad propietaria. “Donde me agarra la noche”. respondió el mayor. —Y no era menos impresionante su claridad mental. es ahora una de las industrias emblemáticas de El Salvador. sería sometida a intensas pruebas de fuego en el futuro. Desde entonces. en una convivencia que llego a trascender la mera relación política. en 1959. De pronto D’Aubuisson vio el reloj y se pegó un manotazo en frente. y agregó: “Ése es el problema.

negociado en tensas rondas de . Pero pronto se vería que ni Washington ni los jefes militares salvadoreños serían precisamente sus mejores aliados y que. no siempre convergentes en un interés común. Pero también su salida de las sombras y su entrada como líder político a la convulsa arena salvadoreña implicaba un giro dramático en la correlación de fuerzas y recomponía el cuadro de sus amigos y enemigos en el estamento militar. De hecho. Robert White. había sido desplazado por la administración Reagan. revelaría para bien y para mal matices de su recia y compleja personalidad que hasta ese entonces había sido mitificada en uno u otro sentido. del Gobierno de los Estados Unidos. interrumpida fugazmente con breves y espectaculares apariciones públicas. en la clase política y. una estructura nacional. una bandera. La vida pública. un himno y un líder indiscutido.Don Hugo se metió de lleno a las actividades organizativas del nuevo partido. en los diversos sectores. El partido ARENA era ya una realidad. Contaba con un ideario básico. Doña Carmen Elena se integró al Sector Femenino como activista de pega y pinta y recolectora de fondos. Eso. en ciertas coyunturas. Roberto d’Aubuisson explicó a sus amigos el clic con el empresario: “Hugo encarna al salvadoreño trabajador que triunfa gracias a su esfuerzo y su inteligencia personal. por el contrario. el embajador de los Estados Unidos. Él es una prueba viviente de la bondad de la economía libre y del sistema general de valores que defendemos”. Roberto d’Aubuisson comenzaba una nueva etapa de su vida. bajo el permanente escrutinio de la prensa nacional e internacional. Uno de sus más encarnizados críticos. Su actividad hasta esa momento había estado marcada por la clandestinidad. y la obvia afinidad ideológica del mayor con la nueva administración norteamericana. y fue nombrado vicepresidente de organización. y se inscribió como tal en el Consejo Central de Elecciones el 4 de diciembre de 1981. hacían suponer que contaría con el apoyo incondicional de la máxima jefatura de la mayor potencia mundial. sobre todo. el reparto de poder. estuvieron en su contra en varios enjuagues políticos no necesariamente públicos. Sólo faltaban cuatro meses para la contienda electoral de la Asamblea Constituyente.

expresa claramente que el mayor Roberto d’Aubuisson no contaba. tras las elecciones de marzo de 1982.discusión con todos los protagonistas del juego político. dejó de contar en ese momento. con ciertos apoyos que se daban por descontados. Pero a todo ello nos referiremos en la próxima entrega . o en todo caso.

. lo cual comenzaba a expresarse con sonora claridad en una serie de . desarrollarse y avanzar”. La intensa actividad proselitista que D’Aubuisson protagonizó de cara a las elecciones de marzo de 1982. historia de las FPL”. y que estaba en marcha un proceso de crecimiento cuantitativo y cualitativo de sus fuerzas. Mientras tanto. pero la luz pública no disipó el mito. era evidente que los insurgentes controlaban al menos una cuarta parte del territorio nacional. Roberto d’Aubuisson emergió en pleno de la semiclandestinidad en la que se había mantenido desde octubre de 1979.[ CUARTA ENTREGA ] Un nuevo escenario para el mayor Geovani Galeas.Establecimos una política de doble riel. Tal vez no podía ser de otra manera.sv A mediados de enero de 1982. la batalla electoral revelaría a un nuevo fenómeno social. intensificó su doble leyenda de héroe para unos. c om . Imprimir esta nota el “doble riel” del fmln (Tomado del libro “Con la mirada en alto. ¿Es así? ¿Orientaron o no orientaron en el sentido de atacar a los fascistas y fortalecer las posiciones democráticas? Valentín (Gerson Martínez). ya Enviar esta nota Opinar sobre este tema Si la vida en la sombra y sus apariciones televisivas lo convirtieron en un misterioso referente. la guerra había llegado a su primer año. Aunque la jefatura de las Fuerzas Armadas lo negaba.Entiendo que ustedes (las FPL) tuvieron una presencia al interior de la Junta de Gobierno. Habiendo fracasado en la llamada “ofensiva final” de enero de 1981. el FMLN se había replegado a las zonas rurales bajo la consigna de “resistir. de Marta Harneker) M. la cual fue centrada casi exclusivamente sobre su carisma personal por parte de los estrategas de ARENA. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. y de cruel villano para otros. y encarnizaría el debate sobre su figura. Harneker.

y afirmaba que mientras el FMLN se encargaba de la segunda. por su parte. y cobró matices dramáticos en los enfrentamientos verbales y las estrategias propagandísticas. Naturalmente que esta línea al interior de aquel gabinete llevaría a tensionar la contradicción con los mandos fascistas. y era claro que nadie esperaba un rápido desenlace de la situación. En su momento. ARENA. Esta última iba más bien orientada a hacer comprender a funcionarios y gente honesta. sombra que lo perseguiría durante el resto de su vida. pero en un plan concertado. la Fuerza Armada no estaba preparada en ese momento para una guerra de carácter irregular. el general Alexander Haig. llegando incluso a incursionar temerariamente en zonas de clara influencia insurgente. de Salvador Roberto d’Aubuisson. en Agricultura. la Democracia Cristiana implementaba la primera. En los años anteriores. AD. PCN. sencillo y no pocas veces irónico y hasta folclórico. operaciones militares de mayor envergadura. que sólo tomando en cuenta a las organizaciones políticomilitares y de masas podría encontrarse una fórmula de solución real. por lado. Los demócratas cristianos no centraron su discurso sobre su propia oferta. en forma velada pero artera formaban parte de la conspiración comunista —él sostenía que la izquierda siempre ha combinado en su estrategia dos vías hacia la toma del poder: la pacífica y la violenta. para avanzar hacia cambios más profundos. y había comenzado ya a depender de la asesoría y la ayuda económica de los Estados Unidos. Según los analistas de la época. cuando constatamos que las fuerzas fascistas iban recapturando su control. Roberto d’Aubuisson desplegó una energía impresionante y recorrió el país entero en sus giras proselitistas incesantes. Con un lenguaje directo. en realidad los únicos con alguna expectativa de triunfo eran la Democracia Cristiana y la emergente ARENA. de 1971 a 1979. Mientras la Democracia Cristiana intentaba persuadir a la población de que un posible triunfo arenero incrementaría la violencia en el país hasta los límites del horror. corrupción y colaboracionismo de los líderes demócratas cristianos con la izquierda. ARENA blandía acusaciones de torpeza. En esos días desplegamos un trabajo intenso en relación con varios ministros. Pero entre 1980 y 1982 esa ayuda se había incrementado hasta alcanzar los 178. La campaña en efecto se polarizó entre ambas opciones. complejidad y coordinación entre los distintos frentes guerrilleros. Y seguimos de cerca y desde adentro la crisis del esquema gubernamental. impulsamos bajo cuerda una línea de relaciones políticas muy intensa. insistió en dos factores: la denuncia de que “los pescados”. las FPL orientamos de manera directa hacia la fractura del gobierno. Las elecciones tendrían que celebrarse bajo las balas. Entonces vino la renuncia de Salvador Samayoa. la ayuda norteamericana hacia El Salvador había sido de 15. subsecretarios y otros altos funcionarios.que por un lado consideramos conveniente llamar al pueblo a rebasar los planes reformistas de la Junta y agudizar así la crisis. lo que generaba una mística muy particular en torno a su persona: “Esos . Aunque los partidos en contienda eran seis (PDC. Ya para entonces el secretario de Estado de Ronald Reagan. había aceptado públicamente que la correlación de fuerzas en El Salvador podía definirse como un empate. Y. a partir de las antiguas acusaciones que lo relacionaban con el asesinato de Monseñor Romero y con los escuadrones de la muerte. y más bien se empeñaron en la desautorización moral de D’Aubuisson. Enrique Álvarez Córdova. 6 millones de dólares anuales en promedio. quienes se mostraban cada día más arrogantes y amenazadores contra los mismos funcionarios del gobierno. lo mismo que una relación más fluida con fuerzas políticas diversas. entusiasmaba a sus simpatizantes hasta los linderos del fervor. El otro factor era su decisión de poner fin a la guerra mediante golpes militares más fuertes y contundentes. 1 millones de dólares anuales. POP Y PPS). en Educación.

Pero también valoró el hecho de que.Arias. y el mayor Roberto d’Aubuisson. pero rojos por dentro”. lo que le agenció el control y la presidencia de la Constituyente.2% (14 diputados). pero sus números no les garantizaban la mayoría necesaria para lograr el control de la Asamblea Constituyente. En la misma zona vivía el niño Robertillo d’Aubuisson con sus padres. las autoridades anunciaron que habían votado poco más de constituyente. Pasada la guerra. La familia de Roberto se trasladó a Santa tecla. Al final del evento electoral. en Economía. los demócratas cristianos se consolidaban como la primera fuerza política del país. Fermán Cienfuegos. los dos cipotillos. los comicios tuvieron lugar el 22 de marzo. comenzamos a ser inseparables. su institución madre. todos sus mensajes públicos estaban siempre dirigidos al pueblo salvadoreño y a la institución armada. en abril de 1992. Y comenzaba a perfilarse una pugna tenaz que terminaría encarnándose en los dos hombres que marcaron la época con sus personalidades: el ingeniero José Napoleón Duarte. pescados corruptos. en 1995. Roberto d’Aubuisson no regresó a la Asamblea. que han terminado de quebrar al país con sus incompetencias y sus sinvergüenzadas. una emotiva semblanza de Roberto D’Aubuisson. y aunque alguna vez fui a su casa de allá. lo vio como un logro importante en la medida en que su partido había nacido apenas unos meses antes. Y si bien es cierto que siempre contó con amigos incondicionales en los cuarteles. el cambio de ciudad hizo 1 millón 266 mil salvadoreños. Por otra parte. lo mismo que del resto de componentes democráticos de aquel gobierno. Y antes de que cumpliéramos un año de edad. de la mano de nuestras respectivas nanas. fundador y máximo jefe de ARENA. Pero luego de ese éxito vendría una de las primeras pruebas de fuego para su liderazgo político. He aquí fragmentos: Avatares del destino hicieron que mi madre se viniera conmigo de Santa Ana a vivir con mi abuela Lilian y con mi tío Reynaldo. lo cual relativizaba su triunfo. en una pequeña casa cercana al parque Bolívar. decía. también es cierto que tenía acérrimos detractores dentro de los mismos. a pesar de la intensa campaña de desprestigio en su contra. tantos salvadoreños le tributaran su confianza. que lo había formado y a la cual había servido durante veinte años. Roberto d’Aubuisson negoció hábilmente una alianza con el resto de partidos de derecha. ofreció una conferencia en el Centro de Altos Estudios Estratégicos del Estado Mayor de la Fuerza Armada. En 1984 optaría a una presidencia que las urnas le negaron. en medio de una muy vaga e incoherente estrategia de boicot militar por parte del FMLN. que había sido miembro de la Comandancia General del FMLN. El poeta y el caudillo David Escobar Galindo publicó en este periódico. La Democracia Cristiana consiguió el 40. Por el contrario.3% (19 diputados) y el Partido de Conciliación Nacional el 19. De hecho. Pese a las difíciles condiciones imperantes. ARENA el 29. 3% (24 diputados). La decisión de los jefes Algo que siempre condicionó la visión y la actividad política del mayor d’Aubuisson fue el cordón umbilical que lo ligaba a la Fuerza Armada. son como las sandías: verdes por fuera. Y lo sabía. Ahí reveló un secreto: la . líder indiscutido de la Democracia Cristiana. A Roberto d’Aubuisson no lo descorazonó el resultado.

Al producirse el golpe.que pronto dejara de verlo durante muchos años. Ya en este terreno tuve una larga conversación historia privada entre la guerrilla y un sector de la oficialidad del Ejército Nacional. no era la apropiada para el conflicto salvadoreño. admiré su tenacidad y ese amor incondicional por el país que yo también comparto. declara que: “Antes del golpe del 79. Roberto d’Aubuisson lo sabía. la Junta de Gobierno perdía razón de ser y se imponía el nombramiento de un presidente provisional de la República. La mayoría de estos militares habían suscrito la Proclama de octubre. “Teníamos infiltrado al Ejército. Roberto me llamó una tarde a mi oficina para solicitarme que formara parte de la Comisión de Estilo de la nueva Constitución. Roberto estaba en el centro de la vorágine. otro sector de la jefatura militar había pactado con los norteamericanos la llegada de la Democracia Cristiana al poder. a fines de 1983. vi aparecer a Roberto d’Aubuisson en la pantalla de la televisión. Al ser traicionada la Proclama. Tenientes. Había dirigido la campaña electoral y tenía fama de ser el operador político más astuto de Napoleón Duarte. en un relativo retiro político. las organizaciones del FMLN mantenían relaciones con militares. Rey Prendes recuerda aquellos sucesos: —Una vez instalada la Asamblea Constituyente. Me impresionó la forma ecuánime en que desempeñó tarea tan delicada. La historia del país parecía asfixiarse en un nudo ciego. Esa convicción lo enfrentaba con los jefes militares que habían asumido la conducción de la guerra. en 1979. capitanes y mayores. Por su parte. De pronto. a los cincuenta oficiales fascistas que servían a la oligarquía”. ya en el torbellino de los sucesos que se precipitaron a fines de 1979. una red de oficiales que duró desde 1975 a 1979”. Salvador Sánchez Cerén. y a implementar la modalidad de guerra de baja intensidad contra el FMLN. Su mensaje de denuncia contra el comunismo era directo y contundente. Y en su libro “Crónica entre los espejos” relata lo siguiente: “En 1975 se organiza un movimiento de oficiales en la Fuerza Armada. dijo. a cambio de ayuda militar. permitiendo en algunos cuarteles el contacto con la tropa. pero no sólo tuvo problemas con “el núcleo marxista” infiltrado en el Ejército. Ahora. parte de ellos decidieron apoyar los planes insurreccionales del FMLN”. Seguí de lejos sus pasos. historia de la FPL”. El destino y la voluntad del Presidente Cristiani me pusieron en la ruta que yo andaba buscando: el trabajo por la paz de El Salvador. La disolución nacional parecía inevitable. Roberto d’Aubuisson y sus amigos dentro de la Fuerza Armada creían que esa modalidad combativa. que ya había fracasado en Vietnam. comprometiéndose. . Era un núcleo marxista. aferrado al eterno cigarrillo que el doctor le ha prohibido estrictamente en vano. a respaldar las reformas duartistas. De ahí emergió convertido en el Presidente de la Asamblea Constituyente de 1982. Y más adelante detalla que. se reunió clandestinamente con un oficial de enlace del coronel Majano en las gradas solitarias del estadio Flor Blanca. aunque no podía compartir muchas de sus expresiones temperamentales ni algunas de sus visiones demasiado tajantes sobre la realidad. Casi al terminarse el documento constitucional. una noche. y pertenecía a su alta dirigencia desde entonces. Y. Y fue de parte de ellos que le vino el primer golpe político después de las elecciones de 1982. No son muchos los salvadoreños que conocen ese oscuro pasaje de la historia: Julio Adolfo Rey Prendes había sido parte del grupo fundador del Partido Demócrata Cristiano en los años sesenta. en libro de Marta Harneker “Con la mirada en alto. para derrocar por la insurrección de los cuarteles. observé su lucha por ser Presidente. estas relaciones se estrecharon. Era el Movimiento de la Juventud Militar en alianza con la guerrilla del ERP-RN. Según él. el ex comandante guerrillero y ahora coordinador general del FMLN.

”. pero entiendo que a todos se nos planteó lo mismo. presionó mucho a los militares para que no permitieran que D’Aubuisson fuera nombrado presidente de la República. Nos parece que el hombre debe ser Álvaro Magaña. Esperen y ya verán una sorpresa”. se puede leer en detalle lo que —Es que en realidad no elegimos. Unos periodistas me dijeron lo mismo y yo le advertí lo siguiente: “En política. el doctor René Fortín Magaña y el doctor Álvaro Magaña”. “Vean”.. D’Aubuisson pudo por fin poner en claro ante la población en general el pensamiento que lo había guiado desde el inicio de su lucha. En una transcripción de una de sus intervenciones de la época. señores. Lo que más me impactó fue su claridad para ver el final que tendría el proceso: “El acuerdo va a venir. esa presidencia le correspondía a ARENA. pero recuerde que la Cámara de Representantes del Congreso. les dije… Por supuesto. La historia según d’Aubuisson En las giras de campaña. Como vos sos poeta. ¿no? —Eso pensaban todos. y además no quiere aceptar. Merecía verla. —Pero si Ronald Reagan parecía un aliado natural de D’Aubuisson. junto con otros salvadoreños de variada tendencia. El mensaje era clarísimo y todos tuvimos que aceptar. D’Aubuisson . Tuvo tiempo de verla. Quizá eso fue un factor. “para la Presidencia de la República nosotros los militares les proponemos tres opciones. El de la voz cantante era el general José Guillermo García. entre las que ustedes deberán elegir: el doctor Reynaldo Galindo Pohl.. —¿Pero por qué se oponían los militares a que ARENA llegara a la presidencia? —Eso no lo sé. en ese punto. Junto a él. al menos si se consideran los discursos de campaña del líder de ARENA. —Por los números. después de las elecciones. su esposa Yolanda. Fortín Magaña no nos gusta porque ya se ha metido en política. dominado por el Partido Demócrata. porque ciertamente no había tres opciones. eso fue sólo una manera de decir de los militares… El general García nos dijo: “Galindo Pohl está fuera del país. los areneros ya se hacían en Casa Presidencial. y nosotros no queremos un político en esto. dos más dos no siempre son cuatro.con Roberto a mediados de 1990. si te es posible ponéle música”. ministro de Defensa en ese entonces. —¿Por qué se decidieron todos por Álvaro Magaña? CELEBRACIÓN. pregúnteselo a ellos… Aunque le diré que Napoleón Duarte. estuvo entre quienes la hicieron posible. y en múltiples intervenciones en televisión. El alto mando de la Fuerza Armada nos mandó llamar a cada partido por separado a la Residencia Presidencial. por los resultados obtenidos en las elecciones para la conformación de una Asamblea Constituyente. —¿Y que fue lo que sucedió? —Lo imaginable. Roberto d’Aubuisson clama victoria el 20 marzo de 1982. nos dijo. Él. pero habría que considerar si la decisión se tomo aquí o en Washington. —Puede ser. continuaba exigiendo a Ronald Reagan condicionar la ayuda militar a las reformas y al respeto de los derechos humanos de la población… Y ya sabe usted que. Su muerte llegó poco después de firmada la paz. me dijo (…) D’Aubuisson estaba viendo al país de cara al futuro.

donde se aglutinaban demócratas cristianos. ni algún planteamiento mínimamente relacionado al estatismo que caracteriza a los nazi-fascistas. Al final. fue destituir a los regímenes calificados por ellos como dictatoriales o militaristas. pues los vende-patrias lograron penetrar a nivel gobierno y dejar sentadas medidas que sólo favorecen a los planes de dominación del marxismo no tenía precisamente la mejor imagen en relación a los demócratas gringos. el de Defensa. sin duda. por ende. Al día siguiente. ¿acaso ustedes los norteamericanos no usaron napalm en Vietnam?”. “Yo no veo por qué no hacerlo. fue abordado por unos reporteros internacionales a principios de 1982. “fuimos Antonio Cornejo Arango.. de la patria. Por su parte. ni al nivel de la simbología de su movimiento. Willy Alemán. lo que había sucedido era lo siguiente: “La decisión política con respecto a Centroamérica. que había colaborado con D’Aubuisson desde la época del Frente Amplio Nacional (FAN). a cambio de mantener su penetración económica en el mundo comunista. En efecto. respondió Willy un poco al desgaire. Hugo Barrera confirma la reunión entre los partidos y los jefes militares. Uno de ellos le preguntó si él consideraba necesario tirar napalm sobre las posiciones guerrilleras en las montañas. comunistas. el Banco Hipotecario y apoyo para Álvaro Magaña como presidente provisional de la República. como ya todos los otros partidos se habían plegado. Y se daba por sentado que eso sucedería. de las fuerzas involucradas y del papel que los norteamericanos habían jugado en nuestro país. según sus palabras.) El trilateralismo carterista se puede definir como un pacto entre Rusia y los Estados Unidos. Pero un malentendido reforzó esas versiones y asustó aún más. Roberto D’Aubuisson mostró desde el inicio de su lucha un radical antiestatismo. El resultado fue un total fracaso. Por supuesto. en mis indagaciones. durante administración Carter. Yo no acepté y les reclamé algo airado.. terroristas y algunos tontos útiles. Me han dicho que cuando la decisión fue . no he encontrado absolutamente nada que relacione en algún momento a Roberto d’Aubuisson con el nazi-fascismo. algunos periodistas norteamericanos. Lo que nos dijeron es que querían el Ministerio de Hacienda. dice. siendo así como cayó Nicaragua en poder de un gobierno de corte marxista (. Yo mismo. “Nosotros fuimos los últimos en ser convocados”. en primeras planas de varios importantes periódicos del mundo se decía con tono de escándalo que un importante lugarteniente de Roberto d’Aubuisson clamaba por el uso del napalm en El Salvador. Así. pero sí estaba muy molesto con los militares. D’Aubuisson y sus colaboradores denunciaban esas publicaciones como un montaje novelesco totalmente alejado de la verdad. tomada por el Departamento de Estado norteamericano y basada en la Comisión Trilateral. pero sólo nos dejaron entrar a Roberto y a mí. Roberto razonó su posición en contra de ese planteamiento. habían comenzado a publicar reportajes en que este aparecía como un violento líder nazi-fascista. Roberto y yo. Por el contrario. reconvino duramente a Willy y declaró públicamente que esos no eran sus planes. haciéndose eco de las denuncias de los adversarios del mayor. Willy Alemán pasó a ser apodado jocosamente “Willy Napalm” desde entonces. —Sé que eso generó un momento crítico para Roberto d’Aubuisson. de llegar ARENA a triunfar en las elecciones. cuya plataforma básica era el Foro Popular. nosotros no pudimos imponernos. en el cual estos últimos aceptan para América Latina gobiernos aún pro-marxistas. a los demócratas norteamericanos. Ahí estaba el general José Guillermo García con unos setenta militares.pensaba de la situación nacional. si cabe. Pero su aclaratoria no fue publicada por los grandes medios. Fernando Sagrera. Roberto d’Aubuisson montó en cólera. aunque lo intentamos”. Por esta razón se influenció para que después del golpe del 15 de octubre se conformara un gobierno ‘pluralista’. pero altamente peligroso y dañino para la vida institucional de nuestra Fuerza Armada y.

cambiaron sus ideas respecto a nosotros… —¿Cómo trabajaron ustedes en la Constitución? —De día y de noche. Durante todo un año prácticamente no hicimos otra cosa. pero todo lo captaba muy rápido. Fernando Sagrera y Antonio Cornejo Arango. Cumplieron su misión y cedieron el poder a los que inicialmente eran los favoritos del Departamento de Estado norteamericano: los demócratas cristianos”. sino de la manera en que se habían implementado: “Conscientes de los errores del régimen anterior. peleando cada palabra. a quien Roberto d’Aubuisson había llamado “Rey Zope” y “Drácula” durante la campaña electoral. impuso el decreto 207 que complementaba la reforma agraria.internacional. —La primera vez que tuve noticias fue cuando lo capturaron en la finca San Luis. y de admitir un cierto grado de responsabilidad de la Fuerza Armada en esa situación. Y. sobre todo porque los números legitimaban que la presidencia provisional recayera en nosotros. fue una pequeña crisis aquella. la responsabilidad que habíamos asumido era enorme y compleja. calificaba como noble el espíritu de la Proclama del 15 de octubre. con la esperanza de que terminara la corrupción política y la violencia. La gente en un principio no comprendió que ya no nos habían dejado opción y muchos se sintieron frustrados… Pero luego explicamos lo sucedido y Roberto los persuadió de que la presidencia de la Asamblea Constituyente era más importante. Después de calificar como incapaz y corrupto el régimen del general Carlos Humberto Romero. en efecto. Luego el mismo Departamento de Estado. El desconcierto nuestro comunicada en la Asamblea. Roberto decía que esa Constitución era la garantía del futuro del país. al conocernos de cerca y trabajar juntos. —Sí. Incluso muchos de nuestros adversarios políticos. apoyamos con júbilo la acción militar del 15 de octubre de 1979. cada coma y cada punto. Roberto no sabía los procedimientos. Consultando con medio mundo y leyendo libros especializados. y se consagró por entero a trabajarla en buena armonía con los otros diputados que eran nuestros adversarios. —Ahí prácticamente nos tocó empezar otra vez de cero y de nuevo a puro huelgo y saliva —cuenta Sagrera—. Mucho menos sabían sus dos antiguos amigos. bajo presión y casi como un chantaje. a quienes había llevado en calidad de secretarios particulares. en beneficio de los sectores mayoritarios. Ahí Roberto pidió consejo y aprendió de todos. A puro Huelgo y saliVa Roberto d’Aubuisson llegó a la presidencia de la Asamblea Constituyente sin saber prácticamente nada de las dinámicas protocolarias ni de otras formalidades sutiles que allí imperan. —¿Cómo conoció usted a Roberto d’Aubuisson? —le pregunto. pero muy pasajera y no tuvo mayores consecuencias al interior del partido. lo era… Sí. Luego explicaría que él no estaba en contra de las reformas. nada menos que redactar la nueva carta magna. ofreciendo a cambio tres helicópteros para la Fuerza Armada”. pero advertía que esa nobleza había sido saboteada por marxistas y oportunistas en las tres sucesivas Juntas de Gobierno: “Esto quedó al descubierto cuando no enteramos de que el Departamento de Estado impuso la reforma agraria y los decretos posteriores sobre la banca y las exportaciones. hubo cierta incomprensión en ese momento. y en poco tiempo ya se movía como pez en el agua en el recinto legislativo. Claro. que habían llegado a satanizarnos. es cierto. y no bastaba con sólo la disposición y la buena voluntad. Uno de esos adversarios era el doctor Julio Adolfo Rey Prendes. Duarte y los militares de la Junta examinaron . en defensa de las puyas que aquel solía lanzarle. algunos areneros lo abuchearon y alguien llegó incluso a tirar una monedas sugiriendo una traición.

que tuvo mucho poder en Casa Presidencial en ese tiempo. Lo que pasa es que Napoleón Duarte no era un hombre de matices. le voy a contar algo que pasó después. En dos mesas La irrupción de ARENA en el mapa político coincide con el declinar de las juntas de gobierno y la creación en Casa Presidencial varios documentos que le habían sido incautados durante la captura. que en ese momento era ya el presidente electo. después de lo de la finca San Luis. sólo algunos indicios que le permitieron a Duarte hacer elucubraciones al respecto. —Pero usted llegó a decir que si se liberaba a D’Aubuisson. Cuando D’Aubuisson comenzó a decir que él representaba una fuerza política . para él las cosas sólo podían ser blancas o negras. este espíritu nacionalista se abocó a dar su total respaldo a la Fuerza Armada. primer día. y por alguna razón se convenció de una vez y para siempre de que D’Aubuisson era negro. yo estaba siguiendo la línea trazada por el gobierno en aquel momento… Para ilustrarle un poco cómo era la relación entre D’Aubuisson y Duarte. y parece que encontraron algunos datos que aparentemente lo conectaban con lo de Monseñor Romero. Y ya no era posible que pensara otra cosa. y a organizaciones políticas no comunistas… Fue así como se conformó un sólido espíritu nacionalista que nunca se opuso al proceso. —¿Cómo reaccionó Duarte? —Eso fue lo bueno de la historia. Pero lo que dijo allí en la reunión dejaba ver que lo que estaba sondeando era la posibilidad de conformar un gobierno de unidad nacional ante lo crítico de la situación con respecto a la guerrilla. Roberto d’Aubuisson. bueno. cuando Duarte ganó las elecciones presidenciales de 1984: un día se me acerca Roberto y me dice que le consiga una cita con Duarte. sólo como sondeo. allí no había pruebas concretas de nada. y se marginó en forma casi violenta a sectores productivos. pero estoy seguro de que de eso se trataba. aunque aún no había asumido el cargo. la Democracia Cristiana se retiraría del gobierno… —No recuerdo haber dicho eso… Pero si lo dije. junto a la también diputada María Julia Castillo. nunca tuvo en sus manos una prueba concreta contra Roberto d’Aubuisson? —Nunca. a su llegada por primera vez a la Asamblea legislativa después de las elecciones de 1982. sino que totalmente al revés de lo que la desinformación demagógica quiso presentar. A mí me sorprendió aquel pedido. —¿Llegó a expresarlo claramente? —No. Con mucho esfuerzo logre convencer a Duarte de que aceptara y nos reunimos aquí en mi casa. —¿Cuál era la intención de D’Aubuisson en aquella reunión? —Yo no lo sabía. y a denunciar la maniobras traidoras que se proponían socavar el proceso de cambios”.comenzó cuando el ‘pluralismo’ pregonado resultó ser un sectarismo de izquierda. —¿Sólo aparentemente? —Bueno. —¿Me está diciendo que usted. pero consideré que acercar a aquellos dos líderes podía tener algún provecho para el país. a gremios que constituyen la base fundamental para el desarrollo económico y social del país.

pero no era un político. pero puedo decirle que en política. —Pero eso es precisamente una cosa política. Y sin decir nada más salió de la habitación. —Vaya. Hay más de 500. hágalo con el secretario general de mi partido. y esa imposibilidad no fue provechosa para el país. Carlos Manfredi Hernández. y que tenía el apoyo de un sector del la Fuerza Armada y de algunos importantes congresistas norteamericanos. 30/01/82 ayuda militar El FMLN manda una carta a Reagan en la que afirma que el conflicto de El Salvador es de carácter interno y —Ni modo. A la hora de la votación D’Aubisson no nos apoyó. fui unos de los maestros de D’Aubuisson. Tenía prejuicios sobre Roberto d’Aubuisson y esos prejuicios lo dominaban. Eso era una triquiñuela. hasta llegar a los sarcasmos más crueles. significativa. Cuando él estaba recién llegado a la Constituyente. eso sí. —Me sorprende que diga usted esto. en cierto sentido. Entonces nosotros propusimos a otro demócrata cristiano. yo no tengo nada que hablar con usted!”. 04/12/81 500 mil refugiados La ONU condena en su 36 Asamblea General la violación a los derechos humanos en El Salvador. Duarte se paró indignado y le dijo: “¡Usted no es nadie. Aunque las conversaciones de paz tardarían en llegar. —No cumplió el pacto… —No. el 11 de enero de 1981. En eso hubo un cambio a última hora: Álvaro Magaña decidió que Fidel Chávez Mena se quedara en Relaciones Exteriores. Se cumplen casi 17 meses interrumpidos de estado de sitio. si querés ser un político de paso. y ya después fue bastante grosero en algunas declaraciones contra él. Si quiere hablar de política con la Democracia Cristiana. cada uno con su estilo propio. es secuestrado y asesinado. Negociamos y pactamos que votaría a nuestro favor. La acción es atribuida a los escuadrones de la muerte. y que el cambio de nombre lo relevaba del compromiso adquirido. en una ocasión hicimos un compromiso con relación al nombramiento del presidente de la Corte Suprema de Justicia. Pese a los debates sobre su posible aplazamiento. quedará instituido finalmente que hay dos planos de enfrentamiento. tuvo que tragarse la humillación muy a su pesar… Pero eso nunca se lo perdonó a Duarte. Alegó que el se había comprometido por Fidel Chávez Mena. la OEA apoya las elecciones de la Constituyente. sobre todo tomando en cuenta el encono que hubo entre D’Aubuisson y usted a nivel de declaraciones públicas. Nuestras relaciones en la Asamblea fueron cordiales. Y no es que llegáramos a ser amigos íntimos. sí. 09/10/81 constituyentes El Consejo Central de Elecciones anuncia una nueva Ley Electoral que propone elecciones constituyentes para el 28 de marzo de 1982. parte del discurso electoral. está . Al día siguiente. eso es nuevo para mí… —Le doy un ejemplo. Entonces yo lo llamé aparte y le dije: “Mirá. Nosotros habíamos propuesto al doctor Fidel Chávez Mena y sólo nos faltaba el apoyo de Roberto d’Aubuisson.000 refugiados en El Salvador. —¿Por qué actuó Duarte de esa manera tan poco política? —Porque él no era un político en ese sentido. usted sólo es el secretario general de un partido político y yo soy el presidente electo de este país. los comicios se celebrarán el día fijado. Entre esos dos hombres no había conciliación posible.de la Comisión Diplomática del FMLN. —¿Qué hizo D’Aubuisson? 04/07/81 estado de sitio El administrador de Cruz Roja Internacional. nada personal. Era un líder nato. Roberto.

la relación cercana con nuestras bases. Dos días después. depositó la presidencia de la Asamblea en un suplente y se fue a preparar la campaña presidencial que tendría lugar en 1984. Si no es así. bien que no cumplás tus compromisos y que intentés ganar a fuerza de vivezas. El liderazgo de Roberto d’Aubuisson fue el resultado de la combinación. Y no me extraña que su respuesta sea en clave. pero contentos y cada vez más seguro de que nuestro esfuerzo valía la pena. —Mire. —Volvimos a los que nos gustaba —dice Fernando Sagrera—. ¿a quién no le dio un abrazo y un apretón de manos Roberto? Allá andábamos de nuevo comiendo salteado y durmiendo donde nos agarraba la noche. 22/04/82 la asamblea Se instala la Asamblea Constituyente y es designado su presidente Roberto d’Aubuisson. no vas a llegar muy lejos como político. Roberto cumplió con sus compromisos. Pero si de verdad querés ser un político relevante. apoyado por sectores liberales de EUA y la URSS. estoy de acuerdo en que él era un hombre que. Roberto se quedó pensando y me dijo: “Hombre. yo le digo que hubiera preferido al doctor José Francisco Guerrero como conductor del país en aquellos momentos. tenés razón. entregado por completo a diseminar su mensaje entre la gente sencilla de los campos y ciudades de nuestro país… ¿A qué pueblo no fuimos?. una vez lista la nueva carta magna. Y te agradezco esta leccioncita”.le pide que no intervenga. de no haberse dado las circunstancias precisas de aquel momento. sólo que se trata de una clave que a fuerza de sutileza reconozco que me deja un poco fuera de la jugada´. —¿Cómo evalúa el legado de Roberto d’Aubuisson al país? Julio Adolfo Rey Prendes medita un largo rato su respuesta. en catres de pita o en hamacas. que serán desempeñadas por miembros de ARENA. dueño de un gran carisma personal. Fito. acaso ya cansado de los protocolos. para atrasar los comicios. . El Frente Femenino Salvadoreño denuncia la presión de los altos mandos del Ejército para imponer un presidente provisional. —¿Qué impresión general tiene ahora de Roberto d’Aubuisson? —Yo creo que era un hombre muy inteligente. 03/03/82 votación en vilo La ONU pide que se aplacen las elecciones hasta que existan “condiciones sociales y políticas adecuadas”. Roberto d’Aubuisson. al contacto vivo con la gente. los trajes y las oficinas. de la suma de una serie de circunstancias históricas excepcionales. No había hombre más feliz que Roberto d’Aubuisson entonces. 29/04/82 magaña presidente La Asamblea Constituyente elige a Álvaro Magaña presidente provisional de la República y emite un decreto por medio del cual crea tres vicepresidencias. un militar sin más. Y logramos trabajar muy bien en la Constituyente. tenés que pactar y cumplir siempre con lo pactado. un excelente comunicador que lograba gran empatía con la población. EUA otorga $55 millones en ayuda militar a la Fuerza Armada. hubiera sido un hombre común. y creo que era un político honrado… Ahora bien. entre Napoleón Duarte y Roberto d’Aubuisson. te lo aseguro”. que fueron los dos líderes de la época. a las giras políticas por todo el país. en adelante. A la altura de diciembre de 1983. A mí no se me oculta que estoy frente a un zorro político que mide el peso y el alcance de cada una de sus palabras. La Alianza Productiva denuncia un plan. Y así fue. PCN y PDC.

le pido a Villalobos una evaluación general del liderazgo de Roberto d’Aubuisson. y que yo no logré comprender del todo en aquel momento”. Escuela. le hizo a nuestro compañero la misma pregunta que usted le hizo a Ana Guadalupe: la razón por la cual nosotros no habíamos intentado matarlo. a tal punto que su respuesta al compañero fue de antología: ‘Puta. con parte de la Fuerza Armada y con parte de la administración norteamericana y con la Democracia Cristiana. Esa suma de problemas se traducían en hacer de él un importante factor de inestabilidad en el conjunto de nuestros adversarios”. allá por 1988. La respuesta del compañero en aquel momento fue exactamente la que le estoy dando ahora: que él nos servía mucho más vivo que muerto”. Le pregunté a Villalobos si sabía cómo había reaccionado D’Aubuisson al escuchar aquellas palabras. Pero puedo avanzarle una historia significativa: antes de que terminara la guerra. El caso es que luego de explicar su mensaje. “La razón es sencilla: D’Aubuisson tenía problemas graves con varios sectores de poder: con parte del gran capital. Roberto d’Aubuisson tuvo un contacto secreto con unos de nuestros cuadros. relata Villalobos: “La primera: que Alfredo Cristiani quería negociar en serio el fin del conflicto. y eso nos beneficiaba igualmente”. en presencia de otros líderes de ARENA. continúa. Villalobos detalla aún más: “En una ocasión. La Asamblea cambió la vida de Roberto D’Aubuisson y templó su instinto político. “ARENA. con más detenimiento. y que ella no supo responder. Aprovechando la ocasión. Es el ex comandante guerrillero Joaquín Villalobos. argumenta. ya habían perdido completamente la batalla mediática. con la intención de mandarnos un mensaje confidencial.matar a d'Aubuisson En los momentos en que daba por cerrada esta cuarta entrega. y abandonó la sala”. el compañero me contó que había captado perfectamente y de inmediato la base de sustentación de nuestro razonamiento. le dijo. por lo menos en el terreno internacional. “Por otra parte”. La pregunta era si la guerrilla se había propuesto en algún momento eliminar a Roberto d’Aubuisson. “A nosotros D’Aubuisson nos servía más vivo que muerto”. pero particularmente D’Aubuisson. recibo una llamada desde Oxford. tuve una reunión con Ignacio Ellacuría en Managua. La segunda: que el proyecto económico de . ustedes sí que son perversos’. “Eso podría hacerlo en otra ocasión. Esa reunión fue trascendental para mí. que quiere responder a una pregunta que en la entrega anterior le hice a Ana Guadalupe Martínez. “Sí. sobre todo por tres cosas que el padre Ellacuría me dijo. Inglaterra. dice con lógica aplastante Villalobos.

Cristiani sería exitoso. en el sentido de llevarle a privilegiar las ideas por sobre el uso de la fuerza”. . La tercera: que la vida parlamentaria había cambiado verdaderamente a Roberto d’Aubuisson.

presidente de la Junta de Gobierno. En un rincón. se gobierno sólido. la guerra se alimentó durante los desconocido entre ellos. en la colonia Flor Blanca —donde el partido ARENA había instalado su centro de cómputo para monitorear los resultados de las elecciones que se habían celebrado ese mismo día—.[QUINTA ENTREGA] El pulso de dos líderes Geovani Galeas. pero la campaña de 1984 llevó el mensaje de ARENA y del PDC de José Napoleón Duarte a casi todos los rincones del país. Los resultados. tenía el rostro crispado y fumaba con ansiedad un cigarro tras otro. en silencio. abrió puerta al diálogo. más bien. tampoco tenían buena cara. sin embargo. con su propia computadora. que rechaza la . Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema La guerra recrudecía. fueron un duro golpe para el partido de derecha. un Roberto d’Aubuisson envalentonado se lanzó a la carrera presidencial. el ex militar estaba sentado en un sillón. y la sospecha de fraude reafirmó la enemistad entre los dos políticos salvadoreños más destacados de las últimas décadas. La veintena de hombres que lo acompañaban. y fue uno de los primeros en darse cuenta Se prepara el diálogo de que los números no eran alentadores.sv Tras su paso por la Asamblea. Había llegado en simple calidad primeros ochenta de la inestabilidad y la falta de un de colaborador voluntario. al menos. era relativamente reformas. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. c om . un muchacho delgado. en la sala de la casa de don Roberto Daglio. La noche del domingo 6 de mayo 1984 fue una de las más negras en la vida de Roberto d’Aubuisson. A las 10. llamaba Alfredo Cristiani. No era uno de En un país más agitado que aliviado por las los dirigentes del partido y. Enero de 1980 primera señal Duarte. invita a un encuentro bilateral a la dirección del PC. La llegada de Duarte. prematuramente calvo y de poco hablar tenía ya varias horas pegado a la computadora.

741 (46. 376. dispuesto a aceptarla. la tensión crecía y algunos de los presentes comenzaron a marcharse uno a uno. gente al poder también implicaría la prolongación indefinida de la guerra. desafiando los enormes riesgos que ello suponía. En la medida en que llegaban más datos. estaban convencidos de que reúnen por primera vez una delegación del FDRFMLN y representantes del Gobierno encabezados arrasarían con más del 50% de los votos. Roberto se ponía prácticamente en contra. La derrota no era fácil de asimilar en esas condiciones. y los resultados oficiales fueron los siguientes: PDC. político y social en la que insta a los obispos a respaldar una solución política al conflicto. . el FDR-FMLN replantea su propuesta de diálogo y negociación. Panamá ofrece su territorio para el diálogo. la democracia cristiana había obtenido 549. se apoyo popular hacia ARENA. realizada en marzo. Pero no menos grave para él era el hecho de que la victoria correspondía a su mayor y más encarnizado adversario político: el ingeniero José Napoleón Duarte. Mayo de 1984 La oportunidad Después de dejar la presidencia de la Asamblea Constituyente en diciembre de 1983. Días antes de la realización de los comicios. en La Palma. Duarte lanza una oferta gubernamental de diálogo. El FMLN reitera su propósito de derrocar a la junta. el FDRde grandes magnitudes para el país. cabeza del Partido Agosto de 1982 los obispos Demócrata Cristiano. D’Aubuisson y sus colaboradores se habían embarcado. Tras la victoria de Duarte. 651. La Junta de Gobierno subraya que el diálogo no significa negociación de cuotas de poder. como quien abandona el barco que naufraga. Al final se quedaron muy pocos. Chalatenango. al menos según los datos que estaban fluyendo. en una intensa y hasta temeraria campaña política por todo el país. al cierre Octubre de 1984 reunión de la palma obligatorio de las actividades proselitistas. Al asumir la derrota. entre ellos Billy Sol Bang.8%). Armado Calderón Sol y Fernando Sagrera. Roberto d’Aubuisson había fracasado en su candidatura presidencial. Pero lo más FMLN da a conocer una nueva propuesta de preocupante. Agosto de 1981 internacionales Los gobiernos de Francia y México reconocen el carácter beligerante del FDR-FMLN. A esas alturas. en plena guerra.625 votos (53%) y ARENA. que habían palpado en vivo el creciente El 15 de octubre. el mayor y sus correligionarios. ya era evidente que.4%). El 8 de octubre.propuesta aduciendo que no quiere ser cómplice de los crímenes de la junta.917 (29. en solitario. ante la Asamblea General de la ONU. Y nadie estaba por Napoleón Duarte. En la primera vuelta electoral. El diálogo no fructificará. la democracia cristiana se tuvo que ir a una segunda vuelta. El mayor D’Aubuisson estaba El Papa dirige al episcopado salvadoreño una carta convencido de que el proyecto comunitarista de ese partido implicaría un desastre económico. En octubre. Al no ganar mayoría absoluta. Duarte afirma que no negociará con los sectores armados del FDR-FMLN.4%) y ARENA. Hugo Barrera. Febrero de 1981 Enrocados La Internacional Socialista ofrece sus servicios de mediación. era que la llegada de Duarte y su diálogo. 753. a su juicio.727 votos (43.

que seguía en la computadora. denunciando supuestos planes de ARENA para boicotear las elecciones. se sumara a la discusión… Mire. Los teléfonos no paraban de sonar.” Cruce de acusasiones oficiales Los dirigentes de ARENA rodearon al mayor para expresarle su apoyo en aquel mal trago. pero también para comunicarle en un tono cada vez más airado la certeza general de que habían sido víctimas de un fraude electoral. nada le costaba no aceptar la derrota. se mezclaron los asuntos personales con los políticos. y Hugo fundó su propio movimiento político. —¿Cuál fue la posición de D’Aubuisson en aquel momento? Si las elecciones de 1984 quedaron bajo la sospecha del fraude. El 29 de marzo de 1985. de nuestros cuadros y nuestras bases. Menos de 24 horas después. me dice. Aquello se convirtió en el momento crucial para tomar una decisión que tendría grandes implicaciones. entonces lo consecuente era salir a la calle y dar la batalla para impedir la entronización de Napoleón Duarte. y dijo que también Fredy Cristiani. Si se decidía que no aceptábamos la derrota. Eso es lo que todos planteamos… Prácticamente sólo faltaba que el mayor diera luz verde para comenzar desde ese preciso momento a planificar el bochinche que todos estábamos dispuestos a armar… —¿Qué detenía al mayor? —Yo creo que estaba considerando todas la opciones… En un momento nos pidió calma. aquel momento: “La certeza del fraude era prácticamente absoluta entre nosotros”. en función de mantener la esperanza de . los areneros respondieron con otra carta al ministro. Pero no se pronunció de inmediato. se les acusaba de guardar dinamita en una casa ocupada por D’Aubuisson. el comité político del Partido Demócrata Cristiano dirigió una carta al ministro de Defensa. veinte años después. Eran llamadas desde todo el interior del país. su amor por el país y su falta de ambiciones personales. “y lo que todos le propusimos a Roberto fue la no aceptación de los resultados. ese fue un momento en que Roberto demostró su grandeza y su valor como líder. El doctor Armando Calderón Sol recuerda. Y mire que la cosa estaba realmente caliente. las legislativas y municipales de 1985 tampoco escaparían a la tensión política. En concreto. rechazando las acusaciones y sugiriendo que la democracia cristiana quería distraer la —Obviamente compartía nuestra indignación. Sabiendo perfectamente que contaba con todo el apoyo de los dirigentes y de las bases del partido. que debían celebrarse el domingo 31. Billy Sol Bang y yo nos retiramos por unos cuatro meses.de lo que la dirección y las bases del partido queríamos. que con la misma indignación que nosotros sentíamos también reclamaban que saliéramos a la calle a denunciar el fraude y a pelear por nuestro derecho”.” Hubo roces. general Eugenio Vides Casanova.

que más bien estábamos sufriendo la calentura de la derrota. Es más. Y mire que la cosa estaba realmente caliente. sacrificio y riesgos… —Aquella era para ustedes una coyuntura altamente emocional… —Claro. y sintiéndose golpeado por la frustración personal. —Asumir la derrota… —Sí. tenía la convicción íntima de que habíamos ganado y nos estaban robando descaradamente la victoria. —¿Por qué razón? —Porque la desestabilización que hubiera implicado nuestra resistencia sólo hubiera favorecido a la guerrilla. puesto que cada arenero. sino la guerrilla… Es decir. He aquí un fragmento (tomado de la Revista ECA correspondiente a octubre de 1989): “Ante el surgimiento de la guerrilla (según ese sector). Pues bien. sentó su postura. Nos hizo ver que negar los resultados electorales y meternos a una campaña de desestabilización podía quizá ser beneficioso para ARENA. él estaba viendo mucho más allá que todos nosotros. y usted sabe que esas circunstancias no son propicias para tomar decisiones razonables. de lo que la dirección y las bases del partido queríamos. al tomar esa opción. y las consecuencias de esta relación. Reynaldo Echeverría hace una descripción muy precisa de lo que la guerra de baja intensidad significaba para el sector ultraliberal de la derecha salvadoreña. lo cual supuso aceptar una determinada doctrina militar (la guerra de baja intensidad) y una determinada concepción del desarrollo. sobre todo porque. cosa que para nosotros era . Roberto nos dijo que no perdiéramos de vista que el enemigo principal no era la democracia cristiana. el país se vio forzado a recurrir a la ayuda norteamericana. él se ponía prácticamente en contra.atención de su intento por manipular al Consejo Central de Elecciones. que se instalaron dos directivas en la Asamblea. El general José Guillermo García llegó a la ceremonia en que firmamos el Pacto de Apaneca. pues ahí es el hígado el que está decidiendo. sino que además dijo que teníamos que ser una oposición constructiva. Al cabo. y por eso estábamos tan frustrados y furiosos. por todo el país. Roberto fue el único sensato entre nosotros. los resultados fueron tan ajustados (30 diputados por partido).” Análisis de La guerra de baja intensidad En su artículo “Análisis coyuntural de los proyectos políticos”. Roberto fue tan visionario en ese momento que no sólo planteó la idea de aceptar los resultados. Al principio no entendimos. Sobre todo por lo mucho que nos había costado la campaña en términos de esfuerzo. pero no necesariamente para el país. Pero nos sorprendió a todos cuando por fin. aun en esas circunstancias. en solitario. impuesto convertirse en presidente del país. Aquello nos cayó como pedrada en ayunas. Roberto lo saludó llamándolo “mi general”.

por la AID y otras
agencias de desarrollo
extranjeras.
En segundo lugar, la
doctrina de la guerra
de baja intensidad
implica un modelo que,
en definitiva, promueve
la intervención del
Estado en la economía
porque genera un
incremento deficitario
del gasto público, el
cual sólo se puede
cubrir con la ayuda
externa, con la
consiguiente pérdida
de la soberanía y la
forzada aceptación de
doctrinas económicas y
militares impuestas por
los norteamericanos.
Además esta
concepción militar no
es eficiente porque
sujeta a la Fuerza
Armada a una virtual
estrategia de derrota,
ya que la mayor parte
del esfuerzo militar se
diluye en la defensa de
la infraestructura física,
en programas de
acción cívica y en la
ocupación de efectivos
para proteger a los
funcionarios y los
locales. Todo ello
genera una amplia
capacidad militar
ociosa.
“Por otra parte, la
guerra de baja
intensidad constituye
una fuente permanente
de corrupción para los
funcionarios públicos y
militares, dada la
abundancia de la
ayuda externa. Por
eso, a quienes se esta
beneficiando con la
prolongación de la
guerra, no les interesa
que ella termine. Los
mismos militares se
encuentran atados a
una doctrina bélica que

inaceptable en ese momento.
—Un alto dirigente actual del FMLN, que por razones
personales no me autorizó a citar su nombre, me dijo que
Roberto d’Aubuisson estuvo muy por encima de la derecha
nacional cuando empezó su lucha en 1979, y que su
pensamiento político está aún por encima de la derecha
del país ahora.
—Pues déjeme decirle que yo creo que es una apreciación
correcta, y que la decisión que tomó aquella noche
Roberto es precisamente una muestra muy clara de ello.
—Regresando al punto anterior, don Armando, ¿por qué
era tan dramática la propuesta de ser una oposición
constructiva?
—Ubíquese usted en aquel momento: los areneros éramos
empresarios, agricultores, profesionales, en fin, no éramos
políticos. Nos habíamos metido a la política como reacción
a los abusos que contra nosotros había cometido
precisamente la democracia cristiana, cuando desde la
segunda Junta de Gobierno, de 1980, luego de haber
pactado con los militares y los Estados Unidos,
comenzaron a gobernar fuera de la constitucionalidad, a
punta de decretos, marginando y hostilizando al sector
privado… Para nosotros no era fácil aceptar a los
demócratas cristianos, había demasiado resentimiento,
demasiado hígado en todo eso.
—Don Fernando Sagrera me contó que esa misma noche,
después de esa discusión, Roberto d’Aubuisson le dijo
que, de todos modos, los demócratas cristianos iban a
gobernar tan mal que prácticamente servirían en bandeja
de plata la llegada de ARENA al poder en las próximas
elecciones presidenciales.
—Pues ya ve el alcance de la visión estratégica de
Roberto: las cosas resultaron exactamente como se las
predijo al “Negro”. Los “pescados” en efecto gobernaron
mal y los areneros llegamos a la conducción del país. Y
aquí estamos todavía, empujando el proyecto que el mayor
creó para El Salvador…
—¿Hubo facturas que pagar después de ese fracaso?
—Hubo un bajón en todo el partido. Y además eso
coincidió con una crisis familiar de Roberto, que se había
separado de su esposa Yolanda, quien por cierto había
sido un pilar importante para su vida personal y también
para su actividad política. El caso es que todos entramos
en ese bajón y hubo algunos roces en que se mezclaron
los asuntos personales con los políticos. Billy Sol Bang y
yo, por ejemplo, no rompimos orgánicamente con el

supone la prolongación
del conflicto militar;
prolongación de la cual
resultan altamente
beneficiados la
burocracia y aquellos
elementos del sector
privado incorporados a
esta dinámica.”

Tal vez dos cosas
compartían: ambos
eran líderes natos y
carismáticos,
capaces de hacer
delirar a las masas;
y quizá ninguno
tenía condiciones
para ser
presidente.”
Sus
temperamentos
chocaban. Yo creo
que Roberto, al
vapor de las
campañas
proselitistas, sí fue
bastante duro con
Duarte. Pero no
hay que olvidar que
orientó al partido
para que en efecto
fuéramos una
oposición
constructiva.”
Estaba ya muy mal
el ingeniero. Fredy
le dijo
que no era
oportuno que, en
su estado de salud,
estuviera
preocupado por
trasladarse de la
Casa Presidencial,
y le ofreció
quedarse en ella el
tiempo que fuera
necesario.”
Próxima entrega:
Los escuadrones,
la leyenda negra.
Las amistades
peligrosas de Roberto

partido, pero sí nos retiramos de la actividad durante unos
cuatro meses. Luego Roberto habló con nosotros y la cosa
se arregló sin mayor dramatismo. Hugo se fue del partido a
fundar su propio movimiento político. Esa fue una gran
pérdida para ARENA, porque Hugo era el segundo de a
bordo de Roberto por su gran capacidad de trabajo y sus
extraordinarias habilidades como organizador… Pero ya ve
usted, la historia lo pone a uno en el sitio en el que
finalmente debe estar, y aquí estamos de nuevo todos
juntos en ARENA, siguiendo el sendero trazado por
Roberto.
—Don Armando, a estas alturas del partido, ¿usted
personalmente sigue creyendo que hubo fraude en las
elecciones de 1984?
—Mire, sí hubo bastantes irregularidades y sí tuvimos
ciertos informes de parte de algunos senadores
norteamericanos, en el sentido de que ciertamente la CIA
había favorecido en aquella votación a los “pescados”.
—Doctor, no es fácil comprender las razones por las que el
Gobierno norteamericano y un sector de la Fuerza Armada
salvadoreña se empeñaran en bloquear una posible
llegada de Roberto d’Aubuisson al poder.
—Bueno, eso tiene su historia.
Todos contra ARENA
El doctor Armando Calderón Sol conoció a Roberto
d’Aubuisson después del golpe de Estado de 1979, cuando
el mayor se acercó al Movimiento Nacionalista
Salvadoreño (MNS). Al respecto me cuenta: “Al igual que
Alfredo Mena Lagos, yo también tuve desconfianza de
Roberto en aquel momento. El asunto no era personal, lo
que sucedía es que nosotros estábamos muy molestos con
los militares por el pacto que habían hecho con los
norteamericanos y los demócratas cristianos, a partir de la
segunda Junta Revolucionaria de Gobierno. Pero sobre
todo por la manera prepotente e irresponsable con que se
comportaron después del golpe, cuando las
expropiaciones de tierras, por ejemplo”.
—¿Usted sufrió eso personalmente?
—Sí. A finales de 1979 nos reunimos cómo MNS con
varios militares que pertenecían a aquel famoso Comité
Permanente de la Fuerza Armada (COPEFA), que se
había creado por esos días. Fue un desastre. Eso era un
revoltijo de jefes y oficiales en los que no se advertía
jerarquía ni disciplina. Nos trataron con una grosería que a
nosotros, que éramos civiles todos, nos irritó sobremanera,
y lo mismo hicieron prácticamente con todo el sector

d’Aubuisson.

privado… En la entrega anterior de este reportaje usted
habla de la reunión que hubo, después de las elecciones
de 1982, entre los militares y los dirigentes de todos los
partidos…
—Sí, y por una confusión omití que don Hugo Barrera me
había dicho que quienes asistieron a esa reunión fueron
D’Aubuisson, él mismo y usted…
—Sí, estuve allí. Esa reunión fue un ejemplo de lo que
estamos hablando… ¿Qué es lo que pretendían los
militares? Una imposición. Y nosotros no estábamos
dispuestos a aceptarla, por muy uniformados que fueran.
No teníamos nada contra el doctor Álvaro Magaña, pero sí
contra el gesto de imposición. Eso era regresar a los
tiempos del PCN, a aquellos años en que los militares
hacían y deshacían en el país. Eso fue lo que nos molestó
tanto, al punto que Hugo se salió de sus casillas y les dijo
lo que pensaba en tono bien fuerte, con toda claridad y sin
ningún temor… Roberto me había pedido que yo no
hablara, pero hubo un momento en aquella reunión en que
admito que no aguanté y ya iba a empezar yo a reclamar
también, cuando Roberto me hizo señas para que no lo
hiciera.
—¿Fue entonces cuando D’Aubuisson razonó su posición?
—Sí. Lo que les dijo fue que estaban cometiendo un error
muy grave al intentar imponer ellos a un presidente, y que
ese error ponía en riesgo a la institución armada, porque
estaban burlando la voluntad popular expresada en el voto.
Recuerdo muy bien que les dijo que la Fuerza Armada
tenía que limitarse a ser una institución ética y técnica…
Imagínese, abrir el proceso democrático nos había costado
tanto, y venían estos señores a imponer su candidato
como lo habían hecho siempre… Era inaceptable.
—Pero lo aceptaron…
—No, eso tiene que quedar claro. Lo que sucede es que
nosotros no teníamos los diputados suficientes como para
parar esa movida, recuerde que el PCN y el resto de
partidos ya se habían plegado.
-Roberto d’Aubuisson estaba tan molesto como ustedes,
pero su tono fue más bien mesurado…
-Usted mismo lo dijo en el reportaje: el hilo umbilical que lo
ligaba a la Fuerza Armada y que de alguna manera
condicionaba su pensamiento. En esa reunión estaba tan
irritado como nosotros, es cierto, pero el pobre hizo un
esfuerzo supremo para no estallar… Le voy a contar una
anécdota desconocida para ilustrarle el punto. Poco
después de eso, el general José Guillermo García, que

—Prácticamente lo mismo que les sucedía respecto a un sector del Gobierno norteamericano. Eso se acabó. reconoció. el malestar no era contra la Fuerza Armada en general. y un grupo de dirigentes areneros estábamos juntos en otro lado. En eso justamente llega Roberto y nos pregunta de qué nos reímos. —¿Se lo dijeron al mayor? —Roberto andaba por allí saludando gente. y ya en serio le dijo: “Vos sos el presidente de la Asamblea Constituyente. Se lo dijimos… “Hombre”. Gutiérrez Castro habló claro. Cuántas ataques velados y no tan velados por parte de los militares y los gringos no . Es que hubo un momento en que parecía que para esos sectores el enemigo no era la guerrilla marxista. Era un punto muy sensible para él. Roberto. yo mejor renuncio”. y menos a ese baboso…? Un líder así no puede ser mi líder. sino contra un sector de gente poco ética que se había enquistado en el mando. “tienen razón ustedes. Aquello nos cayó como pedrada en ayunas a nosotros. ¿qué tenés que andarle presentando respetos a los cachuchudos esos. Todos estuvimos de acuerdo y entre risas comenzamos a comentar la ocurrencia. ¿no? —Claro. Roberto d’Aubuisson lo saludó con respeto llamándolo “mi general”. pero no hablemos más del asunto”. Claro. sino nosotros los areneros.había sido quien instrumentó la imposición de la que hablamos. Sos la máxima autoridad del país. Entonces el doctor Mauricio Gutiérrez Castro dijo medio en broma y medio en serio lo que todos estábamos pensando: “No es correcto que un líder como Roberto se le cuadre y le diga ‘mi general’ a ese baboso”. llegó a la ceremonia en que todos los partidos firmamos el Pacto de Apaneca. —¿Cómo reaccionó a eso Roberto d’Aubuisson? —Nos interrogó a todos con la mirada y se dio cuenta de que estábamos de acuerdo.

es cierto que toda esa guerra sucia en contra nos desgastó mucho. y al final de cuentas eso era lo importante. No sé. y que eso favorecía enormemente al FMLN… —Tiene toda la razón en eso Joaquín Villalobos. nosotros quizá por ingenuidad o por inexperiencia política no supimos valorar la trascendencia de esa otra batalla. Roberto y todos nosotros estábamos convencidos de que ese pacto no sólo no solucionaba nada. con el tema de la guerra de baja intensidad. a pesar de eso el pueblo nos daba su voto. respecto al napalm. y eso se asociaba al nombre y la imagen de D’Aubuisson. “que nuestros enemigos hablen lo que quieran”. tan absurdas y recurrentes que llegamos a ya no darles importancia. sino que. —Aunque lo otro también era importante. —Para algunos importantes sectores internacionales la imagen de Roberto d’Aubuisson llegó a ser la de un monstruo. Y. Las acusaciones que nos hacían de escuadroneros. por ejemplo. —¡Qué terrible injusticia se cometió con Roberto en ese punto! —Volviendo al tema de los militares. doctor… Cuando Joaquín Villalobos dice que ustedes perdieron desde el principio la batalla mediática. ¿el desacuerdo era sólo por lo que usted lama prepotencia? —No. sobre todo estaba relacionado con las implicaciones que tenía para el país el pacto que hicieron con los norteamericanos y los demócratas cristianos. y no estoy exagerando… A partir del famoso incidente de Willy Alemán con los periodistas internacionales. por ejemplo.tuvimos que aguantarnos… Y aparte teníamos encima nuestro a la democracia cristiana y al FMLN… —Y a la prensa internacional… —Y a la social democracia europea y latinoamericana. Pero estaba también el grave problema de la . por lo menos en el terreno internacional. que limitaba la acción militar y prolongaba el conflicto y el sufrimiento del pueblo. doctor. “Lo fundamental es que la gente vota por nosotros”. decía Roberto. sin embargo. empeoraba gravemente la situación nacional. Era cosa de todos contra ARENA… pero fíjese. la democracia cristiana. fueron tantas. hizo un video en que aparecía una muy elocuente secuencia de la película “Apocalipsis now”… Se veían las montañas vietnamitas en llamas y los niños y las mujeres quemándose. específicamente don Julio Adolfo Rey Prendes. más aún.

Cuatro años después de la predicción que Roberto d’Aubuisson le hiciera a Fernando Sagrera aquella negra noche. El cruce de denuncias e insultos durante la campaña electoral que arrancó en diciembre de 1983 no fue más que un capítulo de aquella guerra personal. La noche en que Napoleón Duarte humilló a Roberto d’Aubuisson cuando este fue a plantearle la posibilidad de un gobierno de unidad nacional. Los dos líderes El ingeniero José Napoleón Duarte y el mayor Roberto d’Aubuisson no tenían casi nada en común. Al comenzar su administración ofreció un programa de paz y desarrollo. durante todos los años ochenta. y hundió al país en una grave crisis económica. en relación a que el mal gobierno de Duarte le serviría el poder a ARENA en bandeja de plata. La rivalidad entre ambos fue incesante y trascendió lo político hasta los niveles personales. no tenía el menor interés en que se terminara. pero ambos marcaron con sus respectivas personalidades la historia política salvadoreña. lo defenestraba a placer en sus discursos públicos llamándolo “loco”. un artículo de análisis coyuntural que sin saberlo le daba la razón al mayor. por su parte. fundar y dirigir proyectos políticos trascendentes y hacer delirar a las masas. Napoleón Duarte acusó sin pruebas determinantes a D’Aubuisson de ser el autor intelectual de varios crímenes. La segunda. de los Estados Unidos. Duarte. porque cierto es que hubo quien se lucró de la guerra y. Roberto d’Aubuisson no tuvo oportunidad de desmentir esta aseveración. a pesar de lo anterior. el académico Santiago Echeverría publicaba en la revista ECA. pero él afirmó en varias ocasiones: “Yo hubiera sido un pésimo presidente” (ver recuadro). sólo medianamente salvable gracias a una altísima dependencia. quizá se perdió una oportunidad histórica para el país. cuando menos. capaces de organizar vastas fuerzas sociales a su alrededor. Después de enumerar una serie de graves despropósitos acumulados por el Gobierno demócrata . D’Aubuisson. Durante una década. Tal vez haya dos cosas que sí compartían los dos políticos: la primera.corrupción y del desastre económico que ese pacto promovió. incluyendo el de Monseñor Romero. en cambio. que ambos eran líderes natos y carismáticos. evidenció con creces sus limitaciones como primer mandatario. por lo tanto. es quizá ninguno de los dos tenía condiciones para ser el presidente de todos los salvadoreños. pero al final ni ganó la guerra ni condujo a la salida política del conflicto. haciendo gala de su afilada y lapidaria oratoria. correspondiente a octubre de 1988.

Su liderazgo carismático no se conjuga con su capacidad para gobernar y administrar. el derrotado era Roberto y él el del triunfo. Pero no hay que olvidar que. parecía que no estaba feliz si no estaba en crisis con alguien o con algo. A Napoleón Duarte le faltó magnanimidad respecto a Roberto d’Aubuisson. —En primer lugar hay que considerar el contexto complejo y enormemente crispado en el que les tocó interactuar. pérdida de su base social y corrupción e ineficiencia en la administración pública) persisten e inclusive algunos se han agravado. los problemas y dificultades que actualmente enfrenta su proyecto político (carencia de aliados civiles. Pero también es cierto que sus temperamentos personales chocaban. al vapor de las campañas proselitistas. Después de más de cuatro años de gobierno demócrata cristiano.cristiano. Yo creo que los dos fueron grandes líderes con sus virtudes y sus limitaciones. pero generosos en la victoria. sí fue bastante duro con Napoleón Duarte. Napoleón Duarte no fue nada generoso con Roberto. oposición del sector privado. Una cosa fueron las calenturas de la época y otra cosa es el análisis histórico reposado. Echeverría señalaba lo siguiente: “A lo anterior hay que añadir el estilo propio de gobierno impuesto por la personalidad política de Napoleón Duarte. pese a que Duarte no quiso escucharlo. En su momento nosotros adversamos duramente a Napoleón Duarte.” “Para el PDC se abre un período en el cual el tema central es cómo lograr asegurar su permanencia en el poder.” —¿Por qué ese encono entre ambos líderes? —le pregunto al doctor Calderón Sol. pero hay que reconocer que el hombre era un demócrata con amor por su patria. un viejo luchador que fue víctima de un entorno altamente ineficaz y corrupto… Cuando él ya . Los resultados de estas elecciones han colocado a ARENA en condiciones favorables para asumir el control total del poder político. Yo creo que Roberto. y estoy seguro de que los dos se han ganado un lugar de honor en nuestra historia nacional. El problema es que Napoleón Duarte era un hombre de permanente confrontación. ni ha contado con un plan de gobierno coherente. ni con los hombres idóneos para llevar adelante sus políticas. —¿Usted cree que es objetivo un balance que ponga a uno de ellos como bueno y al otro como malo? —No. Después de todo. y ya se sabe que hay que ser implacables en la lucha. sobre todo después de su derrota en las elecciones de alcaldes y diputados. Roberto sí orientó al partido para que en efecto fuéramos una oposición constructiva. Duarte no ha podido formar un gobierno adecuado. Y otra cosa.

experto en fabricar maní.estaba muy enfermo y Fredy Cristiani era ya el presidente electo de la República. que el 1979 patrocinó la caída de Somoza y el golpe de Estado en El Salvador. publicado en México por Editorial Mestiza en 1990). —Ayuda condicionada. la lanzó contra el gobierno de Duarte. Estaba ya muy mal el ingeniero. plenamente de acuerdo con el gesto. estuviera preocupado por trasladarse de la Casa Presidencial. y le ofreció que se quedara en ella el tiempo que fuera necesario. Roberto d’Aubuisson estuvo. “Gané. pero también una forma de reconocimiento a sus aportes. pero la CIA metió la mano peluda” (Fragmentos de una entrevista a Roberto d’Aubuisson. Entonces aquí dejamos de producir con todas esas medidas y reformas. . el 80% era para inversión y un 20% para salarios. Con tal de estar en el poder. fuimos Fredy y yo a saludarlo a Casa Presidencial. tomada del libro “Del terror al diálogo”. me consta. A él no le bastó con entregar Irán y Nicaragua. se la debemos a míster Carter. Fue un ofrecimiento sincero. Con el dinero y el aparato de gobierno. Cuando el Farabundo lanzó la “ofensiva final” de 1981. Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema —¿Piensa que el diálogo es necesario para amortiguar la crisis económica que vive El Salvador a causa de la guerra? —Esa crisis. Entonces los Estados Unidos ponen a Duarte en el poder. los demócratas cristianos abandonaron a sus aliados comunistas. debida a que el 30% del presupuesto nacional va para Defensa y muy poco para Educación y Salud. Una muy buena estrategia. Cuando el golpe de Estado de 1979. Ahora el 90% es para salarios y el 10% para inversión. Tres meses después se retiró del gobierno y se hizo dirigente de las organizaciones que intentaron tomar el poder por la vía violenta. Fredy le dijo que no era oportuno que. pero el reverendísimo míster Carter puso de presidente de la Junta de Gobierno a Manuel Ungo. También nos quiso entregar a nosotros. Eso hay que agradecérselo a míster Carter. y con esa maniobra dividieron a las fuerzas socialistas y comunistas que habían estado compactas. Ungo hizo el FDR y el FMLN. porque la democracia cristiana había estado aliada con los comunistas. en su estado de salud. el FMLN no existía. —Pero ustedes recibieron ayuda económica y militar de Estados Unidos en todos esos años. Eran tres o cuatro grupos terroristas que andaban haciendo secuestros y asesinatos. En el presupuesto que teníamos en 1979.

porque hoy los resultados han sido mejores: ahora ganó Alfredo Cristiani. pero la CIA metió su mano peluda y puso a Duarte. se van a dar cuenta lo que es una verdadera transformación agraria. en 1984. —¿Con usted a la cabeza de Arena? —Me encomendaron ser la figura número uno. aunque hayamos ganado el voto popular. a Duarte yo le gané esas elecciones.. cuáles derechos estamos infringiendo?. —En el extranjero se han incrementado las protestas contra las violaciones a los derechos humanos en El Salvador… ¿Cuál es su reacción personal al respecto? —¿Pero cuáles son los derechos humanos que estamos infringiendo en nuestro país? ¿Los derechos individuales. En 1982 ganamos la primera elección al abrirse el proceso democrático. Quien nos acusa de esa manera. Después aparece Ungo atacando a Duarte. Y pensaron que si yo ganaba la presidencia se desarmaba todo el esquema que tenían contra nosotros. Entonces sacaron otra acusación: “D’Aubuisson mató al arzobispo Romero”. Yo hubiera sido un pésimo presidente. organizamos ARENA. civiles. Y no sabíamos qué pasaba. cuando vinieron los norteamericanos con las expropiaciones de la Reforma Agraria y nos metieron en esta crisis. y ganamos nosotros. Sin embargo. y Duarte atacándonos a nosotros políticamente. nuestro candidato.. cuando la CIA viene a invertir dos o tres millones de dólares en una campaña a favor del partido Demócrata Cristiano… Nos acusan de todo porque un grupo de extranjeros quiere que haya aquí un gobierno socialista. en fin. Organizaron esa propaganda siendo yo el presidente de la Asamblea Constituyente porque ya venían. Estaban seguros de que iba a ganar la democracia cristiana. Hacía un año Ungo y Duarte estaban juntos. y sin embargo ganamos nosotros. Ahora. Aquí los Estados Unidos nos han infringido nuestros derechos políticos.. no es democrático .—¿Y contra los escuadrones de la muerte organizados por la derecha? —Nosotros no estábamos metidos en esa sopa. Pero en la propaganda dijeron que el escuadrón de la muerte éramos nosotros. económicos. las elecciones presidenciales. políticos. Gracias a Dios. Así. y al pueblo salvadoreño no le importó que dijeran que nosotros éramos el escuadrón de la muerte y nos dio su voto. Esto es lo que más sorprendió a los norteamericanos. con Cristiani. Más bien a nosotros nos infringieron nuestros derechos. culturales.

un hombre fue sacado violentamente de su auto por un equipo comando fuertemente armado. amigo cercano de Roberto d’Aubuisson y miembro del partido ARENA. que se lo llevó con rumbo desconocido. La muerte de Monseñor Romero.sv Devoción. la leyenda negra Geovani Galeas. pero vestido de civil. El hombre era un acaudalado empresario llamado Orlando Llovera Ballete. sigue siendo una herida abierta para muchos. c om . especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. Opinar sobre este tema . a quien se ha abierto un proceso de beatificación en Roma. en el cruce entre la avenida Reforma y la calle a Santa Tecla. Imprimir esta nota Enviar esta nota El lunes 30 de marzo de 1986.[SEXTA ENTREGA] Escuadrones.

Al observar que se requería un francotirador.El asesinato de Romero visto por la Comisión (Tomado del informe de la Comisión de la Verdad. Pero Roberto d’Aubuisson sabía que los captores no pertenecían al FMLN. había huido hacia Venezuela. en San Salvador. la Policía Nacional informó que en efecto había detenido a Llovera Ballete y al teniente Isidro López Sibrián. todo mundo pensó que se trataba de un secuestro por parte de la guerrilla. Fritis era un cuadro del Partido Demócrata Cristiano de Chile y. sino a una unidad élite de la Policía Nacional. había ocurrido una historia relacionada que no trascendió al público. En sus respectivas declaraciones. Sabía que quién dirigía toda la maniobra era José Miguel Fritis. y en ella una de sus hermanas tenía un taller de costura en el que confeccionaba ropa militar para el Ejército y distintivos para el partido ARENA. pero cuyo vínculo real era el ingeniero José Napoleón Duarte. de que en realidad su misión consistía en organizar y asesorar la Policía política de Duarte. pero Roberto d’Aubuisson estaba seguro. Además. según el Mayor. El mundo se le venía abajo a Roberto d’Aubuisson. En teoría pertenecían a un organismo llamado Instituto Venezolano de Educación Popular (IVEPO). en los días posteriores. los dos capturados involucraron en los ilícitos a otros antiguos aliados del Mayor: el coronel Joaquín Zacapa y el mayor José Alfredo Jiménez. tras bambalinas. El chileno y su equipo llegaron como asesores. en Ciudad Delgado. el ex capitán Álvaro Saravia y Fernando Sagrera estuvieron presentes el día 24 de marzo de 1980 en la residencia de Alejandro Cáceres. Todos eran amigos cercanos de Roberto d’Aubuisson y estaban vinculados a ARENA. Roberto d’Aubuisson había logrado detectar una serie de movimientos de agentes policiales encubiertos en torno a estructuras y personas de su partido. Amado Garay fue comisionado para Inicialmente. Llegó el capitán Eduardo Ávila y avisó que el arzobispo Romero oficiaría una misa ese mismo día. un chileno que había llegado al país en los tiempos del gobierno interino de Álvaro Magaña. la Policía mostró a la prensa una casa ubicada en la avenida Juan Bertis de la colonia Acolhuatán. tanto al juez como a la prensa. fechado en 1993): La Comisión de la Verdad dispuso de evidencia sustancial como para concluir que: el ex mayor Roberto d’Aubuisson. Se les acusaba de haber perpetrado por lo menos cinco secuestros de prominentes hombres de negocios. por medio de una solicitud de Duarte al Gobierno de Venezuela. y que buscaba al teniente Carlos Zacapa y a Antonio Cornejo Arango. Pero detrás del escándalo periodístico. Cuando Roberto d’Aubuisson detectó los movimientos de Fritis . La casa era propiedad del teniente Sibrián. tras el golpe de Estado del general Pinochet. En los días anteriores. Dos días después. Es más. la principal tarea asignada a Fritis era la de intentar establecer vínculos entre él y el asesinato de Monseñor Romero. El capitán Ávila opinó que era una buena oportunidad para asesinar al arzobispo. Y sabía también algo mucho más grave. el capitán Ávila afirmó que él se encargaría de contactarlo por medio de Mario Molina. ejercido entonces por el también demócrata Cristiano Luis Herrera Campins. Pero eso no era todo. en la que habían descubierto un considerable número de armas y un sótano camuflado que servía de cárcel clandestina. y así lo había denunciado públicamente en varias ocasiones. El ex mayor ordenó que se hiciese y responsabilizó a al ex capitán Saravia del operativo. donde Duarte estaba exiliado.

Después de la llamada. todo lo acumulado con tanto esfuerzo por él y por el partido… Y es que mi papá era sumamente sensible con el tema de la lealtad. Sibrián no quería entregarse y los policías se aprestaban a tomar por asalto la casa. creyó que se trataba de una vendetta demócrata cristiana en su contra. El informe de la Comisión de la Verdad es considerado una Biblia inimpugnable sobre la actividad y su gente en su entorno. El parqueo del Hotel Camino Real sirvió de punto de encuentro antes de dirigirse a la capilla. El asesino disparó desde el vehículo. que muy bien podía ser el ministro de Defensa o el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Armada. junto al arma asesina. refiriéndose al teniente Sibrián: “Yo mismo voy a entregar a este hijueputa”. Al parecer. El mayor D’Aubuisson se bajó del auto pistola en mano y gritó a los agentes que no se acercaran y que mejor se retiraran un poco. Le ordenó a Sibrián que abriera inmediatamente. recuerda Roberto d’Aubuisson hijo. una sola bala que ultimó al arzobispo Romero. hoy diputado de la Asamblea Legislativa. “Mi papá estaba devastado”. Sin embargo. esta ya estaba rodeada por la Policía. pero iba tan rápido que se nos perdió. le pidió a Fredy Cristiani que fuera a comprobar lo de la casa donde habían encontrado las armas y el sótano. lo insultó a gritos. La cosa se puso tensa porque los policías no tenían por qué recibir órdenes del recién llegado. Roberto d’Aubuisson estaba visiblemente desconcertado y furioso”.transportar al asesino hasta la capilla. él mismo entregaría al teniente Sibrián a las autoridades. El ex mayor D’Aubuisson ordenó la entrega de 1. del inicio de una cacería de brujas. En un momento tomó el teléfono y llamó a alguien. recibió el pago correspondiente. “Iba solo y como loco”. Sobre todo por la traición de los que habían sido sus amigos. En ese lugar. junto con el asesino de barba. quienes con esa estupidez ponían en gravísimo riesgo todo el proyecto político de mi papá. Álvarez fue secuestrado en el mes de septiembre de 1981 y se le encontró muerto poco tiempo después. recuerda Fernando Sagrera.000 colones a Walter Antonio “Musa” Álvarez quien. Según Nacho Castillo. director del noticiero del canal. por entonces director de Canal 12 de televisión. el tirador barbudo. “Todos nosotros intentamos seguirlo en otro auto. Cristiani verificó la situación. Cuando menos dos fueron los vehículos que desde el Hotel Camino Real se dirigieron al lugar del crimen. D’Aubuisson no paraba de putear a los acusados. dijo. le mostró pruebas del involucramiento de Llovera Ballete y del teniente Sibrián. Nacho me cuenta: “Ahí estábamos cuando llegó Fritis y le informó lo de los secuestros y lo de la casa de con las cárceles clandestinas. que conducía Garay. “en esa coyuntura hasta lloró. Una . En la reunión estuvo presente el periodista Nacho Castillo. Tanto Julio Rank y Nacho Castillo como los amigos del mayor lo siguieron. Entonces Roberto d’Aubuisson. Y sin decir nada más salió solo y casi corriendo de la oficina. pero D’Aubuisson ya estaba arrancando su auto y salió a gran velocidad. de ser ciertas las acusaciones. frente a la entrada principal de la capilla. Un día después de la captura de Llovera Ballete llegó con sus amigos Fredy Cristiani y Fernando Sagrera a la oficina de Julio Rank.” Cuando D’Aubuisson llegó a la casa donde estaba oculto el teniente Sibrián. Era una discusión tensa y a gritos en la que el Mayor afirmaba que. ingresó a un volkswagen rojo de cuatro puertas. lo desarmó y fue a entregarlo personalmente a las autoridades. entró. D’Aubuisson se impuso a la brava y sin pedir permiso a nadie rompió el cerco policial y se encaminó a la casa. enfurecido. calificándolos como traidores y desleales.

justa o injustamente relacionados con Roberto d’Aubuisson. José Miguel Fritis y su gente. tanto José Miguel Fritis como el IVEPO fueron en El Salvador algo mucho más grave que simples asesores de una Policía política al servicio de la democracia cristiana. José Napoleón Duarte nunca aceptó que Fritis fuera otra cosa que un asesor en asuntos de educación popular ni que el IVEPO fuera algo más que un organismo empeñado en el desarrollo comunal. Roberto d’Aubuisson dijo a los periodistas que ARENA no podía ser responsable de lo que hicieran algunos de sus miembros.de los escuadrones y los presuntos vínculos del mayor D’Aubuisson con estos. Así. debido al alto nivel de conflictividad del mismo. La izquierda y sus simpatizantes. casi al cierre de esta entrega. Yo respondía que mi proyecto no consistía en una investigación directa de los crímenes atribuidos a los escuadrones de la muerte en los años ochenta. no lo lograron.” El paso de José Miguel Fritis por El Salvador Confirmado. José Miguel Fritis. tendrás un problema serio con la derecha y sus simpatizantes. si dices que lo era. se te vendrá encima toda la izquierda y sus afines. Fritis. de Chile. por actos de corrupción en su gestión como alcalde de Chaitén. logré entrar vía internet las evidencias. en el curso de este trabajo he hablado con personas que tienen la íntima convicción de que mi biografiado era un . más un examen crítico de gran parte de lo escrito hasta ahora sobre el tema. si es cierto un detalle que me contó Nacho Castillo. un artículo titulado: “Yo fui un agente de la CIA en El Salvador”. el “asesor en educación popular” del Gobierno del ingeniero José Napoleón Duarte sí era un agente encubierto de la CIA. que es ahora alcalde de un remoto pueblo chileno. Según cuenta Nacho Castillo. sino en la elaboración de un reporte de lo que sobre su vida y su obra recordaban tanto sus amigos como sus adversarios. tengo sólidas razones para dudar de él. Entre dos fuegos Cuando me propuse escribir este perfil biográfico sobre el mayor Roberto d’Aubuisson. sabía que el tema generaría ansiedades. Finalmente. En su edición del 21 de mayo de 2003 se publicó un reporte en que se informa que Fritis fue expulsado del Partido Demócrata Cristiano de Chile el 6 de mayo del mismo año. por otra parte. De nuevo. No fueron pocos los amigos que me aconsejaron desistir del empeño. Sin embargo. Luego se abunda en su “oscura trayectoria” y se afirma: “Pero su mayor golpe de efecto y audacia lo dio al escribir en este periódico un artículo donde reconoce ser ‘experto en seguridad’ y haber sido ‘durante 10 años consultor de la CIA en Centroamérica’”. en lo que se relaciona a Roberto d’Aubuisson. en 1990 habría escrito en el diario “La Nación”. en el periódico “La Nación” de Chile. El razonamiento era el siguiente: si no dices que era un asesino. Pero. a pesar de que hicieron enormes esfuerzos por relacionar a Roberto d’Aubuisson con esos y otros ilícitos. otorgan credibilidad absoluta a los informes de la CIA y de otros funcionarios de sus frases favoritas era que más vale una onza de lealtad que una tonelada de sabiduría”.

” Orígenes de la violencia en El Salvador (Tomado del informe de la Comisión de la Verdad. desde la derecha. Los segundos. ni las amenazas me amedrentan. su confianza en el camino trazado por Roberto d’Aubuisson. A partir de la publicación de la primera entrega. y de haber leído una . a lo largo de la historia del país. no autorizadas oficialmente por el partido ARENA. que qué bueno que se lo llevo el maldito cáncer? A vos ya te tenemos en la lista negra. Ha sido por décadas una sociedad fragmentada con un débil sistema de justicia y una tradición de impunidad por abusos cometidos por oficiales y miembros de las familias más poderosas. demostrando así. La violencia ha formado parte de la práctica del poder oficial. y también con personas que creen exactamente lo contrario. He aquí uno de los primeros correos recibidos. lamehuevos de Saca y sus puercos secuaces. como se ha dicho con razón. Sin embargo. la polarización produce una carga emocional que impide ser objetivo. por su parte. Los primeros. decidí actuar bajo el principio de no creer de antemano ni lo uno ni lo otro. está más que demostrado que aquellas acusaciones fueron siempre infundadas. eludiendo “los asuntos espinosos”. creen que fue el escuadronero mayor y punto. después de que el pueblo les ha dado la victoria en cuatro elecciones presidenciales consecutivas. aquel hijueputa drogadicto.norteamericanos. Esto se ha reflejado en la persistencia. Todo esto ha contribuido a generar un clima en el cual la violencia ha formado parte de la vida cotidiana. Ello es natural. y normalmente hay siempre exageraciones y visiones falsas sobre el enemigo. como Fernando Sagrera. ni de criminales ordinarios. y ¡ay de aquél que se atreva a dudarlo! Después de escuchar a las partes. y prescindiendo de fuentes. Las raíces son profundas. En todo caso. La cuestión es doblemente complicada: los amigos de Roberto d’Aubuisson afirman estar cansados del tema y alegan que. torturador. muchos habitantes y enormes tensiones sociales. comenzaron a llegarme llamadas telefónicas y correos electrónicos más o menos crispados. exigiéndome que dijera sin más que Roberto d’Aubuisson fue un cruel criminal. En los últimos 150 años. y tuvieron por base las maquinaciones políticas en contra del líder histórico de ARENA. Los adversarios de Roberto d’Aubuisson. varias insurrecciones de campesinos y grupos indígenas fueron reprimidas violentamente por el monstruo. ni es éste un reportaje al gusto del partido ARENA ni de los dirigentes areneros que pugnan en muchos casos por salir en la foto junto al Mayor. A la vez. de una conducta de uso de la violencia como instrumento de control de la sociedad civil. dentro del Estado y de grupos de poder. el punto de ansiedad se centra en los escuadrones de la muerte. pues. presionando veladamente para que adoptara en este reportaje una perspectiva acrítica. bajo la firma de un tal Rolando Heredia: “Geovani: ¿cómo es posible que te quepa tanta mierda en la cabeza y que gastes tan vilmente tu tiempo investigando tanta paja barata sobre D’Aubuisson. tanto de gente de izquierda como de derecha. 1993) El Salvador tiene una larga historia de violencia perpetrada por grupos que no son del Estado. Las reacciones no se hicieron esperar. es un país con poca tierra. directamente orientado por funcionarios del Estado. sino escuchar e interpretar según mi propio criterio lo que cada quien tendría que decirme al respecto. cabrón arrastrado. asesino y escuadronero. Y habrá que ejecutarte en el preciso momento y lugar por estar contra la historia”. ya se sabe. dicen. Pero también para muchos lectores sin vela directa en la cuestión.

hacíamos lo mismo… ¿Pero por qué la saña. el “Negro Hugo” fue fundador de las fuerzas especiales de las FPL. en 1983). este redactor (que tiene nombre. mutilado y lanzado en pedazos a la orilla de un camino. Son varias las etapas del proceso de formación de los escuadrones de la muerte en este siglo. fui enviado a trabajar a un organismo que el ERP llamaba no sin pompa Comando Internacional de Información. contra la . apellido. organizó el grupo paramilitar conocido como ORDEN. bajo la dirección del “Negro Hugo” y de “Chacho”. y murió en combate en Chalatenango. documentales fílmicos y diversas publicaciones internacionales. la Fuerza Armada y. Se trataba de descubrir supuestos subversivos dentro de la sociedad civil. miembro de la jefatura político-militar del regional de oriente del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Una suerte de connivencia se estableció entre empresarios y terratenientes. fue asesinado. si nuestros enemigos juzgaban con razón o sin ella que alguien representaba un peligro para ellos.Estado y por grupos civiles armados por terratenientes. este redactor también tiene su convicción íntima al respecto. el poeta Jaime Suárez Quemain. Tres años después. la crueldad extrema? Poco tiempo después. por un grupo de hombres de civil fuertemente armados. Después de todo. fue sacado violentamente del café Bella Nápoles. degollado y cercenado. eufemismo con que en aquellos tiempos se designaba a los escuadrones de la muerte. en el contexto de la vorágine de la guerra. en el campo. a fin de dejar claro desde qué posición escribe: Yo tenía 17 años cuando en mi pueblo. me encontraba junto a por lo menos cien compañeros salvadoreños y extranjeros internacionalistas. como una prioridad de defensa del Estado. Me dio miedo y me dio rabia. también. ante su negativa de “colaborar”. sin dejar de trabajar para sus medios. su cadáver apareció tirado en una barranca. El control de la subversión interna. afectos y vinculaciones ideológicas específicas) necesita decir algunas palabras a propósito de su relación personal con el tema. nosotros. Junto a varios corresponsales extranjeros que. y cumplido muchas misiones insurgentes secretas por toda América Latina (por cierto. Yo habría podido entender que. También considerable cantidad de documentos relacionados. que más que mi amigo y mi maestro. Al comienzo de la década de 1910. Evidenciada mi poca habilidad y vocación para la actividad militar. Entre 1967 y 1979. Jocoro. quien dirigía la Guardia Nacional. que hicieron una estrecha relación con el Ejército y las fuerzas de inteligencia y seguridad. La tarea de esta institución fue la de identificar y eliminar a supuestos comunistas. se creó la Guardia Nacional. desde la izquierda. Desde su formación. el general José Alberto Medrano. a veces hasta reprimiendo brutalmente a las ligas campesinas y a otros grupos del campo que amenazaban sus intereses. preparé campañas propagandísticas contra el Gobierno salvadoreño. y promete que no le temblará la mano a la hora de escribirla. era una suerte de padre adoptivo desde mi adolescencia. fui contactado por Farid Aldana. para defender al país contra la amenaza de una supuesta conspiración extranjera. estimuló la represión. Poco tiempo después Farid fue capturado por la Guardia Nacional y. dos veteranos guerrilleros argentinos que habían combatido en Angola junto a los cubanos. Al día siguiente. horriblemente torturado. en el centro de San Salvador. Pero precisamente porque se trata de una convicción íntima. decidieran eliminarlo. Mi tarea consistía en redactar textos para Radio Venceremos. colaboraban bajo cuerda con nosotros. sus miembros cooperaron activamente con los grandes terratenientes. cursando un intensivo entrenamiento militar en el extranjero. Ahí trabajé durante un tiempo con parte de la comandancia del ERP.

Cuando el ERP. en el retrato de D’Aubuisson. Grupos privados y semi oficiales también estructuraron sus propios escuadrones o se vincularon con estructuras prevalecientes en el cara visible de la derecha: el mayor Roberto d’Aubuisson. Esa campaña pudo servir para la propaganda política de la izquierda en el contexto de la guerra. de la Guardia Nacional y de la Policía Nacional formaron “escuadrones” para erradicar enemigos. se impone comprender los hechos y los protagonistas de nuestra historia más reciente. Dicho lo anterior. Sin embargo. de la Policía de Hacienda.organizó la Agencia Nacional de Inteligencia (ANSESAL). La base de las acusaciones contra Roberto d’Aubuisson se condensan básicamente en dos publicaciones: el primero es el libro “Los escuadrones de la muerte en El Salvador”. El Gobierno en esos años de dictadura militar se sustentaba básicamente en el uso de una “violencia selectiva”. dejé de entender la guerra y corté totalmente mis vínculos con la izquierda armada. pero no es útil ni provechosa como base para la historia nacional en el contexto de la paz. Era parte de la guerra de propaganda. Testimonios dudosos Un antiguo principio dice que los textos no fueron escritos para que creamos lo que dicen. le pedí a un artista plástico que. puesto que no hay nada en mi personalidad que me incline hacia la derecha y creo. Ahora. dirigido “a los pueblos del mundo”. más que condenar o elogiar a un bando o a otro. como Octavio Paz. Al final. Miembros del Ejército. retocara sutilmente sus incisivos para hacerlo aparecer como un vampiro sediento de sangre. recopilación de cinco grandes reportajes de periodistas estadounidenses. Varios sectores de la Fuerza Armada y del sector privado competían para controlar el aparato represivo. y habiendo escuchado y leído testimonios y argumentaciones a favor y en contra del mayor Roberto d’Aubuisson. sin dejar de ser la misma cruz. me consta que la izquierda y personas y grupos afines montaron deliberadamente una campaña sucia de mentiras y exageraciones contra él. le pedí que la cruz emblemática de ARENA fuera diseñada de tal manera que. Se consolidó así la dominación del Ejército sobre la sociedad. unas u otras acciones. sembrando en forma selectiva el terror a supuestos subversivos identificados por los servicios de inteligencia. avanzo parte de mi conclusión general en calidad de convicción íntima: independientemente de que mi biografiado hubiera o no hubiera participado en alguno o varios crímenes políticos de los años ochenta. seguí y sigo considerándome un individuo de izquierda. que los debates intelectuales. se acercó pragmáticamente a éstos a cambio de dinero y armas. para ilustrar la publicación. Estos organismos sirvieron para consolidar una época de hegemonía militar en El Salvador. En ese informe acumulé deliberadamente exageración tras exageración para conformar el perfil de un asesino lombrosiano. que había nacido y se había desarrollado con una postura radicalmente crítica al movimiento comunista internacional en general. más dos anexos: un informe anónimo atribuido a “un grupo de oficiales de la Inteligencia . En 1982. Incluso. redacté un largo informe sobre Roberto d’Aubuisson. Se asesinaron centenares y hasta miles de personas percibidas como simpatizantes o miembros activos de un creciente movimiento guerrillero: el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). a los que soy tan propenso. y al régimen cubano en particular. comenzó un nuevo periodo de extremada violencia. antes de las elecciones para la Asamblea Constituyente. también sugiriera una esvástica nazi. Luego del golpe reformista de jóvenes militares en 1979. a la derecha sólo le producen dolores de cabeza. sino para que indaguemos aquello que quieren decir.

“había diseñado en Guatemala un plan secreto para una campaña de terror”. ‘Santibáñez se hacía cargo cuando . Pero aquellos y este negaron haber dicho lo que en el reportaje se les atribuye. aun cuando no formaban parte de la estructura del propio Estado. y sobre todo un oficial de inteligencia que conoce el valor de la compartimentación. cuyos nombres no cita. “según un funcionario de la Embajada estadounidense.seno de la Fuerza Armada. los años de oposición Las crisis internas y el relevo dado a Alfredo Cristiani salvadoreña”. El segundo detalle es más significativo (y anótese que el incidente tuvo lugar precisamente durante la campaña presidencial de D’Aubuisson). Allan Nairn. muchas veces las fronteras entre ambos se desdibujaban. El periodista afirma. El segundo es el informe de la Comisión de la Verdad. En 1983. Esta mentalidad y este ejercicio concreto de impunidad. en abril y mayo de 1980. identificándose únicamente como una fuente en el más alto nivel de la policía de seguridad. titulado “De la locura a la esperanza. quien recibió 50 mil dólares por parte de los críticos de la política estadounidense hacia El Salvador. empezó a enviar a los medios de difusión relatos detallados de las operaciones de los escuadrones. le confíen sus interioridades a un reportero. Pyes asegura haber “confirmado que algunos dirigentes de ARENA han colaborado con los cuerpos de seguridad. planificando y llevando a cabo operaciones de guerra sucia para eliminar físicamente a sus enemigos políticos”. que Roberto d’Aubuisson le confesó que. son un peligro para la sociedad salvadoreña. fue el jefe inmediato de Roberto d’Aubuisson entre 1977 y 1979. tiene base en declaraciones que habría obtenido de oficiales salvadoreños y estadounidenses. Un año después. El carácter clandestino de estas acciones permitía esconder la responsabilidad estatal sobre dichos actos y creaba un ambiente de impunidad total para los asesinos que trabajaron en los escuadrones. el ex coronel Roberto Eulalio Santibáñez. al menos. como tal. escribe Nairn: “En marzo de 1984. desde la cárcel. y también algunos liberales que quieren reducir las posibilidades electorales de Roberto d’Aubuisson. “funcionarios estadounidenses que buscan quitarle responsabilidad al Gobierno salvadoreño por los crímenes políticos. Pero también asegura basarse en supuestas confesiones de varios colaboradores cercanos de Roberto d’Aubuisson y de Roberto d’Aubuisson mismo. por ejemplo. han promovido la idea equivocada de que los escuadrones de la muerte son el instrumento de un individuo diabólico”. Próxima entrega: ARENA. esta modalidad de organización de los escuadrones muchas veces recibía el apoyo y la tolerancia de instancias oficiales. según escribe. con el teniente Isidro López Sibrián. si bien es posible diferenciar los escuadrones de la Fuerza Armada de los escuadrones de civiles. en 1984. los escuadrones se coordinaban con la Fuerza Armada y eran una estructura de apoyo a sus actividades. Es oportuno decir que. Fue el coronel Santibáñez quien dijo a ‘The New York Times’ que D’Aubuisson organizó y sigue dirigiendo los escuadrones de la muerte”. pero agrega dos detalles interesantes: el primero. Así. Nairn concluye que. también da por descontada la culpabilidad de d’Aubuisson. no me parece muy verosímil que un grupo embarcado en actividades clandestinas. norteamericano por añadidura. y una entrevista. Con frecuencia. Craig Pyes publicó en el “Albuquerque Journal” el reportaje “Una guerra sucia en nombre de la libertad”. de “The Progressive”. En su trabajo. la guerra de doce años en El Salvador”. A mí. Esa confirmación. El coronel Santibáñez había sido director de ANSESAL y.

según él. aunque unos y otros afirman tener conocimiento de que fue Roberto d’Aubuisson quien dio la orden. el relato de Santibáñez acerca del involucramiento del coronel Nicolás Carranza y del Alto Mando de la Fuerza Armada en la actividad de los escuadrones. En otro de esos reportajes. confirmó el funcionario. habiendo participado en asesinatos y temiendo por su seguridad personal. y que también incrimina a D’Aubuisson en el magnicidio. se asevera que quien disparó contra el arzobispo Romero fue el odontólogo Héctor Antonio Regalado. en el ya mencionado informe anónimo de los supuestos “oficiales de la Inteligencia salvadoreña”. esos testimonios han sido ampliamente difundidos y aceptados . Pero Farah. exageró la participación personal de D’Aubuisson en los escuadrones de la muerte”. Respecto a “Torres”. Pese a esta notable contradicción. se acusa a D’Aubuisson sobre la base de los testimonios de “Jorge” y “Torres”. o bien mienten “Jorge” y el teniente Sibrián. sonaba como una mala novela de espías: los personajes eran muy inhumanos y el complot muy raro”. es que le pegué en el mero corazón”. dice Sibrián. quien en su calidad de miembro del Centro de Análisis y de Información Nacional (CAIN) “recibía órdenes directas del coronel Reynaldo López Nuila”. Y hasta habría escuchado decir al mismo Linares: “Hubieras visto cuánta sangre le salió a ese cura. y le declaró al citado periodista: “Así fue como ellos me pagaron. Farah advierte que éste estaba molesto porque fue despedido después de seis años de trabajar con el grupo de seguridad de D’Aubuisson en la Asamblea Legislativa. Sus manos están ensangrentadas como las de cualquier otro’. Aquí hay un punto clave: tanto el tal “Jorge” como el teniente Isidro López Sibrián —preso y condenado por múltiples asesinatos y secuestros. o bien mienten estos supuestos oficiales. ahora tengo que pagarles con la misma moneda”. que circuló en 1992. en 1989. ‘era esencialmente correcto’. a pesar de que. y también testimoniante contra D’Aubuisson— alegan que quien disparó contra Monseñor Romero fue el sargento de la Policía Nacional Edgar Pérez Linares. Sin embargo. se habían fugado a los Estados Unidos. El punto es que. Sin embargo. que en sus conclusiones no parece dudar del testimonio de sus dos informantes. admite sin embargo lo siguiente: “Cuando ‘Jorge’ nos relató la historia del escuadrón. Comenta Farah: “Jorge afirma que en dos oportunidades diferentes escuchó al grupo (en el que estaba D’Aubuisson) elogiar al sargento Edgar Pérez Linares por haber matado a Monseñor Romero”.había que hacer algún trabajo sucio. firmado por Douglas Farah para Mother Jones. dos supuestos ex colaboradores de D’Aubuisson que.

hay un alegato impugnador por parte de Joaquín Villalobos. Salí de allí con . sobre el informe de la Comisión de la Verdad. Sabía que ella ha trabajado muchos años por que se haga justicia en el caso de Monseñor Romero y de otros crímenes políticos. un coronel sobornado y tres secuestradores y asesinos que se contradicen entre sí. pensé para mis adentros. de que fue el mismo Roberto d’Aubuisson quien personalmente entregó a Sibrián a las autoridades. Cuando iba a decirle que. que duró menos de cinco minutos. De hecho. Yo pensé que nada más tenía que hacer en esa oficina y di por concluida la entrevista. Cuando le pedí que me diera alguna prueba contundente que ligara a Roberto d’Aubuisson con esos hechos. y que constaban en el informe de la Comisión de la Verdad… “Pero además”. negó su participación tanto en los asesinatos como en los secuestros. ese es un vendido”. fuentes militares y diplomáticas anónimas. María Julia Hernández. “qué más prueba quiere que el clamor de todo un pueblo”… Un pueblo que le ha dado cuatro presidencias consecutivas a ARENA. me dijo que las pruebas habían sido ofrecidas por los norteamericanos. apenas mencioné el nombre del ex comandante guerrillero y ella me dijo en tono evidentemente molesto: “No me mencione e ese hombre. y entre otras cosas. fui recibido por la directora de Tutela Legal del Arzobispado. cuando preparaba la primera entrega de este trabajo. Inverosímiles confesiones autoincriminantes. agregó. según cuenta en su entrevista. constituyen el discutible fundamento de esos grandes reportajes. que ya he relatado.como verdades con el paso de los años. pero aseguró que D’Aubuisson era el máximo dirigente de los escuadrones de la muerte. habría que considerar el hecho. La verdad sospechosa Hace un par de meses. los militares salvadoreños y los mismos cómplices de D’Aubuisson. el teniente Sibrián. Sin embargo. habló unas dieciséis horas con los representantes de la Comisión de la Verdad.

las manos vacías y con una pesada sensación de sordidez.
En el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad
Centroamericana José Simeón Cañas, me atendió Benjamín
Cuéllar. Me dijo que, por el modo de operar de los organismos
secretos, era muy difícil contar con pruebas contundentes, pero
que sí existían múltiples indicios razonables que vinculaban a
D’Aubuisson con los escuadrones. Y puso en mis manos
diversos materiales al respecto.
En el ámbito de la izquierda y sus simpatizantes, por otra parte,
es evidente que, en lo que se relaciona a Roberto d’Aubuisson,
otorgan credibilidad absoluta a los informes provenientes de la
CIA y de otros funcionarios norteamericanos, las anónimas
fuentes militares salvadoreñas y los escuadroneros confesos.
Lo curioso es que esa credibilidad se anula por completo en
cuanto esas mismas fuentes convergen para referirse a ciertas
interioridades operativas y logísticas del FMLN durante la
guerra, por ejemplo, en los materiales que constituyeron el
célebre “Libro Blanco”, que la administración estadounidense
del presidente Reagan blandió contra la guerrilla en 1982.
Pero lo que en esos ámbitos nadie pone en duda, y es
considerado como una especie de Biblia inimpugnable sobre la
actividad de los escuadrones de la muerte y los presuntos
vínculos del mayor D’Aubuisson con estos, es el informe de la
Comisión de la Verdad, que recoge, entre otros, el testimonio
del que es considerado único testigo presencial del asesinato:
Amado Antonio Garay, chofer del entonces capitán Álvaro
Rafael Saravia, una de las personas detenidas en el episodio
de la finca San Luis, y principal testigo de la acusación en el
juicio que recientemente condenó a Saravia en Fresno,
California, por la muerte de Romero.
Sin embargo, personalmente, tengo sólidas razones para dudar
de la objetividad y la imparcialidad de ese informe. Me explico:
pese a las diferencias políticas que me llevaron a la ruptura, yo
seguí manteniendo (y mantengo hasta ahora), un alto grado de
respeto y admiración por los dirigentes históricos de ERP. Y de
un modo o de otro siempre estuve al tanto de sus avatares
durante toda la guerra.
Pues bien, la operación de asesinatos de alcaldes llevada a
cabo por la guerrilla a mediados de los ochenta fue una
decisión tomada por la totalidad de la Comandancia General
del FMLN, y puesta en práctica por las cinco organizaciones
que lo conformaban, hecho que fue del conocimiento de la
Comisión de la Verdad, y que fue incluso dado a conocer en el
informe: “La comisión concluye lo siguiente: 1. Hay plena
prueba de que la Comandancia General del FMLN aprobó una
política de asesinar alcaldes que ellos consideraban que
hacían una labor de oposición”.

Pese a ello, la Comisión sólo falló contra los dirigentes del
ERP, recomendando que se les inhibiera de asumir cargos
públicos durante diez años y para siempre en funciones de
seguridad pública y defensa. Joaquín Villalobos, en su libro
“Sin vencedores ni vencidos”, señala al respecto lo siguiente:
“Dicha política fue aplicada por todos los grupos, como en el
caso de los otros 13 alcaldes ejecutados en regiones donde el
ERP no operaba. Ningún otro dirigente del FMLN asumió
responsabilidades por esos alcaldes, y tampoco por otros
hechos”. Y detalla aún más:
“La Comisión de la Verdad no estableció responsabilidades
para ningún otro dirigente del FMLN, incluso en casos tan
graves como el asesinato del Ministro de la Presidencia, doctor
Antonio Rodríguez Porth, y del Fiscal General de la República,
doctor Roberto García Alvarado, el ataque a cuatro marinos
estadounidenses en la ‘Zona Rosa’, que provocó más de una
decena de víctimas civiles. Tampoco señaló responsabilidad
sobre las centenares de ejecuciones sumarias de civiles
acusados de espías, realizadas por las FPL en los
departamentos de La Paz y San Vicente, siendo quizás este
último hecho la más grave violación a los derechos humanos
cometida por el FMLN durante toda la guerra. Ninguna
operación de este tipo podía realizarse sin la aprobación del
jefe de la organización y su dirección”.
Pero no sólo se trata de una omisión, que en todo caso sería
indicativa de un alto nivel de imparcialidad y falta de
objetividad. El asunto es más grave y podría implicar un
inaceptable sesgo político por parte de la Comisión de la
Verdad. El mismo Joaquín Villalobos explica en su libro con
bastante claridad la circunstancia:
“En conclusión, la recomendación de la Comisión de la Verdad
sólo afectaba al ERP, el grupo más moderado dentro del
FMLN. El informe coincide con el momento en que el ERP
pacta la transición con el presidente Alfredo Cristiani. Esto fue
considerado por el FMLN como una traición, y trajo una
coyuntura de desprestigio para el ERP, incluso en sectores
moderados de la oposición y seguidores internacionales del
proceso que no entendieron la importancia de la estabilidad. De
alguna forma, esto pudo haber incidido en los reportes e
informaciones que la Comisión de la Verdad recibió desde la
oposición. Algunos vieron en ese momento al ERP como un
peligro que incluso podía arruinar el proceso de paz.
Probablemente esta sea la explicación de por qué el informe de
la Comisión fuera unilateral contra el ERP, e incluso explicaría
la medida de prohibición como una forma de alejar ese peligro”.
Así las cosas, si la Comisión de la Verdad operó de esta
manera tan evidentemente errática respecto de una de los
actores centrales del conflicto, la negociación y los acuerdos de
paz, ¿no es lícito sospechar de su objetividad e imparcialidad

en lo referente a las acusaciones que formula contra Roberto
d’Aubuisson? Este hecho no prueba ciertamente la inocencia
de D’Aubuisson (aunque por otra parte nadie está obligado a
probar su propia inocencia), pero sí le resta base, en términos
razonables, a la que es considerada como la mayor y más
autorizada voz en su contra. Sin embargo, los muertos ahí
están, no fueron pocos, alguien los mató y la posibilidad de que
D’Aubuisson participara en ello aún sigue sin aclararse. Eso no
puede ni debe olvidarse.
Aquello fue una guerra y no un terremoto. Los escuadrones de
la muerte sí existieron, ciertamente, y tuvieron una dirigencia.
Pero de ello, y de mi conclusión global sobre el punto,
hablaremos en la última entrega (la décima) de este reportaje.

[SÉPTIMA ENTREGA]

ARENA MOVEDIZA DESPUES DE LA
DERROTA
Geovani Galeas, especial para La Prensa Gráfica

enf oques @laprens a. c om .sv

Roberto d'Aubuisson se estaba quedando solo.
Independientemente de si hubo o no fraude en las elecciones de
1984, el caso es que había fracasado en su intento de llegar a la
presidencia del país, y ya se sabe que toda derrota pasa facturas.
Imprimir esta nota

Enviar esta nota

Opinar sobre este tema

Según varios dirigentes areneros, en esa coyuntura pesaron
mucho algunos problemas personales, y particularmente uno:
por esos días el Mayor se había separado de su esposa, doña
Yolanda Munguía, y eso no fue bien visto por sus amigos y
compañeros, que se lo hicieron saber de manera directa o
indirecta. Esto provocó fricciones. Cuatro de los dirigentes
más importantes de ARENA, entre otros, se alejaron del
partido: Billy Sol Bang, Armando Calderón Sol, Mauricio
Gutiérrez Castro y Hugo Barrera. Los tres primeros no
llegaron a la ruptura orgánica, pero estuvieron cuatro meses
sin participar de las actividades partidarias. El caso más grave
fue el de Hugo Barrera, quien decidió fundar otro partido. Sol
Bang era el hombre de las finanzas y debido a su capacidad
en ese terreno había ordenado y potenciado el fondo de

” Fernando Sagrera apoya el punto: “El Chelito decía: ‘Nos vemos a las tres’.ARENA. el golpe más fuerte fue la salida de Barrera. pero a condición de que quien lo sustituyera fuera otro arenero. El Mayor se molestó por eso y algo se quebró entre ellos. eran claves en la asesoría jurídica. Con esa decisión vas a destruir al partido”. por ejemplo. La puntualidad no era su fuerte. y propuso a Carlos Enrique Palomo. El Mayor y su familia habían vivido 10 meses en casa de don Hugo. aunque de un modo un tanto anárquico. reconvino a d'Aubuisson por el abandono a doña Yolanda. Hugo Barrera aportaba el trabajo sistemático y metódico. políticamente. digamos que era organizado a su manera. Don Hugo dijo que sí declinaba. su información privilegiada y su carisma personal. y no es imposible que la tensión generada por ello hubiera tenido que ver con un incidente que muy pocos conocen. casero y convencional en los asuntos familiares. el Mayor reconsideró la composición de la fórmula y le pidió a su amigo que declinara. En la campaña había quedado claro para todos que mientras Roberto d'Aubuisson ponía su olfato político. Él era el segundo hombre del partido. justo después de una muy tensa discusión por la cuestión familiar. “No es que Roberto fuera desorganizado o mal organizador —me cuenta don Hugo—. sos el Mayor. naturalmente compuesta por d'Aubuisson y don Hugo. Prácticamente ningún dirigente arenero estaba de acuerdo con d'Aubuisson en ese punto. El Mayor. confiado en la fortaleza de su ascendencia sobre las . En esa dirección había pensado que el candidato a la vicepresidencia podía ser un hombre externo a las filas areneras. por ser ambos abogados. El Mayor insistió en su propuesta. Alegaba que era una dupla demasiado dura en términos políticos y que al partido le convenía dar una señal de apertura y pluralismo. aparte de los reclamos que generaba también bromeábamos y a veces le decíamos: ‘Sí. pero el mayor desastre”. La separación conyugal había comenzado a gestarse antes de la campaña de 1984. pero no se sabía nunca si era a las tres de este día o de pasado mañana. las bases quieren a Hugo en la fórmula. quien estaba ligado al Partido de Conciliación Nacional (PCN). Armando Calderón Sol llegó a decirle: “Estás equivocado. y no llegaron a ninguna resolución. Pero sin duda. claro. Roberto podía sentarse y en 10 minutos elaborar un brillante plan de organización… el problema era sentarlo esos 10 minutos. Calderón Sol y Gutiérrez Castro. pero don Hugo también se mantuvo en la suya. Roberto. Sobre eso. y aparte de la relación política habían trabado una fuerte amistad. el motor organizativo. Una vez decidida la fórmula de la candidatura presidencial de ARENA. una manera muy peculiar quizá propia de los individuos geniales. Don Hugo.

ustedes. cuando el ingeniero José Napoleón Duarte recién asumía la presidencia de la república. Su método era la persuasión. el debate. Una ausencia más Muy poco tiempo después de esa crisis. luego se sentó y reflexionó un largo rato. es natural. Él fue aclamado como candidato a presidente. no tenía medios para adquirir una y estaba alquilando el lugar donde residía. completamente desinteresado de su situación en relación a su economía personal. Poco antes de esas separaciones. sino que además no era nada propenso a las imposiciones. Y no hubo modo de que aceptara el ofrecimiento. no hay problema. ese dinero nos va a hacer falta para la próxima campaña”. Y no fueron pocas las veces que no le fue aceptada una iniciativa. Sigamos juntos. en privado. Pero advierte que ello expresa algo importante: “Nuestros adversarios dicen que Roberto era autoritario y que nos imponía sus decisiones de manera prepotente. quien volvió a plantearle el mismo argumento: “Si declino. Cuando escuchó la cifra les dijo: “Ustedes están locos. vender la idea. volvió pedirle la declinación a su amigo. pues. la dirigencia de ARENA. Pero en la asamblea en que daría a conocer su propuesta ocurrió algo inesperado. Roberto d'Aubuisson lo miró a los ojos muy serio. que también apoyaban a don Hugo. y con una carcajada les dijo: “Ya me jodieron. les preguntó de cuánto era el remanente del que disponían. Nada más falso. se volvió a quienes lo acompañaban en la mesa directiva. “¿Sabés qué. Roberto d'Aubuisson y sus amigos estaban convencidos de que la democracia cristiana iniciaría un acoso a fondo contra ARENA por todos los medios. Roberto d'Aubuisson. Está bien”. pero sólo por otro arenero”. aunque él creyera estar en lo correcto. dice Fernando . en pleno. Cuando le hicieron la oferta. “Ya la sombra de José Miguel Fritis y su gente era evidente”. aquella fue la primera derrota política de Roberto d'Aubuisson al interior de ARENA. a solicitud de Sol Bang. Roberto no sólo sabía reconocer sus errores. las bases.” Según Armando Calderón Sol. Pero. había decidido que con un remanente del fondo de la campaña electoral le comprarían a su líder una casa en reconocimiento a su trabajo. Y ya no dijo a las bases nada de su propuesta. sorprendido. Él. llevó su decisión hasta el final. Hugo? Echémonos un trago de vodka y ya no volvamos a hablar de este asunto. en mayo. Pero cuando eso sucedió. y cuando ya se aprestaba a anunciar el complemento de la fórmula. acabó sometiéndose a la mayoría”. comenzaron a aclamar a don Hugo en forma abrumadora. que los tenía.bases del partido.

con tan mala suerte que.Sagrera.000 dólares?”. en un hospital especializado en San Antonio. monjas. Quería saber si él y yo podíamos vivir en este país sin necesidad de matarnos mutuamente. y si lo sabían ‘los Pescados’. por razones humanitarias. con el viento en contra. Mientras tanto. Sagrera decidió entonces quemar una buena cantidad de documentos internos que no era prudente que cayeran en manos de sus adversarios. en El Salvador funcionarios del Partido Demócrata Cristiano (PDC) comenzaron a decir que en realidad Sagrera se había quemado al estallarle una bomba casera que estaba preparando para asesinar al embajador estadounidense Thomas Pickering por órdenes de Roberto d'Aubuisson. que nos dedicábamos a matar arzobispos. Precisamente por ello creían posible una serie de cateos en locales del partido y en casas de sus simpatizantes. fuera admitido de emergencia. buena parte del combustible le cayó también a él. dice Fernando Sagrera. me hubieran dejado entrar a los Estados Unidos. Y detalla: -Mire. Los médicos norteamericanos dictaminaron que “el Negro” Sagrera tenía sólo 15% de posibilidades de sobrevivir. le había negado la visa. la CIA podía ignorarlo? ¿Y cree que si la CIA hubiera sabido que yo estaba fabricando una bomba para atentar contra el embajador norteamericano. Dos meses y medio después habían logrado estabilizar al paciente y aseguraron que la situación se había invertido: 85% de posibilidades de vida. como a él mismo. Hablamos largo y sin subterfugios y salí convencido que tanto él como yo. a quien el Gobierno norteamericano. el cuerpo de Sagrera se había quemado en un 62%. Cuando algunos amigos lograron controlar con frazadas el fuego que lo abrasaba. Roberto d'Aubuisson se movió aprisa y con algunos contactos consiguió que su amigo. me habrían dejado salir? ¿Cree que me hubieran sometido gratis a un tratamiento clínico de un costo por arriba de los 300. campesinos y estudiantes indefensos… ahora resultaba que también embajadores norteamericanos… ¿Usted cree que si eso hubiera sido cierto. pero la quemadura era extremadamente grave. “Imagínese usted el tamaño de la infamia de ‘los Pescados’ en su obsesión por hacernos aparecer no sólo como criminales perversos. Su ropa se incendió y Sagrera se convirtió en una tea humana. Inmediatamente fue trasladado a la Policlínica Salvadoreña. pero estos ardían muy lentamente. En el patio de uno de los locales de ARENA amontonó los papeles en el piso y les prendió fuego. y si me dejaban entrar. Texas. aunque con métodos . el día que terminó la guerra yo guardé mi fusil y fui a buscar a Facundo Guardado. Entonces decidió rociarles gasolina.

le respondí. Ahora bien. aquello fue una guerra. Ahí estaba cuando llegó un señor que creo era suramericano y se presentó como delegado de la Comisión de la Verdad. Ni Roberto d'Aubuisson. don Geovani. “No”.distintos. no soy un político. Soy un piloto agrícola. El teniente Isidro López Sibrián. cada uno desde su posición. No tengo nada que ver con la ultraderecha. aunque durante toda la guerra anduve armado y dispuesto a lo que fuera en caso de un ataque a mí o mis compañeros. “¿Usted mató a Monseñor Romero?”. soy nacionalista. don Geovani. pero era posible. no lo tuve. y nadie sale limpio de ella. Fui. que estaba preso por secuestrador. durante todos estos años tampoco me he defendido. Pero me sorprendió la gran cantidad de cosas en que coincidíamos… Yo no soy un santo. y usted sabe muy bien que toda guerra es un estercolero. Y ya ve. y este ha sido el precio que tuvimos que pagar. fui convocado a una reunión en el Hotel Sheraton. Yo pertenezco al sector privado. Nosotros dimos la cara por el país en un momento sumamente crítico. pero tampoco soy ese monstruo que los adversarios de ARENA han inventado… -Aparece usted mencionado en cosas bastante graves. ¿Tuve yo derecho a defenderme? No. luchábamos por el país. ahí en su informe la Comisión de la Verdad me involucra en eso. pero yo necesito hacer directamente esta pregunta: ¿perteneció usted al escuadrón de la muerte? -No. Y le creyeron. un buen día a principios de 1993. regresé a mi trabajo. Y sin embargo. -Tengo la sensación de que incluso en su partido hay algunos que no quisieran tomarse una fotografía junto a usted. En el fondo lo único en que no estaríamos de acuerdo es que él jamás votaría por ARENA y yo jamás votaría por el FMLN. me preguntó. por el futuro. Yo no soy ni fui nunca un hombre público. insistió. -¿Por qué no se ha defendido. por aquello de cuidar la imagen. y también era posible trabajar juntos. la paz había costado mucho. a pesar de que esa barbaridad se ha seguido repitiendo cada vez que la izquierda quiere sacar beneficio político cuando acusa a Roberto d'Aubuisson. “¿Y qué tuvo usted que ver en ese crimen?”. don Fernando? -Porque en ningún momento la Comisión de la Verdad me dio la oportunidad de hacerlo. le dije. les había dicho que yo había tenido que ver en ese crimen. don Fernando… Nadie está obligado a declarar contra sí mismo ni contra su familia. un agricultor. Eso fue todo. Y cuando la guerra terminó. Mire. ¿Sabe usted lo que esa acusación ha significado para mí y para mi familia durante todos estos años? Prácticamente la muerte civil. Sí. “Nada”. Mi conciencia está tranquila. Yo no maté a nadie. .

tienen en común un carácter fuerte y una marcada vocación de liderazgo.-Es posible. en calidad de teniente. al menos por un tiempo.” Gutiérrez Castro conoció a d'Aubuisson cuando este último. pero no una ARENA sin Roberto d'Aubuisson. Se hicieron muy amigos. . A propósito. prefirieron mantenerse al margen debido a los riesgos. sino de los ausentes”. sin el amigo que lo había acompañado desde el inicio mismo de su lucha. Líder de líderes Los hombres que conformaron junto con Roberto d'Aubuisson la dirigencia del Frente Amplio Nacionalista (FAN) primero. ARENA es también mi hijo. pero cómo no quererlo de todos modos. solía decir: “La culpa no es de quienes nos equivocamos en la acción. sin poder siquiera salir de su casa. su mano derecha. pero cuando d'Aubuisson se fue a la guerra contra Honduras un año después. dejaron de verse. y ahora también se quedaba. él era sin duda el más visionario. Gutiérrez Castro se quedó desde ese mismo día a trabajar en el análisis político y en las cuestiones jurídicas. como él solía decir. por eso es que cuando hubo esa dispersión en el partido. ¿pero qué puedo hacer al respecto? -¿Por qué sigue en ARENA entonces? -Un hijo puede ser ingrato a veces. en 1969. sobre todo porque en ese momento pertenecer a ARENA suponía un peligro. “Entre nosotros. tan afecto a las frases. el Mayor. aun siendo afines. Roberto d'Aubuisson había perdido parte importante de sus cuadros. Gutiérrez Castro buscó a su antiguo amigo para ofrecer su colaboración en lo que fuera necesario. Eso nadie puede negarlo. el de mayor talento político y el que tenía más información de lo que estaba sucediendo en el país —reconoce el doctor Mauricio Gutiérrez Castro—. podía haber una ARENA sin nosotros. Un hijo puede equivocarse y en ocasiones cometer errores muy graves. y no fueron pocos los que. Eso estaba fuera de discusión. Sagrera regresó de los Estados Unidos casi tres meses después. era jefe de la Guardia Nacional (GN) en el puesto de Sonsonate. Es decir. Roberto d'Aubuisson se alegró mucho. él siguió adelante. y la de ARENA después. allá por 1968. pero seguirá siendo un hijo en cualquier caso. En febrero de 1982. ya fundado el partido ARENA. pero estuvo prácticamente un año entero en convalecencia. Pero todos ellos admiten sin reserva que ninguno estaba en capacidad de disputarle al Mayor su lugar en el vértice de la jefatura.

-Sin embargo. Precisamente ese nacionalismo fue lo que estuvo en la base de nuestra indignación cuando los militares impusieron a Álvaro Magaña en la presidencia provisional en 1982. O el caso del injusto veto político a Roberto d'Aubuisson. en el fondo. o más bien de la infancia. el nacionalismo y el anticomunismo eran lo básico y lo que definían nuestras actitudes. del proyecto. mire. sino de acuerdo a los intereses políticos de los norteamericanos. . Por eso es que a mí me indignaba que Roberto lo llamara ‘mi general’ y se le cuadrara. hubo evolución y matices en nuestros planteamientos. -¿Se refiere a la conexión de esos militares con los norteamericanos? -Claro. usted participó en calidad de vicepresidente en el gobierno “impuesto” de Álvaro Magaña… -Le voy a contar cómo fue esa cuestión.-¿Qué tipo de partido era ARENA en ese momento. y precisamente él fue el artífice de la imposición. Era un grupo de jefes a quienes se les llamaba “los Inalámbricos”. Es que esos militares no actuaban de acuerdo a sus propias convicciones. simplemente porque en Washington se decidió que el indicado era Napoleón Duarte… Yo si estoy convencido de que en el 84 los demócratas cristianos nos robaron la victoria electoral con el apoyo de la CIA. como fue el caso de las desastrosas reformas que nos impusieron los norteamericanos. -¿Pero por qué es eso un problema? -Porque un nacionalista busca soluciones propias a los problemas de su país. Porque. Luego. no es que uno sea de derecha o de izquierda. como en la existencia de una situación de guerra. -¿Usted se identificaba con ambas posiciones? -Por supuesto. Por eso es que nos acosaron y se obstinaron en no dejar que Roberto fuera presidente de este país. Y eso nos lastimaba como nacionalistas. con el apoyo de esos militares. doctor? -Dos cosas eran lo que lo definían entonces: el nacionalismo y el anticomunismo. doctor. El más comprometido con los norteamericanos era el general José Guillermo García. naturalmente. El problema es que uno sea nacionalista. el verdadero pecado. Pero en aquel contexto tanto de la juventud. porque todos habían pasado por ANTEL. soluciones que no necesariamente coinciden con los intereses del tinglado internacional.

Mauricio. En aquel tiempo ser arenero no era muy cómodo. el militar comenzó a referirse a Roberto como ‘d'Aubuisson’ simplemente. por ejemplo. es una cuestión que se evidenciaba en los hechos políticos. Y el hombre no tuvo más alternativa que comenzar a referirse al señor presidente de la Asamblea Constituyente. ARENA. Y ni modo. ARENA era un partido de clase media y de gente muy humilde del campo.¿ese ‘d'Aubuisson’ al que se refiere es uno que fue su subordinado en los cuarteles o es el señor presidente de nuestra Asamblea Constituyente. Siendo yo vicepresidente. eso ya estaba decidido y tuve que apechugar. Éramos pocos entonces. empecinado en que aquella imposición era inaceptable. Todos se rieron. dispuesto a retirarme a mi trabajo profesional. con un tono que a mi me pareció hasta peyorativo. Eso a mi no me gustó nada y le paré el carro: “Oiga. mucha pasión y sacrificios. le dije. Ahí me di cuenta de la imposición de Álvaro Magaña y me indigné. Álvaro Magaña y los otros dos vicepresidentes. le estoy hablando de gente como Fernando “el Negro” Sagrera y Antonio Cornejo Arango. -¿Qué sensaciones le provoca el recuerdo de aquellos primeros tiempos partidarios? -Fue un tiempo muy duro y también muy intenso. en una reunión con el general García. de los tres principales partidos. Estábamos en guerra y tanto el Mayor como nosotros éramos blancos militares. Eran sus amigos leales. -¿Esos militares hacían evidente su negativa al ascenso político de d'Aubuisson? -Bueno. -Parece que hoy algunos hasta se avergüenzan de esas .Cuando se conocieron los resultados de las elecciones yo di por concluido mi trabajo a tiempo completo en el partido y fui a la asamblea a despedirme de Roberto y de los otros compañeros dirigentes. vos vas a ser vicepresidente por parte de ARENA”. Me explicaron que se había optado por la figura de un gobierno de unidad nacional con representantes. Por eso. les dije a los compañeros: “¿Y quién de ustedes es el desgraciado que va aceptar participar en ese gobierno impuesto?”. Entonces yo. aunque nuestros adversarios se aprovecharon de eso a nivel de propaganda sucia. por aquello del miedo a ser de ARENA. el Mayor se rodeó de hombres de acción dispuestos a jugarse el físico en cualquier momento a la hora de repeler un ataque o de salvar la vida de Roberto. a nivel de vicepresidencia. Entonces Roberto me dijo: “Vos. No había dinero. PDC y PCN. pero le diré algo. la máxima autoridad de este país?”. de mucho peligro. todo se hacía con casi nada gracias a las economías y las consigas del equipo de Billy Sol Bang. El gran capital estaba en Miami.

desde que lo inició en 1979. Entonces vieron que a pesar de toda la campaña sucia en su contra. fueron los más sacrificados. el pueblo votaba por él. que en algunos momentos nos sentíamos “toda” la derecha. por ejemplo. pero quizá también otra cosa. cuando en realidad sólo éramos una parte. -Eso es cierto. y por ese lado en los comienzos se le coló chinche y telepate.amistades del Mayor… -Hacen mal y es una ingratitud. Esa voluntad y necesidad de suma. de aglutinar a la derecha dispersa contra el enemigo común que teníamos encima. creo que Duarte. -¿A qué atribuye usted el encono de la democracia cristiana contra ARENA? -Ese encono era particularmente contra Roberto d'Aubuisson. Negarlos es negar la historia de ARENA y negar al mismo Roberto. Primero. Eso él siempre lo tuvo mucho más claro que todos nosotros. estuvo marcado por la voluntad de sumar fuerzas. El problema no es que fueran ricos. que no fue poco. que venía de ser víctima de un fraude electoral por parte de los militares en 1972. La respuesta fue multiplicar esa campaña sucia para intentar asesinar su imagen y acabárselo como líder político. el problema son los abusos que algunos de ellos podían . Pero hay que considerar que el proyecto de Roberto. determinó que en algún momento pensara que quien estaba contra nuestros adversarios estaba con nosotros. Segundo. y quedaron destanteados con el número de votos obtenidos por él y el partido en 1982 y 1984. -¿Cuál era la postura de Roberto d'Aubuisson respecto al gran capital? Le digo porque sé que alguna vez llamó en público “lameculos” a algunos de los hombres económicamente más poderosos de este país y también sé que a otros acaudalados los llamaba “sirenos” por querer decirles “casi pescados”. los tiempos han cambiado y ahora sí hay espacio para los bailarines de ballet… Pero a esos hombres que le he mencionado hay que reconocerles su mérito. tenía una especie de complejo de culpa por haberle robado a Roberto las elecciones de 1984. señor. en aquel tiempo de guerra se necesitaba hombres bragados porque no eran flores lo que nuestros enemigos nos ofrecían. Pero sobre los grandes ricos de este país era bastante claro. Acusar con tanta saña a Roberto era una manera insana de buscar la legitimación de lo que había hecho. Y creo que se basaba en dos cosas. ¿Qué querían? ¿Que en plena guerra y bajo constante acoso Roberto se rodeara de bailarines de ballet? No. Esos eran los amigos leales de Roberto y fueron las piedras sobre las que se fundó ARENA. que ellos al principio no creían que el Mayor representara un adversario político peligroso. Claro.

Hasta fumábamos como él. quien llegaría a ser presidente de la Asamblea Legislativa y presidente del Consejo Ejecutivo Nacional (COENA).cometer. Sin embargo. nos pedía que lo acompañáramos a reuniones importantes. los jóvenes del partido en aquél momento. a sumarse a la batalla nacionalista y anticomunista del FAN. Le decíamos “Mima”. más que la cuestión teórica. Ahora nos falta la segunda. Allá por 1989 creo que fue. Tanta era la admiración que le teníamos. pero era para que fuéramos entendiendo el juego político. -¿De qué manera los fue formando? -Era increíble el tiempo. claro. Una vez. -¿Le dijo algo específico a usted alguna vez al respecto? -Sí.. donde se quedaría a dormir. la abandoné después de un tiempo. De manera inmediata me mandó a organizar la juventud del partido en San Miguel. También nos invitaba frecuentemente a acompañarlo en su automóvil en las giras proselitistas. y ahí en el camino aprovechaba para sondearnos y para explicarnos en detalle sus ideas. porque si no es así. Tenemos que apretar para los dos lados. -¿Cómo ingresó a ARENA? -En 1981 ingresé a la Escuela Militar. ya hemos cumplido la primera parte de nuestro trabajo: la guerrilla ya no toma el poder. Días después su sorpresa fue que aquel hombre que estaba en boca de todo el mundo tocó la puerta de su casa. que era primo de doña Yolanda Munguía. yo acompañé al Mayor a la casa de Mario Betaglio. Los relevos Walter Araujo. y mi papá le dijo al Mayor que mejor no. Parar los abusos de algunos ricos. tenía 16 años cuando vio por primera vez a Roberto d'Aubuisson en la televisión a principios de 1980. la formación en el terreno.. en calidad de cipote metido. del partido ARENA. Entonces fui a buscar al Mayor para ponerme a sus órdenes. no hemos hecho nada”. la forma de caminar y de vestirse. en la campaña de 1984. y nos enseñaba muy a su manera. Me dijo: “Mirá. por el contrario. y tratábamos de imitarlo hasta en el hablado. “Eso era muy peligroso en aquellos momentos. -¿Esa instrucción pasaba también por algún aspecto militar? -Para nada. El objetivo era invitar a su padre. ese mismo día. él era el máximo referente. Para nosotros. en San Miguel. . por diversas razones. Pero. Es decir. la perseverancia y el interés que invertía en nosotros. medio en clave nuestra. esposa de Roberto d'Aubuisson. sin que tuviéramos nada que decir.

Allí estaba yo en la esquina con el fusil. y ancha es la puerta por la que podés salir inmediatamente”. pero son areneros de corazón y van a regresar tarde o temprano…” Así eran las lecciones que nos daba Roberto d'Aubuisson a los jóvenes. están equivocados ahora.” -¿Y qué sucedió? -La reunión fue bien tensa. cuando los descontentos se habían marchado. Era zona de alto riesgo. pero el caso es que no teníamos allí un equipo de seguridad y recibimos información de un movimiento guerrillero en aproximación. Algunos de los dirigentes habían entrado en desacuerdos y la cosa no se resolvía. estaba obstinado y terminó por amenazar con que si no se optaba por su propuesta. viejo y respetado cuadro arenero. Nosotros nos fuimos primero y él llegaría después. abandonaría el partido con todo y su gente… Y en eso el Mayor era de una pieza: argumentos sí. refiriéndose al arma—. pero vos no tomés partido. “Escuchemos lo que tengan que decir y ahí decidimos quién tiene la razón y cómo se resuelve esto. sólo poné atención a lo que se dice. Walter… ¿en qué bando estaba usted? -Já já… en el equivocado. nada tienen que ver con estos hierros. la transferencia directa de su experiencia. Ustedes son políticos. pero insisto en que prefería lo práctico. allá por 1986.nos fuimos a un mitin en El Tránsito. Pero uno de los dirigentes. Nadie quería ceder. -¿Por qué se tomaba tanto trabajo personal Roberto . En otra ocasión. No recuerdo quién fue que me dijo: “Agarrá este fusil y tomá posición en aquella esquina. Lo grave es que el Mayor estaba por llegar y no lo sabía. en Usulután. Se lo dije. Después. No sé qué problema de coordinación hubo. cuando se aparece el Mayor… No sabes la clase de regañada que me dio a mí y a quien me había dado el arma… “No quiero volver a verte jamás con una de estas babosadas —me dijo. Yo fui enviado a San Salvador a comunicarle el problema. por eso es que aquella lección fue tan especial para mí. entiéndanlo. la misión es proteger al Mayor”. -Una curiosidad. “¿En qué bando estás vos?”. Entonces me respondió que iríamos juntos a la reunión. amenazas cero… “Ancha es la puerta por la que entraste al partido. él me dijo en un aparte: “No te preocupés. pero que no me sentara ni con uno ni con otro grupo. me preguntó. hubo una pequeña crisis en nuestra directiva departamental de San Miguel.” -¿Qué tipo de enseñanza política les daba? -Por supuesto que nos recomendaba lecturas y nos hacía análisis detallados de la historia y de la situación nacional e internacional. le respondió al dirigente.

Eso se llama visión política… y eso se expresa claramente cuando él mismo. no? -No. también tuvo razón en eso. Pero. contra Roberto d'Aubuisson y su presunta vinculación a los escuadrones de la muerte. la democracia cristiana. en 1985. montada en la ventaja que le otorgaba su control del gobierno. . la emprendió como lo había hecho antes. y él lo sabía. que estaba en un franco periodo de reacomodos internos. con un desinterés y una nobleza pocas veces vista en política. terminó por imponerlo.d'Aubuisson con ustedes? -Porque estaba formando los cuadros dirigenciales de relevo. Aquella maniobra fue magistral. para perfilarlo desde ese momento como su candidato para las elecciones presidenciales de 1989. explicaba una y otra vez las razones por las que creía que el indicado era Alfredo Cristiani… Y de nuevo. estimula y lleva a la presidencia del COENA a Alfredo Cristiani. con mucha paciencia. De nuevo. haciéndose a un lado. para las elecciones del 89. que no asimilaban que el jefe máximo del partido y el candidato presidencial fuera otro que el Mayor. Sea como fuere. el primer y gran renovador de ARENA fue precisamente Roberto d'Aubuisson. y luego. ARENA. al tiempo que también obtuvo 158 alcaldías de las 261 en disputa. es él quien lo propone para la candidatura presidencial. De que Roberto d'Aubuisson tenía un fino instinto político. El Mayor tuvo que redoblar esfuerzos y hacer trabajo de persuasión muy fino para que tuviera lugar la aceptación de su candidato. además. aún en contra de la dirigencia y de las bases. y como lo haría después. Apenas lo mencionaba en alguna reunión partidaria y todo mundo comenzaba a corear el nombre del Mayor. bajó de 19 diputados que había tenido en la legislatura anterior a sólo 13. Fue por eso que dio un paso al costado y llevó a Alfredo Cristiani a la presidencia del COENA. Él. no… No hubo imposición. en esas elecciones quedó totalmente claro que el Gobierno norteamericano se había decidido por Napoleón Duarte para instrumentar su proyecto en El Salvador. respecto a Cristiani. Era una forma de presionarlo. por su parte. como casi siempre. La campaña para las elecciones legislativas y municipales de 1985 trajo sorpresas negativas para ARENA. Roberto d'Aubuisson estaba descartado para Washington. -¿Pero al final. sí que lo tenía. Usted ve la gran capacidad de renovación que ARENA ha mostrado en su historia y que le ha permitido adaptarse a tiempos y coyunturas diferentes. la democracia cristiana arrasó: ganó la mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa (33 diputados de un total de 60). pues bien.

La Voz del Arzobispado. El Diario de Hoy y Diario Latino han arreciado su campaña en editoriales. Es evidente que la extrema derecha . De ahí surge la concepción paranoica de una conspiración comunista o de la concepción de una conspiración de la gran prensa capitalista contra nuestro país. se les acabará la ganancia fácil. ARENA. A pesar del dinero que están invirtiendo en propagar sus descontroladas palabras (no nos atrevemos a decir “su pensamiento”. Sus notas editoriales se atribuyen a la pluma del padre Ignacio Ellacuría. El PDC obtuvo 33 de los 60 curules. fechada en 1979.Los resultados electorales de 1985 dieron un revés a la dirigencia arenera. los lujos asiáticos y el dominio prepotente sobre una sociedad sometida. la buena vida de derroche y parranda. En esta situación anímica que ve hasta “infiltración izquierdista en el gobierno de Carter”. La extrema derecha se siente acorralada por sus fantasías de nacionalizaciones. únicos y totales. de apoyo a la represión de campesinos. o una conspiración de jesuitas contra nuestro orden constitucional… y otro tipo de desarreglos psicológicos. y publicada en forma íntegra en el libro “El Salvador entre el terror y la esperanza”. Aquí un fragmento de una de ellas. colaboraciones y campos pagados contra un comunismo abstracto. disminuyó su representación legislativa: de 19 diputados pasó a tener 13. (…) No sirve de consuelo a la extrema derecha el haber descubierto al obispo de los terratenientes (monseñor Pedro Arnoldo Aparicio). porque eso sería mucho suponer). por su parte. artículos. la extrema derecha sabe muy bien que ya no goza del favor y las indulgencias de la Iglesia católica. campos de prisioneros. fruto de la inhumana explotación de los trabajadores. publicado por UCA Editores en 1982: Hay nuevos y alarmantes brotes de esta enfermedad (la paranoia anticomunista) en el país. Lo que sí hay de cierto y de verdad en estas fantasías es que si se acaba el poder secular de la extrema derecha en El Salvador. sacerdotes y catequistas. como editorializa el más reaccionario de los periódicos locales (El Diario de Hoy). es típico fijarse en causantes individuales. racionamientos. obreros. comentarios y reportajes en la emisora YSAX. POLARIZACIONES I Monseñor Romero creó a finales de 1978 un programa radial de noticias. noticias. mitológico y probablemente inexistente. A pesar de esa purpurada voz de ayuda. juicios populares y otros componentes del delirium tremens anticomunista.

Antes de 1979. dicha alianza había avanzado al punto de convertir a la Fuerza Armada en algo así como el partido oficial de la derecha. pues.está enferma y que su enfermedad llega hasta el asesinato y el suicidio. Rota la alianza tradicional. tiempo de recordar”. más peligrosa quizá que el peor de los comunismos stalinistas. Roberto d'Aubuisson se convirtió así. EL TIEMPO DEL MAYOR (Tomado de el libro “Tiempo de reconstruir. con todas las flaquezas y dificultades previsibles. Tenía. por lo menos para la mayoría de la población. información de primera mano (aunque quizá desorbitada y fantasiosa. la nueva alianza en el poder era necesaria. Los avatares que se dieron a partir de del 15 de octubre de 1979 eran polvos de aquellos lodos. Pero el distanciamiento estaba consumado y traería muchas consecuencias. había estado trabajando en los organismos de inteligencia militar. de David Escobar Galindo. en el promotor magnético de una nueva forma de participación de la derecha en la vida política: por medio de un partido político . Y era además el momento en que el país entraba en las vorágines iniciales del conflicto bélico. basada en el orejismo y las grabaciones telefónicas). la derecha quedaba a la deriva. por lo tanto. quizá con una mezcla contradictoria de motivos pero con un resultado muy concreto y promisorio. la cúpula económica era el poder financiador y la Fuerza Armada era el poder gestor. pero tenía profundas debilidades estructurales. encubierto bajo algunas formalidades de ficción democrática. mayor del Ejército. Roberto d'Aubuisson. como ha sido siempre “la inteligencia” en el país.. que por entonces eran los únicos existentes. El movimiento del 15 de octubre de 1979 tuvo. y lo único que podía mantener a flote la situación era iniciar un proceso de democratización que. sobre los movimientos de las fuerzas políticas principalmente de izquierda (…) Emergió como una voz denunciadora del estado de cosas. En 1980. le diera alguna fuerza a “este bando” del conflicto. peligrosa.. publicado en San Salvador en el 2002. Hasta entonces. y es. la institucionalidad tradicional estaba fracturada. dejar dramáticamente en claro que la Fuerza Armada se separaba de su tradicional alianza con la derecha cupular del país. De entrada hay que decir que el esquema político construido entre 1932 y 1979 se fue haciendo cada vez más vicioso e inoperante. Y aquel 15 de octubre se pasaba supuestamente a otra cosa que nunca se pudo saber qué sería. entre otros objetivos. huérfana de la protección que había supuesto tener por tanto tiempo.

su mensaje valiente. que inevitablemente aparece siempre sobre un trasfondo en claroscuro. desgarrado y virulento galvanizó a la derecha acostumbrada a la conducta fogosa e imperativa.real. la frustración orgánica de ese sector. estamos en los carriles sinuosos de la democracia. inverosímiles y fabulosas han ocurrido en el país. Roberto d'Aubuisson logró convertir a la derecha militarizada por dependencia en derecha militante por necesidad. Pero se necesitaba el imán y por eso funcionó. Desde 1981. Aquel personaje. está ya —también inevitablemente— en el friso de la historia . Pese a su estilo desgañitado y rompedor. no ficticio. La personalidad de Roberto d'Aubuisson era un imán controversial: cautivador para unos. aunque el tren sea aún de los que funcionen con leña. De no ser por d'Aubuisson. cosas trágicas. repelente para otros. cuando d'Aubuisson fundó su partido ARENA. habría instalado el conflicto en el plano de lo incontrolable. Años después. d'Aubuisson fue paradójicamente quien comenzó a educar a la derecha en la democracia competitiva. En el momento histórico preciso. que se sentía desplazado de sus antiguas plazas de poder.

y enarboló un nombre que no gustaba a todos sus fieles: Alfredo Félix Cristiani. y que se negaba a ver un liderazgo más allá del de su fundador. .[Octava entrega] nada personal: EL CAMINO DE ARENA A LA VICTORIA Geovani Galeas. especial para La Prensa Gráfica enf oqu es @laprens a. Alfredo Cristiani (derecha) ganó las elecciones de 1989 junto a Francisco Merino (hoy en el PCN) y abrió un ciclo que ya suma 16 años de gobiernos de ARENA. el militar retirado tenía una visión más clara que el resto de los pasos que había que dar para llegar a la presidencia. Con el estancamiento de la guerra llegó la extendida idea de que era necesario un relevo político para lograr la paz.sv foto de La Prensa/ARCHIVO El cambio. Imprimir esta nota Enviar esta nota Roberto d’Aubuisson tuvo que vencer los fanatismos internos de la ARENA que él mismo había creado. Opinar sobre este tema . c om . Sin embargo.

haciendo pactos con todo mundo. Y también sucedió cuando. para ceder la presidencia del comité ejecutivo nacional de su partido a Alfredo Cristiani. por el riesgo de un contragolpe que pasaría cuchillos largos sin misericordia. Al descubrir la maniobra. don Orlandito”. ¿por qué mejor no te vas a fundar un partido de ultraderecha?”. Los dirigentes areneros. impedir la nominación de Cristiani. se confunde. luego de las elecciones de ese mismo año. El dirigente arenero le dijo entonces con un tono francamente irónico: “Así como andás últimamente. pero no actúa. Carter se enfrenta en el proceso electoral con Reagan. Y eso mismo se repitió en 1985. “si no te parecen las decisiones de ARENA. en el que se reconocía la necesidad de seguir impulsando las reformas iniciadas por el acuerdo de diciembre de 1980 entre los Estados Unidos. “Es que me pueden matar”. dispuesto a enviar una señal de apertura y pluralismo. ante lo que todos creyeron un fraude perpetrado por la democracia cristiana con la ayuda de la CIA. prácticamente un recién llegado que. a juicio de muchos. De Sola y otros aliados del . Alfredo Mena Lagos incluso le habría dicho.La mirada de Eduardo Sancho (I) (Tomado con la autorización del autor de la serie “Desmemoriados comandantes”. Paralelamente. “cuando nosotros recién íbamos ya Roberto venía de vuelta. que impone un modelo agroexportador. Todavía Napoleón Duarte. no entiende. y miembro de la Comandancia General del FMLN durante la guerra). y si creés que este partido no es tan de derecha como sería tu deseo. quitarle “las tenazas” al poder. En esa ocasión. dijo Roberto d’Aubuisson a sus compañeros de ARENA. tomó la decisión de no lanzarse a la calle a la protesta y. publicada por el jefe máximo de la Resistencia Nacional. el Movimiento de la Juventud Militar. por ejemplo. trabaja en la mediación en Nicaragua. propuso a un empresario no arenero como candidato a la Vicepresidencia de la República. En esta última ocasión. con mucha desconfianza. cuando en 1982 el Mayor finalmente había apoyado el “Pacto de Apaneca”. Eso había pasado. en 1984. no jodás”. logra el Tratado Torrijos-Carter. admite uno de ellos. aún no había sudado lo suficiente la camiseta. con el apoyo de tres sectores del partido. que es la retirada “Yo creo que va a ser necesario que me consigan un carro blindado”. Estados Unidos tiene información por medio de la CIA. Realmente era mucha la distancia que había entre él y nosotros en términos de pensamiento y habilidad política”. cuando decidió hacerse a un lado. que logran un avance de coordinación en el Foro Popular. gerentes del grupo cafetalero. Uno de los altos dirigentes del partido le preguntó para qué necesitaba tal cosa. Así fue también cuando. que ante ciertos temas sensibles reaccionaban con el hígado. con el argumento de que con ello se entregaba el partido al mercantilismo. no lo comprendían. bien podés pasearte en bicicleta por el centro de San Salvador y nadie va a matarte. conspira contrarreloj. pero unidos para derrocar al Gobierno. le dijo. con reuniones clandestinas RN-PDC en Costa Rica. Con razón o si ella. según relata él mismo: “Eso es una traición. Roberto d’Aubuisson estaba haciendo política. Mena Lagos. Orlando de Sola llegó a incluso a conspirar para. a finales de 1985. Acabás de entregar el partido”. Roberto d’Aubuisson encaró a De Sola: “Mirá. asumirse como oposición constructiva. en vez de ello. a la camarilla de militares. “Eso nos pasó siempre”. negociando y dando concesiones incluso a los demócratas cristianos. respondió el Mayor. en exilio (poco antes del 15 de octubre de 1979). la democracia cristiana y el Alto Mando de la Fuerza Armada.

afirmó. donde se extinguían las dictaduras militares. ARENA es un proyecto nacional en el que caben todas las fuerzas y todos los hombres y mujeres que vengan dispuestos a trabajar”. 1980. —¿Quién era el tal Chelito? —Era un especialista en finanzas. Fernando Sagrera comenta que su amigo era inflexible en esa voluntad de suma: “Él solía sondear a la gente que conocía casualmente en cualquier circunstancia. La derecha pierde el poder histórico. se prepara la ofensiva final. AID—. recuerda por su parte: —En las primeras giras nacionales en las que Roberto comenzó a presentar a Cristiani a las bases. Ese fue siempre el principio de Roberto: todo lo que sirva es bueno para la suma. Entonces una persona de la localidad estaba algo impertinente y ya tenía muy incómodo a Roberto. que llegaría a ser vicepresidente de la República. la gente . gobierna por decretos. Allá por 1982. La Junta Revolucionaria de Gobierno inicia por decreto. un club de conocidos o un grupúsculo de iluminados. Disuelve los tres poderes del Estado republicano. Y siguen siéndolo. me dijo.político–militar ordenada de su zona de seguridad nacional. estábamos en un evento en una hacienda de la costa de Ahuachapán. idea que tenía la izquierda. con guerra de posiciones. en 1980. Roberto d’Aubuisson reunió a su gente y ya con tono firme reclamó. ‘hay que ficharlo para el partido’”. de inmediato pensaba en cómo atraerlo a nuestras filas. y si a alguien le notaba sinceridad y disposición al trabajo. El mal disimulado malestar inicial de muchos areneros históricos ante la llegada de Cristiani y su grupo de amigos del gran capital y de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo (FUSADES) —un “tanque de pensamiento” financiado por la cooperación estadounidense. y entran crisis los modelos agroexportadores. El programa radical ha sido cooptado por la JRG al sustituir el modelo agroexportador por el “estatista”. Francisco Merino. Así pasó con muchos que con el paso del tiempo se convirtieron en excelentes cuadros de dirección. falta un actor que entraría al escenario con todo su poderío en 1981: los Estados Unidos. donde el equilibrio de fuerzas es inestable para la JRG. La guerra civil se avecina. Es un momento crucial. pero con la exclusión de la derecha radicalizada y la izquierda “antisistema”. Napoleón Duarte tiene la visión parcial hacia la restauración de la República. Este contexto rompe todos los esquemas obsoletos de análisis regional de la izquierda armada y de la derecha en el poder. y cuando nosotros expresamos desde el principio que nacíamos con la voluntad de sumar. Claro. Ante ello. el desmontaje del modelo económico. Uno de los presentes se le acercó y le dijo: ‘Mire. lo abandonaron y se convirtieron en severos críticos de ARENA. pero le gustó el gesto espontáneo de ese muchacho. deme chance de cachimbear a este baboso’. Dos fuerzas quedan desplazadas: la derecha económicopolítica y la izquierda armada. Mayor. Roberto lo calmó y le dijo que no era necesario. se expresaba en detalles hasta insignificantes: en las paredes de la sede central de ARENA comenzaron a aparecer maliciosas cartulinas alusivas con textos como el siguiente: “Aquí sólo valen los que han sudado la camiseta”. Mayor en el inicio de su lucha. pero también explicó: “En el centro de nuestra bandera partidaria está el signo de adición. no estábamos diciendo una mentira… ARENA no es un círculo de compadres. por ejemplo. ‘Ponéle atención a ese chelito’. que después se convirtió en alto dirigente arenero y llegó a ser funcionario y hasta ministro en varias administraciones areneras: Mario Acosta Oertel.

en realidad. La guerrilla y la derecha asumen autonomía. cultivaba algodón y comerciaba con productos agropecuarios. se presentó al Mayor para ponerse a su disposición. que la vida y el trabajo productivo se le complicó. —Pero tuvo usted un ascenso político vertiginoso. que emergen como un poder militar paralelo al Ejército. Y él con mucha paciencia nos fue explicando las razones.LA MIRADA histórica DE EDUARDO SANCHO (II) inmediatamente comenzaba a corear el nombre del Mayor. por aquello del miedo. En días corridos desde el 15 de octubre de 1979. ni la Asamblea Legislativa conocía. como a otros empresarios. quien da su golpe técnico a la izquierda democrática. como se suele decir. Participó en algunas actividades. extorsiones. Y mucho menos iba a saber de su funcionamiento interno. en señal de desacuerdo y de incomprensión. que. Por eso se vinculó al sector agropecuario y se opuso a las juntas de gobierno de los inicios de los años ochenta. Amenazas de secuestro. claro está. como otros tantos en su misma condición. y miembro de la Comandancia General del FMLN durante la guerra). fue más bien por algo práctico: las guerrillas ya no nos dejaban trabajar ni vivir. Razones para un paso (Fragmento tomado con la autorización del autor de la serie “Desmemoriados comandantes”. Por eso. . pero ¿dónde estaban? Yo. Trabajaba con ganado. publicada este año en el diario CoLatino por el jefe máximo de la Resistencia Nacional. Ni me interesaba ni la entendía. Tuvimos que aprender en el camino. Lo que me impulsó a dar el paso hacia ARENA fue el aspecto anticomunista de su discurso. primero. las actividades guerrilleras que se intensificaron en la zona comenzaron a interferir con sus actividades empresariales. se multiplicaba en esfuerzos para el sostenimiento de su familia. y el único que realmente estaba haciendo algo efectivo para aplacar ese peligro era precisamente el Mayor d’Aubuisson con su partido. Pero más que por una razón ideológica. La Resistencia Nacional plantea a Guillermo Ungo retirarse del gobierno. pues el mismo año de su ingreso a ARENA se convierte en diputado y luego… —Pero eso fue porque entonces éramos pocos. y luego pusieron en riesgo su seguridad y la de su familia. pero no fue hasta 1982. En esas andaba cuando Roberto d’Aubuisson lo buscó para que colaborara con el Frente Amplio Nacionalista (FAN). Pero el punto no era con Fredy. cuando el partido ARENA ya estaba constituido. —¿Le interesaba la política? —Para nada. En el país había mucha gente con mayor capacidad y experiencia para asumir esas funciones. en su natal en San Miguel. ya que si se rompe la alianza entre la Junta y el Foro Francisco Merino se había echado la responsabilidad de un hogar siendo muy joven. emboscadas. la Resistencia Nacional mantiene dialogo directo con jefes de cuarteles. La Junta Revolucionaria de Gobierno no controla a los cuerpos de seguridad pública. En la cúpula. en reunión histórica del 23 de diciembre. la Junta Revolucionaria y el gabinete entran en pugna con el coronel Guillermo García. El punto era que a todos nos costó entender que Roberto d’Aubuisson no fuera el presidente del COENA. en fin. hasta niveles intolerables. A la altura de 1979. Políticamente todos nosotros éramos bisoños. ni puede ni quiere disolverlos.

y decía que si nadie se animaba. o suponíamos. nos quedamos tan campantes y nos fuimos a dormir. Todos sabíamos. La Resistencia Nacional renuncia a toda su estrategia política de alianzas nacionales y reelabora una nueva estrategia de alianzas internacionales. en mayo de 1980. en el 88. contaba con todo el apoyo del aparato de gobierno. eso es estratégico… ¿quién de ustedes se lanza a la candidatura?”. y nos puso una buena regañada. Todos protestamos. —¿Qué sucedió en el partido después de la derrota del 84? —Después del bajón partidario nos reacomodamos como pudimos. es imposible sostener la participación critica. y muestra su poderío al surgir su frente agrario y su movimiento social de capas medias. amenazada por el aparato paralelo de la inteligencia política. Todos entendimos y le aseguro que nos hizo reaccionar. Yo ando viendo cómo arreglo las cosas y no puedo estar viniendo cada cinco minutos a informarles cómo está la cuestión. A eso de la una de la madrugada nos fue a despertar Roberto. entonces me lanzo yo”. En esta situación los grupos guerrilleros forman. —¿Y entonces? —Pues entonces Roberto dijo: “Muy bien. conflicto que aprovecha García. “Esto que han hecho es hasta peligroso. no importa si la posición es cómoda o no”. dijo. Y Armando Calderón Sol compitió y ganó. la sociedad dividida. que esa era una candidatura perdedora y nadie quería hacer el sacrificio. llega Roberto al COENA y nos dice: “Tenemos que ganar la Alcaldía de San Salvador. Cuando ganamos las diputaciones en el 82. por supuesto. Dijimos el nombre de un coronel. Surge el liderazgo carismático de emergencia del mayor Roberto d’Aubuisson. claro: él era un presidenciable y no podía arriesgarse a una derrota en la competencia por la alcaldía. en marzo de 1980. que apoya a la Junta Revolucionaria. Así es que nombren a uno de ustedes que me acompañe y que sirva de enlace entre nosotros”. . —Eso le permitió ver actuar políticamente al Mayor de una manera privilegiada… —Exacto. la juventud militar en crisis. Cómo teníamos la mayoría. Esa pegadura con él fue mi escuela. donde se me necesite. entonces él asumía el riesgo: “Yo estoy aquí para servir al partido. como ministro de Defensa varios años. Los coroneles Abdul Gutiérrez y Majano no concuerdan. nos concentramos todos en un hotel capitalino. se suponía que nos tocaba a nosotros nombrar al presidente interino del país. Así era la escuela política de Roberto d’Aubuisson. nos dijo.Popular. si nadie quiere arriesgarse. la Dirección —O sea que su escuela política… —Mi escuela política fue Roberto d’Aubuisson con sus enseñanzas prácticas. Por primera vez se distancia la derecha económica-política con Estados Unidos. La guerrilla queda sin programa. Pero la lección era evidente. La derecha acusa a Estados Unidos de comunista. Yo tuve mucha suerte en eso. que había andado en otras importantes negociaciones. “¿Quién les ha dicho a ustedes que pueden andar proponiendo gente para la presidencia?”. La derecha atenta contra la vida del coronel Majano. El candidato de los “pescados” era el hijo de Napoleón Duarte y. Los escuadrones de la muerte cuentan con el apoyo de la Guardia Nacional y de los policías. Ya bastante noche nos fueron a preguntar a quién íbamos a proponer. De modo que ninguno de nosotros se lanzó al ruedo. Y mis compañeros me eligieron a mí. señores. El Ejército aislado. Se da un nuevo pacto: PDCEjército. concentrada en policías y guardias. aislada del poder. y fue por ese lado que entré al equipo de dirección del partido… En una ocasión. Y Roberto arregló por fin sus problemas familiares y se casó con doña Marta Luz Angulo en 1985.

“Aquí nadie es ni debe ser imprescindible”. ejercida por la Junta Revolucionaria de Gobierno. sin embargo. Él nos explicó que la guerra propagandística en su contra era tan intensa. en septiembre. Sólo queda la salida de la guerra civil. pero el centro de la vida partidaria seguía siendo él con o sin cargos. A muchos de nosotros eso nos parecía inconcebible. que según el cálculo de D’Aubuisson no crearía escozores innecesarios en nadie. era aceptar que Roberto dejara de ser el presidente del partido. pero no los puestos ni los cargos. La dispersión de la izquierda era por su composición pluralista. cuando eso era políticamente insensato e imposible. Claro. con un dogma primitivo comunista: el pluralismo es peligroso. venía de otro ámbito: no era un líder político sino empresarial. nos advirtió. desde la izquierda. cualquiera que esta sea”. ellos se fueron. Roberto se apartaba formalmente. que entra al reencuentro forzoso para dar nacimiento al FMLN. hay que considerar que el golpe para muchos de ellos había sido fuertísimo. Alfredo Cristiani. excluye a la izquierda sea armada o democrática. Y cuando Roberto dejó eso en claro. La transición de la crisis estructural de la dictadura militar derrocada a la dictadura democrática. Se puede deducir que los programas radicales no colaboran con los pactos políticos de gobernabilidad. que para no hacerle daño al partido lo mejor era que él diera un paso al costado. y a la derecha políticoeconómica. los que querían que ARENA revirtiera la reforma agraria. Pero. por más que quisieran. en alianza con un grupo de oficiales. es obrada desde la derecha. el arribo de Cristiani? —Creamos la figura de presidente honorario del partido para Roberto. finalmente. —Fueron los que no entendieron la jugada. un hombre con un perfil agradable.Revolucionaria Unificada (DRU) y. ni viene de Cuba. Y se lo dijimos. el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Era una ventaja. y eran tantos y tan poderosos algunos de los que lo objetaban. además. Se prepara la ofensiva final de enero de 1981. y es de todos —Es en esa etapa cuando él lleva a Alfredo Cristiani a la presidencia del COENA… ¿Por qué no entendieron ustedes entonces esa maniobra? —El problema no era Alfredo Cristiani. dándose una reunión tardía de diálogo de la guerrilla con Majano. ¿Y qué mejor forma que hacerlo por medio de uno de sus representantes más prestigiosos? —Pero algunos dirigentes del partido llegaron a decir que con ello se entregaba ARENA a los ricos. Y estaba claro que era un sector importante que había integrar al proyecto de alguna manera. revertir la reforma agraria no se podía. Hasta ese momento la relación de ARENA con el gran capital era escasa por no decir nula. Además. “ARENA es más que una persona. Y entonces nos vendió la figura de Alfredo Cristiani. —Uno ligado al gran capital… —Volvemos a lo de la suma. porque son excluyentes en cualquier época. por ejemplo. Esa era una de sus características . A Roberto d’Aubuisson le encantaba la política. —¿Y cómo aceptaron ustedes. porque es la autodestrucción del proyecto revolucionario al no tener nadie el poder total. La guerra en este contexto no podía ser por la pugna entre Estados Unidos y Rusia. Se incorporan los comunistas. —¿Pero por qué precisamente Cristiani y no uno de ustedes? —Todos nosotros estábamos identificados con la etapa anticomunista más enérgica y beligerante.

que consistía en trabajar todos los fines de semana en giras organizativas por todo el interior del país. y máxima responsable de la inteligencia de esa organización hasta el fin de la . Se hizo una consulta general y obtuve consenso. y provoca una bifurcación de tres fuerzas que no encuentran resolución a “la crisis”: la alianza del Ejército. El seguimiento secreto a Doménech demostró que era inocente. un año exacto antes de las elecciones presidenciales de 1989… Eso fue lo que aseguró la victoria.PDC. “Liebre” no fue descubierto nunca y terminó por borrarse de la memoria de D’Aubuisson y de Sagrera. Pero 24 años después de aquellos sucesos. donde obtuvimos una gran victoria al recuperar la mayoría en la Asamblea Legislativa. Fredy había pensado que el ideal para acompañarlo era Armando Calderón Sol. Roberto y Fredy lanzan el Plan 12 Meses. Entonces algunas directivas departamentales comenzaron a proponer mi nombre. se lució todo el partido. la comandante “Mariana” del ERP. Esto no lo sabe ningún arenero hasta la fecha. muy disciplinado y práctico. educada como oficial de inteligencia en Cuba a principios de los años setenta. Inmediatamente que terminamos la campaña legislativa y municipal del 88. Su investigación les llevó a concluir que alguien con el indicativo “Liebre” los estaba traicionando. Pero Armando era alcalde y tenía que terminar su gestión municipal. Así como sucedió eso. hasta llegaron a ponerle seguimiento a uno de sus más prominentes compañeros: Juan José Doménech. Incluso. pero Alfredo Cristiani es un estupendo trabajador. la ofensiva final. Código “Liebre” El círculo íntimo de Roberto d’Aubuisson fue efectivamente infiltrado al más alto nivel por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) entre 1980 y 1983. bajo la conducción de Roberto y Fredy. claro. por aquello de que a este último le apodaban famosamente “el Conejo”. ¿como lo hizo? —Roberto le ayudó mucho en eso. La vieja inercia del poder aristocrático choca con la dictadura democrática. Próxima entrega La paz firmada con sangre La llegada de ARENA al poder. Y en ese trabajo. —¿Y cómo llega usted a ser compañero de fórmula de Cristiani? —Un poco de rebote. el asesinato de los jesuitas y el arranque definitivo de las negociaciones que derivaron en los Acuerdos de Paz el fin de año de 1991. El Mayor y Fernando Sagrera detectaron ciertas fugas de información y se pusieron alertas. el nuevo agrupamiento FMLN-FDR y la alianza de la derecha. Se devanaron los sesos y redoblaron sus medidas de seguridad. en un momento.contra la Junta Revolucionaria. Fue su trabajo personal el que terminó por convencernos a todos. principales y ahí precisamente radica en buena parte la mística que él logró inyectar en el partido. —Pero Cristiani tuvo que ganarse la confianza y el afecto de los areneros.

Lo que le estoy diciendo es que. no nos constó nunca que . pero por motivos de compartimentación no sabía la calidad de “trabajito” que había realizado.guerra. pero sí me proporciona su pseudónimo y posterior ubicación en las filas insurgentes: “Era ‘Silvia’. es fácil deducir que prácticamente tuvieron ustedes a tiro a Roberto d’Aubuisson… ¿Por qué no lo mataron? —La razón ya la explico Joaquín Villalobos: él era a nuestro juicio un importante factor de desestabilización dentro del conjunto de nuestros enemigos en aquel momento. por esos años varios civiles y militares del entorno de D’Aubuisson lo presionaron para que impulsara enérgicamente medidas como un golpe de Estado y el escuadroneo. —¿La información de “Silvia” vinculó personalmente a Roberto d’Aubuisson con los asesinatos políticos de la época? —No de forma directa. conocí a Silvia en Managua. usted mismo la conoció”. “Mariana” no accede a darme el nombre auténtico de la espía. por lo menos ante esas personas. —Con esa información en sus manos. D’Aubuisson no quiso brindar su apoyo. de varios de los hombres más cercanos a D’Aubuisson y. Parece que. por ella supimos al detalle de las estructuras. que luego asistió a Joaquín Villalobos en algunos trabajos. según nuestra información de inteligencia. En efecto. en calidad de secretaria. en cierto momento. personal y rutinas de movimientos de D’Aubuisson y sus amigos. —¿Fue sustantiva la información que ella proporciono al ERP? —Sí —admite “Mariana”—. me lo confirma: “Se trataba de una asistente personal. Entiendo que esas personas se reunieron aparte y concluyeron que Roberto d’Aubuisson no era un líder a la altura de las necesidades de la época. —¿Me está usted diciendo entonces que D’Aubuisson no participó en aquellos asesinatos? —No. y decidieron implementar sus planes por su propia cuenta. según la información de “Silvia” y la de otros contactos nuestros en los cuarteles. —¿Puede decirme en qué forma? —Al parecer. incluso de Roberto d’Aubuisson mismo”.

y como tal tiene responsabilidad sobre la violencia y sus fundadores deberían . —¿Cómo cree usted que debe enfrentarse a estas alturas lo que sucedió y las responsabilidades derivadas? —Pienso que es muy difícil entrarle al tema por el camino jurídico y policial. En días recientes. y probar eso es una responsabilidad de la derecha. y por ello lo absurdo de la resolución que acabó haciendo la Comisión de la Verdad. Ahora bien. le parece a usted que Roberto d’Aubuisson pueda resultar inocente de los crímenes de los años ochenta? —Me parece muy poco probable que el señor en cuestión sea inocente. y lo copiaron de la izquierda. por ello eran las mutilaciones y la crueldad. la propia Iglesia lo utilizó. salir a cazar civiles a veces inocentes en las calles era parte de la doctrina de seguridad para apuntalar la obediencia por terror. El caso de la comandancia del FMLN con los alcaldes es igual. comandante máximo del ERP y miembro de la Comandancia General del FMLN durante toda la guerra.participara directamente en ellos.. sino un partido para la guerra. Separar a las ligas o el BPR de la violencia armada del FMLN no se puede. después de todo lo dicho. Policialmente se puede separar la responsabilidad. Es decir que D’Aubuisson no fundó una sociedad de hermanas de la caridad.. ARENA fue algo así como eran el BPR. Por ejemplo. Su mismo himno dice: “El Salvador será la tumba donde los rojos perecerán”. Esto los compromete seriamente con los actos que derivaron de esa violencia. Con la información que usted llegó a manejar. ARENA y D’Aubuisson en particular alentaron la violencia a partir de un discurso agresivo y violento. Un partido político para la guerra basado en el principio de actuar en todos los frentes. fue la parte política visible de una organización para hacer la guerra. no de odio. en su fase inicial. deberían decir quién lo hizo y quiénes eran los escuadrones. Así lo defendió D’Aubuisson. también entrevisté al respecto a Joaquín Villalobos. pero políticamente es imposible. Nadie más lo hizo. —¿Joaquín. Creo que lo mejor es manejar el tema en el campo de lo político. ¿a qué conclusión se aproxima? —Es evidente que ARENA. revise usted la historia y encontrará lo de los escarmientos. Si tan seguros están de que D’Aubuisson no mató a Monseñor. Como estrategia para la guerra fue totalmente correcta. Eso es muy antiguo. D’Aubuisson fue quien definió a Monseñor como “enemigo” en TV. —Pero un análisis deductivo. era asunto de doctrina. y esto lo hace de entrada responsable o corresponsable. las LP-28 o el FAPU.

La violencia política tiene carácter fundacional. fue lo que hizo posible la paz y eso es lo que le ha dado cuatro gobiernos a ARENA. El viraje a Cristiani fue magistral y tu reportaje lo confirma. Basta oír sus discursos para darse cuenta de que no fue así. Basado en ese principio tomé yo todas las decisiones que tomé. Ambas cosas son resultado de una historia que hoy nos permite vivir en paz. Nuestra democracia surgió de una guerra y no de un retiro espiritual. ¿no? —Exacto. —Entonces. Todo esto demuestra que la violencia para D’Aubuisson era instrumental y respondía a un propósito político (correcto o incorrecto). Aferrarse a creencias es fanatismo y ello detiene el cambio. —¿Y qué hacer entonces con Monseñor Romero? —Monseñor Romero es ya la figura más importante de El Salvador en la Historia Universal y en unos años se convertirá en santo. Fue tan listo que se apartó y dejó jugar a otros. Mal hace la derecha en tratar de limpiarse. las buenas y las malas. así como algunos comandantes del FMLN que ahora dicen que nunca mataron a nadie y que ni siquiera usaron un arma. los países y la expansión de las religiones surgieron de terribles guerras. tanto que no hablan de eso y pareciera que quisieran que se perdiera en la historia. Eso. ¿cómo encarar ahora a ese personaje de nuestra historia? —El gran legado de Roberto d’Aubuisson al país no es que fue un santo o un visionario demócrata que jamás mató una mosca. Roberto d’Aubuisson empujó el cambio y eso fue lo que descubrió Ellacuría y también el Dr. no hay forma de que la derecha evite eso. El legado fundamental de D’Aubuisson al país fue su capacidad para cambiar y adaptarse con mucha inteligencia para entender la realidad. Ese legado de cambiar y jugar con la política como el arte de lo posible tiene valor nacional. presentándose como pacifistas. En mi opinión fue un crimen colectivo de la derecha. —La política entendida como el arte de lo posible. Es evidente que Roberto d’Aubuisson podría ser cualquier cosa menos un fanático y un tonto. En el FMLN. en ambos bandos. D’Aubuisson se movió de adelante para atrás para que sus ideas ganaran. En su momento se irá descubriendo la importancia de pedir perdón y que de nada sirve pasarse de vivos. todas las libertades que conocemos hoy. En mi . Schafik se movió de atrás para adelante para que el FMLN perdiera.asumirlo. que también me dijo lo mismo sobre él. Guillermo Ungo. sin embargo. Con una ARENA como la de 1980 jamás habrían ganado una elección. Y tampoco hay forma de evitar que Roberto d’Aubuisson se convierta en el dirigente histórico que transformó a la derecha hasta la democracia.

y el responsable directo no sólo de esta muerte. describió su declaración como un montaje fabricado por la democracia cristiana y.opinión no importa quién haló el gatillo. de Azmitia y de los demás oficiales que murieron por oponerse a la guerra de baja intensidad. acto seguido. “tengo pruebas e informes que prueban mi inocencia”. decidió responder de una manera definitiva. sino de un montón de acciones más nefastas que en los ochenta fueron atribuidas a los escuadrones de la muerte”. había sostenido esa misma hipótesis públicamente. “En ese tiempo”. hasta el punto de haberla interpuesto en su momento como denuncia ante la prensa internacional. soltó una bomba informativa: “Todo esto lo han hecho para defender al coronel Reynaldo López Nuila. “yo era objeto de persecución por parte de la Policía Nacional. mientras ARENA se encontraba en plena campaña para las elecciones legislativas y municipales de 1988. comenzó. en su calidad de presidente de la República. pero ya estoy harto de esta acusación. Esta guerra de baja intensidad que estamos viviendo ya sabemos quiénes la impulsan. José Napoleón Duarte. Pero D’Aubuisson tenía una hipótesis distinta y sorprendente que. fueron los responsables del magnicidio. He aquí la transcripción de sus palabras ante la prensa nacional e internacional. Siempre he sido respetuoso de la Fuerza Armada. Jorge Pinto. dando su propia versión de los acontecimientos y señalando a los que. Roberto d’Aubuisson creía . continuó.” (Como ya hemos señalado antes. recogidas en la versión de La Prensa Gráfica del día jueves 26 de noviembre de 1987: “Señores”. anunció que una investigación llevada a cabo por las autoridades había concluido que el asesino de Monseñor Romero era Roberto d’Aubuisson. Entonces habló de la inclusión de Amado Garay como testigo en su contra en el caso. El Mayor. que hasta esa fecha le había restado importancia a esa reiterada denuncia. sin embargo. Es necesario comenzar a decir las verdades. Por eso pido a Napoleón Duarte que así como dice investigar para aclarar. el autor intelectual del magnicidio fue Roberto d’Aubuisson. y a un comandante militar que se oponga a ella lo matan en un helicóptero. También un periodista plenamente identificado con las luchas populares de aquellos tiempos. según él. ¿Quién mató a Romero? El 23 de noviembre de 1987. no era el único en sostener. Según Napoleón Duarte y según la Comisión de la Verdad. la orden la dieron todos. Ya no soporto más difamaciones. que era el director de la Policía Nacional. Por órdenes de López Nuila me fueron a catear mi casa y me la destruyeron. que aclare la muerte de Domingo Monterrosa.

que salía de un lugar cercano a la extensa propiedad del Hospital de la Divina Providencia. He aquí ese relato: “Una señora muy amiga nuestra que había asistido con su esposo a la misa en la capilla del Hospital de la Divina Providencia. en el libro “El grito del más pequeño”. dijo. Pero de eso hablaremos en las próximas entregas . con un pequeño fusil en la mano. Mario Aguiñada Carranza. sigue imponiéndose. Al escuchar los disparos vio a los hombres regresar apresuradamente y todos. “He aguantado mucho tiempo esa carga. Más o menos a la altura de la cuarta entrega de este reportaje. partieron en el jeep. vecino del hospital. durante dos semanas. Ambos vehículos tomaron rumbos diferentes. ahora vestidos de civil. a quien siempre lo venían a recoger en un pequeño automóvil rojo. Ahí pudo ver el pequeño automóvil rojo que llegaba a vigilar a Aguiñada Carranza. un jeep de la policía con el capó levantado frente a su casa y un hombre que parecía estarlo reparando. entonces director del Diario Independiente.que la guerra de baja intensidad impuesta por los Estados Unidos a la alianza entre un grupo de jefes militares y la democracia cristiana no sólo era una estrategia perdedora que prolongaba inútilmente el conflicto. Los mismos que habían vetado su ascenso a la presidencia interina en 1984. La niñera de sus hijos observaba todos los días el automóvil rojo con policías uniformados que llegaban a realizar vigilancia en la casa de Aguiñada Carranza. ya no estoy seguro. de tez clara y el cabello rizado. he sido esponja. Vio cuando se detuvo el automóvil rojo y condujo a dos de ellos rumbo al hospital.” ¿Quién mató a Monseñor Romero? La duda. como que fueran jardineros los tres policías. Vio a uno de ellos disparar con ‘su pequeño fusil’. Por la tarde del 24 de marzo había tres hombres. razonablemente. en 1985. menos el que manejaba. incluso uno bien joven. observó todos los días. publicado en México. “Aquel día de la misa la joven nana se quedó con los niños a su cargo en los jardines de la capilla. lo investigado hasta ese momento me inclinaba hacia la convicción casi absoluta de que había sido Roberto d’Aubuisson… Ahora. vivía en un apartamento ubicado en la segunda planta de la residencia del secretario general del partido Unión Democrática Nacionalista (UDN).) “Ahora soy categórico al afirmar que fueron los cuerpos de seguridad lo que actuaron”.” Roberto d’Aubuisson explicó entonces que la declaración de Garay estaba montada sobre el relato periodístico que había hecho Jorge Pinto. sino también un buen negocio para algunos políticos y militares corruptos.” “Un ingeniero.

Félix Alfredo Cristiani y Armando Calderón Sol. Imprimir esta nota Enviar esta nota Roberto d’Aubuisson controlaba ARENA y Alfredo Cristiani iba a gobernar el país. número 449. generaba ansiedades ante la posibilidad de que la llegada de la derecha al poder significara un recrudecimiento del conflicto. en 1986. la paz estaba más cerca de lo imaginable. El largo ensayo fue publicado en la Revista ECA. un balance sobre la situación política y militar del país. La muerte de Roberto . La caída del régimen pedecista. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. y ambos acabaron siendo presidentes. D’Aubuisson no quiso que fueran compañeros de fórmula. Un nombre para la historia El padre Ignacio Ellacuría le pidió a Joaquín Villalobos. c om . durante un acto partidario de ARENA en 1988.sv liderazgos.NOVENA ENTREGA el naufragio de una FACHADA Geovani Galeas. que se había mostrado incapaz de sacar al país de la guerra. Opinar sobre este tema Próxima entrega Sin embargo.

demostraba cómo la democracia cristiana era. a mediados de 1988. Ese pacto. en el contexto histórico salvadoreño. Dos años más tarde. Todo esto hubiera dado condiciones al movimiento revolucionario para definir la situación a su favor. Esto no lo escribía Villalobos desde Oxford. entre otras cosas. En la revista ECA número 475. sin lugar a dudas. una decisión tomada conscientemente. y serviría en bandeja de plata el triunfo a los areneros en las elecciones presidenciales de 1989. Y concluía el balance diciendo lo siguiente: “Estas razones explican por qué la cuota social del gobierno duartista es la más alta de toda la historia.d’Aubuisson. responsabilidad de la matanza perpetrada en esos años: “Los norteamericanos intentaron contener el avance de las fuerzas democráticas y revolucionarias con el pacto democracia cristiana-ejército. las intrigas en correspondiente a marzo de ese mismo año. cuando recién habían pasado las elecciones legislativas y municipales de marzo. Esto nos lleva a concluir que. ya era evidente para todos que la gestión presidencial de la democracia cristiana era un desastre. Y advertía: “No se puede hablar de democracia real cuando las necesidades básicas de la mayor parte de los ciudadanos está insatisfecha. nada más que “la fachada de un proyecto militar norteamericano”. tenía como elemento central el genocidio necesario”. Villalobos busca de instrumentalizar sostenía entonces. en enero de 1980. Según el entonces comandante la matanza era una política deliberada. pretender ubicar a Duarte como un democratizador”. cuando hay una permanente y sistemática . en efecto. una hipótesis sobre la su legado. el padre Ignacio Ellacuría fue unos de los primeros en comprender la naturaleza esencial del proyecto demócrata cristiano. “Qué habría pasado si en vez de la alianza democracia cristiana-ejército se hubiera establecido un gobierno con Roberto d’Aubuisson a la cabeza? Con toda seguridad. anticomunista. y se hubiera hecho muy difícil el apoyo norteamericano. sino desde su campamento guerrillero en Morazán. De ahí que resulte falso. tal como lo había predicho Roberto d’Aubuisson en 1984. que se ajustaba claramente a las necesidades del plan contrainsurgente norteamericano. ese gobierno hubiera sido derrotado en el mero intento de consumar la matanza. El papel de la democracia cristiana ha sido el de proveer la fachada y la correlación favorable a una política contrarrevolucionaria. El aislamiento interno e internacional no le habría permitido ni profundizar la matanza ni mantenerse en el poder. correspondiente a mayo de 1988. entreguista y antinacional. d’Aubuisson hubiera matado menos salvadoreños de los que ha matado y está matando Napoleón Duarte”. Con su habitual agudeza mental.

El elemento esencial del proyecto político no es la presencia de la democracia cristiana en el poder.violación de los derechos humanos. cuando el poder judicial carece de consistencia. el padre Ignacio Ellacuría descubrió en la situación nacional un matiz que prácticamente todos los protagonistas y analistas del conflicto habían pasado por alto. todos ellos pueden aglutinarse en dos capítulos: la crisis de la Asamblea Legislativa y la crisis del Partido Demócrata Cristiano. En torno a esta doble crisis se concentran otras crisis. la del presidente de la república en las relaciones con su partido con los otros poderes de Estado”. En ese artículo. y podría interpretarse como el fracaso de un proyecto político o. Pero esto no parece ser así en el caso de El Salvador”. Y continuaba: “Todo esto permitiría hablar de una grave crisis política y de un vacío de poder. suficientemente segura y vendible como para mostrarla en el exterior sin mayores vergüenzas (. cuando el poder militar no está absolutamente sometido al poder civil. Aunque han sido muchos y muy variados estos acontecimientos. la del choque entre el Consejo Central de Elecciones y la Corte Suprema. pero no de edificio democrático”. Cuando el poder fundamental de decisión está fuera del propio Estado. pero no un peligro serio para el proyecto político y menos aún para el proyecto militar contrainsurgente. hizo pensar a todos en un “vacío de poder”. por lo menos. La crisis que se generó en el sistema político. sino que ésta se ha debilitado porque está fracasando el proyecto político y militar”..) El proyecto político militar no está fracasando porque se haya debilitado la fachada democrática. la del sistema electoral en su fase de escrutinio. pero el padre Ignacio Ellacuría no estuvo de acuerdo: “Los acontecimientos políticos ocurridos en los meses de abril y mayo han dado lugar a que se hable en el país de grave crisis política y de vacío de poder. enredada en sus guerras de facciones y en serios problemas de . sino la existencia de una estructura formal democrática. si hay dos partidos demócrata cristianos o no hay ninguno. Cuando todo esto falta de manera notable. cuando los partidos no tienen internamente estructuras democráticas. Pero si el naufragio de la democracia cristiana. luego de las elecciones de 1988. Lo que no puede dudarse es la crisis que abate a las dos instituciones por separado. podrá hablarse de la fachada democrática. de los conductores de ese proyecto. cuando no ha opción segura para todas las tendencias políticas. Y lanza su hipótesis: “La serie de acontecimientos ocurridos a partir de marzo último suponen un desmoronamiento de la fachada democrática. independencia y eficacia.. Por el momento no se sabe a ciencia cierta si hay dos asambleas o no hay ninguna.

El camino a la paz Una vez tomada la decisión de que el candidato arenero sería Alfredo Cristiani. como si haber ganado el calificativo de ser “el Presidente de la Paz”. fuera nada más algo que así tuvo que ser por las . Las bases lo aceptaron un poco a regañadientes. sabe de economía.corrupción. ¿quién sería la nueva fachada?. de tener el poder. y D’Aubuisson se multiplicó para garantizar el triunfo. Cuando el padre Ellacuría invitó a Alfredo Cristiani. no tenía muchas esperanzas de que aceptara. expuso un plan económico que al jesuita le pareció viable. Pero la vida da sorpresas. yo no. Ninguno de los comandantes guerrilleros allí presentes le creyó. totalmente ajeno a cualquier tipo de énfasis. hablo con don Alfredo Cristiani. Les dijo dijo tres cosas: “1. Pero la sorpresa fue aún mayor cuando en su discurso de toma del posesión de la presidencia. además. les decía. Él ha estudiado en la universidad. quien consideraba a D’Aubuisson como un político agresivo que. Su proyecto económico será exitoso. la volvían inviable para seguirse sosteniendo como fachada del proyecto norteamericano de la guerra de baja intensidad. Y eso era una perspectiva desalentadora. pasaría de la guerra de baja intensidad a la de alta intensidad. ganó el debate a su adversario y. a juicio de Ellacuría. Pero Cristiani no sólo aceptó. él quiere la paz”. sobre todo el último punto. Quince años después de aquellos acontecimientos. La vida parlamentaria ha cambiado a Roberto d’Aubuisson. en Santa Elena. Me recibe en su casa. Ellacuría supo que no era una propuesta retórica. 2. el candidato de la democracia cristiana.. Cordial. Luego se vino la campaña en forma. sencillo en su manera de estar y decir. ¿ARENA?. Roberto d’Aubuisson se lanzó a una gira nacional de precampaña para explicar a sus desconcertadas bases las razones por las que él no era el mejor candidato para asegurar la victoria de ARENA: “Fredy será un buen presidente. La propuesta de diálogo de Cristiani va en serio. a debatir en la UCA con Fidel Chávez Mena. Cristiani ofreció trabajar por una salida política al conflicto por la vía del diálogo con el FMLN. rodeado de jardines y perros pequeños y simpáticos. nada dramático en sus respuestas.. ¿Roberto d’Aubuisson? Ello suponía un problema en el análisis e inquietaba al padre Ellacuría. sino que... 3. dadas las obvias distancias entre jesuitas y areneros. Entonces fue a Managua y habló con la Comandancia General del FMLN. sabe inglés y yo ni siquiera visa tengo”. el candidato presidencial de ARENA.

tuve que pedirle tiempo para pensarlo. bueno. Queríamos una paz estable y duradera.. pero quería que el país saliera de la situación terrible en la que estaba. —Y que con usted. Mi esposa. la industria y los servicios. digamos. —¿Por qué razón piensa que lo eligió a usted precisamente? —No lo sé. yo estaba aquí. Margarita. yo soy un empresario dedicado a la agricultura. Yo no era un político. por sus conexiones. cuando Roberto d’Aubuisson me dijo que yo iba a ser el candidato presidencial.. No me fui .. es la de nunca acabar. creía desde el principio que la salida a la guerra en El Salvador tenía que ser política? —Fue Roberto d’Aubuisson quien me hizo ver con claridad que esa era nuestra alternativa más realista. —¿Es usted político. Usted sabe que una guerrilla no se acaba nunca. el Estado es una empresa más grande. no estaba de acuerdo. como en Colombia. Me puse a pensar y dije... No había alternativa en los ochenta. y decidí aceptar.. —El gran capital estaba en Miami. don Alfredo? —No. La guerra ya no dejaba espacios que no fueran los de buscar una victoria militar contra el FMLN. —Sí. entraba en el juego el gran capital. pero tres sobrevivientes ponen una bomba y otra y otra. —¿Roberto d’Aubuisson le dijo a usted que ya no había posibilidad de una victoria militar contra la guerrilla? —No.. Las razones que adujo eran bien sencillas: que yo tenía estudios universitarios. Desde luego. Ese era el pensamiento de Roberto d’Aubuisson. y sigue la guerra. Y yo estaba plenamente de acuerdo. No podía no hacerlo.. entonces lo que se necesita es más trabajo. claro. Se puede aniquilar su fuerza estratégica. No queríamos eso. —Y que no tenía que ver con los dirigentes areneros ligados a la etapa más beligerante y confrontativa..circunstancias históricas. —¿Usted. El concepto que trabajamos era el de una paz duradera.. o encontrar una salida política al conflicto. De hecho.. que sabía de economía y que sabía hablar inglés. personalmente. también eso entraba en su cálculo. en mis estudios me enseñaron el desarrollo de políticas para el manejo de empresas..

pero ni Roberto fue un Perón ni yo fui un Cámpora. —Sí. y ahí habíamos trabajado en otros términos: nosotros hablábamos de economía social de mercado. Su liderazgo no tenía fisuras. además. pero quien gobernaba era Perón. los que mejor entendieron tanto la maniobra de D’Aubuisson de hacerse a un lado y cederle a usted el protagonismo. —El padre Ignacio Ellacuría y David Escobar Galindo fueron. Hay quien le llamó públicamente a eso “una venta al mercatilismo”.. ¿no? Nuestros adversarios de la democracia cristiana tenían recursos formidables con sólo el control del aparato de gobierno. como su propia propuesta en términos políticos y económicos. absolutamente sin ningún control del Estado. y otra más sofisticada: la que planteaba que con usted ARENA dejaba de ser un partido popular y pasaba a ser un instrumento de los ricos de este país.nunca. —Entiendo que hubo dos tipos de oposición a su candidatura: una resistencia ingenua que no toleraba que el Mayor dejara de ser el candidato.. Eso lo resolvió Roberto d’Aubuisson. —Ese debate fue y es muy sencillo: aquí había quien planteaba el regreso a la situación de antes de golpe de Estado de 1979. es cierto. —Las bases y algunos dirigentes históricos de ARENA no estuvieron de acuerdo con que fuera usted el candidato. que fuéramos a quitarle la tierra al sector reformado. el presidente. ¿Cómo hizo usted para lograr vencer esa resistencia? —No hice nada al respecto. planteaban un concepto de economía de mercado sin más... Pero.. Hubo más dinero para la campaña. Creo que la inclusión de esa palabra “social” es la que creaba escozor en cierto sector de la derecha. Y eso se tampoco se puede hacer. Pero yo sigo pensando que se necesitaba y se necesita un cierto control del Estado sobre el mercado. Yo fui miembro fundador de FUSADES... sin duda. por eso el financiamiento de esa campaña era algo estratégico. Pero es natural. pero era siempre Roberto quien marcaba la línea. cuando fui nominado como candidato busqué el apoyo de mis amigos en Miami y donde fuera. En aquél momento no era difícil relacionar su situación respecto a D’Aubuisson con la de Perón respecto a Cámpora: Cámpora era el poder formal. Por ejemplo. ARENA se movía a su ritmo.. nosotros sí. Eso no se podía. Ellos no lograron resolver el conflicto al que se enfrentaron. .. Y lo hicimos porque cada uno sabía su lugar y había respeto. Con más o con menos dificultad. pero de eso se trataba..

Eso era lo que Roberto deseaba: confrontar nuestro proyecto político con el del FMLN. yo fui muy claro al decir públicamente que eso no era negociable en ningún sentido. sino con los votos. Para eso trabajamos. Roberto no me puso topes ni techos.—Usted era el presidente. lo acompañé a Washington. Bueno. Las cosas había que irlas decidiendo en el camino según cada coyuntura. pero a través de los votos. Roberto siempre estuvo mucho más allá que todos nosotros en términos políticos. Lograr que el FMLN viniera a las urnas. nunca. Yo no podía hacer nada de lo que hice si Roberto d’Aubuisson no hubiera estado de acuerdo. —¿Necesitaba usted consultar cada paso del diálogo y la negociación con Roberto d’Aubuisson? —No. —¿Roberto d’Aubuisson no le puso topes en la negociación con el FMLN? —No. Él no me puso condiciones y desde luego yo tampoco se las puse a él. Había confianza. —¿Qué aspecto de la personalidad de Roberto d’Aubuisson lo impresionó más a usted? —La lealtad con sus amigos. Allá por el 85 o el 86. Esa era la brújula. había cosas que eran de sentido común: cuando el FMLN me mandó una nota pidiendo la disolución del Ejército Nacional. —¿Recuerda particularmente alguna anécdota fruto de su relación con Roberto d’Aubuisson? —Se me vienen dos a la memoria. Ahora puedo pensar que sí. —Cuando D’Aubuisson lo lleva a usted a la presidencia del COENA. pero en aquel tiempo ni lo imaginé. no de las balas. pero es obvio que el control tanto de la fracción legislativa como del aparato partidario lo tenía Roberto d’Aubuisson. Claro. Ni yo ni nadie. Había una acuerdo implícito entre él y yo. Él lo dijo muchas veces: “El arma más poderosa de los hombres libres es el voto”. La historia ha demostrado quién tenía razón y quién no. Lo sustancial era lograr que el FMLN se integrara al juego político legal. —Es obvio. ya se lo han dicho y con razón reiteradamente. El iba a dar una conferencia en la . ¿sabía usted que lo estaba perfilando como candidato presidencial? —Ni idea. que compitiera con nosotros no con las armas. La decisión era darle una salida política a la guerra.

Desde que llegamos a Washington. En Casa Presidencial. Pero había un problema. va a morir engañado”. había sido enviado a Taiwán para cursar la escuela política de Fu Shing Kan. Vas a trabajar con él en un volado muy importante”. Después me dijo: “Nosotros no vamos. donde yo me había graduado. me dijo. En el mismo carro iban Roberto. —¿Y la segunda anécdota? —Fue en la campaña del 89. el presidente Alfredo Cristiani y el canciller Óscar Santamaría le comunicaron a Walter que sería asistente en la comisión de diálogo y negociación con el FMLN. De allá venía medio atontado por el largo viaje de retorno y los cambios de horario. un grupo de los presentes se pararon y en símbolo de rechazo. Era un ataque de la guerrilla. uno de los “bichos” que Roberto d’Aubuisson estaba formando para el relevo de los liderazgos en ARENA. “Vamos a Tecoluca”. entonces el coronel Jarquín nos dijo: “Quien diga que no venía culío es un mentiroso”. Cuando ya íbamos llegando al pueblo todos suspiramos de alivio. Yo le dije: “Apúrese.. Y tenía razón. que comenzó el mitin y también al mismo tiempo una balacera muy cerca del pueblo. El caso es que cuando llegamos a la universidad. Él siguió hablando. andate a Casa Presidencial y te reportás con Fredy. cipote. Roberto estaba hablando. el coronel Jarquín y el Negro Sagrera. Pero fuimos.. hay que moralizarlos”.. A Walter le dijeron que el asunto en .. pero la gente aquí se queda. le volvieron la espalda. grupos simpatizantes del FMLN nos persiguieron con manifestaciones e insultos. había un hombre con una cartulina con su nombre. La calle era de tierra. El muchacho que Walter era entonces fue llevado de inmediato ante el Mayor: “Mirá. se sentaron y se quedaron a escuchar la conferencia. —En fin. pero otros se dieron la vuelta. Algunos de los aludidos se salieron del salón.. le dijo D’Aubuisson. Era una gran distinción. dijo. Entonces él salió con uno de esos chispazos geniales: “Quien le da la espalda a la verdad. Los escollos Walter Araujo. Ante esas cosas Roberto era muy tranquilo. y en cada curva podía haber una emboscada. —Sin duda. y estando Roberto ya en el pódium.Universidad de Georgetown. Yo sabía que era zona peligrosa. hay que estar con ellos.. Su sorpresa fue cuando al salir del área de migración del aeropuerto nacional. muy mala. sin duda. Dicho y hecho. la cosa se está poniendo fea”.

. tenés que ser absolutamente leal a Fredy”. Lo que me dijo es que Armando y yo pertenecíamos a la misma corriente dentro de ARENA. —Eso no fue así. calzoneta y sandalias. Alfredo . vestido nada más con camiseta deportiva. ¿a quién me debo reportar. la reserva tenía que ser absoluta. Su razonamiento fue otro. primero porque Armando era igual un hombre de total confianza para Roberto. Aquella noche. y que era mejor que las bases se sintieran más representadas con alguien de otro sector.. Vaciló mucho antes de dar el paso.? Mi jefe es usted. Roberto D’Aubuisson le puso una mano en el hombro y le respondió: “No te hagás bolas. Le pregunto a Cristiani si hubo en algún momento algo que él tuviera que compartimentarle a D’Aubuisson en el curso de las negociaciones. Cuando el diálogo y la negociación fueron una realidad consistente y en avance. Un día de a finales de 1991 Fernando Sagrera escuchó rumores de un golpe de Estado. y ¿entonces?”. Para los duros de los dos bandos enfrentados. aunque había un “pero” que lo inquietaba. Algunos dijeron que D’Aubuisson le impuso a Francisco Merino a manera de tener a un hombre de su total confianza en la fórmula. —Usted quería que su compañero de fórmula fuera el doctor Armando Calderón Sol. —También la firma de la paz era algo que a muchos les parecía irreal. En realidad. Fernando Sagrera. —Esa relación entre ustedes pareciera tan armónica que se antoja irreal. no fueron pocos los que se pusieron muy nerviosos. “Roberto lo supo todo en todo momento”. cipote. eso no hubiera sido posible sin el apoyo total de Roberto d’Aubuisson. salió de su casa y se condujo a la Residencia Presidencial. “No había necesidad” me asegura.. que le apostaban todo a la posibilidad de un desenlace militar. pero lo dio. me han dicho que no hable con nadie de lo que voy a hacer allí. el diálogo y la negociación atentaban contra la pureza de los principios. Walter Araujo entendió perfectamente el mensaje. pero la firmamos. Y se lo repito.. ¿a quién le debo lealtad yo?. En el camino a la paz no todo fue un lecho de rosas. El secreto era parte fundamental de la estrategia negociadora. Fue a buscar a Roberto d’Aubuisson y le dijo: “Mayor.cuestión era tan delicado que lo que se trabajara y se hablara en esa comisión no podía salir de allí bajo ninguna circunstancia. esos rumores los escuchó todo mundo en El Salvador.

“aquí nos quedamos. Roberto d’Aubuisson. colegir o entender el papel que le corresponde. si vienen que nos amarren juntos y nos lleven a los dos”. Y no pasó. y echó dos cucharaditas de azúcar en su taza de café sin mayores aspavientos. Alfredo Cristiani asintió con la cabeza: “Así dicen. Negro?”. el Negro Sagrera se fue a su casa convencido de que no iba a pasar nada. Eran las 7 de la noche y los rumores habían comenzado a crecer desde las 5 de la tarde. Fredy”. dijo el Negro. en respuesta a la solicitud que se le hizo el pasado día 8. le dijo a Fernando Sagrera. El Negro aceptó la invitación. en cambio. El Sr. así se acaba esto y nos regresamos a nuestra casa “. al responsabilizarse del contenido del informe que ahora presenta en el que asumo. que Galeas cumple con el encargo de presentar especial punto de vista sobre la vida y la conducta de ese importante personaje que se llamó Roberto d’Aubuisson Arrieta. sometido a un tratamiento clínico La respuesta de carlos reinaldo lópez nuila Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema El ex director de la Policía Nacional Reinaldo López Nuila respondió esta semana a la publicación anterior. con el propósito de mostrar facetas. Como a la 1 de la madrugada. cuando se le dejaron los teléfonos de contacto para concertarla: “Debo comenzar por manifestar que desconozco casi absolutamente la vida y obra del señor Geovani Galeas en el escenario público de la vida del país. Nuila expresó su negativa a conceder una entrevista. Si puedo. “Dicen que hoy. sin poder probarlo por razones obvias. Doña Margarita de Cristiani escuchó la última parte del diálogo. te van a da un golpe de Estado. Debo en este punto aclarar que nunca fui consultado por el autor del reportaje sobre mi modo de pensar o mis conocimientos sobre los hechos que se relacionan con mi actuación como funcionario . conductas y hechos relacionados con este último. “Bueno. Fredy”. Así. “¿te tomás un café?”. estaba en ese momento en los Estados Unidos. Negro”. también en calzoneta y con sandalias: “¿Qué pasó.Cristiani estaba solo. no puedo anticipar juicio personal sobre su calidad personal y posibles méritos o deméritos. en la que se recogían declaraciones de Roberto d’Aubuisson incriminándolo en el asesinato de Monseñor Romero. ya víctima del cáncer. Hubo un silencio largo entre los dos hombres. y dijo: “Ojalá que fuera cierto. en unas horas. tomando café en una terraza. que de algún modo satisfagan el propósito de quienes han contratado los servicios del señor Geovanni Galeas.

hasta donde mi dedicación lo permitió. detallar hechos y circunstancias reales que conocí personalmente sobre la vida y la conducta de don Roberto d’Aubuisson Arrieta. a los informes del reportaje encargado al señor Galeas son de la manera que sigue: mi educación y mi dignidad. ante la opinión del país. sin embargo. Ese respeto no me impide. Esas acusaciones fueron en su momento del conocimiento del país. porque fue realizado por instancias. por respeto a un hombre. sólo y exclusivamente con el propósito de ofrecer una suerte de derecho de defensa material. que se vulneran cuando se ofende a una persona sin otorgarle el elemental derecho a ser oído. me impiden ahora. a toda la nación. traté de cumplir con el propósito señalado como fin último en aquel tiempo. aparecía como partícipe directo en hechos delictivos que conmovieron. fueron conocidos. sólo y únicamente. de transformar una institución cuestionada en una nueva y renovada Policía Nacional. es que los hechos relacionados. y mi particular concepto del honor. hay que recordarlo. en una época ahora lejana y difícil. Mi respuesta. que fuese garantía para la ciudadanía. fueron hechas en su momento.público. Es como si la tal llamada sólo tuviese como propósito obtener una excusa para la posibilidad de un reclamo por la falta absoluta de normas éticas. el valor de argumentos desesperados para evitar una responsabilidad que en ese momento resultaba incontrovertible y fuera de cualquier tipo de duda. decir ahora que todas las acusaciones que en vida hizo el Mayor D’Aubuisson sobre mi papel al frente de la Policía Nacional. con la participación o no. Ese resultado no es mi responsabilidad. valorados y definidos por instancias nacionales e internacionales que dieron oportunamente su fallo. en breve. Conseguir ese propósito significó el esfuerzo y la lucha de varias personas. por no estar presente en mi lugar de trabajo. investigados. Sobre mi conducta al frente de la Policía Nacional sólo puedo recordarle que. y desestimadas total y absolutamente porque se les otorgó. como no fuese por una rápida y ocasional llamada preguntando una sola vez sin respuesta de mi parte. por lo trágico e inhumano. comisiones y tribunales que son y fueron absolutamente independientes. que es ya fallecido. Pero lo más importante. reforzados de contenido moral y ético que robusteció su fallo. Ese fallo ha sido dado ya y su contenido lo conoce la nación entera y también la comunidad internacional. como ocurrió en algunos . de D’Aubuisson en actos como la muerte de Monseñor Romero. por parte de quien. cuando probablemente el reportaje ya estaba impreso. en la forma de actos constitutivos de delitos. el día viernes 8 de los corrientes. que para ello debieron poner en peligro sus vidas u ofrendarlas.

Niego. sus dirigentes se tienen que sentar con el FMLN a negociar los temas de interés nacional. aprovechara su columna de opinión en el rotativo El Diario de Hoy para hacer públicas las pugnas al interior de los poderosos grupos económicos de El Salvador: “Ahora que la situación interna de ARENA se ha definido más claramente”. ARENA fue un partido para la guerra. aunque se pretenda disfrazar en un pseudotrabajo periodístico que resulta ser en verdad una comisión de limpieza mal ejecutada. los conceptos que Galeas contiene en el encargo que cumple con ese trabajo.” ¿Crisis terminal en ARENA en 1997? Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema ARENA. Alfredo Mena Lagos. Mi alma está tranquila porque el juicio imparcial sobre la muerte de Monseñor Romero está dado hace rato. Los duros de ARENA Bastó que se oficializara el cargo de Cristiani en la presidencia del máximo órgano de dirección de ARENA para que al día siguiente. “se despeja el panorama político de El Salvador. el empresario y ex superintendente de la modernización del Estado. no será cambiado por la mentira. Y de la guerra no se ha sabido recuperar. conocido. Mientras su himno sigue siendo el mismo. es evidente que la derecha mercantilista se ha tomado el partido y que las posibilidades de un cambio real en . Y la derecha comienza a perfilar otras expresiones políticas que actualicen sus intereses. el que convoca a “derrotar al comunismo”.casos. pues. está escrito nítido en la historia de este país y su fallo. se encuentra en los estertores propios de una crisis terminal. La derecha quedó tan afectada por su compromiso con la guerra que hasta sus propuestas económicas no acaban de liberarse del lastre de una visión de confrontación bélica y de insensatos enfrentamientos verbales. Todos coinciden: ARENA ya dio todo lo que tenía que dar como institución política de la derecha salvadoreña. el partido que en septiembre de 1981 fundó el sanguinario Roberto d’Aubuisson. por ser absolutamente falsos. el asesino de Monseñor Romero. el partido que durante la década de la guerra actuó como brazo político de los militares que buscaron acabar con la guerrilla. Al asumir Alfredo Cristiani la presidencia del COENA. lunes 22 de septiembre. escribió.

los que pretenden que las leyes y estructuras deben estar al servicio de una nueva oligarquía económica. pues —en su opinión— se le “destituyó con motivos injustos. es indudable que este partido tiene que enfrentar. los que no quieren una verdadera independencia del Banco Central de Reserva.su conducción política se ven eliminadas”. En De Sola hay ciertamente un componente personal en su malestar con el partido. quien “cometió el error de introducir el mercantilismo por la vía de Cristiani”. como que yo no había cumplido con mi obligación y que había gastado mucho dinero”. Los principales críticos de la derecha. por parte del presidente Armando Calderón Sol. El mismo Mena Lagos se encargó de definir en una entrevista televisiva este nuevo concepto: “La derecha mercantilista se caracteriza por poner adelante y primordialmente sus intereses sectoriales. sin ser nuevas. especialmente en el mercado centroamericano. empresariales o personales por encima de los intereses de la nación. como superintendente de Energía y Telecomunicaciones. y son los mismos que le están entregando el país a la izquierda con su accionar político. Pero dejando de lado lo que pueda significar el fortalecimiento político del FMLN para las aspiraciones político-electorales de ARENA. lo que a mí me parece inaceptable es que se utilice un aparato político para hacerlo”. repudiado por el pueblo en las últimas elecciones”. al interior de la derecha —el propio De Sola y Alfredo Mena Lagos— han hecho del “mercantilismo” que propugnan los actuales líderes de ARENA su principal foco de atención. los que se oponen a la descentralización. Yo creo que un empresario tiene todo el derecho y la obligación de defender sus intereses y sus posturas. los que se resisten a los cambios estructurales que no permitan las licitaciones amañadas. De Sola no manifiesta la menor simpatía hacia el ex presidente Alfredo Cristiani. las fisuras internas que. los que se oponen sistemáticamente a la liberalización del comercio. los que quieren entregarle el manejo del aeropuerto a las líneas aéreas locales. Mena Lagos precisa sus valoraciones respecto a los hombres de la derecha mercantilista: “Estos individuos son los mismos que se repartieron los bancos en una privatización amañada en sus inicios. En su columna de opinión. a quien . los que impiden el ingreso de más líneas aéreas. Asimismo. que incluso han llevado a que una de las principales figuras en el debate intraarenero —Orlando de Sola— haya llegado a ubicar la raíz de los males del partido de derecha en el propio Roberto d’Aubuisson. los que quieren mantener en secreto los contratos de generación eléctrica y bloquear nuevos proyectos locales. el cual se remonta a su destitución. han alcanzado en los últimos días una gravedad inusitada. antes que cualquier otro desafío.

Y. en desmedro de los valores liberales que inicialmente lo animaron. 1997. además. . oct. contra esa “especie de socialismo monárquico. Roces personales Por su parte.considera un hombre al que le “gusta mucho la acumulación de riquezas materiales. Los críticos de derecha más acérrimos de la situación actual de ARENA tienen. pues fue despojado del poder con el que contaba cuando era comisionado presidencial para la modernización del sector público. el mismo es de tipo ético. donde el rey de turno otorga a sus amigos todo tipo de privilegios. Mena Lagos lo dice del siguiente modo: “Los orígenes de ARENA son eminentemente nacionalistas. pues. Porque él. Pero más allá de los innegables resentimientos. motivos personales muy fuertes para estar indispuestos contra el partido que antes les dio protección y cobijo. El dinero no debería ser el motivo de su activismo político”. Así. que era un hombre rico antes de acceder a la política. De Sola arremete en contra del mercantilismo. no puede ocultar su resquemor por la propensión del ex presidente a obtener privilegios empresariales valiéndose del poder político. y su éxito en el futuro dependerá de su capacidad para conjugar estas dos tendencias”. si hay un reparo importante del ex superintendente de energía y telecomunicaciones al arribo de Cristiani a la presidencia del COENA. Revista Proceso n. pero principalmente liberales. en detrimento de los ciudadanos. no intelectuales. sino que será proclive a “valerse del poder político para entrar en algunos sectores económicos en exclusividad. pero que terminan por beneficiar a un grupo específico. es decir. puesto que por ser el nuevo jerarca de ARENA un auspiciador del mercantilismo no sólo puede condescender con la corrupción —”el mercantilismo tiene un grado de corrupción”—. salió muchísimo más rico cuando acabó su presidencia. Alfredo Mena Lagos también tiene motivos de sobra para estar disgustado con el partido ARENA y su dirigencia.° 776. y perjudican al resto de la gente porque impiden la competencia”. tanto Orlando de Sola como Mena Lagos esgrimen un cuestionamiento más de fondo contra la actual cúpula arenera: haber desviado al partido hacia el “mercantilismo”. aunque dice sentir respeto por lo que hizo Cristiani cuando fue presidente. Es lo que en economía se llama abuso de la situación monopólica u oligopólica”. Lo mismo pasa hoy cuando se protegen determinadas actividades consideradas de interés nacional. Y para eso utiliza el poder político.

c om . un día a mediados de los años setenta. Imprimir esta nota El mayor Después del golpe de Estado de 1979. pero sos un militar represivo y yo estoy con el pueblo… si nos encontramos en la calle puede que uno de los dos salga muerto”. don Carlos y doña Carmen. cuando Roberto d’Aubuisson asumió públicamente el liderazgo de la lucha anticomunista. según me cuenta doña Yolanda Munguía. Hablé por teléfono con doña Marisa para que me diera su versión de ese y otros incidentes. involucrada desde joven en el trabajo organizativo de las comunidades eclesiales de base. El mayor Roberto d’Aubuisson Arrieta falleció de cáncer en febrero de 1992. Pero según la información con que el militar contaba. y que . ese trabajo era sólo una pantalla de una actividad conspirativa de las guerrillas izquierdistas que él combatía desde la Guardia Nacional. se Enviar esta nota Opinar sobre este tema le gritó Marisa d’Aubuisson a su hermano mayor. Le expliqué que había hablado con sus hermanos. cuatro hijos y había contraído segundas nupcias para ese entonces. Roberto. en el cementerio de los Ilustres. había llegado a prevenir a la más querida de sus hermanas.sv Foto de archivo/La Prensa EL DECESO. primera esposa de Roberto d’Aubuisson. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a.ÚLTIMA ENTREGA Un nombre para la historia Geovani Galeas. Él. Sus restos fueron enterrados Muy mi hermano serás. Tenía 48 años.

Pero no concuerda con las convicciones del resto de la familia d’Aubuisson. y de la frustración porque la izquierda no logró tomar el poder por la vía armada. por su parte. me respondió. deseaba confrontar sus testimonios. sino que fue el responsable de la campaña “Haga patria. Su dicho tiene un enorme peso moral. El día en que el Mayor le entregó su primer salario íntegro a su esposa. he aquí su transcripción: La paz no es negocio de los hombres. como me habían asegurado sus hermanos y doña Yolanda. Al final de la noche. Le pregunté si en efecto ella. La familia del mayor Roberto d’Aubuisson participó de forma activa en los mitines de ARENA. Lástima. Sólo dejó una carta en la que afirmaba que iba a servir a Dios. no se explica lo que ella considera “el odio enfermizo de Marisa contra Roberto.colocó en una difícil situación como blanco militar de varios sectores. al igual que el oficial retirado. el estadounidense le pidió unas líneas escritas. Doña Marisa ha sostenido en algunas entrevistas de prensa su convicción de que d’Aubuisson no soló ordenó el asesinato de Monseñor Romero. reconstruyen lo que llaman el proceso de ideologización de doña Marisa: a finales de los años sesenta. y bebieron. un cheque de 500 colones. es un don de Dios. don Carlos y doña Carmen. La Paz. Y claro. Don Carlos. Cinco años pasó en calidad de novicia. por ejemplo. se había enrolado en el movimiento de izquierda. del puño y letra del mayor Según cuenta Roberto d’Aubuissón hijo. que no ajustarían ni para comprar un vestido de los que la niña estaba acostumbrada a usar. y me reiteró que no me concedería la entrevista. Paz: Esta voz entre los Foto de La Prensa/Archivo APOYO INCONDICIONAL. ella se fue sin permiso de su madre a Guatemala. Luego se retiró de la orden religiosa y comenzó a trabajar con los laicos en las comunidades donde el Bloque Popular . cree que “ella es una víctima del fanatismo ideológico. mate un cura”. ella se encerró a llorar en el baño. tal vez impresionado por el caracter de D’Aubuisson. Doña Carmen. que en mitad de los tragos terminaron olvidadas en la casa familiar. y dirigente además de los escuadrones de la muerte. Ambos. un representante del Departamento de Estado llegó a casa del Mayor para comunicarle personalmente el veto estaounidense a su posible candidatura en 1989. ese odio que hizo sufrir tanto a mi mamá hasta casi matarla de pena moral”. porque algunas cosas que tenía que preguntarle son muy graves. de ahí la saña”. Me dijo que todo lo que tenía que decir respecto a Roberto d’Aubuisson lo había expresado ya en diversos medios y que no deseaba agregar nada más. el líder que impidió esa posibilidad fue Roberto. “A lo que yo pertenecí y pertenezco hasta ahora es a la línea liberadora de la Iglesia”. Los dos hombres hablaron.

el Mayor le pidió a Willy Alemán que saliera inmediatamente hacia la capital guatemalteca a rescatar a su familia. A mediados de 1980. Eso lo obligó a la clandestinidad y a redoblar sus medidas de seguridad. Roberto d’Aubuisson y ella cerraban con su boda el círculo amoroso que habían iniciado veintidós años antes. averiguando dónde vivía. la virtud y la paz. en privado. Roberto d’Aubuisson hijo tenía entonces 11 años y lo recuerda: “Metimos nuestras cosas aprisa en el carro que nos llevaría al aeropuerto y salimos casi volando. Casi dos años después de que Martaluz Angulo enviudara. (La Paz sea contigo) Entre los griegos: “Chiaire” Deseo que estés bien. pero más tenue era esa línea entre el BPR y el FAPU y las guerrillas de las Fuerzas Populares para la Liberación (FPL) y las Fuerzas Armadas de la Resistencia Nacional (FARN). pero también contra su esposa. alegre y contento. Hubo una primera operación. más la policía política de Napoleón Duarte. . Pero otro carro seguidor que nos daría seguridad salió después.. y ellos sí vieron la llegada del comando que iba por nosotros. La línea divisoria entre las comunidades eclesiales de base y el BPR y el FAPU siempre fue muy tenue. en septiembre de 1985. Roberto d’Aubuisson fue alertado por un militar amigo de que estaba en curso un intento de secuestro de su esposa y sus hijos. Don Carlos también estaba allá en otra casa compartimentada. dijo: La justicia. Revolucionario. Un día detectó movimientos extraños en torno a don Carlos y lo movió rápidamente a él y a su familia hacia Guatemala. David para expresar la idea de un reinado feliz. movía continuamente a su esposa y a sus hijos llevándolos de casa en casa de amigos. por decir lo menos. El golpe podía ser contra él personalmente. cuando él asumió públicamente el liderazgo de la lucha anticomunista. La biopsia reveló la existencia de un tumor grave. Después del golpe de Estado de 1979. Roberto d’Aubuisson creía que doña Marisa hacía de “tonta útil” de las guerrillas y. la CIA. en sus andanzas. solía expresar su preocupación porque fuera a pasarle algo grave. Roberto d’Aubuisson fue urgido a enfrentar de inmediato un tratamiento clínico complejo en un hospital de Houston.hebreos y otras naciones orientales tiene un sentido muy extenso. se colocó en una difícil situación como blanco militar de varios sectores (guerrilla. Con esta expresión el hombre desea la paz pero no la dá. Texas. (BPR) y el Frente Amplio Popular Unificado (FAPU) realizaban también tareas organizativas entre los cristianos. organizada por el chileno Miguel Fritis). Desesperado. Mientras tanto. la tranquilidad. el reposo. El militar había capturado a varios miembros de una célula guerrillera y uno de ellos había confesado el asunto. la salud. etc. Significa no solo la concordancia. cuando Roberto d’Aubuisson estaba exiliado en Guatemala. la captura o la muerte. Willy consiguió una avioneta y llegó a tiempo. y temía que cometiera la estupidez de entregarlo a sus enemigos. un grupo de militares de la Fuerza Armada colaboradores de la izquierda. sus hijos o sus hermanos. Doña Yolanda y los niños se quedaron allá en una casa secreta. En una ocasión le dijo a doña Yolanda que estaba preocupado porque doña Marisa andaba preguntando por él. esto es toda suerte de bienes. sino toda especie de prosperidad. se han abrazado. hizo un viaje clandestino a El Salvador.

Estuvieron a cinco o diez minutos de caernos encima”. Pero
en el incidente hubo una cosa extraña. Justo por esos días,
don Carlos se encuentra cerca de su departamento, que era
secreto, a doña Marisa. Ella le dijo que era una coincidencia y
que estaba posando en el mismo edificio.
—¿Cree usted que el intento de secuestro y la presencia de
doña Marisa estaban conectados?
—Nunca lo pensé ni me gustaría creerlo, pero el hecho es
que allí estaba ella de pronto.
—¿Roberto d’Aubuisson le comentó algo al respecto?
—En esas cosas él era sumamente reservado. Nos decía que
nos moviéramos, pero no nos explicaba las razones en
detalle.
—Mire —interviene doña Carmen—, ya ve usted las
barbaridades que Marisa ha dicho de Roberto sin una sola
prueba, ya sabe que ha declarado avergonzarse de llevar la
misma sangre y el mismo apellido. No lo entiendo, créame,
porque ella al igual que nosotros conoció perfectamente a
Roberto y sabe muy bien que no era un hombre violento ni
cruel ni nada de eso. Por el contrario, Roberto era un hijo, un
hermano y un amigo cariñoso, leal y con un gran sentido de la
justicia: eso lo sabe Marisa. Uno puede entender que los
enemigos a quienes Roberto combatió desde la denuncia
cívica y desde la lucha política insulten su memoria con
calumnias de todo tipo, hasta las más monstruosas… ¿Pero
cómo entender que una hermana, la más querida por él,
ofenda su memoria de esa manera tan cruel con tantas
mentiras?
—Es el fanatismo ideológico —insiste don Carlos—, esa es la
única explicación. Desde que se fue con las monjas a
Guatemala, ella todo lo miraba desde el concepto de la lucha
de clases, y no había modo de que se saliera de esa visión.
Para ella Roberto personifica el obstáculo más grande y quien
puso fin a sus sueños revolucionarios de imponer aquí por las
armas un régimen marxista-leninista.
—Nosotros sentimos orgullo de llevar la sangre y el apellido
de Roberto d’Aubuisson —concluye doña Carmen—, nos
enorgullecemos de su lucha, su liderazgo, su entrega, su
lealtad y su legado al país, pero también por haber sido tan
amoroso y solidario con nosotros sus hermanos, incluyendo a
Marisa, y con mi mamá.
Esta es la versión de don Carlos y doña Carmen. En lo
personal, me hubiera gustado hacerle a doña Marisa algunas
preguntas muy concretas, por ejemplo: ¿qué hacía ella a

principios de 1980, en una reunión con Monseñor Óscar
Arnulfo Romero y otros sacerdotes, discutiendo sobre cómo
arreglar el problema de un cura al que le habían robado una
pistola, y que al ser preguntado por qué andaba armado
contestó: “Yo seré bueno, pero no pendejo. Mucha fe podré
tener, pero también tengo miedo, y a mí no me agarran vivo”?
Esto lo cuenta la misma doña Marisa en la página 165 del
libro “Monseñor Romero, piezas para armar un retrato”, de
María López Vigil.
También le hubiera preguntado ¿cómo sabía ella, sin ser
militante, de los preparativos logísticos y hasta la ubicación de
las zanjas que se abrirían en Santa Tecla, en la ofensiva
general guerrillera de 1981?, cosa que reconoce en una
entrevista concedida al periódico digital El Faro. Pero ella no
quiso concederme la entrevista.
Un golpe de amor
El joven teniente de la Guardia Nacional recién destacado al
puesto de Usulután, en 1966, Roberto d’Aubuisson, le dijo a
un lugareño que acababa de conocer: “He visto a la mujer
más bella que te podás imaginar. Esa va a ser mi esposa”. El
lugareño le preguntó las señas de la muchacha y, vaya
coincidencia, era su novia: Yolanda Munguía, una chica
adinerada que tenía por costumbre ser reina de belleza del
algodón, del club de leones y de las fiestas municipales, y que
había estudiado el secretariado profesional en Nueva
Orleans. “Entonces ya te jodiste, mi hermano”, le dijo Roberto
d’Aubuisson, porque te la voy a quitar en buena ley,
enamorándola hasta que me dé el sí. Y doña Yolanda
tampoco pudo resistirse a los requiebros constantes de aquel
muchacho guapo y viril de ojos amarillo verdosos.
El problema es que el padre de doña Yolanda, y toda su
familia, se opusieron totalmente a ese noviazgo bajo el
contundente argumento de que ¿cómo iba a ser novia la niña
de un simple guardia que además no tenía ni donde caerse
muerto? Pero, aun con esa oposición, los novios lograron
salirse con la suya y poco más de un año después, en 1967,
se casaron.
El día en que Roberto d’Aubuisson, muy quitado de la pena,
le entregó su primer salario íntegro a su esposa, un cheque
de 500 colones, que no ajustarían ni para comprar un vestido
de los que la niña estaba acostumbrada a usar, ella se
encerró a llorar en el baño.
—¿Cómo aguantó usted el cambio de nivel de vida?
—Con amor… Bueno, pero no me resigné, monté varios
negocios para hacer entrar más ingresos a la casa, y eso lo
hice durante todos los años que viví con Roberto, siempre

tuve mis propios ingresos.
—Dicen que los guardias eran muy dados a las faldas y al
trago…
—Roberto no me dio problemas ni por una cosa ni por la otra,
al menos yo no me enteré nunca, hasta que nos separamos.
Era muy caballeroso él, me llevaba serenatas con la Marimba
de la Guardia Nacional y le gustaba dedicarme “La
malagueña” y “Dónde encontrarás”.
—¿Le siguió dando su cheque íntegro siempre?
—Siempre. Pero él no tenía ningún sentido del dinero.
—¿Cómo la pasó usted cuando él asumió el liderazgo de la
lucha anticomunista?
—Fue difícil ese tiempo. El pobre andaba escondiéndose
porque no sabía de qué lado le podía caer un tiro, y para
golpearlo donde más le doliera también nos buscaban a mí y
a mis hijos. Los primeros meses yo me fui a refugiar con los
niños en una finca de mi papá, en Usulután. Ahí estuvimos
encerrados varios meses.
—¿Tenían seguridad?
—¿De dónde íbamos a sacar seguridad? Yo lo único que
tenía era mi pistola.
—¿Usted tenía pistola? ¿Roberto d’Aubuisson se la dio?
—No, esa pistola era de mi mamá. Ella me la regaló. Y mire
que yo tenía muy buena puntería… había sido una excelente
“pitcher” de softbol. Cuando éramos novios le pedí a Roberto
que me enseñara a disparar y no quiso, yo aprendí sola. Él
me vio una vez bajando mangos a pedradas y se dio cuenta
de que piedra que tiraba, mango que caía. Entonces me dijo:
“¿Y así querés que te enseñe a tirar, con ese pulso que
tenés?, vos sos muy brava, y un día en un enojo me podés
dejar como colador, mejor no…”. Pero, en fin, varias veces
nos quisieron matar o secuestrar, ahí anduvimos con los
niños para arriba y para abajo, sin dinero y con los riesgos. Mi
felicidad con él fue completa hasta 1979, después aquello fue
infierno por todo lo que pasó.
—¿Se refiere a los problemas de la lucha o a la separación?
—A todo. Yo estuve a su lado, en las buenas y en las malas,
y cuando se fue me dolió mucho, sufrí demasiado, sobre todo
porque él, que era un hombre tan valiente, no tuvo el coraje
de venir a pedirme personalmente el divorcio. Me mandaba

mire. En El Tránsito pararon a almorzar. El 20 de febrero de 1992. lo único que les quedaba y les queda todavía es calumniarlo. le dije yo.razones y papelitos. —¿Qué piensa de las acusaciones que le hacen? —Roberto era valiente. —¿Lloró usted su muerte? —No. Ya lo había llorado demasiado antes. tenía la certeza de que las negociaciones con el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) darían resultado y se terminaría firmando la paz. doña Yolanda. Yoli”. El único amor de mi vida. El aviso A principios de 1991. “Andate en paz. yo estaba recostada en ese sofá. Estaba feliz el hombre: su partido gobernaba el país. La jodida es que ese líder era mi marido. No tuvo valor para hacerlo. antes de dirigirse al cierre de campaña en San Vicente. o aún no? —Le voy a contar algo. y yo le mandaba a decir que le firmaba el divorcio de inmediato si él venía personalmente a pedírmelo. inteligente y honrado. y también tenía la certeza de que triunfaría de nuevo en el proceso electoral en curso. Nos miramos un rato. —¿Fue Roberto d’Aubuisson el gran amor de su vida? —Sí. mirándome a los ojos. —¿Se sintió traicionada por Roberto d’Aubuisson? —Como hombre me falló en eso. creo yo… Pero. De pronto sentí una profunda opresión en el pecho y me asusté. —¿Pero lo perdonó. Por ninguno de esos tres lados podían derrotarlo sus enemigos. Ese día venía con su comitiva de un mitin en San Alejo. Pocos minutos después sonó el teléfono para avisarme de su fallecimiento. en mi corazón estás perdonado”. sabe una cosa. yo nunca tuve duda de su integridad como líder. Ya lo había enterrado en mi corazón. Me senté y ahí a mi lado estaba él. Roberto d’Aubuisson andaba en gira nacional proselitista. cuando Alfredo Cristiani ya era presidente y se avecinaban las elecciones legislativas y municipales. “Perdoname. en la tarde. me dijo con sus manos juntas. . hijo.

le dije. Salía muy poco y sus apariciones en público se redujeron prácticamente a cero. pues había otro tumor cancerígeno. Lo del mitin ya está arreglado”. Nando. México. iban de camino a la plaza del mitin cuando el Mayor se detuvo de pronto y le dijo al Negro Sagrera: “Ya no aguanto el dolor. El Negro observó y no le gustó para nada lo que vio: “Era evidente que no era la muela el problema. el Mayor dio un alarido de dolor: le había lastimado la muela. tenés que irte al dentista de inmediato. Hubo una primera operación. pero en la felicidad se le pasó la mano con los brindis y terminó emborrachándose. aunque quiso proseguir el viaje. El doctor Óscar Santamaría y Walter Araujo estaban en pleno diálogo con el FMLN en Querétaro. A partir de allí ya no fue el mismo. cuando recibieron . es demasiado. Pero ese día el dolor fue tan intenso que aceptó ir al dentista. Se acostó y se puso el sombrero sobre la cara. Se acercó al Mayor para agradecerle la visita e imprudentemente le quiso dar un abrazo.Después del almuerzo le dijo al Negro Sagrera que le dolía una muela y quería recostarse. El caso fue que al rozarle la cara con sus brazos. Roberto d’Aubuisson salió del hospital y fue a visitar a su Amigo Antonio Cornejo Arango a Miami. Negro. tenía algo así como una herida blanca en la encía. pero los médicos necesitaban seguirlo examinando. las inyecciones y los dentistas. Pasaron los meses. Roberto. mirame si está muy inflamada la encía”. Ni modo. El dueño de la casa estaba loco de contento porque el Mayor era su huésped. Entonces llamó al Negro Sagrera por teléfono a San Salvador: “Ya me jodí. Texas. Cuando regresó al hospital le dijeron que había que intervenirlo nuevamente. Roberto d’Aubuisson fue urgido a enfrentar de inmediato un tratamiento clínico complejo en un hospital de Houston. Ya estando en San Vicente. esto es otra cosa. esto es cáncer y va en serio. Ahí mismo donde habían almorzado le ofrecieron una hamaca. pero ya era evidente lo mal que estaba. Regresó a El Salvador. Según doña Yolanda Munguía sólo había tres cosas que aterrorizaban a Roberto d’Aubuisson de manera insuperable: las arañas. Por el teléfono rojo que lo conectaba directamente con el presidente Cristiani. se informaba del curso de las negociaciones alentando a sus amigos a que hicieran lo imposible por concluirlas con éxito. No quería irse sin ver a su país en paz. y con ellos los avances del proceso de diálogo y negociación con el FMLN. Al médico tampoco le gustó lo que vio. No. y tomó una muestra para que la examinaran en los Estados Unidos. La biopsia reveló la existencia de un tumor grave. hermano”. De ahí en adelante vinieron las quimioterapias y el proceso degenerativo se aceleró.

En la escala de San José. el esposo de doña Martaluz. ambos se casaron en 1967. Vega salió en su avioneta privada de Guatemala hacia el Salvador y desapareció en el aire. No se trataba únicamente de un gesto humanitario. Otra historia de amor Martaluz Angulo tenía 15 años cuando conoció a Roberto d’Aubuisson en Santa Tecla. también dos hembras y dos varones. se ofreció de voluntario para ayudar en las averiguaciones. Y nadie sabe lo que en realidad pasó. la mujer entre cuyos brazos murió Roberto d’Aubuisson. Julio Vega no apareció nunca. Ella dio por terminada la relación. Roberto d’Aubuisson y Martaluz Angulo cerraban con su boda el círculo amoroso que habían iniciado veintidós años antes. Habían quedado en que él llegaría a visitarla. cada uno por su lado. mientras cambio de avión. Eduardo José. El enviado Ramiro Abreu traía un mensaje de su gobierno: Cuba estaba dispuesta a poner sus adelantos tecnológicos y médicos al servicio de la salud de Roberto d’Aubuisson. Dice doña Carmen d’Aubuisson que el joven lloró amargamente la ruptura. He viajado a la ciudad de Quito. Y nos quedamos en silencio el resto del viaje. Año y medio tenían de romance cuando ella se fue de vacaciones durante 15 días a una playa. pero pasaron los días y el enamorado ni se asomó. en 1963. amigo desde la infancia de la familia Angulo. lo apoyó de diversas maneras. vinculadas al servicio militar. en septiembre de 1985. Me siento en la terraza exterior de una cafetería a . Roberto d’Aubuisson tuvo sus cuatro hijos: Roberto José. Casi dos años después. Les pregunto por ciertas direcciones de Quito. ella no quiso escucharlo. me encuentro con un grupo de ecuatorianos que regresan a su país. Con algunos meses de diferencia. Entre ellos hay dos señoras que se sientan frente a mí. Doña Martaluz tuvo también cuatro hijos.un mensaje inusual: un cuadro de alto nivel del Departamento América del Partido Comunista Cubano quería reunirse con ellos. Se hicieron novios. Cuando Roberto d’Aubuisson inició su lucha. Ecuador. Me dicen que no son de aquella ciudad. y en más de una ocasión el Mayor y sus amigos se reunieron en casa de Vega. en las que buscaría un hotel. Julio Vega. Pasaron veinte y tantos años. En el aeropuerto de Quito tomo un taxi hacia la zona de hoteles. Un día de finales de 1983. Decidieron asistir. Ella era guapa como pocas. y aunque él intento explicar sus razones. Él había cumplido los 19 años y se miraba apuesto con su traje militar. para hablar con doña Martaluz. sino sobre todo de un reconocimiento a quien estaba impulsando decididamente el proceso hacia la paz. piloto aviador y algodonero. Roberto d’Aubuisson. Costa Rica. ya que él tenía buenos contactos con las autoridades guatemaltecas. Silvia Yolanda y Carolina Graciela. Dos matrimonios sólidos y felices.

y eso se lo dije a Roberto. —¿Entonces nunca hubo un acercamiento entre ustedes en todos esos años? —Jamás… pero sí recuerdo un detalle. y tuve con él un matrimonio feliz. Él me estaba mirando y disimu ladamente hizo lo mismo. —¿Cómo es que se dio el rencuentro entre usted y Roberto d’Aubuisson? —El destino. Roberto comenzó a buscarme. Cuando ya era evidente que mi esposo no aparecería. Fue una condición de mi matrimonio con él: ni para mí ni para mis cuatro hijos podía ser un fantasma Julio Vega. Julio y yo fuimos a la Asamblea para ver el acto y apoyarlo. cuando Roberto tomó posesión como presidente de la Constituyente. sino con el apoyo moral. estando mi esposo a la par. me dice. Cuando me presento. Aquello no tuvo que ver nada con el amor. que estaba allá en la mesa directiva. De pronto se armó el escándalo que usted ya ha relatado. Hablamos mucho y en una plática. qué sé yo. “Sí. —¿Usted siguió enamorada de Roberto d’Aubuisson desde aquel primer noviazgo? —No. Me dio mucha ternura verlo así y sin pensarlo. debo ir al aeropuerto a recoger a mis hermanas que recién llegaron de El Salvador”. Y ahí comenzó todo. Es evidente para mí. Estaba tan lleno aquello que nos sentamos en el suelo. y cuando pasa frente a mi mesa siento un impulso irreprimible y le digo: “¿Martaluz?”. le mandé un beso con los dedos. Tampoco doña Martaluz ha vuelto a casarse. Y entonces caigo en la cuenta de que son las dos señoras con las que había viajado. después de tantas averiguaciones que se hicieron. él había sido mi primer novio. yo amé con locura a Julio Vega. Ella se detiene y me mira con asombro.beber una cerveza. había ese antecedente. me cuenta que como no había vuelto a llamarla para confirmar mi viaje. En 1982. pero sí . en Key West. se nos hizo larga la noche. soy yo”. claro. Yo nunca había visto ni siquiera una fotografía de Martaluz Angulo de d’Aubuisson. viendo hacia la calle. Lo amé hasta el último día. Roberto lo aceptó así. cuando alguna señoras del sector femenino y otros areneros más le gritaron y hasta le lanzaron las monedas. que tanto doña Martaluz como doña Yolanda son mujeres hermosas y de carácter fuerte. Yo estaba sola y él separado. Veo a una mujer que camina rápido en la acera. insistió mucho y. Yo vi cómo aquello le dolió tanto a Roberto. y lo vi cómo casi se encogió en su silla. desde el primer momento. creía que ya no iba a entrevistarla: “Tengo prisa.

viajes. estaba permanentemente al tanto de lo que ocurría. —¿Estaba satisfecho de lo que había hecho o se arrepentía de algo? —Estaba satisfecho. —¿Qué piensa de las acusaciones que se le hacen? —Puras mentiras. —Cuando ya no podía salir. Eso fue lo único que pasó antes de que nos casáramos. —¿Fue feliz con el mayor Roberto d’Aubuisson? —Plenamente. un hombre muy sincero. Desde que se conoció el diagnóstico. pero creía que faltaban muchas más . sus gustos para vestirse y comer. Veía las noticias en la televisión y platicábamos horas y horas. Todo en él era fresco y sencillo. ni de la muerte. pero decidimos que nuestro hogar era para nuestro amor. —¿No vivía muy tenso por la situación de guerra? —Roberto era muy sereno. ¿qué hacía en casa? -Leía mucho y tomaba notas. —¿Cómo reaccionó a la noticia de que su enfermedad era cáncer? —Con un estoicismo extraordinario. para poder tomar la mejor opción. de nosotros. en fin. La política comenzaba de la puerta para afuera. —¿De política? —No necesariamente… de todo. y cuanto más se tensaba una situación él tendía a tranquilizarse más. para los dos. muy tierno.sentí cierta inquietud. amigos. recuerdos. El nuestro fue un amor maduro y muy consciente. Él no abandonó su trabajo político. Él era un hombre bueno que lo dio todo por su país. —¿Cómo era el Roberto d’Aubuisson cotidiano? —Un hombre sencillo y amoroso. en nuestra casa jamás volvió a hablarse del cáncer. sus maneras de divertirse. zalamero y simpático. de hablar con la gente así fueran poderosos o humildes.

Yo entendí que ella sí se reconcilió. De parte de él no había rencor. sino a la gente. —¿Alguna vez le comentó lo que sentía por lo que sus adversarios decían sobre él? —Eso había dejado de preocuparle. lo que pasaba es que creía. Al final hasta yo le dije lo mismo. ¿Reconciliación? Es que Roberto nunca la odió ni le hizo ningún daño. —¿Qué sucedió cuando comenzó a deteriorarse mucho físicamente? —Se miraba al espejo y me decía: “Míreme cómo estoy. los del famoso programa estadounidense “60 minutos” lo buscaron para una entrevista. la sorpresa es que sólo dejaron su respuesta en el “sí”. Así es como fueron desfigurando su imagen los que lo malquerían. ese fue el método. yo dejé entrar a Marisa. y le cortaron la explicación que había dado. Él dijo que ya no creía en los periodistas porque siempre distorsionaban lo que decía. ¿Y sabe lo que le hicieron? —No. y quería que lo recordaran sano y fuerte. que su imagen ya no le pertenecía a sí mismo. por eso no entiendo en absoluto lo que ahora anda diciendo. Pero mucha gente creyó que era importante que él explicara su plan político y su historia a ese programa tan importante. al pueblo. porque creí que era importante que platicaran.cosas por hacer. chichí. Más bien se preocupaba por ella. —Doña Marisa estuvo con él en esos últimos días… ¿Sabe usted si hubo una reconciliación entre ellos? —Dos meses antes de su muerte. Roberto estaba muy claro de lo que ocurría con esas calumnias y pensaba que la decisión del pueblo de darle sus votos a su partido era el más grande desmentido a todo eso. un oficial que había ido a la guerra contra Honduras en 1969… Pues cuando salió el programa. Y él no era vanidoso. De veras que no lo entiendo. yo no quiero que la gente me mire así”. antes de que se enfermara. Roberto les dijo que sí. El mismo presidente Cristiani le dijo que sí concediera la entrevista. —En medio de la conversación le preguntaron si él había matado. En una ocasión. que no olvidaran que él era un soldado. echo una piltrafa. Eso lo hice sin consultárselo a Roberto. Aceptó a regañadientes. para que lo viera. que había sido mi mejor amiga en la infancia. sin vanidad. cuénteme. . No estaba arrepentido de nada en absoluto. él siempre le tuvo un gran cariño a pesar de saber en lo que ella andaba. Lo fundamental ya se había conseguido: la paz.

insistió el Negro. mirá cómo estoy de jodido. Descansá. Chelito. Adiós amigo Fernando. Pero el amigo lo vio y con gestos le indicó que se acercara. El Negro no esperó que lo decidiera y entró por su cuenta. Descansá tranquilo”. Le costaba mucho hablar. Allá el sol y la brisa del mar te van curar del todo. pero no se engañaba a sí mismo. no jodás. Monseñor Fredy Delgado lo llegaba a ver a diario y platicaban mucho. Fernando Sagrera no quiso darse por enterado de esas palabras. Buscá modo de levantarte y nos vamos para el mar. Doña Martaluz vaciló si dejarlo entrar o no. Negro”. Cuando tuvo la crisis que nos obligó a internarlo en el Hospital de Diagnóstico. mañana mismo nos vamos al mar. El día en que murió yo estaba sola… Doña Martaluz inclina la cabeza. ya muy desmejorado y casi sin poder hablar. y no porque yo quisiera. Todo está bien. y salió de la habitación sabiendo que era la última vez que vería a su amigo con vida. sólo vos hacés falta. Eso lo reconfortaba. aquí de tristeza es que te podés morir. si mañana te sentís mejor. Yo de aquí ya no salgo. llegó al Hospital de Diagnóstico a las 6 de la mañana. Roberto d’Aubuisson sonrió. Yo te miro medio repuesto. y por la que ya no volvió a salir de ahí. Así es que animate y nos vamos. Se quitó la sábana que lo cubría para que el Negro viera los tubos a los que estaba conectado: “No me mintás. y estaba en paz.Por eso. —Hombre. ya te digo. todavía seguía haciendo planes. Eso era todo. “Bueno. Esto se acabó. Chelito. Es tiempo de guardar silencio y mi libreta de apuntes. hermano. No quería que su amigo lo viera. Los dos hombres se estrecharon fuertemente las manos mirándose a los ojos. yo ya me cansé de verte tirado en una cama. En la entrada se encontró con el asistente que le subía los periódicos a Roberto d’Aubuisson. Vámonos. Todo está a punto para que empecemos a trabajar. Chelito —le dijo el Negro—. . Allá en la bahía de Jiquilisco tengo lista la tiburonera que compramos. se le quiebra la voz y se le salen las lágrimas. el Negro Sagrera. Negro. sólo quería espiarlo un momento detrás de una cortina. y lo sabés. Entendía a su amigo. es que al final sólo muy pocas personas pudieron verlo. Chelito.

Murió pocos días después. Con dificultad le dijo que quería lapicero y papel.Foto de La Prensa/Archivo EN FAMILIA. . No pudo más. d’. En el papel dibujó con mano temblorosa una especie de organigrama de la empresa. y que tenía algo muy importante que decirle. Había dejado su familia. El Negro decidió no aceptar que su amigo había muerto y no quiso ir al velorio. Horas después don Carlos d’Aubuisson llegó a ver a su hermano. En varias ocasiones la familia D’Aubuisson Munguía tuvo que cambiar de domicilio o salir exiliada del país. R. Pero don Carlos sabía algo que su hermano ignoraba: no había tal tiburonera ni había nada. donde era la vela. Se encerró en su habitación. le acompañaron sus cuatros hijos y su primera esposa. A la 1 de la mañana se levantó y sin pensarlo condujo hasta la cancillería. Alfredo Cristiani se acercó y le puso una mano en el hombro sin decir una sola palabra. Fue la última ilusión de Roberto d’Aubuisson: hacerse a la mar en busca de tiburones. el negocio había salido mal desde el principio y estaban quebrados. Don Nando no había encontrado otra forma de inyectarle ánimo a su amigo. Nando. animado a pesar del evidente deterioro físico. Aquel hombre duro rompió en llanto como un niño. Al lado del organigrama escribió una serie de instrucciones precisas de pasos a seguir. Se trataba de la tiburonera en la que se había asociado con sus amigos queridos: Toño Cornejo Arango y el Negro. Estaba raro. sus negocios y cultivos. dio media vuelta y fue a sentarse solo en una cuneta. ¿Estaba ilusionado con la posibilidad de salir y de hacerse a la mar con sus amigos? El caso es que con mano temblorosa le señaló a don Carlos algo en el papel: era un cuadrito en que había escrito tres nombres para la junta directiva y la gerencia de la empresa: Toño Cornejo. Los últimos 13 años de la vida del Negro Sagrera habían girado en torno a Roberto d’Aubuisson y sus batallas. y tuvo tanta mala suerte que cuando iba entrando una orquesta rompió a tocar “Las golondrinas”. Habían empezado de cero y corrido mil peligros juntos. Dice don Carlos que Roberto d’Aubuisson sonrió satisfecho cuando le señaló el nombre del Negro. Yolanda Munguía. su oficio de piloto agrícola. En la aventura política que inició el mayor D’Aubuisson a finales de los años setenta.

cuando fue secretario privado de Roberto d’Aubuisson en la Asamblea Legislativa no tuvo salario. El Negro entró a la lucha siendo un agricultor próspero y propietario de su propia avioneta de riego. pero no le importaba. ya ganamos… Ahora a la mierda d’Aubuisson y sus mariachis. cuando Alfredo Cristiani ganó la Presidencia de la República. Incluso. Lo suyo era un voluntariado. que ya llegamos los dueños de la fiesta”. si era cierto. hubiera dicho en una suntuosa reunión privada: “Bueno. tres académicos de la UCA. Epílogo de una historia controversial Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema Aparte de una considerable cantidad de correos insultantes y hasta amenazantes contra mi persona.Habían creado un partido político que ya estaba en el gobierno. lo miraran de reojo como el sobreviviente de una etapa demasiado cuestionada. que un hombre muy rico. Ahora estaba quebrado económicamente. porque nunca pudo verificarlo. y habían hecho posible la paz. Por eso le dolía profundamente. pero sólo después de que el partido llegó al gobierno. a partir de la publicación de este reportaje. En todos los años de batallas no había cobrado un sólo centavo por sus servicios. Por eso no entendía que algunos que se habían acercado a ARENA. un coronel y un asesor de alto nivel de CONCULTURA han .

3. quedando todo al nivel de convicciones íntimas y de lo dicho por la Comisión de Verdad y otros testimonios publicados en varios reportajes de periodistas norteamericanos. Pero “sospechoso” no es sinónimo de “culpable”. En ese libro se da por sentado que fue Roberto d’Aubuisson quien mando a matar a Monseñor Romero. y al Instituto de Derechos Humanos de la UCA en busca de pruebas. creo que. en efecto. que he faltado a la ética periodística al no contrastar fuentes. como una falta totalmente inaceptable en términos éticos (lo que de entrada descalifica moralmente tanto mi persona como mi trabajo) el hecho de no haber contrastado fuentes. ya que ellos sí dan por evidente y probada su culpabilidad. Habiendo acudido al Socorro Jurídico del Arzobispado. que ARENA me está pagando bajo de agua por este trabajo. de la periodista española María López Vigil. incluyendo la de mayor peso en términos morales: la de su propia hermana. Pero en la sexta entrega de este trabajo creo haber demostrado la falta de objetividad y maliciosa parcialización de esas dos fuentes. no consigna un tan sólo testimonio de algún familiar. La primera: como ha quedado expresado en este reportaje. particularmente los académicos de la UCA me reclaman. La acusación es grave. Y sin embargo. la periodista. no han dicho absolutamente nada del siguiente hecho: en 1993 fue publicado el libro titulado “Monseñor Romero. o denuncian. amigo. y privilegiar los testimonios sólo de los amigos y familiares de D’Aubuisson. doña Marisa d’Aubuisson. 2. que habló con una verdadera multitud de colaboradores y simpatizantes de Monseñor Romero. No omití la cita textual de las principales acusaciones directas contra Roberto d’Aubuisson. por la vía de la entrevista directa o de la cita textual de sus declaraciones y escritos recogidos en diversas publicaciones (ello puede ser comprobado con una simple hojeada a cada una de las entregas). que entre otros han sido los propagadores más persistentes de la culpabilidad de Roberto d’Aubuisson. . Segunda: este reportaje ha sido elaborado orquestando una diversidad de voces que van desde ex comandantes guerrilleros hasta intelectuales y políticos francamente adversos a D’Aubuisson. piezas para un retrato”. estas no me fueron suministradas. Lo raro es que estos académicos de la UCA. Pese a ello.coincidido en tres cuestiones básicas en artículos y cartas publicadas en diversos medios: 1. que he faltado a la verdad al no decir que Roberto d’Aubuisson fue el peor asesino en la historia salvadoreña. hay indicios razonables como para considerar a Roberto d’Aubuisson como sospechoso de haber participado en algunos de los asesinatos de los años ochenta. Examinemos las tres acusaciones.

Eso es un hecho verificable. me pregunto.político o militar afín al acusado. Pero los académicos de la UCA no sólo no le reclamaron eso como “una falta totalmente inaceptable en términos éticos”. después de todo lo investigado. cuando la izquierda había definido que el enemigo no era el Ejército. pero ya está escrita y para algunos se volverá una verdad. ¿En qué quedamos? En mi reportaje sí hay contraste de fuentes. por la vía de sugerir no tan veladamente que ARENA me ha comprado para que escriba este reportaje. Tercera: en lugar de debatir en términos de ideas el papel jugado por Roberto d’Aubuisson en nuestra historia más reciente. aun siendo una mentira. No hay a lo largo del libro una sola voz que no sea la de los amigos de Monseñor. no creo que Roberto d’Aubuisson fue un demócrata puro que pudo haber descendido al crimen. de esa formación. desde su inicio. En el libro publicado por la UCA no. y esto es lo más sorprendente. en una institución (el Ejército) autoritaria por definición. No contrastó sus fuentes en lo absoluto. los comunistas están en buena parte del poder sin ningún problema. en cambio. por el voto y no por la bala. Si eso hacen con un simple redactor en desacuerdo con ellos. y ese proyecto estuvo definido. fue precisamente la UCA la que publicó el libro en cuestión. En el sistema que Roberto d’Aubuisson propugnó. ¿qué no habrán hecho estos señores con un formidable adversario político como Roberto d’Aubuisson? Finalmente. esa sugerencia es grave para mi prestigio personal. sino que. sin importar en este caso el principio ético que implica contrastar las fuentes. . Saben que. ese hombre creó el proyecto político más exitoso en la historia salvadoreña. Ello es una infamia. Creo que fue formado en una sociedad básicamente autoritaria. No pueden presentar pruebas al respecto (los desafío a que lo hagan). en una especialidad (la inteligencia) que lo ponía en guerra contra los aparatos armados de la izquierda. pero lo afirman sin pudor alguno. En las dictaduras comunistas hay un sólo partido. mis detractores se limitan al intento de descalificarme en términos morales. y actuaba en consecuencia. sino particularmente la Guardia Nacional. una calumnia. en un cuerpo (la Guardia Nacional) autoritario y represivo. A pesar de ello.