[Primera entrega

]

La voz del “Negro”:
un testigo de
excepción
Geovani Galeas, especial para La Prensa Gráfica

enf oques @laprens a. c om .sv

El personaje. Esta es la imagen más conocida del líder, la
que proyectó en innumerables giras proselitistas por todo el
país.

imprime esta nota

INTRODUCCIÓN
Echar luz sobre un
personaje del perfil de
Roberto d’Aubuisson
no es tarea fácil,
resulta para muchos
arriesgado, para otros
innecesario y para
algunos incluso
imposible. Pero es un
ejercicio de justicia
histórica dejar de vivir
entre preguntas y tratar
de dibujar el rostro de
uno de los personajes
más polémicos –y la
palabra se queda
corta– de la historia
reciente salvadoreña.
Un ser hacia quien las
opiniones no tienen
términos medios, para
quien todo el mundo
parece tener un juicio,
pero al fin un ser con
su propia historia. Una
que, como muchas
otras historias de las
últimas tres décadas,
permanecen bajo

envia esta nota a un amigo

opine sobre este tema

La pequeña placa dorada montada sobre una base de madera
tiene una inscripción: “Para mi hermano ‘el Negro’, el mejor de
los salvadoreños”; en la parte inferior la bandera de El
Salvador, la bandera ARENA y la firma del mayor Roberto
d’Aubuisson Arrieta. Fernando “el Negro” Sagrera no ha
mostrado nunca a nadie ese homenaje a su persona. Su
nombre tampoco aparece en la lista de los dirigentes del
partido gobernante, ni su imagen en las fotos históricas. No ha
ejercido cargos públicos y en las grandes ocasiones de gala,
para celebrar triunfos o aniversarios, tampoco se ha sentado en
la mesa de los areneros ilustres.
Cuando me propuse indagar la historia de Roberto
d’Aubuisson, sin embargo, tanto en las fuentes bibliográficas y
en los archivos periodísticos como en las numerosas
entrevistas con los protagonistas visibles de esa historia, me
encontré con su nombre repetidamente. “Al ‘Negro’ no le gusta
hablar, pero quién quita y tú tengas suerte”, me dijo Walter
Araujo, y me dio un número telefónico. Tuve suerte.
En la sede central de ARENA me encontré con una
impresionante mole humana que llega o parece llegar a los 2
metros de estatura. Su trato no obstante es caballeroso y
puede llegar a ser cálido. Le expliqué los motivos y el plan de
mi trabajo. Le dije que ya había hablado con familiares de
Roberto d’Aubuisson, amigos, compañeros de armas, socios y
adversarios políticos. Él me preguntó entonces cuáles eran mis

infranqueables velos,
así sean dignas de ser
contadas, aunque urge
que sean contadas.
LA PRENSA GRÁFICA
toma este reto sin
deseos de convertir la
retrospectiva en un
banquillo. El objetivo
más importante de este
trabajo de
reconstrucción,
idealista si se quiere,
es disipar sombras,
para bien o para mal.
¿Por qué Roberto
d’Aubuisson? ¿Por qué
ahora? Porque ya es
hora de abrir puertas a
la memoria, porque por
algo hay que empezar
y porque el indiscutible
peso de este personaje
sobre la realidad
salvadoreña no puede
ser ignorado. Hoy se
inicia la serie de
entregas sobre la vida
de Roberto
d’Aubuisson, su familia,
sus inicios políticos,
sus días de oscuridad y
de luz. Más allá del
mito, ésta es su
historia.

conclusiones hasta ese momento.
Hablé de dos de ellas: la primera, que había detectado que en
ciertos momentos la dirigencia arenera parecía avergonzarse
de su fundador y de sus propios orígenes históricos: ARENA
tiene cuatro mandatos presidenciales consecutivos y no hay
una calle o una plaza dedicada a la memoria de Roberto
d’Aubuisson. Su estatua no está al sol en un lugar público, sino
encerrada en un local del partido.
La segunda, que en torno a la historia de ARENA,
particularmente en relación a sus orígenes y sus pioneros,
había mucha oscuridad y confusión y que ello, en gran medida,
alimentaba la creencia de una ligazón directa con los
escuadrones de la muerte.
-Todo eso es una distorsión de la verdad –dijo don Fernando–.
Lo que sucede es que hay mucha gente contando mentiras por
ignorancia o por interés de protagonismo político. Yo le voy a
contar la realidad, pero sepa que es la primera vez que cuento
esta historia. Y también será la última. Es la historia de Roberto
d’Aubuisson: el hombre y el líder, mi amigo. Y también es la
historia de ARENA. Roberto d’Aubuisson fue el filósofo, el
arquitecto y el albañil de ARENA. Fue el general y el soldado al
mismo tiempo.
Y lo primero que Fernando Sagrera pone en claro es que en
esta saga ni están todos los que fueron ni fueron todos los que
están: “ARENA no nació en la Casa Presidencial salvadoreña
ni en el hotel Cortijo Reforma, de Guatemala, sino en la mente
y el corazón de Roberto d’Aubuisson. Tampoco nació en cuna
de oro y en medio de ríos de dinero, como se ha dicho: este
partido es el producto de un esfuerzo titánico hecho con las
uñas y a salto de mata, mientras nos perseguían y nos
calumniaban. Nació en la dureza de clandestinidad, de la
cárcel, de la lucha y el exilio. Nació en los cantones y los
caseríos más remotos de nuestra patria, y sus pioneros y
mejores hombres fueron miles de campesinos anónimos que
arriesgaron y hasta perdieron sus vidas”, asegura

Primera entrega]

El Día del Golpe
Geovani Galeas, especial para La Prensa Gráfica
Fotos de LA PRENSA/cortesía de la familia d’Aubuisson

enf oques @laprens a. c om .sv

imprime esta nota

El guardia

envia esta nota a un amigo

opine sobre este tema

Fernando “el Negro” Sagrera tomó el teléfono la tarde de aquel
15 de octubre de 1979, sin saber que aquella llamada le
cambiaría para siempre la vida. Momentos antes había visto en

la televisión que unos militares afirmaban haber depuesto de la
presidencia de la república al general Carlos Humberto
Romero.
Al “Negro” no le gustaba la política ni la entendía. Tenía 37
años y su profesión era la de piloto agrícola. Tampoco tenía
simpatía por los uniformados, aunque había estudiado el
bachillerato en la Georgia Military Academy, de Estados
Unidos, y aunque su amigo de infancia, Roberto “el Chele”
d’Aubuisson, era precisamente un oficial de la Fuerza Armada.
-¿Qué está pasando, “Chele”? —preguntó.

Al salir de la Escuela
Militar, Roberto
d’Aubuisson fue
asignado a la Guardia
Nacional en calidad de
instructor.

La boda. En plena
juventud, vestido con
traje militar de gala
durante su casamiento
con Yolanda Munguía.

Inédito. D’Aubuisson
jamás usó barba ni
bigote. Era lampiño.
Pero no pocas veces se

-Nos jodimos. Me urge verte, esperame en 15 minutos frente a
la casa de Mena Lagos —le respondió d’Aubuisson, quien
inmediatamente colgó el teléfono y salió casi corriendo de la
Escuela de Comando y Estado Mayor de la Fuerza Armada,
donde ejercía como catedrático de Guerra Política.
Alfredo Mena Lagos era un joven y adinerado empresario
corredor de autos deportivos y germanófilo (“no
necesariamente nazi”, explica él mismo). Las unidades de su
flota pesquera habían sido bautizadas con los nombres de los
generales alemanes que combatieron contra las tropas del
Ejército Rojo de José Stalin. Además era amigo cercano del
general José Alberto Medrano, el líder más visible del
nacionalismo anticomunista salvadoreño hasta entonces. Y
también tenía una estrecha relación con el nicaragüense Pablo
Emilio Salazar, el legendario “comandante Bravo”, un coronel
de la guardia somocista que luego se convirtió en jefe supremo
de los antisandinistas alzados en armas.
Preocupado por lo que consideraba un vacío de autoridad en el
país, que a su juicio había dejado crecer a sus anchas la
subversión izquierdista, Mena Lagos había fundado con sus
amigos —entre ellos el Dr. Armando Calderón Sol—, el
Movimiento Nacionalista Salvadoreño (MNS). Y había
publicado en los periódicos algunos campos pagados
reclamando un “basta ya” al desorden social, una mano dura
por parte del Estado y Fuerza Armada.
No se extrañó en absoluto cuando d’Aubuisson y Sagrera
llegaron a su casa. El mayor d’Aubuisson se le había acercado
informalmente en las semanas anteriores, manifestando
afinidad con el pensamiento del MNS. Pero ninguno de los
dirigentes del movimiento confiaba en el militar. Más bien
sospechaban que ese acercamiento era un intento de
infiltración al grupo por parte del general Carlos Humberto
Romero, quien a su juicio debía ser sustituido por un líder más
enérgico.
El “Negro” los oyó discutir y por fin entendió lo que sucedía. El
golpe de Estado, según d’Aubuisson, era una maquinación de

Estos factores de inestabilidad se hallan arraigados en vulnerabilidades y básicos . le manifestó a d’Aubuisson la desconfianza que su grupo le tenía. El retoño. le dijo el militar al empresario. “Aquí está la prueba de lealtad que quería”. Viron P. A principios de septiembre. El padre. pero políticamente ineficaz. centro desde el cual se empeñaba d’Aubuisson en una tenaz lucha contra las guerrillas izquierdistas. a la derecha. y había perdido incluso el apoyo de los grupos más representativos de la derecha. y el nuevo gobierno vio obligado a cambiar de nombre y disfrazarse. el corresponsal del “New York Times” para América Central. Esa noche. fueron a sustraer subrepticiamente los archivos de la gubernamental Agencia Nacional de Seguridad Salvadoreña (ANSESAL). el 2% de la población posee el 60% de la tierra. y tiene una gran influencia en el gobierno militar.civiles y militares afines a la izquierda. apoyados por un par de amigos. quien Diagnóstico Vaky El general Carlos Humberto Romero era un hombre de mano dura. Alan Riding. terrorismo potencial y radicalización. advertía en su periódico que Carter sólo tenía dos alternativas para El Salvador: “O espera el resultado de una confrontación cercana entre las extremas de izquierda y derecha o interviene más abiertamente en un esfuerzo para impulsar una solución centrista”. y declaraba: “La economía salvadoreña se caracteriza por una extrema desigualdad en la distribución de los ingresos. respondió d’Aubuisson. el primer hijo. Roberto d’Aubuisson. y le pidió una prueba de lealtad. poco más de un mes y medio después de que los sandinistas tomaran el poder en Nicaragua. Por esos mismos días. comparecía ante el Congreso norteamericano luego de haber examinado en el terreno la explosiva situación salvadoreña. En la agricultura. Hacia mediados de 1979 su gobierno estaba enfrentado a una creciente oleada izquierdista y a la política de derechos humanos de la administración Carter. El advenimiento de Robertío. En una camioneta tipo “van” trasladaron los archivos a la casa del empresario Orlando Llovera Ballete. la estructura de clases es una de las más rígidas en América Latina. poco afecto a los rodeos y más bien impolíticamente directo. Una pequeña oligarquía controla mucho de la industria y de la agricultura. y abandonó la casa junto a Sagrera. sería copado por militantes encubiertos del Partido Comunista. Vaky. “Pronto le voy a dar esa prueba”. Yolanda y Roberto en su viaje de boda por algunas playas y ciudades centroamericanas. y luego llevaron parte de los documentos a Mena Lagos. en la colonia Utila de Santa Tecla. la riqueza y la tierra. Las violaciones a los derechos humanos han sido serias…”. en brazos de don Carlos. llenó de felicidad el hogar de los d’Aubuisson. Su diagnóstico concluía de la siguiente manera: “Gran parte de la América Central está sometida a fuertes presiones de cambio. Mena Lagos. el secretario adjunto para Asuntos Interamericanos del Gobierno de los Estados Unidos. Luna de miel.

captura o aniquilamiento. el mayor Roberto d’Aubuisson avanzó por las calles de Santa Tecla en un destartalado volkswagen color crema. su compadre y amigo de tantos años.falleciera cuando el niño problemas estructurales (…) Los movimientos que ejercen tenía apenas once años. Tenía 36 años. con la pistola siempre al alcance de la mano y bala en boca. pero en ese momento parecía un viejo acabado. En El Salvador. pero no son las que las originan”. un grupo de jóvenes oficiales de la Fuerza Armada entendieron claramente el mensaje. mientras tanto. ellas pueden exacerbar las tensiones y la violencia. y con monseñor Óscar Arnulfo Romero. siempre alegre y dicharachero. o fábricas y fincas tomadas por los trabajadores. Por lo tanto. Era la tarde del 22 de octubre de 1979. En la colonia La Sultana giró sobre el pasaje Las Dalias y se detuvo frente a la casa número 33. al final. complotaron el golpe de Estado y establecieron la nueva política que. como si el peso de una derrota definitiva le agobiara los hombros. Amnistía Internacional reportaba lo siguiente: “El nuevo gobierno es responsable de más de 100 asesinatos de manifestantes y trabajadores . Con el discreto apoyo de la CIA. Ahí se bajó del auto y tocó el timbre. se desnaturalizó y terminó en lo que algunos denominaron ingeniosamente “reforma y garrote”. y disolvían violentamente las manifestaciones callejeras que en repudio a esas acciones organizaba cotidianamente la izquierda. al mismo tiempo. Un hombre acosado Evadiendo retenes militares y equipos especiales de seguimiento asignados a su detección. prometía el cese de la represión mientras que. El nuevo gobierno. tropas combinadas del Ejército y los cuerpos de seguridad. La situación en el país no podía ser más caótica. hosco. que igual podían provenir de la guerrilla o de sus enemigos en el nuevo gobierno. Aquel hombre hiperactivo y fibroso. y en simultáneas consultas con los padres jesuitas de la Universidad Centroamericana (UCA). La última semana la había pasado a salto de mata. presión a favor de la modernización o de demandas más fundamentales de equidad se han visto frecuentemente frustrados por la manipulación electoral y la violencia (…) Un factor que complica la situación es que los grupos marxistascastristas se han aprovechado de estas aspiraciones legítimas. atento al menor movimiento a su alrededor. Una semana después del golpe. Amada Milla de Angulo abrió la puerta y se sorprendió cuando vio a Roberto d’Aubuisson. conformado por civiles y militares. asaltaban a sangre y fuego barrios periféricos tomados militarmente por las guerrillas. estaba ojeroso y demacrado.

Ni don Ernesto Angulo ni su hijo Netío quisieron interrumpirlo. un coronel le ordenó a d’Aubuisson. que constituían el equipo contrainsurgente especial de d’Aubuisson. ¿qué te pasa?. sin poder quitar la vista de aquella anhelada pistola. incluidos los coroneles Abdul Gutiérrez y Adolfo Majano. prometieron entre otras cosas fortalecer los lazos con la Nicaragua revolucionaria y restablecer las relaciones con Cuba. cuyo cañón paseaba el hombre ensimismado por su frente con evidente pesadumbre. Dos años antes ese hombre le había dicho con su característico tono golpeado de militar: -Mirá. Él cumplió la orden.. absorto en quién sabe qué sombrías cavilaciones.. vio a prudente distancia cómo el mejor amigo de la familia jugaba con la pistola entre sus manos. El 18 de octubre. mostrarles las instalaciones y prepararles una conferencia de prensa.. once agentes encubiertos de ANSESAL.... la marca de un famoso matarratas. los nuevos gobernantes. habían sido asesinados uno a uno por las guerrillas. El mayor d’Aubuisson tomó su traje militar y mientras lo dejaba caer en un basurero le dijo al desconcertado . tres días después del golpe. y ahí mismo en su oficina de Casa Presidencial. cuando los tres miembros civiles de la primera Junta de Gobierno llegaron a Casa Presidencial para asumir sus funciones. Prometeme que salís de bachiller a como dé lugar y el día que te gradués te regalo mi pistola. que rondaba los 17 años. Yo sé que te gustan las armas y que quisieras tener una pistola como la mía. -Deme un “racumín” y déjeme solo por favor. “Racumín”. Terminada la conferencia. pensó Netío. que en esos tiempos manejaba desde la sede presidencial las operaciones de la Agencia Nacional de Seguridad Salvadoreña (ANSESAL). en operaciones que evidenciaban filtración de información. Se tumbó en una hamaca que estaba al fondo del patio y comenzó a fumar y beber a pausas largas mientras caían las sombras de la noche. “El problema debe ser muy serio”. la izquierda armada había intensificado su campaña de aniquilamiento contra “los orejas” del régimen anterior. eran las palabras que d’Aubuisson solía utilizar para referirse al vodka Smirnoff. d’Aubuisson se vistió de civil y colgó su traje militar en una percha. cipote ojudo. Al verlo vestido de esa manera el coronel lo recriminó. Por su parte. me han dicho que no andás bien en tus estudios.huelguistas”. En la conferencia. ¿Qué estaría pensando el mayor Roberto d’Aubuisson?. o “aclaragallo”. comadre –dijo d’Aubuisson. De hecho. El muchacho. Pasó una hora y media de minutos larguísimos.

. El nuevo gobierno había anunciado la disolución de la Organización Democrática Nacionalista (ORDEN). Después de casi tres horas de aquel ensimismamiento. Roberto d’Aubuisson volvió a ensimismarse con la cabeza agachada. y él era uno de ellos. Él tenía algunos contactos que facilitarían su introducción en ese proyecto. Roberto d’Aubuisson había ayudado a fundar y consolidar ambos organismos. que a su juicio había permitido el avance de la expansión soviética en el mundo entero y en los alrededores más próximos: Cuba. Pero no quería irse solo. Pero es que todo parecía estarse configurando en contra de él y sus convicciones. y a la que ahora consideraba traicionada por algunos jefes y oficiales dispuestos a rendirse a lo que él denominaba la expansión del comunismo internacional. Ello implicaba dejar la Fuerza Armada. sino también por algunos de sus propios compañeros de armas. Horas después. al tiempo que las guerrillas crecían en Guatemala y Honduras y parecían estar ya a punto de tomar directamente el poder en El Salvador. Roberto d’Aubuisson llamó a los miembros de la familia Angulo y les dijo: “Los comunistas ya comenzaron la caza de brujas contra nosotros. -¿Y entonces? -preguntó don Ernesto. Acto seguido explicó que tenía noticias ciertas de que en el norte de Brasil estaban ofreciendo tierras a quien quisiera cultivarlas. compadre –respondió d’Aubuisson. Todos guardaron silencio. reclamaban el enjuiciamiento de los jefes de ORDEN Y ANSESAL. hasta la política internacional de los Estados Unidos. Granada y Nicaragua. -Entonces vámonos a la mierda.coronel: “A mí me dan la baja o me matan… Pero no me voy a prestar a esta payasada. institución a la que había servido durante casi 20 años. d’Aubuisson le dijo a su esposa: “Nos va a tocar comer mierda. en un aparentemente imparable efecto de dominó. ya no queda nada que podamos hacer”. pero yo para los comunistas no trabajo”. Yolanda. desde la izquierda. que ahora eran acusados de ser los máximos responsables de la represión política. Tienen el apoyo hasta de los gringos. y mucho menos a servirle a los comunistas”. ya en su casa. y de ANSESAL. De modo que tenía razones para sentirse perseguido ya no sólo por las guerrillas. Además. el nuevo gobierno se había hecho eco de las exigencias que.

Como doña Joaquina tenía que trabajar. doña Joaquina Arrieta.. la idea era reunirse para comenzar el esfuerzo de unificación de la derecha dispersa. se quebró? -le pregunto a Fernando Sagrera. recuerda que siendo un adolescente. tenga a veces momentos de debilidad? Lo admirable es que aun con esos temores y esas inseguridades haya decidido quedarse y dar la lucha. y contra eso no hay balas que valgan. Pero el comunismo es una idea. Un muchacho inquieto Roberto d’Aubuisson ingresó casi de carambola a la Escuela Militar.. usted no es hombre que se raje y salga corriendo a las primeras de cambio”. Su hermana mayor. Pero se trataba de una profesión cara que había que estudiar en el extranjero. pidió que le llevaran un teléfono y comenzó a llamar gente: Eduardo y Roberto Lemus O’byrne. ajeno a esos mitos que lo ponen como ángel o como demonio. La madre. Aquí el problema es político y de organización”. cuando Roberto sólo tenía 11 años de edad. y los d’Aubuisson estaban muy lejos de poder sufragarla. había muerto en 1954. los niños . más para hacerlo reaccionar que por otra cosa.ª calle oriente de la entonces más bien pueblerina Santa Tecla.“Que yo sepa. Los hermanos d’Aubuisson (Carmen. Roberto. tenía un futuro militar truncado. ¿Qué le pasó a d’Aubuisson esa noche en casa de los Angulo. que había quedado sola a cargo de sus cuatro pequeños hijos. aun cuando como en el caso de mi amigo d’Aubuisson tuviera unos cojones del tamaño de catedral. tenía temor por su patria y por su propia vida. Carlos y María Luisa) vivían en una casa alquilada por 40 colones mensuales en la 1. compadre. Roberto d’Aubuisson empuñó la pistola. y se entusiasmó a tal punto que anunció a su familia que eso es lo que estudiaría. Roberto d'Aubuisson se recompuso en la hamaca. y apenas ganaba 325 colones como empleada de la Inspección General de Servicios Eléctricos. Tenía una esposa y unos hijos pequeños.. don Carlos d’Aubuisson. Marta Díaz Fontan. ¿qué tiene de raro que un hombre. le dijo don Ernesto. la mostró a don Ernesto y dijo: “Si el problema se resolviera con esta mierda yo me quedo. doña Carmen. El padre. -¿Y por qué no fundás un movimiento político? – le dijo don Ernesto. Eusebio Argueta y otros. -Él era un hombre como todos nosotros —me responde—. Alberto Bondanza. Nena Wrigth de Ávila. Jorge Palomo.. él leyó algo en el periódico a propósito de la oceanografía.

Julio César Yánez. Además. ya no digamos en el arte de cortejar a las muchachas. lo ayudó cuanto pudo y sobre todo fue determinante en la forja de su carácter. ganar una beca para estudiar oceanografía en el extranjero.estuvieron siempre bajo el cuidado a un tiempo firme y generoso de una nana indígena. y fue terrible cuando nos dijeron que a Roberto lo habían expulsado por haber reventado unas chispas del diablo. tenía diez cuartos y un enorme patio en el que doña Joaquina mandó sembrar 38 palitos de café para ayudarse un poco con los tres o cuatro sacos que llegó a cosechar. doña Joaquina fue requerida de urgencia por el director del colegio. propiedad de doña Lili Guirola. a los 17 años. el padre José María Gondra. Mi mamá se puso a llorar de la desesperación. Don Ricardo se constituyó en su figura paterna. donde podía terminar el bachillerato y luego. Sigifredo Ochoa Pérez. comenta el coronel retirado Sigifredo Ochoa Pérez. si se esforzaba lo suficiente. Roberto estudiaba el plan básico en el Externado San José. señora. “Sólo por eso es que entró a la milicia”. doña Lucía. porque lo harían perder todo un año al pobre. hacia 1960. La casa. “hasta entonces no se le miraba ninguna vocación por las armas y más bien era un muchacho bastante rebelde a la disciplina. reafirma don Carlos d’Aubuisson. su inteligencia natural lo sacaba adelante y lo hacía destacar. no me venga con sentimentalismos y más bien corrija a su hijo”. Don Ricardo regañó. Pero sobre todo nos impresionó su sentido de la amistad. cuya entera familia vivía también con los d’Aubuisson. inseparables desde cadetes. por 50 colones mensuales. de los jesuitas. vivaracho y bien independiente en su carácter. Domingo Monterrosa y Roberto d’Aubuisson. formaron el grupo amistoso autodenominado “los . le dijo el padre. El padre Gondra fue inflexible. “Roberto nos impresionó desde el primer momento por sus picardías citadinas: ya sabía fumar y hasta tomar tragos y era un as en trucos de billar de baraja. Mi mamá y don Ricardo eran los únicos capaces de meterlo en cintura sin que él saliera con alegatos”. Poca gente he conocido yo con tanta nobleza y generosidad de espíritu”. Fue él quien le sugirió entrar a la Escuela Militar. “Los que entramos a la escuela militar en 1960 éramos casi todos unos muchachos campesinos bastante cerriles”. Cuando Roberto. estaba por concluir el plan básico. -Yo acompañé a mi mamá —recuerda doña Carmen—. Mi mamá suplicó y rogó que lo perdonaran. “No sea ridícula. y trabajaba como ayudante en la gasolinera de su tío Ricardo Salazar d’Aubuisson. aunque no se esforzaba mucho en los estudios. pero también consoló a Roberto.

medios de transporte. En realidad hacía falta todo. Y los que tenían el dinero al principio desconfiaban de ese guardión que en el fondo nunca dejó de ser Roberto d’Aubuisson. en algunas ocasiones ya en el éxito político. Roberto R. Ricardo Paredes. un grupo de militares traidores y hasta los gringos. las señoras del Frente Femenino y tantos otros que mi memoria olvida… y los verdaderos héroes de ARENA: diputados. Eusebio Argueta. el Gobierno. cada uno destacó a su modo. Aquél muchacho pícaro y entrañable. Mauricio Ariz. para poder movernos con un mínimo de seguridad. del hombre y del gran líder que fue Roberto d’Aubuisson. Ricardo y Patricia Valdivieso. Nos persiguieron y nos infamaron hasta lo indecible. la historia de ARENA. “Pero d’Aubuisson nos sorprendió cuando de pronto apareció públicamente como líder. “Fue duro. Ricardo Posada. Pasos clandestinos A partir de aquel 22 de octubre de 1979. alcaldes. Antonio Cornejo Arango. le tocara vestirse muy a su . dice don Fernando. Ávila.” Y recuerda: “En esa lucha fueron relevantes los hermanos Roberto y Eduardo O’byrne. Ernesto Panamá. había crecido por su amor patriótico y por la fidelidad a sus convicciones a unas dimensiones extraordinarias”. dice Ochoa Pérez.. seguros de que no saldríamos vivos”. Roberto d’Aubuisson comenzó una actividad febril.. En 25 años yo he guardado silencio. armas. los hermanos Raubush. Cuando vino la guerra. -¿Armas? -Sí.” -¿Cómo comenzó esa lucha? -Lo primero fue contactar al mayor número de gente que pudiera apoyarnos. Willy Alemán. por más que. Mario Radaelli. Eramos unos idealistas en bancarrota. “Hace 25 años que comenzamos esta lucha. Ramón González Rivas. Ésta es la primera y la última vez que voy a contar esta historia: la historia de mi amigo. Armando y Tomás Calderón.hachas”. después. Orlando de Sola. casas de seguridad. Su mano derecha desde entonces y hasta el día de su muerte fue Fernando “el Negro” Sagrera. Alfredo Mena Lagos. Era un trabajo sin tregua de día y de noche. sumergido ya por completo en la clandestinidad. A esas alturas ya nos tenían en la mira la guerrilla. Hacía falta dinero. Roberto Daglio. aquel compartimentadísimo oficial de inteligencia. sin dinero y sin ninguna estructura de respaldo. campesinos y obreros que fueron asesinados durante la guerra. Tino Rampone.

Había que sumar fuerzas bajo un solo liderazgo. y nosotros no pasábamos de un triste “machetiyo” y cuando más algún riflito . porque ellos tenían hasta unas grandes metralladoras. Mire. -¿Usted odia a los comunistas? -Miedo es que yo les tengo. Estábamos como desamparados. usté”. causa que habíamos servido en ORDEN –recuerda Abilio. -¿Y ustedes no mataron? -Nuestro trabajo era informar de los movimientos de ellos.pesar de traje y corbata… Lo básico del plan era reconstruir la derecha salvadoreña. pero nuestra prioridad eran las bases populares. Pero eso era peligroso. y también recontactar a los militares amigos en los cuarteles. que pide no poner su nombre completo ni el cantón donde vive. Teníamos que asegurarnos el apoyo del capital y de los sectores medios. pero de abajo hacia arriba: una derecha popular que impulsara la reformas económicas y sociales pertinentes. Pero no era cuestión de llegar y decir “yo soy el líder”. Ellos nos decían que éramos orejas del gobierno y que por eso nos ajusticiaban. pero bien planificadas y realizadas. si fue una barbaridad de gente la que mataron. cuando el gobierno disolvió ORDEN? -No sabíamos en qué iba a parar todo eso. Eso había que ganárselo Primera entrega] Los otros perseguidos imprime esta nota envia esta nota a un amigo opine sobre este tema -Ya la balacera estaba perra por estos lados y los guerrilleros venían a buscarnos a las casas para matarnos. -Por ese tiempo la izquierda estaba unificándose… -Claro. Los guerrilleros comenzaron a matar a la gente de nosotros y la gente decía que también los del Gobierno nos andaban buscando para meternos presos. usté. decirle a los jefes quiénes eran. no ese chapandongo de torpeza y corrupción que perpetraron los demócratas cristianos. d’Aubuisson decía que éramos una mayoría desorganizada bajo acoso de una minoría organizada. -¿Cómo se sintieron ustedes después del golpe de Estado. Muchos nos fuimos a huir. “porque en estas cosas nunca se sabe. a ver a la familia. Sólo en la noche llegábamos a las casas con gran cuidado.

nos dijo. Vamos a matar orejas. De noche vino con otros señores. -¿Qué piensa del asesinato de varios curas en aquellos tiempos? -Lo que yo le sé decir es que algunos curas andaban armados. Mire. pues. no fue paja. don Abilio? -Católico. y que allí mismo en la iglesia se reunían con los guerrilleros. ellos dijeron ésta es la mía y fue cuando agarraron a cazarnos como conejos. que íbamos a luchar y que los guerrilleros no iban a ganar el país.. y quién sabe como hizo para meterse hasta aquí. sí. yo mismo lo vi. Aquello fue triste. Otros nos abandonaron a nosotros y se hicieron los majes que ni nos conocían. porque ya le digo que por estos lados ya sólo los balazos nos platicaban. Eso nadie me lo ha contado. le hicimos. Y ya ve. -¿Conoció usted al mayor? -Lo conocí. -¿Usted es católico. -¿A qué vino el mayor? -Nos dijo que no estábamos solos. -¿Quién es el mayor para usted? -Un hombre cabal que no nos dejó perecer cuando la cosa se puso realmente peluda. si cuando el Gobierno nos desamparó.22 y alguna pistola. que había que hacerle huevos. Y aquí estamos todavía.... decían. En ese tiempo que le digo que andábamos asustados y huyendo vino él. Él puso la cara y nos organizó .

Corría el mes de noviembre de 1979. muy blanco. En la antesala del salón de juntas estaba sentado un hombre fornido y de estatura mediana. llegó tarde a una importante reunión de la junta directiva de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP). a quien algunos consideran una suerte de príncipe hamletiano de la oligarquía salvadoreña. El hombre se puso de pie para saludarlo. Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema . de ojos amarillo-verdosos y cara angulosa. dijo.El exilio del ingeniero González Geovani Galeas. La reunión de análisis de la situación nacional ya había comenzado. especial para La Prensa Gráfica Orlando de Sola. “No sé si me recuerda”.

“He pedido una cita con la junta directiva. al tiempo que. pero parece que la reunión que tienen va para largo. El hombre. por medio del cual América Latina es excluida del interés estratégico de Estados Unidos.” Esa concepción coincidía punto por punto con el planteamiento . Uno de los más sorprendidos fue Dagoberto Gutiérrez: “Nosotros. Pero según los presentes no había ningún “capitán d’Aubuisson” en la agenda. El grupo Santa Fe señalaba: “Las políticas iberoamericanas del presidente Jimmy Carter son la culminación de un proceso de acomodamiento. “¿Qué hace por aquí. ni siquiera lo imaginaban los empresarios. le preguntó. en Santa Fe. apoyado en fotografías. Ese documento. hacía revelaciones sobre los planes y la estructura secreta de la guerrilla y sus colaboradores. y pudiera resolver las cuestiones estratégicas como un subproducto. y sacó una de esas frases que condensaban todo un pensamiento: ‘Somos más los que queremos paz’. él era un mayor retirado y no un capitán. Mucho de lo que les fue revelado esa mañana acerca de lo que el mayor d’Aubuisson denominaba la conspiración comunista. el gobierno de Estados Unidos continúa con una clara actitud de indiferencia estratégica. d’Aubuisson hizo un balance de lo que acontecía en el país. lo que seguramente sólo les ocuparía unos pocos minutos..” Dagoberto Gutiérrez Un hombre corriente y la historia Durante casi una hora de finales de enero de 1980. capitán?”. por motivos de seguridad. y los regímenes latinoamericanos independientes son abandonados frente a los ataques por parte del movimiento comunista internacional”. cuando la guerrilla secuestró a uno de sus tíos. como si incluso la más perfecta resolución de estos problemas pudiera detener la expansión colonial castroide y la subversión. le había dado cierta información sobre los posibles secuestradores. que sería publicado un año después bajo el expresivo título de “Las relaciones interamericanas: escudo de seguridad del Nuevo Mundo y espada de la proyección del poder global de Estados Unidos”. se convertiría en la base de un giro dramático en la doctrina de seguridad norteamericana bajo la presidencia de Ronald Reagan. a la vez que exige reformas sociales. Una vez invitado a explicar el motivo de su visita. “El Salvador y otras naciones centroamericanas — puntualizaba— están ahora amenazadas por guerrillas revolucionarias. coordinados por el general Gordon Summer.” Orlando de Sola le pidió que esperara un momento y luego sugirió a los empresarios que por cortesía se atendiera primero al “capitán d’Aubuisson”. por qué nosotros no. Orlando de Sola hizo memoria: era aquel oficial de inteligencia que unos años antes. desconocido para la mayoría hasta entonces. Por esas mismas fechas.. económicas. militares y académicos. Lástima.” Con ese programa en la televisión se convirtió en la cara y la voz de la derecha salvadoreña. en el sur de Estados Unidos. sino un tal ingeniero González. Sobre la pizarra de aquel salón quedó dibujado el organigrama del incipiente FMLN. Roberto d’Aubuisson no le dijo que ya había ascendido a mayor. y que el “ingeniero González” era sólo un seudónimo que utilizaba. fichas policiales y organigramas. preciso. redactaba un documento cuya primera frase era la siguiente: “El continente americano se encuentra bajo ataque. los del Partido Comunista y nuestros aliados. y seguiría utilizando por años. en realidad. porque yo no tengo mucho tiempo y lo que quiero decirles es muy importante. los salvadoreños prácticamente no hicimos otra cosa que ver el rostro y escuchar la voz de un tal Roberto d’Aubuisson en televisión.“La zona estaba sitiada por esa multitud que gritaba consignas y agitaba banderas. El malentendido se aclaró cuando d’Aubuisson les dijo que. D’Aubuisson dijo que si ellos podían manifestarse así. Mientras tanto. un equipo de políticos. detallado y específico. El análisis era claro. América Latina está siendo penetrada por el poder soviético”. anunciaba el inicio de una lucha anticomunista frontal. agrarias y de derechos humanos.

y nos desarrollamos. antes que se desarrolle.” que d’Aubuisson hizo a los empresarios. el Ejército mismo y prácticamente toda la institucionalidad nacional. Dagoberto Gutiérrez. asegura Dagoberto Gutiérrez. en una celebración familiar acompañado de su hermana María Luisa. Lo habían intentado otros. dejó el país y dio un quiebre a su proyecto de vida. convencidos de que ese proyecto ya no tenía viabilidad.” Un salto al vacío “Cuando d’Aubuisson sale del Ejército. Esa frase fue la consigna de la manifestación que organizamos días después.. Pero sí para el colaborador que le había dado refugio y que muy poco tenía que ver en esos negocios tan peligrosos.. y la guerra estalló. De hecho.” RUPTURA. “Para nosotros aquello fue impresionante —recuerda De Sola— lo que d’Aubuisson proponía.”. y sacó una de esas frases que condensaban todo un pensamiento: ‘Somos más los que queremos paz’. de uno y otro lado.. ex miembro del Partido Comunista y ex comandante de la guerrilla. en síntesis. Su tarea era impedir que nosotros nos desarrolláramos como fuerza político-militar. “Su misión como especialista en contrainsurgencia era garantizar el éxito de la guerra preventiva.. Lo que d’Aubuisson hizo fue crear el primer y único instrumento político viable de la derecha fuera de los cuarteles. pero habían fracasado. Es decir: matar al niño en la cuna. la Iglesia. estando ahí reunidos en el edificio de la ANEP. es un hombre derrotado”. después del golpe de Estado. Nosotros quedamos entrampados. los comunistas recién iniciábamos el viraje de la lucha legal a la lucha armada”. y que luego completó con el mapeo de la estructura de la izquierda local. y con el análisis de cómo esa izquierda había infiltrado ya los sindicatos y las gremiales. ya en 1981... fueron los sectores medios a los que pertenecía d’Aubuisson y a los que pertenezco yo. las universidades. d’Aubuisson sale sobrando. por qué nosotros no. por lo menos no exitosamente. el campo. vieron desde las ventanas el avance de una manifestación de calle de una de las organizaciones de la izquierda. curtido en la lucha opositora. Eso era lo que ORDEN y ANSESAL tenían que haber hecho. Para Gutiérrez. Quienes la dirigieron.” .. d’Aubuisson dijo que si ellos podían manifestarse así en las calles. era la alianza que luego se conocería como Frente Amplio Nacional (FAN) y que después. y que no hicieron. en la colonia Modelo. y que fue todo un éxito.acabábamos de salir de la primera junta de gobierno. Roberto d’Aubuisson (en la fotografía. ahora anda clandestino. “Fue la primera vez que vi a d’Aubuisson —dice Gutiérrez— y supe que ahí nacía un líder. era evitar la guerra. Entonces. Orlando de Sola no recuerda si fue ese mismo día que. a la derecha) abandonó el Ejército. que es quien expresa la psicología de una parte de la sociedad. se convertiría en la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA). “La zona estaba prácticamente sitiada por esa multitud que gritaba consignas y agitaba banderas. Una vez que la guerra estalla.. Porque la oligarquía salvadoreña decidió hacer la guerra pero no la dirigió. aquello no fue particularmente impactante. Él era muy bueno en eso. Esa noche estaba en casa de un colaborador. cuando d’Aubuisson dijo por televisión: “Y el terrorista ese. Pero nosotros sabemos exactamente dónde se ha ido a esconder.

que calificaba al gobierno de “represor”. De no haber concurrido todos los elementos que coincidieron en ese preciso momento. en la fotografía (abajo) publicada en la página 8 de la anterior entrega se asegura que uno de los 2 niños retratados es el que fuera fundador de ARENA. En la imagen. los gemelos SEGUNDA JUNTA. Roberto d’Aubuisson. según Gutiérrez. sino porque sus jefes militares se habían negado a seguir sus recomendaciones. en febrero de 1982. resulta evidente que esa batalla la ganamos nosotros. El ahora coronel retirado Ricardo Arango Macay. Lo que Dagoberto Gutiérrez no sabe es que si d’Aubuisson se sentía derrotado aquella amarga noche del 22 de octubre. cuando en realidad quienes aparecen son sus 2 hermanos pequeños. En realidad. Si nos atenemos a la lógica de la evolución de las distintas fases del enfrentamiento. lo recuerda enteramente entregado a su trabajo de sistematización y análisis de la información de inteligencia. -Un militar expulsado del Ejército. d’Aubuisson se ve desplazado por los oficiales que asumen la dirección de las operaciones militares contrainsurgentes en el terreno. Lo que fortaleció a d’Aubuisson fue la pata externa. no era precisamente porque él hubiera sido negligente en su misión. también. José Ramón Ávalos (izq.-Pero él era un militar.). en la primera entrega de este reportaje se afirmó en varias ocasiones que el padre de Roberto d’Aubuisson se llamaba Carlos. En ese contexto. INESTABILIDAD. Ahí fundó su liderazgo. Lo que explica el fenómeno d’Aubuisson es un cruce excepcional entre un individuo y la historia. Adentro del sistema él sólo era un oficial más. “Lo que d’Aubuisson no entendió y que tampoco entendieron ni sus jefes ni sus maestros anticomunistas de Fort Gulick y de Taiwán es la dialéctica que implica que a más represión más lucha.. Fe de errata: Por error. en casa de los Angulo. Y uno de los responsables de esa gran derrota fue precisamente d’Aubuisson”. Los sucesivos gobiernos que siguieron al golpe de Estado de 1979 navegaron entre sus diferencias internas y la creciente actividad guerrillera. su nombre era. Lo que sucede es que la represión en los ochenta tuvo dos patas: una fuera y otra dentro del sistema... ese oficial probablemente hubiese sido un hombre común y corriente… Fue a partir de ese primer programa en la televisión que se convirtió en la cara y la voz de la derecha salvadoreña.. y se convierte en una especie de “botas virgas”… en otro político más. un ataque a buses públicos. el coronel Majano y José Antonio Morales Erlich en una conferencia de prensa en la que rechazaban las acusaciones de Amnistía Internacional. “El mayor d’Aubuisson era capaz de sentarse en su escritorio a trabajar desde las 6 de la tarde hasta las 4 de la madrugada sin . Igualmente. finaliza Gutiérrez. que en calidad de teniente fue subalterno de d’Aubuisson en ANSESAL.

contenido en la proclama de la Fuerza Armada de fecha 15 de octubre de 1979. pero no define la respuesta. Mi sorpresa fue cuando el mayor. zonas de operación. En El Salvador. cargos. una estricta jerarquía. desenmascara y expresa al mando una situación determinada. Para eso hay en la Fuerza Armada una cadena de mando. se impuso como lineamiento “adoptar medidas que conduzcan a una distribución equitativa de la riqueza nacional. Carlos d’Aubuisson. Según él.” Según el coronel Arango Macay. “Roberto sostenía que la guerrilla estaría en condiciones de lanzar una ofensiva general en pocos meses. locales de reunión y casas de seguridad. general Carlos Humberto Romero. descalabrara de una vez por todas la conspiración izquierdista. hermano del mayor. A mí me tocó ir al frente de la unidad de choque. exasperado ante el burocratismo y la falta de energía del mando de ANSESAL. en forma acelerada. Nunca estuvo en su mano determinar la estrategia global contra la subversión. d’Aubuisson habría tomado la decisión de presentar por su propia iniciativa un informe al presidente. Cuando entré a la casa. tuvimos noticias de una importante casa de seguridad de la guerrilla. parar. Su plan consistía en la ejecución de un golpe repentino y masivo que. en condiciones de ventaja. que no tenía por qué estar dentro de la casa. Y a la hora de los hechos no se echaba para atrás. El mayor d’Aubuisson era el jefe de la operación. de grupos guerrilleros con entrenamiento cada vez más especializado y financiamiento externo iba a condicionar la década que comenzaba. incrementando al mismo tiempo. porque él era el mando. Según él. el progresivo desarrollo. El decreto n. llegó a amenazar Adolfo Rey Prendes. seudónimos. Ricardo Salazar d’Aubuisson no era tío de Roberto d’Aubuisson. Ese documento contenía todo el mapeo detallado de los planes y de la estructura de la izquierda armada en ese momento: nombres legales.º 153 Considerando: I. incluyendo la rutina de movimientos de muchos de sus jefes. totalmente concentrado en su tarea. El embajador White y los demócratas cristianos decían tener pruebas que implicaban a d’Aubuisson en un complot golpista y en el asesinato de Monseñor Romero.. en San Miguel. lo que sucede es que se ha sobredimensionado la naturaleza del trabajo de ANSESAL: “La inteligencia investiga. ejercido entonces por el coronel José Santibáñez. “Si se le libera nos retiramos del gobierno”. el REGIÓN EN LLAMAS. recuerda al respecto una circunstancia significativa. desarticulando la jefatura y los cuadros intermedios.Que de conformidad al número III del programa de emergencia. A mediados de 1978. el general Romero se sentía en ese . fumando y tomando café en cantidades industriales. a mediados de 1979 justamente. Rogamos disculpas por la confusión.” Según Don Carlos. Por último. sino su primo hermano. era imperativo tomar una decisión urgente. De modo que en ese aspecto no es correcto atribuir a d’Aubuisson los posibles errores de conducción”. Además. el enemigo abrió fuego y caí herido..María Luisa (a la izquierda) y Carlos. en Nicaragua.. el mayor nunca fue el jefe de ANSESAL. en los setenta. me cargó y me sacó de la línea de fuego.

producto territorial bruto”. fundamento de su progresivo bienestar social y garantía de su momento tan aislado y presionado que no se atrevió a poner en práctica tal recomendación. entonces? -Absolutamente nada que ver.. la adecuada organización del crédito y la asistencia integral para los productores del campo. garantizando el derecho de propiedad privada en función social. adoptando como instrumento para el logro de este fin.Que la actual ley de creación del Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria no responde al clamor de las mayorías desposeídas en el país. Por ese tiempo me había dedicado a labores agrícolas en Atiquizaya y cuando el golpe de octubre sentí que me habían robado mis derechos de ciudadano. a fin de que la tierra constituya para el hombre que la trabaja base de su estabilidad económica. Roberto era un líder en formación y su pensamiento político estaba formándose.. y coincidíamos en eso.. Era natural por la polarización del país y por lo cruenta que era la lucha. II. comenta Ricardo “el Gringo” Valdivieso. social y político. Lo escuché fascinado. bastante presionado y además perseguido por sus adversarios. donde había estudiado desde la infancia. basado en la equitativa distribución de la misma. la creación de las bases firmes para iniciar un proceso de reforma agraria. -¿Nada que ver con el fascismo o con el nazismo. En ese momento predominaba el “anti” y no el “pro”.. “Me impresionó desde ese primer programa en la televisión”. ese día comprendí que él. a una iniciativa que no tenía forma todavía. -¿Cuál era su posición personal frente a tantas propuestas en el entorno de d’Aubuisson? -Mi familia. al asumir el liderazgo. Y se había lanzado también a la luz pública. habría iniciado los primeros contactos con la derecha civil. el estímulo al esfuerzo individual y la preeminencia de la sociedad frente al Estado. y fue así como me llevaron a una reunión con él. y luego mi formación académica en los Estados Unidos. ya ve usted. al crearse únicamente polos de privilegio. (. públicamente. había dado un gran salto al vacío. Yo había regresado hacía muy poco de los Estados Unidos. El Mayor d’Aubuisson tampoco tuvo nunca la menor simpatía por el fascismo o el nazismo. dando su rostro. ya desesperada también por la ausencia de un liderazgo firme en el Gobierno y la Fuerza Armada.” -¿Ese día le explicó d’Aubuisson a usted qué era lo que proponía? -No. social y político de la nación mediante la sustitución del sistema latifundista por un sistema justo de propiedad. tenencia y exploración de la tierra. Nos vimos a la mañana siguiente y.) (. me enseñaron los valores liberales. que no había constitucionalidad. Esa es otra de las patrañas que nuestros adversarios inventaron y que no se sustentan en ningún dato objetivo. Eso favorece las nociones estatizantes y yo más bien propugnaba lo contrario: la economía libre. Roberto d’Aubuisson habría salido totalmente frustrado de esa reunión.. y al final le comenté que sólo una cosa no me parecía: entendía lo que él rechazaba. pero no me quedaba claro qué era lo que proponía. Me había graduado como biólogo y había sido paracaidista militar. Había mucha gente proponiendo cosas distintas y él estaba en el centro de todo eso.. -Pero usted mismo reconoce que d’Aubuisson no tenía un proyecto estratégico para la nación… -Y así era. aunque en circunstancias nada . no sintiéndose apoyado por la jefatura militar. “Pedí a unos amigos que me lo presentaran. en contraposición a los objetivos de un verdadero desarrollo económico. 2. Eso es lo que yo había aprendido y lo que anhelaba para mi país: el ejercicio del liberalismo como una doctrina de límite del poder.Para los efectos de la presente ley se entenderá por reforma agraria la transformación de la estructura agraria del país y la incorporación de su población rural al desarrollo económico. pero esa lucha no tenía una meta definida. me quedé desde ese día hasta su muerte junto a él en la lucha. Sería por esas fechas que.) Art. Él sabía perfectamente contra qué y contra quién había que luchar.

Esa tenía que ser la base de nuestro movimiento. Nosotros aprovechábamos y nos movíamos paralelamente.. más bien era él quien nos llevaba. Roberto d’Aubuisson enviaba programas de denuncia a la televisión. decía. cuenta “A principios de 1980 teníamos contactos en los cuarteles — cuenta Fernando Sagrera—.(. El combate entre el Ejército y la guerrilla se trababa por allí. Ellos nos indicaban cuándo y dónde iban a operar.. Había que recontactar a toda esa gente y hacerle sentir que no estaban solos. y nosotros. Roberto d’Aubuisson pudo desarrollar y concretar su pensamiento y dejar a nuestro país un legado cuyas dimensiones aún no vislumbran aún ni siquiera muchos areneros.. ¿me entiende? -¿Iban armados en esos viajes? -Por supuesto. Recuerde que había sido oficial de la Guardia Nacional. entre ellos el coronel Jaime Abdul Gutiérrez (a su lado). El activismo y los enormes riesgos no dejaban mucho tiempo para la reflexión. Una pistola para “el Ojudo” Angulo Desde el exilio. El embajador estadounidense Robert White (a la izquierda) firma un convenio de ayuda con La fundación de una bandera representantes de la segunda junta de gobierno. De modo que muchos de los programas que se anunciaban para las 7 de la noche venían saliendo a las 9. digamos.) Ley Básica de la Reforma Agraria..” -¿Por qué ORDEN precisamente? -Porque esa organización había llegado a tener más de 100 mil miembros que conocían y admiraban a Roberto. No es cosa de que él iba con nosotros.. d’Aubuisson y yo. Ernesto Panamá. ¿cuántos ricos hay?. La obsesión de d"Aubuisson era reorganizar a todos los que habían sido miembros de ORDEN. A veces esos videos eran enviados en avionetas prestadas por amigos. gente humilde..libertad y dignidad. “El programa se anunciaba para las 7 de la noche. Ricardo Valdivieso. y eran las ya las 6:30 y yo venía apenas cruzando la frontera en una moto Suzuki 1. Éramos muy pocos entonces: Antonio Cornejo Arango.. municipio por municipio y caserío por caserío.200.. Atravesábamos zonas que ya estaban . que quedó destartalado tras el golpe. gente del pueblo. Y esa es la base de ARENA justamente. Haga la cuenta y verá que no pasan de 100.000. a veces los traía Fernando Sagrera. Pero a él esa opción no le gustaba: ‘Es más fácil parir un hijo que revivir un difunto’”.000 votos que tiene ARENA? -¿Roberto d’Aubuisson participaba personalmente en esos contactos? -Es que era él quien conocía a la gente y el terreno. de dónde salen los 1. al final. al ladito. Y sin embargo. ¿Dígame. entonces. En este país. andábamos organizando a los campesinos. y que combatiendo a la delincuencia común y a la subversión se había recorrido ya todo el país. instructor y jefe de línea desde que salió de la Escuela Militar. Entre filas enemigas Doña Yolanda recuerda: “Algunos le decían a Roberto que había que rescatar al Partido de Conciliación Nacional.. los primeros pasos de ARENA y la nueva vida pública de d’Aubuisson.. PRÓXIMA ENTREGA: APOYO EXTERIOR. Pero de todos modos la gente los veía y la espera hasta acrecentaba el impacto”. La gestación de un ideario. pero sin mezclarnos. 5 de marzo de 1980 propicias...

“Vos cumpliste y palabra es palabra. se graduó por fin de bachiller. y se marchó. un desproporcionado -Pero por esos días el coronel Majano insistía públicamente en que eso es lo que ustedes estaban fraguando. y la constitucionalidad que en ese momento había dejado de existir. junto a la de Ricardo Valdivieso. tené paciencia. Él decía que ése no era el camino. porque era volver a la tradición de un golpe tras otro. Pasaron 5 minutos. algunos amigos que nos habían apoyado al principio. muy parecida a la utilizada en las estructuras clandestinas de la izquierda. organizaban a otros en secreto y a riesgo de sus vidas. hoy diputado por ARENA. Dicho y hecho. controladas por la guerrilla. Pero el Mayor no estaba de acuerdo. La nuestra era una típica organización celular y en cadena.. Incluso. sin dudarlo. hacíamos trabajo previo de inteligencia y en cada lugar íbamos dejando tres o cuatro campesinos organizados que. -Lo que pasa es que sí es cierto que hubo quienes plantearon esa posibilidad. organizábamos entre las filas enemigas. en Guatemala. Un día de esos. a punto de pasar la noche al raso en la región de Izabal. d’Aubuisson se incorporó de pronto y dijo: “Vámonos. “Entendé. -¿Se plantearon ustedes en ese tiempo la posibilidad de un contragolpe de Estado? -No. -Pero también hicieron ese trabajo en los cuarteles. pero algo muy profundo lo ponía triste. ¿no? -Y en las fábricas. Ricardito. movete rápido. salgamos de aquí inmediatamente”.Fernando Sagrera. comenzaron a alejarse precisamente porque él no apoyaba la tesis del contragolpe. que pedía que en 5 minutos exactos le abrieran la cochera de la casa. Habían tirado unos colchones en el suelo y ahí estaban escuchando la radio cuando. -Eso es lo menos que decían nuestros enemigos como pretexto para neutralizarnos… ¿De qué no nos acusaron? -Sin embargo. Ya tendrás tu pistola más adelante. Estaba feliz por el logro. Él pensaba que el camino era la organización política. Llegó. aquél 7 de mayo de 1980. Esa misma noche. abrazó efusivamente al nuevo bachiller y le entregó su pistola personal. que sí hubo planes de golpe Estado. cuando los capturaron bajo la acusación de estar maquinando precisamente un golpe de Estado? . donde juntos habían arrendado una finca para sembrar arroz y trabajaron el cultivo sin suerte. Quince minutos después de su salida intempestiva. Casi al anochecer sonó el teléfono. a su vez. Ricardo Valdivieso y Roberto d’Aubuisson se refugiaron en la casa de la madre del primero. en la colonia Escalón. -¿Y qué es lo que estaban haciendo en la finca San Luis. Claro. tiene orden de captura y quién sabe en qué condiciones estará el pobre. Era el ingeniero González. hay gente que estuvo muy cerca de ustedes en ese tiempo y que asegura. hijo —le dijo doña Amada Milla— Roberto anda luchando. los barrios. le dijo.. en todos lados. las universidades. pues. Ernesto “el Ojudo” Angulo. cipote ojudo”. Incluso quienes se aferraban sólo a eso. Roberto d’Aubuisson y su familia.” “El Ojudo” se resignó. como a eso de la 1 de la mañana. GUATEMALA.

Roberto convocó a unos amigos civiles y militares para celebrar. creo yo. Entraron por la fuerza en la casa de la madre de Valdivieso y registraron hasta debajo de los ladrillos. Eran como 25 hombres pintarrajeados y con pasamontañas. Cuando vieron que sólo éramos unos civiles y algunos oficiales. como asesor o algo así. -¿Cómo sabe usted eso? -Porque un ex oficial somocista que andaba allí con ellos. sobre lo que pasó ahí se han dicho muchas mentiras. Yo mismo fui en una avioneta privada a traer a dos oficiales que estaban en La Unión —cuenta Fernando Sagrera. Yo estuve allí y sé lo que pasó. comenzaron a discutir entre ellos.. ubicada en la salida de Santa Tecla. don Fernando? -Bueno. contra las paredes. y allí estábamos echándonos unos tragos y platicando cuando. El coronel Majano. Les habían dicho que en la finca estaba un gran contingente de guerrilleros preparando un ataque. los demócratas cristianos y el embajador Robert White se inventaron toda una novela para desacreditarnos. Ellos eran casi 200. se volteó y le dijo a Linares: “El problema es conmigo. -¿Sólo para celebrar se reunieron.. en la finca San Luis.. casi por casualidad. x -Mire.. Y se lo voy a contar. ni entregó la información que se le exigía. ¿cómo no íbamos a platicar de los problemas del país y de nuestro proyecto? Eso es muy natural. Éramos como 25 los que habíamos llegado. los militares irrumpieron en la finca y nos pusieron manos arriba. pero sobre todo para echar una cortina de humo sobre la atrocidad que quisieron hacer con nosotros ese día y que. Tampoco tomó revancha de sus torturadores. en esas circunstancias. “Roberto nunca quiso hacer público eso. Quién iba al mando era el capitán Rodríguez Sosa. aunque el pobre pasó mucho tiempo con sus pies horriblemente maltratados. Lo habían capturado el 7 de mayo. como a eso de las 6 de la tarde. capitán. En eso estaban cuando llegó una unidad especial del cuartel San Carlos. La orden que el coronel Majano le había dado al capitán Linares era la de simular un enfrentamiento y ejecutarnos a todos. porque sabía que estaban cumpliendo órdenes y porque él nunca fue un hombre de odios”. bajo el mando del capitán León Linares. no les salió. le decía a cada rato a Linares que ya nos mataran: “Apurémonos —le decía— hay que darles mecha rápido a estos hijueputas”.operativo militar rodeó la zona. tortura en La cárcel Amarrado de manos y pies y con los ojos vendados. Esta gente es inocente. -Aprovechando que era el Día del Soldado. Cuando d’Aubuisson oyó eso y se dio cuenta cuál era la intención. Si hay . el mayor Roberto d’Aubuisson soportó la lluvia de golpes que con unas varillas de hierro le asestó en las plantas de los pies un oficial del Ejército en una celda del cuartel San Carlos. Pero no aceptó hacerse cargo de ninguna de las acusaciones que le formulaban. comenta doña Yolanda Munguía. que entonces era esposa de d’Aubuisson. -¿Por qué tal despliegue de fuerza? -Los mismos oficiales estaban desconcertados por eso.

Hasta ahí “el Chele” d’Aubuisson había sido mi chero.. mandó a su gente precisamente para garantizar que no nos mataran. A d’Aubuisson lo separaron de nosotros. que era chero del alma de d’Aubuisson. sería enviado para reconocer los cadáveres. Porque el plan era que. Yo estaba junto a Antonio Arango.. una vez realizado el aniquilamiento. Unos de los invitados a la finca habían salido a comprar unas pupusas cuando nos “cayeron”. Ellos nos salvaron y nos escoltaron hasta el cuartel. -¿El aparecimiento de esos otros militares fue casual? -Para nada. Fueron ellos los que obligaron a nuestros captores a regresar para el San Carlos. Creo que ahí supieron lo de las tropas que venían en nuestra . Monterrosa. Entonces. un teniente de apellido Interiano. dijo: “Aquí nadie se muere. Ellos se dieron cuenta de lo que pasaba y comenzaron a llamar a nuestros amigos en los cuarteles. “Mirá —me dijo él— agarrá al soldado que va cerca de vos. o el capitán Linares llegó muy tarde o el teniente Interiano llegó muy temprano. pero en ese momento fue cuando lo vi como un verdadero líder. Recuerde usted que nos acusaban nada menos que de sedición y traición a la patria. Majano insistía en que nos mataran. El teniente Carlos Morales Estupinián. porque el camión dobló en la carretera que va para el puerto de La Libertad. tenga huevos. que no estaba en la jugada. -¿Qué pasó después? -Nos subieron en un camión y nos dijeron que nos llevaban al cuartel San Carlos. Desde una reja vi pasar al coronel Majano disfrazado con una peluca. también de otros cuarteles comandados por amigos nuestros salió tropa con la intención de liberarnos a balazos si era necesario. le dije a Morales Estupinián. Ricardo Valdivieso y Roberto Muyshondt en una celda. Pero sólo las formas. -¿Y por qué no procedieron con la ejecución? -Es que hubo una descoordinación entre ellos.. Es más.. Ya eran como las 7 de la noche cuando salimos rumbo a San Salvador... Pero.. d’Aubuisson y yo quedamos juntos.. -¿Iban esposados o amarrados de alguna manera? -No.. pero hágalo usted mismo”. eso se lo garantizo yo”. El caso es que cuando Interiano vio que no había muertos y se dio cuenta de lo que pasaba. Ya de ahí vemos a cómo nos toca. porque con nosotros andaban más de 10 oficiales. y Linares le respondía que ya no se podía. y le mandaron alto al camión en que íbamos. después pasó el embajador White... “Estos a matarnos van”. quitale el fusil y yo me encargo del otro. mi mayor d’Aubuisson. Por lo que pudimos entender. -¿Qué pasó en el San Carlos? -Allí nos tuvieron encerrados 3 días.” En esas estábamos cuado se nos cruza un camión con militares enviados por el entonces mayor Domingo Monterrosa. y los captores decidieron guardar las formas. Linares se comunicó por radio con Majano..orden de matarme cúmplala.

En el fondo. y con su camioneta blindada embistió el microbús que le impedía el paso y salió por fin rumbo a la embajada. estaba furioso contra lo que llamaba la ultraderecha agrupada en el FAN. al tercer día a Roberto lo mandaron para la Policía de Hacienda y a nosotros para la Policía Nacional. el embajador tuvo que ordenar a los marines de su seguridad que dispersaran la protesta con gases lacrimógenos.” La liberación El 9 de mayo. siendo la junta de gobierno un ente colectivo. por tradición y por formación. el objeto de la asamblea era el malestar por la captura de d’Aubuisson y sus compañeros. a quien más tarde llamaría “asesino patológico”. la discusión se centró sobre la designación del . doña Yolanda se comunicó con el grupo de mujeres que apoyaba a d’Aubuisson y que se agrupaba bajo el nombre de Frente Femenino. Toda la noche del 7 de mayo y parte de la mañana siguiente estuvieron las mujeres gritando consignas frente a la residencia de White. a quien impedían salir de su casa con un microbús volkswagen atravesado en el portón. no quedaba claro quién era efectivamente el comandante general de las Fuerzas Armadas.ayuda y les entró miedo. a quien acusaban de ser amigo de los comunistas y le exigían regresar a su país. contra las manifestantes y. dice doña Yolanda. contra d’Aubuisson. “Los de la embajada americana no saben que me deben un carro. no podíamos ni entender ni seguir tolerando. Ya la cosa fue distinta. a su vez. 2 días después de la captura. casi 500 jefes y oficiales del Ejército Nacional se reunieron de emergencia en el auditorio del Centro de Estudios de la Fuerza Armada (CEFA). Eso era una especie de vacío institucional que nosotros. El embajador. principalmente. Los policías sabían de nuestra lucha y simpatizaban con nosotros. Para poder salir de su casa. porque allí nos trataron bien. Más tardaron las mujeres en saber la noticia que en organizar una furibunda protesta frente a la residencia del embajador estadounidense Robert White. “Ese carrito era el único que teníamos y me lo dejaron inservible”.” -¿Entonces. Una vez alertada de la captura de su esposo. Entonces. pero el asunto no fue abordado de manera directa. “Lo que ahí se discutió — recuerda el coronel Ricardo Arango Macay— fue la situación anómala que para nosotros implicaba que.

De hecho. Eso no se consideró. Todo eso era bastante irregular. Ni el embajador White ni los demócratas cristianos estaban dispuestos a aceptar que d’Aubuisson fuera liberado. en una vieja camioneta amarilla marca Scout Internacional. El resultado fue aproximadamente de un 75% a favor del coronel Gutiérrez.. Lo más grave que sucedió es que cuando algún oficial pidió la palabra para alegar a favor del coronel Majano. Eso fue lo más grave. Esa es mi opinión. Nosotros somos profesionales formados en una disciplina y unas reglas muy estrictas. -¿Hubo una votación? -Sí. él continuó en la junta. Alegaban que armas y documentos encontrados en la finca San Luis probaban su complicidad en el presunto complot golpista y en el magnicidio de Monseñor Romero. si había algún problema con ellos bastaba con citarlos perentoriamente al Estado Mayor. -¿Cree que ese 75% podría considerarse también un apoyo a d’Aubuisson? -Pero no fue eso lo que se votó. algunos gritaron cosas como: “Que se calle ese comunista”. nosotros nos retiramos del gobierno”. ocurrido un mes y medio antes. en efecto. d’Aubuisson y Fernando Sagrera salieron los dos solos rumbo a Guatemala. -¿Fue muy tensa la discusión? -No particularmente. y el coronel Abdul Gutiérrez firmó la orden de libertad el día 13 de mayo. -¿No se habló para nada del caso d’Aubuisson? -Hubo algunas expresiones de malestar por la forma en que se había realizado la detención.. -¿Eso implicaba que el coronel Majano saliera del gobierno? -No. El Exilio A principios de junio de 1980. Pero el juez militar asignado al caso no encontró pruebas contra los detenidos. “Si se le libera. con exceso de fuerza y hasta con pasamontañas. uno de los jerarcas de la Democracia Cristiana. y hasta de un 95% entre la tropa. en la finca estaban otros oficiales. Inmediatamente después. Más claramente si esa designación recaía en el coronel Adolfo Majano o en el coronel Abdul Gutiérrez. pero todo mundo fue llamado al orden y la cosa se controló inmediatamente. uno de los hombres más ricos de . amenazó Adolfo Rey Prendes. que un amigo les había facilitado. Recuerde que además de d’Aubuisson. El mayor d’Aubuisson y sus amigos salieron directo a una reunión de agradecimiento a las señoras del Frente Femenino. votamos. Yo creo que en ese momento el mayor d’Aubuisson tenía la simpatía de un 85% de los jefes y oficiales.comandante en jefe? -Exacto.

y que no soy empleado de ningún burro cargado de pisto.El Salvador abordó un vuelo de Miami a Guatemala. agitando en alto el cheque— aquí hay una contribución para su lucha. pendejo. Echado hacia atrás en su silla sonrió irónicamente y le respondió también en tono alto. y la nacionalización de la banca y del comercio exterior. Que te quede claro a vos y a todos que yo lucho por El Salvador. luego los hacés rollito y después te los metés donde mejor te quepan. Muchos de ellos habían perdido hasta el noventa por ciento de su patrimonio con la reforma agraria. algunos empresarios le habían ido a pedir garantías para sus negocios e inversiones. para que todos los presentes lo oyeran: “Ahora va a saber Napoleón Duarte quién soy yo”. -Ahora que te afectan tu propia bolsa venís a ofrecer ayuda para la lucha— siguió d’Aubuisson—. ¿dónde estabas cuando la comenzamos. No bien llegó a su destino se dirigió presuroso al hotel Dorado Americana. Antes de que Napoleón Duarte anunciara las reformas económicas. se habían establecido en ese país. El hombre era uno más de los que d’Aubuisson había llamado “LC” (lameculos) en uno de sus programas televisivos. cuando estábamos presos y sólo las mujeres sacaron la cara por nosotros? ¿Estabas negociando con Duarte?. -Mayor d’Aubuisson —volvió a gritar de mesa a mesa. comentaban la situación del país y proponían medidas a tomar. Y como quien empuña un arma ya dispuesto al combate. los había engañado al ofrecerles garantías que después no cumplió. sacó la chequera y firmo un cheque por una suma más que considerable. ¿me entendiste bien. En suma. pendejo? . Duarte. pero sin contar con soldados a su disposición. Pero cada cabeza era un mundo y no había consenso en el rumbo a seguir.. echó mano a su ataché. también para que todos los presentes escucharan: -Mirá… cambiá todo ese dineral por billetes de a peso. Sabía que allí se reunían algunos empresarios salvadoreños que. más de algún insensato proclamaba que el camino era mandar a matar al mayor número posible de comunistas. acosados por las guerrillas y descontentos con las políticas de la junta de gobierno.. Roberto d’Aubuisson no se inmutó. Encontró a sus amigos en una de las terrazas aledañas a la piscina. Algunos estaban obsesionados con la idea de un contragolpe de Estado. según ellos. otros se inclinaban tan sólo por la remota posibilidad de revertir las reformas a fuerza de presiones y chantajes. que estaba en otra mesa con sus allegados más cercanos. Finalmente. Como siempre. El hombre recién llegado de Miami gritó de pronto. Entre aquellos poderosos empresarios había uno que no lo era: Roberto d’Aubuisson. El hombre se sentó junto a unos amigos y pidió un doble de whisky. todos aquellos hombres de negocios constituían algo parecido a un grupo de generales que al calor de los tragos planificaban fabulosas batallas. Otros tantos se habían movido hacia los Estados Unidos. en curso desde el mes de marzo.

“Todos estábamos preocupados por los problemas económicos y de seguridad de nuestras familias. Eso nos facilitaba la movilización. Al principio a Roberto no le agradaba el clima político de los salvadoreños en Guatemala y se decepcionó bastante. y tenía que enfrentar los gastos que ello implicaba. gracias… pero allá en Miami.El mensaje quedó claro para todos. y un poco desilusionados por la falta de apoyo real a nuestra lucha. Ernesto Panamá y otros. no me hablaría de eso… ¿Cuáles ríos de dinero. fundador del Partido Nacional de Liberación (PNL) de Guatemala.” Al igual que Fernando Sagrera. Antonio Arango. y para preparar las condiciones logísticas de . pero en Guatemala era otro cantar. La jefatura tuvo que ganársela. ” -¿Roberto d’Aubuisson no era el jefe único de toda la derecha en ese momento? -Él tenía la base en El Salvador. admite Fernando Sagrera. lo fuimos hasta que por medio de un amigo. vivíamos de la ayuda que mi papá nos mandaba. dice Antonio Arango. Los más cercanos en ese momento nos reuníamos para discutirlo y le dábamos vueltas y vueltas al asunto. “Ya sin el sueldo de Roberto no teníamos nada —recuerda doña Yolanda—. Fue por la patria en peligro. d’Aubuisson se había llevado a su familia al exilio. Él nos documentó con carnés de oficiales de la Policía. mientras encoge los hombros con una mueca irónica. Necesitábamos el apoyo de todos los nacionalistas sin excepción.” “Fue un bajón de ánimo”. un círculo de magnates salvadoreños que habrían hecho correr ríos de dólares en apoyo a su lucha. quien era su primo lejano. Nada que ver con nuestra lucha. En realidad estábamos todos un poco confundidos sobre lo que había que hacer. porque a Roberto nunca le tembló la voz ni la mano para mandar al carajo a quien quiso pasarse de vivo aprovechándose de tener dinero o poder militar o político”. se asombra Fernando Sagrera. La idea de pasar del Frente Amplio Nacionalista a un partido político aún no nacía. nos contactamos con el general Chupina. los otros del grupo tenían algunas comodidades económicas. En la saga de Roberto d’Aubuisson se habla mucho del famoso Grupo Miami. “¿El Grupo Miami?”. También nos apoyó con contactos Mario Sandoval Alarcón. Nunca fue un instrumento de nadie y jamás se dejó manipular ni chantajear. “Esos señores muy bien. Incluso éramos ilegales… bueno. Si usted supiera las penurias económicas y de todo tipo que pasamos en Guatemala. Quienes lo intentaron salieron siempre mal parados. y Roberto era muy claro en eso. si incluso para la subsistencia personal teníamos serios problemas? Roberto vivía en un departamento que le prestaba Eduardo Lemus O’byrne. Excepto d’Aubuisson. que era un militar sin trabajo. pero la lucha y la sobrevivencia cotidiana requerían fondos y los ahorros mermaban escandalosamente. Ricardo Valdivieso. Fernando Sagrera tuvo que regresar unos meses a El Salvador para regar algodonales con su avioneta. “La nuestra no fue una lucha para salvarle el capital a los ricos. pero ante todo estaban los principios. Luis Mendizábal. dueño de la boutique Emilio’s.

Los primeros. La primera representada por las guerrillas. el embajador. había crecido y estaba recibiendo importantes cantidades de armas provenientes del campo socialista por medio de Nicaragua. y la segunda encarnada en Roberto d’Aubuisson. bajo el liderazgo de Rubén Zamora y Héctor Dada Hirezi. encabezados por Guillermo Manuel Ungo. El ingeniero José Napoleón Duarte había pasado a ser el hombre clave. Duarte decidió proyectar la imagen de un centrista acosado por las extremas de la izquierda y la derecha. De ahí salía básicamente el dinero para sostener su lucha. Los segundos. y ya ve usted el resultado que tuvo su predicción: 10 años de guerra y una reforma agraria que arruinó por completo la agricultura nacional”. y que ni nos preocupáramos porque a más tardar en agosto el problema de las guerrillas se iba a resolver por completo gracias a la reforma agraria… Aquel hombre se comportaba como un procónsul. del ala izquierda de la Democracia Cristiana. Allá. Pero a Roberto esa opción no le gustaba. que había quedado destartalado después del golpe. era necesario que Fernando Sagrera regresara a Guatemala. Según White. ahora asociado al ala derecha de la Democracia Cristiana. Estaba en curso el plan de una ofensiva general y había que actuar con rapidez para neutralizar la posibilidad de una victoria insurgente. Duarte representaba la única esperanza de salvación nacional y. En la tercera junta de gobierno se mantenía el coronel conservador Abdul Gutiérrez. pusieron 15 mil dólares cada uno y abrieron cinco pequeñas tiendas de 24 horas llamadas Happy Boys. apenas mes y medio.los ingresos clandestinos de d’Aubuisson al país. con su plan de reformas. las discusiones sobre la dirección a seguir continuaban. Antonio Arango y d’Aubuisson habían ingresado en secreto al país y se dirigieron en un jeep hacia Santa Cruz Porríos. ¿La bala o el voto? Desde el golpe de Estado habían fracasado ya dos grupos de civiles incorporados al Gobierno. sobre la base de un pacto con los militares y del apoyo decisivo de parte de los Estados Unidos. El embajador norteamericano patrocinó ese juego. decía… Entonces yo le dije: . Los tres hombres se reunieron para evaluar la situación nacional. Antonio Arango y Mauricio Ariz se asociaron. ‘Es más fácil parir un hijo que revivir un difunto’. Mientras tanto. según d’Aubuisson. Ricardo Valdivieso. También el coronel liberal Adolfo Majano había sido desplazado. La guerrilla. Por lo pronto. lograría desactivar el apoyo popular a la insurgencia armada. Doña Yolanda recuerda: “Algunos le decían a Roberto que había que rescatar y reorientar al Partido de Conciliación Nacional (PCN). Cuando Guillermo Sol Bang junto a otros empresarios fueron a visitarlo para exponerle su preocupación por el populismo duartista y la seriedad de la amenaza comunista. habían resistido dos meses y medio. “con sus pies sobre el escritorio y en un tono totalmente irrespetuoso hacia nosotros —dice don Guillermo— nos dijo que la única amenaza real para el país era la ultraderecha d’Aubuissoniana. e inclinados hacia la social democracia. Ahí estaba Fernando Sagrera con su avioneta de riego agrícola.

nunca habíamos hecho política y desconfiábamos de los políticos. pero al final salíamos todos como los amigos que éramos. Napoleón Duarte les había levantado orden de captura en El Salvador y. y d’Aubuisson necio que partido sí. -Eran discusiones intensas —dice Fernando Sagrera—. Roberto insistía en que la salida tenía que ser política y ya desde entonces mencionaba aquello de que el arma más poderosa de los hombres libres es el voto. Mientras tanto. pensaban que la salida para el país tenía que ser militar y que no quedaba otra que intentar incidir en la estrategia de la Fuerza Armada. Además. el exilio. Y la persecución. Fernando y yo creíamos que no estábamos maduros como para fundar un partido. Antonio Arango y Fernando Sagrera. La cosa se ponía tensa a veces y llegábamos a los gritos. -Nosotros andábamos en esa lucha por patriotismo —dice Antonio Arango—. por el contrario. Nos encerrábamos prácticamente el día entero en casa de Antonio Arango y nosotros necios que partido no. esa vida a salto de mata y sin una meta específica comenzaba a minar la voluntad de quienes rodeaban a Roberto d’Aubuisson. acusaba a d’Aubuisson y a su grupo de ser los responsables de la mayoría de los asesinatos políticos. . desde el gobierno y con el apoyo de Robert White.‘Pues no te queda otra que fundar un nuevo partido’”.

don José Munguía. en fin. le preguntó don Hugo. Imprimir esta nota “¿Dónde vive usted?”. seriedad en el trabajo y al mismo tiempo un gran sentido de todo lo festivo.” Don Hugo y doña Carmen Elena se cruzaron una mirada y no necesitaron palabras. Quienes conocieron a Roberto d’Aubuisson muy de cerca coinciden en que era un hombre extraordinario en muchos sentidos. D’Aubuisson (segundo en el agua) con sus amigos. un hombre. Roberto d’Aubuisson y sus colaboradores más cercanos comenzaron a sufrir en Guatemala los dolores de un parto que sería histórico. En poco tiempo había logrado organizar un vasto movimiento . Debo ir por ellos y buscar donde quedarnos. en muchos casos. Las fotos de personas que aparecían decapitadas o despellejadas circulaban en el mundo y. La esposa y los hijos de D’Aubuisson estaban escondidos en El Salvador desde el mes enero. Un concentrado de energía pura y polifacético. Opinar sobre este tema El exilio y cierto estancamiento en el sentido de la batalla emprendida comenzaban a pasar su factura en términos de problemas económicos. en una finca que su suegro. don de mando y afectividad. especial para La Prensa Gráfica El grupo del mayor. Dejé a Yolanda en casa de un amigo. las relacionaban al mayor Enviar esta nota Hacia agosto de 1980. poseía en Usulután. familiares y existenciales. Según ellos su condición de líder era natural: combinaba firmeza y flexibilidad. pero lo que más tensionaba al mayor era que sabía que sus enemigos pretendían quebrar su voluntad de lucha mediante el secuestro de alguno de sus familiares.La fundación de una bandera Geovani Galeas. En primer plano. Esos dolores se expresaron en una crisis que anunciaba un golpe de timón en la ruta que hasta ese momento habían seguido. Hugo Barrera y Armando Calderón Sol. Ocho meses largos de separación habían transcurrido. Pero también admiten que era sujeto de pasiones y debilidades. Cada miembro del grupo reaccionó a su modo en esas circunstancias. “Donde me agarra la noche. “Pues quédense aquí".

con quienes podría gestionar importantes apoyos para su causa. Lo cual se sumaba al trabajo de lobby que Orlando de Sola. También se pronunció a favor de una salida “política” al conflicto mediante el establecimiento de un sistema de elecciones en que todas las fuerzas políticas pudieran participar. la misma del mayor D’Aubuisson: El Salvador era un campo de batalla entre el “reino de la libertad” y el “imperio del mal”. es decir. Para la Junta de Gobierno. particularmente en el hemisferio americano. el Consejo Estadounidense para la Seguridad Interamericana y el Grupo Santa Fe. las elecciones también tendrían una gran importancia.” La elección de Reagan El gobierno de Reagan pronto se dio cuenta de que el Congreso no le otorgaría los fondos para su política en Centroamérica a menos que modificara su intención de buscar una salida militar a la crisis. el FAN. Y la coyuntura debilitaba a uno de los más poderosos adversarios . en otras palabras. Roberto d’Aubuisson pasaría sin duda a ser un paladín de la lucha por la libertad si Ronald Reagan triunfaba… Pero para eso había que esperar hasta noviembre. En realidad. Ronald Reagan había prometido en su campaña poner fin al expansionismo soviético. En El Salvador. la principal fuerza política representada en el anticomunista. como Jesse Helms —el influyente senador republicano por Carolina del Norte— y también con agrupaciones privadas conservadoras. El viaje por el cono sur fue un éxito en el afianzamiento de las relaciones internacionales del movimiento. Un posible triunfo republicano representaba la esperanza para las derechas. Por una parte. pero a esas alturas seguía sin meta definida. lo fundamental para El Salvador era la ayuda militar al Gobierno y no las reformas. y todos comenzaron a desesperarse. los golpistas de octubre de 1979 habían prometido convocar a elecciones lo antes posible. para él. como la Fundación Heritage. Pero en esos momentos todo juego político estaba marcado por la expectativa que generaban las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. Y no tenía ninguna intención de condicionar lo uno por lo otro. al contrario de la idea de Jimmy Carter. Era claro que. la guerrilla tendría que renunciar al uso de la fuerza para incorporarse a la nueva democracia en igualdad de condiciones con las otras fuerzas políticas. los demócrata cristianos. mientras tanto. Argentina y Uruguay. Thomas Enders. como lo había llamado el embajador Robert White. En esos países sería recibido por militares y políticos derechistas de alto nivel. el secretario de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos. Su tesis era exactamente la misma que la de Grupo Santa Fe. En consecuencia. Alfredo Mena Lagos y otros de sus colaboradores habían realizado en Washington en los meses anteriores. el lugar justo donde por fin y de una vez por todas “había que trazar la línea” en el mapa geopolítico. Por otra. personeros de la Liga Anticomunista Mundial le organizaron a D’Aubuisson una gira de contactos por Chile.D’Aubuisson. Según Enders. y al que la administración Carter le había negado incluso la visa de ingreso a los Estados Unidos. y le había impreso su sello y su ritmo personal a la derecha salvadoreña. De ser el “asesino patológico”. ninguno de los de su grupo sabía a ciencia cierta hacia dónde se dirigían concretamente. se pronunció formalmente durante un discurso de en julio de 1981 por la instauración de un régimen de democracia para El Salvador. En el mes de septiembre. las pugnas al interior de la Junta de Gobierno y de las Fuerzas Armadas continuaban. logrando una prometedora aproximación a prominentes dirigentes de la nueva derecha estadounidense.

adversó esa orden alegando que no estaba firmada por la real comandancia general del Ejército que. La República. a su juicio. pasó a la condición de “desaparecida”. al cual había que tratar en igualdad de condiciones que al Gobierno de El Salvador. —¿Fue grosero con usted? —Al contrario. La apropiación de las realidades. la Asamblea tendría la potestad de nombrar a un presidente interino que conduciría al país hasta que se realizaran nuevas elecciones por sufragio directo para escoger al primer mandatario. a elecciones para Asamblea Constituyente. la Junta convocó. Además de redactar una nueva constitución política. el coronel Majano. los gobiernos de México y Francia habían firmado una declaración en la que reconocían al FMLN como “beligerante”. En agosto una orden general de las Fuerzas Armadas pasaba a retiro a un grupo de militares considerados leales a Majano. para marzo de 1982. pero el rumor siguió creciendo y. Knut Walter) de D’Aubuisson: el coronel Adolfo Majano. Su marginación del poder ya era cuestión de semanas. mal podían ahora actuar como los gobiernos a los que se opusieran años atrás. Majano desmintió tal especie en la conferencia de prensa. la legitimidad de la Junta de Gobierno estaba en entredicho. En diciembre de 1981. se habían identificado con la democracia y la libertad electoral desde la década de 1960. tanto dentro como fuera del país. como le sucedió a muchas otras personas en esa época. de 24 años de edad y dirigente del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Eso desfigura el nacimiento de nuestra democracia”. junto a otros factores. Su detención no fue informada a ninguna instancia del poder judicial y. Finalmente. En septiembre. Ya en agosto de 1981. ya se perfilaba claramente una alianza entre el coronel Abdul Gutiérrez. Y se rumoraba que tal ruptura tenía origen en una alianza secreta entre esa fuerza y los sectores majanistas. Veintiocho años después le pregunto si D’Aubuisson fue uno de sus torturadores. Ese mismo mes la Resistencia Nacional (RN). Fue en esas condiciones que conoció al entonces capitán Roberto d’Aubuisson. ministro de Defensa. Guerrillera y capitán Ana Guadalupe Martínez. una de las organizaciones de la coalición de la izquierda armada. y el coronel Guillermo García. En las alturas. Pero sí estaba al tanto de que nos torturaban y de que estábamos “desaparecidos”. Y ello dejaba una correlación de fuerzas aparentemente favorable a la causa de D’Aubuisson. porque no es compatible con el fin que persigue el presente Gobierno. en una maniobra defensiva.Gobierno. desde ese momento. miembro de la Junta. convocó por libre a una conferencia de prensa en la que admitió la existencia de una crisis en el estamento militar y expresó lo siguiente: “Cualquier tendencia de un sector que trate de tomar el poder absoluto debe rechazarse. socavó la posición de Majano y de los oficiales que lo respaldaban. —No. Este último. me invitó a un café y me pidió mi opinión sobre problemas políticos nacionales. después de la racha de reformas económicas de 1980 y la intensificación del conflicto armado. contra el coronel Majano. había roto la unidad revolucionaria. Tomo II. ni con los objetivos y alcances de la Proclama del 15 de octubre. por supuesto. (El Salvador. fue capturada por agentes de la Guardia Nacional el 5 de julio de 1976 en San Miguel. estaba constituida por la Junta en pleno. . cuando luchaban por conquistar el poder dentro de un sistema que favorecía al partido de gobierno. él no.

Creo que él realmente estaba interesado en conocer el punto de vista revolucionario sobre aspectos específicos de la realidad nacional… En otra ocasión. en la Guardia Nacional. —¿Él estaba ahí de planta en el cuartel de la Guardia Nacional? -No. después de su retiro aparatoso de Vietnam. Como a las 9 de la noche nos mandó a llamar. ya que el gobierno del general Carlos Humberto Romero se negó a reconocer la existencia de los demás. La última fue cabal el 31 de diciembre de 1976. Eso es justo lo que tenía que hacer en esas circunstancias. Había comprado unos pollos para que celebráramos el Año Nuevo. me volvió a llamar. combinado con un programa de asistencia militar en gran Escala. junto a sus compañeros. Es natural que intentara desprestigiarme e intentara sembrar la desconfianza entre nuestras filas. Roberto d’Aubuisson dijo que todo lo narrado en el libro de Ana Guadalupe. los especialistas norteamericanos pensaron que podían evitar los errores de la guerra de Vietnam mediante la incorporación de las últimas modalidades de lucha irregular. y como precio de su rescate exigió una fuerte suma de dinero y la liberación de los “desaparecidos”. Sólo lo vi en tres ocasiones. por el contrario. Las primeras acciones de combate importantes de la Fuerza Armada ocurrieron a partir del 10 de enero de 1981. . La historia ya es conocida: la familia Poma entregó el dinero y consiguió liberar a Ana Guadalupe y otro militante al menos. y hasta mandó a traer unos naipes con los cuales ejecutó algunos trucos de habilidad. la reforma agraria y la democratización. Luego regresó a la lucha clandestina. En el extranjero Ana Guadalupe escribió “Las cárceles clandestinas en El Salvador”. la combatiente guerrillera había colaborado voluntariamente con sus captores. Ana Gilma y Lil Milagro Ramírez. Después me sorprendió cuando me entregó una cajita de regalo: era un pequeño radio de baterías. Yo estaba en una misma celda con otras dos compañeras. él era un oficial de inteligencia del bando enemigo. El componente que más debate generó — al menos dentro de la sociedad estadounidense— fue el militar. En una de sus famosas apariciones televisivas de 1980. El ERP declaró entonces que Roberto Poma. entregando valiosa información secreta del ERP.La guerra y el factor EUA Los asesores militares y políticos que Estados Unidos comenzó a enviar al país a partir de 1980 identificaron tres áreas clave que tendrían que impulsarse: la reorganización de la Fuerza Armada. en realidad. Estados Unidos. no tendría mucha autoridad para ofrecer orientaciones en lo que se refiere a la guerra de baja intensidad. Sus palabras no me sorprendieron. cuando el FMLN lanzó la llamada “ofensiva —¿No era eso parte de la famosa técnica de interrogatorio en la que hay siempre un malo y uno bueno? —No fue esa mi impresión. me regaló su almuerzo de oficial y volvió a pedirme opinión. El 27 de enero el ERP secuestró al industrial Roberto Poma. unos meses después. Sin embargo. Por una parte. Ana Guadalupe salió del país. llegaba como de visita. Al respecto Ana Guadalupe advierte: —Bueno. Por otra. un dramático testimonio que narra las torturas y otros vejámenes a los que fue sometida. ya estaba muerto. Y aseguró que. Durante la cena nos estuvo contando chistes. era falso. en relación a las torturas que le habrían sido infligidas a ella y a sus compañeros en la Guardia Nacional. Me contó que estaba haciendo un curso para ascender de capitán a mayor. el Ejército salvadoreño no estaba preparado para iniciar y mantener una guerra contrainsurgente.

en vista de que el país carecía de producción propia de armamentos o de recursos monetarios abundantes para adquirirlos en el exterior. al menos. Los que formamos parte de la dirección histórica del ERP hemos reflexionado mucho al respecto… Quien ha estado en una guerra sabe que más allá de la razón que se tenga o de la causa que se defienda. Pero cuando firmamos la paz. lo del teniente Castillo sí lo asumimos. Creo que Roberto d’Aubuisson coincidió al final con nosotros en ese punto. —¿Usted absuelve a D’Aubuisson? —No soy quién para repartir ni condenas ni absoluciones en ese sentido. en ese momento. Pero recuerde que. decidimos empeñarnos en la construcción del futuro y dejar atrás las heridas del pasado. Roberto d’Aubuisson tenía muy claro que era imperativo pasar del Frente Amplio Nacional a la . la Fuerza Armada inició inmediatamente después una serie de grandes operaciones militares de tipo rastreo en zonas de presencia guerrillera. —Como le repito. Ninguno de los que participamos en la guerra salimos con las manos limpias. porque me consta que no sólo no se opuso al acuerdo de paz. justa o injusta. ¿qué sentimientos le produce a usted el nombre de Roberto d’Aubuisson? —Mire. Por su parte. sin mayores resultados positivos porque los grupos guerrilleros simplemente se replegaban o se escondían ante el avance de las tropas del Gobierno. Ana Guadalupe. —Que yo sepa. El FMLN se dio cuenta de que la guerra ya no sería una cuestión de pocos meses. todos los agentes encubiertos que conformaban el equipo especial de D’Aubuisson en ANSESAL fueron sucesivamente ejecutados uno por uno.final”. Es por eso —Pero sí ejecutó al teniente José Antonio Castillo. y ya no tiene sentido medir la magnitud de la culpa o la cantidad de pecados de cada uno de los bandos. —Sin embargo. juzgar ahora en la paz lo que pasó durante el conflicto y la actuación de sus protagonistas es bien difícil. lo que determina la acción es la necesidad concreta de vencer al enemigo. sino que fue una pieza de primera importancia en su consecución. De hecho. y requiere mucha madurez. entre finales de 1979 y principios de 1980. Para retomar la ofensiva. la Fuerza Armada no estaría en condición de mantener a raya a las guerrillas sin un apoyo externo fuerte. no. los que lo hicimos sinceramente. —Pasado el tiempo. La Fuerza Armada logró repeler los ataques al cabo de una semana de fuertes combates que dejaron centenares de muertos. Más bien se pasó a una fase de acumulación de fuerzas en ambos bandos. —¿El ERP intentó alguna vez matar a Roberto d’Aubuisson? El objetivo era provocar un levantamiento popular y hacerse del gobierno antes de que Ronald Reagan asumiera la presidencia de los Estados Unidos. que era el segundo de D’Aubuisson en la Sección II de la Guardia Nacional y en ANSESAL… —Esa operación sí la asumimos públicamente en su momento. D’Aubuisson fue el único sobreviviente de esa cacería. todas la organizaciones armadas de la izquierda nos habíamos empeñado en una intensa campaña de aniquilamiento de los paramilitares. sino que requeriría un esfuerzo prolongado y permanente. es sabido que. De lo que sucedió con los otros no tengo ninguna información. Una transición En septiembre de 1980.

regresa a El Salvador por unas semanas con el objeto de hacer sondeos de opinión y consultas. Fernando Sagrera y Antonio Cornejo Arango estaban ya en El Salvador. ya sin orden de captura en su contra.que la decisión de Washington de apoyar al Gobierno y la Fuerza Armada de El Salvador fue absolutamente determinante en el curso posterior de los acontecimientos. Esa Navidad la pasa con su esposa y sus hijos. Sobre esa universidad. decide llevarse consigo a su familia de regreso a Guatemala. concentrada casi exclusivamente en La apuesta era por una cosecha rápida que en poco tiempo proveyera el fondo necesario para cubrir al menos los gastos familiares y comenzar el trabajo político sin preocuparse de ello. Ayau. políticos. nuevamente debido a los problemas de seguridad. Según Ricardo Valdivieso. La República. Muy a pesar del éxito del proceso de paz. emprende una desastrosa pero intensa aventura agrícola en Izabal. D’Aubuisson y sus amigos regresaron a ciudad de Guatemala. a la . La apropiación de las verdades. Tomo II. Allí alquilaron 176 manzanas de tierra para sembrar arroz en un lodazal perdido en la selva guatemalteca. de continuar remitiéndose al pasado. en el norte Guatemala. En diciembre de 1981. Sin embargo. La paradoja es que. En esos momentos. ya no le queda ninguna duda posible sobre el asunto. subyacen y luchan dentro de la sociedad dos visiones de la historia que. empresarios y todo aquel que pudiera aportar alguna idea útil para poner en marcha el nuevo partido. publicistas. El mayor redobló entonces sus sondeos y consultas con intelectuales. preparando las condiciones necesarias para el trabajo organizativo. Ernesto Panamá y Rolando Matheu. el filósofo Carlos Simmons y el escritor Francisco Pérez de Antón. nos conducirán a nuevas divisiones entre buenos y malos. A principios de 1981. junto a Ricardo Valdivieso. y esto terminará socavando lasinstituciones de nuestra emergente democracia. (El Salvador. Ricardo Valdivieso puso a D’Aubuisson en contacto con un grupo de intelectuales de la Universidad Francisco Marroquín. Mario Vargas Llosa escribió en su libro “Desafíos a la libertad” lo siguiente: “Ésta es quizá la única universidad en el mundo en la que. que por cierto no dejó ganancia alguna. Reflexiones después de la tormenta La guerra dividió nuestra sociedad en bandos políticoideológicos. les confiesa que se encuentra en la miseria económica y les pide perdón porque no podría darles regalos en los festejos. aquel fue un tiempo fecundo de trabajo duro y creación de ideas. Knut Walter) fundación de un partido político. Cuando el 4 de noviembre se anuncia el triunfo de Ronald Reagan. de Guatemala. entre ellos. Y comenzó a clarificar y organizar sus ideas al respecto. Concluida la aventura arrocera. Mientras tanto. El problema tiene a la base una derecha sin visión histórica. el rector Manuel F. a quienes explica entusiasmado su nuevo proyecto. militares. inmediatamente después de esa explicación.

ingenieros. que esconden ánimos de venganza política en la mayoría de los casos. Simultáneamente. la búsqueda del villano a quien achacar los males del pasado y del presente sigue dominando. debatía. economistas o médicos. Hay en las visiones de la historia reciente una tendencia a intentar ganar culturalmente lo que las partes no pudieron ganar en la guerra. El fantasma de los buenos y los malos. cometidos por las guerrillas para financiar sus fuerzas. históricos y jurídicos de una sociedad libre. El tema histórico cultural está vacío y plagado de esfuerzos polarizantes. en el himno de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA). Roberto d’Aubuisson giró invitaciones a 300 personas para presentar el nuevo proyecto. Patricia de Valdivieso se esforzaba por traducir. Durante la Semana Santa de 1981. es que sabía escuchar. redactó los principios ideológicos del nuevo partido. Nuestra historia tiene planteados dilemas sobre cómo abordar temas como Monseñor Romero y Roberto d’Aubuisson. entre otros”. discutía apasionadamente. preguntaba. Pero para entonces. con falsas visiones morales. Se trata de una verdadera ciudadela del pensamiento liberal. la izquierda y los asesinatos y secuestros de empresarios. y la izquierda las recuerda como táctica para llegar al gobierno. políticos y militares con quienes mantenía una entrañable relación. Según ellos. La derecha ha olvidado a sus víctimas para gobernar. hacía muchas consultas. hay una representación social numerosa a la que no se le puede imponer un vez que forma arquitectos.llevar adelante un programa económico. cuyos programas se diseñaron con la asesoría directa de Hayeck y Friedman. de la capital guatemalteca. En ese documento condensaba sus ideales y su visión de país. La cita era en el Hotel Cortijo Reforma. una vaga melodía que el desafinado pero entusiasta mayor se empeñaba en tararear: era la música primitiva para un texto que él mismo había escrito con la colaboración de algunos amigos. una sólida formación sobre los principios filosóficos. Valdivieso. los ataques propagandísticos del Gobierno demócrata cristiano contra D’Aubuisson se habían recrudecido. por ejemplo. A partir de ese momento todo fue un vértigo. Es fama. y una izquierda sin programa económico que instrumentaliza y recurre casi exclusivamente a la historia y al pasado para tener identidad. repreguntaba y volvía a anotar. pero también escuchaba con atención y siempre enriquecía sus propias ideas con otros puntos de vista. antes de tomar una decisión importante. los académicos y D’Aubuisson se reunían en largas jornadas para debatir sobre los principios fundamentales del liberalismo y su posible traducción concreta al ideario de un partido político salvadoreño. entre otros temas. los jesuitas y la Fuerza Armada. Una de las virtudes de D’Aubuisson. ya con un arreglo formal. “Roberto anotaba todo en su libreta. Tragaba conocimiento con una sed inagotable. Tomaba nota mental de todo y todo lo registraba con una prodigiosa memoria fotográfica. y cualquier vínculo con él se volvía un riesgo. que sus amigos siempre resaltan. se preocupa por dar a todos sus alumnos. y que más tarde se convertiría. no importa cuál sea su especialidad. Detrás de cada uno de estos personajes o entidades. a acordes de guitarra. abogados. De modo que a la . que a menudo solía interrumpir discusiones importantes con las siguientes palabras: “De todo esto y de otras cosas que me preocupan me urge hablar con mis viejitos”. económicos. y cuyos consejos requería en los momentos difíciles. el 2 de mayo de 1981. Luego reflexionaba en su casa y traducía todo lo teórico a cuestiones prácticas”. Los tales “viejitos” eran abogados. recuerda Valdivieso.

y tampoco hay posibilidad de que los juicios de éste sean aceptados como verdades por todos. por supuesto. Estos asesinatos se convirtieron en una provocación que creó mucho pánico ante la posibilidad de una victoria revolucionaria. en fin. que tenía como centro la denuncia permanente de una supuesta vinculación directa. dada su situación de exilio y semiclandestinidad. pero el bolsillo estaba vacío y su seguridad personal era sumamente vulnerable. daban por sentada la falsedad de esas imputaciones. a nivel de jefatura máxima. No hay ninguna posibilidad de que alguien se erija en el juez moral que diga qué estuvo bien y qué estuvo mal. sino también con el increíble nivel de crueldad con que eran perpetrados. en muchos casos. sino ante la población en general. Tanto en el asesinato de los religiosos como de los empresarios. el hecho es que esa campaña minaba gravemente la imagen del mayor. D’Aubuisson negaba su participación en esos hechos y afirmaba que todo era un montaje fabricado por sus adversarios. se trató de personajes indefensos que fueron cita sólo acudieron 34 de los invitados. no contaba con los medios para contrarrestar eficazmente tal campaña de desprestigio a su persona. por ejemplo. El impacto de esas imputaciones no sólo tenía que ver con creciente número de esos crímenes. Fundada o infundada. Tenía la cabeza plena de ideas. Roberto d’Aubuisson ya estaba en San Salvador con todos sus allegados. el corazón rebosante de entusiasmo y la voluntad más que templada. esa campaña tenía importantes repercusiones en los círculos políticos internacionales. Y ese pánico. circulaban vertiginosamente en el mundo y. El problema consistía en que esos ataques propagandísticos no eran en absoluto irrelevantes. Las fotos de personas que aparecían decapitadas o despellejadas o. en calidad de autor intelectual. Desde el control del Gobierno. entre otros factores. como el crimen de Monseñor Romero cometido por la derecha en 1980. En nuestra guerra es muy difícil que alguien haya quedado limpio de culpa y a nada conduce discutir quién fue más malo. La guerrilla por su parte cometió al menos una decena de asesinatos de prominentes empresarios. El nacimiento de ARENA En septiembre de ese mismo año. periodistas y medios las relacionaban al nombre del mayor D’Aubuisson. incluyendo los más importantes medios de comunicación estadounidenses. de D’Aubuisson con los más atroces asesinatos políticos perpetrados a lo largo del año por los escuadrones de la muerte. no ante sus afines que. comenzaban a dar por ciertas esas acusaciones. pero advertía que. sobre todo. Otro problema grave era que muchos que tenían simpatía por su .punto de vista. Tanto polarizaron al país los secuestros y asesinatos de empresarios cometidos por la izquierda en los setenta. Pero. está a la base de gran parte de las atrocidades cometidas por la derecha. Mal harían los que sintiéndose libres de culpa con relación al pasado lanzaran ahora piedras contra la paz del futuro. Un considerable sector de la prensa mundial. En sus mensajes televisivos. Ese crimen profundizó el descontento y desencadenó la guerra civil. la más grave de las cuales ligaba a D’Aubuisson al magnicidio de Monseñor Óscar Arnulfo Romero. lo cual no desanimó al político en ciernes. la democracia cristiana tenía un amplísimo margen de maniobra para multiplicar la frecuencia y los alcances de esa propaganda. horriblemente cercenadas.

pero ahora ya diseminando la idea del partido.agredidos en virtud de achacarles responsabilidades de forma mecánica y fanática sobre lo que estaba sucediendo en el país. Estar con él era una fiesta en todos los sentidos. pueden confirmarle. ¿no? —Sí. Don Mario Radaelli nos había prestado un escritorio en su oficina. pero ya estábamos acostumbrados a todo eso. (Del libro “Sin vencedores ni vencidos”. pero lograrán propósitos. La guerra y la paz fueron hechas por personajes y líderes controversiales. Willy Alemán y yo lo movíamos en nuestros carros particulares —cuenta Fernando Sagrera—. visitando los lugares más remotos. pero no dónde vivía ni cómo se movilizaba. —Antonio Cornejo Arango. es necesario salirse del esquema de buenos y malos. sueños y metas cometerán errores. Se sabía dónde iba a estar en determinado momento. Ese hombre tenía una vitalidad y un sentido del humor increíble… De todo el trabajo político. —¿Cómo estaba organizado el trabajo? —Lo recogíamos invariablemente a las 6 de la mañana. Que los casos de Monseñor Romero y de los padres jesuitas hayan tenido más trascendencia internacional no debería hacer diferencia. pero en realidad no habían muchas opciones. Los dos bandos tuvieron héroes. los esbozos de lo que luego serían las 14 directivas departamentales. Any de Ávila. entre nosotros había un pacto implícito: preservar la vida de Roberto a costa de la nuestra en cualquier circunstancia. Estábamos conscientes de que el proyecto en el cual creíamos dependía fundamentalmente de la capacidad. eso no es moralmente correcto. Los días restantes de la semana nos la pasábamos en el interior del país. los conocimientos y el carisma personal de Roberto. Mario Radaelli o Virginia Aberle”. mártires y verdugos. y lo entendíamos. Sin faltar a la verdad. Claro. por encima de la que haya sido su posición política. eso era un misterio que muy pocas personas conocían. Roberto siempre improvisaba el lugar donde iba a dormir. y también a contactos políticos en San Salvador. No hay liderazgo ni personaje en la historia sin error. al mismo tiempo tenían miedo de que se les relacionara públicamente con él. o a la de éste o aquel amigo. Eso era natural. Además hay una cosa que cualquiera que conoció a Roberto. Eso no es objetivo. la comida humilde pero exquisita a que nos . y ellos deben ser los que aparezcan en nuestra historia y nos den identidad a partir de la fortaleza de su personalidad. incluso las zonas ya controladas por la guerrilla. —¿Ustedes eran sus guardaespaldas? —No. lo que más disfrutaba Roberto eran esas giras: el contacto con la gente sencilla. —Eran peligrosas esas giras. y ahí establecimos la primera base de operaciones del partido en formación. El mayor comenzó a dar conferencias de prensa y a presentarse en diversos eventos públicos. Poner el énfasis en lo ideológico político nos lleva a dividirnos por cómo pensamos. miembro de la causa. Los pueblos que tienen ambiciones. Los lunes y los martes se dedicaban al trabajo de papeleo del partido en nuestra oficinita en casa de Radaelli. Terminaba la jornada diaria y decía: “Llévenme a la casa de Eusebio Argueta. cuando lo fundamental es unirnos por cómo somos. incluso sus enemigos. La gente tenía miedo. Los únicos que no se equivocan son los que nunca hacen nada. de Joaquín Villalobos. dada la situación de guerra que vivía el país. Éramos sus amigos. Estábamos retomando todo el trabajo organizativo que habíamos comenzado con el FAN en 1980. en la colonia Escalón.

picada por la curiosidad. entre otros. El famoso personaje del que se decían tantas y tan contradictorias cosas resultó un hombre sencillo. Dr. “¿De quién se trata?”. Ing. Cnel. Don Hugo y su esposa. Juan Martínez Varela. y ahí el Sector Femenino. Ellos contribuyeron en todo lo legal y lo conceptual… Ya con los principios y los estatutos redactados y aprobados. la alegría de saber que más y más gente estaba con nosotros. volvió a ser fundamental con su esfuerzo y sus iniciativas. Refugio para el nómada Una tarde de noviembre de 1981 don Hugo Barrera recibió una llamada telefónica inquietante. Al principio hicimos cabudas entre nosotros mismos. Su amiga Eda de Trabanino le informaba que “alguien” estaba muy interesado en hablar con él a la brevedad. La respuesta volvió a dejarlo en el aire: “Es el ingeniero González. —¿Cómo financiaron toda esa actividad? —Pues a puro juelgo y saliva. por el que sintieron una simpatía inmediata. Luego. Dr. Ricardo Ávila Moreira. te ruego que lo recibas”. pero en aquella ocasión. como en otras tantas coyunturas. doña Carmen Elena. Una hora después el tal ingeniero González tocaba a su puerta. Dr. Constantino Rampone. reunir las tres mil firmas necesarias para legalizar el partido fue cosa de 15 días. le pidió acompañarlo. Guillermo Sol Bang y Ulises González. Antonio Enrique Aguirre. al compás del crecimiento. Doña Carmen Elena no solía participar en las reuniones privadas de su esposo. a pesar de todos los riesgos que eso implicaba. se fue organizando formal mente el equipo que organizaba eventos para recaudar fondos y pedía contribuciones voluntarias a los amigos y simpatizantes. preguntó don Hugo. de trato amable y campechano. Gral. Armando Calderón Sol.Comandancia General del FMLN durante la guerra) convidaban en los pueblos y los cantones. Dr. Mario Rosales y Rosales. Cnel. Y así fue como el 30 de septiembre de 1981 se firmó el acta constitutiva de ARENA. El tema fue la situación nacional y el nuevo partido político que el mayor encabezaba y para el cual requería apoyo. Sydney Manzini. pero sí muchas veces en los diarios y la televisión. Armando Calderón Nuila. Antonio Rodríguez Porth. . reconocieron de inmediato a Roberto d’Aubuisson. —¿Quiénes eran en ese momento los asesores políticos de D’Aubuisson? —Se formó un primer consejo asesor conformado por doña Gloria Pinto de Martínez y doña Maty de Argumedo. Nunca lo habían visto en persona. Dr.

Don Hugo y doña Carmen Elena se cruzaron una mirada y no necesitaron palabras. le preguntó don Hugo. un coronel de la Guardia Nacional. dijo don Hugo de forma espontánea. “Pues quédense aquí”. y en respuesta al deterioro cada vez mayor de la situación del país. su familia quedó prácticamente en la calle. en 1959. Don Hugo entró entonces a la sociedad propietaria. Allí organizó un innovador sistema de ventas que en poco tiempo hizo crecer el negocio a niveles inimaginados. Amistad que. él había intentado organizar movimientos políticos por medio de las gremiales empresariales. respondió el mayor. En octubre de 1977. “¿Dónde vive usted?”. que dejé a Yolanda en casa de un amigo. A la muerte de su padre. Desde entonces. . —Y no era menos impresionante su claridad mental. unos empleados que la guerrilla había logrado infiltrar en su fábrica habían intentado asesinarlo.—La gran calidad humana de Roberto se percibía de inmediato y eso era impresionante —dice doña Carmen Elena. Su esposa y sus hijos lo estaban esperando desde la media tarde. el joven había llegado a trabajar a una pequeña fábrica de productos alimenticios que contaba con 24 empleados. La plática se había prolongado hasta la madrugada sin que ellos se percataran. y se convirtió en una fuerte amistad. El empresario salió del incidente con varios balazos en su cuerpo. Tengo que ir por ellos y buscar donde quedarnos”. De pronto D’Aubuisson vio el reloj y se pegó un manotazo en frente. reconoce. en una convivencia que llego a trascender la mera relación política. y agregó: “Ése es el problema. “Donde me agarra la noche”. “El problema es que éramos empresarios y de política no sabíamos nada”. Casi diez meses vivió D’Aubuisson y su familia en la residencia de los Barrera. Hugo Barrera tenía entonces 42 años y era ya uno de los empresarios más exitosos del país. Cuando escuchó el planteamiento de D’Aubuisson no vaciló un segundo en sumarse a lo que el convencido mayor denominaba “la gran cruzada por la salvación nacional”. es ahora una de las industrias emblemáticas de El Salvador. sería sometida a intensas pruebas de fuego en el futuro. su capacidad de síntesis y su habilidad expositiva —agrega don Hugo. Esa fábrica. llamada Diana. como es natural. A los 21 años de edad.

Sólo faltaban cuatro meses para la contienda electoral de la Asamblea Constituyente. Contaba con un ideario básico. no siempre convergentes en un interés común.Don Hugo se metió de lleno a las actividades organizativas del nuevo partido. revelaría para bien y para mal matices de su recia y compleja personalidad que hasta ese entonces había sido mitificada en uno u otro sentido. una bandera. Eso. Roberto d’Aubuisson comenzaba una nueva etapa de su vida. en ciertas coyunturas. negociado en tensas rondas de . Él es una prueba viviente de la bondad de la economía libre y del sistema general de valores que defendemos”. El partido ARENA era ya una realidad. y la obvia afinidad ideológica del mayor con la nueva administración norteamericana. sobre todo. en los diversos sectores. Uno de sus más encarnizados críticos. bajo el permanente escrutinio de la prensa nacional e internacional. interrumpida fugazmente con breves y espectaculares apariciones públicas. La vida pública. y fue nombrado vicepresidente de organización. Doña Carmen Elena se integró al Sector Femenino como activista de pega y pinta y recolectora de fondos. el embajador de los Estados Unidos. Pero pronto se vería que ni Washington ni los jefes militares salvadoreños serían precisamente sus mejores aliados y que. Robert White. un himno y un líder indiscutido. una estructura nacional. el reparto de poder. De hecho. por el contrario. estuvieron en su contra en varios enjuagues políticos no necesariamente públicos. en la clase política y. hacían suponer que contaría con el apoyo incondicional de la máxima jefatura de la mayor potencia mundial. y se inscribió como tal en el Consejo Central de Elecciones el 4 de diciembre de 1981. del Gobierno de los Estados Unidos. Su actividad hasta esa momento había estado marcada por la clandestinidad. Pero también su salida de las sombras y su entrada como líder político a la convulsa arena salvadoreña implicaba un giro dramático en la correlación de fuerzas y recomponía el cuadro de sus amigos y enemigos en el estamento militar. había sido desplazado por la administración Reagan. Roberto d’Aubuisson explicó a sus amigos el clic con el empresario: “Hugo encarna al salvadoreño trabajador que triunfa gracias a su esfuerzo y su inteligencia personal.

discusión con todos los protagonistas del juego político. Pero a todo ello nos referiremos en la próxima entrega . con ciertos apoyos que se daban por descontados. expresa claramente que el mayor Roberto d’Aubuisson no contaba. tras las elecciones de marzo de 1982. dejó de contar en ese momento. o en todo caso.

¿Es así? ¿Orientaron o no orientaron en el sentido de atacar a los fascistas y fortalecer las posiciones democráticas? Valentín (Gerson Martínez). Mientras tanto. Imprimir esta nota el “doble riel” del fmln (Tomado del libro “Con la mirada en alto. el FMLN se había replegado a las zonas rurales bajo la consigna de “resistir. lo cual comenzaba a expresarse con sonora claridad en una serie de . Habiendo fracasado en la llamada “ofensiva final” de enero de 1981. y de cruel villano para otros.. ya Enviar esta nota Opinar sobre este tema Si la vida en la sombra y sus apariciones televisivas lo convirtieron en un misterioso referente. La intensa actividad proselitista que D’Aubuisson protagonizó de cara a las elecciones de marzo de 1982. Tal vez no podía ser de otra manera. Aunque la jefatura de las Fuerzas Armadas lo negaba. pero la luz pública no disipó el mito. historia de las FPL”.[ CUARTA ENTREGA ] Un nuevo escenario para el mayor Geovani Galeas. intensificó su doble leyenda de héroe para unos.Establecimos una política de doble riel. Roberto d’Aubuisson emergió en pleno de la semiclandestinidad en la que se había mantenido desde octubre de 1979. era evidente que los insurgentes controlaban al menos una cuarta parte del territorio nacional. de Marta Harneker) M. la cual fue centrada casi exclusivamente sobre su carisma personal por parte de los estrategas de ARENA. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. Harneker. la guerra había llegado a su primer año. la batalla electoral revelaría a un nuevo fenómeno social.Entiendo que ustedes (las FPL) tuvieron una presencia al interior de la Junta de Gobierno. y que estaba en marcha un proceso de crecimiento cuantitativo y cualitativo de sus fuerzas. c om .sv A mediados de enero de 1982. desarrollarse y avanzar”. y encarnizaría el debate sobre su figura.

Roberto d’Aubuisson desplegó una energía impresionante y recorrió el país entero en sus giras proselitistas incesantes. Aunque los partidos en contienda eran seis (PDC. en forma velada pero artera formaban parte de la conspiración comunista —él sostenía que la izquierda siempre ha combinado en su estrategia dos vías hacia la toma del poder: la pacífica y la violenta. PCN. Pero entre 1980 y 1982 esa ayuda se había incrementado hasta alcanzar los 178. Naturalmente que esta línea al interior de aquel gabinete llevaría a tensionar la contradicción con los mandos fascistas. operaciones militares de mayor envergadura. En esos días desplegamos un trabajo intenso en relación con varios ministros. lo que generaba una mística muy particular en torno a su persona: “Esos . Con un lenguaje directo. que sólo tomando en cuenta a las organizaciones políticomilitares y de masas podría encontrarse una fórmula de solución real. de Salvador Roberto d’Aubuisson. complejidad y coordinación entre los distintos frentes guerrilleros. 6 millones de dólares anuales en promedio. En los años anteriores. por lado. Enrique Álvarez Córdova. sencillo y no pocas veces irónico y hasta folclórico. sombra que lo perseguiría durante el resto de su vida. en Educación. a partir de las antiguas acusaciones que lo relacionaban con el asesinato de Monseñor Romero y con los escuadrones de la muerte. ARENA. la Fuerza Armada no estaba preparada en ese momento para una guerra de carácter irregular. lo mismo que una relación más fluida con fuerzas políticas diversas. ARENA blandía acusaciones de torpeza. Los demócratas cristianos no centraron su discurso sobre su propia oferta. de 1971 a 1979. para avanzar hacia cambios más profundos. El otro factor era su decisión de poner fin a la guerra mediante golpes militares más fuertes y contundentes. Entonces vino la renuncia de Salvador Samayoa. impulsamos bajo cuerda una línea de relaciones políticas muy intensa.que por un lado consideramos conveniente llamar al pueblo a rebasar los planes reformistas de la Junta y agudizar así la crisis. En su momento. Y seguimos de cerca y desde adentro la crisis del esquema gubernamental. la Democracia Cristiana implementaba la primera. La campaña en efecto se polarizó entre ambas opciones. entusiasmaba a sus simpatizantes hasta los linderos del fervor. por su parte. quienes se mostraban cada día más arrogantes y amenazadores contra los mismos funcionarios del gobierno. POP Y PPS). Mientras la Democracia Cristiana intentaba persuadir a la población de que un posible triunfo arenero incrementaría la violencia en el país hasta los límites del horror. en realidad los únicos con alguna expectativa de triunfo eran la Democracia Cristiana y la emergente ARENA. el general Alexander Haig. subsecretarios y otros altos funcionarios. llegando incluso a incursionar temerariamente en zonas de clara influencia insurgente. y era claro que nadie esperaba un rápido desenlace de la situación. Y. y más bien se empeñaron en la desautorización moral de D’Aubuisson. las FPL orientamos de manera directa hacia la fractura del gobierno. la ayuda norteamericana hacia El Salvador había sido de 15. y cobró matices dramáticos en los enfrentamientos verbales y las estrategias propagandísticas. en Agricultura. 1 millones de dólares anuales. cuando constatamos que las fuerzas fascistas iban recapturando su control. AD. insistió en dos factores: la denuncia de que “los pescados”. Ya para entonces el secretario de Estado de Ronald Reagan. y afirmaba que mientras el FMLN se encargaba de la segunda. Las elecciones tendrían que celebrarse bajo las balas. había aceptado públicamente que la correlación de fuerzas en El Salvador podía definirse como un empate. Según los analistas de la época. y había comenzado ya a depender de la asesoría y la ayuda económica de los Estados Unidos. corrupción y colaboracionismo de los líderes demócratas cristianos con la izquierda. Esta última iba más bien orientada a hacer comprender a funcionarios y gente honesta. pero en un plan concertado.

Arias. las autoridades anunciaron que habían votado poco más de constituyente. lo que le agenció el control y la presidencia de la Constituyente. Pero luego de ese éxito vendría una de las primeras pruebas de fuego para su liderazgo político. en una pequeña casa cercana al parque Bolívar. Y antes de que cumpliéramos un año de edad. tantos salvadoreños le tributaran su confianza. La decisión de los jefes Algo que siempre condicionó la visión y la actividad política del mayor d’Aubuisson fue el cordón umbilical que lo ligaba a la Fuerza Armada. lo vio como un logro importante en la medida en que su partido había nacido apenas unos meses antes. su institución madre. fundador y máximo jefe de ARENA. los demócratas cristianos se consolidaban como la primera fuerza política del país. en 1995. líder indiscutido de la Democracia Cristiana. En 1984 optaría a una presidencia que las urnas le negaron. los dos cipotillos. en medio de una muy vaga e incoherente estrategia de boicot militar por parte del FMLN.2% (14 diputados). ARENA el 29. Al final del evento electoral. pero sus números no les garantizaban la mayoría necesaria para lograr el control de la Asamblea Constituyente. lo mismo que del resto de componentes democráticos de aquel gobierno. los comicios tuvieron lugar el 22 de marzo. Pese a las difíciles condiciones imperantes. A Roberto d’Aubuisson no lo descorazonó el resultado. que han terminado de quebrar al país con sus incompetencias y sus sinvergüenzadas. Pasada la guerra. una emotiva semblanza de Roberto D’Aubuisson. La Democracia Cristiana consiguió el 40. He aquí fragmentos: Avatares del destino hicieron que mi madre se viniera conmigo de Santa Ana a vivir con mi abuela Lilian y con mi tío Reynaldo. pero rojos por dentro”. el cambio de ciudad hizo 1 millón 266 mil salvadoreños. El poeta y el caudillo David Escobar Galindo publicó en este periódico. En la misma zona vivía el niño Robertillo d’Aubuisson con sus padres. Roberto d’Aubuisson negoció hábilmente una alianza con el resto de partidos de derecha. Por el contrario. De hecho. Y si bien es cierto que siempre contó con amigos incondicionales en los cuarteles. pescados corruptos. Y comenzaba a perfilarse una pugna tenaz que terminaría encarnándose en los dos hombres que marcaron la época con sus personalidades: el ingeniero José Napoleón Duarte. todos sus mensajes públicos estaban siempre dirigidos al pueblo salvadoreño y a la institución armada. lo cual relativizaba su triunfo. de la mano de nuestras respectivas nanas. comenzamos a ser inseparables. 3% (24 diputados). Ahí reveló un secreto: la . Fermán Cienfuegos. Pero también valoró el hecho de que. La familia de Roberto se trasladó a Santa tecla. en abril de 1992. en Economía. y el mayor Roberto d’Aubuisson. Por otra parte. son como las sandías: verdes por fuera. Y lo sabía.3% (19 diputados) y el Partido de Conciliación Nacional el 19. que lo había formado y a la cual había servido durante veinte años. a pesar de la intensa campaña de desprestigio en su contra. que había sido miembro de la Comandancia General del FMLN. ofreció una conferencia en el Centro de Altos Estudios Estratégicos del Estado Mayor de la Fuerza Armada. y aunque alguna vez fui a su casa de allá. también es cierto que tenía acérrimos detractores dentro de los mismos. decía. Roberto d’Aubuisson no regresó a la Asamblea.

De ahí emergió convertido en el Presidente de la Asamblea Constituyente de 1982. pero no sólo tuvo problemas con “el núcleo marxista” infiltrado en el Ejército. no era la apropiada para el conflicto salvadoreño. en 1979. una red de oficiales que duró desde 1975 a 1979”. Y en su libro “Crónica entre los espejos” relata lo siguiente: “En 1975 se organiza un movimiento de oficiales en la Fuerza Armada. parte de ellos decidieron apoyar los planes insurreccionales del FMLN”. Al producirse el golpe. admiré su tenacidad y ese amor incondicional por el país que yo también comparto. No son muchos los salvadoreños que conocen ese oscuro pasaje de la historia: Julio Adolfo Rey Prendes había sido parte del grupo fundador del Partido Demócrata Cristiano en los años sesenta. y a implementar la modalidad de guerra de baja intensidad contra el FMLN. permitiendo en algunos cuarteles el contacto con la tropa. Roberto d’Aubuisson y sus amigos dentro de la Fuerza Armada creían que esa modalidad combativa. La disolución nacional parecía inevitable. Seguí de lejos sus pasos. en un relativo retiro político. a respaldar las reformas duartistas. que ya había fracasado en Vietnam. a fines de 1983. Había dirigido la campaña electoral y tenía fama de ser el operador político más astuto de Napoleón Duarte. observé su lucha por ser Presidente. Ya en este terreno tuve una larga conversación historia privada entre la guerrilla y un sector de la oficialidad del Ejército Nacional. Ahora. Y más adelante detalla que. Según él. las organizaciones del FMLN mantenían relaciones con militares. aunque no podía compartir muchas de sus expresiones temperamentales ni algunas de sus visiones demasiado tajantes sobre la realidad. Tenientes. El destino y la voluntad del Presidente Cristiani me pusieron en la ruta que yo andaba buscando: el trabajo por la paz de El Salvador. se reunió clandestinamente con un oficial de enlace del coronel Majano en las gradas solitarias del estadio Flor Blanca. aferrado al eterno cigarrillo que el doctor le ha prohibido estrictamente en vano. Casi al terminarse el documento constitucional. dijo. a cambio de ayuda militar. historia de la FPL”. Roberto me llamó una tarde a mi oficina para solicitarme que formara parte de la Comisión de Estilo de la nueva Constitución. Y. capitanes y mayores. el ex comandante guerrillero y ahora coordinador general del FMLN. Era el Movimiento de la Juventud Militar en alianza con la guerrilla del ERP-RN. ya en el torbellino de los sucesos que se precipitaron a fines de 1979. Era un núcleo marxista. Roberto estaba en el centro de la vorágine. Su mensaje de denuncia contra el comunismo era directo y contundente. una noche. Rey Prendes recuerda aquellos sucesos: —Una vez instalada la Asamblea Constituyente. Roberto d’Aubuisson lo sabía. Y fue de parte de ellos que le vino el primer golpe político después de las elecciones de 1982. La historia del país parecía asfixiarse en un nudo ciego. Al ser traicionada la Proclama. en libro de Marta Harneker “Con la mirada en alto. . para derrocar por la insurrección de los cuarteles. De pronto. Esa convicción lo enfrentaba con los jefes militares que habían asumido la conducción de la guerra. a los cincuenta oficiales fascistas que servían a la oligarquía”. Por su parte. declara que: “Antes del golpe del 79. comprometiéndose.que pronto dejara de verlo durante muchos años. estas relaciones se estrecharon. otro sector de la jefatura militar había pactado con los norteamericanos la llegada de la Democracia Cristiana al poder. y pertenecía a su alta dirigencia desde entonces. Me impresionó la forma ecuánime en que desempeñó tarea tan delicada. “Teníamos infiltrado al Ejército. Salvador Sánchez Cerén. vi aparecer a Roberto d’Aubuisson en la pantalla de la televisión. la Junta de Gobierno perdía razón de ser y se imponía el nombramiento de un presidente provisional de la República. La mayoría de estos militares habían suscrito la Proclama de octubre.

El alto mando de la Fuerza Armada nos mandó llamar a cada partido por separado a la Residencia Presidencial.. ministro de Defensa en ese entonces. pero recuerde que la Cámara de Representantes del Congreso. —Por los números. al menos si se consideran los discursos de campaña del líder de ARENA. su esposa Yolanda. pregúnteselo a ellos… Aunque le diré que Napoleón Duarte. pero habría que considerar si la decisión se tomo aquí o en Washington. Quizá eso fue un factor. y además no quiere aceptar. —Puede ser. ¿no? —Eso pensaban todos. “para la Presidencia de la República nosotros los militares les proponemos tres opciones. eso fue sólo una manera de decir de los militares… El general García nos dijo: “Galindo Pohl está fuera del país. me dijo (…) D’Aubuisson estaba viendo al país de cara al futuro. —¿Y que fue lo que sucedió? —Lo imaginable. por los resultados obtenidos en las elecciones para la conformación de una Asamblea Constituyente. dos más dos no siempre son cuatro. Junto a él. después de las elecciones. Tuvo tiempo de verla. dominado por el Partido Demócrata.”. y en múltiples intervenciones en televisión. Roberto d’Aubuisson clama victoria el 20 marzo de 1982. presionó mucho a los militares para que no permitieran que D’Aubuisson fuera nombrado presidente de la República. los areneros ya se hacían en Casa Presidencial. les dije… Por supuesto. En una transcripción de una de sus intervenciones de la época. estuvo entre quienes la hicieron posible. señores. El mensaje era clarísimo y todos tuvimos que aceptar. La historia según d’Aubuisson En las giras de campaña. Lo que más me impactó fue su claridad para ver el final que tendría el proceso: “El acuerdo va a venir. —¿Pero por qué se oponían los militares a que ARENA llegara a la presidencia? —Eso no lo sé. nos dijo. “Vean”. Como vos sos poeta. —¿Por qué se decidieron todos por Álvaro Magaña? CELEBRACIÓN.. Nos parece que el hombre debe ser Álvaro Magaña. Esperen y ya verán una sorpresa”. continuaba exigiendo a Ronald Reagan condicionar la ayuda militar a las reformas y al respeto de los derechos humanos de la población… Y ya sabe usted que. pero entiendo que a todos se nos planteó lo mismo. entre las que ustedes deberán elegir: el doctor Reynaldo Galindo Pohl. porque ciertamente no había tres opciones. esa presidencia le correspondía a ARENA. y nosotros no queremos un político en esto. junto con otros salvadoreños de variada tendencia. el doctor René Fortín Magaña y el doctor Álvaro Magaña”.con Roberto a mediados de 1990. Su muerte llegó poco después de firmada la paz. —Pero si Ronald Reagan parecía un aliado natural de D’Aubuisson. Merecía verla. Unos periodistas me dijeron lo mismo y yo le advertí lo siguiente: “En política. Él. D’Aubuisson . se puede leer en detalle lo que —Es que en realidad no elegimos. D’Aubuisson pudo por fin poner en claro ante la población en general el pensamiento que lo había guiado desde el inicio de su lucha. en ese punto. si te es posible ponéle música”. Fortín Magaña no nos gusta porque ya se ha metido en política. El de la voz cantante era el general José Guillermo García.

si cabe. Roberto D’Aubuisson mostró desde el inicio de su lucha un radical antiestatismo. siendo así como cayó Nicaragua en poder de un gobierno de corte marxista (.pensaba de la situación nacional. pues los vende-patrias lograron penetrar a nivel gobierno y dejar sentadas medidas que sólo favorecen a los planes de dominación del marxismo no tenía precisamente la mejor imagen en relación a los demócratas gringos. a cambio de mantener su penetración económica en el mundo comunista. de llegar ARENA a triunfar en las elecciones. pero altamente peligroso y dañino para la vida institucional de nuestra Fuerza Armada y. Por supuesto. según sus palabras. ni al nivel de la simbología de su movimiento. tomada por el Departamento de Estado norteamericano y basada en la Comisión Trilateral. Yo no acepté y les reclamé algo airado. Me han dicho que cuando la decisión fue . En efecto. en primeras planas de varios importantes periódicos del mundo se decía con tono de escándalo que un importante lugarteniente de Roberto d’Aubuisson clamaba por el uso del napalm en El Salvador. Willy Alemán. “Nosotros fuimos los últimos en ser convocados”. Por su parte. donde se aglutinaban demócratas cristianos. ¿acaso ustedes los norteamericanos no usaron napalm en Vietnam?”. terroristas y algunos tontos útiles. Por el contrario. de la patria. Así. habían comenzado a publicar reportajes en que este aparecía como un violento líder nazi-fascista. Pero un malentendido reforzó esas versiones y asustó aún más. en mis indagaciones. —Sé que eso generó un momento crítico para Roberto d’Aubuisson. Ahí estaba el general José Guillermo García con unos setenta militares. respondió Willy un poco al desgaire. lo que había sucedido era lo siguiente: “La decisión política con respecto a Centroamérica. en el cual estos últimos aceptan para América Latina gobiernos aún pro-marxistas. por ende. fue destituir a los regímenes calificados por ellos como dictatoriales o militaristas. Yo mismo. Hugo Barrera confirma la reunión entre los partidos y los jefes militares. Lo que nos dijeron es que querían el Ministerio de Hacienda. Uno de ellos le preguntó si él consideraba necesario tirar napalm sobre las posiciones guerrilleras en las montañas. Al final.. ni algún planteamiento mínimamente relacionado al estatismo que caracteriza a los nazi-fascistas. no he encontrado absolutamente nada que relacione en algún momento a Roberto d’Aubuisson con el nazi-fascismo. Willy Alemán pasó a ser apodado jocosamente “Willy Napalm” desde entonces. D’Aubuisson y sus colaboradores denunciaban esas publicaciones como un montaje novelesco totalmente alejado de la verdad. pero sí estaba muy molesto con los militares. como ya todos los otros partidos se habían plegado. Roberto razonó su posición en contra de ese planteamiento.. Fernando Sagrera. a los demócratas norteamericanos. algunos periodistas norteamericanos. el de Defensa. de las fuerzas involucradas y del papel que los norteamericanos habían jugado en nuestro país. “Yo no veo por qué no hacerlo. Y se daba por sentado que eso sucedería. El resultado fue un total fracaso.) El trilateralismo carterista se puede definir como un pacto entre Rusia y los Estados Unidos. comunistas. haciéndose eco de las denuncias de los adversarios del mayor. Al día siguiente. sin duda. cuya plataforma básica era el Foro Popular. reconvino duramente a Willy y declaró públicamente que esos no eran sus planes. dice. fue abordado por unos reporteros internacionales a principios de 1982. durante administración Carter. Pero su aclaratoria no fue publicada por los grandes medios. que había colaborado con D’Aubuisson desde la época del Frente Amplio Nacional (FAN). “fuimos Antonio Cornejo Arango. Por esta razón se influenció para que después del golpe del 15 de octubre se conformara un gobierno ‘pluralista’. pero sólo nos dejaron entrar a Roberto y a mí. nosotros no pudimos imponernos. Roberto y yo. Roberto d’Aubuisson montó en cólera. el Banco Hipotecario y apoyo para Álvaro Magaña como presidente provisional de la República. aunque lo intentamos”.

Y. y se consagró por entero a trabajarla en buena armonía con los otros diputados que eran nuestros adversarios. Incluso muchos de nuestros adversarios políticos. nada menos que redactar la nueva carta magna. y en poco tiempo ya se movía como pez en el agua en el recinto legislativo. calificaba como noble el espíritu de la Proclama del 15 de octubre. pero advertía que esa nobleza había sido saboteada por marxistas y oportunistas en las tres sucesivas Juntas de Gobierno: “Esto quedó al descubierto cuando no enteramos de que el Departamento de Estado impuso la reforma agraria y los decretos posteriores sobre la banca y las exportaciones. Uno de esos adversarios era el doctor Julio Adolfo Rey Prendes. Duarte y los militares de la Junta examinaron . a quien Roberto d’Aubuisson había llamado “Rey Zope” y “Drácula” durante la campaña electoral. cada coma y cada punto. impuso el decreto 207 que complementaba la reforma agraria. Mucho menos sabían sus dos antiguos amigos. —Ahí prácticamente nos tocó empezar otra vez de cero y de nuevo a puro huelgo y saliva —cuenta Sagrera—. en defensa de las puyas que aquel solía lanzarle. en beneficio de los sectores mayoritarios. cambiaron sus ideas respecto a nosotros… —¿Cómo trabajaron ustedes en la Constitución? —De día y de noche. con la esperanza de que terminara la corrupción política y la violencia. —¿Cómo conoció usted a Roberto d’Aubuisson? —le pregunto. peleando cada palabra. Consultando con medio mundo y leyendo libros especializados. sobre todo porque los números legitimaban que la presidencia provisional recayera en nosotros. fue una pequeña crisis aquella. Roberto decía que esa Constitución era la garantía del futuro del país. —La primera vez que tuve noticias fue cuando lo capturaron en la finca San Luis. pero todo lo captaba muy rápido. Roberto no sabía los procedimientos. es cierto. Ahí Roberto pidió consejo y aprendió de todos. al conocernos de cerca y trabajar juntos.internacional. Fernando Sagrera y Antonio Cornejo Arango. sino de la manera en que se habían implementado: “Conscientes de los errores del régimen anterior. y no bastaba con sólo la disposición y la buena voluntad. Después de calificar como incapaz y corrupto el régimen del general Carlos Humberto Romero. El desconcierto nuestro comunicada en la Asamblea. Durante todo un año prácticamente no hicimos otra cosa. que habían llegado a satanizarnos. Claro. bajo presión y casi como un chantaje. A puro Huelgo y saliVa Roberto d’Aubuisson llegó a la presidencia de la Asamblea Constituyente sin saber prácticamente nada de las dinámicas protocolarias ni de otras formalidades sutiles que allí imperan. y de admitir un cierto grado de responsabilidad de la Fuerza Armada en esa situación. Luego el mismo Departamento de Estado. algunos areneros lo abuchearon y alguien llegó incluso a tirar una monedas sugiriendo una traición. Luego explicaría que él no estaba en contra de las reformas. hubo cierta incomprensión en ese momento. lo era… Sí. la responsabilidad que habíamos asumido era enorme y compleja. —Sí. ofreciendo a cambio tres helicópteros para la Fuerza Armada”. a quienes había llevado en calidad de secretarios particulares. La gente en un principio no comprendió que ya no nos habían dejado opción y muchos se sintieron frustrados… Pero luego explicamos lo sucedido y Roberto los persuadió de que la presidencia de la Asamblea Constituyente era más importante. pero muy pasajera y no tuvo mayores consecuencias al interior del partido. apoyamos con júbilo la acción militar del 15 de octubre de 1979. en efecto. Cumplieron su misión y cedieron el poder a los que inicialmente eran los favoritos del Departamento de Estado norteamericano: los demócratas cristianos”.

a su llegada por primera vez a la Asamblea legislativa después de las elecciones de 1982. y se marginó en forma casi violenta a sectores productivos. y a denunciar la maniobras traidoras que se proponían socavar el proceso de cambios”. —¿Me está diciendo que usted. yo estaba siguiendo la línea trazada por el gobierno en aquel momento… Para ilustrarle un poco cómo era la relación entre D’Aubuisson y Duarte. Roberto d’Aubuisson.comenzó cuando el ‘pluralismo’ pregonado resultó ser un sectarismo de izquierda. sólo algunos indicios que le permitieron a Duarte hacer elucubraciones al respecto. y por alguna razón se convenció de una vez y para siempre de que D’Aubuisson era negro. —¿Sólo aparentemente? —Bueno. la Democracia Cristiana se retiraría del gobierno… —No recuerdo haber dicho eso… Pero si lo dije. pero estoy seguro de que de eso se trataba. —Pero usted llegó a decir que si se liberaba a D’Aubuisson. y a organizaciones políticas no comunistas… Fue así como se conformó un sólido espíritu nacionalista que nunca se opuso al proceso. primer día. sólo como sondeo. Cuando D’Aubuisson comenzó a decir que él representaba una fuerza política . sino que totalmente al revés de lo que la desinformación demagógica quiso presentar. allí no había pruebas concretas de nada. este espíritu nacionalista se abocó a dar su total respaldo a la Fuerza Armada. Con mucho esfuerzo logre convencer a Duarte de que aceptara y nos reunimos aquí en mi casa. que en ese momento era ya el presidente electo. para él las cosas sólo podían ser blancas o negras. le voy a contar algo que pasó después. a gremios que constituyen la base fundamental para el desarrollo económico y social del país. nunca tuvo en sus manos una prueba concreta contra Roberto d’Aubuisson? —Nunca. pero consideré que acercar a aquellos dos líderes podía tener algún provecho para el país. y parece que encontraron algunos datos que aparentemente lo conectaban con lo de Monseñor Romero. bueno. Lo que pasa es que Napoleón Duarte no era un hombre de matices. que tuvo mucho poder en Casa Presidencial en ese tiempo. Y ya no era posible que pensara otra cosa. A mí me sorprendió aquel pedido. —¿Cuál era la intención de D’Aubuisson en aquella reunión? —Yo no lo sabía. En dos mesas La irrupción de ARENA en el mapa político coincide con el declinar de las juntas de gobierno y la creación en Casa Presidencial varios documentos que le habían sido incautados durante la captura. aunque aún no había asumido el cargo. cuando Duarte ganó las elecciones presidenciales de 1984: un día se me acerca Roberto y me dice que le consiga una cita con Duarte. Pero lo que dijo allí en la reunión dejaba ver que lo que estaba sondeando era la posibilidad de conformar un gobierno de unidad nacional ante lo crítico de la situación con respecto a la guerrilla. —¿Llegó a expresarlo claramente? —No. junto a la también diputada María Julia Castillo. —¿Cómo reaccionó Duarte? —Eso fue lo bueno de la historia. después de lo de la finca San Luis.

Era un líder nato. la OEA apoya las elecciones de la Constituyente. —¿Qué hizo D’Aubuisson? 04/07/81 estado de sitio El administrador de Cruz Roja Internacional. —No cumplió el pacto… —No. y que tenía el apoyo de un sector del la Fuerza Armada y de algunos importantes congresistas norteamericanos. Negociamos y pactamos que votaría a nuestro favor. pero puedo decirle que en política. el 11 de enero de 1981. Eso era una triquiñuela. si querés ser un político de paso. significativa. cada uno con su estilo propio. Pese a los debates sobre su posible aplazamiento. los comicios se celebrarán el día fijado. Duarte se paró indignado y le dijo: “¡Usted no es nadie. hágalo con el secretario general de mi partido. y esa imposibilidad no fue provechosa para el país. Roberto. hasta llegar a los sarcasmos más crueles. Si quiere hablar de política con la Democracia Cristiana. Entonces yo lo llamé aparte y le dije: “Mirá. Hay más de 500. 09/10/81 constituyentes El Consejo Central de Elecciones anuncia una nueva Ley Electoral que propone elecciones constituyentes para el 28 de marzo de 1982. en cierto sentido. La acción es atribuida a los escuadrones de la muerte. 30/01/82 ayuda militar El FMLN manda una carta a Reagan en la que afirma que el conflicto de El Salvador es de carácter interno y —Ni modo. eso es nuevo para mí… —Le doy un ejemplo. pero no era un político. Nuestras relaciones en la Asamblea fueron cordiales. Entre esos dos hombres no había conciliación posible. En eso hubo un cambio a última hora: Álvaro Magaña decidió que Fidel Chávez Mena se quedara en Relaciones Exteriores. Y sin decir nada más salió de la habitación. —Me sorprende que diga usted esto. sí. Carlos Manfredi Hernández. nada personal.000 refugiados en El Salvador. Cuando él estaba recién llegado a la Constituyente. sobre todo tomando en cuenta el encono que hubo entre D’Aubuisson y usted a nivel de declaraciones públicas. usted sólo es el secretario general de un partido político y yo soy el presidente electo de este país. Se cumplen casi 17 meses interrumpidos de estado de sitio. Aunque las conversaciones de paz tardarían en llegar. y que el cambio de nombre lo relevaba del compromiso adquirido. —Vaya. Al día siguiente. Entonces nosotros propusimos a otro demócrata cristiano. Nosotros habíamos propuesto al doctor Fidel Chávez Mena y sólo nos faltaba el apoyo de Roberto d’Aubuisson. Tenía prejuicios sobre Roberto d’Aubuisson y esos prejuicios lo dominaban. Alegó que el se había comprometido por Fidel Chávez Mena. yo no tengo nada que hablar con usted!”. A la hora de la votación D’Aubisson no nos apoyó. quedará instituido finalmente que hay dos planos de enfrentamiento. eso sí. en una ocasión hicimos un compromiso con relación al nombramiento del presidente de la Corte Suprema de Justicia. fui unos de los maestros de D’Aubuisson.de la Comisión Diplomática del FMLN. parte del discurso electoral. y ya después fue bastante grosero en algunas declaraciones contra él. —¿Por qué actuó Duarte de esa manera tan poco política? —Porque él no era un político en ese sentido. Y no es que llegáramos a ser amigos íntimos. 04/12/81 500 mil refugiados La ONU condena en su 36 Asamblea General la violación a los derechos humanos en El Salvador. tuvo que tragarse la humillación muy a su pesar… Pero eso nunca se lo perdonó a Duarte. está . —Pero eso es precisamente una cosa política. es secuestrado y asesinado.

estoy de acuerdo en que él era un hombre que. PCN y PDC. ¿a quién no le dio un abrazo y un apretón de manos Roberto? Allá andábamos de nuevo comiendo salteado y durmiendo donde nos agarraba la noche. que fueron los dos líderes de la época. dueño de un gran carisma personal. yo le digo que hubiera preferido al doctor José Francisco Guerrero como conductor del país en aquellos momentos. Y logramos trabajar muy bien en la Constituyente. Y te agradezco esta leccioncita”. El liderazgo de Roberto d’Aubuisson fue el resultado de la combinación. te lo aseguro”. de la suma de una serie de circunstancias históricas excepcionales. El Frente Femenino Salvadoreño denuncia la presión de los altos mandos del Ejército para imponer un presidente provisional. A mí no se me oculta que estoy frente a un zorro político que mide el peso y el alcance de cada una de sus palabras. —¿Qué impresión general tiene ahora de Roberto d’Aubuisson? —Yo creo que era un hombre muy inteligente. depositó la presidencia de la Asamblea en un suplente y se fue a preparar la campaña presidencial que tendría lugar en 1984. a las giras políticas por todo el país. Pero si de verdad querés ser un político relevante. al contacto vivo con la gente. pero contentos y cada vez más seguro de que nuestro esfuerzo valía la pena.le pide que no intervenga. Roberto d’Aubuisson. los trajes y las oficinas. una vez lista la nueva carta magna. Y así fue. para atrasar los comicios. un militar sin más. —Mire. EUA otorga $55 millones en ayuda militar a la Fuerza Armada. la relación cercana con nuestras bases. A la altura de diciembre de 1983. Fito. entregado por completo a diseminar su mensaje entre la gente sencilla de los campos y ciudades de nuestro país… ¿A qué pueblo no fuimos?. en catres de pita o en hamacas. de no haberse dado las circunstancias precisas de aquel momento. No había hombre más feliz que Roberto d’Aubuisson entonces. bien que no cumplás tus compromisos y que intentés ganar a fuerza de vivezas. tenés razón. La Alianza Productiva denuncia un plan. Roberto cumplió con sus compromisos. 03/03/82 votación en vilo La ONU pide que se aplacen las elecciones hasta que existan “condiciones sociales y políticas adecuadas”. que serán desempeñadas por miembros de ARENA. Roberto se quedó pensando y me dijo: “Hombre. acaso ya cansado de los protocolos. Y no me extraña que su respuesta sea en clave. no vas a llegar muy lejos como político. 22/04/82 la asamblea Se instala la Asamblea Constituyente y es designado su presidente Roberto d’Aubuisson. entre Napoleón Duarte y Roberto d’Aubuisson. —¿Cómo evalúa el legado de Roberto d’Aubuisson al país? Julio Adolfo Rey Prendes medita un largo rato su respuesta. un excelente comunicador que lograba gran empatía con la población. Dos días después. y creo que era un político honrado… Ahora bien. —Volvimos a los que nos gustaba —dice Fernando Sagrera—. 29/04/82 magaña presidente La Asamblea Constituyente elige a Álvaro Magaña presidente provisional de la República y emite un decreto por medio del cual crea tres vicepresidencias. sólo que se trata de una clave que a fuerza de sutileza reconozco que me deja un poco fuera de la jugada´. hubiera sido un hombre común. tenés que pactar y cumplir siempre con lo pactado. apoyado por sectores liberales de EUA y la URSS. . Si no es así. en adelante.

La Asamblea cambió la vida de Roberto D’Aubuisson y templó su instinto político. La pregunta era si la guerrilla se había propuesto en algún momento eliminar a Roberto d’Aubuisson. y que yo no logré comprender del todo en aquel momento”. que quiere responder a una pregunta que en la entrega anterior le hice a Ana Guadalupe Martínez. “Por otra parte”. La segunda: que el proyecto económico de . Escuela. dice con lógica aplastante Villalobos. El caso es que luego de explicar su mensaje. Esa reunión fue trascendental para mí. “Eso podría hacerlo en otra ocasión. tuve una reunión con Ignacio Ellacuría en Managua. por lo menos en el terreno internacional. ya habían perdido completamente la batalla mediática. ustedes sí que son perversos’. Inglaterra. “ARENA. pero particularmente D’Aubuisson. Le pregunté a Villalobos si sabía cómo había reaccionado D’Aubuisson al escuchar aquellas palabras. el compañero me contó que había captado perfectamente y de inmediato la base de sustentación de nuestro razonamiento. allá por 1988. argumenta. La respuesta del compañero en aquel momento fue exactamente la que le estoy dando ahora: que él nos servía mucho más vivo que muerto”. Esa suma de problemas se traducían en hacer de él un importante factor de inestabilidad en el conjunto de nuestros adversarios”. “A nosotros D’Aubuisson nos servía más vivo que muerto”. sobre todo por tres cosas que el padre Ellacuría me dijo. Villalobos detalla aún más: “En una ocasión. relata Villalobos: “La primera: que Alfredo Cristiani quería negociar en serio el fin del conflicto. Es el ex comandante guerrillero Joaquín Villalobos. y abandonó la sala”. le hizo a nuestro compañero la misma pregunta que usted le hizo a Ana Guadalupe: la razón por la cual nosotros no habíamos intentado matarlo.matar a d'Aubuisson En los momentos en que daba por cerrada esta cuarta entrega. “La razón es sencilla: D’Aubuisson tenía problemas graves con varios sectores de poder: con parte del gran capital. con más detenimiento. recibo una llamada desde Oxford. en presencia de otros líderes de ARENA. a tal punto que su respuesta al compañero fue de antología: ‘Puta. le dijo. Aprovechando la ocasión. le pido a Villalobos una evaluación general del liderazgo de Roberto d’Aubuisson. “Sí. Pero puedo avanzarle una historia significativa: antes de que terminara la guerra. y que ella no supo responder. y eso nos beneficiaba igualmente”. Roberto d’Aubuisson tuvo un contacto secreto con unos de nuestros cuadros. con la intención de mandarnos un mensaje confidencial. continúa. con parte de la Fuerza Armada y con parte de la administración norteamericana y con la Democracia Cristiana.

en el sentido de llevarle a privilegiar las ideas por sobre el uso de la fuerza”. . La tercera: que la vida parlamentaria había cambiado verdaderamente a Roberto d’Aubuisson.Cristiani sería exitoso.

con su propia computadora. era relativamente reformas. se gobierno sólido. y fue uno de los primeros en darse cuenta Se prepara el diálogo de que los números no eran alentadores. llamaba Alfredo Cristiani. fueron un duro golpe para el partido de derecha. En un rincón. Los resultados. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. un muchacho delgado. Había llegado en simple calidad primeros ochenta de la inestabilidad y la falta de un de colaborador voluntario.[QUINTA ENTREGA] El pulso de dos líderes Geovani Galeas. en la colonia Flor Blanca —donde el partido ARENA había instalado su centro de cómputo para monitorear los resultados de las elecciones que se habían celebrado ese mismo día—. c om . el ex militar estaba sentado en un sillón. que rechaza la . más bien. pero la campaña de 1984 llevó el mensaje de ARENA y del PDC de José Napoleón Duarte a casi todos los rincones del país. La noche del domingo 6 de mayo 1984 fue una de las más negras en la vida de Roberto d’Aubuisson.sv Tras su paso por la Asamblea. presidente de la Junta de Gobierno. al menos. A las 10. sin embargo. la guerra se alimentó durante los desconocido entre ellos. Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema La guerra recrudecía. abrió puerta al diálogo. La llegada de Duarte. Enero de 1980 primera señal Duarte. La veintena de hombres que lo acompañaban. invita a un encuentro bilateral a la dirección del PC. tenía el rostro crispado y fumaba con ansiedad un cigarro tras otro. en la sala de la casa de don Roberto Daglio. y la sospecha de fraude reafirmó la enemistad entre los dos políticos salvadoreños más destacados de las últimas décadas. No era uno de En un país más agitado que aliviado por las los dirigentes del partido y. prematuramente calvo y de poco hablar tenía ya varias horas pegado a la computadora. tampoco tenían buena cara. un Roberto d’Aubuisson envalentonado se lanzó a la carrera presidencial. en silencio.

651. Mayo de 1984 La oportunidad Después de dejar la presidencia de la Asamblea Constituyente en diciembre de 1983. . Días antes de la realización de los comicios.4%). en plena guerra.741 (46. En la medida en que llegaban más datos. En octubre. 753. ya era evidente que.8%). Al final se quedaron muy pocos. El 8 de octubre. el mayor y sus correligionarios.727 votos (43. La derrota no era fácil de asimilar en esas condiciones.4%) y ARENA. y los resultados oficiales fueron los siguientes: PDC. Armado Calderón Sol y Fernando Sagrera.625 votos (53%) y ARENA. Roberto se ponía prácticamente en contra. se apoyo popular hacia ARENA. era que la llegada de Duarte y su diálogo. El diálogo no fructificará. Febrero de 1981 Enrocados La Internacional Socialista ofrece sus servicios de mediación. la democracia cristiana se tuvo que ir a una segunda vuelta. Agosto de 1981 internacionales Los gobiernos de Francia y México reconocen el carácter beligerante del FDR-FMLN. que habían palpado en vivo el creciente El 15 de octubre. entre ellos Billy Sol Bang. en solitario. A esas alturas. La Junta de Gobierno subraya que el diálogo no significa negociación de cuotas de poder. la tensión crecía y algunos de los presentes comenzaron a marcharse uno a uno. la democracia cristiana había obtenido 549. dispuesto a aceptarla. Chalatenango. en La Palma. Al asumir la derrota. D’Aubuisson y sus colaboradores se habían embarcado. gente al poder también implicaría la prolongación indefinida de la guerra. ante la Asamblea General de la ONU. Pero lo más FMLN da a conocer una nueva propuesta de preocupante. estaban convencidos de que reúnen por primera vez una delegación del FDRFMLN y representantes del Gobierno encabezados arrasarían con más del 50% de los votos.917 (29. en una intensa y hasta temeraria campaña política por todo el país. al menos según los datos que estaban fluyendo. a su juicio. Pero no menos grave para él era el hecho de que la victoria correspondía a su mayor y más encarnizado adversario político: el ingeniero José Napoleón Duarte. Panamá ofrece su territorio para el diálogo. desafiando los enormes riesgos que ello suponía. El mayor D’Aubuisson estaba El Papa dirige al episcopado salvadoreño una carta convencido de que el proyecto comunitarista de ese partido implicaría un desastre económico. Hugo Barrera. el FDR-FMLN replantea su propuesta de diálogo y negociación. 376. Duarte lanza una oferta gubernamental de diálogo. realizada en marzo.propuesta aduciendo que no quiere ser cómplice de los crímenes de la junta. En la primera vuelta electoral. Y nadie estaba por Napoleón Duarte. como quien abandona el barco que naufraga. al cierre Octubre de 1984 reunión de la palma obligatorio de las actividades proselitistas. cabeza del Partido Agosto de 1982 los obispos Demócrata Cristiano. Tras la victoria de Duarte. Al no ganar mayoría absoluta. Duarte afirma que no negociará con los sectores armados del FDR-FMLN. político y social en la que insta a los obispos a respaldar una solución política al conflicto. el FDRde grandes magnitudes para el país. El FMLN reitera su propósito de derrocar a la junta. Roberto d’Aubuisson había fracasado en su candidatura presidencial.

Eran llamadas desde todo el interior del país. su amor por el país y su falta de ambiciones personales. Pero no se pronunció de inmediato. general Eugenio Vides Casanova. aquel momento: “La certeza del fraude era prácticamente absoluta entre nosotros”. que debían celebrarse el domingo 31. Si se decidía que no aceptábamos la derrota. y Hugo fundó su propio movimiento político. se sumara a la discusión… Mire. se mezclaron los asuntos personales con los políticos. que seguía en la computadora. el comité político del Partido Demócrata Cristiano dirigió una carta al ministro de Defensa. —¿Cuál fue la posición de D’Aubuisson en aquel momento? Si las elecciones de 1984 quedaron bajo la sospecha del fraude. las legislativas y municipales de 1985 tampoco escaparían a la tensión política. veinte años después. que con la misma indignación que nosotros sentíamos también reclamaban que saliéramos a la calle a denunciar el fraude y a pelear por nuestro derecho”. El doctor Armando Calderón Sol recuerda. En concreto. Billy Sol Bang y yo nos retiramos por unos cuatro meses. denunciando supuestos planes de ARENA para boicotear las elecciones. Los teléfonos no paraban de sonar. pero también para comunicarle en un tono cada vez más airado la certeza general de que habían sido víctimas de un fraude electoral. de nuestros cuadros y nuestras bases. Eso es lo que todos planteamos… Prácticamente sólo faltaba que el mayor diera luz verde para comenzar desde ese preciso momento a planificar el bochinche que todos estábamos dispuestos a armar… —¿Qué detenía al mayor? —Yo creo que estaba considerando todas la opciones… En un momento nos pidió calma. El 29 de marzo de 1985. Menos de 24 horas después. se les acusaba de guardar dinamita en una casa ocupada por D’Aubuisson. nada le costaba no aceptar la derrota. Y mire que la cosa estaba realmente caliente. ese fue un momento en que Roberto demostró su grandeza y su valor como líder. rechazando las acusaciones y sugiriendo que la democracia cristiana quería distraer la —Obviamente compartía nuestra indignación.” Cruce de acusasiones oficiales Los dirigentes de ARENA rodearon al mayor para expresarle su apoyo en aquel mal trago. “y lo que todos le propusimos a Roberto fue la no aceptación de los resultados.de lo que la dirección y las bases del partido queríamos.” Hubo roces. Aquello se convirtió en el momento crucial para tomar una decisión que tendría grandes implicaciones. y dijo que también Fredy Cristiani. en función de mantener la esperanza de . los areneros respondieron con otra carta al ministro. me dice. entonces lo consecuente era salir a la calle y dar la batalla para impedir la entronización de Napoleón Duarte. Sabiendo perfectamente que contaba con todo el apoyo de los dirigentes y de las bases del partido.

sino que además dijo que teníamos que ser una oposición constructiva. sobre todo porque. Roberto fue tan visionario en ese momento que no sólo planteó la idea de aceptar los resultados. Sobre todo por lo mucho que nos había costado la campaña en términos de esfuerzo. sino la guerrilla… Es decir. pero no necesariamente para el país. al tomar esa opción. Y mire que la cosa estaba realmente caliente. Aquello nos cayó como pedrada en ayunas. He aquí un fragmento (tomado de la Revista ECA correspondiente a octubre de 1989): “Ante el surgimiento de la guerrilla (según ese sector). los resultados fueron tan ajustados (30 diputados por partido). Roberto fue el único sensato entre nosotros. que se instalaron dos directivas en la Asamblea. y sintiéndose golpeado por la frustración personal. Pues bien. él estaba viendo mucho más allá que todos nosotros. sentó su postura. y las consecuencias de esta relación. que más bien estábamos sufriendo la calentura de la derrota. El general José Guillermo García llegó a la ceremonia en que firmamos el Pacto de Apaneca. él se ponía prácticamente en contra. Al cabo. y usted sabe que esas circunstancias no son propicias para tomar decisiones razonables. puesto que cada arenero. sacrificio y riesgos… —Aquella era para ustedes una coyuntura altamente emocional… —Claro. y por eso estábamos tan frustrados y furiosos. pues ahí es el hígado el que está decidiendo. lo cual supuso aceptar una determinada doctrina militar (la guerra de baja intensidad) y una determinada concepción del desarrollo. de lo que la dirección y las bases del partido queríamos. impuesto convertirse en presidente del país. Roberto nos dijo que no perdiéramos de vista que el enemigo principal no era la democracia cristiana. por todo el país. Pero nos sorprendió a todos cuando por fin.atención de su intento por manipular al Consejo Central de Elecciones. el país se vio forzado a recurrir a la ayuda norteamericana. Es más. Reynaldo Echeverría hace una descripción muy precisa de lo que la guerra de baja intensidad significaba para el sector ultraliberal de la derecha salvadoreña. cosa que para nosotros era .” Análisis de La guerra de baja intensidad En su artículo “Análisis coyuntural de los proyectos políticos”. Nos hizo ver que negar los resultados electorales y meternos a una campaña de desestabilización podía quizá ser beneficioso para ARENA. aun en esas circunstancias. en solitario. Al principio no entendimos. —Asumir la derrota… —Sí. Roberto lo saludó llamándolo “mi general”. tenía la convicción íntima de que habíamos ganado y nos estaban robando descaradamente la victoria. —¿Por qué razón? —Porque la desestabilización que hubiera implicado nuestra resistencia sólo hubiera favorecido a la guerrilla.

por la AID y otras
agencias de desarrollo
extranjeras.
En segundo lugar, la
doctrina de la guerra
de baja intensidad
implica un modelo que,
en definitiva, promueve
la intervención del
Estado en la economía
porque genera un
incremento deficitario
del gasto público, el
cual sólo se puede
cubrir con la ayuda
externa, con la
consiguiente pérdida
de la soberanía y la
forzada aceptación de
doctrinas económicas y
militares impuestas por
los norteamericanos.
Además esta
concepción militar no
es eficiente porque
sujeta a la Fuerza
Armada a una virtual
estrategia de derrota,
ya que la mayor parte
del esfuerzo militar se
diluye en la defensa de
la infraestructura física,
en programas de
acción cívica y en la
ocupación de efectivos
para proteger a los
funcionarios y los
locales. Todo ello
genera una amplia
capacidad militar
ociosa.
“Por otra parte, la
guerra de baja
intensidad constituye
una fuente permanente
de corrupción para los
funcionarios públicos y
militares, dada la
abundancia de la
ayuda externa. Por
eso, a quienes se esta
beneficiando con la
prolongación de la
guerra, no les interesa
que ella termine. Los
mismos militares se
encuentran atados a
una doctrina bélica que

inaceptable en ese momento.
—Un alto dirigente actual del FMLN, que por razones
personales no me autorizó a citar su nombre, me dijo que
Roberto d’Aubuisson estuvo muy por encima de la derecha
nacional cuando empezó su lucha en 1979, y que su
pensamiento político está aún por encima de la derecha
del país ahora.
—Pues déjeme decirle que yo creo que es una apreciación
correcta, y que la decisión que tomó aquella noche
Roberto es precisamente una muestra muy clara de ello.
—Regresando al punto anterior, don Armando, ¿por qué
era tan dramática la propuesta de ser una oposición
constructiva?
—Ubíquese usted en aquel momento: los areneros éramos
empresarios, agricultores, profesionales, en fin, no éramos
políticos. Nos habíamos metido a la política como reacción
a los abusos que contra nosotros había cometido
precisamente la democracia cristiana, cuando desde la
segunda Junta de Gobierno, de 1980, luego de haber
pactado con los militares y los Estados Unidos,
comenzaron a gobernar fuera de la constitucionalidad, a
punta de decretos, marginando y hostilizando al sector
privado… Para nosotros no era fácil aceptar a los
demócratas cristianos, había demasiado resentimiento,
demasiado hígado en todo eso.
—Don Fernando Sagrera me contó que esa misma noche,
después de esa discusión, Roberto d’Aubuisson le dijo
que, de todos modos, los demócratas cristianos iban a
gobernar tan mal que prácticamente servirían en bandeja
de plata la llegada de ARENA al poder en las próximas
elecciones presidenciales.
—Pues ya ve el alcance de la visión estratégica de
Roberto: las cosas resultaron exactamente como se las
predijo al “Negro”. Los “pescados” en efecto gobernaron
mal y los areneros llegamos a la conducción del país. Y
aquí estamos todavía, empujando el proyecto que el mayor
creó para El Salvador…
—¿Hubo facturas que pagar después de ese fracaso?
—Hubo un bajón en todo el partido. Y además eso
coincidió con una crisis familiar de Roberto, que se había
separado de su esposa Yolanda, quien por cierto había
sido un pilar importante para su vida personal y también
para su actividad política. El caso es que todos entramos
en ese bajón y hubo algunos roces en que se mezclaron
los asuntos personales con los políticos. Billy Sol Bang y
yo, por ejemplo, no rompimos orgánicamente con el

supone la prolongación
del conflicto militar;
prolongación de la cual
resultan altamente
beneficiados la
burocracia y aquellos
elementos del sector
privado incorporados a
esta dinámica.”

Tal vez dos cosas
compartían: ambos
eran líderes natos y
carismáticos,
capaces de hacer
delirar a las masas;
y quizá ninguno
tenía condiciones
para ser
presidente.”
Sus
temperamentos
chocaban. Yo creo
que Roberto, al
vapor de las
campañas
proselitistas, sí fue
bastante duro con
Duarte. Pero no
hay que olvidar que
orientó al partido
para que en efecto
fuéramos una
oposición
constructiva.”
Estaba ya muy mal
el ingeniero. Fredy
le dijo
que no era
oportuno que, en
su estado de salud,
estuviera
preocupado por
trasladarse de la
Casa Presidencial,
y le ofreció
quedarse en ella el
tiempo que fuera
necesario.”
Próxima entrega:
Los escuadrones,
la leyenda negra.
Las amistades
peligrosas de Roberto

partido, pero sí nos retiramos de la actividad durante unos
cuatro meses. Luego Roberto habló con nosotros y la cosa
se arregló sin mayor dramatismo. Hugo se fue del partido a
fundar su propio movimiento político. Esa fue una gran
pérdida para ARENA, porque Hugo era el segundo de a
bordo de Roberto por su gran capacidad de trabajo y sus
extraordinarias habilidades como organizador… Pero ya ve
usted, la historia lo pone a uno en el sitio en el que
finalmente debe estar, y aquí estamos de nuevo todos
juntos en ARENA, siguiendo el sendero trazado por
Roberto.
—Don Armando, a estas alturas del partido, ¿usted
personalmente sigue creyendo que hubo fraude en las
elecciones de 1984?
—Mire, sí hubo bastantes irregularidades y sí tuvimos
ciertos informes de parte de algunos senadores
norteamericanos, en el sentido de que ciertamente la CIA
había favorecido en aquella votación a los “pescados”.
—Doctor, no es fácil comprender las razones por las que el
Gobierno norteamericano y un sector de la Fuerza Armada
salvadoreña se empeñaran en bloquear una posible
llegada de Roberto d’Aubuisson al poder.
—Bueno, eso tiene su historia.
Todos contra ARENA
El doctor Armando Calderón Sol conoció a Roberto
d’Aubuisson después del golpe de Estado de 1979, cuando
el mayor se acercó al Movimiento Nacionalista
Salvadoreño (MNS). Al respecto me cuenta: “Al igual que
Alfredo Mena Lagos, yo también tuve desconfianza de
Roberto en aquel momento. El asunto no era personal, lo
que sucedía es que nosotros estábamos muy molestos con
los militares por el pacto que habían hecho con los
norteamericanos y los demócratas cristianos, a partir de la
segunda Junta Revolucionaria de Gobierno. Pero sobre
todo por la manera prepotente e irresponsable con que se
comportaron después del golpe, cuando las
expropiaciones de tierras, por ejemplo”.
—¿Usted sufrió eso personalmente?
—Sí. A finales de 1979 nos reunimos cómo MNS con
varios militares que pertenecían a aquel famoso Comité
Permanente de la Fuerza Armada (COPEFA), que se
había creado por esos días. Fue un desastre. Eso era un
revoltijo de jefes y oficiales en los que no se advertía
jerarquía ni disciplina. Nos trataron con una grosería que a
nosotros, que éramos civiles todos, nos irritó sobremanera,
y lo mismo hicieron prácticamente con todo el sector

d’Aubuisson.

privado… En la entrega anterior de este reportaje usted
habla de la reunión que hubo, después de las elecciones
de 1982, entre los militares y los dirigentes de todos los
partidos…
—Sí, y por una confusión omití que don Hugo Barrera me
había dicho que quienes asistieron a esa reunión fueron
D’Aubuisson, él mismo y usted…
—Sí, estuve allí. Esa reunión fue un ejemplo de lo que
estamos hablando… ¿Qué es lo que pretendían los
militares? Una imposición. Y nosotros no estábamos
dispuestos a aceptarla, por muy uniformados que fueran.
No teníamos nada contra el doctor Álvaro Magaña, pero sí
contra el gesto de imposición. Eso era regresar a los
tiempos del PCN, a aquellos años en que los militares
hacían y deshacían en el país. Eso fue lo que nos molestó
tanto, al punto que Hugo se salió de sus casillas y les dijo
lo que pensaba en tono bien fuerte, con toda claridad y sin
ningún temor… Roberto me había pedido que yo no
hablara, pero hubo un momento en aquella reunión en que
admito que no aguanté y ya iba a empezar yo a reclamar
también, cuando Roberto me hizo señas para que no lo
hiciera.
—¿Fue entonces cuando D’Aubuisson razonó su posición?
—Sí. Lo que les dijo fue que estaban cometiendo un error
muy grave al intentar imponer ellos a un presidente, y que
ese error ponía en riesgo a la institución armada, porque
estaban burlando la voluntad popular expresada en el voto.
Recuerdo muy bien que les dijo que la Fuerza Armada
tenía que limitarse a ser una institución ética y técnica…
Imagínese, abrir el proceso democrático nos había costado
tanto, y venían estos señores a imponer su candidato
como lo habían hecho siempre… Era inaceptable.
—Pero lo aceptaron…
—No, eso tiene que quedar claro. Lo que sucede es que
nosotros no teníamos los diputados suficientes como para
parar esa movida, recuerde que el PCN y el resto de
partidos ya se habían plegado.
-Roberto d’Aubuisson estaba tan molesto como ustedes,
pero su tono fue más bien mesurado…
-Usted mismo lo dijo en el reportaje: el hilo umbilical que lo
ligaba a la Fuerza Armada y que de alguna manera
condicionaba su pensamiento. En esa reunión estaba tan
irritado como nosotros, es cierto, pero el pobre hizo un
esfuerzo supremo para no estallar… Le voy a contar una
anécdota desconocida para ilustrarle el punto. Poco
después de eso, el general José Guillermo García, que

Roberto. y menos a ese baboso…? Un líder así no puede ser mi líder. sino nosotros los areneros. En eso justamente llega Roberto y nos pregunta de qué nos reímos. Sos la máxima autoridad del país. Se lo dijimos… “Hombre”. Todos estuvimos de acuerdo y entre risas comenzamos a comentar la ocurrencia. ¿no? —Claro. el malestar no era contra la Fuerza Armada en general. y ya en serio le dijo: “Vos sos el presidente de la Asamblea Constituyente. Aquello nos cayó como pedrada en ayunas a nosotros. pero no hablemos más del asunto”. Es que hubo un momento en que parecía que para esos sectores el enemigo no era la guerrilla marxista. llegó a la ceremonia en que todos los partidos firmamos el Pacto de Apaneca. Cuántas ataques velados y no tan velados por parte de los militares y los gringos no . Roberto d’Aubuisson lo saludó con respeto llamándolo “mi general”. reconoció. Era un punto muy sensible para él. Eso se acabó. —¿Se lo dijeron al mayor? —Roberto andaba por allí saludando gente. Entonces el doctor Mauricio Gutiérrez Castro dijo medio en broma y medio en serio lo que todos estábamos pensando: “No es correcto que un líder como Roberto se le cuadre y le diga ‘mi general’ a ese baboso”.había sido quien instrumentó la imposición de la que hablamos. ¿qué tenés que andarle presentando respetos a los cachuchudos esos. —¿Cómo reaccionó a eso Roberto d’Aubuisson? —Nos interrogó a todos con la mirada y se dio cuenta de que estábamos de acuerdo. sino contra un sector de gente poco ética que se había enquistado en el mando. Claro. Gutiérrez Castro habló claro. “tienen razón ustedes. yo mejor renuncio”. —Prácticamente lo mismo que les sucedía respecto a un sector del Gobierno norteamericano. y un grupo de dirigentes areneros estábamos juntos en otro lado.

por lo menos en el terreno internacional. doctor. fueron tantas. —Para algunos importantes sectores internacionales la imagen de Roberto d’Aubuisson llegó a ser la de un monstruo. más aún. que limitaba la acción militar y prolongaba el conflicto y el sufrimiento del pueblo. “que nuestros enemigos hablen lo que quieran”. Pero estaba también el grave problema de la . específicamente don Julio Adolfo Rey Prendes. Y. sobre todo estaba relacionado con las implicaciones que tenía para el país el pacto que hicieron con los norteamericanos y los demócratas cristianos. por ejemplo. tan absurdas y recurrentes que llegamos a ya no darles importancia. sino que. la democracia cristiana. y que eso favorecía enormemente al FMLN… —Tiene toda la razón en eso Joaquín Villalobos. a pesar de eso el pueblo nos daba su voto. empeoraba gravemente la situación nacional. es cierto que toda esa guerra sucia en contra nos desgastó mucho. y eso se asociaba al nombre y la imagen de D’Aubuisson. nosotros quizá por ingenuidad o por inexperiencia política no supimos valorar la trascendencia de esa otra batalla. y no estoy exagerando… A partir del famoso incidente de Willy Alemán con los periodistas internacionales. “Lo fundamental es que la gente vota por nosotros”. y al final de cuentas eso era lo importante. —¡Qué terrible injusticia se cometió con Roberto en ese punto! —Volviendo al tema de los militares. hizo un video en que aparecía una muy elocuente secuencia de la película “Apocalipsis now”… Se veían las montañas vietnamitas en llamas y los niños y las mujeres quemándose. decía Roberto. doctor… Cuando Joaquín Villalobos dice que ustedes perdieron desde el principio la batalla mediática. sin embargo. No sé.tuvimos que aguantarnos… Y aparte teníamos encima nuestro a la democracia cristiana y al FMLN… —Y a la prensa internacional… —Y a la social democracia europea y latinoamericana. Las acusaciones que nos hacían de escuadroneros. Era cosa de todos contra ARENA… pero fíjese. Roberto y todos nosotros estábamos convencidos de que ese pacto no sólo no solucionaba nada. con el tema de la guerra de baja intensidad. respecto al napalm. —Aunque lo otro también era importante. por ejemplo. ¿el desacuerdo era sólo por lo que usted lama prepotencia? —No.

Al comenzar su administración ofreció un programa de paz y desarrollo. en relación a que el mal gobierno de Duarte le serviría el poder a ARENA en bandeja de plata. pero ambos marcaron con sus respectivas personalidades la historia política salvadoreña. Roberto d’Aubuisson no tuvo oportunidad de desmentir esta aseveración. El cruce de denuncias e insultos durante la campaña electoral que arrancó en diciembre de 1983 no fue más que un capítulo de aquella guerra personal. correspondiente a octubre de 1988. y hundió al país en una grave crisis económica. Napoleón Duarte acusó sin pruebas determinantes a D’Aubuisson de ser el autor intelectual de varios crímenes. un artículo de análisis coyuntural que sin saberlo le daba la razón al mayor. por su parte. incluyendo el de Monseñor Romero. haciendo gala de su afilada y lapidaria oratoria. lo defenestraba a placer en sus discursos públicos llamándolo “loco”. evidenció con creces sus limitaciones como primer mandatario. Durante una década. capaces de organizar vastas fuerzas sociales a su alrededor. quizá se perdió una oportunidad histórica para el país. durante todos los años ochenta. pero él afirmó en varias ocasiones: “Yo hubiera sido un pésimo presidente” (ver recuadro). no tenía el menor interés en que se terminara. Duarte. sólo medianamente salvable gracias a una altísima dependencia. de los Estados Unidos. fundar y dirigir proyectos políticos trascendentes y hacer delirar a las masas. es quizá ninguno de los dos tenía condiciones para ser el presidente de todos los salvadoreños. La segunda. Tal vez haya dos cosas que sí compartían los dos políticos: la primera. La rivalidad entre ambos fue incesante y trascendió lo político hasta los niveles personales. porque cierto es que hubo quien se lucró de la guerra y. pero al final ni ganó la guerra ni condujo a la salida política del conflicto. D’Aubuisson. Los dos líderes El ingeniero José Napoleón Duarte y el mayor Roberto d’Aubuisson no tenían casi nada en común. Después de enumerar una serie de graves despropósitos acumulados por el Gobierno demócrata . el académico Santiago Echeverría publicaba en la revista ECA. por lo tanto. en cambio. a pesar de lo anterior. La noche en que Napoleón Duarte humilló a Roberto d’Aubuisson cuando este fue a plantearle la posibilidad de un gobierno de unidad nacional. Cuatro años después de la predicción que Roberto d’Aubuisson le hiciera a Fernando Sagrera aquella negra noche. que ambos eran líderes natos y carismáticos.corrupción y del desastre económico que ese pacto promovió. cuando menos.

” —¿Por qué ese encono entre ambos líderes? —le pregunto al doctor Calderón Sol. y estoy seguro de que los dos se han ganado un lugar de honor en nuestra historia nacional. A Napoleón Duarte le faltó magnanimidad respecto a Roberto d’Aubuisson. sí fue bastante duro con Napoleón Duarte. Napoleón Duarte no fue nada generoso con Roberto. el derrotado era Roberto y él el del triunfo.cristiano. oposición del sector privado. parecía que no estaba feliz si no estaba en crisis con alguien o con algo. Una cosa fueron las calenturas de la época y otra cosa es el análisis histórico reposado. pese a que Duarte no quiso escucharlo. pero hay que reconocer que el hombre era un demócrata con amor por su patria. pérdida de su base social y corrupción e ineficiencia en la administración pública) persisten e inclusive algunos se han agravado. Roberto sí orientó al partido para que en efecto fuéramos una oposición constructiva. ni con los hombres idóneos para llevar adelante sus políticas. Pero también es cierto que sus temperamentos personales chocaban. ni ha contado con un plan de gobierno coherente. Pero no hay que olvidar que. Yo creo que Roberto. Y otra cosa. Echeverría señalaba lo siguiente: “A lo anterior hay que añadir el estilo propio de gobierno impuesto por la personalidad política de Napoleón Duarte. El problema es que Napoleón Duarte era un hombre de permanente confrontación. —En primer lugar hay que considerar el contexto complejo y enormemente crispado en el que les tocó interactuar. Después de todo. Duarte no ha podido formar un gobierno adecuado. Su liderazgo carismático no se conjuga con su capacidad para gobernar y administrar. Yo creo que los dos fueron grandes líderes con sus virtudes y sus limitaciones. —¿Usted cree que es objetivo un balance que ponga a uno de ellos como bueno y al otro como malo? —No. y ya se sabe que hay que ser implacables en la lucha.” “Para el PDC se abre un período en el cual el tema central es cómo lograr asegurar su permanencia en el poder. Los resultados de estas elecciones han colocado a ARENA en condiciones favorables para asumir el control total del poder político. Después de más de cuatro años de gobierno demócrata cristiano. al vapor de las campañas proselitistas. pero generosos en la victoria. un viejo luchador que fue víctima de un entorno altamente ineficaz y corrupto… Cuando él ya . los problemas y dificultades que actualmente enfrenta su proyecto político (carencia de aliados civiles. En su momento nosotros adversamos duramente a Napoleón Duarte. sobre todo después de su derrota en las elecciones de alcaldes y diputados.

Tres meses después se retiró del gobierno y se hizo dirigente de las organizaciones que intentaron tomar el poder por la vía violenta. Cuando el golpe de Estado de 1979. me consta. Cuando el Farabundo lanzó la “ofensiva final” de 1981. experto en fabricar maní. Una muy buena estrategia. fuimos Fredy y yo a saludarlo a Casa Presidencial. el 80% era para inversión y un 20% para salarios.estaba muy enfermo y Fredy Cristiani era ya el presidente electo de la República. Eso hay que agradecérselo a míster Carter. Con el dinero y el aparato de gobierno. Entonces aquí dejamos de producir con todas esas medidas y reformas. plenamente de acuerdo con el gesto. pero el reverendísimo míster Carter puso de presidente de la Junta de Gobierno a Manuel Ungo. pero la CIA metió la mano peluda” (Fragmentos de una entrevista a Roberto d’Aubuisson. Ungo hizo el FDR y el FMLN. Fue un ofrecimiento sincero. Eran tres o cuatro grupos terroristas que andaban haciendo secuestros y asesinatos. Fredy le dijo que no era oportuno que. y con esa maniobra dividieron a las fuerzas socialistas y comunistas que habían estado compactas. estuviera preocupado por trasladarse de la Casa Presidencial. Entonces los Estados Unidos ponen a Duarte en el poder. la lanzó contra el gobierno de Duarte. los demócratas cristianos abandonaron a sus aliados comunistas. tomada del libro “Del terror al diálogo”. en su estado de salud. A él no le bastó con entregar Irán y Nicaragua. se la debemos a míster Carter. . el FMLN no existía. En el presupuesto que teníamos en 1979. Ahora el 90% es para salarios y el 10% para inversión. Roberto d’Aubuisson estuvo. Estaba ya muy mal el ingeniero. Con tal de estar en el poder. —Pero ustedes recibieron ayuda económica y militar de Estados Unidos en todos esos años. debida a que el 30% del presupuesto nacional va para Defensa y muy poco para Educación y Salud. que el 1979 patrocinó la caída de Somoza y el golpe de Estado en El Salvador. —Ayuda condicionada. y le ofreció que se quedara en ella el tiempo que fuera necesario. “Gané. publicado en México por Editorial Mestiza en 1990). También nos quiso entregar a nosotros. porque la democracia cristiana había estado aliada con los comunistas. Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema —¿Piensa que el diálogo es necesario para amortiguar la crisis económica que vive El Salvador a causa de la guerra? —Esa crisis. pero también una forma de reconocimiento a sus aportes.

Después aparece Ungo atacando a Duarte. Más bien a nosotros nos infringieron nuestros derechos. culturales. las elecciones presidenciales. Estaban seguros de que iba a ganar la democracia cristiana. Esto es lo que más sorprendió a los norteamericanos. y sin embargo ganamos nosotros. políticos. y ganamos nosotros. en fin. Entonces sacaron otra acusación: “D’Aubuisson mató al arzobispo Romero”. En 1982 ganamos la primera elección al abrirse el proceso democrático. —En el extranjero se han incrementado las protestas contra las violaciones a los derechos humanos en El Salvador… ¿Cuál es su reacción personal al respecto? —¿Pero cuáles son los derechos humanos que estamos infringiendo en nuestro país? ¿Los derechos individuales. aunque hayamos ganado el voto popular.. Ahora. —¿Con usted a la cabeza de Arena? —Me encomendaron ser la figura número uno.. Y no sabíamos qué pasaba.—¿Y contra los escuadrones de la muerte organizados por la derecha? —Nosotros no estábamos metidos en esa sopa. Aquí los Estados Unidos nos han infringido nuestros derechos políticos. Pero en la propaganda dijeron que el escuadrón de la muerte éramos nosotros. y Duarte atacándonos a nosotros políticamente. en 1984. porque hoy los resultados han sido mejores: ahora ganó Alfredo Cristiani. no es democrático . organizamos ARENA. Quien nos acusa de esa manera. Organizaron esa propaganda siendo yo el presidente de la Asamblea Constituyente porque ya venían. a Duarte yo le gané esas elecciones. Sin embargo. y al pueblo salvadoreño no le importó que dijeran que nosotros éramos el escuadrón de la muerte y nos dio su voto. se van a dar cuenta lo que es una verdadera transformación agraria. nuestro candidato. Y pensaron que si yo ganaba la presidencia se desarmaba todo el esquema que tenían contra nosotros. pero la CIA metió su mano peluda y puso a Duarte. cuando la CIA viene a invertir dos o tres millones de dólares en una campaña a favor del partido Demócrata Cristiano… Nos acusan de todo porque un grupo de extranjeros quiere que haya aquí un gobierno socialista. Gracias a Dios. económicos. con Cristiani.. Hacía un año Ungo y Duarte estaban juntos. cuáles derechos estamos infringiendo?. Yo hubiera sido un pésimo presidente. cuando vinieron los norteamericanos con las expropiaciones de la Reforma Agraria y nos metieron en esta crisis. civiles. Así.

sigue siendo una herida abierta para muchos. pero vestido de civil. un hombre fue sacado violentamente de su auto por un equipo comando fuertemente armado.[SEXTA ENTREGA] Escuadrones. La muerte de Monseñor Romero. la leyenda negra Geovani Galeas. c om . El hombre era un acaudalado empresario llamado Orlando Llovera Ballete.sv Devoción. en el cruce entre la avenida Reforma y la calle a Santa Tecla. Opinar sobre este tema . amigo cercano de Roberto d’Aubuisson y miembro del partido ARENA. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. Imprimir esta nota Enviar esta nota El lunes 30 de marzo de 1986. a quien se ha abierto un proceso de beatificación en Roma. que se lo llevó con rumbo desconocido.

un chileno que había llegado al país en los tiempos del gobierno interino de Álvaro Magaña. Y sabía también algo mucho más grave. Se les acusaba de haber perpetrado por lo menos cinco secuestros de prominentes hombres de negocios. la principal tarea asignada a Fritis era la de intentar establecer vínculos entre él y el asesinato de Monseñor Romero. y así lo había denunciado públicamente en varias ocasiones. ejercido entonces por el también demócrata Cristiano Luis Herrera Campins. Dos días después. tanto al juez como a la prensa. el capitán Ávila afirmó que él se encargaría de contactarlo por medio de Mario Molina. sino a una unidad élite de la Policía Nacional. Pero detrás del escándalo periodístico. Sabía que quién dirigía toda la maniobra era José Miguel Fritis. Al observar que se requería un francotirador. El capitán Ávila opinó que era una buena oportunidad para asesinar al arzobispo.El asesinato de Romero visto por la Comisión (Tomado del informe de la Comisión de la Verdad. El ex mayor ordenó que se hiciese y responsabilizó a al ex capitán Saravia del operativo. Fritis era un cuadro del Partido Demócrata Cristiano de Chile y. La casa era propiedad del teniente Sibrián. En los días anteriores. El mundo se le venía abajo a Roberto d’Aubuisson. tras bambalinas. y que buscaba al teniente Carlos Zacapa y a Antonio Cornejo Arango. la Policía Nacional informó que en efecto había detenido a Llovera Ballete y al teniente Isidro López Sibrián. Cuando Roberto d’Aubuisson detectó los movimientos de Fritis . tras el golpe de Estado del general Pinochet. Todos eran amigos cercanos de Roberto d’Aubuisson y estaban vinculados a ARENA. donde Duarte estaba exiliado. los dos capturados involucraron en los ilícitos a otros antiguos aliados del Mayor: el coronel Joaquín Zacapa y el mayor José Alfredo Jiménez. pero cuyo vínculo real era el ingeniero José Napoleón Duarte. Pero eso no era todo. fechado en 1993): La Comisión de la Verdad dispuso de evidencia sustancial como para concluir que: el ex mayor Roberto d’Aubuisson. todo mundo pensó que se trataba de un secuestro por parte de la guerrilla. El chileno y su equipo llegaron como asesores. Llegó el capitán Eduardo Ávila y avisó que el arzobispo Romero oficiaría una misa ese mismo día. por medio de una solicitud de Duarte al Gobierno de Venezuela. había ocurrido una historia relacionada que no trascendió al público. la Policía mostró a la prensa una casa ubicada en la avenida Juan Bertis de la colonia Acolhuatán. en Ciudad Delgado. de que en realidad su misión consistía en organizar y asesorar la Policía política de Duarte. En teoría pertenecían a un organismo llamado Instituto Venezolano de Educación Popular (IVEPO). y en ella una de sus hermanas tenía un taller de costura en el que confeccionaba ropa militar para el Ejército y distintivos para el partido ARENA. Además. Pero Roberto d’Aubuisson sabía que los captores no pertenecían al FMLN. Amado Garay fue comisionado para Inicialmente. Roberto d’Aubuisson había logrado detectar una serie de movimientos de agentes policiales encubiertos en torno a estructuras y personas de su partido. Es más. en los días posteriores. en la que habían descubierto un considerable número de armas y un sótano camuflado que servía de cárcel clandestina. pero Roberto d’Aubuisson estaba seguro. había huido hacia Venezuela. en San Salvador. según el Mayor. el ex capitán Álvaro Saravia y Fernando Sagrera estuvieron presentes el día 24 de marzo de 1980 en la residencia de Alejandro Cáceres. En sus respectivas declaraciones.

esta ya estaba rodeada por la Policía. refiriéndose al teniente Sibrián: “Yo mismo voy a entregar a este hijueputa”. D’Aubuisson no paraba de putear a los acusados. Sibrián no quería entregarse y los policías se aprestaban a tomar por asalto la casa. El informe de la Comisión de la Verdad es considerado una Biblia inimpugnable sobre la actividad y su gente en su entorno. Y sin decir nada más salió solo y casi corriendo de la oficina. recuerda Fernando Sagrera. recuerda Roberto d’Aubuisson hijo. dijo. frente a la entrada principal de la capilla. calificándolos como traidores y desleales. El ex mayor D’Aubuisson ordenó la entrega de 1. que muy bien podía ser el ministro de Defensa o el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Armada. El asesino disparó desde el vehículo. hoy diputado de la Asamblea Legislativa. El parqueo del Hotel Camino Real sirvió de punto de encuentro antes de dirigirse a la capilla.transportar al asesino hasta la capilla. junto con el asesino de barba. Sobre todo por la traición de los que habían sido sus amigos. Sin embargo. Cuando menos dos fueron los vehículos que desde el Hotel Camino Real se dirigieron al lugar del crimen. el tirador barbudo. le mostró pruebas del involucramiento de Llovera Ballete y del teniente Sibrián. quienes con esa estupidez ponían en gravísimo riesgo todo el proyecto político de mi papá. En la reunión estuvo presente el periodista Nacho Castillo.000 colones a Walter Antonio “Musa” Álvarez quien. ingresó a un volkswagen rojo de cuatro puertas. que conducía Garay. lo desarmó y fue a entregarlo personalmente a las autoridades. todo lo acumulado con tanto esfuerzo por él y por el partido… Y es que mi papá era sumamente sensible con el tema de la lealtad. Tanto Julio Rank y Nacho Castillo como los amigos del mayor lo siguieron. por entonces director de Canal 12 de televisión. “Todos nosotros intentamos seguirlo en otro auto. de ser ciertas las acusaciones. Al parecer. “Mi papá estaba devastado”. enfurecido. Después de la llamada. En un momento tomó el teléfono y llamó a alguien. Álvarez fue secuestrado en el mes de septiembre de 1981 y se le encontró muerto poco tiempo después. él mismo entregaría al teniente Sibrián a las autoridades. director del noticiero del canal. del inicio de una cacería de brujas. Cristiani verificó la situación. Una .” Cuando D’Aubuisson llegó a la casa donde estaba oculto el teniente Sibrián. En ese lugar. “Iba solo y como loco”. pero iba tan rápido que se nos perdió. Roberto d’Aubuisson estaba visiblemente desconcertado y furioso”. Un día después de la captura de Llovera Ballete llegó con sus amigos Fredy Cristiani y Fernando Sagrera a la oficina de Julio Rank. Entonces Roberto d’Aubuisson. D’Aubuisson se impuso a la brava y sin pedir permiso a nadie rompió el cerco policial y se encaminó a la casa. recibió el pago correspondiente. La cosa se puso tensa porque los policías no tenían por qué recibir órdenes del recién llegado. Le ordenó a Sibrián que abriera inmediatamente. junto al arma asesina. lo insultó a gritos. Era una discusión tensa y a gritos en la que el Mayor afirmaba que. Según Nacho Castillo. El mayor D’Aubuisson se bajó del auto pistola en mano y gritó a los agentes que no se acercaran y que mejor se retiraran un poco. le pidió a Fredy Cristiani que fuera a comprobar lo de la casa donde habían encontrado las armas y el sótano. pero D’Aubuisson ya estaba arrancando su auto y salió a gran velocidad. entró. “en esa coyuntura hasta lloró. una sola bala que ultimó al arzobispo Romero. Nacho me cuenta: “Ahí estábamos cuando llegó Fritis y le informó lo de los secuestros y lo de la casa de con las cárceles clandestinas. creyó que se trataba de una vendetta demócrata cristiana en su contra.

por otra parte. si es cierto un detalle que me contó Nacho Castillo. La izquierda y sus simpatizantes. Sin embargo. tengo sólidas razones para dudar de él. sabía que el tema generaría ansiedades. tendrás un problema serio con la derecha y sus simpatizantes. otorgan credibilidad absoluta a los informes de la CIA y de otros funcionarios de sus frases favoritas era que más vale una onza de lealtad que una tonelada de sabiduría”. José Miguel Fritis. Roberto d’Aubuisson dijo a los periodistas que ARENA no podía ser responsable de lo que hicieran algunos de sus miembros. se te vendrá encima toda la izquierda y sus afines. en el periódico “La Nación” de Chile. justa o injustamente relacionados con Roberto d’Aubuisson. sino en la elaboración de un reporte de lo que sobre su vida y su obra recordaban tanto sus amigos como sus adversarios.” El paso de José Miguel Fritis por El Salvador Confirmado. por actos de corrupción en su gestión como alcalde de Chaitén. Pero. tanto José Miguel Fritis como el IVEPO fueron en El Salvador algo mucho más grave que simples asesores de una Policía política al servicio de la democracia cristiana. a pesar de que hicieron enormes esfuerzos por relacionar a Roberto d’Aubuisson con esos y otros ilícitos. Según cuenta Nacho Castillo. Yo respondía que mi proyecto no consistía en una investigación directa de los crímenes atribuidos a los escuadrones de la muerte en los años ochenta. que es ahora alcalde de un remoto pueblo chileno. Así. en 1990 habría escrito en el diario “La Nación”. de Chile. Fritis. Luego se abunda en su “oscura trayectoria” y se afirma: “Pero su mayor golpe de efecto y audacia lo dio al escribir en este periódico un artículo donde reconoce ser ‘experto en seguridad’ y haber sido ‘durante 10 años consultor de la CIA en Centroamérica’”.de los escuadrones y los presuntos vínculos del mayor D’Aubuisson con estos. De nuevo. si dices que lo era. Finalmente. en lo que se relaciona a Roberto d’Aubuisson. Entre dos fuegos Cuando me propuse escribir este perfil biográfico sobre el mayor Roberto d’Aubuisson. En su edición del 21 de mayo de 2003 se publicó un reporte en que se informa que Fritis fue expulsado del Partido Demócrata Cristiano de Chile el 6 de mayo del mismo año. más un examen crítico de gran parte de lo escrito hasta ahora sobre el tema. José Napoleón Duarte nunca aceptó que Fritis fuera otra cosa que un asesor en asuntos de educación popular ni que el IVEPO fuera algo más que un organismo empeñado en el desarrollo comunal. casi al cierre de esta entrega. el “asesor en educación popular” del Gobierno del ingeniero José Napoleón Duarte sí era un agente encubierto de la CIA. un artículo titulado: “Yo fui un agente de la CIA en El Salvador”. no lo lograron. en el curso de este trabajo he hablado con personas que tienen la íntima convicción de que mi biografiado era un . No fueron pocos los amigos que me aconsejaron desistir del empeño. José Miguel Fritis y su gente. El razonamiento era el siguiente: si no dices que era un asesino. logré entrar vía internet las evidencias. debido al alto nivel de conflictividad del mismo.

bajo la firma de un tal Rolando Heredia: “Geovani: ¿cómo es posible que te quepa tanta mierda en la cabeza y que gastes tan vilmente tu tiempo investigando tanta paja barata sobre D’Aubuisson. no autorizadas oficialmente por el partido ARENA. Ello es natural. y normalmente hay siempre exageraciones y visiones falsas sobre el enemigo. y ¡ay de aquél que se atreva a dudarlo! Después de escuchar a las partes. pues. aquel hijueputa drogadicto.” Orígenes de la violencia en El Salvador (Tomado del informe de la Comisión de la Verdad. Esto se ha reflejado en la persistencia. directamente orientado por funcionarios del Estado. como Fernando Sagrera. A partir de la publicación de la primera entrega. desde la derecha. y tuvieron por base las maquinaciones políticas en contra del líder histórico de ARENA. ya se sabe. dentro del Estado y de grupos de poder. torturador. Las reacciones no se hicieron esperar. y prescindiendo de fuentes. Pero también para muchos lectores sin vela directa en la cuestión. muchos habitantes y enormes tensiones sociales. La cuestión es doblemente complicada: los amigos de Roberto d’Aubuisson afirman estar cansados del tema y alegan que. y también con personas que creen exactamente lo contrario. está más que demostrado que aquellas acusaciones fueron siempre infundadas. creen que fue el escuadronero mayor y punto. A la vez. dicen. Y habrá que ejecutarte en el preciso momento y lugar por estar contra la historia”. presionando veladamente para que adoptara en este reportaje una perspectiva acrítica. Todo esto ha contribuido a generar un clima en el cual la violencia ha formado parte de la vida cotidiana. exigiéndome que dijera sin más que Roberto d’Aubuisson fue un cruel criminal. 1993) El Salvador tiene una larga historia de violencia perpetrada por grupos que no son del Estado. el punto de ansiedad se centra en los escuadrones de la muerte. Las raíces son profundas. sino escuchar e interpretar según mi propio criterio lo que cada quien tendría que decirme al respecto. es un país con poca tierra. En todo caso. su confianza en el camino trazado por Roberto d’Aubuisson. y de haber leído una . ni es éste un reportaje al gusto del partido ARENA ni de los dirigentes areneros que pugnan en muchos casos por salir en la foto junto al Mayor. tanto de gente de izquierda como de derecha.norteamericanos. lamehuevos de Saca y sus puercos secuaces. demostrando así. Los primeros. ni las amenazas me amedrentan. Los adversarios de Roberto d’Aubuisson. asesino y escuadronero. como se ha dicho con razón. cabrón arrastrado. la polarización produce una carga emocional que impide ser objetivo. En los últimos 150 años. ni de criminales ordinarios. decidí actuar bajo el principio de no creer de antemano ni lo uno ni lo otro. después de que el pueblo les ha dado la victoria en cuatro elecciones presidenciales consecutivas. de una conducta de uso de la violencia como instrumento de control de la sociedad civil. eludiendo “los asuntos espinosos”. por su parte. Sin embargo. He aquí uno de los primeros correos recibidos. Los segundos. comenzaron a llegarme llamadas telefónicas y correos electrónicos más o menos crispados. La violencia ha formado parte de la práctica del poder oficial. a lo largo de la historia del país. Ha sido por décadas una sociedad fragmentada con un débil sistema de justicia y una tradición de impunidad por abusos cometidos por oficiales y miembros de las familias más poderosas. varias insurrecciones de campesinos y grupos indígenas fueron reprimidas violentamente por el monstruo. que qué bueno que se lo llevo el maldito cáncer? A vos ya te tenemos en la lista negra.

ante su negativa de “colaborar”.Estado y por grupos civiles armados por terratenientes. Son varias las etapas del proceso de formación de los escuadrones de la muerte en este siglo. quien dirigía la Guardia Nacional. en el contexto de la vorágine de la guerra. organizó el grupo paramilitar conocido como ORDEN. afectos y vinculaciones ideológicas específicas) necesita decir algunas palabras a propósito de su relación personal con el tema. en 1983). en el centro de San Salvador. Jocoro. bajo la dirección del “Negro Hugo” y de “Chacho”. si nuestros enemigos juzgaban con razón o sin ella que alguien representaba un peligro para ellos. la Fuerza Armada y. la crueldad extrema? Poco tiempo después. y promete que no le temblará la mano a la hora de escribirla. Una suerte de connivencia se estableció entre empresarios y terratenientes. cursando un intensivo entrenamiento militar en el extranjero. Después de todo. Junto a varios corresponsales extranjeros que. fue sacado violentamente del café Bella Nápoles. sus miembros cooperaron activamente con los grandes terratenientes. Al día siguiente. por un grupo de hombres de civil fuertemente armados. documentales fílmicos y diversas publicaciones internacionales. nosotros. este redactor (que tiene nombre. el “Negro Hugo” fue fundador de las fuerzas especiales de las FPL. me encontraba junto a por lo menos cien compañeros salvadoreños y extranjeros internacionalistas. Yo habría podido entender que. dos veteranos guerrilleros argentinos que habían combatido en Angola junto a los cubanos. su cadáver apareció tirado en una barranca. fue asesinado. apellido. horriblemente torturado. estimuló la represión. eufemismo con que en aquellos tiempos se designaba a los escuadrones de la muerte. colaboraban bajo cuerda con nosotros. Tres años después. Ahí trabajé durante un tiempo con parte de la comandancia del ERP. degollado y cercenado. Desde su formación. preparé campañas propagandísticas contra el Gobierno salvadoreño. Entre 1967 y 1979. a fin de dejar claro desde qué posición escribe: Yo tenía 17 años cuando en mi pueblo. miembro de la jefatura político-militar del regional de oriente del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). también. se creó la Guardia Nacional. sin dejar de trabajar para sus medios. el general José Alberto Medrano. decidieran eliminarlo. fui contactado por Farid Aldana. Al comienzo de la década de 1910. Pero precisamente porque se trata de una convicción íntima. Evidenciada mi poca habilidad y vocación para la actividad militar. como una prioridad de defensa del Estado. a veces hasta reprimiendo brutalmente a las ligas campesinas y a otros grupos del campo que amenazaban sus intereses. que hicieron una estrecha relación con el Ejército y las fuerzas de inteligencia y seguridad. Mi tarea consistía en redactar textos para Radio Venceremos. hacíamos lo mismo… ¿Pero por qué la saña. contra la . este redactor también tiene su convicción íntima al respecto. También considerable cantidad de documentos relacionados. desde la izquierda. y murió en combate en Chalatenango. mutilado y lanzado en pedazos a la orilla de un camino. Me dio miedo y me dio rabia. Poco tiempo después Farid fue capturado por la Guardia Nacional y. era una suerte de padre adoptivo desde mi adolescencia. y cumplido muchas misiones insurgentes secretas por toda América Latina (por cierto. en el campo. La tarea de esta institución fue la de identificar y eliminar a supuestos comunistas. el poeta Jaime Suárez Quemain. fui enviado a trabajar a un organismo que el ERP llamaba no sin pompa Comando Internacional de Información. Se trataba de descubrir supuestos subversivos dentro de la sociedad civil. El control de la subversión interna. que más que mi amigo y mi maestro. para defender al país contra la amenaza de una supuesta conspiración extranjera.

El Gobierno en esos años de dictadura militar se sustentaba básicamente en el uso de una “violencia selectiva”. Al final. Sin embargo. me consta que la izquierda y personas y grupos afines montaron deliberadamente una campaña sucia de mentiras y exageraciones contra él. Esa campaña pudo servir para la propaganda política de la izquierda en el contexto de la guerra. Era parte de la guerra de propaganda. Ahora. Dicho lo anterior. más dos anexos: un informe anónimo atribuido a “un grupo de oficiales de la Inteligencia . pero no es útil ni provechosa como base para la historia nacional en el contexto de la paz. Cuando el ERP. dejé de entender la guerra y corté totalmente mis vínculos con la izquierda armada. puesto que no hay nada en mi personalidad que me incline hacia la derecha y creo. también sugiriera una esvástica nazi. se impone comprender los hechos y los protagonistas de nuestra historia más reciente. En 1982. le pedí que la cruz emblemática de ARENA fuera diseñada de tal manera que. unas u otras acciones. que había nacido y se había desarrollado con una postura radicalmente crítica al movimiento comunista internacional en general. recopilación de cinco grandes reportajes de periodistas estadounidenses. Grupos privados y semi oficiales también estructuraron sus propios escuadrones o se vincularon con estructuras prevalecientes en el cara visible de la derecha: el mayor Roberto d’Aubuisson. comenzó un nuevo periodo de extremada violencia. sin dejar de ser la misma cruz. a la derecha sólo le producen dolores de cabeza. Se consolidó así la dominación del Ejército sobre la sociedad. se acercó pragmáticamente a éstos a cambio de dinero y armas. Luego del golpe reformista de jóvenes militares en 1979. a los que soy tan propenso. de la Guardia Nacional y de la Policía Nacional formaron “escuadrones” para erradicar enemigos. Se asesinaron centenares y hasta miles de personas percibidas como simpatizantes o miembros activos de un creciente movimiento guerrillero: el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). La base de las acusaciones contra Roberto d’Aubuisson se condensan básicamente en dos publicaciones: el primero es el libro “Los escuadrones de la muerte en El Salvador”. de la Policía de Hacienda. y al régimen cubano en particular.organizó la Agencia Nacional de Inteligencia (ANSESAL). más que condenar o elogiar a un bando o a otro. en el retrato de D’Aubuisson. Incluso. dirigido “a los pueblos del mundo”. que los debates intelectuales. y habiendo escuchado y leído testimonios y argumentaciones a favor y en contra del mayor Roberto d’Aubuisson. para ilustrar la publicación. Varios sectores de la Fuerza Armada y del sector privado competían para controlar el aparato represivo. sino para que indaguemos aquello que quieren decir. redacté un largo informe sobre Roberto d’Aubuisson. retocara sutilmente sus incisivos para hacerlo aparecer como un vampiro sediento de sangre. Miembros del Ejército. como Octavio Paz. antes de las elecciones para la Asamblea Constituyente. Testimonios dudosos Un antiguo principio dice que los textos no fueron escritos para que creamos lo que dicen. En ese informe acumulé deliberadamente exageración tras exageración para conformar el perfil de un asesino lombrosiano. Estos organismos sirvieron para consolidar una época de hegemonía militar en El Salvador. seguí y sigo considerándome un individuo de izquierda. le pedí a un artista plástico que. sembrando en forma selectiva el terror a supuestos subversivos identificados por los servicios de inteligencia. avanzo parte de mi conclusión general en calidad de convicción íntima: independientemente de que mi biografiado hubiera o no hubiera participado en alguno o varios crímenes políticos de los años ochenta.

los años de oposición Las crisis internas y el relevo dado a Alfredo Cristiani salvadoreña”. Esa confirmación. si bien es posible diferenciar los escuadrones de la Fuerza Armada de los escuadrones de civiles. ‘Santibáñez se hacía cargo cuando . “según un funcionario de la Embajada estadounidense. cuyos nombres no cita. Pero también asegura basarse en supuestas confesiones de varios colaboradores cercanos de Roberto d’Aubuisson y de Roberto d’Aubuisson mismo. A mí. planificando y llevando a cabo operaciones de guerra sucia para eliminar físicamente a sus enemigos políticos”. esta modalidad de organización de los escuadrones muchas veces recibía el apoyo y la tolerancia de instancias oficiales. por ejemplo. como tal. El segundo detalle es más significativo (y anótese que el incidente tuvo lugar precisamente durante la campaña presidencial de D’Aubuisson). Allan Nairn. en abril y mayo de 1980. “había diseñado en Guatemala un plan secreto para una campaña de terror”. empezó a enviar a los medios de difusión relatos detallados de las operaciones de los escuadrones. Con frecuencia. El periodista afirma. según escribe. titulado “De la locura a la esperanza. identificándose únicamente como una fuente en el más alto nivel de la policía de seguridad. El segundo es el informe de la Comisión de la Verdad. el ex coronel Roberto Eulalio Santibáñez. norteamericano por añadidura. y sobre todo un oficial de inteligencia que conoce el valor de la compartimentación. aun cuando no formaban parte de la estructura del propio Estado. tiene base en declaraciones que habría obtenido de oficiales salvadoreños y estadounidenses. con el teniente Isidro López Sibrián. muchas veces las fronteras entre ambos se desdibujaban. también da por descontada la culpabilidad de d’Aubuisson. Así. y una entrevista. han promovido la idea equivocada de que los escuadrones de la muerte son el instrumento de un individuo diabólico”. En su trabajo. que Roberto d’Aubuisson le confesó que. “funcionarios estadounidenses que buscan quitarle responsabilidad al Gobierno salvadoreño por los crímenes políticos. no me parece muy verosímil que un grupo embarcado en actividades clandestinas. Un año después. Es oportuno decir que. Fue el coronel Santibáñez quien dijo a ‘The New York Times’ que D’Aubuisson organizó y sigue dirigiendo los escuadrones de la muerte”. Próxima entrega: ARENA. la guerra de doce años en El Salvador”. al menos. El coronel Santibáñez había sido director de ANSESAL y. El carácter clandestino de estas acciones permitía esconder la responsabilidad estatal sobre dichos actos y creaba un ambiente de impunidad total para los asesinos que trabajaron en los escuadrones. los escuadrones se coordinaban con la Fuerza Armada y eran una estructura de apoyo a sus actividades. escribe Nairn: “En marzo de 1984. Pyes asegura haber “confirmado que algunos dirigentes de ARENA han colaborado con los cuerpos de seguridad. son un peligro para la sociedad salvadoreña. le confíen sus interioridades a un reportero. en 1984. En 1983. desde la cárcel. Esta mentalidad y este ejercicio concreto de impunidad. pero agrega dos detalles interesantes: el primero. fue el jefe inmediato de Roberto d’Aubuisson entre 1977 y 1979.seno de la Fuerza Armada. Nairn concluye que. Pero aquellos y este negaron haber dicho lo que en el reportaje se les atribuye. Craig Pyes publicó en el “Albuquerque Journal” el reportaje “Una guerra sucia en nombre de la libertad”. quien recibió 50 mil dólares por parte de los críticos de la política estadounidense hacia El Salvador. y también algunos liberales que quieren reducir las posibilidades electorales de Roberto d’Aubuisson. de “The Progressive”.

‘era esencialmente correcto’. ahora tengo que pagarles con la misma moneda”. admite sin embargo lo siguiente: “Cuando ‘Jorge’ nos relató la historia del escuadrón. Sin embargo. o bien mienten “Jorge” y el teniente Sibrián. esos testimonios han sido ampliamente difundidos y aceptados . que circuló en 1992. en el ya mencionado informe anónimo de los supuestos “oficiales de la Inteligencia salvadoreña”. Respecto a “Torres”. se acusa a D’Aubuisson sobre la base de los testimonios de “Jorge” y “Torres”. Pese a esta notable contradicción. en 1989. y le declaró al citado periodista: “Así fue como ellos me pagaron. exageró la participación personal de D’Aubuisson en los escuadrones de la muerte”. En otro de esos reportajes. a pesar de que. y también testimoniante contra D’Aubuisson— alegan que quien disparó contra Monseñor Romero fue el sargento de la Policía Nacional Edgar Pérez Linares. o bien mienten estos supuestos oficiales. según él. que en sus conclusiones no parece dudar del testimonio de sus dos informantes. dice Sibrián. dos supuestos ex colaboradores de D’Aubuisson que. habiendo participado en asesinatos y temiendo por su seguridad personal. Farah advierte que éste estaba molesto porque fue despedido después de seis años de trabajar con el grupo de seguridad de D’Aubuisson en la Asamblea Legislativa. el relato de Santibáñez acerca del involucramiento del coronel Nicolás Carranza y del Alto Mando de la Fuerza Armada en la actividad de los escuadrones. Aquí hay un punto clave: tanto el tal “Jorge” como el teniente Isidro López Sibrián —preso y condenado por múltiples asesinatos y secuestros. quien en su calidad de miembro del Centro de Análisis y de Información Nacional (CAIN) “recibía órdenes directas del coronel Reynaldo López Nuila”. Comenta Farah: “Jorge afirma que en dos oportunidades diferentes escuchó al grupo (en el que estaba D’Aubuisson) elogiar al sargento Edgar Pérez Linares por haber matado a Monseñor Romero”. Sin embargo. se asevera que quien disparó contra el arzobispo Romero fue el odontólogo Héctor Antonio Regalado. Pero Farah. confirmó el funcionario. Y hasta habría escuchado decir al mismo Linares: “Hubieras visto cuánta sangre le salió a ese cura.había que hacer algún trabajo sucio. sonaba como una mala novela de espías: los personajes eran muy inhumanos y el complot muy raro”. El punto es que. Sus manos están ensangrentadas como las de cualquier otro’. aunque unos y otros afirman tener conocimiento de que fue Roberto d’Aubuisson quien dio la orden. firmado por Douglas Farah para Mother Jones. y que también incrimina a D’Aubuisson en el magnicidio. es que le pegué en el mero corazón”. se habían fugado a los Estados Unidos.

Cuando le pedí que me diera alguna prueba contundente que ligara a Roberto d’Aubuisson con esos hechos. y entre otras cosas. me dijo que las pruebas habían sido ofrecidas por los norteamericanos. agregó. y que constaban en el informe de la Comisión de la Verdad… “Pero además”. fuentes militares y diplomáticas anónimas. que ya he relatado. el teniente Sibrián.como verdades con el paso de los años. fui recibido por la directora de Tutela Legal del Arzobispado. cuando preparaba la primera entrega de este trabajo. Inverosímiles confesiones autoincriminantes. un coronel sobornado y tres secuestradores y asesinos que se contradicen entre sí. hay un alegato impugnador por parte de Joaquín Villalobos. Sin embargo. negó su participación tanto en los asesinatos como en los secuestros. los militares salvadoreños y los mismos cómplices de D’Aubuisson. pensé para mis adentros. habría que considerar el hecho. La verdad sospechosa Hace un par de meses. De hecho. Salí de allí con . pero aseguró que D’Aubuisson era el máximo dirigente de los escuadrones de la muerte. “qué más prueba quiere que el clamor de todo un pueblo”… Un pueblo que le ha dado cuatro presidencias consecutivas a ARENA. apenas mencioné el nombre del ex comandante guerrillero y ella me dijo en tono evidentemente molesto: “No me mencione e ese hombre. ese es un vendido”. Cuando iba a decirle que. Sabía que ella ha trabajado muchos años por que se haga justicia en el caso de Monseñor Romero y de otros crímenes políticos. sobre el informe de la Comisión de la Verdad. según cuenta en su entrevista. María Julia Hernández. Yo pensé que nada más tenía que hacer en esa oficina y di por concluida la entrevista. de que fue el mismo Roberto d’Aubuisson quien personalmente entregó a Sibrián a las autoridades. que duró menos de cinco minutos. habló unas dieciséis horas con los representantes de la Comisión de la Verdad. constituyen el discutible fundamento de esos grandes reportajes.

las manos vacías y con una pesada sensación de sordidez.
En el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad
Centroamericana José Simeón Cañas, me atendió Benjamín
Cuéllar. Me dijo que, por el modo de operar de los organismos
secretos, era muy difícil contar con pruebas contundentes, pero
que sí existían múltiples indicios razonables que vinculaban a
D’Aubuisson con los escuadrones. Y puso en mis manos
diversos materiales al respecto.
En el ámbito de la izquierda y sus simpatizantes, por otra parte,
es evidente que, en lo que se relaciona a Roberto d’Aubuisson,
otorgan credibilidad absoluta a los informes provenientes de la
CIA y de otros funcionarios norteamericanos, las anónimas
fuentes militares salvadoreñas y los escuadroneros confesos.
Lo curioso es que esa credibilidad se anula por completo en
cuanto esas mismas fuentes convergen para referirse a ciertas
interioridades operativas y logísticas del FMLN durante la
guerra, por ejemplo, en los materiales que constituyeron el
célebre “Libro Blanco”, que la administración estadounidense
del presidente Reagan blandió contra la guerrilla en 1982.
Pero lo que en esos ámbitos nadie pone en duda, y es
considerado como una especie de Biblia inimpugnable sobre la
actividad de los escuadrones de la muerte y los presuntos
vínculos del mayor D’Aubuisson con estos, es el informe de la
Comisión de la Verdad, que recoge, entre otros, el testimonio
del que es considerado único testigo presencial del asesinato:
Amado Antonio Garay, chofer del entonces capitán Álvaro
Rafael Saravia, una de las personas detenidas en el episodio
de la finca San Luis, y principal testigo de la acusación en el
juicio que recientemente condenó a Saravia en Fresno,
California, por la muerte de Romero.
Sin embargo, personalmente, tengo sólidas razones para dudar
de la objetividad y la imparcialidad de ese informe. Me explico:
pese a las diferencias políticas que me llevaron a la ruptura, yo
seguí manteniendo (y mantengo hasta ahora), un alto grado de
respeto y admiración por los dirigentes históricos de ERP. Y de
un modo o de otro siempre estuve al tanto de sus avatares
durante toda la guerra.
Pues bien, la operación de asesinatos de alcaldes llevada a
cabo por la guerrilla a mediados de los ochenta fue una
decisión tomada por la totalidad de la Comandancia General
del FMLN, y puesta en práctica por las cinco organizaciones
que lo conformaban, hecho que fue del conocimiento de la
Comisión de la Verdad, y que fue incluso dado a conocer en el
informe: “La comisión concluye lo siguiente: 1. Hay plena
prueba de que la Comandancia General del FMLN aprobó una
política de asesinar alcaldes que ellos consideraban que
hacían una labor de oposición”.

Pese a ello, la Comisión sólo falló contra los dirigentes del
ERP, recomendando que se les inhibiera de asumir cargos
públicos durante diez años y para siempre en funciones de
seguridad pública y defensa. Joaquín Villalobos, en su libro
“Sin vencedores ni vencidos”, señala al respecto lo siguiente:
“Dicha política fue aplicada por todos los grupos, como en el
caso de los otros 13 alcaldes ejecutados en regiones donde el
ERP no operaba. Ningún otro dirigente del FMLN asumió
responsabilidades por esos alcaldes, y tampoco por otros
hechos”. Y detalla aún más:
“La Comisión de la Verdad no estableció responsabilidades
para ningún otro dirigente del FMLN, incluso en casos tan
graves como el asesinato del Ministro de la Presidencia, doctor
Antonio Rodríguez Porth, y del Fiscal General de la República,
doctor Roberto García Alvarado, el ataque a cuatro marinos
estadounidenses en la ‘Zona Rosa’, que provocó más de una
decena de víctimas civiles. Tampoco señaló responsabilidad
sobre las centenares de ejecuciones sumarias de civiles
acusados de espías, realizadas por las FPL en los
departamentos de La Paz y San Vicente, siendo quizás este
último hecho la más grave violación a los derechos humanos
cometida por el FMLN durante toda la guerra. Ninguna
operación de este tipo podía realizarse sin la aprobación del
jefe de la organización y su dirección”.
Pero no sólo se trata de una omisión, que en todo caso sería
indicativa de un alto nivel de imparcialidad y falta de
objetividad. El asunto es más grave y podría implicar un
inaceptable sesgo político por parte de la Comisión de la
Verdad. El mismo Joaquín Villalobos explica en su libro con
bastante claridad la circunstancia:
“En conclusión, la recomendación de la Comisión de la Verdad
sólo afectaba al ERP, el grupo más moderado dentro del
FMLN. El informe coincide con el momento en que el ERP
pacta la transición con el presidente Alfredo Cristiani. Esto fue
considerado por el FMLN como una traición, y trajo una
coyuntura de desprestigio para el ERP, incluso en sectores
moderados de la oposición y seguidores internacionales del
proceso que no entendieron la importancia de la estabilidad. De
alguna forma, esto pudo haber incidido en los reportes e
informaciones que la Comisión de la Verdad recibió desde la
oposición. Algunos vieron en ese momento al ERP como un
peligro que incluso podía arruinar el proceso de paz.
Probablemente esta sea la explicación de por qué el informe de
la Comisión fuera unilateral contra el ERP, e incluso explicaría
la medida de prohibición como una forma de alejar ese peligro”.
Así las cosas, si la Comisión de la Verdad operó de esta
manera tan evidentemente errática respecto de una de los
actores centrales del conflicto, la negociación y los acuerdos de
paz, ¿no es lícito sospechar de su objetividad e imparcialidad

en lo referente a las acusaciones que formula contra Roberto
d’Aubuisson? Este hecho no prueba ciertamente la inocencia
de D’Aubuisson (aunque por otra parte nadie está obligado a
probar su propia inocencia), pero sí le resta base, en términos
razonables, a la que es considerada como la mayor y más
autorizada voz en su contra. Sin embargo, los muertos ahí
están, no fueron pocos, alguien los mató y la posibilidad de que
D’Aubuisson participara en ello aún sigue sin aclararse. Eso no
puede ni debe olvidarse.
Aquello fue una guerra y no un terremoto. Los escuadrones de
la muerte sí existieron, ciertamente, y tuvieron una dirigencia.
Pero de ello, y de mi conclusión global sobre el punto,
hablaremos en la última entrega (la décima) de este reportaje.

[SÉPTIMA ENTREGA]

ARENA MOVEDIZA DESPUES DE LA
DERROTA
Geovani Galeas, especial para La Prensa Gráfica

enf oques @laprens a. c om .sv

Roberto d'Aubuisson se estaba quedando solo.
Independientemente de si hubo o no fraude en las elecciones de
1984, el caso es que había fracasado en su intento de llegar a la
presidencia del país, y ya se sabe que toda derrota pasa facturas.
Imprimir esta nota

Enviar esta nota

Opinar sobre este tema

Según varios dirigentes areneros, en esa coyuntura pesaron
mucho algunos problemas personales, y particularmente uno:
por esos días el Mayor se había separado de su esposa, doña
Yolanda Munguía, y eso no fue bien visto por sus amigos y
compañeros, que se lo hicieron saber de manera directa o
indirecta. Esto provocó fricciones. Cuatro de los dirigentes
más importantes de ARENA, entre otros, se alejaron del
partido: Billy Sol Bang, Armando Calderón Sol, Mauricio
Gutiérrez Castro y Hugo Barrera. Los tres primeros no
llegaron a la ruptura orgánica, pero estuvieron cuatro meses
sin participar de las actividades partidarias. El caso más grave
fue el de Hugo Barrera, quien decidió fundar otro partido. Sol
Bang era el hombre de las finanzas y debido a su capacidad
en ese terreno había ordenado y potenciado el fondo de

Prácticamente ningún dirigente arenero estaba de acuerdo con d'Aubuisson en ese punto.ARENA. “No es que Roberto fuera desorganizado o mal organizador —me cuenta don Hugo—. pero no se sabía nunca si era a las tres de este día o de pasado mañana. por ser ambos abogados. el Mayor reconsideró la composición de la fórmula y le pidió a su amigo que declinara. y aparte de la relación política habían trabado una fuerte amistad. quien estaba ligado al Partido de Conciliación Nacional (PCN). El Mayor se molestó por eso y algo se quebró entre ellos. sos el Mayor. y no llegaron a ninguna resolución. Pero sin duda. Don Hugo. el golpe más fuerte fue la salida de Barrera. naturalmente compuesta por d'Aubuisson y don Hugo. El Mayor insistió en su propuesta.” Fernando Sagrera apoya el punto: “El Chelito decía: ‘Nos vemos a las tres’. Roberto podía sentarse y en 10 minutos elaborar un brillante plan de organización… el problema era sentarlo esos 10 minutos. Sobre eso. La separación conyugal había comenzado a gestarse antes de la campaña de 1984. las bases quieren a Hugo en la fórmula. confiado en la fortaleza de su ascendencia sobre las . casero y convencional en los asuntos familiares. Una vez decidida la fórmula de la candidatura presidencial de ARENA. políticamente. su información privilegiada y su carisma personal. Roberto. y no es imposible que la tensión generada por ello hubiera tenido que ver con un incidente que muy pocos conocen. reconvino a d'Aubuisson por el abandono a doña Yolanda. el motor organizativo. y propuso a Carlos Enrique Palomo. pero a condición de que quien lo sustituyera fuera otro arenero. La puntualidad no era su fuerte. Don Hugo dijo que sí declinaba. por ejemplo. En esa dirección había pensado que el candidato a la vicepresidencia podía ser un hombre externo a las filas areneras. Calderón Sol y Gutiérrez Castro. pero don Hugo también se mantuvo en la suya. pero el mayor desastre”. justo después de una muy tensa discusión por la cuestión familiar. Alegaba que era una dupla demasiado dura en términos políticos y que al partido le convenía dar una señal de apertura y pluralismo. digamos que era organizado a su manera. Él era el segundo hombre del partido. El Mayor. El Mayor y su familia habían vivido 10 meses en casa de don Hugo. claro. Hugo Barrera aportaba el trabajo sistemático y metódico. Con esa decisión vas a destruir al partido”. una manera muy peculiar quizá propia de los individuos geniales. En la campaña había quedado claro para todos que mientras Roberto d'Aubuisson ponía su olfato político. eran claves en la asesoría jurídica. aparte de los reclamos que generaba también bromeábamos y a veces le decíamos: ‘Sí. Armando Calderón Sol llegó a decirle: “Estás equivocado. aunque de un modo un tanto anárquico.

la dirigencia de ARENA. volvió pedirle la declinación a su amigo. pues. a solicitud de Sol Bang. Pero en la asamblea en que daría a conocer su propuesta ocurrió algo inesperado. se volvió a quienes lo acompañaban en la mesa directiva. luego se sentó y reflexionó un largo rato.” Según Armando Calderón Sol. completamente desinteresado de su situación en relación a su economía personal. Roberto d'Aubuisson.bases del partido. que los tenía. Hugo? Echémonos un trago de vodka y ya no volvamos a hablar de este asunto. sorprendido. Y ya no dijo a las bases nada de su propuesta. ustedes. Y no fueron pocas las veces que no le fue aceptada una iniciativa. no hay problema. Él fue aclamado como candidato a presidente. Poco antes de esas separaciones. las bases. Cuando le hicieron la oferta. “¿Sabés qué. es natural. Una ausencia más Muy poco tiempo después de esa crisis. Pero advierte que ello expresa algo importante: “Nuestros adversarios dicen que Roberto era autoritario y que nos imponía sus decisiones de manera prepotente. acabó sometiéndose a la mayoría”. Está bien”. cuando el ingeniero José Napoleón Duarte recién asumía la presidencia de la república. pero sólo por otro arenero”. el debate. Cuando escuchó la cifra les dijo: “Ustedes están locos. llevó su decisión hasta el final. Roberto no sólo sabía reconocer sus errores. quien volvió a plantearle el mismo argumento: “Si declino. aunque él creyera estar en lo correcto. Su método era la persuasión. vender la idea. y con una carcajada les dijo: “Ya me jodieron. Roberto d'Aubuisson y sus amigos estaban convencidos de que la democracia cristiana iniciaría un acoso a fondo contra ARENA por todos los medios. Y no hubo modo de que aceptara el ofrecimiento. que también apoyaban a don Hugo. en privado. sino que además no era nada propenso a las imposiciones. ese dinero nos va a hacer falta para la próxima campaña”. Sigamos juntos. comenzaron a aclamar a don Hugo en forma abrumadora. y cuando ya se aprestaba a anunciar el complemento de la fórmula. había decidido que con un remanente del fondo de la campaña electoral le comprarían a su líder una casa en reconocimiento a su trabajo. Pero. dice Fernando . Pero cuando eso sucedió. Nada más falso. en mayo. “Ya la sombra de José Miguel Fritis y su gente era evidente”. no tenía medios para adquirir una y estaba alquilando el lugar donde residía. Roberto d'Aubuisson lo miró a los ojos muy serio. Él. les preguntó de cuánto era el remanente del que disponían. en pleno. aquella fue la primera derrota política de Roberto d'Aubuisson al interior de ARENA.

Y detalla: -Mire.000 dólares?”. le había negado la visa. “Imagínese usted el tamaño de la infamia de ‘los Pescados’ en su obsesión por hacernos aparecer no sólo como criminales perversos. Texas. Mientras tanto. con tan mala suerte que. pero estos ardían muy lentamente. pero la quemadura era extremadamente grave. el cuerpo de Sagrera se había quemado en un 62%. campesinos y estudiantes indefensos… ahora resultaba que también embajadores norteamericanos… ¿Usted cree que si eso hubiera sido cierto. en un hospital especializado en San Antonio. por razones humanitarias. y si lo sabían ‘los Pescados’.Sagrera. Su ropa se incendió y Sagrera se convirtió en una tea humana. fuera admitido de emergencia. en El Salvador funcionarios del Partido Demócrata Cristiano (PDC) comenzaron a decir que en realidad Sagrera se había quemado al estallarle una bomba casera que estaba preparando para asesinar al embajador estadounidense Thomas Pickering por órdenes de Roberto d'Aubuisson. Dos meses y medio después habían logrado estabilizar al paciente y aseguraron que la situación se había invertido: 85% de posibilidades de vida. Roberto d'Aubuisson se movió aprisa y con algunos contactos consiguió que su amigo. aunque con métodos . la CIA podía ignorarlo? ¿Y cree que si la CIA hubiera sabido que yo estaba fabricando una bomba para atentar contra el embajador norteamericano. monjas. me hubieran dejado entrar a los Estados Unidos. Precisamente por ello creían posible una serie de cateos en locales del partido y en casas de sus simpatizantes. con el viento en contra. a quien el Gobierno norteamericano. como a él mismo. me habrían dejado salir? ¿Cree que me hubieran sometido gratis a un tratamiento clínico de un costo por arriba de los 300. dice Fernando Sagrera. Sagrera decidió entonces quemar una buena cantidad de documentos internos que no era prudente que cayeran en manos de sus adversarios. Quería saber si él y yo podíamos vivir en este país sin necesidad de matarnos mutuamente. el día que terminó la guerra yo guardé mi fusil y fui a buscar a Facundo Guardado. buena parte del combustible le cayó también a él. Inmediatamente fue trasladado a la Policlínica Salvadoreña. Hablamos largo y sin subterfugios y salí convencido que tanto él como yo. Los médicos norteamericanos dictaminaron que “el Negro” Sagrera tenía sólo 15% de posibilidades de sobrevivir. que nos dedicábamos a matar arzobispos. Entonces decidió rociarles gasolina. y si me dejaban entrar. Cuando algunos amigos lograron controlar con frazadas el fuego que lo abrasaba. En el patio de uno de los locales de ARENA amontonó los papeles en el piso y les prendió fuego.

la paz había costado mucho. ahí en su informe la Comisión de la Verdad me involucra en eso. le respondí. soy nacionalista. cada uno desde su posición. y también era posible trabajar juntos. que estaba preso por secuestrador. No tengo nada que ver con la ultraderecha. -¿Por qué no se ha defendido. un agricultor. fui convocado a una reunión en el Hotel Sheraton. Y sin embargo. y usted sabe muy bien que toda guerra es un estercolero. y nadie sale limpio de ella. don Geovani. Sí. por aquello de cuidar la imagen. don Fernando… Nadie está obligado a declarar contra sí mismo ni contra su familia. no soy un político. aunque durante toda la guerra anduve armado y dispuesto a lo que fuera en caso de un ataque a mí o mis compañeros. Soy un piloto agrícola. En el fondo lo único en que no estaríamos de acuerdo es que él jamás votaría por ARENA y yo jamás votaría por el FMLN. Mire. Pero me sorprendió la gran cantidad de cosas en que coincidíamos… Yo no soy un santo. luchábamos por el país. pero era posible. a pesar de que esa barbaridad se ha seguido repitiendo cada vez que la izquierda quiere sacar beneficio político cuando acusa a Roberto d'Aubuisson. un buen día a principios de 1993. “¿Usted mató a Monseñor Romero?”. Ahora bien. no lo tuve. don Fernando? -Porque en ningún momento la Comisión de la Verdad me dio la oportunidad de hacerlo. Ni Roberto d'Aubuisson. ¿Sabe usted lo que esa acusación ha significado para mí y para mi familia durante todos estos años? Prácticamente la muerte civil. aquello fue una guerra. pero yo necesito hacer directamente esta pregunta: ¿perteneció usted al escuadrón de la muerte? -No. me preguntó. durante todos estos años tampoco me he defendido. Yo pertenezco al sector privado. Y cuando la guerra terminó. por el futuro. don Geovani. Yo no soy ni fui nunca un hombre público. regresé a mi trabajo. .distintos. Nosotros dimos la cara por el país en un momento sumamente crítico. Yo no maté a nadie. “Nada”. El teniente Isidro López Sibrián. Fui. ¿Tuve yo derecho a defenderme? No. Mi conciencia está tranquila. Ahí estaba cuando llegó un señor que creo era suramericano y se presentó como delegado de la Comisión de la Verdad. insistió. les había dicho que yo había tenido que ver en ese crimen. Y le creyeron. -Tengo la sensación de que incluso en su partido hay algunos que no quisieran tomarse una fotografía junto a usted. Y ya ve. Eso fue todo. pero tampoco soy ese monstruo que los adversarios de ARENA han inventado… -Aparece usted mencionado en cosas bastante graves. “No”. y este ha sido el precio que tuvimos que pagar. “¿Y qué tuvo usted que ver en ese crimen?”. le dije.

como él solía decir. Se hicieron muy amigos. solía decir: “La culpa no es de quienes nos equivocamos en la acción. por eso es que cuando hubo esa dispersión en el partido. prefirieron mantenerse al margen debido a los riesgos. y no fueron pocos los que. pero estuvo prácticamente un año entero en convalecencia. Eso estaba fuera de discusión. y la de ARENA después. al menos por un tiempo. tan afecto a las frases. ¿pero qué puedo hacer al respecto? -¿Por qué sigue en ARENA entonces? -Un hijo puede ser ingrato a veces. “Entre nosotros. sin el amigo que lo había acompañado desde el inicio mismo de su lucha. Sagrera regresó de los Estados Unidos casi tres meses después. A propósito. tienen en común un carácter fuerte y una marcada vocación de liderazgo. Gutiérrez Castro buscó a su antiguo amigo para ofrecer su colaboración en lo que fuera necesario. ya fundado el partido ARENA. pero no una ARENA sin Roberto d'Aubuisson. Roberto d'Aubuisson se alegró mucho. podía haber una ARENA sin nosotros. Un hijo puede equivocarse y en ocasiones cometer errores muy graves. era jefe de la Guardia Nacional (GN) en el puesto de Sonsonate.” Gutiérrez Castro conoció a d'Aubuisson cuando este último. pero seguirá siendo un hijo en cualquier caso. en 1969. pero cómo no quererlo de todos modos. él siguió adelante. dejaron de verse. Líder de líderes Los hombres que conformaron junto con Roberto d'Aubuisson la dirigencia del Frente Amplio Nacionalista (FAN) primero. Roberto d'Aubuisson había perdido parte importante de sus cuadros. el de mayor talento político y el que tenía más información de lo que estaba sucediendo en el país —reconoce el doctor Mauricio Gutiérrez Castro—. su mano derecha. En febrero de 1982.-Es posible. en calidad de teniente. allá por 1968. sobre todo porque en ese momento pertenecer a ARENA suponía un peligro. ARENA es también mi hijo. pero cuando d'Aubuisson se fue a la guerra contra Honduras un año después. Pero todos ellos admiten sin reserva que ninguno estaba en capacidad de disputarle al Mayor su lugar en el vértice de la jefatura. aun siendo afines. . sino de los ausentes”. y ahora también se quedaba. el Mayor. Gutiérrez Castro se quedó desde ese mismo día a trabajar en el análisis político y en las cuestiones jurídicas. Es decir. Eso nadie puede negarlo. sin poder siquiera salir de su casa. él era sin duda el más visionario.

El más comprometido con los norteamericanos era el general José Guillermo García. como fue el caso de las desastrosas reformas que nos impusieron los norteamericanos. o más bien de la infancia. porque todos habían pasado por ANTEL. hubo evolución y matices en nuestros planteamientos. con el apoyo de esos militares. doctor. -¿Se refiere a la conexión de esos militares con los norteamericanos? -Claro. . Precisamente ese nacionalismo fue lo que estuvo en la base de nuestra indignación cuando los militares impusieron a Álvaro Magaña en la presidencia provisional en 1982. O el caso del injusto veto político a Roberto d'Aubuisson. el verdadero pecado. Y eso nos lastimaba como nacionalistas. usted participó en calidad de vicepresidente en el gobierno “impuesto” de Álvaro Magaña… -Le voy a contar cómo fue esa cuestión. no es que uno sea de derecha o de izquierda.-¿Qué tipo de partido era ARENA en ese momento. Es que esos militares no actuaban de acuerdo a sus propias convicciones. Era un grupo de jefes a quienes se les llamaba “los Inalámbricos”. soluciones que no necesariamente coinciden con los intereses del tinglado internacional. y precisamente él fue el artífice de la imposición. -¿Pero por qué es eso un problema? -Porque un nacionalista busca soluciones propias a los problemas de su país. Luego. en el fondo. simplemente porque en Washington se decidió que el indicado era Napoleón Duarte… Yo si estoy convencido de que en el 84 los demócratas cristianos nos robaron la victoria electoral con el apoyo de la CIA. el nacionalismo y el anticomunismo eran lo básico y lo que definían nuestras actitudes. Pero en aquel contexto tanto de la juventud. del proyecto. El problema es que uno sea nacionalista. mire. como en la existencia de una situación de guerra. doctor? -Dos cosas eran lo que lo definían entonces: el nacionalismo y el anticomunismo. sino de acuerdo a los intereses políticos de los norteamericanos. -Sin embargo. Por eso es que nos acosaron y se obstinaron en no dejar que Roberto fuera presidente de este país. -¿Usted se identificaba con ambas posiciones? -Por supuesto. Por eso es que a mí me indignaba que Roberto lo llamara ‘mi general’ y se le cuadrara. Porque. naturalmente.

aunque nuestros adversarios se aprovecharon de eso a nivel de propaganda sucia. Y ni modo. Entonces Roberto me dijo: “Vos. la máxima autoridad de este país?”. Eran sus amigos leales. dispuesto a retirarme a mi trabajo profesional. por ejemplo. Todos se rieron. El gran capital estaba en Miami. ARENA era un partido de clase media y de gente muy humilde del campo. de los tres principales partidos. todo se hacía con casi nada gracias a las economías y las consigas del equipo de Billy Sol Bang. Siendo yo vicepresidente. pero le diré algo. -Parece que hoy algunos hasta se avergüenzan de esas . el Mayor se rodeó de hombres de acción dispuestos a jugarse el físico en cualquier momento a la hora de repeler un ataque o de salvar la vida de Roberto. en una reunión con el general García. empecinado en que aquella imposición era inaceptable. mucha pasión y sacrificios. En aquel tiempo ser arenero no era muy cómodo. Entonces yo. Ahí me di cuenta de la imposición de Álvaro Magaña y me indigné. les dije a los compañeros: “¿Y quién de ustedes es el desgraciado que va aceptar participar en ese gobierno impuesto?”. Mauricio. ARENA. Éramos pocos entonces. el militar comenzó a referirse a Roberto como ‘d'Aubuisson’ simplemente. PDC y PCN. No había dinero. Estábamos en guerra y tanto el Mayor como nosotros éramos blancos militares. Me explicaron que se había optado por la figura de un gobierno de unidad nacional con representantes. vos vas a ser vicepresidente por parte de ARENA”. le estoy hablando de gente como Fernando “el Negro” Sagrera y Antonio Cornejo Arango. Eso a mi no me gustó nada y le paré el carro: “Oiga. eso ya estaba decidido y tuve que apechugar. por aquello del miedo a ser de ARENA. Y el hombre no tuvo más alternativa que comenzar a referirse al señor presidente de la Asamblea Constituyente. Álvaro Magaña y los otros dos vicepresidentes. con un tono que a mi me pareció hasta peyorativo. a nivel de vicepresidencia. -¿Qué sensaciones le provoca el recuerdo de aquellos primeros tiempos partidarios? -Fue un tiempo muy duro y también muy intenso. de mucho peligro. le dije. -¿Esos militares hacían evidente su negativa al ascenso político de d'Aubuisson? -Bueno. es una cuestión que se evidenciaba en los hechos políticos.¿ese ‘d'Aubuisson’ al que se refiere es uno que fue su subordinado en los cuarteles o es el señor presidente de nuestra Asamblea Constituyente. Por eso.Cuando se conocieron los resultados de las elecciones yo di por concluido mi trabajo a tiempo completo en el partido y fui a la asamblea a despedirme de Roberto y de los otros compañeros dirigentes.

que no fue poco. de aglutinar a la derecha dispersa contra el enemigo común que teníamos encima. determinó que en algún momento pensara que quien estaba contra nuestros adversarios estaba con nosotros. pero quizá también otra cosa. Claro. Pero hay que considerar que el proyecto de Roberto. el pueblo votaba por él. Esa voluntad y necesidad de suma. Acusar con tanta saña a Roberto era una manera insana de buscar la legitimación de lo que había hecho. fueron los más sacrificados. -¿Cuál era la postura de Roberto d'Aubuisson respecto al gran capital? Le digo porque sé que alguna vez llamó en público “lameculos” a algunos de los hombres económicamente más poderosos de este país y también sé que a otros acaudalados los llamaba “sirenos” por querer decirles “casi pescados”. cuando en realidad sólo éramos una parte. Pero sobre los grandes ricos de este país era bastante claro. Y creo que se basaba en dos cosas. Negarlos es negar la historia de ARENA y negar al mismo Roberto. por ejemplo. desde que lo inició en 1979. El problema no es que fueran ricos. señor. estuvo marcado por la voluntad de sumar fuerzas. Entonces vieron que a pesar de toda la campaña sucia en su contra. -¿A qué atribuye usted el encono de la democracia cristiana contra ARENA? -Ese encono era particularmente contra Roberto d'Aubuisson. que en algunos momentos nos sentíamos “toda” la derecha. y por ese lado en los comienzos se le coló chinche y telepate. que venía de ser víctima de un fraude electoral por parte de los militares en 1972. Segundo. -Eso es cierto. Eso él siempre lo tuvo mucho más claro que todos nosotros. Esos eran los amigos leales de Roberto y fueron las piedras sobre las que se fundó ARENA. ¿Qué querían? ¿Que en plena guerra y bajo constante acoso Roberto se rodeara de bailarines de ballet? No. La respuesta fue multiplicar esa campaña sucia para intentar asesinar su imagen y acabárselo como líder político. creo que Duarte. tenía una especie de complejo de culpa por haberle robado a Roberto las elecciones de 1984.amistades del Mayor… -Hacen mal y es una ingratitud. el problema son los abusos que algunos de ellos podían . los tiempos han cambiado y ahora sí hay espacio para los bailarines de ballet… Pero a esos hombres que le he mencionado hay que reconocerles su mérito. que ellos al principio no creían que el Mayor representara un adversario político peligroso. y quedaron destanteados con el número de votos obtenidos por él y el partido en 1982 y 1984. en aquel tiempo de guerra se necesitaba hombres bragados porque no eran flores lo que nuestros enemigos nos ofrecían. Primero.

Tanta era la admiración que le teníamos. la perseverancia y el interés que invertía en nosotros. por el contrario. De manera inmediata me mandó a organizar la juventud del partido en San Miguel. la abandoné después de un tiempo. -¿Le dijo algo específico a usted alguna vez al respecto? -Sí. “Eso era muy peligroso en aquellos momentos. Para nosotros. Parar los abusos de algunos ricos. donde se quedaría a dormir. Días después su sorpresa fue que aquel hombre que estaba en boca de todo el mundo tocó la puerta de su casa. Tenemos que apretar para los dos lados. quien llegaría a ser presidente de la Asamblea Legislativa y presidente del Consejo Ejecutivo Nacional (COENA). yo acompañé al Mayor a la casa de Mario Betaglio. en San Miguel. en la campaña de 1984. pero era para que fuéramos entendiendo el juego político. en calidad de cipote metido. -¿Esa instrucción pasaba también por algún aspecto militar? -Para nada.. -¿De qué manera los fue formando? -Era increíble el tiempo. nos pedía que lo acompañáramos a reuniones importantes. Hasta fumábamos como él. Le decíamos “Mima”. del partido ARENA. él era el máximo referente. los jóvenes del partido en aquél momento. medio en clave nuestra. Una vez. y mi papá le dijo al Mayor que mejor no. la forma de caminar y de vestirse. Entonces fui a buscar al Mayor para ponerme a sus órdenes. porque si no es así. esposa de Roberto d'Aubuisson. ese mismo día. no hemos hecho nada”. claro. que era primo de doña Yolanda Munguía. Los relevos Walter Araujo.cometer. ya hemos cumplido la primera parte de nuestro trabajo: la guerrilla ya no toma el poder. Es decir. Pero. tenía 16 años cuando vio por primera vez a Roberto d'Aubuisson en la televisión a principios de 1980. a sumarse a la batalla nacionalista y anticomunista del FAN. la formación en el terreno. Me dijo: “Mirá. y nos enseñaba muy a su manera.. más que la cuestión teórica. sin que tuviéramos nada que decir. y ahí en el camino aprovechaba para sondearnos y para explicarnos en detalle sus ideas. El objetivo era invitar a su padre. Allá por 1989 creo que fue. y tratábamos de imitarlo hasta en el hablado. Sin embargo. . -¿Cómo ingresó a ARENA? -En 1981 ingresé a la Escuela Militar. Ahora nos falta la segunda. También nos invitaba frecuentemente a acompañarlo en su automóvil en las giras proselitistas. por diversas razones.

en Usulután. -Una curiosidad. pero son areneros de corazón y van a regresar tarde o temprano…” Así eran las lecciones que nos daba Roberto d'Aubuisson a los jóvenes. le respondió al dirigente. Después. Era zona de alto riesgo. No sé qué problema de coordinación hubo. pero vos no tomés partido. y ancha es la puerta por la que podés salir inmediatamente”. “¿En qué bando estás vos?”. refiriéndose al arma—. pero insisto en que prefería lo práctico. entiéndanlo. cuando se aparece el Mayor… No sabes la clase de regañada que me dio a mí y a quien me había dado el arma… “No quiero volver a verte jamás con una de estas babosadas —me dijo. Ustedes son políticos. Nadie quería ceder. viejo y respetado cuadro arenero.” -¿Y qué sucedió? -La reunión fue bien tensa. abandonaría el partido con todo y su gente… Y en eso el Mayor era de una pieza: argumentos sí. Allí estaba yo en la esquina con el fusil. Nosotros nos fuimos primero y él llegaría después. hubo una pequeña crisis en nuestra directiva departamental de San Miguel. Se lo dije. pero que no me sentara ni con uno ni con otro grupo. Pero uno de los dirigentes. Yo fui enviado a San Salvador a comunicarle el problema. me preguntó. nada tienen que ver con estos hierros. “Escuchemos lo que tengan que decir y ahí decidimos quién tiene la razón y cómo se resuelve esto. cuando los descontentos se habían marchado. amenazas cero… “Ancha es la puerta por la que entraste al partido. allá por 1986.” -¿Qué tipo de enseñanza política les daba? -Por supuesto que nos recomendaba lecturas y nos hacía análisis detallados de la historia y de la situación nacional e internacional. la transferencia directa de su experiencia. Walter… ¿en qué bando estaba usted? -Já já… en el equivocado. estaba obstinado y terminó por amenazar con que si no se optaba por su propuesta. Lo grave es que el Mayor estaba por llegar y no lo sabía.nos fuimos a un mitin en El Tránsito. -¿Por qué se tomaba tanto trabajo personal Roberto . están equivocados ahora. sólo poné atención a lo que se dice. No recuerdo quién fue que me dijo: “Agarrá este fusil y tomá posición en aquella esquina. En otra ocasión. Algunos de los dirigentes habían entrado en desacuerdos y la cosa no se resolvía. él me dijo en un aparte: “No te preocupés. la misión es proteger al Mayor”. por eso es que aquella lección fue tan especial para mí. Entonces me respondió que iríamos juntos a la reunión. pero el caso es que no teníamos allí un equipo de seguridad y recibimos información de un movimiento guerrillero en aproximación.

que estaba en un franco periodo de reacomodos internos. Pero. . como casi siempre. no… No hubo imposición. al tiempo que también obtuvo 158 alcaldías de las 261 en disputa. Aquella maniobra fue magistral. la democracia cristiana. no? -No. -¿Pero al final. con mucha paciencia. y como lo haría después. De nuevo. La campaña para las elecciones legislativas y municipales de 1985 trajo sorpresas negativas para ARENA. Roberto d'Aubuisson estaba descartado para Washington. y luego. para las elecciones del 89. Sea como fuere. bajó de 19 diputados que había tenido en la legislatura anterior a sólo 13. Usted ve la gran capacidad de renovación que ARENA ha mostrado en su historia y que le ha permitido adaptarse a tiempos y coyunturas diferentes. con un desinterés y una nobleza pocas veces vista en política. ARENA. pues bien. estimula y lleva a la presidencia del COENA a Alfredo Cristiani. por su parte. es él quien lo propone para la candidatura presidencial. sí que lo tenía. en 1985. El Mayor tuvo que redoblar esfuerzos y hacer trabajo de persuasión muy fino para que tuviera lugar la aceptación de su candidato. el primer y gran renovador de ARENA fue precisamente Roberto d'Aubuisson. además. aún en contra de la dirigencia y de las bases. respecto a Cristiani. también tuvo razón en eso. Eso se llama visión política… y eso se expresa claramente cuando él mismo.d'Aubuisson con ustedes? -Porque estaba formando los cuadros dirigenciales de relevo. Era una forma de presionarlo. en esas elecciones quedó totalmente claro que el Gobierno norteamericano se había decidido por Napoleón Duarte para instrumentar su proyecto en El Salvador. contra Roberto d'Aubuisson y su presunta vinculación a los escuadrones de la muerte. Él. De que Roberto d'Aubuisson tenía un fino instinto político. que no asimilaban que el jefe máximo del partido y el candidato presidencial fuera otro que el Mayor. la emprendió como lo había hecho antes. montada en la ventaja que le otorgaba su control del gobierno. Fue por eso que dio un paso al costado y llevó a Alfredo Cristiani a la presidencia del COENA. para perfilarlo desde ese momento como su candidato para las elecciones presidenciales de 1989. haciéndose a un lado. explicaba una y otra vez las razones por las que creía que el indicado era Alfredo Cristiani… Y de nuevo. terminó por imponerlo. y él lo sabía. la democracia cristiana arrasó: ganó la mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa (33 diputados de un total de 60). Apenas lo mencionaba en alguna reunión partidaria y todo mundo comenzaba a corear el nombre del Mayor.

fechada en 1979. los lujos asiáticos y el dominio prepotente sobre una sociedad sometida. obreros. La Voz del Arzobispado. porque eso sería mucho suponer). juicios populares y otros componentes del delirium tremens anticomunista. únicos y totales. la buena vida de derroche y parranda. En esta situación anímica que ve hasta “infiltración izquierdista en el gobierno de Carter”. racionamientos. A pesar del dinero que están invirtiendo en propagar sus descontroladas palabras (no nos atrevemos a decir “su pensamiento”. comentarios y reportajes en la emisora YSAX. la extrema derecha sabe muy bien que ya no goza del favor y las indulgencias de la Iglesia católica. campos de prisioneros. es típico fijarse en causantes individuales. colaboraciones y campos pagados contra un comunismo abstracto. (…) No sirve de consuelo a la extrema derecha el haber descubierto al obispo de los terratenientes (monseñor Pedro Arnoldo Aparicio). sacerdotes y catequistas. ARENA. POLARIZACIONES I Monseñor Romero creó a finales de 1978 un programa radial de noticias. como editorializa el más reaccionario de los periódicos locales (El Diario de Hoy). noticias. Lo que sí hay de cierto y de verdad en estas fantasías es que si se acaba el poder secular de la extrema derecha en El Salvador. por su parte. fruto de la inhumana explotación de los trabajadores. artículos. o una conspiración de jesuitas contra nuestro orden constitucional… y otro tipo de desarreglos psicológicos.Los resultados electorales de 1985 dieron un revés a la dirigencia arenera. A pesar de esa purpurada voz de ayuda. se les acabará la ganancia fácil. El PDC obtuvo 33 de los 60 curules. y publicada en forma íntegra en el libro “El Salvador entre el terror y la esperanza”. mitológico y probablemente inexistente. de apoyo a la represión de campesinos. De ahí surge la concepción paranoica de una conspiración comunista o de la concepción de una conspiración de la gran prensa capitalista contra nuestro país. La extrema derecha se siente acorralada por sus fantasías de nacionalizaciones. disminuyó su representación legislativa: de 19 diputados pasó a tener 13. Aquí un fragmento de una de ellas. publicado por UCA Editores en 1982: Hay nuevos y alarmantes brotes de esta enfermedad (la paranoia anticomunista) en el país. Sus notas editoriales se atribuyen a la pluma del padre Ignacio Ellacuría. El Diario de Hoy y Diario Latino han arreciado su campaña en editoriales. Es evidente que la extrema derecha .

está enferma y que su enfermedad llega hasta el asesinato y el suicidio. que por entonces eran los únicos existentes. la institucionalidad tradicional estaba fracturada. la nueva alianza en el poder era necesaria.. peligrosa. en el promotor magnético de una nueva forma de participación de la derecha en la vida política: por medio de un partido político . dicha alianza había avanzado al punto de convertir a la Fuerza Armada en algo así como el partido oficial de la derecha. Rota la alianza tradicional. tiempo de recordar”. encubierto bajo algunas formalidades de ficción democrática. Y aquel 15 de octubre se pasaba supuestamente a otra cosa que nunca se pudo saber qué sería. con todas las flaquezas y dificultades previsibles. de David Escobar Galindo. Roberto d'Aubuisson se convirtió así. dejar dramáticamente en claro que la Fuerza Armada se separaba de su tradicional alianza con la derecha cupular del país. En 1980. entre otros objetivos. De entrada hay que decir que el esquema político construido entre 1932 y 1979 se fue haciendo cada vez más vicioso e inoperante. mayor del Ejército.. Tenía. Pero el distanciamiento estaba consumado y traería muchas consecuencias. por lo tanto. como ha sido siempre “la inteligencia” en el país. Los avatares que se dieron a partir de del 15 de octubre de 1979 eran polvos de aquellos lodos. Roberto d'Aubuisson. sobre los movimientos de las fuerzas políticas principalmente de izquierda (…) Emergió como una voz denunciadora del estado de cosas. publicado en San Salvador en el 2002. y es. había estado trabajando en los organismos de inteligencia militar. le diera alguna fuerza a “este bando” del conflicto. Hasta entonces. por lo menos para la mayoría de la población. EL TIEMPO DEL MAYOR (Tomado de el libro “Tiempo de reconstruir. huérfana de la protección que había supuesto tener por tanto tiempo. quizá con una mezcla contradictoria de motivos pero con un resultado muy concreto y promisorio. la derecha quedaba a la deriva. más peligrosa quizá que el peor de los comunismos stalinistas. El movimiento del 15 de octubre de 1979 tuvo. pues. información de primera mano (aunque quizá desorbitada y fantasiosa. la cúpula económica era el poder financiador y la Fuerza Armada era el poder gestor. Y era además el momento en que el país entraba en las vorágines iniciales del conflicto bélico. basada en el orejismo y las grabaciones telefónicas). Antes de 1979. pero tenía profundas debilidades estructurales. y lo único que podía mantener a flote la situación era iniciar un proceso de democratización que.

Pero se necesitaba el imán y por eso funcionó. d'Aubuisson fue paradójicamente quien comenzó a educar a la derecha en la democracia competitiva. La personalidad de Roberto d'Aubuisson era un imán controversial: cautivador para unos. En el momento histórico preciso. que inevitablemente aparece siempre sobre un trasfondo en claroscuro. De no ser por d'Aubuisson. que se sentía desplazado de sus antiguas plazas de poder. Aquel personaje. Desde 1981. habría instalado el conflicto en el plano de lo incontrolable. Roberto d'Aubuisson logró convertir a la derecha militarizada por dependencia en derecha militante por necesidad. está ya —también inevitablemente— en el friso de la historia . su mensaje valiente. no ficticio. cosas trágicas. inverosímiles y fabulosas han ocurrido en el país. Pese a su estilo desgañitado y rompedor. cuando d'Aubuisson fundó su partido ARENA.real. aunque el tren sea aún de los que funcionen con leña. la frustración orgánica de ese sector. desgarrado y virulento galvanizó a la derecha acostumbrada a la conducta fogosa e imperativa. Años después. estamos en los carriles sinuosos de la democracia. repelente para otros.

Alfredo Cristiani (derecha) ganó las elecciones de 1989 junto a Francisco Merino (hoy en el PCN) y abrió un ciclo que ya suma 16 años de gobiernos de ARENA. el militar retirado tenía una visión más clara que el resto de los pasos que había que dar para llegar a la presidencia. y enarboló un nombre que no gustaba a todos sus fieles: Alfredo Félix Cristiani. Imprimir esta nota Enviar esta nota Roberto d’Aubuisson tuvo que vencer los fanatismos internos de la ARENA que él mismo había creado. Con el estancamiento de la guerra llegó la extendida idea de que era necesario un relevo político para lograr la paz. Opinar sobre este tema . .[Octava entrega] nada personal: EL CAMINO DE ARENA A LA VICTORIA Geovani Galeas. especial para La Prensa Gráfica enf oqu es @laprens a.sv foto de La Prensa/ARCHIVO El cambio. Sin embargo. c om . y que se negaba a ver un liderazgo más allá del de su fundador.

que es la retirada “Yo creo que va a ser necesario que me consigan un carro blindado”. Todavía Napoleón Duarte. según relata él mismo: “Eso es una traición. asumirse como oposición constructiva. Y también sucedió cuando. propuso a un empresario no arenero como candidato a la Vicepresidencia de la República. no lo comprendían. Mena Lagos. prácticamente un recién llegado que. admite uno de ellos. tomó la decisión de no lanzarse a la calle a la protesta y. cuando decidió hacerse a un lado. logra el Tratado Torrijos-Carter. pero no actúa. cuando en 1982 el Mayor finalmente había apoyado el “Pacto de Apaneca”. Uno de los altos dirigentes del partido le preguntó para qué necesitaba tal cosa. ante lo que todos creyeron un fraude perpetrado por la democracia cristiana con la ayuda de la CIA. don Orlandito”. Roberto d’Aubuisson estaba haciendo política. En esa ocasión. bien podés pasearte en bicicleta por el centro de San Salvador y nadie va a matarte. Estados Unidos tiene información por medio de la CIA. “cuando nosotros recién íbamos ya Roberto venía de vuelta. Con razón o si ella. negociando y dando concesiones incluso a los demócratas cristianos. luego de las elecciones de ese mismo año. no jodás”. en exilio (poco antes del 15 de octubre de 1979). que logran un avance de coordinación en el Foro Popular. Al descubrir la maniobra. en el que se reconocía la necesidad de seguir impulsando las reformas iniciadas por el acuerdo de diciembre de 1980 entre los Estados Unidos. Alfredo Mena Lagos incluso le habría dicho. que ante ciertos temas sensibles reaccionaban con el hígado. Así fue también cuando. Carter se enfrenta en el proceso electoral con Reagan. y si creés que este partido no es tan de derecha como sería tu deseo. a finales de 1985. que impone un modelo agroexportador. pero unidos para derrocar al Gobierno. en vez de ello. ¿por qué mejor no te vas a fundar un partido de ultraderecha?”. a la camarilla de militares. trabaja en la mediación en Nicaragua. Orlando de Sola llegó a incluso a conspirar para. “si no te parecen las decisiones de ARENA. Y eso mismo se repitió en 1985.La mirada de Eduardo Sancho (I) (Tomado con la autorización del autor de la serie “Desmemoriados comandantes”. conspira contrarreloj. “Es que me pueden matar”. con mucha desconfianza. dispuesto a enviar una señal de apertura y pluralismo. Realmente era mucha la distancia que había entre él y nosotros en términos de pensamiento y habilidad política”. por ejemplo. respondió el Mayor. con el argumento de que con ello se entregaba el partido al mercantilismo. dijo Roberto d’Aubuisson a sus compañeros de ARENA. se confunde. en 1984. por el riesgo de un contragolpe que pasaría cuchillos largos sin misericordia. En esta última ocasión. gerentes del grupo cafetalero. Eso había pasado. haciendo pactos con todo mundo. Paralelamente. no entiende. el Movimiento de la Juventud Militar. De Sola y otros aliados del . le dijo. aún no había sudado lo suficiente la camiseta. Roberto d’Aubuisson encaró a De Sola: “Mirá. la democracia cristiana y el Alto Mando de la Fuerza Armada. a juicio de muchos. Los dirigentes areneros. impedir la nominación de Cristiani. Acabás de entregar el partido”. publicada por el jefe máximo de la Resistencia Nacional. con el apoyo de tres sectores del partido. “Eso nos pasó siempre”. quitarle “las tenazas” al poder. y miembro de la Comandancia General del FMLN durante la guerra). El dirigente arenero le dijo entonces con un tono francamente irónico: “Así como andás últimamente. con reuniones clandestinas RN-PDC en Costa Rica. para ceder la presidencia del comité ejecutivo nacional de su partido a Alfredo Cristiani.

no estábamos diciendo una mentira… ARENA no es un círculo de compadres. La Junta Revolucionaria de Gobierno inicia por decreto. Fernando Sagrera comenta que su amigo era inflexible en esa voluntad de suma: “Él solía sondear a la gente que conocía casualmente en cualquier circunstancia. —¿Quién era el tal Chelito? —Era un especialista en finanzas. La derecha pierde el poder histórico. y si a alguien le notaba sinceridad y disposición al trabajo. donde el equilibrio de fuerzas es inestable para la JRG. donde se extinguían las dictaduras militares. Ese fue siempre el principio de Roberto: todo lo que sirva es bueno para la suma. que llegaría a ser vicepresidente de la República. pero también explicó: “En el centro de nuestra bandera partidaria está el signo de adición. con guerra de posiciones. idea que tenía la izquierda. AID—. y entran crisis los modelos agroexportadores. Claro. la gente . pero le gustó el gesto espontáneo de ese muchacho. que después se convirtió en alto dirigente arenero y llegó a ser funcionario y hasta ministro en varias administraciones areneras: Mario Acosta Oertel. Y siguen siéndolo. Entonces una persona de la localidad estaba algo impertinente y ya tenía muy incómodo a Roberto. 1980. Roberto d’Aubuisson reunió a su gente y ya con tono firme reclamó. el desmontaje del modelo económico. un club de conocidos o un grupúsculo de iluminados. Roberto lo calmó y le dijo que no era necesario. Así pasó con muchos que con el paso del tiempo se convirtieron en excelentes cuadros de dirección. y cuando nosotros expresamos desde el principio que nacíamos con la voluntad de sumar. Napoleón Duarte tiene la visión parcial hacia la restauración de la República. Este contexto rompe todos los esquemas obsoletos de análisis regional de la izquierda armada y de la derecha en el poder. Es un momento crucial. gobierna por decretos. Dos fuerzas quedan desplazadas: la derecha económicopolítica y la izquierda armada. El programa radical ha sido cooptado por la JRG al sustituir el modelo agroexportador por el “estatista”.político–militar ordenada de su zona de seguridad nacional. Mayor en el inicio de su lucha. Uno de los presentes se le acercó y le dijo: ‘Mire. estábamos en un evento en una hacienda de la costa de Ahuachapán. Ante ello. por ejemplo. Allá por 1982. se prepara la ofensiva final. deme chance de cachimbear a este baboso’. Disuelve los tres poderes del Estado republicano. afirmó. El mal disimulado malestar inicial de muchos areneros históricos ante la llegada de Cristiani y su grupo de amigos del gran capital y de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo (FUSADES) —un “tanque de pensamiento” financiado por la cooperación estadounidense. Mayor. recuerda por su parte: —En las primeras giras nacionales en las que Roberto comenzó a presentar a Cristiani a las bases. en 1980. ‘hay que ficharlo para el partido’”. ARENA es un proyecto nacional en el que caben todas las fuerzas y todos los hombres y mujeres que vengan dispuestos a trabajar”. ‘Ponéle atención a ese chelito’. pero con la exclusión de la derecha radicalizada y la izquierda “antisistema”. lo abandonaron y se convirtieron en severos críticos de ARENA. falta un actor que entraría al escenario con todo su poderío en 1981: los Estados Unidos. se expresaba en detalles hasta insignificantes: en las paredes de la sede central de ARENA comenzaron a aparecer maliciosas cartulinas alusivas con textos como el siguiente: “Aquí sólo valen los que han sudado la camiseta”. me dijo. de inmediato pensaba en cómo atraerlo a nuestras filas. Francisco Merino. La guerra civil se avecina.

las actividades guerrilleras que se intensificaron en la zona comenzaron a interferir con sus actividades empresariales. en su natal en San Miguel. en realidad. Pero más que por una razón ideológica. El punto era que a todos nos costó entender que Roberto d’Aubuisson no fuera el presidente del COENA. Por eso. cuando el partido ARENA ya estaba constituido. en señal de desacuerdo y de incomprensión. Trabajaba con ganado. quien da su golpe técnico a la izquierda democrática. que emergen como un poder militar paralelo al Ejército. Lo que me impulsó a dar el paso hacia ARENA fue el aspecto anticomunista de su discurso. como otros tantos en su misma condición. ya que si se rompe la alianza entre la Junta y el Foro Francisco Merino se había echado la responsabilidad de un hogar siendo muy joven. y luego pusieron en riesgo su seguridad y la de su familia. —¿Le interesaba la política? —Para nada. la Resistencia Nacional mantiene dialogo directo con jefes de cuarteles. hasta niveles intolerables. cultivaba algodón y comerciaba con productos agropecuarios. y miembro de la Comandancia General del FMLN durante la guerra). En el país había mucha gente con mayor capacidad y experiencia para asumir esas funciones. como se suele decir. Pero el punto no era con Fredy. en fin. publicada este año en el diario CoLatino por el jefe máximo de la Resistencia Nacional. La Junta Revolucionaria de Gobierno no controla a los cuerpos de seguridad pública. claro está. extorsiones.LA MIRADA histórica DE EDUARDO SANCHO (II) inmediatamente comenzaba a corear el nombre del Mayor. que la vida y el trabajo productivo se le complicó. Políticamente todos nosotros éramos bisoños. La guerrilla y la derecha asumen autonomía. Y mucho menos iba a saber de su funcionamiento interno. La Resistencia Nacional plantea a Guillermo Ungo retirarse del gobierno. Participó en algunas actividades. Amenazas de secuestro. Tuvimos que aprender en el camino. Y él con mucha paciencia nos fue explicando las razones. emboscadas. Razones para un paso (Fragmento tomado con la autorización del autor de la serie “Desmemoriados comandantes”. primero. En la cúpula. —Pero tuvo usted un ascenso político vertiginoso. ni la Asamblea Legislativa conocía. en reunión histórica del 23 de diciembre. pero no fue hasta 1982. pues el mismo año de su ingreso a ARENA se convierte en diputado y luego… —Pero eso fue porque entonces éramos pocos. En días corridos desde el 15 de octubre de 1979. A la altura de 1979. y el único que realmente estaba haciendo algo efectivo para aplacar ese peligro era precisamente el Mayor d’Aubuisson con su partido. En esas andaba cuando Roberto d’Aubuisson lo buscó para que colaborara con el Frente Amplio Nacionalista (FAN). Ni me interesaba ni la entendía. se presentó al Mayor para ponerse a su disposición. como a otros empresarios. se multiplicaba en esfuerzos para el sostenimiento de su familia. . la Junta Revolucionaria y el gabinete entran en pugna con el coronel Guillermo García. que. ni puede ni quiere disolverlos. pero ¿dónde estaban? Yo. por aquello del miedo. fue más bien por algo práctico: las guerrillas ya no nos dejaban trabajar ni vivir. Por eso se vinculó al sector agropecuario y se opuso a las juntas de gobierno de los inicios de los años ochenta.

no importa si la posición es cómoda o no”. y fue por ese lado que entré al equipo de dirección del partido… En una ocasión. Y Roberto arregló por fin sus problemas familiares y se casó con doña Marta Luz Angulo en 1985. señores. la juventud militar en crisis. En esta situación los grupos guerrilleros forman. . Los coroneles Abdul Gutiérrez y Majano no concuerdan. Por primera vez se distancia la derecha económica-política con Estados Unidos. donde se me necesite. “¿Quién les ha dicho a ustedes que pueden andar proponiendo gente para la presidencia?”. conflicto que aprovecha García. El candidato de los “pescados” era el hijo de Napoleón Duarte y. aislada del poder. Yo tuve mucha suerte en eso. El Ejército aislado. la sociedad dividida. en mayo de 1980. Ya bastante noche nos fueron a preguntar a quién íbamos a proponer. Así era la escuela política de Roberto d’Aubuisson. en marzo de 1980. entonces él asumía el riesgo: “Yo estoy aquí para servir al partido. por supuesto. Cómo teníamos la mayoría. en el 88. —Eso le permitió ver actuar políticamente al Mayor de una manera privilegiada… —Exacto. la Dirección —O sea que su escuela política… —Mi escuela política fue Roberto d’Aubuisson con sus enseñanzas prácticas. es imposible sostener la participación critica. eso es estratégico… ¿quién de ustedes se lanza a la candidatura?”. entonces me lanzo yo”. contaba con todo el apoyo del aparato de gobierno. Se da un nuevo pacto: PDCEjército. como ministro de Defensa varios años. concentrada en policías y guardias. De modo que ninguno de nosotros se lanzó al ruedo. Y mis compañeros me eligieron a mí. se suponía que nos tocaba a nosotros nombrar al presidente interino del país. La derecha acusa a Estados Unidos de comunista. Esa pegadura con él fue mi escuela. que apoya a la Junta Revolucionaria.Popular. dijo. Todos sabíamos. Surge el liderazgo carismático de emergencia del mayor Roberto d’Aubuisson. —¿Qué sucedió en el partido después de la derrota del 84? —Después del bajón partidario nos reacomodamos como pudimos. A eso de la una de la madrugada nos fue a despertar Roberto. Así es que nombren a uno de ustedes que me acompañe y que sirva de enlace entre nosotros”. Y Armando Calderón Sol compitió y ganó. nos concentramos todos en un hotel capitalino. Todos protestamos. Cuando ganamos las diputaciones en el 82. Todos entendimos y le aseguro que nos hizo reaccionar. o suponíamos. Yo ando viendo cómo arreglo las cosas y no puedo estar viniendo cada cinco minutos a informarles cómo está la cuestión. La Resistencia Nacional renuncia a toda su estrategia política de alianzas nacionales y reelabora una nueva estrategia de alianzas internacionales. La guerrilla queda sin programa. —¿Y entonces? —Pues entonces Roberto dijo: “Muy bien. Pero la lección era evidente. claro: él era un presidenciable y no podía arriesgarse a una derrota en la competencia por la alcaldía. que había andado en otras importantes negociaciones. si nadie quiere arriesgarse. nos quedamos tan campantes y nos fuimos a dormir. llega Roberto al COENA y nos dice: “Tenemos que ganar la Alcaldía de San Salvador. “Esto que han hecho es hasta peligroso. nos dijo. amenazada por el aparato paralelo de la inteligencia política. La derecha atenta contra la vida del coronel Majano. que esa era una candidatura perdedora y nadie quería hacer el sacrificio. Los escuadrones de la muerte cuentan con el apoyo de la Guardia Nacional y de los policías. y muestra su poderío al surgir su frente agrario y su movimiento social de capas medias. y nos puso una buena regañada. y decía que si nadie se animaba. Dijimos el nombre de un coronel.

“Aquí nadie es ni debe ser imprescindible”. Hasta ese momento la relación de ARENA con el gran capital era escasa por no decir nula. y eran tantos y tan poderosos algunos de los que lo objetaban. porque son excluyentes en cualquier época. Alfredo Cristiani. Sólo queda la salida de la guerra civil. desde la izquierda. Pero. cuando eso era políticamente insensato e imposible. que para no hacerle daño al partido lo mejor era que él diera un paso al costado. excluye a la izquierda sea armada o democrática. por más que quisieran. en alianza con un grupo de oficiales. ellos se fueron. es obrada desde la derecha. que según el cálculo de D’Aubuisson no crearía escozores innecesarios en nadie. A Roberto d’Aubuisson le encantaba la política. Esa era una de sus características . Se puede deducir que los programas radicales no colaboran con los pactos políticos de gobernabilidad. La dispersión de la izquierda era por su composición pluralista. con un dogma primitivo comunista: el pluralismo es peligroso. Y cuando Roberto dejó eso en claro. y a la derecha políticoeconómica. que entra al reencuentro forzoso para dar nacimiento al FMLN. Era una ventaja. nos advirtió. A muchos de nosotros eso nos parecía inconcebible. el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). La transición de la crisis estructural de la dictadura militar derrocada a la dictadura democrática. además. —¿Y cómo aceptaron ustedes. “ARENA es más que una persona. Se incorporan los comunistas. en septiembre. porque es la autodestrucción del proyecto revolucionario al no tener nadie el poder total. venía de otro ámbito: no era un líder político sino empresarial. un hombre con un perfil agradable. Y estaba claro que era un sector importante que había integrar al proyecto de alguna manera. cualquiera que esta sea”. pero el centro de la vida partidaria seguía siendo él con o sin cargos. —Uno ligado al gran capital… —Volvemos a lo de la suma. ¿Y qué mejor forma que hacerlo por medio de uno de sus representantes más prestigiosos? —Pero algunos dirigentes del partido llegaron a decir que con ello se entregaba ARENA a los ricos. era aceptar que Roberto dejara de ser el presidente del partido. revertir la reforma agraria no se podía. La guerra en este contexto no podía ser por la pugna entre Estados Unidos y Rusia. —Fueron los que no entendieron la jugada.Revolucionaria Unificada (DRU) y. Roberto se apartaba formalmente. sin embargo. —¿Pero por qué precisamente Cristiani y no uno de ustedes? —Todos nosotros estábamos identificados con la etapa anticomunista más enérgica y beligerante. el arribo de Cristiani? —Creamos la figura de presidente honorario del partido para Roberto. Se prepara la ofensiva final de enero de 1981. Además. ejercida por la Junta Revolucionaria de Gobierno. por ejemplo. Claro. Y se lo dijimos. y es de todos —Es en esa etapa cuando él lleva a Alfredo Cristiani a la presidencia del COENA… ¿Por qué no entendieron ustedes entonces esa maniobra? —El problema no era Alfredo Cristiani. Y entonces nos vendió la figura de Alfredo Cristiani. dándose una reunión tardía de diálogo de la guerrilla con Majano. los que querían que ARENA revirtiera la reforma agraria. hay que considerar que el golpe para muchos de ellos había sido fuertísimo. pero no los puestos ni los cargos. finalmente. ni viene de Cuba. Él nos explicó que la guerra propagandística en su contra era tan intensa.

se lució todo el partido. en un momento. claro. Se hizo una consulta general y obtuve consenso. Fue su trabajo personal el que terminó por convencernos a todos. el asesinato de los jesuitas y el arranque definitivo de las negociaciones que derivaron en los Acuerdos de Paz el fin de año de 1991. —Pero Cristiani tuvo que ganarse la confianza y el afecto de los areneros. La vieja inercia del poder aristocrático choca con la dictadura democrática. El Mayor y Fernando Sagrera detectaron ciertas fugas de información y se pusieron alertas. por aquello de que a este último le apodaban famosamente “el Conejo”. educada como oficial de inteligencia en Cuba a principios de los años setenta. Pero Armando era alcalde y tenía que terminar su gestión municipal. Esto no lo sabe ningún arenero hasta la fecha. pero Alfredo Cristiani es un estupendo trabajador.contra la Junta Revolucionaria. Su investigación les llevó a concluir que alguien con el indicativo “Liebre” los estaba traicionando. hasta llegaron a ponerle seguimiento a uno de sus más prominentes compañeros: Juan José Doménech. Incluso.PDC. y máxima responsable de la inteligencia de esa organización hasta el fin de la . y provoca una bifurcación de tres fuerzas que no encuentran resolución a “la crisis”: la alianza del Ejército. la ofensiva final. ¿como lo hizo? —Roberto le ayudó mucho en eso. muy disciplinado y práctico. principales y ahí precisamente radica en buena parte la mística que él logró inyectar en el partido. Así como sucedió eso. “Liebre” no fue descubierto nunca y terminó por borrarse de la memoria de D’Aubuisson y de Sagrera. que consistía en trabajar todos los fines de semana en giras organizativas por todo el interior del país. Roberto y Fredy lanzan el Plan 12 Meses. El seguimiento secreto a Doménech demostró que era inocente. Código “Liebre” El círculo íntimo de Roberto d’Aubuisson fue efectivamente infiltrado al más alto nivel por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) entre 1980 y 1983. la comandante “Mariana” del ERP. Pero 24 años después de aquellos sucesos. el nuevo agrupamiento FMLN-FDR y la alianza de la derecha. bajo la conducción de Roberto y Fredy. Fredy había pensado que el ideal para acompañarlo era Armando Calderón Sol. Se devanaron los sesos y redoblaron sus medidas de seguridad. donde obtuvimos una gran victoria al recuperar la mayoría en la Asamblea Legislativa. Entonces algunas directivas departamentales comenzaron a proponer mi nombre. un año exacto antes de las elecciones presidenciales de 1989… Eso fue lo que aseguró la victoria. Próxima entrega La paz firmada con sangre La llegada de ARENA al poder. Inmediatamente que terminamos la campaña legislativa y municipal del 88. —¿Y cómo llega usted a ser compañero de fórmula de Cristiani? —Un poco de rebote. Y en ese trabajo.

usted mismo la conoció”. en cierto momento. de varios de los hombres más cercanos a D’Aubuisson y. —Con esa información en sus manos. —¿Fue sustantiva la información que ella proporciono al ERP? —Sí —admite “Mariana”—. según nuestra información de inteligencia. según la información de “Silvia” y la de otros contactos nuestros en los cuarteles. —¿Me está usted diciendo entonces que D’Aubuisson no participó en aquellos asesinatos? —No. por lo menos ante esas personas. —¿La información de “Silvia” vinculó personalmente a Roberto d’Aubuisson con los asesinatos políticos de la época? —No de forma directa. no nos constó nunca que . me lo confirma: “Se trataba de una asistente personal. pero sí me proporciona su pseudónimo y posterior ubicación en las filas insurgentes: “Era ‘Silvia’. por esos años varios civiles y militares del entorno de D’Aubuisson lo presionaron para que impulsara enérgicamente medidas como un golpe de Estado y el escuadroneo. D’Aubuisson no quiso brindar su apoyo. En efecto. “Mariana” no accede a darme el nombre auténtico de la espía. conocí a Silvia en Managua. —¿Puede decirme en qué forma? —Al parecer. personal y rutinas de movimientos de D’Aubuisson y sus amigos. incluso de Roberto d’Aubuisson mismo”. pero por motivos de compartimentación no sabía la calidad de “trabajito” que había realizado. por ella supimos al detalle de las estructuras.guerra. es fácil deducir que prácticamente tuvieron ustedes a tiro a Roberto d’Aubuisson… ¿Por qué no lo mataron? —La razón ya la explico Joaquín Villalobos: él era a nuestro juicio un importante factor de desestabilización dentro del conjunto de nuestros enemigos en aquel momento. en calidad de secretaria. Parece que. que luego asistió a Joaquín Villalobos en algunos trabajos. Lo que le estoy diciendo es que. y decidieron implementar sus planes por su propia cuenta. Entiendo que esas personas se reunieron aparte y concluyeron que Roberto d’Aubuisson no era un líder a la altura de las necesidades de la época.

fue la parte política visible de una organización para hacer la guerra. Su mismo himno dice: “El Salvador será la tumba donde los rojos perecerán”.. pero políticamente es imposible. la propia Iglesia lo utilizó. Con la información que usted llegó a manejar. después de todo lo dicho. —¿Cómo cree usted que debe enfrentarse a estas alturas lo que sucedió y las responsabilidades derivadas? —Pienso que es muy difícil entrarle al tema por el camino jurídico y policial. Policialmente se puede separar la responsabilidad. también entrevisté al respecto a Joaquín Villalobos. ¿a qué conclusión se aproxima? —Es evidente que ARENA. en su fase inicial. las LP-28 o el FAPU. revise usted la historia y encontrará lo de los escarmientos. sino un partido para la guerra. deberían decir quién lo hizo y quiénes eran los escuadrones. —¿Joaquín. Como estrategia para la guerra fue totalmente correcta. En días recientes. Es decir que D’Aubuisson no fundó una sociedad de hermanas de la caridad. y probar eso es una responsabilidad de la derecha.. le parece a usted que Roberto d’Aubuisson pueda resultar inocente de los crímenes de los años ochenta? —Me parece muy poco probable que el señor en cuestión sea inocente. Por ejemplo. Si tan seguros están de que D’Aubuisson no mató a Monseñor. Eso es muy antiguo. Separar a las ligas o el BPR de la violencia armada del FMLN no se puede. y lo copiaron de la izquierda. y por ello lo absurdo de la resolución que acabó haciendo la Comisión de la Verdad. Esto los compromete seriamente con los actos que derivaron de esa violencia. era asunto de doctrina. D’Aubuisson fue quien definió a Monseñor como “enemigo” en TV. y como tal tiene responsabilidad sobre la violencia y sus fundadores deberían . ARENA fue algo así como eran el BPR. por ello eran las mutilaciones y la crueldad. Creo que lo mejor es manejar el tema en el campo de lo político. Un partido político para la guerra basado en el principio de actuar en todos los frentes. ARENA y D’Aubuisson en particular alentaron la violencia a partir de un discurso agresivo y violento. no de odio. —Pero un análisis deductivo.participara directamente en ellos. Ahora bien. El caso de la comandancia del FMLN con los alcaldes es igual. Nadie más lo hizo. y esto lo hace de entrada responsable o corresponsable. salir a cazar civiles a veces inocentes en las calles era parte de la doctrina de seguridad para apuntalar la obediencia por terror. Así lo defendió D’Aubuisson. comandante máximo del ERP y miembro de la Comandancia General del FMLN durante toda la guerra.

En mi opinión fue un crimen colectivo de la derecha. Roberto d’Aubuisson empujó el cambio y eso fue lo que descubrió Ellacuría y también el Dr. En el FMLN. Nuestra democracia surgió de una guerra y no de un retiro espiritual. En mi . las buenas y las malas. —Entonces. Schafik se movió de atrás para adelante para que el FMLN perdiera. En su momento se irá descubriendo la importancia de pedir perdón y que de nada sirve pasarse de vivos.asumirlo. los países y la expansión de las religiones surgieron de terribles guerras. El viraje a Cristiani fue magistral y tu reportaje lo confirma. Basta oír sus discursos para darse cuenta de que no fue así. Aferrarse a creencias es fanatismo y ello detiene el cambio. Basado en ese principio tomé yo todas las decisiones que tomé. ¿no? —Exacto. que también me dijo lo mismo sobre él. tanto que no hablan de eso y pareciera que quisieran que se perdiera en la historia. El legado fundamental de D’Aubuisson al país fue su capacidad para cambiar y adaptarse con mucha inteligencia para entender la realidad. Ambas cosas son resultado de una historia que hoy nos permite vivir en paz. presentándose como pacifistas. todas las libertades que conocemos hoy. —¿Y qué hacer entonces con Monseñor Romero? —Monseñor Romero es ya la figura más importante de El Salvador en la Historia Universal y en unos años se convertirá en santo. en ambos bandos. Ese legado de cambiar y jugar con la política como el arte de lo posible tiene valor nacional. no hay forma de que la derecha evite eso. fue lo que hizo posible la paz y eso es lo que le ha dado cuatro gobiernos a ARENA. ¿cómo encarar ahora a ese personaje de nuestra historia? —El gran legado de Roberto d’Aubuisson al país no es que fue un santo o un visionario demócrata que jamás mató una mosca. Eso. así como algunos comandantes del FMLN que ahora dicen que nunca mataron a nadie y que ni siquiera usaron un arma. Mal hace la derecha en tratar de limpiarse. Fue tan listo que se apartó y dejó jugar a otros. D’Aubuisson se movió de adelante para atrás para que sus ideas ganaran. Y tampoco hay forma de evitar que Roberto d’Aubuisson se convierta en el dirigente histórico que transformó a la derecha hasta la democracia. Es evidente que Roberto d’Aubuisson podría ser cualquier cosa menos un fanático y un tonto. sin embargo. —La política entendida como el arte de lo posible. Todo esto demuestra que la violencia para D’Aubuisson era instrumental y respondía a un propósito político (correcto o incorrecto). Con una ARENA como la de 1980 jamás habrían ganado una elección. La violencia política tiene carácter fundacional. Guillermo Ungo.

¿Quién mató a Romero? El 23 de noviembre de 1987. describió su declaración como un montaje fabricado por la democracia cristiana y. comenzó. hasta el punto de haberla interpuesto en su momento como denuncia ante la prensa internacional. acto seguido. y a un comandante militar que se oponga a ella lo matan en un helicóptero. “En ese tiempo”. Jorge Pinto. sin embargo. mientras ARENA se encontraba en plena campaña para las elecciones legislativas y municipales de 1988. el autor intelectual del magnicidio fue Roberto d’Aubuisson. “tengo pruebas e informes que prueban mi inocencia”. Siempre he sido respetuoso de la Fuerza Armada. recogidas en la versión de La Prensa Gráfica del día jueves 26 de noviembre de 1987: “Señores”. Ya no soporto más difamaciones. había sostenido esa misma hipótesis públicamente. continuó. José Napoleón Duarte. la orden la dieron todos. Entonces habló de la inclusión de Amado Garay como testigo en su contra en el caso. anunció que una investigación llevada a cabo por las autoridades había concluido que el asesino de Monseñor Romero era Roberto d’Aubuisson. de Azmitia y de los demás oficiales que murieron por oponerse a la guerra de baja intensidad. soltó una bomba informativa: “Todo esto lo han hecho para defender al coronel Reynaldo López Nuila. He aquí la transcripción de sus palabras ante la prensa nacional e internacional. que hasta esa fecha le había restado importancia a esa reiterada denuncia. Según Napoleón Duarte y según la Comisión de la Verdad. Esta guerra de baja intensidad que estamos viviendo ya sabemos quiénes la impulsan. pero ya estoy harto de esta acusación. y el responsable directo no sólo de esta muerte. sino de un montón de acciones más nefastas que en los ochenta fueron atribuidas a los escuadrones de la muerte”. en su calidad de presidente de la República. Por órdenes de López Nuila me fueron a catear mi casa y me la destruyeron. El Mayor.opinión no importa quién haló el gatillo. según él. Roberto d’Aubuisson creía . dando su propia versión de los acontecimientos y señalando a los que. También un periodista plenamente identificado con las luchas populares de aquellos tiempos.” (Como ya hemos señalado antes. Pero D’Aubuisson tenía una hipótesis distinta y sorprendente que. fueron los responsables del magnicidio. que era el director de la Policía Nacional. Es necesario comenzar a decir las verdades. “yo era objeto de persecución por parte de la Policía Nacional. Por eso pido a Napoleón Duarte que así como dice investigar para aclarar. decidió responder de una manera definitiva. no era el único en sostener. que aclare la muerte de Domingo Monterrosa.

en 1985. observó todos los días. como que fueran jardineros los tres policías. en el libro “El grito del más pequeño”. incluso uno bien joven. Más o menos a la altura de la cuarta entrega de este reportaje. Pero de eso hablaremos en las próximas entregas . partieron en el jeep. entonces director del Diario Independiente. durante dos semanas. Los mismos que habían vetado su ascenso a la presidencia interina en 1984. de tez clara y el cabello rizado. “Aquel día de la misa la joven nana se quedó con los niños a su cargo en los jardines de la capilla. ahora vestidos de civil. Por la tarde del 24 de marzo había tres hombres.” ¿Quién mató a Monseñor Romero? La duda. un jeep de la policía con el capó levantado frente a su casa y un hombre que parecía estarlo reparando. lo investigado hasta ese momento me inclinaba hacia la convicción casi absoluta de que había sido Roberto d’Aubuisson… Ahora. con un pequeño fusil en la mano. “He aguantado mucho tiempo esa carga. vivía en un apartamento ubicado en la segunda planta de la residencia del secretario general del partido Unión Democrática Nacionalista (UDN). vecino del hospital. que salía de un lugar cercano a la extensa propiedad del Hospital de la Divina Providencia. La niñera de sus hijos observaba todos los días el automóvil rojo con policías uniformados que llegaban a realizar vigilancia en la casa de Aguiñada Carranza. sino también un buen negocio para algunos políticos y militares corruptos. Vio cuando se detuvo el automóvil rojo y condujo a dos de ellos rumbo al hospital. Al escuchar los disparos vio a los hombres regresar apresuradamente y todos. He aquí ese relato: “Una señora muy amiga nuestra que había asistido con su esposo a la misa en la capilla del Hospital de la Divina Providencia. dijo. ya no estoy seguro. publicado en México. Vio a uno de ellos disparar con ‘su pequeño fusil’.” Roberto d’Aubuisson explicó entonces que la declaración de Garay estaba montada sobre el relato periodístico que había hecho Jorge Pinto. Mario Aguiñada Carranza.” “Un ingeniero. a quien siempre lo venían a recoger en un pequeño automóvil rojo.) “Ahora soy categórico al afirmar que fueron los cuerpos de seguridad lo que actuaron”. Ahí pudo ver el pequeño automóvil rojo que llegaba a vigilar a Aguiñada Carranza. menos el que manejaba. razonablemente. Ambos vehículos tomaron rumbos diferentes.que la guerra de baja intensidad impuesta por los Estados Unidos a la alianza entre un grupo de jefes militares y la democracia cristiana no sólo era una estrategia perdedora que prolongaba inútilmente el conflicto. he sido esponja. sigue imponiéndose.

El largo ensayo fue publicado en la Revista ECA. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. La caída del régimen pedecista. Imprimir esta nota Enviar esta nota Roberto d’Aubuisson controlaba ARENA y Alfredo Cristiani iba a gobernar el país. un balance sobre la situación política y militar del país. c om . la paz estaba más cerca de lo imaginable. y ambos acabaron siendo presidentes. Opinar sobre este tema Próxima entrega Sin embargo.sv liderazgos. La muerte de Roberto . Félix Alfredo Cristiani y Armando Calderón Sol. generaba ansiedades ante la posibilidad de que la llegada de la derecha al poder significara un recrudecimiento del conflicto.NOVENA ENTREGA el naufragio de una FACHADA Geovani Galeas. Un nombre para la historia El padre Ignacio Ellacuría le pidió a Joaquín Villalobos. que se había mostrado incapaz de sacar al país de la guerra. número 449. durante un acto partidario de ARENA en 1988. D’Aubuisson no quiso que fueran compañeros de fórmula. en 1986.

responsabilidad de la matanza perpetrada en esos años: “Los norteamericanos intentaron contener el avance de las fuerzas democráticas y revolucionarias con el pacto democracia cristiana-ejército. y se hubiera hecho muy difícil el apoyo norteamericano. en el contexto histórico salvadoreño. d’Aubuisson hubiera matado menos salvadoreños de los que ha matado y está matando Napoleón Duarte”. que se ajustaba claramente a las necesidades del plan contrainsurgente norteamericano.d’Aubuisson. las intrigas en correspondiente a marzo de ese mismo año. entreguista y antinacional. Esto nos lleva a concluir que. y serviría en bandeja de plata el triunfo a los areneros en las elecciones presidenciales de 1989. “Qué habría pasado si en vez de la alianza democracia cristiana-ejército se hubiera establecido un gobierno con Roberto d’Aubuisson a la cabeza? Con toda seguridad. cuando hay una permanente y sistemática . nada más que “la fachada de un proyecto militar norteamericano”. a mediados de 1988. ya era evidente para todos que la gestión presidencial de la democracia cristiana era un desastre. Y advertía: “No se puede hablar de democracia real cuando las necesidades básicas de la mayor parte de los ciudadanos está insatisfecha. Ese pacto. Dos años más tarde. En la revista ECA número 475. el padre Ignacio Ellacuría fue unos de los primeros en comprender la naturaleza esencial del proyecto demócrata cristiano. ese gobierno hubiera sido derrotado en el mero intento de consumar la matanza. Y concluía el balance diciendo lo siguiente: “Estas razones explican por qué la cuota social del gobierno duartista es la más alta de toda la historia. sino desde su campamento guerrillero en Morazán. tal como lo había predicho Roberto d’Aubuisson en 1984. en enero de 1980. en efecto. Esto no lo escribía Villalobos desde Oxford. cuando recién habían pasado las elecciones legislativas y municipales de marzo. tenía como elemento central el genocidio necesario”. anticomunista. El aislamiento interno e internacional no le habría permitido ni profundizar la matanza ni mantenerse en el poder. demostraba cómo la democracia cristiana era. Según el entonces comandante la matanza era una política deliberada. Todo esto hubiera dado condiciones al movimiento revolucionario para definir la situación a su favor. una hipótesis sobre la su legado. sin lugar a dudas. correspondiente a mayo de 1988. El papel de la democracia cristiana ha sido el de proveer la fachada y la correlación favorable a una política contrarrevolucionaria. Villalobos busca de instrumentalizar sostenía entonces. Con su habitual agudeza mental. una decisión tomada conscientemente. entre otras cosas. pretender ubicar a Duarte como un democratizador”. De ahí que resulte falso.

pero no de edificio democrático”. todos ellos pueden aglutinarse en dos capítulos: la crisis de la Asamblea Legislativa y la crisis del Partido Demócrata Cristiano. Cuando el poder fundamental de decisión está fuera del propio Estado. cuando el poder militar no está absolutamente sometido al poder civil. suficientemente segura y vendible como para mostrarla en el exterior sin mayores vergüenzas (. cuando no ha opción segura para todas las tendencias políticas. la del choque entre el Consejo Central de Elecciones y la Corte Suprema. y podría interpretarse como el fracaso de un proyecto político o. la del sistema electoral en su fase de escrutinio.violación de los derechos humanos. La crisis que se generó en el sistema político. podrá hablarse de la fachada democrática. el padre Ignacio Ellacuría descubrió en la situación nacional un matiz que prácticamente todos los protagonistas y analistas del conflicto habían pasado por alto. En torno a esta doble crisis se concentran otras crisis. Por el momento no se sabe a ciencia cierta si hay dos asambleas o no hay ninguna. enredada en sus guerras de facciones y en serios problemas de . En ese artículo. Aunque han sido muchos y muy variados estos acontecimientos. Y continuaba: “Todo esto permitiría hablar de una grave crisis política y de un vacío de poder. pero no un peligro serio para el proyecto político y menos aún para el proyecto militar contrainsurgente. Pero si el naufragio de la democracia cristiana.) El proyecto político militar no está fracasando porque se haya debilitado la fachada democrática. pero el padre Ignacio Ellacuría no estuvo de acuerdo: “Los acontecimientos políticos ocurridos en los meses de abril y mayo han dado lugar a que se hable en el país de grave crisis política y de vacío de poder. Lo que no puede dudarse es la crisis que abate a las dos instituciones por separado. Pero esto no parece ser así en el caso de El Salvador”. cuando los partidos no tienen internamente estructuras democráticas. la del presidente de la república en las relaciones con su partido con los otros poderes de Estado”. hizo pensar a todos en un “vacío de poder”. sino que ésta se ha debilitado porque está fracasando el proyecto político y militar”. luego de las elecciones de 1988. cuando el poder judicial carece de consistencia. por lo menos. independencia y eficacia. si hay dos partidos demócrata cristianos o no hay ninguno. Y lanza su hipótesis: “La serie de acontecimientos ocurridos a partir de marzo último suponen un desmoronamiento de la fachada democrática. de los conductores de ese proyecto. El elemento esencial del proyecto político no es la presencia de la democracia cristiana en el poder.. Cuando todo esto falta de manera notable.. sino la existencia de una estructura formal democrática.

Pero la sorpresa fue aún mayor cuando en su discurso de toma del posesión de la presidencia. sabe de economía. La vida parlamentaria ha cambiado a Roberto d’Aubuisson. Él ha estudiado en la universidad. y D’Aubuisson se multiplicó para garantizar el triunfo. quien consideraba a D’Aubuisson como un político agresivo que.. sino que. Y eso era una perspectiva desalentadora. ¿quién sería la nueva fachada?. Quince años después de aquellos acontecimientos. yo no. a debatir en la UCA con Fidel Chávez Mena.. Pero la vida da sorpresas. les decía. de tener el poder.. sobre todo el último punto. 2. ganó el debate a su adversario y. Me recibe en su casa. Cristiani ofreció trabajar por una salida política al conflicto por la vía del diálogo con el FMLN.corrupción. a juicio de Ellacuría. Ninguno de los comandantes guerrilleros allí presentes le creyó. no tenía muchas esperanzas de que aceptara. en Santa Elena. hablo con don Alfredo Cristiani. La propuesta de diálogo de Cristiani va en serio. Su proyecto económico será exitoso. totalmente ajeno a cualquier tipo de énfasis. dadas las obvias distancias entre jesuitas y areneros. Las bases lo aceptaron un poco a regañadientes. rodeado de jardines y perros pequeños y simpáticos. Luego se vino la campaña en forma. él quiere la paz”. sabe inglés y yo ni siquiera visa tengo”. Pero Cristiani no sólo aceptó. la volvían inviable para seguirse sosteniendo como fachada del proyecto norteamericano de la guerra de baja intensidad. nada dramático en sus respuestas. el candidato de la democracia cristiana. además. pasaría de la guerra de baja intensidad a la de alta intensidad.. ¿Roberto d’Aubuisson? Ello suponía un problema en el análisis e inquietaba al padre Ellacuría. 3. como si haber ganado el calificativo de ser “el Presidente de la Paz”. Entonces fue a Managua y habló con la Comandancia General del FMLN. Roberto d’Aubuisson se lanzó a una gira nacional de precampaña para explicar a sus desconcertadas bases las razones por las que él no era el mejor candidato para asegurar la victoria de ARENA: “Fredy será un buen presidente. Ellacuría supo que no era una propuesta retórica. ¿ARENA?. Cuando el padre Ellacuría invitó a Alfredo Cristiani. El camino a la paz Una vez tomada la decisión de que el candidato arenero sería Alfredo Cristiani. expuso un plan económico que al jesuita le pareció viable. sencillo en su manera de estar y decir. el candidato presidencial de ARENA. Cordial. fuera nada más algo que así tuvo que ser por las . Les dijo dijo tres cosas: “1.

Margarita. y sigue la guerra. —Y que con usted. en mis estudios me enseñaron el desarrollo de políticas para el manejo de empresas. digamos.... y decidí aceptar. El concepto que trabajamos era el de una paz duradera. Desde luego. Las razones que adujo eran bien sencillas: que yo tenía estudios universitarios. No me fui . pero tres sobrevivientes ponen una bomba y otra y otra... No queríamos eso. el Estado es una empresa más grande.. —¿Por qué razón piensa que lo eligió a usted precisamente? —No lo sé. yo estaba aquí. No podía no hacerlo. es la de nunca acabar. Mi esposa... por sus conexiones. claro. pero quería que el país saliera de la situación terrible en la que estaba. —¿Roberto d’Aubuisson le dijo a usted que ya no había posibilidad de una victoria militar contra la guerrilla? —No. entraba en el juego el gran capital. Usted sabe que una guerrilla no se acaba nunca. —¿Usted. —Sí. personalmente. —¿Es usted político. o encontrar una salida política al conflicto. cuando Roberto d’Aubuisson me dijo que yo iba a ser el candidato presidencial. Yo no era un político.. no estaba de acuerdo. Me puse a pensar y dije. Y yo estaba plenamente de acuerdo. don Alfredo? —No. entonces lo que se necesita es más trabajo. Queríamos una paz estable y duradera. De hecho. que sabía de economía y que sabía hablar inglés. tuve que pedirle tiempo para pensarlo.circunstancias históricas. yo soy un empresario dedicado a la agricultura. Ese era el pensamiento de Roberto d’Aubuisson. —Y que no tenía que ver con los dirigentes areneros ligados a la etapa más beligerante y confrontativa.. creía desde el principio que la salida a la guerra en El Salvador tenía que ser política? —Fue Roberto d’Aubuisson quien me hizo ver con claridad que esa era nuestra alternativa más realista. Se puede aniquilar su fuerza estratégica.. también eso entraba en su cálculo. —El gran capital estaba en Miami. como en Colombia. La guerra ya no dejaba espacios que no fueran los de buscar una victoria militar contra el FMLN. No había alternativa en los ochenta.. bueno. la industria y los servicios.

Hubo más dinero para la campaña. Y eso se tampoco se puede hacer. pero era siempre Roberto quien marcaba la línea.. que fuéramos a quitarle la tierra al sector reformado. Pero yo sigo pensando que se necesitaba y se necesita un cierto control del Estado sobre el mercado. pero quien gobernaba era Perón. y ahí habíamos trabajado en otros términos: nosotros hablábamos de economía social de mercado. Pero. Su liderazgo no tenía fisuras.. ARENA se movía a su ritmo.. el presidente. Hay quien le llamó públicamente a eso “una venta al mercatilismo”. —El padre Ignacio Ellacuría y David Escobar Galindo fueron. Creo que la inclusión de esa palabra “social” es la que creaba escozor en cierto sector de la derecha. Eso no se podía. pero ni Roberto fue un Perón ni yo fui un Cámpora.. Con más o con menos dificultad. —Sí. ¿no? Nuestros adversarios de la democracia cristiana tenían recursos formidables con sólo el control del aparato de gobierno. Pero es natural. —Entiendo que hubo dos tipos de oposición a su candidatura: una resistencia ingenua que no toleraba que el Mayor dejara de ser el candidato. absolutamente sin ningún control del Estado. Y lo hicimos porque cada uno sabía su lugar y había respeto. además. Ellos no lograron resolver el conflicto al que se enfrentaron. cuando fui nominado como candidato busqué el apoyo de mis amigos en Miami y donde fuera.. ¿Cómo hizo usted para lograr vencer esa resistencia? —No hice nada al respecto. Eso lo resolvió Roberto d’Aubuisson. Yo fui miembro fundador de FUSADES... sin duda. —Las bases y algunos dirigentes históricos de ARENA no estuvieron de acuerdo con que fuera usted el candidato. —Ese debate fue y es muy sencillo: aquí había quien planteaba el regreso a la situación de antes de golpe de Estado de 1979. pero de eso se trataba. y otra más sofisticada: la que planteaba que con usted ARENA dejaba de ser un partido popular y pasaba a ser un instrumento de los ricos de este país. En aquél momento no era difícil relacionar su situación respecto a D’Aubuisson con la de Perón respecto a Cámpora: Cámpora era el poder formal. es cierto. los que mejor entendieron tanto la maniobra de D’Aubuisson de hacerse a un lado y cederle a usted el protagonismo... por eso el financiamiento de esa campaña era algo estratégico. como su propia propuesta en términos políticos y económicos.. . nosotros sí.nunca. planteaban un concepto de economía de mercado sin más. Por ejemplo.

La historia ha demostrado quién tenía razón y quién no. Las cosas había que irlas decidiendo en el camino según cada coyuntura. —Es obvio.—Usted era el presidente. Ahora puedo pensar que sí. Lo sustancial era lograr que el FMLN se integrara al juego político legal. nunca. Ni yo ni nadie. Roberto siempre estuvo mucho más allá que todos nosotros en términos políticos. pero en aquel tiempo ni lo imaginé. Lograr que el FMLN viniera a las urnas. lo acompañé a Washington. Bueno. Yo no podía hacer nada de lo que hice si Roberto d’Aubuisson no hubiera estado de acuerdo. Para eso trabajamos. yo fui muy claro al decir públicamente que eso no era negociable en ningún sentido. sino con los votos. La decisión era darle una salida política a la guerra. —¿Recuerda particularmente alguna anécdota fruto de su relación con Roberto d’Aubuisson? —Se me vienen dos a la memoria. —Cuando D’Aubuisson lo lleva a usted a la presidencia del COENA. había cosas que eran de sentido común: cuando el FMLN me mandó una nota pidiendo la disolución del Ejército Nacional. Esa era la brújula. Claro. ¿sabía usted que lo estaba perfilando como candidato presidencial? —Ni idea. Roberto no me puso topes ni techos. pero a través de los votos. Había una acuerdo implícito entre él y yo. —¿Necesitaba usted consultar cada paso del diálogo y la negociación con Roberto d’Aubuisson? —No. que compitiera con nosotros no con las armas. Allá por el 85 o el 86. no de las balas. ya se lo han dicho y con razón reiteradamente. El iba a dar una conferencia en la . Él lo dijo muchas veces: “El arma más poderosa de los hombres libres es el voto”. Eso era lo que Roberto deseaba: confrontar nuestro proyecto político con el del FMLN. Había confianza. pero es obvio que el control tanto de la fracción legislativa como del aparato partidario lo tenía Roberto d’Aubuisson. —¿Roberto d’Aubuisson no le puso topes en la negociación con el FMLN? —No. —¿Qué aspecto de la personalidad de Roberto d’Aubuisson lo impresionó más a usted? —La lealtad con sus amigos. Él no me puso condiciones y desde luego yo tampoco se las puse a él.

muy mala... donde yo me había graduado. uno de los “bichos” que Roberto d’Aubuisson estaba formando para el relevo de los liderazgos en ARENA. Algunos de los aludidos se salieron del salón. la cosa se está poniendo fea”. el presidente Alfredo Cristiani y el canciller Óscar Santamaría le comunicaron a Walter que sería asistente en la comisión de diálogo y negociación con el FMLN. Pero fuimos. Y tenía razón. había un hombre con una cartulina con su nombre. grupos simpatizantes del FMLN nos persiguieron con manifestaciones e insultos. Cuando ya íbamos llegando al pueblo todos suspiramos de alivio.. En el mismo carro iban Roberto. —¿Y la segunda anécdota? —Fue en la campaña del 89.Universidad de Georgetown. va a morir engañado”. La calle era de tierra. Pero había un problema. Después me dijo: “Nosotros no vamos. A Walter le dijeron que el asunto en . y en cada curva podía haber una emboscada. un grupo de los presentes se pararon y en símbolo de rechazo. Era un ataque de la guerrilla.. Entonces él salió con uno de esos chispazos geniales: “Quien le da la espalda a la verdad. Su sorpresa fue cuando al salir del área de migración del aeropuerto nacional. andate a Casa Presidencial y te reportás con Fredy. que comenzó el mitin y también al mismo tiempo una balacera muy cerca del pueblo. le dijo D’Aubuisson. —Sin duda. Dicho y hecho. Vas a trabajar con él en un volado muy importante”.. Ante esas cosas Roberto era muy tranquilo. y estando Roberto ya en el pódium. Los escollos Walter Araujo. —En fin.. entonces el coronel Jarquín nos dijo: “Quien diga que no venía culío es un mentiroso”. Yo sabía que era zona peligrosa. pero otros se dieron la vuelta. “Vamos a Tecoluca”. hay que estar con ellos. Roberto estaba hablando. Desde que llegamos a Washington. sin duda. había sido enviado a Taiwán para cursar la escuela política de Fu Shing Kan. Él siguió hablando. dijo. Yo le dije: “Apúrese. se sentaron y se quedaron a escuchar la conferencia. En Casa Presidencial. hay que moralizarlos”. le volvieron la espalda. pero la gente aquí se queda. el coronel Jarquín y el Negro Sagrera. cipote. Era una gran distinción. El caso es que cuando llegamos a la universidad. El muchacho que Walter era entonces fue llevado de inmediato ante el Mayor: “Mirá. De allá venía medio atontado por el largo viaje de retorno y los cambios de horario. me dijo.

? Mi jefe es usted. —Usted quería que su compañero de fórmula fuera el doctor Armando Calderón Sol. pero lo dio. —Eso no fue así. que le apostaban todo a la posibilidad de un desenlace militar. aunque había un “pero” que lo inquietaba. eso no hubiera sido posible sin el apoyo total de Roberto d’Aubuisson. Un día de a finales de 1991 Fernando Sagrera escuchó rumores de un golpe de Estado. cipote. ¿a quién le debo lealtad yo?.. Para los duros de los dos bandos enfrentados. Su razonamiento fue otro. vestido nada más con camiseta deportiva. En el camino a la paz no todo fue un lecho de rosas. Y se lo repito. Roberto D’Aubuisson le puso una mano en el hombro y le respondió: “No te hagás bolas.. —También la firma de la paz era algo que a muchos les parecía irreal.. ¿a quién me debo reportar. Le pregunto a Cristiani si hubo en algún momento algo que él tuviera que compartimentarle a D’Aubuisson en el curso de las negociaciones. Lo que me dijo es que Armando y yo pertenecíamos a la misma corriente dentro de ARENA. primero porque Armando era igual un hombre de total confianza para Roberto. salió de su casa y se condujo a la Residencia Presidencial. no fueron pocos los que se pusieron muy nerviosos. calzoneta y sandalias. Cuando el diálogo y la negociación fueron una realidad consistente y en avance. pero la firmamos. Fue a buscar a Roberto d’Aubuisson y le dijo: “Mayor. Walter Araujo entendió perfectamente el mensaje. Fernando Sagrera. me han dicho que no hable con nadie de lo que voy a hacer allí. Alfredo . Vaciló mucho antes de dar el paso..cuestión era tan delicado que lo que se trabajara y se hablara en esa comisión no podía salir de allí bajo ninguna circunstancia. —Esa relación entre ustedes pareciera tan armónica que se antoja irreal. “No había necesidad” me asegura. y que era mejor que las bases se sintieran más representadas con alguien de otro sector. El secreto era parte fundamental de la estrategia negociadora. la reserva tenía que ser absoluta. el diálogo y la negociación atentaban contra la pureza de los principios. “Roberto lo supo todo en todo momento”. Aquella noche. Algunos dijeron que D’Aubuisson le impuso a Francisco Merino a manera de tener a un hombre de su total confianza en la fórmula. tenés que ser absolutamente leal a Fredy”. esos rumores los escuchó todo mundo en El Salvador. y ¿entonces?”. En realidad.

si vienen que nos amarren juntos y nos lleven a los dos”. Hubo un silencio largo entre los dos hombres. sin poder probarlo por razones obvias. en la que se recogían declaraciones de Roberto d’Aubuisson incriminándolo en el asesinato de Monseñor Romero. y echó dos cucharaditas de azúcar en su taza de café sin mayores aspavientos. Si puedo. no puedo anticipar juicio personal sobre su calidad personal y posibles méritos o deméritos. estaba en ese momento en los Estados Unidos. El Negro aceptó la invitación. te van a da un golpe de Estado. Nuila expresó su negativa a conceder una entrevista. y dijo: “Ojalá que fuera cierto. Roberto d’Aubuisson. “aquí nos quedamos. conductas y hechos relacionados con este último. tomando café en una terraza. “Bueno. Así. al responsabilizarse del contenido del informe que ahora presenta en el que asumo. en respuesta a la solicitud que se le hizo el pasado día 8. Doña Margarita de Cristiani escuchó la última parte del diálogo. que Galeas cumple con el encargo de presentar especial punto de vista sobre la vida y la conducta de ese importante personaje que se llamó Roberto d’Aubuisson Arrieta. ya víctima del cáncer. en cambio. Fredy”. Alfredo Cristiani asintió con la cabeza: “Así dicen. Eran las 7 de la noche y los rumores habían comenzado a crecer desde las 5 de la tarde. el Negro Sagrera se fue a su casa convencido de que no iba a pasar nada. Como a la 1 de la madrugada. le dijo a Fernando Sagrera. Y no pasó. que de algún modo satisfagan el propósito de quienes han contratado los servicios del señor Geovanni Galeas. así se acaba esto y nos regresamos a nuestra casa “. cuando se le dejaron los teléfonos de contacto para concertarla: “Debo comenzar por manifestar que desconozco casi absolutamente la vida y obra del señor Geovani Galeas en el escenario público de la vida del país. Fredy”. “¿te tomás un café?”. Negro”. también en calzoneta y con sandalias: “¿Qué pasó. “Dicen que hoy. Debo en este punto aclarar que nunca fui consultado por el autor del reportaje sobre mi modo de pensar o mis conocimientos sobre los hechos que se relacionan con mi actuación como funcionario . El Sr. Negro?”. con el propósito de mostrar facetas. sometido a un tratamiento clínico La respuesta de carlos reinaldo lópez nuila Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema El ex director de la Policía Nacional Reinaldo López Nuila respondió esta semana a la publicación anterior. en unas horas. dijo el Negro. colegir o entender el papel que le corresponde.Cristiani estaba solo.

me impiden ahora. sólo y exclusivamente con el propósito de ofrecer una suerte de derecho de defensa material. fueron conocidos. valorados y definidos por instancias nacionales e internacionales que dieron oportunamente su fallo. que fuese garantía para la ciudadanía. en breve. Ese respeto no me impide. por lo trágico e inhumano. Ese fallo ha sido dado ya y su contenido lo conoce la nación entera y también la comunidad internacional. como no fuese por una rápida y ocasional llamada preguntando una sola vez sin respuesta de mi parte. con la participación o no. sin embargo. porque fue realizado por instancias. de D’Aubuisson en actos como la muerte de Monseñor Romero. y desestimadas total y absolutamente porque se les otorgó. es que los hechos relacionados. en la forma de actos constitutivos de delitos. que para ello debieron poner en peligro sus vidas u ofrendarlas. investigados. hasta donde mi dedicación lo permitió. cuando probablemente el reportaje ya estaba impreso. el valor de argumentos desesperados para evitar una responsabilidad que en ese momento resultaba incontrovertible y fuera de cualquier tipo de duda. y mi particular concepto del honor. Ese resultado no es mi responsabilidad. Mi respuesta. decir ahora que todas las acusaciones que en vida hizo el Mayor D’Aubuisson sobre mi papel al frente de la Policía Nacional. traté de cumplir con el propósito señalado como fin último en aquel tiempo. aparecía como partícipe directo en hechos delictivos que conmovieron. Es como si la tal llamada sólo tuviese como propósito obtener una excusa para la posibilidad de un reclamo por la falta absoluta de normas éticas. a toda la nación. de transformar una institución cuestionada en una nueva y renovada Policía Nacional. que es ya fallecido.público. Pero lo más importante. reforzados de contenido moral y ético que robusteció su fallo. por respeto a un hombre. en una época ahora lejana y difícil. ante la opinión del país. que se vulneran cuando se ofende a una persona sin otorgarle el elemental derecho a ser oído. Esas acusaciones fueron en su momento del conocimiento del país. Conseguir ese propósito significó el esfuerzo y la lucha de varias personas. fueron hechas en su momento. detallar hechos y circunstancias reales que conocí personalmente sobre la vida y la conducta de don Roberto d’Aubuisson Arrieta. Sobre mi conducta al frente de la Policía Nacional sólo puedo recordarle que. a los informes del reportaje encargado al señor Galeas son de la manera que sigue: mi educación y mi dignidad. por no estar presente en mi lugar de trabajo. como ocurrió en algunos . por parte de quien. comisiones y tribunales que son y fueron absolutamente independientes. sólo y únicamente. el día viernes 8 de los corrientes. hay que recordarlo.

aunque se pretenda disfrazar en un pseudotrabajo periodístico que resulta ser en verdad una comisión de limpieza mal ejecutada. el partido que durante la década de la guerra actuó como brazo político de los militares que buscaron acabar con la guerrilla. Mientras su himno sigue siendo el mismo. el partido que en septiembre de 1981 fundó el sanguinario Roberto d’Aubuisson. por ser absolutamente falsos. se encuentra en los estertores propios de una crisis terminal. el que convoca a “derrotar al comunismo”. aprovechara su columna de opinión en el rotativo El Diario de Hoy para hacer públicas las pugnas al interior de los poderosos grupos económicos de El Salvador: “Ahora que la situación interna de ARENA se ha definido más claramente”. lunes 22 de septiembre. los conceptos que Galeas contiene en el encargo que cumple con ese trabajo. Todos coinciden: ARENA ya dio todo lo que tenía que dar como institución política de la derecha salvadoreña. el asesino de Monseñor Romero. el empresario y ex superintendente de la modernización del Estado.casos. Mi alma está tranquila porque el juicio imparcial sobre la muerte de Monseñor Romero está dado hace rato. sus dirigentes se tienen que sentar con el FMLN a negociar los temas de interés nacional. La derecha quedó tan afectada por su compromiso con la guerra que hasta sus propuestas económicas no acaban de liberarse del lastre de una visión de confrontación bélica y de insensatos enfrentamientos verbales.” ¿Crisis terminal en ARENA en 1997? Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema ARENA. Y de la guerra no se ha sabido recuperar. pues. escribió. Al asumir Alfredo Cristiani la presidencia del COENA. conocido. Los duros de ARENA Bastó que se oficializara el cargo de Cristiani en la presidencia del máximo órgano de dirección de ARENA para que al día siguiente. Alfredo Mena Lagos. Niego. está escrito nítido en la historia de este país y su fallo. ARENA fue un partido para la guerra. “se despeja el panorama político de El Salvador. no será cambiado por la mentira. Y la derecha comienza a perfilar otras expresiones políticas que actualicen sus intereses. es evidente que la derecha mercantilista se ha tomado el partido y que las posibilidades de un cambio real en .

a quien . Los principales críticos de la derecha. los que se oponen a la descentralización. En su columna de opinión. De Sola no manifiesta la menor simpatía hacia el ex presidente Alfredo Cristiani. Asimismo. los que quieren entregarle el manejo del aeropuerto a las líneas aéreas locales. los que se resisten a los cambios estructurales que no permitan las licitaciones amañadas. especialmente en el mercado centroamericano. sin ser nuevas. En De Sola hay ciertamente un componente personal en su malestar con el partido. empresariales o personales por encima de los intereses de la nación. lo que a mí me parece inaceptable es que se utilice un aparato político para hacerlo”. es indudable que este partido tiene que enfrentar. el cual se remonta a su destitución. antes que cualquier otro desafío. pues —en su opinión— se le “destituyó con motivos injustos. los que quieren mantener en secreto los contratos de generación eléctrica y bloquear nuevos proyectos locales. como que yo no había cumplido con mi obligación y que había gastado mucho dinero”. quien “cometió el error de introducir el mercantilismo por la vía de Cristiani”. que incluso han llevado a que una de las principales figuras en el debate intraarenero —Orlando de Sola— haya llegado a ubicar la raíz de los males del partido de derecha en el propio Roberto d’Aubuisson. como superintendente de Energía y Telecomunicaciones. El mismo Mena Lagos se encargó de definir en una entrevista televisiva este nuevo concepto: “La derecha mercantilista se caracteriza por poner adelante y primordialmente sus intereses sectoriales. los que pretenden que las leyes y estructuras deben estar al servicio de una nueva oligarquía económica. Yo creo que un empresario tiene todo el derecho y la obligación de defender sus intereses y sus posturas. al interior de la derecha —el propio De Sola y Alfredo Mena Lagos— han hecho del “mercantilismo” que propugnan los actuales líderes de ARENA su principal foco de atención. los que no quieren una verdadera independencia del Banco Central de Reserva. las fisuras internas que.su conducción política se ven eliminadas”. han alcanzado en los últimos días una gravedad inusitada. por parte del presidente Armando Calderón Sol. los que impiden el ingreso de más líneas aéreas. y son los mismos que le están entregando el país a la izquierda con su accionar político. Mena Lagos precisa sus valoraciones respecto a los hombres de la derecha mercantilista: “Estos individuos son los mismos que se repartieron los bancos en una privatización amañada en sus inicios. los que se oponen sistemáticamente a la liberalización del comercio. repudiado por el pueblo en las últimas elecciones”. Pero dejando de lado lo que pueda significar el fortalecimiento político del FMLN para las aspiraciones político-electorales de ARENA.

pues. motivos personales muy fuertes para estar indispuestos contra el partido que antes les dio protección y cobijo. Así. El dinero no debería ser el motivo de su activismo político”. Es lo que en economía se llama abuso de la situación monopólica u oligopólica”. Lo mismo pasa hoy cuando se protegen determinadas actividades consideradas de interés nacional. no puede ocultar su resquemor por la propensión del ex presidente a obtener privilegios empresariales valiéndose del poder político. Alfredo Mena Lagos también tiene motivos de sobra para estar disgustado con el partido ARENA y su dirigencia. aunque dice sentir respeto por lo que hizo Cristiani cuando fue presidente. Mena Lagos lo dice del siguiente modo: “Los orígenes de ARENA son eminentemente nacionalistas. es decir. si hay un reparo importante del ex superintendente de energía y telecomunicaciones al arribo de Cristiani a la presidencia del COENA. en detrimento de los ciudadanos.° 776. Roces personales Por su parte. . Y. sino que será proclive a “valerse del poder político para entrar en algunos sectores económicos en exclusividad. y perjudican al resto de la gente porque impiden la competencia”. tanto Orlando de Sola como Mena Lagos esgrimen un cuestionamiento más de fondo contra la actual cúpula arenera: haber desviado al partido hacia el “mercantilismo”. salió muchísimo más rico cuando acabó su presidencia. y su éxito en el futuro dependerá de su capacidad para conjugar estas dos tendencias”. pues fue despojado del poder con el que contaba cuando era comisionado presidencial para la modernización del sector público. contra esa “especie de socialismo monárquico. oct. Y para eso utiliza el poder político. Los críticos de derecha más acérrimos de la situación actual de ARENA tienen. en desmedro de los valores liberales que inicialmente lo animaron. 1997. Revista Proceso n. pero principalmente liberales. además. que era un hombre rico antes de acceder a la política. el mismo es de tipo ético. Pero más allá de los innegables resentimientos. donde el rey de turno otorga a sus amigos todo tipo de privilegios. no intelectuales. pero que terminan por beneficiar a un grupo específico. puesto que por ser el nuevo jerarca de ARENA un auspiciador del mercantilismo no sólo puede condescender con la corrupción —”el mercantilismo tiene un grado de corrupción”—. De Sola arremete en contra del mercantilismo.considera un hombre al que le “gusta mucho la acumulación de riquezas materiales. Porque él.

un día a mediados de los años setenta. Pero según la información con que el militar contaba. especial para La Prensa Gráfica enf oques @laprens a. en el cementerio de los Ilustres. Sus restos fueron enterrados Muy mi hermano serás. Imprimir esta nota El mayor Después del golpe de Estado de 1979. Le expliqué que había hablado con sus hermanos. El mayor Roberto d’Aubuisson Arrieta falleció de cáncer en febrero de 1992. pero sos un militar represivo y yo estoy con el pueblo… si nos encontramos en la calle puede que uno de los dos salga muerto”. Roberto.ÚLTIMA ENTREGA Un nombre para la historia Geovani Galeas. primera esposa de Roberto d’Aubuisson.sv Foto de archivo/La Prensa EL DECESO. cuatro hijos y había contraído segundas nupcias para ese entonces. cuando Roberto d’Aubuisson asumió públicamente el liderazgo de la lucha anticomunista. y que . c om . se Enviar esta nota Opinar sobre este tema le gritó Marisa d’Aubuisson a su hermano mayor. Él. Hablé por teléfono con doña Marisa para que me diera su versión de ese y otros incidentes. había llegado a prevenir a la más querida de sus hermanas. Tenía 48 años. según me cuenta doña Yolanda Munguía. ese trabajo era sólo una pantalla de una actividad conspirativa de las guerrillas izquierdistas que él combatía desde la Guardia Nacional. don Carlos y doña Carmen. involucrada desde joven en el trabajo organizativo de las comunidades eclesiales de base.

de ahí la saña”. mate un cura”. sino que fue el responsable de la campaña “Haga patria. un representante del Departamento de Estado llegó a casa del Mayor para comunicarle personalmente el veto estaounidense a su posible candidatura en 1989. Doña Carmen. “A lo que yo pertenecí y pertenezco hasta ahora es a la línea liberadora de la Iglesia”. Y claro. ese odio que hizo sufrir tanto a mi mamá hasta casi matarla de pena moral”. ella se encerró a llorar en el baño. reconstruyen lo que llaman el proceso de ideologización de doña Marisa: a finales de los años sesenta. por ejemplo. y me reiteró que no me concedería la entrevista. es un don de Dios. y bebieron. y dirigente además de los escuadrones de la muerte. deseaba confrontar sus testimonios. Paz: Esta voz entre los Foto de La Prensa/Archivo APOYO INCONDICIONAL. porque algunas cosas que tenía que preguntarle son muy graves. el estadounidense le pidió unas líneas escritas. Sólo dejó una carta en la que afirmaba que iba a servir a Dios. Doña Marisa ha sostenido en algunas entrevistas de prensa su convicción de que d’Aubuisson no soló ordenó el asesinato de Monseñor Romero. Luego se retiró de la orden religiosa y comenzó a trabajar con los laicos en las comunidades donde el Bloque Popular . La familia del mayor Roberto d’Aubuisson participó de forma activa en los mitines de ARENA. cree que “ella es una víctima del fanatismo ideológico. El día en que el Mayor le entregó su primer salario íntegro a su esposa. como me habían asegurado sus hermanos y doña Yolanda. Don Carlos.colocó en una difícil situación como blanco militar de varios sectores. tal vez impresionado por el caracter de D’Aubuisson. Lástima. Me dijo que todo lo que tenía que decir respecto a Roberto d’Aubuisson lo había expresado ya en diversos medios y que no deseaba agregar nada más. ella se fue sin permiso de su madre a Guatemala. Los dos hombres hablaron. no se explica lo que ella considera “el odio enfermizo de Marisa contra Roberto. Ambos. La Paz. un cheque de 500 colones. por su parte. don Carlos y doña Carmen. Pero no concuerda con las convicciones del resto de la familia d’Aubuisson. Le pregunté si en efecto ella. Cinco años pasó en calidad de novicia. me respondió. que en mitad de los tragos terminaron olvidadas en la casa familiar. he aquí su transcripción: La paz no es negocio de los hombres. al igual que el oficial retirado. Su dicho tiene un enorme peso moral. que no ajustarían ni para comprar un vestido de los que la niña estaba acostumbrada a usar. se había enrolado en el movimiento de izquierda. y de la frustración porque la izquierda no logró tomar el poder por la vía armada. del puño y letra del mayor Según cuenta Roberto d’Aubuissón hijo. el líder que impidió esa posibilidad fue Roberto. Al final de la noche.

Roberto d’Aubuisson hijo tenía entonces 11 años y lo recuerda: “Metimos nuestras cosas aprisa en el carro que nos llevaría al aeropuerto y salimos casi volando. Hubo una primera operación. (La Paz sea contigo) Entre los griegos: “Chiaire” Deseo que estés bien. etc. y ellos sí vieron la llegada del comando que iba por nosotros. La línea divisoria entre las comunidades eclesiales de base y el BPR y el FAPU siempre fue muy tenue. Texas. . Eso lo obligó a la clandestinidad y a redoblar sus medidas de seguridad. Significa no solo la concordancia. Desesperado. el Mayor le pidió a Willy Alemán que saliera inmediatamente hacia la capital guatemalteca a rescatar a su familia. cuando él asumió públicamente el liderazgo de la lucha anticomunista. Con esta expresión el hombre desea la paz pero no la dá. un grupo de militares de la Fuerza Armada colaboradores de la izquierda. por decir lo menos. esto es toda suerte de bienes. Revolucionario. alegre y contento. Roberto d’Aubuisson creía que doña Marisa hacía de “tonta útil” de las guerrillas y. El militar había capturado a varios miembros de una célula guerrillera y uno de ellos había confesado el asunto. en sus andanzas. el reposo. la salud. La biopsia reveló la existencia de un tumor grave. Roberto d’Aubuisson y ella cerraban con su boda el círculo amoroso que habían iniciado veintidós años antes. se han abrazado. la CIA. averiguando dónde vivía. la tranquilidad. sino toda especie de prosperidad. En una ocasión le dijo a doña Yolanda que estaba preocupado porque doña Marisa andaba preguntando por él. dijo: La justicia. Roberto d’Aubuisson fue alertado por un militar amigo de que estaba en curso un intento de secuestro de su esposa y sus hijos. más la policía política de Napoleón Duarte. Pero otro carro seguidor que nos daría seguridad salió después. pero más tenue era esa línea entre el BPR y el FAPU y las guerrillas de las Fuerzas Populares para la Liberación (FPL) y las Fuerzas Armadas de la Resistencia Nacional (FARN). (BPR) y el Frente Amplio Popular Unificado (FAPU) realizaban también tareas organizativas entre los cristianos. Don Carlos también estaba allá en otra casa compartimentada. A mediados de 1980. El golpe podía ser contra él personalmente. la virtud y la paz. sus hijos o sus hermanos. Mientras tanto. pero también contra su esposa.hebreos y otras naciones orientales tiene un sentido muy extenso. en privado. en septiembre de 1985. organizada por el chileno Miguel Fritis). cuando Roberto d’Aubuisson estaba exiliado en Guatemala. Willy consiguió una avioneta y llegó a tiempo. Después del golpe de Estado de 1979.. hizo un viaje clandestino a El Salvador. la captura o la muerte. Un día detectó movimientos extraños en torno a don Carlos y lo movió rápidamente a él y a su familia hacia Guatemala. solía expresar su preocupación porque fuera a pasarle algo grave. se colocó en una difícil situación como blanco militar de varios sectores (guerrilla. movía continuamente a su esposa y a sus hijos llevándolos de casa en casa de amigos. Casi dos años después de que Martaluz Angulo enviudara. David para expresar la idea de un reinado feliz. y temía que cometiera la estupidez de entregarlo a sus enemigos. Doña Yolanda y los niños se quedaron allá en una casa secreta. Roberto d’Aubuisson fue urgido a enfrentar de inmediato un tratamiento clínico complejo en un hospital de Houston.

Estuvieron a cinco o diez minutos de caernos encima”. Pero
en el incidente hubo una cosa extraña. Justo por esos días,
don Carlos se encuentra cerca de su departamento, que era
secreto, a doña Marisa. Ella le dijo que era una coincidencia y
que estaba posando en el mismo edificio.
—¿Cree usted que el intento de secuestro y la presencia de
doña Marisa estaban conectados?
—Nunca lo pensé ni me gustaría creerlo, pero el hecho es
que allí estaba ella de pronto.
—¿Roberto d’Aubuisson le comentó algo al respecto?
—En esas cosas él era sumamente reservado. Nos decía que
nos moviéramos, pero no nos explicaba las razones en
detalle.
—Mire —interviene doña Carmen—, ya ve usted las
barbaridades que Marisa ha dicho de Roberto sin una sola
prueba, ya sabe que ha declarado avergonzarse de llevar la
misma sangre y el mismo apellido. No lo entiendo, créame,
porque ella al igual que nosotros conoció perfectamente a
Roberto y sabe muy bien que no era un hombre violento ni
cruel ni nada de eso. Por el contrario, Roberto era un hijo, un
hermano y un amigo cariñoso, leal y con un gran sentido de la
justicia: eso lo sabe Marisa. Uno puede entender que los
enemigos a quienes Roberto combatió desde la denuncia
cívica y desde la lucha política insulten su memoria con
calumnias de todo tipo, hasta las más monstruosas… ¿Pero
cómo entender que una hermana, la más querida por él,
ofenda su memoria de esa manera tan cruel con tantas
mentiras?
—Es el fanatismo ideológico —insiste don Carlos—, esa es la
única explicación. Desde que se fue con las monjas a
Guatemala, ella todo lo miraba desde el concepto de la lucha
de clases, y no había modo de que se saliera de esa visión.
Para ella Roberto personifica el obstáculo más grande y quien
puso fin a sus sueños revolucionarios de imponer aquí por las
armas un régimen marxista-leninista.
—Nosotros sentimos orgullo de llevar la sangre y el apellido
de Roberto d’Aubuisson —concluye doña Carmen—, nos
enorgullecemos de su lucha, su liderazgo, su entrega, su
lealtad y su legado al país, pero también por haber sido tan
amoroso y solidario con nosotros sus hermanos, incluyendo a
Marisa, y con mi mamá.
Esta es la versión de don Carlos y doña Carmen. En lo
personal, me hubiera gustado hacerle a doña Marisa algunas
preguntas muy concretas, por ejemplo: ¿qué hacía ella a

principios de 1980, en una reunión con Monseñor Óscar
Arnulfo Romero y otros sacerdotes, discutiendo sobre cómo
arreglar el problema de un cura al que le habían robado una
pistola, y que al ser preguntado por qué andaba armado
contestó: “Yo seré bueno, pero no pendejo. Mucha fe podré
tener, pero también tengo miedo, y a mí no me agarran vivo”?
Esto lo cuenta la misma doña Marisa en la página 165 del
libro “Monseñor Romero, piezas para armar un retrato”, de
María López Vigil.
También le hubiera preguntado ¿cómo sabía ella, sin ser
militante, de los preparativos logísticos y hasta la ubicación de
las zanjas que se abrirían en Santa Tecla, en la ofensiva
general guerrillera de 1981?, cosa que reconoce en una
entrevista concedida al periódico digital El Faro. Pero ella no
quiso concederme la entrevista.
Un golpe de amor
El joven teniente de la Guardia Nacional recién destacado al
puesto de Usulután, en 1966, Roberto d’Aubuisson, le dijo a
un lugareño que acababa de conocer: “He visto a la mujer
más bella que te podás imaginar. Esa va a ser mi esposa”. El
lugareño le preguntó las señas de la muchacha y, vaya
coincidencia, era su novia: Yolanda Munguía, una chica
adinerada que tenía por costumbre ser reina de belleza del
algodón, del club de leones y de las fiestas municipales, y que
había estudiado el secretariado profesional en Nueva
Orleans. “Entonces ya te jodiste, mi hermano”, le dijo Roberto
d’Aubuisson, porque te la voy a quitar en buena ley,
enamorándola hasta que me dé el sí. Y doña Yolanda
tampoco pudo resistirse a los requiebros constantes de aquel
muchacho guapo y viril de ojos amarillo verdosos.
El problema es que el padre de doña Yolanda, y toda su
familia, se opusieron totalmente a ese noviazgo bajo el
contundente argumento de que ¿cómo iba a ser novia la niña
de un simple guardia que además no tenía ni donde caerse
muerto? Pero, aun con esa oposición, los novios lograron
salirse con la suya y poco más de un año después, en 1967,
se casaron.
El día en que Roberto d’Aubuisson, muy quitado de la pena,
le entregó su primer salario íntegro a su esposa, un cheque
de 500 colones, que no ajustarían ni para comprar un vestido
de los que la niña estaba acostumbrada a usar, ella se
encerró a llorar en el baño.
—¿Cómo aguantó usted el cambio de nivel de vida?
—Con amor… Bueno, pero no me resigné, monté varios
negocios para hacer entrar más ingresos a la casa, y eso lo
hice durante todos los años que viví con Roberto, siempre

tuve mis propios ingresos.
—Dicen que los guardias eran muy dados a las faldas y al
trago…
—Roberto no me dio problemas ni por una cosa ni por la otra,
al menos yo no me enteré nunca, hasta que nos separamos.
Era muy caballeroso él, me llevaba serenatas con la Marimba
de la Guardia Nacional y le gustaba dedicarme “La
malagueña” y “Dónde encontrarás”.
—¿Le siguió dando su cheque íntegro siempre?
—Siempre. Pero él no tenía ningún sentido del dinero.
—¿Cómo la pasó usted cuando él asumió el liderazgo de la
lucha anticomunista?
—Fue difícil ese tiempo. El pobre andaba escondiéndose
porque no sabía de qué lado le podía caer un tiro, y para
golpearlo donde más le doliera también nos buscaban a mí y
a mis hijos. Los primeros meses yo me fui a refugiar con los
niños en una finca de mi papá, en Usulután. Ahí estuvimos
encerrados varios meses.
—¿Tenían seguridad?
—¿De dónde íbamos a sacar seguridad? Yo lo único que
tenía era mi pistola.
—¿Usted tenía pistola? ¿Roberto d’Aubuisson se la dio?
—No, esa pistola era de mi mamá. Ella me la regaló. Y mire
que yo tenía muy buena puntería… había sido una excelente
“pitcher” de softbol. Cuando éramos novios le pedí a Roberto
que me enseñara a disparar y no quiso, yo aprendí sola. Él
me vio una vez bajando mangos a pedradas y se dio cuenta
de que piedra que tiraba, mango que caía. Entonces me dijo:
“¿Y así querés que te enseñe a tirar, con ese pulso que
tenés?, vos sos muy brava, y un día en un enojo me podés
dejar como colador, mejor no…”. Pero, en fin, varias veces
nos quisieron matar o secuestrar, ahí anduvimos con los
niños para arriba y para abajo, sin dinero y con los riesgos. Mi
felicidad con él fue completa hasta 1979, después aquello fue
infierno por todo lo que pasó.
—¿Se refiere a los problemas de la lucha o a la separación?
—A todo. Yo estuve a su lado, en las buenas y en las malas,
y cuando se fue me dolió mucho, sufrí demasiado, sobre todo
porque él, que era un hombre tan valiente, no tuvo el coraje
de venir a pedirme personalmente el divorcio. Me mandaba

El aviso A principios de 1991. Nos miramos un rato. Pocos minutos después sonó el teléfono para avisarme de su fallecimiento. creo yo… Pero. “Andate en paz. No tuvo valor para hacerlo. Yoli”. antes de dirigirse al cierre de campaña en San Vicente. y también tenía la certeza de que triunfaría de nuevo en el proceso electoral en curso. Por ninguno de esos tres lados podían derrotarlo sus enemigos. yo estaba recostada en ese sofá. Estaba feliz el hombre: su partido gobernaba el país. En El Tránsito pararon a almorzar. lo único que les quedaba y les queda todavía es calumniarlo. —¿Qué piensa de las acusaciones que le hacen? —Roberto era valiente. y yo le mandaba a decir que le firmaba el divorcio de inmediato si él venía personalmente a pedírmelo. —¿Pero lo perdonó. mire. en mi corazón estás perdonado”. mirándome a los ojos. El 20 de febrero de 1992. inteligente y honrado. le dije yo. tenía la certeza de que las negociaciones con el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) darían resultado y se terminaría firmando la paz. La jodida es que ese líder era mi marido. Me senté y ahí a mi lado estaba él. en la tarde. yo nunca tuve duda de su integridad como líder. me dijo con sus manos juntas. —¿Lloró usted su muerte? —No. El único amor de mi vida. . cuando Alfredo Cristiani ya era presidente y se avecinaban las elecciones legislativas y municipales. hijo. De pronto sentí una profunda opresión en el pecho y me asusté.razones y papelitos. doña Yolanda. Roberto d’Aubuisson andaba en gira nacional proselitista. Ese día venía con su comitiva de un mitin en San Alejo. o aún no? —Le voy a contar algo. sabe una cosa. —¿Fue Roberto d’Aubuisson el gran amor de su vida? —Sí. Ya lo había llorado demasiado antes. Ya lo había enterrado en mi corazón. “Perdoname. —¿Se sintió traicionada por Roberto d’Aubuisson? —Como hombre me falló en eso.

hermano”. Negro. Se acercó al Mayor para agradecerle la visita e imprudentemente le quiso dar un abrazo. A partir de allí ya no fue el mismo. Ni modo. Ahí mismo donde habían almorzado le ofrecieron una hamaca. Texas. Ya estando en San Vicente. pero los médicos necesitaban seguirlo examinando. Roberto d’Aubuisson fue urgido a enfrentar de inmediato un tratamiento clínico complejo en un hospital de Houston. Salía muy poco y sus apariciones en público se redujeron prácticamente a cero. Hubo una primera operación. No quería irse sin ver a su país en paz. Pasaron los meses. Nando. es demasiado. Pero ese día el dolor fue tan intenso que aceptó ir al dentista. esto es otra cosa.Después del almuerzo le dijo al Negro Sagrera que le dolía una muela y quería recostarse. iban de camino a la plaza del mitin cuando el Mayor se detuvo de pronto y le dijo al Negro Sagrera: “Ya no aguanto el dolor. Al médico tampoco le gustó lo que vio. las inyecciones y los dentistas. La biopsia reveló la existencia de un tumor grave. No. Según doña Yolanda Munguía sólo había tres cosas que aterrorizaban a Roberto d’Aubuisson de manera insuperable: las arañas. cuando recibieron . De ahí en adelante vinieron las quimioterapias y el proceso degenerativo se aceleró. El dueño de la casa estaba loco de contento porque el Mayor era su huésped. pero en la felicidad se le pasó la mano con los brindis y terminó emborrachándose. tenía algo así como una herida blanca en la encía. Se acostó y se puso el sombrero sobre la cara. El caso fue que al rozarle la cara con sus brazos. Roberto d’Aubuisson salió del hospital y fue a visitar a su Amigo Antonio Cornejo Arango a Miami. Regresó a El Salvador. Cuando regresó al hospital le dijeron que había que intervenirlo nuevamente. Entonces llamó al Negro Sagrera por teléfono a San Salvador: “Ya me jodí. se informaba del curso de las negociaciones alentando a sus amigos a que hicieran lo imposible por concluirlas con éxito. mirame si está muy inflamada la encía”. aunque quiso proseguir el viaje. El Negro observó y no le gustó para nada lo que vio: “Era evidente que no era la muela el problema. y con ellos los avances del proceso de diálogo y negociación con el FMLN. Roberto. le dije. Por el teléfono rojo que lo conectaba directamente con el presidente Cristiani. el Mayor dio un alarido de dolor: le había lastimado la muela. pero ya era evidente lo mal que estaba. El doctor Óscar Santamaría y Walter Araujo estaban en pleno diálogo con el FMLN en Querétaro. Lo del mitin ya está arreglado”. y tomó una muestra para que la examinaran en los Estados Unidos. tenés que irte al dentista de inmediato. pues había otro tumor cancerígeno. México. esto es cáncer y va en serio.

para hablar con doña Martaluz. Me dicen que no son de aquella ciudad. Un día de finales de 1983. Año y medio tenían de romance cuando ella se fue de vacaciones durante 15 días a una playa. también dos hembras y dos varones. vinculadas al servicio militar. Les pregunto por ciertas direcciones de Quito. En la escala de San José. Otra historia de amor Martaluz Angulo tenía 15 años cuando conoció a Roberto d’Aubuisson en Santa Tecla. Doña Martaluz tuvo también cuatro hijos. piloto aviador y algodonero. Ella era guapa como pocas. Se hicieron novios. sino sobre todo de un reconocimiento a quien estaba impulsando decididamente el proceso hacia la paz. Roberto d’Aubuisson y Martaluz Angulo cerraban con su boda el círculo amoroso que habían iniciado veintidós años antes. Él había cumplido los 19 años y se miraba apuesto con su traje militar. Julio Vega no apareció nunca. mientras cambio de avión.un mensaje inusual: un cuadro de alto nivel del Departamento América del Partido Comunista Cubano quería reunirse con ellos. No se trataba únicamente de un gesto humanitario. El enviado Ramiro Abreu traía un mensaje de su gobierno: Cuba estaba dispuesta a poner sus adelantos tecnológicos y médicos al servicio de la salud de Roberto d’Aubuisson. Julio Vega. ambos se casaron en 1967. Roberto d’Aubuisson tuvo sus cuatro hijos: Roberto José. Dice doña Carmen d’Aubuisson que el joven lloró amargamente la ruptura. ya que él tenía buenos contactos con las autoridades guatemaltecas. En el aeropuerto de Quito tomo un taxi hacia la zona de hoteles. y en más de una ocasión el Mayor y sus amigos se reunieron en casa de Vega. Dos matrimonios sólidos y felices. y aunque él intento explicar sus razones. Cuando Roberto d’Aubuisson inició su lucha. Ella dio por terminada la relación. Vega salió en su avioneta privada de Guatemala hacia el Salvador y desapareció en el aire. Ecuador. amigo desde la infancia de la familia Angulo. Roberto d’Aubuisson. Decidieron asistir. Y nadie sabe lo que en realidad pasó. Casi dos años después. Me siento en la terraza exterior de una cafetería a . cada uno por su lado. lo apoyó de diversas maneras. Silvia Yolanda y Carolina Graciela. Eduardo José. en 1963. ella no quiso escucharlo. en septiembre de 1985. Pasaron veinte y tantos años. Costa Rica. Con algunos meses de diferencia. en las que buscaría un hotel. se ofreció de voluntario para ayudar en las averiguaciones. pero pasaron los días y el enamorado ni se asomó. me encuentro con un grupo de ecuatorianos que regresan a su país. la mujer entre cuyos brazos murió Roberto d’Aubuisson. Habían quedado en que él llegaría a visitarla. el esposo de doña Martaluz. Entre ellos hay dos señoras que se sientan frente a mí. He viajado a la ciudad de Quito. Y nos quedamos en silencio el resto del viaje.

Fue una condición de mi matrimonio con él: ni para mí ni para mis cuatro hijos podía ser un fantasma Julio Vega. él había sido mi primer novio. Yo estaba sola y él separado. después de tantas averiguaciones que se hicieron. y lo vi cómo casi se encogió en su silla. —¿Entonces nunca hubo un acercamiento entre ustedes en todos esos años? —Jamás… pero sí recuerdo un detalle. Es evidente para mí. me dice. Yo nunca había visto ni siquiera una fotografía de Martaluz Angulo de d’Aubuisson. había ese antecedente. Yo vi cómo aquello le dolió tanto a Roberto. se nos hizo larga la noche. yo amé con locura a Julio Vega. estando mi esposo a la par. cuando alguna señoras del sector femenino y otros areneros más le gritaron y hasta le lanzaron las monedas. le mandé un beso con los dedos. cuando Roberto tomó posesión como presidente de la Constituyente. Ella se detiene y me mira con asombro. y eso se lo dije a Roberto. Me dio mucha ternura verlo así y sin pensarlo. Y ahí comenzó todo. —¿Cómo es que se dio el rencuentro entre usted y Roberto d’Aubuisson? —El destino. y tuve con él un matrimonio feliz. debo ir al aeropuerto a recoger a mis hermanas que recién llegaron de El Salvador”. —¿Usted siguió enamorada de Roberto d’Aubuisson desde aquel primer noviazgo? —No. sino con el apoyo moral. y cuando pasa frente a mi mesa siento un impulso irreprimible y le digo: “¿Martaluz?”. me cuenta que como no había vuelto a llamarla para confirmar mi viaje.beber una cerveza. desde el primer momento. Él me estaba mirando y disimu ladamente hizo lo mismo. De pronto se armó el escándalo que usted ya ha relatado. Estaba tan lleno aquello que nos sentamos en el suelo. claro. creía que ya no iba a entrevistarla: “Tengo prisa. Julio y yo fuimos a la Asamblea para ver el acto y apoyarlo. pero sí . en Key West. “Sí. Cuando me presento. soy yo”. Roberto comenzó a buscarme. Lo amé hasta el último día. que tanto doña Martaluz como doña Yolanda son mujeres hermosas y de carácter fuerte. Cuando ya era evidente que mi esposo no aparecería. Roberto lo aceptó así. Tampoco doña Martaluz ha vuelto a casarse. En 1982. Hablamos mucho y en una plática. que estaba allá en la mesa directiva. qué sé yo. Veo a una mujer que camina rápido en la acera. viendo hacia la calle. Y entonces caigo en la cuenta de que son las dos señoras con las que había viajado. Aquello no tuvo que ver nada con el amor. insistió mucho y.

—¿De política? —No necesariamente… de todo. Veía las noticias en la televisión y platicábamos horas y horas. para poder tomar la mejor opción. El nuestro fue un amor maduro y muy consciente. Eso fue lo único que pasó antes de que nos casáramos. Él no abandonó su trabajo político. —¿Estaba satisfecho de lo que había hecho o se arrepentía de algo? —Estaba satisfecho. y cuanto más se tensaba una situación él tendía a tranquilizarse más.sentí cierta inquietud. —¿No vivía muy tenso por la situación de guerra? —Roberto era muy sereno. un hombre muy sincero. Todo en él era fresco y sencillo. La política comenzaba de la puerta para afuera. en nuestra casa jamás volvió a hablarse del cáncer. pero decidimos que nuestro hogar era para nuestro amor. —¿Fue feliz con el mayor Roberto d’Aubuisson? —Plenamente. de hablar con la gente así fueran poderosos o humildes. ni de la muerte. —¿Cómo era el Roberto d’Aubuisson cotidiano? —Un hombre sencillo y amoroso. ¿qué hacía en casa? -Leía mucho y tomaba notas. de nosotros. pero creía que faltaban muchas más . —¿Qué piensa de las acusaciones que se le hacen? —Puras mentiras. amigos. zalamero y simpático. viajes. Él era un hombre bueno que lo dio todo por su país. muy tierno. —¿Cómo reaccionó a la noticia de que su enfermedad era cáncer? —Con un estoicismo extraordinario. —Cuando ya no podía salir. en fin. sus gustos para vestirse y comer. sus maneras de divertirse. Desde que se conoció el diagnóstico. estaba permanentemente al tanto de lo que ocurría. recuerdos. para los dos.

Roberto les dijo que sí. De veras que no lo entiendo. los del famoso programa estadounidense “60 minutos” lo buscaron para una entrevista. sin vanidad. No estaba arrepentido de nada en absoluto. por eso no entiendo en absoluto lo que ahora anda diciendo. porque creí que era importante que platicaran. Y él no era vanidoso. . Eso lo hice sin consultárselo a Roberto. Así es como fueron desfigurando su imagen los que lo malquerían. antes de que se enfermara. ¿Y sabe lo que le hicieron? —No. chichí. echo una piltrafa. ¿Reconciliación? Es que Roberto nunca la odió ni le hizo ningún daño. al pueblo. yo no quiero que la gente me mire así”. que su imagen ya no le pertenecía a sí mismo. —¿Alguna vez le comentó lo que sentía por lo que sus adversarios decían sobre él? —Eso había dejado de preocuparle. —¿Qué sucedió cuando comenzó a deteriorarse mucho físicamente? —Se miraba al espejo y me decía: “Míreme cómo estoy. un oficial que había ido a la guerra contra Honduras en 1969… Pues cuando salió el programa. Roberto estaba muy claro de lo que ocurría con esas calumnias y pensaba que la decisión del pueblo de darle sus votos a su partido era el más grande desmentido a todo eso. ese fue el método. la sorpresa es que sólo dejaron su respuesta en el “sí”.cosas por hacer. lo que pasaba es que creía. De parte de él no había rencor. yo dejé entrar a Marisa. y le cortaron la explicación que había dado. y quería que lo recordaran sano y fuerte. El mismo presidente Cristiani le dijo que sí concediera la entrevista. Más bien se preocupaba por ella. Lo fundamental ya se había conseguido: la paz. Pero mucha gente creyó que era importante que él explicara su plan político y su historia a ese programa tan importante. Aceptó a regañadientes. —Doña Marisa estuvo con él en esos últimos días… ¿Sabe usted si hubo una reconciliación entre ellos? —Dos meses antes de su muerte. Yo entendí que ella sí se reconcilió. que no olvidaran que él era un soldado. En una ocasión. Él dijo que ya no creía en los periodistas porque siempre distorsionaban lo que decía. que había sido mi mejor amiga en la infancia. él siempre le tuvo un gran cariño a pesar de saber en lo que ella andaba. sino a la gente. cuénteme. —En medio de la conversación le preguntaron si él había matado. Al final hasta yo le dije lo mismo. para que lo viera.

llegó al Hospital de Diagnóstico a las 6 de la mañana. Chelito. Negro”. Entendía a su amigo. mirá cómo estoy de jodido. y salió de la habitación sabiendo que era la última vez que vería a su amigo con vida. Yo de aquí ya no salgo. y estaba en paz. Descansá tranquilo”. ya te digo. “Bueno. Pero el amigo lo vio y con gestos le indicó que se acercara. y lo sabés. Allá el sol y la brisa del mar te van curar del todo. Le costaba mucho hablar. Chelito. se le quiebra la voz y se le salen las lágrimas. Esto se acabó. Eso lo reconfortaba. pero no se engañaba a sí mismo. todavía seguía haciendo planes. no jodás. Los dos hombres se estrecharon fuertemente las manos mirándose a los ojos. insistió el Negro. Doña Martaluz vaciló si dejarlo entrar o no. Roberto d’Aubuisson sonrió.Por eso. Vámonos. y no porque yo quisiera. El día en que murió yo estaba sola… Doña Martaluz inclina la cabeza. si mañana te sentís mejor. Es tiempo de guardar silencio y mi libreta de apuntes. sólo quería espiarlo un momento detrás de una cortina. aquí de tristeza es que te podés morir. El Negro no esperó que lo decidiera y entró por su cuenta. Cuando tuvo la crisis que nos obligó a internarlo en el Hospital de Diagnóstico. Chelito —le dijo el Negro—. hermano. yo ya me cansé de verte tirado en una cama. el Negro Sagrera. Eso era todo. Adiós amigo Fernando. Todo está a punto para que empecemos a trabajar. Así es que animate y nos vamos. Buscá modo de levantarte y nos vamos para el mar. Yo te miro medio repuesto. es que al final sólo muy pocas personas pudieron verlo. Chelito. No quería que su amigo lo viera. En la entrada se encontró con el asistente que le subía los periódicos a Roberto d’Aubuisson. Monseñor Fredy Delgado lo llegaba a ver a diario y platicaban mucho. Allá en la bahía de Jiquilisco tengo lista la tiburonera que compramos. . —Hombre. y por la que ya no volvió a salir de ahí. Negro. sólo vos hacés falta. Fernando Sagrera no quiso darse por enterado de esas palabras. Todo está bien. Descansá. mañana mismo nos vamos al mar. ya muy desmejorado y casi sin poder hablar. Se quitó la sábana que lo cubría para que el Negro viera los tubos a los que estaba conectado: “No me mintás.

donde era la vela. Se encerró en su habitación. Don Nando no había encontrado otra forma de inyectarle ánimo a su amigo. el negocio había salido mal desde el principio y estaban quebrados. Murió pocos días después. En la aventura política que inició el mayor D’Aubuisson a finales de los años setenta. . dio media vuelta y fue a sentarse solo en una cuneta. Estaba raro. En el papel dibujó con mano temblorosa una especie de organigrama de la empresa. Había dejado su familia.Foto de La Prensa/Archivo EN FAMILIA. Se trataba de la tiburonera en la que se había asociado con sus amigos queridos: Toño Cornejo Arango y el Negro. R. No pudo más. Dice don Carlos que Roberto d’Aubuisson sonrió satisfecho cuando le señaló el nombre del Negro. Habían empezado de cero y corrido mil peligros juntos. Los últimos 13 años de la vida del Negro Sagrera habían girado en torno a Roberto d’Aubuisson y sus batallas. Pero don Carlos sabía algo que su hermano ignoraba: no había tal tiburonera ni había nada. El Negro decidió no aceptar que su amigo había muerto y no quiso ir al velorio. d’. ¿Estaba ilusionado con la posibilidad de salir y de hacerse a la mar con sus amigos? El caso es que con mano temblorosa le señaló a don Carlos algo en el papel: era un cuadrito en que había escrito tres nombres para la junta directiva y la gerencia de la empresa: Toño Cornejo. y que tenía algo muy importante que decirle. Nando. Al lado del organigrama escribió una serie de instrucciones precisas de pasos a seguir. Horas después don Carlos d’Aubuisson llegó a ver a su hermano. y tuvo tanta mala suerte que cuando iba entrando una orquesta rompió a tocar “Las golondrinas”. A la 1 de la mañana se levantó y sin pensarlo condujo hasta la cancillería. su oficio de piloto agrícola. Aquel hombre duro rompió en llanto como un niño. Fue la última ilusión de Roberto d’Aubuisson: hacerse a la mar en busca de tiburones. Con dificultad le dijo que quería lapicero y papel. animado a pesar del evidente deterioro físico. sus negocios y cultivos. le acompañaron sus cuatros hijos y su primera esposa. En varias ocasiones la familia D’Aubuisson Munguía tuvo que cambiar de domicilio o salir exiliada del país. Yolanda Munguía. Alfredo Cristiani se acercó y le puso una mano en el hombro sin decir una sola palabra.

Habían creado un partido político que ya estaba en el gobierno. que un hombre muy rico. cuando Alfredo Cristiani ganó la Presidencia de la República. Por eso no entendía que algunos que se habían acercado a ARENA. Epílogo de una historia controversial Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema Aparte de una considerable cantidad de correos insultantes y hasta amenazantes contra mi persona. tres académicos de la UCA. Incluso. un coronel y un asesor de alto nivel de CONCULTURA han . a partir de la publicación de este reportaje. El Negro entró a la lucha siendo un agricultor próspero y propietario de su propia avioneta de riego. y habían hecho posible la paz. lo miraran de reojo como el sobreviviente de una etapa demasiado cuestionada. pero no le importaba. hubiera dicho en una suntuosa reunión privada: “Bueno. si era cierto. En todos los años de batallas no había cobrado un sólo centavo por sus servicios. ya ganamos… Ahora a la mierda d’Aubuisson y sus mariachis. cuando fue secretario privado de Roberto d’Aubuisson en la Asamblea Legislativa no tuvo salario. Lo suyo era un voluntariado. pero sólo después de que el partido llegó al gobierno. porque nunca pudo verificarlo. Ahora estaba quebrado económicamente. que ya llegamos los dueños de la fiesta”. Por eso le dolía profundamente.

2. no consigna un tan sólo testimonio de algún familiar. 3. La primera: como ha quedado expresado en este reportaje. piezas para un retrato”. que he faltado a la verdad al no decir que Roberto d’Aubuisson fue el peor asesino en la historia salvadoreña. por la vía de la entrevista directa o de la cita textual de sus declaraciones y escritos recogidos en diversas publicaciones (ello puede ser comprobado con una simple hojeada a cada una de las entregas). Examinemos las tres acusaciones. o denuncian. Segunda: este reportaje ha sido elaborado orquestando una diversidad de voces que van desde ex comandantes guerrilleros hasta intelectuales y políticos francamente adversos a D’Aubuisson. que ARENA me está pagando bajo de agua por este trabajo. quedando todo al nivel de convicciones íntimas y de lo dicho por la Comisión de Verdad y otros testimonios publicados en varios reportajes de periodistas norteamericanos. Habiendo acudido al Socorro Jurídico del Arzobispado. Pese a ello. en efecto. como una falta totalmente inaceptable en términos éticos (lo que de entrada descalifica moralmente tanto mi persona como mi trabajo) el hecho de no haber contrastado fuentes. ya que ellos sí dan por evidente y probada su culpabilidad. En ese libro se da por sentado que fue Roberto d’Aubuisson quien mando a matar a Monseñor Romero. hay indicios razonables como para considerar a Roberto d’Aubuisson como sospechoso de haber participado en algunos de los asesinatos de los años ochenta. y privilegiar los testimonios sólo de los amigos y familiares de D’Aubuisson. Pero en la sexta entrega de este trabajo creo haber demostrado la falta de objetividad y maliciosa parcialización de esas dos fuentes. y al Instituto de Derechos Humanos de la UCA en busca de pruebas. La acusación es grave. que habló con una verdadera multitud de colaboradores y simpatizantes de Monseñor Romero. . incluyendo la de mayor peso en términos morales: la de su propia hermana. Lo raro es que estos académicos de la UCA. No omití la cita textual de las principales acusaciones directas contra Roberto d’Aubuisson. creo que. Y sin embargo. la periodista. particularmente los académicos de la UCA me reclaman. doña Marisa d’Aubuisson. Pero “sospechoso” no es sinónimo de “culpable”. estas no me fueron suministradas. de la periodista española María López Vigil. que he faltado a la ética periodística al no contrastar fuentes. amigo.coincidido en tres cuestiones básicas en artículos y cartas publicadas en diversos medios: 1. que entre otros han sido los propagadores más persistentes de la culpabilidad de Roberto d’Aubuisson. no han dicho absolutamente nada del siguiente hecho: en 1993 fue publicado el libro titulado “Monseñor Romero.

No pueden presentar pruebas al respecto (los desafío a que lo hagan). en cambio. en una institución (el Ejército) autoritaria por definición. aun siendo una mentira. ese hombre creó el proyecto político más exitoso en la historia salvadoreña. no creo que Roberto d’Aubuisson fue un demócrata puro que pudo haber descendido al crimen. de esa formación. En el sistema que Roberto d’Aubuisson propugnó. y esto es lo más sorprendente. esa sugerencia es grave para mi prestigio personal. ¿En qué quedamos? En mi reportaje sí hay contraste de fuentes. una calumnia. mis detractores se limitan al intento de descalificarme en términos morales. por la vía de sugerir no tan veladamente que ARENA me ha comprado para que escriba este reportaje. me pregunto. Creo que fue formado en una sociedad básicamente autoritaria. sino particularmente la Guardia Nacional. fue precisamente la UCA la que publicó el libro en cuestión.político o militar afín al acusado. en una especialidad (la inteligencia) que lo ponía en guerra contra los aparatos armados de la izquierda. por el voto y no por la bala. pero ya está escrita y para algunos se volverá una verdad. desde su inicio. sin importar en este caso el principio ético que implica contrastar las fuentes. Eso es un hecho verificable. . cuando la izquierda había definido que el enemigo no era el Ejército. Ello es una infamia. en un cuerpo (la Guardia Nacional) autoritario y represivo. Saben que. y ese proyecto estuvo definido. Pero los académicos de la UCA no sólo no le reclamaron eso como “una falta totalmente inaceptable en términos éticos”. los comunistas están en buena parte del poder sin ningún problema. Si eso hacen con un simple redactor en desacuerdo con ellos. Tercera: en lugar de debatir en términos de ideas el papel jugado por Roberto d’Aubuisson en nuestra historia más reciente. sino que. No contrastó sus fuentes en lo absoluto. No hay a lo largo del libro una sola voz que no sea la de los amigos de Monseñor. después de todo lo investigado. A pesar de ello. y actuaba en consecuencia. ¿qué no habrán hecho estos señores con un formidable adversario político como Roberto d’Aubuisson? Finalmente. pero lo afirman sin pudor alguno. En el libro publicado por la UCA no. En las dictaduras comunistas hay un sólo partido.