Corte de Apelaciones de Concepcin, 22/04/2009, 48-2009

Carla Cantn Adriasola con Eduardo Walter Schaub Frick

Tipo: Recurso de Apelacin
Resultado: Confirma
Descriptor
Alimentos; acogida. Demanda dirigida contra los abuelos. Insuficiencia de uno de los padres.
Carencia de bienes o imposibilidad absoluta de pago. Renuencia al pago o imposibilidad de
satisfacerlos en la cuanta determinada.
Doctrina
El artculo 232 inciso 2 del Cdigo Civil dispone que en caso de insuficiencia de uno de los
padres, la obligacin de dar alimentos pasar en primer lugar a los abuelos de la lnea del
padre o madre que no provee. La expresin insuficiencia debe ser entendida en sentido
amplio, comprendiendo la carencia de bienes o imposibilidad absoluta del demandado
principal, el no pago o renuencia a pagar la pensin alimenticia o el no poder satisfacerlos en
la cuanta que se haya determinado. En sntesis, la norma se pone tanto en la situacin de
falta
como
de
insuficiencia
de
los
alimentos
Si las necesidades de los alimentarios no se encuentran suficientemente satisfechas con la
pensin otorgada por el padre, cabe acoger la demanda dirigida en contra de los abuelos
paternos de los menores, cuyas facultades econmicas les permiten concurrir a cubrir las
necesidades de sus nietos, aportando una suma que unida a la que da el obligado principal
resulte suficiente para solventar sus necesidades (considerandos 2, 5 y 6).
Legislacin aplicada en el fallo :
Cdigo Civil art 232 inc 2; Decreto con Fuerza de Ley N 1 de 30/05/2000 MINISTERIO DE
JUSTICIA Fija texto refundido coordinado y sistematizado de la Ley N 14908 sobre
Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias art 3;
Ministros:
Mara Leonor Sanhueza Ojeda;
Texto completo de la Sentencia
Concepcin,

veintids

de

abril

de

dos

mil

nueve.

Visto:
En prrafo segundo de la parte expositiva de la sentencia en alzada se reemplazan los
apellidos Schaub Mota por Schaub Cantn ; en el motivo primero se sustituyen los apellidos
SHAUB y SAHUB por SCHAUB ; en el fundamento tercero, se sustituye el apellido
SHAUB por SCHAUB , asimismo, en los nmeros 1, 2, 4, 5, 7 en el acpite DEMANDANTE
Oficios, del razonamiento cuarto; en los nmeros 3, 9 y 10 del acpite Documental; en el
1

nmero 4 del acpite DEMANDADOS Oficios; y en los nmeros 1, 3 y 4 del rubro

Documental, todos del mismo razonamiento; en el octavo se trueca la palabra defendido por
definido
y
en
el
dcimo
atemporaneadad
por
atemporaneidad
.
Se

la

reproduce

en

lo

dems

se

tiene

presente:

1. Que la demanda de autos se dirige en contra del abuelo paterno y de la abuela paterna
de
los
menores,
por
insuficiencia
del
ttulo
contra
el
padre.
2. Que, el Cdigo Civil no define la expresin insuficiencia por lo que debe fijarse su
alcance. Del estudio armnico del artculo 3 inciso final de la Ley 14.908, 232 del Cdigo
Civil, 3 y 27 de la Convencin sobre Derechos del Nio se puede arribar a la conclusin que
el artculo 232 del Cdigo citado utiliza la voz insuficiencia en un sentido amplio,
comprendiendo la carencia de bienes o imposibilidad absoluta del demandado principal como
tambin
el
no
pago
o
renuencia
a
pagar
la
pensin
alimenticia.
Se entiende, por ende, por insuficiencia del ttulo la imposibilidad absoluta del deudor
preferente de dar alimentos, o el no poder satisfacerlos en la cuanta que se haya
determinado, o no pagarlos. El contexto de la norma, artculo 232 inciso 1 del Cdigo Civil,
permite establecer que se pone en ambas situaciones, tanto de falta como de insuficiencia de
los alimentos, lo que es concordante con el artculo 3 de la Ley 14.908.
3. Que, la insuficiencia del ttulo preferente se encuentra acreditada principalmente con el
mrito de los expedientes tenidos a la vista sobre alimentos, mediante los cuales se
estableci que el padre de los menores no puede satisfacer sus necesidades alimentarias en
la cuanta que corresponde en razn de sus circunstancias sociales y personales, por
carecer de ingresos mayores, y an los alimentos decretados, en una suma menor, no son
pagados
regularmente.
4. Que, la demandante ha probado la insuficiencia de medios econmicos del primer
obligado al pago y, en consecuencia, tambin ha probado que puede recurrir a otro ttulo
conforme al inciso final del artculo 326 del Cdigo Civil, y demandar conforme al artculo 232
del Cdigo Civil, tal como la faculta el artculo 3 de la Ley 14.908.
5. Que la norma legal citada dispone que en caso de insuficiencia de uno de los padres, la
obligacin indicada pasar en primer lugar a los abuelos de la lnea del padre o madre que
no
provee.
En consecuencia, siendo los demandados los abuelos de la lnea del padre que no provee
suficientemente, estn obligado a proporcionar alimentos a los menores de autos, aportando
una suma que unida a la que da el obligado principal resulte suficiente para solventar sus
necesidades.
6. Que los antecedentes reseados por el juez a quo, que apreci conforme a la sana
crtica, son suficientes para establecer que los alimentarios tienen necesidades que no se
encuentran suficientemente satisfechas con la pensin alimenticia otorgada por el padre, que
los abuelos paternos estn obligados al pago por insuficiencia del ttulo y que sus facultades
econmicas les permiten concurrir a cubrir las necesidades de sus nietos.
2

7. Que, cabe sealar que el derecho de alimentos est encaminado a garantizar la

subsistencia del alimentario y su fundamento radica en el derecho a la vida. Los alimentarios
de autos son nios de corta edad y su inters superior importa la plena satisfaccin de sus
derechos, entre ellos el derecho de que se les concedan alimentos, y de percibirlos
materialmente.
Por las consideraciones expuestas, citas legales y artculos 66 y 67 de la Ley N 19.968 y
326 del Cdigo Civil, se confirma la sentencia de cinco de diciembre de dos mil ocho, inserta
en
esta
carpeta
virtual.
Regstrese
Redaccin

y
de

la

Ministra

devulvanse.
Mara

482009.

Leonor

Sanhueza

Ojeda.