Вы находитесь на странице: 1из 13

STF libera priso aps 2 instncia e

condenado ser preso mais cedo


Plenrio da Corte altera prprio entendimento e autoriza
deteno de condenados antes de processo chegar ao fim

compartilhar: Facebook Google+ Twitter


postado em 18/02/2016 06:00 / atualizado em 18/02/2016 07:50

Em 2009, STF
estabeleceu direito de recorrer da sentena em liberdade (foto: Nelson Jr./SCO/STF )
Braslia O Supremo Tribunal Federal (STF) alterou, por sete votos a quatro, a
jurisprudncia adotada at hoje no pas para permitir a execuo de pena a partir de
uma deciso judicial de 2 instncia, portanto antes de esgotados todos os recursos
propostos pela defesa. Um ru condenado a priso pode ser encaminhado
penitenciria depois da confirmao da sentena do juiz de primeiro grau por um
Tribunal de Justia. Antes da deciso da Corte, a pena s comearia a ser cumprida
pelo condenado aps o chamado trnsito em julgado da condenao, podendo chegar
aos tribunais superiores.
A deciso foi tomada durante discusso de um habeas corpus impetrado pela defesa

de um condenado a 5 anos e 4 meses de priso por roubo qualificado. A sentena de


primeiro grau foi confirmada pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (TJ-SP),
que determinou a priso do ru. Os advogados entraram com habeas corpus no
Superior Tribunal de Justia (STJ) e, posteriormente, no Supremo pelo direito do
condenado recorrer em liberdade.
Em 2009, o prprio STF fixou a tese de que condenados pela Justia tinham o direito
de recorrer da sentena em liberdade at que no haja possibilidade de novo recurso.
A nova composio do tribunal, contudo, possibilitou a reverso no entendimento. A
deciso se aplica ao caso concreto discutido no habeas corpus, mas ficou firmada
como jurisprudncia da Suprema Corte.
O relator do caso, ministro Teori Zavascki, destacou que o cumprimento da pena aps
a deciso em segundo grau uma forma de harmonizar o princpio da presuno de
inocncia com a efetividade da justia. No se mostra arbitrria, mas inteiramente
justificvel, a possibilidade de o julgador determinar o imediato incio do cumprimento
da pena, inclusive com restrio da liberdade do condenado, aps firmada a
responsabilidade criminal pelas instncias ordinrias, votou Zavascki.
Seguiram o relator os ministros Lus Roberto Barroso, Luiz Edson Fachin, Luiz Fux,
Dias Toffoli, Crmen Lcia e Gilmar Mendes. Para os magistrados, o duplo grau de
jurisdio, com a confirmao da sentena pelo Tribunal de Justia, inverte o
princpio da presuno de inocncia. No julgamento, os ministros destacaram ainda
que a medida uma forma de combater a morosidade da Justia. Fachin avaliou que o
trnsito em julgado dos processos, ou seja, a sentena definitiva, depende em algum
momento da inrcia da parte perdedora. H sempre um recurso, afirmou, sobre o
sistema recursal penal do pas.
No ano passado, o juiz federal Srgio Moro, responsvel pelas aes da Lava-Jato na
Justia Federal em Curitiba, saiu em defesa de projeto de lei para permitir o
cumprimento da pena antes do final do processo. Em visita ao Senado para defender a
tese, Moro chegou a criticar o que chamou de sistema de recursos sem fim.
Foram contra a alterao na jurisprudncia os ministros Rosa Weber, Marco Aurlio
Mello, Celso de Mello e Ricardo Lewandowski. O decano da Corte, ministro Celso de
Mello, disse que frontalmente incompatvel com o direito a ser presumido inocente a
execuo antecipada da sentena. Ele afirmou que 25,2% dos recursos

extraordinrios que chegam Corte com questionamento a sentena criminal


culminam em absolvio. Se no respeitarmos a presuno de inocncia, estaramos
tratando como se culpados fossem aqueles que afinal nesta Suprema Corte
resultaram absolvidos, afirmou o ministro.
Tags: instncia 2 priso stf

STF libera priso depois de


julgamento em 2 instncia
Em deciso histrica, corte altera a prpria jurisprudncia
e pe fim a chicanas jurdicas que arrastam aes durante
anos
17/02/2016 s 18:11 - Atualizado em 17/02/2016 s 18:59

Compartilhe no Facebook
no Google+

Compartilhe no Twitter

Enviar por e-mailVer comentrios (0)

Compartilhe

Plenrio do STF: deciso da corte agiliza punio a rus


condenados(Evaristo S/AFP)
Os ministros do Supremo Tribunal Federal alteraram nesta quartafeira a jurisprudncia da corte e liberaram a priso de condenados aps
a confirmao da sentena em segunda instncia. Ao analisar um
pedido de habeas corpus que questionava a expedio de um mandado
de priso pelo Tribunal de Justia de So Paulo sem que a sentena
tivesse transitado em julgado, o pleno do STF avaliou que a questo
no fere o princpio constitucional da culpabilidade penal, alterando
entendimento anterior da prpria corte.
Votaram pela liberao da priso os ministros Teori Zavascki, relator
do caso, Edson Fachin, Roberto Barroso, Luiz Fux, Dias Toffoli,
Crmen Lcia e Gilmar Mendes. Marco Aurlio Mello, Rosa Weber,

Celso de Mello e o presidente da corte, Ricardo Lewandowski, se


posicionaram contra a alterao. Para Marco Aurlio, a mudana na
jurisprudncia esvazia o modelo garantista, decorrente da Constituio
de 88. Lewandowski acompanhou os votos divergentes por considerar
"irretocvel o princpio da presuno de inocncia". J Mendes citou
casos de crimes graves em que condenados saram livres do frum,
como nas recentes condenaes pela chacina de Una, em que os
assassinos condenados a mais de 100 anos de priso recorrem em
liberdade.
A deciso do Supremo vai ao encontro de entendimento defendido pelo
juiz federal Sergio Moro, responsvel pelos processos decorrentes da
Lava Jato em Curitiba. Em audincia no Senado no ano passado, Moro
defendeu na Comisso de Constituio e Justia (CCJ) do Senado
projeto de lei que permite a priso de condenados por crimes graves
quando h deciso em segunda instncia. Moro afirmou aos
parlamentares que o atual sistema de processo penal favorece a
impunidade, j que os infindveis recursos no permitem que as aes
cheguem ao fim. "Nosso sistema muito moroso, os processos
dificilmente chegam ao fim. H casos em que a prova muito forte,
proferimos juzos condenatrios e no vemos o final do processo",
afirmou Moro na ocasio. "Muitos desses casos acabam em prescrio",
avaliou. O juiz classificou o atual sistema como ineficiente e disse que
"um processo que nunca termina gera impunidade".

STF autoriza priso aps


condenao em segunda
instncia
Publicado Quinta-Feira, 18 de Fevereiro de 2016, s 07:37 | AGNCIA

BRASIL
Imprimir

Diminuir texto

Aumentar texto

[0]
[0]

Braslia - Por 7 votos a 4, o Supremo Tribunal Federal


(STF) decidiu hoje (17) que pessoas condenadas em
segunda instncia devem comear a cumprir pena antes do trnsito em julgado
do processo (final do processo).
Com a deciso, um condenado poder iniciar o cumprimento da pena se
aJustia de segunda instncia rejeitar o recurso de apelao e mantiver a
condenao definida pela primeira instncia.
A Corte fez uma reviso da atual jurisprudncia para admitir que o princpio
constitucional da presuno de inocncia cessa aps a confirmao da sentena
pela segunda instncia.
Votaram a favor do cumprimento da pena antes do fim de todos os recursos os
ministros Teori Zavascki, Edson Fachin, Lus Roberto Barroso, Crmen Lcia,
Dias Toffoli, Luiz Fux e Gilmar Mendes.
Para o ministro Lus Roberto Barroso, impossibilitar a execuo imediata da
pena, aps a deciso de um juiz de segundo grau, um estmulo a apresentao
de recursos protelatrios para evitar o cumprimento da pena.
Em seu voto, Barroso lembrou que nenhum pas do mundo impede a execuo
da pena para esperar a manifestao da Suprema Corte, como ocorre
atualmente no Brasil.
"A concluso de um processo criminal muitos anos depois do fato incapaz de
dar sociedade a satisfao necessria. E acaba o Direito Penal no
desempenhando o mnimo que ele deve desempenhar", disse o ministro.
O ministro Luiz Fux acompanhou a maioria a favor da priso antes do trnsito
em julgado.
De acordo com Fux, toda pessoa tem direito presuno de inocncia,
garantido na Declarao Universal dos Direitos Humanos. No entanto, a
presuno cessa aps a definio de sua culpabilidade pela segunda instncia.
"Ningum consegue entender a seguinte equao. O cidado tem a denuncia
recebida, ele condenado em primeiro grau, ele condenado no juzo da
acusao, ele condenado no STJ [Superior Tribunal de Justia] e ingressa
presumidamente inocente no Supremo Tribunal Federal. Isso no corresponde
expectativa da sociedade em relao ao que seja presuno do inocncia",
afirmou Fux.
Votos contrrios
O julgamento terminou com quatro votos a favor da impossibilidade da

execuo antecipada da pena antes do fim de todos os recursos.


Os ministros Marco Aurlio, Rosa Weber, Celso de Mello e o presidente,
Ricardo Lewandowski, divergiram da maioria.
Para o ministro Marco Aurlio, a Constituio determina que ningum pode
cumprir pena antes do fim de todos os recursos possveis.
"Vindo um ttulo condenatrio provisrio, que ainda est sujeito a modificao
mediante recurso a ser modificado, a liberdade ser devolvida ao cidado?",
questionou o ministro.
O decano da Corte, Celso de Mello, afirmou que a Constituio estabeleceu
limites para persecuo penal, que no podem ser ignorados, e defendeu a
manuteno da jurisprudncia do tribunal.
"Quando esta Corte, apoiando-se na presuno de inocncia, afasta a
possibilidade de execuo provisria da condenao criminal, impede que o
Estado decrete arbitrariamente, por antecipao, a implementaco executiva de
medidas privativas de liberdade", argumentou.
Lewandowski divergiu da maioria por entender que a Constituio clara ao
definir que ningum pode cumprir pena antecipada antes do trnsito em
julgado.
O presidente tambm disse que ficou perplexo com a mudana de
posicionamento da Corte, que, segundo ele, vai implicar no aumento da
populao carcerria.
"Queria manifestar minha perplexidade desta guinada da Corte com relao
esta deciso paradigmtica. Minha perplexidade diante do fato dela ser tomada
logo depois de termos assentado que o sistema penitencirio brasileiro est
absolutamente falido. E mais, afirmamos que o sistema se encontra no estado
de coisas inconstitucional. Vamos facilitar a entrada de pessoas neste
verdadeiro 'Inferno de Dante', que o nosso sistema prisional".
Juiz Moro
O entendimento definido pela maioria do STF coincide com a proposta do juiz
federal Srgio Moro, responsvel pela investigao da Operao Lava Jato.
Em suas decises e em audincias pblicas no Congresso Nacional, Moro
defendeu a priso imediata de pessoas condenadas em segunda instncia,
mesmo que ainda estejam recorrendo aos tribunais superiores.
A deciso do STF poder ser aplicada nos casos de condenaes de investigados
na Lava Jato, como o do ex-tesoureiro do PT Joo Vaccari Neto, o ex-diretor da
Petrobras Renato Duque, ex-deputados e executivos de empreiteiras que no
fizeram acordo de delao.

Para advogados, STF curvou-se


opinio pblica ao antecipar
cumprimento de pena

Imprimir
Enviar
3808
3
8

17 de fevereiro de 2016, 21h59


Por Marcos de Vasconcellos, Felipe Luchete e Brenno Grillo
Criminalistas j se movimentam contra a deciso do Supremo Tribunal Federal que
liberou a aplicao da pena de priso depois que condenaes criminais sejam
confirmadas em segundo grau. O novo entendimento foi proferido nesta quarta-feira
(17/2), por 7 votos a 4. Advogados ouvidos pela revista Consultor Jurdico dizem
que o novo entendimento viola a presuno da inocncia com o objetivo de atender
opinio pblica.
Para Alberto Zacharias Toron, o resultado duplamente desolador. Primeiro
porque, a pretexto de se interpretar a Constituio, negou-se vigncia a uma garantia
do cidado. Ao invs de lermos que no se presume a culpa at o trnsito em
julgado, agora devemos ler que no se presume a culpa at o julgamento em segunda
instncia. Se o Constituinte errou, pior para ele. Mudar a regra constitucional, nem
pensar. O Supremo faz isso sozinho, tiranicamente, declarou.

"Se for para ouvir a voz das ruas, basta o


paredo do Big Brother", afirma Toron.
Nelson Jr./SCO/STF

O mais grave, porm, ouvir que se est atendendo a um reclamo da sociedade. Se


assim, no precisamos nem do Direito e muito menos dos tribunais. Se for para
ouvir a voz das ruas, basta o paredo do Big Brother Brasil ou do Fidel, disse

Toron, em referncia a um trecho do voto do relator. Segundo o ministro Teori


Zavascki, preciso atender a valores caros no apenas aos acusados, mas tambm
sociedade.
O advogado Fernando Hideo Lacerda, professor de Direito Penal e Processual
Penal, concorda e afirma que ao atender o que julga ser a opinio pblica, o
Supremo "busca um lugar indevido sob os holofotes". O mais sintomtico, nessa
poca em que as garantias individuais esto sendo lavadas a jato pela
espetacularizao do processo penal, ouvir de um ministro que a mudana na
jurisprudncia para ouvir a sociedade. Ele considera bvio, pela leitura do artigo
5, inciso LVII, da Constituio que a privao da liberdade deveria aguardar o
julgamento dos recursos cabveis.
Em 2010, alis, o Plenrio do STF decidiu que a Constituio literal ao dizer, no
inciso LVII do artigo 5, que ningum ser considerado culpado at o trnsito em
julgado de sentena penal condenatria, conforme acrdo relatado pelo ministro
Eros Grau, hoje aposentado.

"STF deveria ter deixado que o texto da


Constituio falasse", diz Lenio Streck.
Reproduo

O advogado e professor Lenio Luiz Streck, colunista da ConJur, aponta que houve
um giro total da corte em relao jurisprudncia anterior. Ele afirma que a
Constituio clara ao garantir a presuno da inocncia. Sou insuspeito para falar
sobre isso, uma vez que venho pregando, dia a dia, o cumprimento da Constituio,
doa a quem doer. J fui acusado at de originalista. O texto da Constituio tem de
valer. Acho que o Supremo Tribunal deveria ter deixado que o texto da Constituio
falasse.
O advogado Celso Vilardi afirma que a mudana lamentvel, pois no faz
sentido que o tribunal altere posio definida em julgamento ainda recente. Ele
discorda de outro fundamento apresentado pelo ministro Teori Zavascki: o de que a
priso possvel porque a fase de anlise de provas e de materialidade se esgota em

segundo grau. Vilardi diz que, embora no haja julgamento de matria de fato,
vrios casos j sofreram mudanas significativas aps anlises de recursos
extraordinrios (no STF) e especiais (no Superior Tribunal de Justia).
Guilherme San Juan Araujo apresenta posicionamento semelhante: A deciso do
STF est em dissonncia com a carta garantista de 1988, ao passo que viola o
princpio da presuno de inocncia, to duramente conquistado. Importante que
lembremos que no so poucos os casos em que o Superior Tribunal de Justia e
STF reformam total ou parcialmente decises penais condenatrias. O prejuzo que
ser trazido com o novo marco ser irreparvel nesses casos.
O criminalista Bruno Rodrigues lembra que, conforme pesquisa da FGV Direito
Rio em 2014, 8,27% dos Habeas Corpus e Recursos em Habeas Corpus foram
concedidos pelo STF entre os anos de 2008 a 2012, enquanto no STJ o nmero de
processos aceitos foi de 27,86%.
Se forem realizadas pesquisas sobre a reforma de acrdos nos recursos especial e
extraordinrio vamos verificar que um grande nmero tambm sofre reforma, no
importando neste momento qualquer resposta sociedade quando o tema tratado a
liberdade de um cidado, afirma. E acrescenta que "mais vale aguardar o trnsito
em julgado do que privar um inocente a cumprir a pena ou um apenado cumprir
pena maior ou em regime mais grave do que o que vier a ser condenado ao final do
processo.
Em nota, a Ordem dos Advogados do Brasil tambm cita o alto ndice de reforma
de decises de segundo grau pelo STJ e pelo prprio STF. "Nesse cenrio, o controle
jurisdicional das cortes superiores mostra-se absolutamente necessrio garantia da
liberdade, da igualdade da persecuo criminal e do equilbrio do sistema punitivo.
A OAB afirma ainda que a execuo provisria da pena preocupante "em razo do
postulado constitucional e da natureza da deciso executada", pois, se reformada,
produzir danos irreparveis a quem for encarcerado injustamente.

Para Marcelo Leonardo, s faz sentido


tirar a liberdade de ru quando h motivos de priso provisria.
Nelson Jr./SCO/STF

O criminalista Marcelo Leonardoavalia que, se um acusado responde ao processo


em liberdade por falta de motivos de priso provisria, o julgamento na segunda
instncia motivo insuficiente para mand-lo atrs das grades. Ele considera ainda
que o nmero de prises vai aumentar, assim como o nmero de pedidos de HCs
impetrados no STF e no STJ.
Segundo Daniel Bialski, a deciso poder gerar insegurana jurdica, pois cada
juzo emitir uma sentena diferente, o que aumentar o nmero de Habeas Corpus
impetrados nas cortes superiores. O aumento vai ocorrer justamente porque o
Habeas Corpus um remdio rpido para solucionar questes urgentes. O
constrangimento de ficar preso, uma hora, um dia ou uma semana algo que marca,
que a pessoa nunca esquece.
Problema carcerrio
Para o presidente do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais (IBCCrim),Andre
Kehdi, a deciso extremamente preocupante, pois ignora a questo carcerria no
Brasil. Todos os pases que so grandes encarceradores esto reduzindo a
populao presa, mas o Brasil marcha na contramo da histria, determinando que a
pena seja cumprida antes de o Estado definir os limites da punio, atropelando o
devido processo legal, critica. Os ataques ao direito de defesa tm sido feitos
constantemente e o Supremo tambm se curvou onda do punitivismo exacerbado,
afirma.

STF perdeu coragem de tomar deciso


impopular, na avaliao do presidente do IDDD, Augusto de Arruda Botelho.
Sergio Tomisaki/IDDD

Ouso imaginar que os ministros no pararam para fazer contas [de como isso
afetar as prises], diz o presidente do Instituto de Defesa do Direito de
Defesa, Augusto de Arruda Botelho. O Supremo sempre teve coragem de tomar
decises impopulares. Acho que a perdeu, afirma.
Pierpaolo Cruz Bottini tambm aponta a questo prtica da deciso: Respeito a
deciso do Supremo Tribunal Federal, mas tenho receio de seus impactos. O Brasil

j tem 600 mil presos. Aumentar esse nmero no resolve o problema e cristaliza
injustias.
O Movimento de Defesa da Advocacia (MDA) afirma que a deciso do STF
preocupante, pois vai contra uma clusula imutvel da Constituio. A entidade diz
ver com muita preocupao o recente posicionamento do STF, violando, assim, o
principio constitucional de presuno de inocncia, inserido na Constituio da
Repblica como clausula ptrea, declara nota assinada por seu presidente, Rodrigo
Castro, e seu diretor de prerrogativas,Pedro de Oliveira.
Ferro e fogo
O juiz Alexandre Morais da Rosa, colunista da ConJur, classifica a mudana de
entendimento do STF como retumbante erro histrico. Ns devemos guardar os
nomes daqueles que fizeram essa reviso para que a histria possa um dia julg-los
como sujeitos que inverteram a lgica de uma democracia construda com ferro e
fogo.
O que temos hoje a corte constitucional fazendo uma reforma constitucional para
si, visando interesses prprios, no sentido de reduzir o nmero de recursos, e outros
ministros jogando para a torcida, no sentido de atender os conclames da rua. E esse
movimento feito por ministros, do qual se tm respeito, e que, do ponto de vista da
histria da civilizao no tocante ao Direito e Processo Penal, pouco entendem.
Raramente ns poderamos exigir que um ministro dominasse todos os ramos do
Direito, afirma o juiz.
*Texto modificado s 23h45 de 17/2/2016 para acrscimo de informaes.

Para Moro, permitir priso sem trnsito


em julgado "fechou janela da
impunidade"

Imprimir
Enviar
1909
0
3

17 de fevereiro de 2016, 21h15


O juiz federal Sergio Fernando Moro, responsvel pelos processos da operao lava
jato em Curitiba, elogiou deciso do Supremo Tribunal Federal que liberou a
aplicao da pena de priso depois que condenaes criminais sejam confirmadas

em segundo grau. O novo entendimento foi proferido nesta quarta-feira (17/2), por 7
votos a 4.

Deciso que permite priso antes do


trnsito em julgado "s merece elogios", segundo Sergio Moro.
Reproduo

Em nota, Moro declarou que o Supremo fechou uma das janelas da impunidade no
processo penal brasileiro e que a deciso s merece elogios, colocando o Brasil
em parmetros utilizados internacionalmente sobre o tema.
O Egrgio Supremo Tribunal Federal, com respeito minoria vencida, tomou uma
deciso essencial para o resgate da efetividade do processo penal brasileiro. No
processo penal, assim como no cvel, h partes, o acusado e a vtima de um crime.
Ambos tm direito a uma resposta em um prazo razovel. O inocente para ser
absolvido. O culpado para ser condenado. No h violao da presuno de
inocncia, j que a priso opera somente aps um julgamento condenatrio, no qual
todas as provas foram avaliadas, e ainda por um tribunal de apelao, afirmou o
juiz.
Moro j defendia um projeto de lei nesse sentido, liderado pela Associao de Juzes
Federais do Brasil. Processo que nunca termina gera impunidade, afirmou em
setembro, durante audincia pblica no Senado sobre o PL 402/2015. Ele usou como
exemplo o caso do jornalista Pimenta Neves, condenado por ter matado a namorada
em 2000 e preso em 2011. Um caso de homicida confesso demorar tanto tempo
um demonstrativo de que algo est errado em nossa Justia criminal, afirmou na
ocasio.
Para a Ajufe, trata-se de um julgamento histrico que corrobora a garantia
individual ao duplo grau de jurisdio, prevista na Conveno Americana de
Direitos Humanos (Pacto de San Jos da Costa Rica de 1969) e no Pacto
Internacional dos Direitos Civis e Polticos de 1966.