Bravo Barros, Carlos c. Martnez Gares, Salvador.

1 instancia
Juz. Nac. Com. 15, secretara 29, 08/09/06, Bravo Barros, Carlos Manuel del Corazn de
Jess c. Martnez Gares, Salvador s. ordinario.
Compraventa de mercaderas. Vendedor con domicilio en Chile. Derecho aplicable:
Argentina. Lugar de cumplimiento. Prestacin ms caracterstica. Convencin de Naciones
Unidas sobre Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas Viena 1980. Falta de
pago del precio. Falta de conformidad de las mercaderas. Prueba. Pericia arbitral. Cdigo
de Comercio: 472, 473, 476. Pesificacin. Improcedencia. Inaplicabilidad a persona
domiciliada en el extranjero.
La sentencia fue confirmada por la Cmara Comercial.
Publicado por Julio Crdoba en DIPr Argentina el 07/05/08.
1 instancia.- Buenos Aires, 8 de setiembre de 2006.I. Carlos Manuel del Corazn de Jess Bravo Barros promovi este pleito contra Salvador
Martnez Gares para cobrar la suma de $ 25.704 o el valor que resulte de valuar las
mercaderas vendidas conforme Dec. 320/02: 2.
Seal haber tenido relaciones comerciales con su contraria, las que se tradujeron en la
compraventa de 2000 kgs. de almendras peladas, enteras, variedad Non Pareil, calibre
12/14, por un precio total de U$S 7.140, conforme documentacin que adjunt.
Describi la operatoria, indicando que remiti la mercadera por va terrestre con su
correspondiente Carta de Porte, desde Chile donde segn denunci tiene su domicilio-, y
adujo que el demandado, tras despachar a plaza la mercadera sin formular observacin
alguna, incumpli el pago de la respectiva factura.
Frente al fracaso de las gestiones extrajudiciales tendientes al cobro, inici el presente
juicio.
Ofreci pruebas y fund en derecho su accionar.
II. Tras cierta alternativa procedimental atinente a la competencia en razn de la materia, la
causa qued finalmente radicada en este Juzgado en fs. 31, y Salvador Martnez Gares
respondi la accin en fs. 72/76, solicitando su rechazo con costas.
Neg sus extremos basales as como la documentacin del inicio, y afirm que pese a
haber mantenido relaciones comerciales con la actora, el reclamo por la factura impaga es
improcedente.
En su versin el accionante no respet la calidad y tamao de la mercadera encargada, lo
que aduce fue puesto en conocimiento del representante comercial de Bravo Barros en
Argentina, Sr. Gustavo San Pedro.
Por tanto, en consonancia con lo dispuesto en el art. 510 del Cd. Civil, entiende que no
habindose cumplido ni ofrecido cumplir con su obligacin principal, no puede el vendedor
demandar el cobro del precio, el cual reput excesivo de acuerdo con la calidad de la
mercadera entregada, entendiendo configurado un supuesto abuso del derecho (cfr. Cd.
Civil: 1071).
Adjunt documentacin, se fund en derecho y ofreci pruebas.
III. La causa se recibi a prueba en fs. 93, la que se produjo en los trminos del certificado
actuarial de fs. 213/214.

Alegaron las partes como puede verse en fs. 222/225 y en fs. 227/228 respectivamente y
en fs. 246/8 fue odo el Sr. Agente Fiscal.
Tras cierta medida de mejor proveer, cabe ahora dictar sentencia.
IV. A. Se demand para cobrar cierto importe dinerario que se dijo adeuda Salvador
Martnez Gares como consecuencia de una compraventa internacional de almendras.
La accionada quin admiti haber mantenido relaciones comerciales con su contraria
adujo que nada debe ya que el vendedor, al no respetar la calidad y tamao de la
mercadera encargada, incumpli con la obligacin a su cargo.
B. Liminarmente, cuadra sealar que, tratndose en la especie de un contrato de
compraventa internacional de mercaderas entre un comerciante establecido en Chile y otro
establecido en la Argentina, resulta de aplicacin la Convencin de las Naciones Unidas
sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderas ley 22.765 (Adla, XLIII
B, 1259)-.
Si bien la misma regula detalladamente las obligaciones del vendedor respecto de la
entrega de las mercaderas y los derechos del comprador en supuestos en que la cantidad,
calidad y tipo no correspondan a lo estipulado en el contrato, no contiene ninguna regla ni
principio general concerniente al procedimiento a seguir para determinar la calidad de los
efectos, cuando es impugnada por el adquirente.
Por tanto, y segn solucin contemplada en el art. 7.2 de dicha Convencin, la cuestin
habr de ser decidida de conformidad con la ley aplicable en virtud de las normas del
derecho internacional privado (conf. Villegas, Carlos, Comercio Exterior, Editorial Astrea,
ao 1993, cap. 1, paragr. 3, Pag. 30/31, citado en el fallo de la CNCom., Sala E, Mayer
Alejandro c. Onda Hofferle GMBH & Co. s. ordinario (ED 17.10.01, F 51082)- 24/04/2000).
Ello implica que debe aplicarse a la operatoria la ley de nuestro pas (art. 1.1.b, Convencin
citada) por cuanto la prestacin ms caracterstica del contrato entrega de la mercadera,
en la especie, almendras se cumpli en Argentina.
As las cosas, se dilucidar el tema inherente a los vicios que se atribuyen a la mercadera
enajenada acorde con lo reglado por el CCom.: 472, 473 y 476.
Sabido es que en la normativa citada el derecho a protestar la mercadera despus de
efectuada la entrega incumbe al adquirente de la misma, sea que se trate de vicios o
defectos en sentido estricto, o que se refiera a diferencias o faltas en la calidad o en la
cantidad. Y que adems mientras que para denunciar vicios redhibitorios existe un plazode
hasta seis meses (CCom. 473), para el supuesto de gneros entregados en fardos o bajo
cubierta el termino para reclamar no puede extenderse mas all de tres das (CCom. 472).
Asimismo, de no existir confesin por parte del vendedor en el sentido de reconocer los
defectos, vicios o faltas en la calidad o cantidad, el comprador debe gestionar la realizacin
de una pericia (CCom. 476).
C. Con sujecin a tales directivas y tal como qued planteada la litis, juzgo que incumba a
la parte demandada acreditar los hechos extintivos o impeditivos en los que bas su
defensa CPr.: 377- (conf. ED 87: 703, Fenocchietto Arazi, Cdigo procesal Civil y
Comercial comentado, T. II p. 316 y sgtes.).
Es decir, era carga de Salvador Martnez Gares en su rol de comprador acreditar a) la
existencia de la denuncia o reclamacin oportuna al vendedor respecto de los vicios o

defectos y b) la efectiva existencia de los vicios o defectos atribuidos a las mercaderas

enajenadas.
Lo que a la luz de lo actuado no puede reputarse cumplido.
Veamos por qu digo esto.
Si bien Martnez Gares aduce en su responde que realiz el pertinente reclamo a Gustavo
San Pedro representante legal de Bravo Barros en Argentina y que acord con el mismo
una bonificacin, ningn elemento arrim que d sustento a su versin y que pruebe que
efectivamente protest en ocasin alguna la mercadera recibida. Por el contrario, el mismo
San Pedro seal en su testimonio rendido en la causa que no pudo constatar la
mercadera, que no recibi reclamo alguno, y que el demandado no le solicit la verificacin
de las mercaderas antes del despacho a plaza (cotejar fs. 195/96, respuesta a las pregunta
7 y repregunta 1).
A ello se suma que el propio Martnez Gares reconoci en su responde la reventa de la
mercadera recibida (v. fs. 73 vta.). En otras palabras, objeta ahora su calidad y tamao,
pero no retuvo las almendras para devolverlas al vendedor.
Bien se ha dicho y lo comparto que la falta de este extremo elemental priva de seriedad
tcnica a este tipo de argumentaciones, pues las supuestas deficiencias del objeto o del
precio que ahora invoca lo hubieran obligado a restituir lo adquirido. Y, por aplicacin del
principio emergente del CCiv. 1204, su argumento resulta inidneo, en tanto falta la oferta
de devolucin de lo sedicentemente no querido (CNCom., Vincom S.A. c. Angelicchio,
Antonio.- Mag.: Quinterno-Bosch- Alberti 23/03/1981).
En sntesis, si habiendo recibido la mercadera de marras, no la devolvi sino que la
revendi (como lo ha reconocido y no pudo probar adems que formul reclamo alguno (ya
sea en dentro de los tres das de CCom.: 472 o a todo evento dentro de los seis meses de
CCom.: 473), el contrato qued perfeccionado y por tanto naci para l la obligacin de
pagar el precio.
Si bien lo hasta aqu dicho resultara decisivo para desestimar la defensa intentada, lo
cierto es que an por va de hiptesis se entendiera que existi denuncia o reclamacin
oportuna, no se seguira de ello una solucin contraria, en tanto tampoco pudo probar
Martnez Gares la falta en la calidad y tamao y los defectos alegados.
Es que como se dijo resulta imperativo para el comprador que impugna la calidad de las
mercaderas vendidas recurrir al procedimiento previsto por el CCom. 478, pues ese es el
camino legalmente contemplado para zanjar este tipo de controversias en materia de
compraventas comerciales (cfr. CNCom., sala C, 12/02/1988, Esquimal S.A. c. Granja
Macris SAIC d. sala E, 13.5.03., Laboratorio Cuenca S.A. c. Winflex S.A. s. ordinario).
La prueba de verificacin tcnica efectuada por peritos prevista en dicha norma resulta
insustituible y no puede ser reemplazada por testigos, ni por exmenes extrajudiciales.Por
ello si la comprobacin por medio de una pericia no se realiza, el comprador perder por
preclusin su derecho a toda reclamacin posterior (cfr. CNCom., Sala C, 9.5.1988, Iber
SAIC c. Electrnica San Luis S.A.)
En el caso de autos, el accionado ni siquiera ofreci la premencionada prueba que reitero
es en principio irremplazable. De modo tal que su postura deviene carente de razn.
nase a ello como dato adicional cuanto emerge del dictamen del experto contable, en
donde el perito indic que segn le informaran en la oficina Comercial de la Embajadade
Chile los datos relativos al precio de las almendras no son clasificados por dicho organismo

por calibre (cotejar fs. 206, respuesta al punto 2). Lo cual, en el contesto referido, genera
una presuncin desfavorable en contra de los intereses del demandado.
Como contrapartida, la labor de prueba de la parte actora destinada a traer conviccin
sobre la existencia de la deuda emergente de la factura y restante documentacin
acompaada, puede reputarse satisfactoria.
En efecto, de la pericia contable de fs. 117, realizada sobre los libros del demandado,
emerge que la factura base de la litis se encuentra asentada en los libros de Martnez
Gares, y que el importe de la misma (al menos en forma global) figura registrado como
deudas a Proveedores del exterior.
La contundencia de dicho medio ms all de las irregularidades sobre la documentacin
contable de que diera cuenta la perito en fs. 242 y su eficacia probatoria deriva del hecho
que la demandada, cuya comercialidad emerge del pleito, no impugn el dictamen en lo
que respecta a este punto y, a todo evento, desisti de la prueba pericial contable sobre los
libros de la actora, privndose voluntariamente de tal medio (v. fs. 210).
Destaco para concluir que los restantes elementos convictitos del pleito no resultan per
se idneos para viabilizar una solucin contraria a cuanto aqu se viene sosteniendo.
D. Sentada la procedencia del reclamo en lo sustancial, queda un tema por ver y es el
relativo a la moneda en que ser expresada la condena.
La ley 25.561, que declar la emergencia pblica en materia social, econmica,
administrativa, financiera y cambiaria , en su art. 2, deleg en el Poder Ejecutivo
facultades para que disponga medidas tendientes a disminuir el impacto producido por
la modificacin de la relacin de cambio dispuesta en el artculo 2 de la presente ley. En
el ejercicio de tales prerrogativas, el Ejecutivo dict normas como el decreto 214/02 y otros
que establecieron el modo en que los efectos de la brusca modificacin de la paridad
cambiaria sera morigerada.
Empero, tal nueva relacin de cambio necesariamente tendra efecto respecto de las
personas tanto fsicas como jurdicas domiciliadas en el pas que se hubieran obligado en
vigencia de la ley de convertibilidad, a cumplir una prestacin dineraria en una moneda
fornea.
Ello, en tanto la legislacin es aplicable dentro del territorio de la Nacin y a quienes
habitan dentro de sus lmites (CCiv.: 1). Por tanto, evidentemente, slo poda ser aplicable a
las personas domiciliadas en el pas y que por tal razn, fueron afectadas por las nuevas
medidas cambiarias.
Como contrapartida, resulta claro que un sujeto de derecho domiciliado en Chile como
resulta el actor, hecho admitido en el pleito no puede verse afectado por una modificacin
del tipo de cambio aplicable en Argentina.
Ello as, an soslayando el lmite territorial de toda ley dictada por las autoridades
nacionales, una persona domiciliada en el extranjero no pudo ser entendido en momento
alguno como sujeto comprendido por la legislacin de emergencia. De all que no sea
aplicable a su respecto las normas llamadas de pesificacin (cfr. CNCom., Sala A,
07/02/2006, Australtub S.A. c. Manuli Auto Do Brasil).
D. En sntesis, se har lugar a la demanda condenndose a la accionada a abonar a la
actora la suma de U$S 7140 (monto nominal consignado en la factura N 000369) o su
equivalente expresado a pesos tomando en cuenta la cotizacin del dlarestadounidense

comprador mayorista fijado por el Banco de la Nacin Argentina vigente a la fecha del
efectivo pago sin intereses, en tanto los mismos no fueron reclamados en el inicio.
Con costas al demandado vencido (CPr. 68).
V. Por lo cual fallo: Haciendo lugar a la demanda entablada por Carlos Manuel del Corazn
de Jess Bravo Barros contra Salvador Martnez Gares a quien condeno a pagar en 5 das y
bajo apercibimiento de ejecucin la suma de U$S 7140 o su equivalente expresado a
pesos tomando en cuenta la cotizacin del dlar estadounidense comprador mayorista
fijado por el Banco de la Nacin Argentina vigente a la fecha del efectivo pago sin
intereses. Con costas al demandado vencido. Difirase la regulacin de honorarios hasta
que exista base cierta y proceda la misma.
Notifquese a las partes por Secretara y al Agente Fiscal en su despacho. Regstrese,
oportunamente glsese la documentacin original y archvese.- N. B. Di Noto.