1 DEFENSORIA PBLICA DA COMARCA DE BARBALHA/CE

_______________________________________________________________________________
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DA COMARCA
DE BARBALHA/CE

AO DE EXONERAO DE ENCARGOS ALIMENTCIOS

com PEDIDO DE TUTELA ANTECIPATRIA.

FRANCISCO JUVENAL SARAIVA, brasileiro, vivo, operador de

ponte rolante, portador do RG n 892.094, expedido pela SSP/CE, inscrito no
CPF n 119.998.293-87, residente no Stio Lago, Vila Santa Luzia, Barbalha/CE,
pela Defensora Pblica adiante assinada, respeitosamente vem presena de
V. Exa. propor, como ora prope, a presente AO DE EXONERAO DE
ENCARGOS ALIMENTCIOS com PEDIDO DE TUTELA ANTECIPATRIA
contra NGILLA NATRCIA ARAJO SARAIVA, brasileira, casada, do lar,
residente e domiciliada na Rua Vapar, 105, Cep: 07075-270, bairro Parque
Santo Antnio, cidade de Garulhos/SP, pelos fatos e fundamentos que passa a
discorrer para, ao final, postular:

DA GRATUIDADE JUDICIRIA
1.

Preliminarmente o suplicante pugna, pelos benefcios da Justia

Gratuita, preceituada pela Lei n. 1.060/50, POR SER POBRE NA FORMA DA LEI,
no dispondo, pois, de condies econmicas para arcar com as despesas das
custas processuais e honorrios advocatcios, sem colocar seriamente em risco
a sua prpria subsistncia e de sua famlia, razo pela qual assistido pelo
representante da Defensoria Pblica Geral do Estado do Cear, ao final
subscrito.
DOS FATOS
2.

O promovente foi condenado no pagamento de penso alimentcia

em favor de sua filha, NGILLA NATRCIA ARAJO SARAIVA, nascida em

17/05/1995, no valor de R$ 91,00 (noventa e um reais), tudo isso no Processo
n 2004.0013.2510-2.
3.

Na poca em que os alimentos foram fixados, a filha do requerente

era menor e dependiam exclusivamente do sustento de seu pai, ocorre que

atualmente a alimentada est casada, possui mais de 18 anos e no estuda,
logo, no mais subsistem razes para manuteno de referida penso.
4.
mesmo

Nesse passo, havendo a filha do autor se tornado independente, o

pleiteia

maioridade

pela

exonerao

do

da requerida, somada

encargo
ao

fato

alimentar,
de

no

em
se

face

da

encontrar

matriculada em nenhuma instituio de ensino, notadamente, de ensino

superior, e, ainda, da realizao do matrimnio.
5.

Ressalta-se ainda que a Requerida concorda com a presente ao

de exonerao de alimentos tendo em vista a sua maioridade e a condio de

casada.
DO DIREITO
6.

O ARTIGO 1.695, do Cdigo Civil Brasileiro assevera, in verbis:

Art. 1.695. Se fixados os alimentos, SOBREVIER MUDANA NA

FORTUNA DE QUEM OS SUPRE, OU NA DE QUEM OS RECEBE,

PODER

INTERESSADO

RECLAMAR

AO

JUIZ,

conforme

as

circunstncias, EXONERAO, reduo ou majorao do encargo.;

(aditados nossos)
7.

A Lei no. 5.478/68 (Lei de Alimentos), no seu ARTIGO 15, prev a

reviso da ao de alimentos, a qualquer momento, desde que, conforme j

antecipado no Cdigo de Processo Civil e no Cdigo Civil Brasileiros, ocorra
modificao no contexto financeiro do alimentando ou do alimentante, como se
transcreve, in verbis:
Art. 15. A DECISO JUDICIAL SOBRE ALIMENTOS NO TRANSITA EM
JULGADO, PODE A QUALQUER TEMPO SER REVISTA EM FACE DA
MODIFICAO DA SITUAO FINANCEIRA DOS INTERESSADOS.
(aditados nossos).
8.

A doutrina e jurisprudncia ptrias so voz unssona na ratificao

do contedo dos dispositivos legais acima citados. O mestre Yussef Said Cahali
preleciona lio de incontestvel peso, ao tratar da matria em comento, in
verbis:
No tendo o outro cnjuge bens suficientes para se manter,
impe-se a insero de clusula estipulando a quantia que lhe ser
paga a ttulo de alimentos.
(...) A PENSO PELA PRPRIA NATUREZA, TRAZ A MARCA DA
CONDICIONALIDADE,

EXPOSTA

REVISO

FUTURA

SE

NECESSIDADE DO ALIMENTANDO E AS CONDIES ECONMICAS

DO PRESTANTE ASSIM O POSSIBILITAREM.1 (aditados nossos).
9.

A transcrio dos dispositivos legais acima indicados e dos

ensinamentos da doutrina e jurisprudncia ptrios revela a clara autorizao

para que o alimentante seja exonerado dos encargos relativos penso
alimentcia quando, diante da mudana de sua situao financeira, no mais
possa arcar com a obrigao que lhe foi inicialmente imposta. A exposio
1

Divrcio e Separao, tomo 1, Ed. RT, 8 edio (revista e ampliada), 195, p. 241/242.

ftica feita no incio desta pea demonstra de forma inequvoca ser este o caso
do suplicante.
DA ANTECIPAO DA TUTELA
I - DOS PRESSUPOSTOS DA ANTECIPAO DA TUTELA JURISDICIONAL:
10.

A antecipao da tutela jurisdicional, instituto trazido ao nosso

ordenamento processual civil atravs da Lei n. 8.952/94, dando nova roupagem

ao art. 273 do CPC, tem por escopo adiantar o provimento jurisdicional com
relao ao bem jurdico a que se visa tutelar. Referido dispositivo encontra-se
disciplinado no Cdigo dos Ritos, no Livro I, sob o ttulo do Processo de
Conhecimento.
11.

Esta antecipao pressupe uma pretenso guarnecida por prova

inequvoca, suficiente a demonstrar a verossimilhana da alegao, art. 273

CPC, alm do fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou
que fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru. Estes so os requisitos exigidos no art. 273, da Lei Buzaid,
para a autorizao da antecipao.
12.

A tcnica engendrada pelo novo art. 273 do citado diploma

processual consiste em oferecer rapidamente, a quem veio ao processo,

determinada soluo para a situao que descreve, precisamente aquela
soluo que ela veio ao processo pedir.
13.

No caso em tela, esto presentes os requisitos para a concesso da

medida antecipatria, seno vejamos:

14.

A verossimilhana do alegado pode ser claramente verificada

atravs da anlise da legislao civil, que preceitua expressamente acerca das

hipteses de reduo do encargo alimentar. Com efeito, na vertente exordial,
esto amplamente relatadas e demonstradas as alegaes do requerente. Foi
colocada e comprovada a impossibilidade da manuteno da obrigao
alimentar no caso in comento.
15.

Portanto, a prova inequvoca da verossimilhana das alegaes do

requerente se mostra presente nas asseveraes e na documentao junta

inicial.

16.

Desta

forma,

quanto

ao

primeiro

requisito,

temos

que

imprescindvel se mostra a concesso da medida acautelatria.

II - PERIGO DE DANO IMINENTE (PERICULUM IN MORA), COM LDIMA
NECESSIDADE DE CONCESSO DE PROVIMENTO LIMINAR:
17.

No que pese ao segundo requisito que, no presente caso, se

destaca o do inciso I do Art. 273, do CPC, v-se que o periculum in mora se

mostra claramente.
18.

A exposio ftica da prefacial explicita o dano irreparvel que vem

sendo imposto ao autor, haja vista que teve sua subsistncia tornada invivel,
trabalhando exclusivamente para prover o pagamento da mencionada penso .
DOS PEDIDOS
Pelo exposto, o promovente requer que V. Exa. digne-se de:
a)

decretar a EXONERAO PROVISRIA dos alimentos pagos pelo

autor a sua filha, a ttulo de TUTELA ANTECIPADA, com supedneo no art. 273,
do Cdigo de Processo Civil, em razo da presena dos requisitos necessrios
sua concesso, quais sejam, a verossimilhana do alegado e o periculum in
mora;
b)

determinar a CITAO da promovida para, querendo, responder ao

presente feito, no prazo legal, bem como, acompanh-lo em todos os seus

procedimentos at julgamento final, sob pena de, em assim no o fazendo,
sofrer os efeitos da REVELIA;
c)

oficiar ao Ilustre Representante do Ministrio Pblico para atuar em

todos os atos e procedimentos dessa ao;

d)

finalmente, julgar procedente o pedido, com a EXONERAO do

autor, da obrigao de prestar alimentos sua filha NGILLA NATRCIA

ARAJO SARAIVA, haja vista restar comprovado no existir mais razo para a
manuteno da mesma;
Protesta provar o alegado por todos os meios admitidos em Direito,

notadamente, depoimento pessoal da requerida, sob pena de CONFESSO,

oitiva de testemunhas, juntada ulterior de documentos, bem como, quaisquer
outras providncias que V. Exa. julgue necessria perfeita resoluo do feito;
ficando tudo de logo requerido.
D-se causa o valor de R$ 91,00 (noventa e um reais), apenas
para fins do art. 282 do CPC.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Barbalha, 03 de junho de 2014

JANAYNA SALES NOBRE

Defensora Pblica
Jos Antonio de Luna Neto
Estagirio da DPGE