Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
incondicional, que obliga a que sea otorgada ex-ante, esto es, con
anterioridad a la puesta en funcionamiento del juego social, lo que
permite no slo que adquiera un carcter preventivo -no meramente
curativo-, sino tambin -y sobre todo- que acte como"posicin de
retirada" o fallback position, esto es, como una red de seguridad que,
como se ha apuntado, permita reforzar la posicin negociadora de los
agentes sociales, empezando por los menos favorecidos. Ahora bien
-cabe preguntarse-, plantea la incondicionalidad de la renta bsica
algn problema de tipo normativo cuando dicha medida es defendida
desde postulados republicanos? Detengmonos en ello un instante.
Las races materiales de las motivaciones humanas: sobre la
incondicionalidad de la renta bsica
Resulta interesante observar que autores como Richard Dagger (2006)
o Stuart White (2003, 2007) dicen oponerse a la renta bsica porque
su carcter incondicional supuestamente erosionara la infraestructura
moral de una sociedad regida por valores republicanos. Segn White,
el hecho de que la renta bsica sea concedida de forma incondicional
podra abrir las puertas a relaciones sociales de carcter explotador.
En efecto, una renta bsica podra infringir un elemental "principio de
reciprocidad" segn el cual "todo ciudadano que por voluntad propia
goce del producto social por todos generado tiene la obligacin de
realizar a cambio una contribucin productiva relevantemente
proporcional a lo que ha obtenido de la comunidad" (White, 2003: 18).
De este modo -sostiene White-, cuando nos paramos a pensar de qu
forma debemos articular polticas de transferencias de rentas, la
axiologa republicana nos obliga a situarnos en la lgica de la
condicionalidad: es preciso que el beneficiario de tales polticas
ofrezca siempre una contribucin a cambio. Sin embargo, los
planteamientos de White exigen aclarar algunos elementos de la
tradicin republicana, elementos tanto metodolgicos como relativos a
la sustancia normativa de dicha tradicin, que adquieren en este punto
la mayor importancia. Centrmonos en tres de ellos.
En primer lugar, tal como sostiene Ravents de acuerdo con la
-la renta bsica tiende a fijarse al nivel del umbral de la pobreza- y del
importante dficit de libertad que sta conlleva.
Por qu el republicanismo?
Por qu este inters en la sustancia y en el mtodo propios de la
tradicin republicana en punto a justificar normativamente la propuesta
de la renta bsica? Acaso no puede la tradicin liberal-y, ms
concretamente, el liberalismo igualitario, que nace en la estela de
Rawls- ofrecer fundamentaciones de dicha propuesta que incluyan la
atencin que merece la cuestin del poder de negociacin, que en
este texto se ha presentado, con Ravents, como prioritaria? Conviene
aclarar, de entrada, que no existen razones de principio para que
quienes se sitan en el seno de la tradicin liberal- igualitaria no
alumbren esquemas tico-polticos que otorguen a dicha cuestin la
mayor de las centralidades. De hecho, la filosofa poltica de raz
rawlsiana naci con la conciencia de la necesidad de elaborar
proyectos normativos que superaran las debilidades de los viejos
cuerpos jurdicos de cuo liberal-doctrinario, que, comprometidos
exclusivamente con la garanta de la isonoma, de la igualdad ante la
ley, se haban desentendido de la suerte que corran los individuos en
el mundo gobernado por dicha ley.
No obstante, pese a mostrar una genuina preocupacin (normativa)
por reducir las desigualdades y paliar la falta de oportunidades al
alcance de los menos favorecidos, el liberalismo igualitario no ha
logrado poner de nuevo el acento en la cuestin (positiva) de la
gnesis social de la libertad -y de su ausencia-. De hecho, puede
decirse que, por lo menos hasta cierto punto, ha optado por no
hacerlo. Sin ir ms lejos, la ontologa social inherente a la nocin
rawlsiana de "estructura bsica" de la sociedad tiene que ver, muy a
menudo, con una idea de sociedad, dirase de inspiracin neoclsica,
en la que sta aparece como un sistema equitativo de cooperacin en
el que los agentes, individuales o colectivos, (1) gozan de igual poder
los unos con respecto a los otros y (2) tampoco albergan relaciones de
poder en su seno -sta era la razn fundamental de la crtica feminista