Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CONCEPTO
causa un perjuicio especial y/o lesiona a particulares, en sus derechos adquiridos (no meras expectativas),
patrimoniales o no patrimoniales.
y cuando fuera declarado responsable surge de all su consecuente deber reparatorio (se traduce en una
reparacin pecuniaria, esto es, en una indemnizacin de los daos y perjuicios)
TIPOS :
surge de un comportamiento del rgano Ejecutivo -Legislativo o Judicial. comnmente llamados "Poderes"- que
ocasione perjuicio especial
La responsabilidad legislativa se concreta en la responsabilidad por el dao causado por una ley del
Congreso.
Ej: el dao proviene de una ley que perjudica en forma especial y desigual a un administrado
si el acto legislativo constituye ejercicio legtimo de una facultad constitucional (v.gr., ley que establezca un monopolio),
dicho acto estatal ser legtimo y vlido. Pero toda vez que lesione derechos adquiridos de los administrados y no
meras expectativas, deber indemnizarlos.
la responsabilidad judicial se concreta en la responsabilidad por el dao causado por actos judiciales.
Ej el dao proviene del error o del dolo cometido, un magistrado que ha privado de su libertad a un inocente
Los daos que un rgano legislativo o judicial provoque en cumplimiento de funciones de tipo administrativo,
darn lugar a la responsabilidad administrativa, no judicial ni legislativa
Responsabilidad administrativa
Ej: el dao proviene de un error cometido por un funcionario del Registro de la Propiedad (responsabilidad
administrativa),
Derecho aplicable.
no surge de una regulacin positiva orgnica -expresa, integral y concreta-, sino de la jurisprudencia, de
la doctrina y de normas positivas dispersas y parciales.
En algunos casos se exige
En algunos supuestos el dao debe ser fsico y apreciable en dinero (responsabilidad material)
En principio no son aplicables en materia de responsabilidad del Estado los principios del derecho civil.
El derecho pblico, y por iniciativa jurisprudencial, ha elaborado una serie de reglas especficas para
regularla.
Fundamentos.
SEGN DROMI:
en el principio de la igualdad ante las cargas pblicas(art. 16 de la Const. Nac)., corolario del principio
general de igualdad frente a la ley, aplicable aun en ausencia de texto positivo
La obligacin de resarcir el perjuicio no nace del dao sino de la alteracin del principio de igualdad aun
cuando se requiera la ocurrencia del dao.
.uno de los requisitos especialidad del dao, el dao es soportado de un modo desigual respecto de otros
miembros de la comunidad.
FUNDAMENTOS RESTITUCIN
principio de justicia legal o general: el deber del administrado a soportar las cargas pblicas (acto estatal que
produce un perjuicio) exige que todo sacrificio se imponga en forma igualitaria, porque sera injusto que un
particular debiera soportar, de un modo desigual, la actividad administrativa daosa.
Evolucin jurisprudencial.CSJN: Hay 3 perodos
Irresponsabilidad. no se admita la responsabilidad extracontractual del Estado en el derecho pblico.
1) partiendo de la doctrina de la doble personalidad del Estado, sostuvo que
como persona jurdica (en el mbito del derecho privado) es responsable contractualmente,
pero no extracontractualmente, (SALVO GESTION SP)
2) aceptaba la responsabilidad del Estado cuando sta surga de una ley.
En apoyo de esta opinin tomaba argumentos:
que impeda ejercer acciones criminales o civiles por indemnizacin de daos contra las personas
jurdicas,
el artculo exclua toda clase de acciones, por delitos del derecho criminal o por delitos o cuasidelitos del
derecho civil,
que los mandatarios de las personas jurdicas no podan tener la representacin de ellas para fin ilcito
alguno
Se prescinda de las circunstancias objetivas del hecho lesivo, y slo se atenda a la condicin subjetiva del
agente.
EJEMPLOS de actos ilcitos de los funcionarios:
- La negligencia en que incurri un funcionario de banco oficial que indebidamente incluy a una persona en
la lista de los deudores morosos de la institucin (CSJN, Fallos, 90:324).
- El acto ilcito del funcionario por la demanda que interpuso indebidamente en nombre del Estado contra
un concesionario, causndole con ello diversos perjuicios (CSJN, Fallos, 95:48).
- Las maniobras en que incurri una Administracin provincial, a fin de constituir aparentemente en mora a
un deudor que en realidad no lo estaba y procedi a la venta judicial de un terreno (CSJN, Fallos, 96:39).
- El embargo que trab un funcionario en garanta de derechos fiscales que en realidad no existan (CSJN,
Fallos, 113:144).
Fundamento de derecho pblico: Partiendo de la distincin entre actos de autoridad o imperio y actos de gestin
IRRESPONSABILIDAD DEL ESTADO cuando actua como poder pblico en ejercicio de su soberana, no estando,
sometido a las reglas que rigen la responsabilidad en el derecho comn
la intervencin de la polica en la detencin de una persona por una infraccin cometida (CSJN, 24/3/04,
Fallos, 99:22).
vehculo dependiente de Correos de la Nacin, o sea, que cumpla funciones que la Nacin asume en su
carcter de poder pblico, hubiera atropellado a una persona (CSJN, 5/9/14, Fallos, 119:414).
En otros fallos el argumento procede a la inversa: se condena a la Nacin aduciendo que no actu en carcter de poder
pblico (CSJN, Fallos, 177:314; 58:20).
Fundamento procesal. ley 3952
En principio la Nacin no poda ser llevada a juicio sin VENIA LEGISLATIVA PREVIA, y la nica excepcin
eran los casos de la ley 3952, es decir, aquellos en que haba ac tuado como persona jurdica en relaciones de derecho
privado (CSJN, 1904, Fallos, 100:103; 1915, Fallos, 121:460; 1930, Fallos, 157:102; 158:176).
Se admita una excepcin cuando la Nacin hubiera acudido a los tribunales iniciando un juicio de apremio para
el cobro de impuestos. El particular poda a su vez iniciar juicio ordinario por repeticin, (CSJN, 1901, Fallos, 90:258;
1915, Fallos, 122:251).
La ley 11.634, modificatoria de la ley 3952, permiti demandar a la Nacin sin necesidad de venia
legislativa en materia tributaria.
2DO PERIODO: responsabilidad extracontractual derivada de acto ilcito imputable a su culpa Art..1109 y
1113(RESP INDIRECTA)
En 1937 se admite una demanda contra la Nacin basada en el hecho de que un camin del Ministerio de
Marina haba atropellado a un particular causndole diversos perjuicios (CSJN, 4/5/36, "Quiding", Fallos, 177:314 y
LL, 9-177).
y la actuacin que haba tenido la Nacin en el hecho no fue en su carcter de poder pblico, nada obstaba a
que se declarara su responsabilidad.
"Ferrocarril Oeste"del ao 1938
reconoci la responsabilidad de la provincia de Buenos Aires por los perjuicios causados por la prestacin defectuosa o
irregular del servicio de expedicin de los certificados regstrales,indispensables para realizar la escrituracin de
inmuebles.
Merito: basarse en el artculo 1112 para establecer la responsabilidad por falta de servicio
El defecto ms grande es nuevamente aqu la invocacin al art. 1113 del Cd. Civ.
y la consecuente construccin de la responsabilidad indirecta que presupone una suerte
de presuncin de culpa del Estado por la responsabilidad en la eleccin de los agentes que
desempean las funciones pblicas.
La idea de falta de servicio es objetiva, se independiza de la culpa y permite responsabilizar al Estado aun cuando no se
individualice al autor del dao. Esto ltimo lo reconoci la Corte ms tarde, particularmente en el caso"Lucena" {Fallos
de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, t. 250, pg. 138).
3er RESP OBJETIVA:ACT LICITA-FALTA DE SERVICIO
admitir la responsabilidad en el supuesto de daos derivados tanto de una conducta lcita (CSJN,
"Asociacin Escuela Popular Germana Argentina Belgrano c/Nacin Argentina", 9/11/59
"Cuando la actividad lcita de la autoridad administrativa, se constituye en causa eficiente de un perjuicio para los
particulares, cuyo derecho se sacrifica por aquel inters general, esos daos deben ser atendidos en el campo de la
responsabilidad del Estado por su obrar lcito" (CSJN, 23/11/89, "Jucaln Forestal, Agropecuaria SA c/Provincia
de Buenos Aires", JA, 1990-II-511).
En 1985 abandon su postura de fundamentar la responsabilid aextracontractual del Estado en El art. 1113
responsabilidad indirecta "Vadel d Provincia de BuenosAires",25/2/85,
la responsabilidad del Estado por los actos de sus rganos es siempre una responsabilidad directa, fundada en la idea
objetiva de la falta de servicio,
norma jurdica
Imputabilidad O ATRIBUCION material del acto o hecho a un rgano del Estado en ejercicio u ocasin de
las funciones.
Se trata de una imputacin objetiva que prescinde del requisito de la voluntariedad
la Administracin ser responsable
por los hechos ejecutados por un funcionario demente cuando su actuacin genere una falta de servicio
CIERTO
INDIVIDUALIZADO
DERECHO AFECTADO (D.SUB. O INTERES LEG.)
3) relacin de causalidad que debe existir entre el hecho o el acto administrativo y el dao causado al particular.
determinar si las consecuencias daosas derivan de ese hecho o acto u obedecen a otra causa
RESPONSABILIDAD POR ACTIVIAD LEGITIMA
LEGTIMA: existe el deber de los administrados de soportar sacrificios patrimoniales por razones de inters
pblico o bien comn,
la reparacin deba limitarse al valor objetivo del derecho sacrificado y a todos los daos que sean consecuencia directa e
inmediata de la actuacin estatal, con exclusin del lucro cesante, de las circunstancias personales y de las ganancias
hipotticas
PRESUPUESTOS
la responsabilidad del Estado es objetiva, con prescindencia de la nocin de culpa, pero tambin
Sin vinculacin con la idea de falta de servicio, pues la responsabilidad deriva de un acto legtimo del
Estado.
El fundamento de ella es, el principio de la justicia legal o general, que demanda la igualdad ante las cargas
pblicas.
algunos supuestos que originan perjuicios:
4) la revocacin por razones de oportunidad, mrito o conveniencia, cuando ella fuere procedente y siempre que
se observen las garantas constitucionales
5) la realizacin de obras pblicas que impliquen una disminucinen el valor de los inmuebles linderos de
particulares
Problemas interpretativos derivados de la aplicacin de las normas del Cdigo Civil en materia de responsabilidad
extracontractual
Si bien el Cdigo Civil trata sobre la responsabilidad de las personas jurdicas, la materia de la
responsabilidad del Estado por su actuacin en el mbito del derecho pblico pertenece al derecho
administrativo,que en principio es local o provincial (art. 104 de la Const. Nac).
Pero esta circunstancia
no veda el recurso a la analoga, como mtodo de interpretacin vlido tambin en el derecho pblico,
ni la posibilidad de que algunas prescripciones contenidas en el Cdigo Civil puedan aplicarse, adems, tanto a
la Nacin, en cuanto persona jurdica, como a las dems personas pblicas estatales de carcter nacional.
La distincin entre responsabilidad directa y responsabilidad indirecta
. directa es la que corresponde a una persona por un hecho propio (art. 1109, CC),
indirecta, la que corresponde a un superior por el hecho de un empleado o dependiente suyo o por el hecho
de las cosas (art. 1113, CC).
1-Actuacin por funcionarios y empleados
los funcionarios, por representar la voluntad del Estado, son rganos del estado, , su actuacin genera
responsabilidad directa
y los empleados, por no realizar sino actividades materiales de ejecucin, son sus dependientes.su actuacin genera
responsabilidad indirecta
Ahora bien, no existe en la legislacin argentina una distincin entre funcionarios y empleados.
En consecuencia la responsabilidad ser siempre directa, por ser siempre rganos del Estado los que actan en su
nombre (PTN, Dictmenes, 103:326).
2.Actuacin por actos y por hechos.
ACTOS: responsabilidad directa;
HECHOS indirecta.
SEGN DROMI: los actos como los hechos son directamente imputables al Estado y ambos generan su
responsabilidad directa
El hecho administrativo
es un comportamiento material que representa actividades fsicas de los rganos de la Administracin
EJEMPLOS:
- Daos causados por trabajos pblicos, CSJN "cuando la obra pblica desmejora o desvaloriza los inmuebles linderos,
hay por parte de la autoridad una injerencia,y una ocupacin de esos inmuebles" (CSJN, 4/6/48, "Zavaleta de Labrue",
Fallos, 211:46; d., 8/11/39, "Piria", Fallos, 185:105);
4. Actuacin de rganos y entes estatales
rganos Las personas que el Estado designa para que se desempeen en funciones por l encomendadas, actan
como rganos del Estado, o sea, acta directamente el Estado a travs de ellos.
Por ello, no son dependientes en el sentido del art. 1113 del CC; cuando actan en el ejercicio aparente de las
funciones que les han sido encomendadas,
los entes descentralizados con personalidad propia, como partes que son del Estado central, comprometen su
responsabilidad indirecta.
3. Responsabilidad del Estado y del agente.
Los agentes estatales son tambin responsables civilmente por los daos inferidos en el ejercicio de la
funcin.
el Estado debe hacer efectiva la responsabilidad del funcionario y no el daminificado, pues no ha tenido
incidencia en la designacin del funcionario
Este principio aparece consagrado en el art. 1122 del CC, el damnificado por el hecho del dependiente puede
perseguir directamente ante los tribunales civiles a los que sean civilmente responsables del dao, sin estar
obligados a llevar a juicio a los autores del hecho.
3.2.. La responsabilidad personal del agente pblico puede ser
poltica, en cuanto afecta el inters general de la sociedad (arts. 53, 60 y 115, CN);
civil, en cuanto causa dao o perjuicio a la Administracin o a terceros (art. 1112, CC),
y penal, en cuanto resulta de la comisin de un delito (arts. 248 a 274, 281, CP: abuso de autoridad;
violacin de los deberes; cohecho; malversacin de caudales pblicos; negociaciones incompatibles con el ejercicio de
funciones pblicas; exacciones ilegales; prevaricato; denegacin y retardo de justicia; evasin).
Regulacin
juicio poltico;
juri de enjuiciamiento;
sumario administrativo;
Sobre la base de del principio la buena fe se ha establecido la llamada teora de los actos propios.
no es lcito a un sujeto entrar en contradiccin con la conducta vlida anteriormente mantenida dentro de
la misma relacin o situacin jurdica.
Para la Procuracin del Tesoro "su fundamento reside en que el mismo ordenamiento jurdico es el que no
puede tolerar que un sujeto pretenda ejercer un derecho en abierta contradiccin con una conducta suya previa que
engendra confianza respecto del comportamiento que se iba a observar en la relacin jurdica..." (Dictmenes, 224:119).
Esta doctrina es plenamente aplicable frente a la Administracin, y la violacin de tal prohibicin importa
la responsabilidad del Estado.