T

DERECHO PENAL GENERAL

TEMA I
I)

DETERMINACIONES PREVIAS:

A) PREGUNTAS DE RIGOR.- a) Que es el derecho

b) Hombre-Sociedad
c) Organizacin Social
B) EL ORDENAMIENTO JURIDICO: Es el conjunto de normas obligatorias que se
imponen para regular la conducta de los hombres que viven en sociedad en sus
relaciones recprocas.
C) EL ORDENAMIENTO JURIDICO-PENAL: Es el conjunto de normas que tienden
a proteger el orden social y los valores fundamentales para la convivencia humana
de aquellos ataques que ameritan la imposicin de una sancin o castigo.
PREGUNTAS DE RIGOR: a) Porqu el conjunto de normas?
b) Porqu se protege el orden social?
c) Qu tipos de Derechos se protegen? c-1) Derechos Clsicos c-2) Derechos
Sociales y Econmicos c-3) Derechos Humanos
D) VIOLENCIA: Es aquella situacin o accin que se produce fuera del estado natural
y que lleva a una actuar con mpetu y fuerza.
Existen dos tipos de violencia: La violencia Positiva, que es aquella permitida por
la Ley y que mayoritariamente es aplicada por el Estado y excepcionalmente por los
particulares, verbigracia, la crcel, internamiento psiquitrico, inhabilitaciones, la
legtima defensa, etc.
La violencia Negativa, que es aquella prohibida por la Ley, contraria al inters
social, como por ejemplo, el homicidio, el robo, hurto, violaciones, etc.
E) EL HOMBRE Y EL ORDENAMIENTO JURIDICO PENAL: Cuando se habla de un
conjunto de normas dirigidas a proteger el orden social, estamos dando por entendido que
esas normas han de ser aplicadas al hombre, varn y mujer, queda descartado de que esas
normas se apliquen a los animales; ahora bien, la historia de la humanidad nos demuestra
que hubo perodos en los cuales no existi ley constituida, es decir, se sigui la costumbre
que exteriorizaba la voz intima de la consciencia. En un segundo perodo, el hombre
recoge en cuerpos legales esas costumbres, es decir, el hombre utiliza el intelecto con
arreglo al orden que crea mejor y da a esas leyes fuerza y permanencia gracias a la
autoridad.
PREGUNTAS Y ACOTACIONES SOBRE ESTE PARTICULAR:
a) ANOMIA Y DERECHO
b) Puede vivir el hombre sin el derecho?
c) Cmo se forma el ordenamiento jurdico-penal?

II)

EL DERECHO PENAL.1) CONCEPTO: Es aquella parte del ordenamiento jurdico, que a

travs de un conjunto de normas prohbe comportamientos humanos
(acciones y omisiones) sirvindose para ello de la amenaza de una
pena.
=Cual es la amenaza? Qu galicado o s condicional
=Cuales son las prohibiciones?
2) DENOMINACIONES:
A) Institutas criminales ( Roma)
B) Derecho Penal o de las penas
C) Derecho Protector
D) Derecho Represivo, Defensa Social, Punitivo, etc

3) FUNCION DEL DERECHO PENAL

A) Derecho Penal Represivo= El que delinque se sanciona
= Se debe siempre sancionar?
= A igual delito igual pena?
B) Derecho Preventivo: Con la amenaza se evita el delito
= Es esta afirmacin cierta?
4) NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO PENAL.- Su
naturaleza descansa en el Derecho Pblico y es uno de los medios
con que cuenta el Estado para proteger el orden social y los intereses
o valores individuales, siendo tambin un instrumento para el
progreso de los pueblos.
=Importancia de conocer la naturaleza
=Progreso de los pueblos?
= Porqu de Derecho Pblico y no Privado
5) CARACTERES:
A) PUBLICO: Es un derecho pblico porque no regula las
relaciones entre particulares sino las de individuos con la
colectividad.- La accin delictiva no afecta exclusivamente a
la victima sino tambin a la colectividad ( victima individual y
colectiva)
B) GARANTIZADOR: Asegura con la amenaza de una pena que
los intereses del individuo y la colectividad no sern atacados=
Prevencin
C) SANCIONADOR: Aunado con los mandatos y prohibiciones
est la sancin que advierte e intimida, es el reproche al sujeto
por haber realizado un acto contrario a la norma= De no existir
se violara la norma
D) CULTURAL: La doctrina divide las ciencias en culturales y
naturales, o tambin en ciencias del ser y del deber ser, el

T
derecho penal pertenece a estas ltimas= Es una creacin del
hombre mismo.
E) NORMATIVO: Las leyes penales regulan las conductas de los
hombres en funcin de un fin colectivo, esta regulacin se
hace a travs de normas de all este carcter.
F) VALORATIVO: La ciencia penal le asigna a cada realidad o
entidad un determinado valor y tal valor seala el significado
de cada acto= Lesin tiene una pena menor que el homicidio o
tambin presidio para el homicidio y prisin para la lesin.
G) FINALISTA: El Estado a travs del Derecho Penal tiene un
mtodo teleolgico o finalista, que no es otra cosa que la
consecucin del bien comn.

6) DIVISIONES DEL DERECHO PENAL.A) DERECHO PENAL SUBJETIVO: Es el ius puniendi, el poder
de castigar, la facultad del Estado para definir los delitos,
establecer las penas y aplicarlas.= Es un monopolio del
Estado, nosotros le hemos delegado al Estado tal poder.
B) DERECHO PENAL OBJETIVO: Es el ius poenale, es la
codificacin, el conjunto de preceptos que sealan las
violaciones de normas establecidas ( delitos y faltas) y seala
la sancin ( penas y medidas de seguridad)
C) DERECHO PENAL SUSTANTIVO: Lo sustantivo es
63aquello que tiene existencia real o independiente, en materia
penal es el conjunto de normas que definen acciones u
omisiones como delitos y cuales son las penas que deben
imponerse a quienes violen estas normas. Cdigo Penal y
Leyes Penales Especiales.
D) DERECHO ADJETIVO: Adjetivo es lo que se agrega al
sustantivo, determinando o limitando su existencia, en materia
jurdica, es el conjunto de normas que van a regular la forma
de aplicacin del Derecho Penal sustantivo. Cdigo Orgnico
Procesal Penal.
7) RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS
DEL ORDENAMIENTO JURIDICO:
A) CRIMINALISTICA
B) CRIMINOLOGIA
C) DERECHO PROCESAL PENAL
D) DERECHO PENITENCIARIO
E) MEDICINA LEGAL
F) PSIQUIATRIA FORENSE

T
TEMA NRO 2 .-

HISTORIA DEL DERECHO PENAL

I)

GENERALIDADES: La historia del Derecho es la historia del

hombre mismo, en la misma forma que se desarrolla la sociedad
el derecho tambin evoluciona hasta el punto de hacerse
comprensible, aunque no compartible, ciertas prcticas
aceptadas por el derecho en tiempo pretrito.
II)
DERECHO PENAL EN LA ETAPA PRIMITIVA.A) El Derecho Penal en los Clanes Totmicos:
a-1) CLAN: Sociedad jurdica de parientes unidos entre s por la comunidad del
nombre y de culto y por la reciprocidad de derechos y deberes.
b-2) DELITOS: 1) Sacrilegio=Graves Penas
2) Incesto=
Muerte
3) Brujera = Graves Penas
4) Traicin = Muerte
5) Delitos de Caza= Graves Penas
PREGUNTAS Y DEBATE= RAZON DE SER DE ESTOS DELITOS Y SUS PENAS
B) El Derecho Penal en la Ciudad Antigua:
a-1) Los clanes se hacen sedentarios y forman tribus que estructuran un poder orgnico
y esto da nacimiento a la ciudad. El poder de castigar se hace pblico y lo ejerce el jefe de
la ciudad o magistrados.
b-2) Leyes de las Ciudades:
1)
2)
3)
4)
5)

Roma= Las XII Tablas

Asiria= Cdigo de Hamurabi
Hebreos= Pentateuco
Persa= Islamismo
Grecia= Leyes crueles ( Solon, Dracn,Licurgo)
6)China= Ley de las cinco penas

7) Egipto= Leyes Divinas.

C) EL DERECHO PENAL EN LOS GOBIERNOS TEOCRATICOS, DE
DESPOTAS Y CLASES:
a-1) Estos gobiernos lo constituyeron las clases vencedoras y dominantes que
gobernaban a los vencidos, fundados en gobiernos teocrticos, despticos y tirnicos. El
derecho penal fue un instrumento de venganza y de caprichos.
b-2) Delitos:
Leves: 1) Ofensas a los gobernantes
2) Sueos
3) Descuido de los sirvientes
4) Ruptura de bienes
Graves: 1) Traicin a la Patria
2) Rebelin
3) Conspiracin

T
4) Atentado al Rey o sus familiares
Penas:
1) Venganza Divina: Muerte,
Tortura
2) Venganza Poltica: De acuerdo con el
delito
3) Venganza Social: El mismo pueblo
castigaba por incitacin de los
gobernantes.

III)

El DERECHO PENAL

EN LA EDAD MEDIA
1) GENERALIDADES: Los romanos al conquistar, para ejercer mejor
su gobierno se apoyaban en el Derecho y el idioma (no religin). A la
cada del Imperio Romano, cada Nacin estableci su Derecho
primigenio que se encontraba en una especie de invernacin o latente,
al restablecerse este derecho nacional se pierden las codificaciones de
Justiniano.
PREGUNTA: Porqu este derecho y no el romano?
2 ) LOS GLOSADORES: Durante el renacimiento los que contenan las institutas de
Justiniano, despierta el inters de un grupo de estudiosos
Del derecho que comienzan hacer anotaciones y comentarios que dan nacimiento a un
derecho de aplicabilidad lgica, sistematizado y ms cientfico.
PREGUNTA: Qu fue lo realizado?
2) LOS PRACTICOS: Tambin llamados los post glosadores, emplearon
la dialctica escolstica (razonamiento filosfico ligado a la teologa y
a los libros aristotlicos) con la finalidad de hacer ms prctico y
aplicable las normas e instituciones de los glosadores.
3) EL DERECHO PENAL CANONICO: La justicia en la Edad Media
estaba dominada por las ideas religiosas, en consecuencia el Derecho
Penal estaba vinculado estrechamente contra todas aquellas acciones
atentatorias contra los dogmas religiosos. En el lado positivo se debe
sealar, que el Derecho Cannico acept la idea del libre albedro y la
individualizacin de la pena.
IMPORTANCIA DEL LIBRE ALBEDRIO Y LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.
IV)
HISTORIA DEL DERECHO PENAL VENEZOLANO
1) INDIGENA: Era un derecho consuetudinario, propio
del Estado social primitivo imperante en estas
tierras; se puede afirmar que consista en un derecho
segn las costumbres de cada tribu, las cuales
estimaban algunos hechos como delitos y otros no.

T
Entre los delitos se poda sealar la traicin al
grupo, desobediencia a los jefes, atentados a la
propiedad comunal, etc.
2) DERECHO PENAL INDIANO: En la poca
colonial se aplicaban instituciones jurdicas
espaolas que muchas veces se encontraban
divorciadas de la realidad del lugar, esto obligo a
crear un derecho en la regin que lleg a
denominarse Indiano, ste tuvo dos orientaciones,
por una parte protega a los indgenas y por la otra
trataba de caber ms llevadera de vida de los
espaoles en la colonia. Los delitos eran comunes y
delitos polticos.
3) DERECHO PENAL NACIONAL: Lograda la
independencia de Venezuela, comienza a
desarrollarse un perodo de derogacin de leyes
espaolas por ser inaplicables al nuevo gobierno. Se
comienza en primer lugar a ratificar ciertas leyes que
podan aplicarse en nuestro Pas, pero luego se
realiza un trabajo progresivo de disposiciones
legales que tienen su punto de partida con las
Constitucin Nacional de 1830.

TEMA NRO 3.ESCUELAS DEL DERECHO PENAL.

I)
ESCUELA CLASICA.1)
FUNDAMENTO: Tiene como objeto de estudio los
delitos y las penas, descuidando la atencin sobre el delincuente.
Considera como delito el hecho previsto de manera previa en la ley,
asignndole como fin una pena. ( Creen en el libre albedro)
EJERCIO PRACTICO: Diferencias con el derecho penal preclsico, tanto en lo relativo
al delito como a la pena
2) PRINCIPIOS:
A) El delito se compone de dos fuerzas: moral y fsica.
B) El Estado es quien castiga ( no el Rey)
C) El fin de la pena es restablecer el orden social
D) La es un contenido del derecho
E) La imputabilidad tiene un fundamento social
F) El mtodo del derecho es el objetivo ( De lo general a lo
particular)
3) BECCARIA:
A) La justicia humana es distinta de la Divina
B) La justicia penal piensa en el inters general
C) Las penas no pueden ser difamantes ni inhumanas
D) Critica los abusos penales y plantea su reforma
Inteligencia
Subjetivo Voluntad
F. Moral
4)CARRARA :
DELITO

Objetivo Mal Ejemplo= Dao

Subjetivo = Accin Corporal Fuerza Externa
F. Fsica
Objetivo = Ofensa del Agraviado

Dao
Inmediato

5)CRITICAS A LA ESCUELA CLASICA:

A) Rest importancia al estudio del delincuente
B) Deja a un lado las medidas preventivas y de seguridad
C) Hizo de la infraccin un negocio jurdico ( no permanencia)
D) La pena solo tena un carcter retributivo

II) ESCUELA POSITIVISTA.1) FUNDAMENTO: Tiene como objeto de estudio en primer lugar al
delincuente y en segundo lugar al delito; sus partidarios se enfrentaron
con los dogmas existentes y plantearon una reforma del derecho penal al
estimar que el delito es producto de la historia y de la vida social.
( Determinismo)
2) PRINCIPIOS:
A) El delito es un fenmeno social en cuya gnesis se encuentran factores individuales,
fsicos y sociales
B) El derecho a castigar le corresponde al Estado pero a ttulo de defensa social
C) El fin de la pena es la readaptacin y prevencin del delincuente
D) Las penas deben ser sustituidas por medidas de seguridad
E) La imputabilidad tiene un fundamento social
F) El mtodo es el subjetivo ( De lo particular a lo general)
3) CESAR LOMBROSO: Sus investigaciones lo llevan a concluir
que el delincuente es un ser anormal y en base a ello plantea la idea del
delincuente nato. La gnesis del delito se encuentra en los animales que
matan y roban para comer, el hombre por atavismo se hace delincuente.
4) ENRICO FERRI: Le da prelacin a los factores sociales del delito;
desarrolla la teora antropolgica de los tipos delincuenciales y ampli
el contenido del derecho penal( sociologa criminal)
5) RAFAEL GAROFALO: Seal que no se deba seguir investigando
sobre el delincuente si no se defina el concepto de delito; desarrolla la
teora de la sociologa del delito natural y expres una tesis naturalista
de la responsabilidad del delincuente.
6) CRITICAS:
A) El determinismo es una doctrina extrema
B) La clasificacin de los delincuentes, como cualquier intento de esquematizar la persona,
es clasista
C) La defensa social tiene un fundamento clasista
D)
El concepto de peligrosidad, carece de fundamento cientfico y es
extremadamente
peligroso.
III)NUEVAS ESCUELAS DEL DERECHO PENAL.1) LA TERCERA ESCUELA.A) Fundamento: Se enfrenta con la interpretacin extrema del
positivismo, as como la prdida de independencia de las
normas jurdicas, al ser desplazadas por las ciencias auxiliares.
Por otra parte plantean la necesidad de conciliar lo bueno de las
doctrinas positivistas con el concepto de imputabilidad moral,
hacen una diferencia entre la naturaleza de las penas y las
medidas de seguridad. Entre los pensadores se encuentran a)
Gian Battista Impallomeni, Bernardin Alimena, Emanuele
Carnevale, entre otros
2) ESCUELA DE LA POLITICA CRIMINAL DE FRANZ VON LISZT:

T
A) Debe emplearse el mtodo jurdico para indagar el contenido
del derecho positivo y el mtodo experimental para la
criminologa
B) Los delincuentes normales son imputables; a los anormales se
les debe aplicar medidas de seguridad
C) El delito no es solo un ente abstracto, sino un fenmeno social
producto de factores exgenos y endgenos
D) La pena no debe ser retributiva sino preventiva
3) ESCUELA NEOCLASICA:
A) El objeto de la ciencia penal es el derecho penal positivo y
vigente
B) En el estudio del delito debe prescindirse de los aspectos
humanos y sociolgicos para centrarse en la naturaleza jurdica
C) Debe apartarse del libre albedro pero conservarse la diferencia
entre imputables e inimputables
D) Las penas solo deben imponerse a las personas normales; a los
anormales deben aplicar medidas de seguridad
E) Entre los pensadores de este Escuela tenemos a Vicenio
Manzini y Francesco Carnelutti

TEMA NRO 4.FUENTES DEL DERECHO PENAL

I)

DEFINICION: La palabra fuente significa el lugar o sitio donde

emana algo donde brota algo, ahora, una definicin bastante
ajustada con el derecho la proporciona el autor colombiano
BERNARDO GAITAN; para este autor, la nocin de fuente en el
Derecho Penal tiene dos sentidos: El primero, referido a la
voluntad soberana que se manifiesta de acuerdo con la forma
prevista en la Constitucin Nacional; el segundo, que tiene su
razn de ser en el ordenamiento jurdico contentivo de preceptos
aplicables como derecho penal. En el primero de los casos
hablamos de la facultad de produccin del derecho; en el segundo
de los casos nos referimos, al mismo derecho como fuente de
aplicabilidad o de conocimiento.
II) PRINCIPIOS: 1) NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LE
LEGE
2) NEMO IUDEX, SINE LEGE

III) FUENTEES MEDIATAS E INMEDIATAS:

2)

V)

VI)

1) Inmediatas: La fuente inmediata en materia penal, es

precisamente la Ley Penal, esto en virtud de que ella crea
con fuerza obligante la norma objeto de la rama jurdica.
Tampoco debemos olvidar o soslayarnos del principio del
Nullum Crimen, Nulla Poena sine Lege.
Mediatas: Debido a la obligatoriedad de acudir a
las fuentes inmediatas, las medias cumplen un fin de gran
importancia para el derecho penal, como lo es la
interpretacin, la correcta aplicacin y la creacin de
normas futuras.
FUENTES DE PRODUCCION Y DE COGNICION:
1) Fuentes de Produccin: Se refieren a la voluntad o
autoridad que dicta las normas jurdicas. Es el sujeto
o sujetos que de acuerdo con la Constitucin
Nacional esta llamado a elaborarlas o producirlas.
2)
Fuentes de Cognicin: Estas se clasifican en
fuentes
escritas y fuentes no escritas, tienen que
ver con el conocimiento humano que las produce y
describe como delitos y seala sus penas
FUENTES DIRECTAS:
1) Definicin: Son aquellas manifestaciones que por si
mismas engendran normas jurdicas penales,

T
generales y abstractas. La nica fuente directa en
materia penal es precisamente la Ley Penal.
2) La Ley Penal-Clasificacin:
A) Ley Penal codificada: Es aquella que agrupa
principios y preceptos de manera sistemtica
en normas penales. ( Cdigo Penal )
B) Leyes Penales Especiales: Son aquellas que
establecen en forma particular disposiciones
de corte penal ( Ley penal del ambiente,
drogas, etc)
C) Leyes no Penales: Son aquellas que no
teniendo las mismas una naturaleza penal, no
obstante contienen disposiciones de corte
penal.
3) Especies:
A) Normas penales completas: Son aquellas que
contienen los dos elementos fundamentales de
una norma, esto es, el precepto y la sancin
B) Normas penales incompletas: Son aquellas que
carecen de uno de los elementos
fundamentales o estructurales, porque se
encuentran contenido en otra disposicin con
la cual se integra o se complementa. Por
ejemplo: El que incurra en este tipo de delito
ser sancionado conforme a lo dispuesto en el
artculo anterior
C) Normas penales en blanco: Estas normas
redistinguen porque su aplicacin queda
condicionada, a las disposiciones contenidas
en otras normas de carcter no penal
D) Normas Reguladoras: Son aquellas normas
existentes en el ordenamiento jurdico-penal,
que a pesar de no contener el precepto y la
sancin, elementos fundamentales de una
norma, sin embargo estn destinadas a regular
la aplicacin de aquellas que si son preceptivas
y sancionadoras.
VII)

FUENTES INDIRECTAS:
1) DEFINICION.- Son las manifestaciones que no
crean por si mismas normas jurdicas penales,
generales y abstractas, pero cooperan con la debida
interpretacin y por lo tanto la debida aplicacin de
dichas normas de naturaleza penal.
2) CLASIFICACION.A) LA COSTUMBRE
B) LA JURISPRUDENCIA
C) LA ANALOGIA
D) LA DOCTRINA

T
E) EL DERECHO EXTRANJERO
F) LOS CONVENIOS INTERNACIONALES
( Ojo : si son ratificados son Ley )

TEMA NRO 5
LA LEY PENAL
I)

II)

III)

IV)

DEFINICION: Es la manifestacin de voluntad

colectiva,
expresada
por
los
rganos
competentes, a quien delegamos tal actividad tal
actividad mediante la cual se tipifican ciertos
actos como delitos y se establecen sanciones
penales aplicables a las personas que los
perpetran.
ELEMENTOS DE LA LEY PENAL:
A) Precepto: Es la conducta prohibida que se
encuentra descrita en la Ley Penal
B) La Sancin: Es la penalidad que acompaa
a la conducta prohibida en la Ley Penal, es
un complemento de la misma. Si no
existiera la sancin el precepto sera letra
muerta.
CARACTERES:
A) EXCLUSIVA: Slo la Ley Penal crea
delitos y sanciones.
B) OBLIGATORIA: La generalidad de la
misma proclama que todos los ciudadanos
deben acatarla.
C) INELUDIBLE: Partiendo del principio
general del Derecho, el cual seala que las
leyes se derogan por otras leyes, mientras
una ley se encuentre vigente es imposible
sustraernos de su aplicabilidad.
D) IGUALITARIA: Dado el carcter general
de la Ley Penal y en sintona con la
Constitucin Nacional, todos somos
iguales ante la Ley, sin distinciones o
discriminaciones de ninguna especie. ( Ojo.
Debe ser la ley verticalmente igualitaria?
E) CONSTITUCIONAL: Toda ley que llegue
a colidir con la Constitucin Nacional es
nula, de all el carcter de constitucional.
PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD: El principio
de la legalidad es una garanta del ciudadano
frente al amplio poder que tiene el Estado. Es la
frmula acogida por nuestro ordenamiento
jurdico resulta en esencia una sumatoria de
principios vindolo de esta manera: Solo la ley
puede crear delitos y penas ( Principio de la
Reserva Legal del Estado ) y, adems tales
delitos y penas deben existir previamente en una
ley para que esa conducta sea sancionada

V)

VI)

( Principio de la Irretroactividad de la Ley ) y

tambin, esos hechos y penas deben estar
expresamente descritos en dicha ley ( Principio
de la tipicidad ) y en caso de existir dudas en o
aspectos ms favorables, los mismos deben
aplicarse a favor del reo ( Principio indubio pro
reo )
ASPECTOS DEL PRINCIPIO DE LA
LEGALIDAD:
A) Histricos y filosficos:
a) Roma: La doctrina no es conteste en este
sentido, por una parte Manzini dice que
existi en una poca histrica de Roma;
Jimnez de Asa dice que el juez
castigaba ad exemplum legis
b) Inglaterra: Carta Magna 1215 Juan Sin
Tierra
c) EEUU:
Constitucin
de
1774
Declaracin de los Derechos del
Hombre
d) Europa: Ley Josefina, Australia 1781,
Jos II de Autria
e) Francia: Declaracin de los Derechos del
Hombre y del Ciudadano
f) Rusia: Se acepta la analoga en el Cdigo
Penal de 1926
g) Alemania: Tambin se admite la analoga
en el cdigo penal de 1935
CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE LA
LEGALIDAD:
A) Exclusividad de la Ley Penal
B) Exclusin de la Analoga
C) Irretroactividad de la Ley Penal
EJERCICIOS
CON
ESTAS
TRES
CONSECUENCIAS.

TEMA NRO 6
INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
I)

CONCEPTOS
GENERALES: Interpretar la
Ley es indagar el verdadero
sentido y alcance, para
aplicarla a los casos concretos
de la vida real; es explicar el
sentido que ella contiene para
adecuarla a una conducta
tipificada como delito.
II)
NATURALEZA DEL ACTO
INTERPRETATIVO.
La
naturaleza es principalmente
cognoscitivo por cuanto tiene
por limite el contenido mismo
de la norma, pero tambin se
puede sealar que es creativo
porque el interprete , teniendo
en cuenta su finalidad, debe
adaptarla al caso concreto,
creando nuevos valores y
llenado lagunas que puedan
surgir.
III)
CLASIFICACION:
A) SEGN EL SUJETO:
a.1) AUTENTICA: Es la explicacin del contenido de
la Ley que realiza el mismo ente que la genera. Se divide en
interpretacin contextual o simultnea ( el art. 77 del Cd. Penal,
seala como agravante la alevosa y luego la define) y la otra,
interpretacin posterior, en ambos casos es de obligatorio
cumplimiento.
b.2) JUDICIAL: Es aquella que realizan los rganos de
la administracin de justicia, con el objeto de aplicar la ley. Esta
interpretacin su bien es cierto tiene una funcin de reunificacin de
criterios jurisdiccionales, la misma no es obligatoria, excepto
aquellas emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo
de Justicia.
c.3) DOCTRINAL: Es aquella que tiene por objeto
explicar el contenido de la ley penal, tomando en cuenta la
dogmtica jurdica para descubrir la voluntad de la ley misma.
( Recordar la repuesta de los prudentes en Roma)
B) SEGN EL MEDIO EMPLEADO:
A.1) GRAMATICAL: Es aquella que pretende
establecer el sentido y alcance de la Ley, mediante el uso propio de
las palabras que componen el texto legal.

T
b.2) TELEOLOGICO: Segn Jimnez de Asa, con
este tipo de interpretacin se busca descubrir, no la ltima
significacin de la disposicin legal, sino remontarse a la ralidad
para la cual fue dictada la ley.
C) SEGN LOS RSULTADOS ALCANZADOS:
a.1) DECLARATIVA: Hay interpretacin
declarati9va, cuando hay total conformidad entre el texto legal y la
voluntad de la ley.
b.2) EXTENSIVA: Hay interpretacin extensiva ,
cuando el texto legal no alcanza a expresar toda la voluntad
legislativa y por eso la labor consiste, en extender el significado
propio de las palabras para adecuarlos al texto de la ley.
c.3) RESTRICTIVA: Hay interpretacin restrictiva,
cuando el texto legal expresa ms de lo que pretendi decir la
voluntad legislativa; en estos casos hay que restringir el significado
del texto, para adecuarlo con la voluntad del legislador.

TEMA NRO 7
VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL
I) GENERALIDADES: La ley penal es un acto de voluntad
colectiva y como tal, no tiene existencia universal ni permanente, ella
por estar circunscripta a esa voluntad que la anima, tiene limite en el
tiempo y en el espacio de acuerdo con ese transitar constante que es la
vida misma del hombre. Es as que decimos que la historia del
derecho es la misma historia de la humanidad, tal como cambia el
hombre tambin observamos los cambios en el derecho. Para hablar
entonces de validez de la ley penal, debemos tener en cuenta su
vigencia y la ley se encuentra vigente desde el mismo momento de su
publicacin en gaceta o cuando ella misma indique el momento en el
cual entrar en vigencia, a esto se debe recordar que las leyes son
derogadas por otras leyes.
II) SUCESION DE LEYES PENALES: El hecho de su no
permanencia y sufrir cambios en el tiempo, plantea en doctrina
algunos problemas cuando surgen nuevas leyes y se extinguen otras,
en esta situacin se habla de sucesin de leyes penales, veamos
algunas situaciones o casos que se pueden presentar: a) Un hecho
punible se regula por una nueva ley que antes no exista; b) Cuando
desaparece un tipo existente ; c) cuando lo que se modifica, es lo
relativo a las circunstancias agravantes, atenuantes o lo relativo a la
prescripcin.
III) IRRETROACTIVIDAD Y RETRACTIVIDAD: En el
derecho penal, rige el principio general de Derecho Pblico y Privado que
establece que las leyes no tienen efecto retroactivo, los delitos deben ser
juzgados de acuerdo con las leyes vigentes, de lo contrario se aplica el
principio nullum crimen, nulla poena sine legeencillamente el delito no
existe.
Ahora bien, en materia penal, este principio
sufre una excepcin que tiene su apoyo en el principio indubio pro reo.
Nuestro Cdigo Penal en su artculo 2, seala: Las leyes penales tienen
efecto retroactivo en cuanto favorezcan al reo, aunque al publicarse
hubiere ya sentencia firme y el reo estuviere cumpliendo condena
V) QUE DEBE ENTENDERSE POR LA DISPOSICION MAS
FAVORABLE? Este postulado tiene que ver con la llamada ley ms
favorable, en este sentido la doctrina ha sealado tres (3) posiciones de lo
que debe entenderse como lo ms favorable, veamos: a) La ley ms
favorable es aquella que tiene la pena ms baja; b) La ley ms favorable
es aquella que contempla beneficios procesales, y c) La ley ms favorable
es aquella que tiene en cuenta lo relativo a la aplicacin de la pena en
abstracto y en concreto.
VI) DETERMINACION DEL TIEMPO EN QUE SE ESTIMA
COMETIDO EL DELITO:

T
A) PROBLEMAS: No existe problema cuando
el delito se realiza en un solo momento,
pero puede ocurrir: a) Un lapso de tiempo
entre la conducta del individuo y el
resultado; b) Que la conducta se fraccione
en varios momentos; y c) Que se trate de
un delito permanente o continuado.
B) TEORIAS: a) Teora de la Actividad: Para
esta teora lo que determina el tiempo de la
perpetracin legalmente, es la accin u
omisin; b) Teora del Resultado: Lo que
determina el tiempo es el momento en que
se produce el dao, el momento de su
materializacin; y c) Teora Mixta: Ella
combina la dos anteriores y de esta manera
entiende cometido el delito con la accin u
omisin que produce un resultado.
VII) LEY INTERMEDIA:
A) DEFINICION.- Es la ley que ha entrado en
vigencia en un momento posterior a la
consumacin del delito y ya no est vigente
para el momento de sentenciar.
B) APLICABILIDAD: acuerdo con el maestro Jimnez de
Asa, se debe aplicar la ley ms favorable por razones de
humanidad. Adems, agregamos nosotros, la razn de ser
del castigo mayor, no se tom en cuenta para su
derogacin.
VIII) LEYES TEMPORALES:
A) DEFINICION: Son leyes que tienen de
antemano fijado su plazo o vigencia, o que
se dictan para especiales circunstancias o
momentos donde se vive una calamidad
pblica.
B) APLICABILIDAD: En este caso segn la
doctrina, si se debe aplicar la ley vigente
para el momento de la comisin del delito (
Antolisei) de lo contrario se estara
burlando el propsito mismo de la ley.
IX)
COSA JUZGADA:
A) DEFINICION: Es la decisin final sobre
un hecho conocido jurisdiccionalmente y
sobre el cual no se puede volver a juzgar,
no existiendo ningn tipo de recursos
pendiente.
B) SANTIDAD Y RETROACTIVIDAD

TEMA 8
VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL

I:- GENERALIDADES

a) - Lugar donde se debe Aplicar la Ley

b) No Existe un Derecho Penal Internacional
c)-Von Lisert :EL verdadero Derecho Penal Internacional es
Formado por el conjunto de tratados que imponen a las po -tencias firmantes fundadas en el derecho Internacional De
decretar leyes penales correspondientes a la proteccin de bienes
jurdicos e intereses comn.
d)-Territorialidad: Personalidad- de defensa- de Justicia
Internacional.

a) Definicin: De acuerdo con este principio la Ley Penal de

cada estado se aplica a los Sujetos que delinquen dentro de cada
Estado cualquiera de la nacionalidad de aquello y de la victima
II:- PRINCIPIO DE
TERRITORIALIDAD
b.1) Poltica: emanacin de la soberana, la Ley
solo se aplica en su territorio.
b.2) Procesal: Testigos ect
b) Razones: b.3)Represivo : Garantizador- Ejemplo
b.4) Intencional: la comunidad le exige al estado
que ponga orden en su territorio

a) Definicin: La Ley procesal de cada Estado se aplica a los

delitos cometidos a los nacionales de cada estado cualquiera que
sea la nacionalidad de la victima y el lugar en que se cometi el
delito
III:- PRINCIPIO DE
LA PERSONALIDAD
1)No interesa el territorio, sino la nacionalidad del
delincuente .
b) Razones 2)Es complementario del de la territorialidad
3)Se le aplica la Ley y Juicios de su nacin

La ley Penal se aplica a los delitos cometidos

contra los intereses del estado y de sus nacioa)Definicin: nales cualquiera que sea la nacionalidad del
sujeto y el lugar de su perpetracin
IV:- PRINCIPIO
DE DEFNESA
1)El sujeto pasivo es el estado o una nacin .
b) Razones 2) Legitima Defensa
3)No interesa el lugar donde se cometi el delito
siempre y cuando afecte al estado o a sus
nacionales

existen delitos que se consideran cometidos

contra la humanidad y por su naturaleza puea)Definicin: den ser juzgados y castigados en el lugar donde se cometieron lugar de perpetracin
V:- PRINCIPIO DE
JUSTICIA MORAL

b) Delitos

a) Piratera
b) Tratado e blancos, nios y esclavos
c) Trafico de Droga
d) Por negociacin
e) Rupturas de cables submarinos
f) Daos a las comunicaciones, especficamente en
caso de desastres
g) Falsificacin de monedas y papeles de valor
h) Actos de sabotaje contra las comunicaciones
i) Genocidio

En la entrega de un delincuente refugiado en un

pas, al Gobierno de otro que lo reclama
a) Definicin: para juzgarlo o someterlo a una pena; puede
ser activa y pasiva. Si no hay tratado ni
convencin se puede entregar por razones de
cortesa Internacional
VI:- EXTRADICION
1) La nacionalidad no puede ser
invocada para denegar la extradicin
2) No entrega por delitos polticos de
b) Convencin
3) No hay entrega cuando hay pena
Interamericana
muerte, penas infrahumanas,o cuando
Sobre la Extradicin hay cadena perpetua en el pas solic.
4) No entrega por delitos menores

1) GENERALIDADES
VII:- ESTATUTO DE
ROMA

2) DEFINICION: Es un Tribunal permanente de las

Jurisdicciones penales nacionales de los pases firmantes del
Estado, que estn facultados para ejercer su jurisdiccin sobre
aquellas personas que hayan cometidos crimines que son
competencia de la Corte.

CRIMENES
CORTE PENAL
INTERNACIONAL

1.- El Crimen de genocidio

2.- Los Crmenes de lesa humanidad
3.- Crmenes de Guerra
4.- Crmenes de Agresin

Articulo 12 Competencia Previa:

Articulo 6 (Genocidio) : Se entiende por genocidio aquellos o cualquiera de los actos
mencionados a continuacin: perpetrados con la intencin de
destruir total o parcialmente a un grupo nacional tnico, racial o
religiosos como tal:
a) Matanza del Miembro del grupo.

T
b) Lesin grave a la integridad fsica o mental de los miembros
de un grupo
c) Sometimiento intencional del grupo o condiciones de
existencia que hagan as descarriar su destruccin fsica, total
o parcial
d) Medidas que hagan impedir el nacimiento en el seno del grupo
e) Traslado por la fuerza de nios en grupo a otro grupo

Articulo 7 (Crmenes de lesa Humanidad) Son aquellos que se inician bajo un ataque
Generalizador o sistemtico contra una poblacin civil y cono
conocimiento de dicho ataque, dichos actos son los siguientes:
a) Asesinatos
b) Exterminio
c) Esclavitud
d) Deportacin o traslado fsico de Poblacin
e) Encarcelacin con violacin de normas fundamentales de
Derecho Internacional
f) Tortura
g) Violacin, esclavitud sexual, prostitucion forzada, embarazo
forzado, esterilizacin forzada, o cualquier otro acto de
violencia sexual.
h) Persecucin de un grupo por razones polticos raciales,
nacionales, tnicos, culturales y religiosos.
i) Desaparicin forzosa de persona
j) El crimen de apartheid
k) Otros actos de carcter similares
Articulo 8 (Crmenes de Guerra) La Corte tendr competencia respecto a los crmenes
De guerra cuando se cometan como parte de un plan poltico o
como parte de la comisin en gran escale, tales como:
1.) Infraccin a la comisin de Ginebra de 1949
2.) Otras violaciones consagradas en tratados Internacionales
1. Razn de tiempo:

COMPETENCIA 2. Razn Personal

3. Razon del Lugar

- Art. 11 Despus de entrada en vigencia

- Art. 24 Irretroactividad
-Art. 29 Imprescriptibilidad
- Individuo o no persona jurdica
- Territorios de los Estados Miembros

4. Razn de la Materia - Crimines especfico en el art. 5 del estat.

TEMA NRO 9.VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL.-

I)

4)

GENERALIDADES: La ley penal como manifestacin de

voluntad colectiva y dado su carcter de obligatoria e
igualitaria, es instituida en sociedad para imponerse a las
personas, sean estas naturales o jurdicas, ms sin
embargo, ella tambin contempla ciertos privilegios o
excepciones en cuanto a su aplicabilidad, para ciertas
personas naturales que en razn al cargo o su profesin,
tienen una forma distinta de ser juzgados en un momento
determinado. Si bien sealamos que el carcter obligante
nos lleva a sentenciar, que todos los hombres debemos
acatar la ley y que ella debe imponerse de manera
igualitaria, esta excepcionalidad a lo cual hemos hecho
referencia, en manera alguna desdice de tal afirmacin,
pues estos privilegios, en el caso de nuestro Pas, son
indiscutiblemente temporales.
En cuanto a ese carcter de igualdad, desde la ptica de
nuestra disciplina, es importante recordar las diferentes
etapas transitadas por la humanidad en cuanto al
reconocimiento de seres humanos como personas
( esclavos) y las distintas clases que tuvieron el poder, tal
como antes lo hemos reseado en temas anteriores.
PREGUNTAS SOBRE LA IGUALDAD:
1) Se debe aplicar la ley en forma igualitaria totalmente.
2) Porqu existen ciertos privilegios?
3) Igualdad y justicia
Desarrollar la historia de los privilegios en la humanidad ( Juan
sin tierra-Derecho Liberal burgues)
II)
APLICABILIDAD DE LA LEY PENAL: La ley penal, tal
como antes hemos apuntado, se aplica a todos aquellos
ciudadanos que habitan en un lugar determinado donde esa
ley se encuentra vigente; ahora bien, para aplicar la Ley
penal se debe tener en cuenta otro requisito que ser objeto
de estudio en prximos temas, nos referimos a los
imputables y como sujetos excluidos de tal aplicabilidad,
los inimputables.
III)
EXCEPCIONES: A) En razn del cargo
C) En razn de su profesin
IV)

ESPECIES:

T
A) INVIOLABILIDAD: Esta referida aquellos hechos que
pueden constituir delitos de no mediar la excusa
absolutoria que prevista en la ley, le elimina al sujeto la
pena que para tal hecho prev la misma ley penal. ( No
difamacin-No instigacin a delinquir)
B) INMUNIDAD: Es la posibilidad legal de suspender
temporalmente todo procedimiento contra una persona
revestido de tal privilegio, as como su sancin penal
mientras dure el privilegio.
C)
PRERROGATIVAS: Es uno de los privilegios que la
ley otorga a determinadas personas, y consiste en la
concesin de garantas procesales que revisten mayores
solemnidades y trmites en el juicio penal incoado
contra el sujeto que la goza.
V)
PRIVILEGIOS EN NUESTRO ORDENAMIENTO
JURIDICO:
A) RESPONSABILIDAD: Si bien es cierto que en nuestro
ordenamiento jurdico existen claras prerrogativas,
claras excepciones ellas del principio de igualdad ante
la ley, no debemos olvidar, que en primer lugar estas
personas responden jurdicamente por las acciones
realizadas en el ejercicio de su cargo, y en esta forma
tenemos a manera de ejemplo lo siguiente:
Art. 139 C:N: El ejercicio del poder pblico acarrea
responsabilidad individual por abuso o desviacin de
poder o por violacin de esta Constitucin o de la ley.
Art. 232. C.N. El presidente de la Repblica es
responsable de sus actos y del cumplimiento de las
obligaciones inherentes al cargo.
Art. 199 ( Inviolabilidad) Los diputados o diputadas a
la Asamblea Nacional no son responsables por votos y
opiniones emitidos en el ejercicio de sus funciones.
Slo respondern ante electores o electoras y el cuerpo
legislativo de acuerdo co esta Constitucin y los
reglamentos.
Art. 200 ( Inmunidad ) Los diputados o diputadas a la
Asamblea Nacional gozaran de inmunidad en el
ejercicio de sus funciones desde su proclamacin hasta
la conclusin de su mandato o de la renuncia del
mismo. De los presuntos delitos que cometan los o las
integrantes de la Asamblea Nacional conocer en
forma privativa el Tribunal Supremo de Justicia, nica
autoridad que podr ordenar, previa autorizacin de la
Asamblea Nacional, su detencin y continuar su
enjuiciamiento. En caso de delito flagrante cometido
por un parlamentario o parlamentaria, la autoridad
competente lo o la pondr bajo custodia en su
residencia y comunicar inmediatamente el hecho al
Tribunal Supremo de Justicia. Los funcionarios o
funcionarias pblicas que violen la inmunidad de los

T
integrantes de la Asamblea Nacional, incurrirn en
responsabilidad penal y sern castigados o castigadas
de conformidad con la ley.
Art. 266 C.N. ( Enjuiciamiento ) Son atribuciones del
Tribunal Supremo de Justicia:
2) Declarar si hay o no mrito para el
enjuiciamiento del Presidente o Presidenta de la
Repblica, y en caso afirmativo, continuar conociendo
de la causa previa autorizacin de la Asamblea
Nacional, hasta la sentencia definitiva.
3) Declarar si hay o no mrito para el
enjuiciamiento del Vicepresidente o Vicepresidenta, de
los integrantes de la Asamblea Nacional o del propio
Tribunal Supremo de Justicia, de los Ministros o
Ministras, del Procurador o Procuradora General, del
Fiscal o la Fiscal General, del Contralor o Contralora
General de la Repblica, del Defensor o Defensora del
Pueblo, los Gobernadores o Gobernadores, oficiales
generales y almirantes de la Fuerza Armada Nacional y
de los jefes o jefas de misiones diplomticas de la
Repblica y, en caso afirmativo, remitir los autos al
Fiscal o la Fiscal General de la Repblica o quien haga
sus veces, si fuere el caso; y si el delito fuere comn,
continuar conociendo de la causa hasta la sentencia
definitiva.
IV) JEFES DE ESTADO Y FUNCIONARIOS EXTRANJEROS
ART. 297. ( Cdigo de Bustamante ) Estn exentos de
las leyes de cada Estado contratante los Jefes de los Estados que se
encuentren en su territorio.
CONVENCION DE VIENA SOBRE RELACIONES
DIPLOMATICAS ( 1961 ): Establece la inviolabilidad de sus
personas, residencias particulares y oficiales, bienes y documentos.
===El Estado acreditante puede renunciar al privilegio y de esta
manera el funcionario ser enjuiciado en nuestro pas.
===El Cdigo de Bustamante dice que la inmunidad es absoluta, la
convencin de Viena plantea excepciones, es relativa tal inmunidad.

TEMA NRO 10
EL DELITO.-

II)

III)
IV)

V)

VI)

VII)

I)
DEFINICION Y TERMINOS
1) DIFICULTAD.- La nocin de delito se encuentra en ntima
conexin con la vida social y jurdica de cada pueblo y cada
tiempo, el delito de ayer es posible que no lo sea hoy, o vicerversa.
2) TENTATIVA DE DEFINICION: El delito es un acto u omisin
antijurdico y culpable.
3) DEFINICION: Desde el punto de vista jurdico, el delito es toda
conducta que el legislador sanciona con una pena. Es una
consecuencia del principio de la legalidad, conocido con el
aforismo nullun crimen, sine lege, esto impide considerar como
delito cualquier conducta que no se encuentre prevista en la ley
penal.
4) TERMINOS: Crimen, hecho ilcito, accin punible, conducta
ilegal, hecho penal, comportamiento injusto, etc.
NOCION ANTIGUA DE DELITO: En la antigedad el concepto de
delito es eminentemente objetivo, es decir de resultados antijurdicos,
es decir, no se precisa el elemento subjetivo, esto es la inimputabilidad
o culpabilidad.
NOCION CLASICA: En el concepto clsico se destaca la divisin
bipartita del delito, en sus elementos objetivos y subjetivos, es decir, el
hecho material y la culpabilidad. ( Libre albedro )
NOCION POSITIVISTA: La Escuela positivista sostiene que el delito
es algo ms que la simple violacin de una norma jurdica, esto en
razn de que en el mismo interienen factores exgenos y endgenos.
( Determinismo)
NOCION FILOSOFICA-JURDICA: Este concepto se compone:
A) Formal : Es delito es la accin prohibida por la ley bajo
la amenaza de una pena.
B) Sustancial: Es delito la accin tipicamente antijrdica y
culpable.
NOCION ETICA Y TEOLOGICA DEL DELITO.A) Etica: El delito es una infraccin o falta a la
responsabilidad moral que tiene cada individuo
B) Teolgica: El delito tiene que ver con los postulados de la
religin que se profesa, tiene que ver con su conciencia y
con miras a lo que se considera debe ser el bien
sobrenatural.
ELEMENTO DEL DELITO ( TEORIAS).A) BIPARTITA: El delito es un acto-tpico y culpable.

T
B) TRIPARTITA: El delito es una accin-tpica, antijurdica
y culpable.
C) HEPTAPARTITA: El delito es un acto, tpico,
antijurdico, culpable, imputable, a veces sometido a
condiciones de punibilidad y sancionado con una pena.
VIII) ASPECTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO
1) ACCION
1) FALTA DE ACCION
2) TIPICIDAD
2) ATIPICIDAD
3) ANTIJURICIDAD
3) CAUSAS DE JUSTIFICACION
4) IMPUTABILIDAD 4) INIMPUTABILIDAD
5) CULPABILIDAD
5 ) INCULPABILIDAD
6) CONDICIN OBJETIVA 6) FALTA DE CONDICION
DE PUNIBILIDAD
7) PENA
7) EXCUSAS ABSOLUTORIAS

TEMA 11
ESPECIES DE DELITOS

Delitos
tienen la

Aquellos que violen un derecho subjetivo o una regla que

que proteja un derecho otra posicin de los delitos dice que
Intencin malvada.

1.-) Segn
la Gravedad

Falta

Es una violacin a una regla que protege un derecho objetivo

Otra posicin- la falta es culposa

Otras
Crimen: delito y Falta
Posiciones Venezuela tiene un criterio cualitativo y no cuantitativo

a) Intencional
2.-) Segn
La Intencin

El resultado coincide con lo querido por el sujeto

b) Ultraintencionales
c) No Intencionales

a) De Dao
3.-) Segn
El Efecto

El Resultado va mas all de lo querido por

el sujeto
El resultado no era el querido por el sujeto,
Pero se produce por causa de imprudencia
Y negligencia

Estn dirigido a producir una lesin material en bienes

o intereses que la ley protege

T
b) De Peligro

Son aquellos que no causan una lesin material, pero

crean un estado de angustia que puede producir un dao

a) Formales

Son aquellas que se producen independientemente

que se de le resultado antijurdico expresado por el
autor

4.-) Segn sus

Exigencias
b) Materiales Para que se den e s necesario que se produzca el resul- tado antijurdico querido por el autor

a) De Accin
Publica

El enjuiciamiento es de oficio, la autoridad al tener

conocimiento de la comisin de un delito procede en
Consecuencia.

5.-) Segn el
Modo de
Proceder
b) De Accin El enjuiciamiento procede a instancia de la parte agra Privada
- viada o de sus representantes legales

a) Personales

El delito que comete una persona o varias personas

pero que puede ser realizado por una sola

6.-) Segn los

Sujetos
b) Pluripersonales
(287)

Para que se materialice este tipo de delitos es

Necesario que se de el concurso de personas
El delito requiere que sean varias personas; ej.
La Gavilla

a) Inmediato

Es aquel que produce resultado antijurdico en el

Momento de su realizacin

b) Continuado

El que obedeciendo a una misma resolucin y con - figurando un mismo delito, se lleva a efecto en una

7.-) Segn la
Duracin

T
Serie de actos idnticamente violatorios del derecho
c) Permanentes = Se inicia y an continua su comisin

a) Unsubsistente
8.-) Segn la

Son aquellos que se desarrollan en un solo acto;

(Qui unico Actu perfincuntuer) no siendo posible
el fraccionamiento de la conducta; ejm: la injuria
Verbal.

Cantidad de
la Conducta
b) Plurisubsistentes

Son aquellos que admiten la posibilidad de

fraccionamiento de la conducta en varios actos
ejemplo: el Homicidio

a) Delitos Comn: Aquellos tipos comprendidos en el Cdigo Penal

9.- Segn
la Materia
A Regular

b) Delitos especiales: Comprendidos en leyes especiales

c) Delitos polticos: Son los cometido contra el orden poltico,
establecido en el estado, el orden poltico por su parte no es otra cosa que
el conjunto de mecanismos necesarios para el concreto desarrollo del
Estado.
d) Delito fiscal: Son aquellos cometido contra el rgimen econmico
social y el orden social establecido en una comunidad organizada
f) Delito militar: es el tipo de delito que consiste en infracciones
o violaciones de orden disciplinario o deber militar, tipificado
en el Cdigo de Justicia Militar

TEMA NRO 12.EL ELEMENTO OBJETIVO DEL DELITO

I)

LA ACCION.
A) DEFINICION: Es toda manifestacin de voluntad que produce
un resultado, es denominada tambin conducta exterior que se
puede asumir en una forma positiva, como por ejemplo,
haciendo lo que la ley prohbe, o negativa, es decir, no
haciendo lo que se espera que haga, esto es la omisin; ambas
son punibles, es el facere y no facere del Derecho Romano.
B) ACTO Y HECHO: El hecho es todo acontecimiento en la vida
que puede producir cambios en el mundo exterior, ya bien sea
gracias a la accin del hombre o de la naturaleza; El Acto
tambin produce cambios en el mundo exterior pero supone la
existencia de un ser dotado de voluntad que la ejecuta
C) UNIDAD Y MULTIPLICIDAD DE ACCIONES:
a) Accin simple: Se presenta en el delito simple, donde
se viola un solo derecho o bien jurdico protegido por
el derecho.
b) ) Accin compleja: La tenemos en el delito complejo,
con cuya accin se violan varias disposiciones
legales, por ejemplo delitos conexos.
c) Accin Instantnea:
d) Accin permanente:

II)

LA OMISION: Es una conducta que se traduce en un no hacer

esperado y exigido por el derecho mismo. Para Frank Von Liszt
supone: que el resultado hubiere sido evitado por el acto, que a
pesar de ser posible para el autor, y esperado por nosotros, fue
omitido por ste.
SUB ELEMENTOS DE LA ACCION:
A) Manifestacin de voluntad
B) Resultado externo ( dao-peligro vivido )
C) Nexo causal entre uno y otro.
RELACIN DE CAUSALIDAD= TEORIAS=
A) DEFINICION: La relacin de causalidad es el nexo o vnculo
que existe entre la conducta exterior positiva o negativa,
humana y voluntaria y el cambio que se produce en el mundo
exterior que se denomina resultado. Para que exista
responsabilidad penal es necesario que exista relacin de
causalidad entre una conducta y un resultado antijurdico.
B) ULTIMA CONDICIN: De acuerdo con esta posicin
doctrinaria, se debe tener como causa de un determinado
resultado antijurdico, la condicin inmediatamente anterior al
resultado, en consecuencia , es responsable penalmente la
persona que haya ejecutado la ltima condicin.

III)

IV)

C)

D)

E)

F)

V)

CRITICA: A desea matar a C, para lo cual utiliza a B

que es loco, de acuerdo con esta teora B es responsable.
CONDICIN MAS EFICAZ: Todas las condiciones para que
se d un resultado antijurdico son indispensables, sin embargo
una debe ser la ms eficaz que las otras, esta debe ser entonces,
la que tenga como productora del resultado antijurdico.
CRITICA: A,B y C, quieren envenenar a D, cada uno le da
ciertos gramos de veneno, el que le d la mayor cantidad de
veneno es el responsable.
EQUIVALENCIA DE CONDICIONES: Todas las condiciones
de un resultado antijurdico son equivalentes, iguales, todas en
consecuencia son indispensables para la produccin de un
resultado antijurdico.
CRITICA: Belin sostiene que de aceptarse esta teora, sera
responsable del delito de adulterio el carpintero que fabric la
cama donde se consumo el hecho. Tampoco se aceptaran los
delitos concausales.
TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA: Se entiende
que la condicin adecuada a un resultado antijurdico, es
solamente aquella condicin que normalmente produce un
resultado antijurdico, es decir aquella condicin que si es
capaz de producirlo ( Experiencia-regularidad= estadisticas)
CRITICA: Si normalmente un disparo en una pierna no
produce la muerte, pero un da lo hago y si muere esa persona
sobre quien se efecto el disparo, no habra responsabilidad
penal. ( preterintencional? )
TEORIA DE LA CAUSA HUMANA: La nica condicin es la
causa humana, que se maneja y dirige intelectiva y
volitivamente por quien acta conociendo y previendo
acontecimientos y resultados. Acontecimientos y resultados que
se encuentran dentro de la previsin y posibilidad del sujeto, lo
que est fuera de este mbito no se puede exigir como
responsabilidad.
CRITICA: No se aceptan los delitos concausales.

RELACIN DE CAUSALIDAD EN VENEZUELA: No precisa

nuestro legislador, un patrn exacto sobre cual teora acoge para
determinar el nexo causal, ya que por una parte nos encontramos
con reglas especiales que tipifican delitos preterintencionales y
concausales, como el caso del artculo 410, en el cual se atena la
pena, cuando sin el concurso de circunstancias preexistentes
desconocidas por el sujeto o cauas imprevistas se produce el hecho.
Tambin nuestra legislacin toca lo referente a la teora de la
equivalencia de condiciones, tal como lo dispone el artculo 84 in
fine La disminucin de la pena prevista en este artculo no tiene
lugar, respecto del que se encuentra en alguno de los casos
especificados cuando sin su concurso no se hubiere realizado el
hecho.

T
VI)

DELITOS DE COMISIN POR OMISION: Son aquellos delitos

que consisten en un hacer por omisin, por ejemplo, el cirujano
que deja de seguir practicando la intervencin quirrgica al
paciente y con ello se produce o sobreviene la muerte. Otro caso:
Estoy operando a mi enemigo de apndices y observo un tumor
maligno, callo y luego el paciente muere por no intervenrsele a
tiempo tal tumor.

TEMA N 13
LA AUSENCIA DE LA ACCION Y TIPICIDAD
Ausencia de Accin
1) Definicion: La ausencia de accin es la falta de voluntad consiente o
estados de consecuencia que se presentan en el acto que produce un resultado
2.) Ausencia De Accin E Imputabilidad

a) Jimnez :
de Asa
3.-) Clasificacin
b) Mendoza
Tronconis

a.1) Sueo y sonambulismo

a.2) Sugestin e hipnosis
a.3) Inconciencia
a.4) Fuerza Irresistible

b.1) Ebriedad Qumica

b.2) Actos Reflejos

La Tipicidad
Origen: Proviene de la palabra tipo, ambos vocablos incluidos en la doctrina
penal latinoamericana, por el jurista espaol Lus Jimnez de Asa, quien lo
traduce del termino alemn TATBESTAND
EL TIPO: Es la descripcin esencial de cada delito, con sus
elementos indispensables hechos por el Legislador en la Ley Penal
1.) Tipicidad Definicin: Es una aceptacin del tipo, es la caractersticas
fundamental de una conducta cuando se subordina o adecua a un tipo de delito,
vale decir, que es requisito principal del concepto dogmtico del delito
2.) Importancia de la Tipicidad: la tipicidad es una garanta constitucional y
se justifica jurdico y polticamente al imponer el legislador u estilo legislativo
consistente en la formulacin de tipos, de manera taxativa y sin vacos de
conducta sancionados con penas criminales y el tiempo de cumplimiento o paga

T
permitida, ya que la tipicidad en el campo penal da lugar a la afirmacin
mediante la cual, todo lo que no esta prohibido esta permitido.
3.) Evolucin:
Fase de la Independencia: se considera a la tipicidad como un elemento
autnomo, y la independencia se da de manera abstracta, por que la
tipicidad no pertenece al mundo real si no al ideal, como lo es la Ley. Es
objetiva es objetiva por que consiste en la descripcin de una conducta, a
diferencia a la valoracin que es subjetiva, Es espacial, por que sirve para
cometer la razn abstracta con la objetiva.
Fase del elemento indiciario: Se sigue considerando independiente con
relacin a la antijuricidad, pero se afirma de que el hecho de que una
conducta sea tpica, es un indicio de antijuricidad.
Fase del elemento esencial: Pierde el carcter autnomo y se dice que la
tipicidad es la esencia misma de la antijuricidad.
Fase destructiva: Se acepta la analoga, y esta colide con el principio del
NULUM CRIMEN SINE LEGE
4.) Importancia de la tipicidad
5.) Atipicidad

TEMA N 14
LA ANTIJURICIDAD
1) Definicin: Se define la antijuricidad, todo acto contrario a derecho, por lo tanto
ser antijurdico todo hecho definido en la Ley penal, no definidos por las causas
justificantes; que se establece de un modo expreso.
2) Naturaleza: es toda accin antijurdica, existen segn Frank Von Liszt, dos aspectos
diferenciales, el primero de ello ser en parte que es contraria a la convivencia social y
el segundo aspecto que ser aquello que se enfrenta con el precepto positivo;
tendramos entonces dos tipos de antijuricidad, la formal que es aquel acto que atenta
contra una forma establecida por el estado en forma de mandato o prohibicin. La
Antijuricidad material, que seria aquel acto contrario a la convivencia social.
Critica: Von Liszt, confunde la antijuricidad formal con la tipicidad y la antijuricidad
material la antijuricidad propiamente dicha (Jimnez de Asa), tambin derecho natural
y derecho positivo.
3) Enfoques: la antijuricidad tiene un carcter unitario, ella comprende todo lo que es
contrario a derecho, de manera pues, que no se puede hablar de tantas antijuricidades,
como ramas del derecho, no es posible entonces decir que existe una antijuricidad civil
y una antijuricidad penal.
Fundamento :
a) El dao, se dice que civilmente es reparable pro penalmente no. El
matrimonio nulo produce un dao irreparable, el de la persona engaada
que esa accin puede cambiar su vida. Penalmente acuerdo reparatorios
b) La antijuricidad penal ocasiona solamente un dao moral- falso = daos
econmicos y personales; la antijuricidad civil, ocasiona daos
econmicos falso/ el matrimonio nulo no ocasiona daos econmicos.
4) Causa de Justificacin: Son causas de justificacin las que excluyen la
antijuricidad una conducta que pueda subsumirse en un tipo legal; esto es aquellos
actos u omisiones que revisten aspectos de delitos, figuras delictivas, pero en los que
falta, sin embargo, carcter de ser antijurdico de contrarios a derecho. En palabras
mas sencillas: Son Actos realizados conforme a derechos .

T
5) Condicin Objetiva de punibilidad: Es aquella existencia necesaria para que una
determinada accin sea considerada delictiva; son aquellas situaciones de los que el
legislador hace defender, en una seria e casos, la efectividades la pena con mirador y
por ser extrnsecos e independientes del acto punible mismo no han de ser abarcados
por la culpabilidad del agente .
TEMA NRO. 15
CAUSAS DE JUSTIFICACION
=LA LEGITIMA DEFENSA=
I)PRELIMINARES:
A) LEY DE CAROLINA.- Tampoco est obligado a esperar
recibir el golpe para defenderse. ( Art. 10 )
B) LAS PARTIDAS.- El acometido non ha de esperar que el otro le
fiera primero, porque podra acaecer que por el primer golpe que le
diera podra morir el que fuese acometido e despus no se podra
amparar.
II)DEFINICION: Es la reaccin de una persona victima de una
agresin ilegtima, actual e inminente y no provocada por aquella que
alega la justificacin. El derecho a la legtima defensa que tienen las
personas, legitima la violencia privada que como sabemos fuera de los
casos de justificacin es penada por la ley
III) EXTENSION:
A) BIENES JURIDICOS LEGITIMAMENTE DEFENDIBLES:
En principio todos los bienes son legtimamente defendibles,
pero doctrinalmente se seala que debe existir una
proporcionalidad o racionalidad en cuanto a la entidad de la
accin. Lo mate porque me llam loco.
B) EN CUANTO A LAS PERSONAS LEGITIMAMENTE
DEFENDIBLES: De acuerdo con nuestra legislacin penal, la
legitima defensa solo se aplica en la defensa de la propia
persona, es decir, no se aplica en cuanto a terceros, ms sin
embargo, en otras legislaciones se acepta este tipo de
justificacin.
IV) FUNDAMENTACION DOCTRINAL.A) TEORIA DEL MAL POR MAL ( Geyer ): De acuerdo con
esta teora, existen dos males, un mal, el de la gresin
ilegtima, y otro mal, el de la reaccin defensiva y entre ellos
existe una perfecta adecuacin, una total proporcionalidad,
de manera que de facto se ha operado la restauracin del
ordenamiento jurdico y el Estado no puede intervenir pena a
quien se ha defendido legtimamente.
B) TEORIA DE
LA PERTURBACION ANIMICA:
( PUFENDORF): La legtima defensa no se debe considerar
como una causa de justificacin, sino como una causa de
inimputabilidad. Dice esta teora, que el instinto de

T
conservacin est arraigado en la persona quien ante una
agresin ilegtima sufre una perturbacin en anmica, una
especie de trastorno mental transitorio, lo hace inimputable.
C) TEORIA DE LA INUTILIDAD PRACTICA DE LA PENA (
MANUEL KANT ) Dice este pensador, que si una persona
se encuentra ante dos males: uno presente, la agresin
ilegtima y otro futuro, la pena que pudiera sufrir, la persona
prefiere salvarse y luego enfrentar la ley penal.
D) TEORIA DE LA INEFICACIA MOMENTANEA DE LA
DEFENSA PUBLICA ( clsicos) De acuerdo con esta
posicin doctrinal, no es posible concebir una contradiccin
en la cual la ley natural, imponga al hombre el deber de
conservar y defender su vida y sus derechos y, por la otra la
misma ley, lo castigue por lo que ella misma le ha ordenado.
E) TEORIA DE LA ABSOLUTA NULIDAD DE LA
INJUSTICIA: La agresin ilegtima es una negacin del
derecho, porque la persona que perpetra una agresin
ilegtima niega normas consagradas en el ordenamiento
jurdico y se debe concluir que la legtima defensa en la
afirmacin del derecho mismo.
IV) REQUISITOS PARA QUE PROCEDA LA LEGITIMA DEFENSA:
A) Agresin ilegtima por parte del que resulta ofendido por el
hecho.
B) Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.
C) Falta de provocacin suficiente de parte del que pretende
haber obrado en defensa propia.
VII) EXCESO EN LA DEFENSA: Existe exceso en la defensa, cuando
la persona hace ms de lo necesario para salvarse del peligro grave
e inminente, es decir, el sujeto que se encuentra frente a una
agresin ilegtima realiza actos o acciones desproporcionadas para
defenderse. ( Ojo . Cmo se mide ese exceso? )
VIII) DEFENSA PUTATIVA: En primer lugar es necesario aclarar que la
defensa putativa no es una causa de justificacin sino de
inculpabilidad, sin embargo dada las caractersticas de esta
institucin se hace necesario su estudio en este tema. Pues bie, la
defensa putativa se produce cuando una persona, en la creencia
falsa de ser victima de una agresin ilegtima, se defiende y acta
contra el presunto agresor, convencido de que no existe otra
alternativa que la defensa.
IX)
ENFOQUES.
A) Legtima defensa recproca ( Ferri )
B) Legtima defensa del honor
C) Legtima defensa por omisin
D) Ofendiculum

TEMA NRO 16.CAUSAS DE JUSTIFICACION

= EL ESTADO DE NECESIDAD=
I)

II)

III)

IV)

DEFINICION: Para Von Liszt: Consiste en una situacin de

peligro actual de los intereses protegidos por el derecho, en la
cual no queda otra alternativa que la violacin de otros
intereses de otro, tambin jurdicamente protegidos por el
mismo derecho.
LEER ARTICULO 65, ORD. 4 DEL CODIGO PENAL.
FUNDAMENTO.A) ACCION AJURIDICA ( GRECIO) El estado de
necesidad no es jurdico ni antijurdico, pues escapa de
la competencia del derecho. Ante un peligro grave, la ley
humana, la ley positiva, queda suspendida y se impone
la leu natural que le indica al hombre que debe salvarse.
B) INUTILIDAD PRACTICA DE LA PENA: Si una
persona se encuentra entre dos males, uno presente el
peligro actual e inminente y otro futuro que sera la
pena, indiscutiblemente se inclina por defenderse en el
presente.
C) PERTURBACION ANIMICA: El sujeto que es victima
de una situacin de peligro actual e inminente, sufre una
perturbacin en su animo que lo coloca en un estado de
inimputabilidad.
D) ACCION EMINENTEMENTE JURDICA: Esta
posicin considera que el acto realizado por el sujeto que
se encuentra en una situacin de peligro, esta ajustada a
derecho y por ende es justificada.
EXTENSION:
A) EN CUANTO A LOS BIENES: En doctrina todos los
bienes son jurdicamente protegidos, pero de acuerdo
con nuestro Cdigo Penal, los nicos bienes protegidos
por la institucin del Estado de Necesidad, son la vida y
la integridad personal.
B) EN CUANTO A LAS PERSONAS: La posicin acogida
por nuestra legislacin, admite que el estado de
necesidad es posible para salvaguardar nuestra propia
persona y la de terceros.
REQUISITOS:
A) PELIGRO GRAVE O INMINENTE: Este es aquel que
amenaza la vida de una persona o su integridad personal,
y que est por suceder prontamente.

V)

B) ORIGEN: Que el autor no haya dado voluntariamente el

origen al peligro, es decir que no exista dolo, es posible
entonces la culpa o no intencionalidad.
C) INEVITABILIDAD: Que no exista otro medio para
evitar el hecho, pues de lo contrario sera punible.
D) LIMITES: La accin debe ubicarse dentro de los limites
de la estricta necesidad.
DIFERENCIAS CON LA LEGITIMA DEFENSA:
A) EN CUANTO A LOS INTERESES EN CONFLICTO:
En la legtima defensa estn en pugna el inters ilegtimo
del agresor y el inters legtimo del agraviado. En el
caso del Estado de Necesidad los dos intereses son
legtimos.
B) EN CUANTO AL ORIGEN DEL PELIGRO: En la
legtima defensa la situacin de peligro la origina un
hombre, en el estado de necesidad la situacin la puede
producir un hombre, animales azuzados por el hombre o
las fuerzas naturales.
C) EN CUANTO A SU EXTENSION: En la legtima
defensa la persona puede defender legtimamente todos
los derechos del cual es titular. En el estado de necesidad
solo se salvaguarda la v ida y la integridad personal.

TEMA NRO. 17
CAUSAS DE JUSTIFICACION
=LAS CONDUCTAS DEBIDAS=
I)

II)

III)

IV)

V)

EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER.-Toda persona

que realice un acto tipificado como delito, cuando cumpla
con un deber no puede ser penado, porque tal accin es una
causa de justificacin, es decir no puede ser penalizado el
que cumple u obedece los principios impuestos por la
misma ley. Cdigo Penal Art. 65, Ord.1ro. Ejemplo: El
deber de informar.
EL EJERCICIO DE UN DERECHO.- Esta causa de
justificacin guarda relacin con la anterior, as como no se
puede penalizar una conducta que el sujeto materializa por
mandato legal, tampoco se puede sancionar la accin
realizada bajo el amparo de la ley. Cdigo Penal Art. 65,
Ord. 1ro. Ejemplo el derecho de retencin.
El EJERCICIO DE LA AUTORIDAD.- Es aquel
ejercicio realizado por personas, revestidas de la facultad de
aplicar la ley ante ciertos hechos o tambin con potestad de
cumplir con la ley misma. Se debe tener presente, que
ciertos derechos pueden ser penetrados, limitados o
minimizados sin que esto constituya delito, en estos casos
cuando la persona que los materializa se encuentra
revestida de autoridad, sencillamente no hay delito. Cdigo
Penal, Art. 65, Ord. 1ro. Ejemplos: Inviolabilidad del hogar,
de la correspondencia, fuerza pblica, etc.
OBEDIENCIA LEGITIMA.- De acuerdo con el Artculo
65, Ordinal 2do, del Cdigo Penal, la obediencia que se
realiza de acuerdo con la ley, no puede ser objeto de
sancin penal, ahora bien, cuando esa conducta que en un
momento dado puede tener apariencia de delito y sin
embargo no lo es? Para esto se requieren estas tres ( 3 )
circunstancias:
a) Que exista una relacin jerrquica
b) La orden debe ser propia de las
relaciones entre uno y otro.
c) La orden debe ser formal,
aparentemente lcita o legal.
CAUSAS SUPRALEGALES DE JUSTIFICACION.Algunos autores sostienen que el legislador no puede

VI)

VII)

contemplar , todas aquellas causas de justificacin que

puedan existir o darse en la vida misma del hombre;
Jimnez de Asa y Meyer, entre otros, sealan y defienden,
la existencia de causas supralegales de justificacin,
diciendo que la antijuricidad significara en estos casos una
contradiccin entre un acto de la vida real y las normas de
la cultura.
a) Deslinde entre lo justo e injusto: No es posible
que el legislador pueda prever todos los casos que
ocurren en una sociedad, por lo tanto pueden
presentarse situaciones, en las cuales no existe
causa de justificacin, empero, el juzgador debe
determinar si la accin es justa o injusta.
b) Circunstancias: Estas circunstancias que aluden
algunos doctrinarios pueden ser aquellas que son
producto de temor, incertidumbre, terror o
sensibilidad. Ejemplos: Penetro en su casa para
tapar una tubera y as evito un dao; le doy
muerte al perro del vecino que fue atropellado
por un carro; le causo una lesin para salvarle la
vida, etc.
ACTIVIDAD PROFESIONAL.- La actividad profesional
constituye una causa de justificacin siempre y cuando su
ejercicio no se enfrente con una disposicin legal, es decir,
no es punible la accin del profesional cuando la misma es
realizada conforme con los deberes y derechos que impone
su ministerio ( cuando lo dispone o faculte )
ACTIVIDAD DEPORTIVA.- Nos dice la doctrina, que no
se puede considerar antijurdica aquella accin de un
deportista, cuando esta cause un dao y no se infringi
ninguna norma legal. Es decir, no se puede castigar la
actividad deportiva porque la misma se realiza conforme
con la ley.
Nuestra opinin: Adems de estar permita la actividad
deportiva por la ley, en estas acciones no esta presente la
intensin malvada o criminal ( animus ofendendis ) sera
entonces, una causa de inculpabilidad y no de justificacin.
Ojo: Hay deportes con violencia ( Boxeo, Karate, Lucha,
Rugby) Deportes sin violencia ( golf, natacin, ciclismo)
Deportes con violencia ocasional ( Futball, basketball,)

VIII) DERECHO DE CORRECCION.- Se tiene por tal

derecho, la facultad que tienen determinadas personas sobre
individuales; dentro del grupo familiar esto es posible,
siempre y cuando el objetivo sea el educativo y progreso
del educando, pero adems, se exige tambin, que esta
facultad educativa se haga dentro de unos parmetros
legales y de razonabilidad.

TEMA NRO 18.EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO.

I)

II)

PRELIMNARES.- Desde el punto de vista filosfico,

lo objetivo es aquello que existe realmente y est fuera
del sujeto que lo conoce, en consecuencia lo subjetivo
tiene que ver entones con nuestro modo de pensar o de
sentir y no al objeto en s mismo. Spinoza nos dice que
la vida esta compuesta de pensamiento y extensin, y
que no se tiene dudas de la extensin, pero si del
pensamiento. En la materializacin del delito nos vamos
a encontrar con dos elementos: uno externo, el objetivo
y otro interno, el subjetivo.
LA CULPABILIDAD.A) GENERALIDADES: Tanto en la doctrina como la
legislacin penal se reconoce el principio general
de nullum crimen sine culpa Y de acuerdo con
este principio no hay delito sin culpa, es decir, no
hay delito por el solo hecho de producir un
resultado, lo que es lo mismo, para calificar una
conducta como delictiva no basta con que la misma
se adecue a un tipo penal y lesione un bien protegido
por el derecho sino que tambin exista la voluntad
por parte del sujeto activo.
B) DEFINICION. La culpabilidad es el conjunto de
presupuestos en los cuales se basa la responsabilidad
personal de la conducta antijurdica. Veamos, si
tenemos presupuestos objetivos que se refieren a un
comportamiento tpico y antijurdico, que se pueden
ubicar en el mundo externo del individuo, tenemos
tambin, otros presupuestos que ubicamos en el alma
del sujeto, en su parte interna, y que consisten en la
intervencin anmica del mismo ( el sujeto ) con su
acto, ya bien sea en una forma definida en querer
realizar la accin, o que la misma sea producto de
una falta en el deber de atencin que tiene cada

III)

IV)

V)

ciudadano por el simple hecho de vivir en sociedad.

DOLO Y CULPA.
C) ADVERTENCIA: El aspecto subjetivo, por estar en
la parte interna del sujeto, a diferencia del aspecto
objetivo, es mucho ms difuso y difcil de probas,
esto en virtud de que este aspecto se puede deducir,
pero no observar.
TEORIA PSICOLOGICA: Esta teora es de corte
tradicional o clsica, tiene ciertamente un asiento
psicolgico pues desarrolla su tesis con los conceptos de
voluntad y conocimiento en el momento de la ejecucin
del acto y, como bien sabemos, los mismos se ubican en
el alma del sujeto; es decir, se requiere un nexo psquico
entre el autor con aquello que hace u omite, actuar
culposamente es, segn esta posicin materializar una
conducta en forma de dolo o culpa, esto es, de manera
intencional o no intencional. TRABAJAR CON
EJEMPLOS PRACTICOS DOLO Y CULPA DE
ACUEDO CON ESTA TEORIA PSICOLOGICA.
TEORIA NORMATIVA: De acuerdo con esta teora, la
culpabilidad y su contenido no se agota con el simple
nexo psicolgico que se produce entre el autor y su
hecho, no, para los partidarios de este posicin, la
culpabilidades un concepto cultural ( Recordar las
ciencias culturales y naturales ), valorativo, mixto o
complejo, integrado por elementos naturales y
normativos, es decir, todo aquello que motiv al autor
en el momento de realizar la conducta en cuestin. De
acuerdo con lo anterior, el sujeto solo es responsable si
las circunstancias internas y externas que configuraron
la accin delictiva, demuestran que dicho autor no le era
exigible otro comportamiento distinto al realizado.
TRABAJAR CON EJEMPLOS DE LA ESCUELA
POSITIVISTA. FERRI.
TEORIA FINALISTA: Esta teora sostiene que la
culpabilidad, es el juicio de valor sobre una especie
psquica posible,, es decir, con esta teora se desplaza el
dolo del mbito de la culpabilidad hacia lo injusto. Para
los finalistas la culpabilidad est integrada por tres
elementos: a) exigibilidad de una conducta de acuerdo
con la ley; b) la imputabilidad del autor; y c) la
posibilidad de reconocer el carcter ilcito del hecho
realizado. Se le ha criticado porque desplaza los
elementos propios de la culpabilidad, como lo son el
dolo y la culpa, dejando reducida la accin tpicamente
antijurdica a la reprochabilidad.

TEMA NRO 19.LA IMPUTABILIDAD.

I)

II)

III)

IV)

GENERALIDADES Y CONCEPTO.Imputabilidad
proviene de la palabra imputar, que a su vez significa
atribuirle o poder atribuirle a una persona, un acto por ella
realizado; de
lo anterior podemos afirmar, que la
imputabilidad es una calidad personal o estado del agente,
que es exigido por el derecho en lo relativo a la
responsabilidad penal. Imputabilidad es atribuirle
jurdicamente a una persona, un acto cometido por ella y que
es castigado por la ley.
FUNDAMENTO:
A) LIBRE ALBEDRIO: Para los clsicos, la persona que
tenga plena conciencia y libertad para actuar, si llega a
cometer o realizar un acto considerado como delito,
habiendo tenido la oportunidad de no cometerlo, es
moralmente reprochable y por ende penalmente los
clsicos, est basada en la reprochabilidad moral, que no
es otro cosa, que la libertad del sujeto en realizar actos
conscientemente, pues de lo contrario no existe delito.
B) DETERMINISMO: Opuestos al libre albedrio, los
positivistas sostienen que la persona delincuente esta
determinado a delinquir, es decir, la persona delinque
porque existen una serie de factores ambientales,
biolgicos, econmicos, histricos y sociales que lo
llevan a cometer el delito. Son factores endgenos y
exgenos. ROUSEAU: Emile y su educacin.
LA IMPUTABILIDAD EN EL CODIGO PENAL.A) ARTICULO 62
B) En Venezuela tenemos un cdigo penal de corte clsico,
en consecuencia la imputabilidad acoge los principios de
conciencia y libertad de las personas en el momento de
realizar la accin en cuestin, es decir, nuestro cdigo
requiere que la persona entienda el acto realizado y que
adems ella quiso realizarlo.
ACTIONES LIBERAE IN CAUSA: Son aquellas
acciones realizadas por el individuo en las cuales su
capacidad de entender y de querer estaba ausente por un acto
deliberado del sujeto para realizar un hecho delictivo. Es
decir, en las actiones liberae in causa, el sujeto se utiliza
as mismo como instrumento para cometer el delito, en

V)

consecuencia es imputable porque tiene capacidad de

entender y de querer.
INIMPUTABLIDAD: En nuestro Pas, la inimputabilidad o
elemento negativo del delito, puede presentarse de dos
formas o maneras, una que tiene que ver con la edad de la
persona y otra que esta relacionado con la capacidad de
entender y querer del individuo, veamos:
A) ENFERMEDAD
MENTAL:
Es
cualquiera
perturbacin morbosa, permanente o accidental, general
o parcial de las facultades de la memoria, la conciencia.,
de la inteligencia, voluntad o razn al sentido moral.
a-1) Arts. 62 y 63 Inimputablidad total y parcial
b-2) Importancia para el derecho
c-3) El trastorno mental transitorio
d-4) Inteligencia y voluntad.
B) MINORIDAD: De acuerdo con nuestra legislacin, el
menor de 12 aos no se puede considerar imputable,
nuestro ordenamiento sigue la posicin doctrinal en
donde se afirma, que no puede ser responsable
penalmente el menor,
porque no ha madurado
suficientemente para distinguir entre el bien y el mal.

TEMA NRO. 20.FORMAS DE CULPABILIDAD

I)

CONCEPTO DE DOLO: Es la voluntad de

delinquir con conocimiento de los elementos del
delito; en el dolo el resultado, coincide con lo
querido y esperado por el sujeto. Para MENDOZA
TROCONIZ, el dolo es la voluntad de cometer un
acto sabiendo que es punible, es un acto interno del
sujeto. Por su parte, JIMENEZ DE ASUA, sostiene,
que el dolo esta compuesto de dos elementos: la
voluntad y la representacin, es decir, que es el acto
que el autor se representa y lo realiza de acuerdo con
su voluntad.
II)
ELEMENTOS:
A) INTELECTUALES: Son aquellos que se
encuentran antes del acto volitivo, antes de
que el autor decida realizar el acto mismo,
pues son independientes de su voluntad. Por
ejemplo: En el caso del hurto, se sabe que la
cosa no es de su propiedad.
B) EMOCIONALES: Estn constituidos por tres
(3) subelementos: a) la voluntad; b) la
intencin, y c) el fin. Por ejemplo: Disparar el
revolver, por celos o rabia y el resultado que
sera la herida o lesin que esperaba.
IIICLASES DE DOLO:
A) DOLO DIRECTO Y DOLO INDIRECTO: Hay
dolo directo, cuando el autor ha querido y
previsto los resultados de su accin u omisin y
ellos se corresponden con su intencin, es decir,
el resultado es una consecuencia directa de la
accin dolosa. En el dolo indirecto, el resultado
se ha derivado de otra consecuencia jurdica, es
decir, se requiere de una accin principal para
que se produzca de un resultado primario y
luego otro. Ejemplo: Coloco una bomba para
que se hunda un barco y luego cobro el seguro.
B) DOLO
DETERMINADO
Y
DOLO
INDETERMINADO: Hay dolo determinado,

III)

IV)

cuando el autor se propuso especficamente

cometer un delito de manera especial. Por
ejemplo: Quiero matar a Pedro y lo hice. En el
dolo indeterminado, el autor se propuso
cometer un resultado entre varias opciones. Por
ejemplo: Quiero matar un alumno de la
Universidad, aqu como podemos ver, no
particulariza sino que opta entre varias
alternativas, porque el alumno puede ser de
derecho, de ingeniera, de 2do ao, etc.
C) DOLO GENERICO Y DOLO ESPECIFICO:
Estos tipos de dolos muestran una similitud con
los anteriores, sin embargo, la diferencia radica
en el nimo delictivo del agente. Por ejemplo,
robar o hurtar lo que se presente o robar
especficamente un determinado bien.
D) DOLO DE DAO Y DOLO DE PELIGRO: En
el dolo de dao, la intencin de agente es
ocasionar una lesin en algn bien protegido
por el derecho, mientras que en el dolo de
peligro, no se produce ninguna lesin material,
pero se viven momentos de angustia, pnico o
terror. En ambos sin embargo, se produce un
cambio en el mundo exterior, a pesar de que en
uno no hay lesin.
E) DOLO EVENTUAL: En el dolo eventual, el
sujeto ve el hecho como un riesgo, pero sin
embargo no deja de actuar, es decir, no quiere el
resultado pero sabe que ste puede ocurrir, no
obstante no deja de actuar. Para JIMENEZ DE
ASUA, hay dolo eventual cuando el sujeto se
representa la posibilidad de un resultado que no
desea, pero cuta produccin ratifica en ltima
instancia. Para nosotros, en el dolo eventual se
traspasan los linderos naturales de la culpa,
como consecuencia de un riesgo asumido por el
agente. TRABAJAR CON EJEMPLOS.
EL DOLO EN EL CODIGO PENAL
VENEZOLANO.A) ARTICULO 61.
B) De acuerdo con la lectura anterior, el dolo en
nuestro cdigo penal, se tiene como un
elemento de voluntad dirigido a cometer un
hecho contrario a la ley.
LA CULPA: Es un acto que produce un dao como
consecuencia de una falta de previsin o una falta de
atencin del sujeto, para con las disposiciones que
regulan la vida en sociedad. Es decir, no existe la
intencin de producir el dao o lesin, ms sin

VI)

VII)

embargo se produce por una conducta poco diligente

del agente.
V)
TEORIAS:
A) CLASICA: Por el hecho de tomar en cuenta
el libre albedro, los clsicos para la culpa,
toman en cuenta a la inteligencia y la voluntad
en la falta de previsin del agente en el efecto
daoso que se produce.
B) POSITIVISTA: Si las acciones humanas estan
determinadas por factores endgenos y
exgenos, la culpa radica en una falta de
atencin del sujeto en virtud del principio de
la responsabilidad social.
C) MIXTAS: La culpa se encuentra en una
mixtura que tiene en cuenta una causalidad
voluntaria con una falta de atencin.
CLASIFICACION:
A) CULPA INMEDIATA: Esta se produce
cuando existe una relacin cierta y directa
entre la accin del individuo y el resultado de
la misma. Ejemplo: el camin en la subida y
los nios abajo.
B) CULPA MEDIATA: El resultado se produce
por una accin indirecta del individuo y el
resultado de la misma. Ejemplo: La persona
que se monta en el camin del caso anterior.
C) CULPA DERIVADA DE UN HECHO
ILICITO: Este tipo de culpa se produce
cuando el sujeto comete un hecho ilcito y
amn de lo censurable de esta conducta, se
origina tambin un nuevo tipo de
responsabilidad derivada de una imprudencia.
D) CULPA CONCIENTE: En la culpa conciente
el individuo ha previsto las consecuencias
perjudiciales probables o posibles de su acto,
pero cree de una manera razonada que el
mismo no se llegar a producir.
E) CULPA LATA, LEVE Y LEVISIMA: Segn
MENDOZA TROCONIS, la primera ocurre
en aquellos casos en que los resultados los
podra prever cualquier persona; en la segunda
por una persona diligente y en la ltima, por
una persona extraordinariamente diligente.
LA CULPA EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO:
No define nuestro Cdigo Penal la culpa, ms sin embargo,
del contenido de los artculos 409 y 420, se toman en cuenta
los siguientes supuestos:
A) Imprudencia y negligencia
B) Impericia en profesin, arte o industria

T
C)

Inobservancia de reglamentos, rdenes,

disposiciones o instrucciones debidamente
dados.
VIII ) LA PRETERINTENCIONALIDAD:
Estamos
en
presencia
de
un
delito
preterintencional, cuando el resultado daoso
sobrepasa la intencin del sujeto, es decir, va ms
all de lo querido y por consiguiente entra en el
campo de los delitos ultraintencionales. Por
ejemplo, artculo 410 del Cdigo Penal.

IX)

IX) DELITOS CONCAUSALES: Estamos en presencia de

un delito concausal, cuando el resultado va ms
all de lo querido y esperado por el sujeto,
motivado a causas preexistentes desconocidas por
ste. Por ejemplo, aparte del artculo 410.
DELITOS CALIFICADOS POR EL RESULTADO: De
acuerdo con esta posicin doctrinaria, se le debe imputar al
sujeto activo, un resultado que se ha producido fuera de su
intencin; es decir, aqu el delito se agrava o se califica por
el resultado. Por ejemplo: La persona que tuvo la intencin
de hacer abortar a una mujer y esta muere en la accin
abortiva; en este caso el delito se agrava por el resultado.
Caso artculo 433.

TEMA NRO 21
LA EXIGIBILIDAD DE CONDUCTA ADECUADA A LA NORMA JURIDICA.I)

II)

III)

IV)

GENERALIDADES: Para que una conducta no sea

considerada delictiva, debe estar la misma adecuada con las
normas que rigen la sociedad, o en otro sentido, no deben
( las conductas ) enfrentarse o colidir con las normas.
Ahora, existen ciertas conductas que se realizan sin que
pueda exigrsele a su autor, otro tipo de comportamiento;
estas conductas para ciertos autores no deben ser
sancionadas.
LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA: El
cumplimiento de los mandatos normativos es un deber para
todos los ciudadanos, pero, la exigencia de dicho
cumplimiento varan segn el comportamiento exigido de
acuerdo con las circunstancias presentes en un determinado
momento. Veamos, si tenemos que en el caso del estado de
necesidad, la misma norma seala a una determinada
conducta como causa de justificacin, porque el derecho
acepta que el autor no puede exigirse otra forma de autor,
es evidente que estamos en presencia de no exigibilidad
objetiva, ahora bien, al lado de sta existe una no
exigibilidad subjetiva o individual, que se refiere a
determinadas situaciones extremas en las que no puede
exigrsele al autor concreto de un hecho tpico y
antijurdico que se abstenga de cometerlo, porque ello sera
un excesivo sacrificio para l. Como bien se puede notar, en
la no exigibilidad de otra conducta, el elemento antijurdico
se mantiene, solo se excluye la culpabilidad.
ANTECEDENTES: Esta teora surge en Alemania en la
llamada Repblica de Weimar., a principio de los aos 20
del siglo XX, en una poca de grave crisis econmica y
social, como una manera de excluir de responsabilidad
penal a personas que por miedo a perder el empleo o a
consecuencias peores se vean en el caso de cometer el
delito. Ejemplo: Caballo resabiado y la Cigea de das
laborables.
LA NO EXIGIBILIDAD DE OTR CONDUCTA EN EL
CODIGO PENAL VENEZOLANO.
A) ARTICULO 257Leer tambin art. 258
B) Es una causa legal por indicarlo la ley

V)

VI)

C) La fuente directa en materia penal, es la ley penal.

MIEDO INSUPERABLE.- El artculo 20 del Cdigo
Penal Espaol, numeral 6, dispone que est exento de
responsabilidad penal : El que obre impulsado por un
miedo insuperable. Esta es una causa indicada
precisamente en la ley, aunque debemos tomar en cuenta la
condicin exigida, esto es, que el miedo sea insuperable, lo
cual coloca esta condicin en el campo de la psiquis, pues
se debe determinar si la situacin es superior a la exigencia
media de soportar un determinado miedo. ( se puede
medir, se puede apreciar objetivamente? )
DELINCUENCIA POR CONVICCION O POR
CONCIENCIA: Muchas veces la existencia del conflicto
mismo evidencia la falta de legitimidad de la norma
infringida, pues en efecto, la comisin de un delito no
siempre es un conflicto entre individuo y sociedad, sino una
contraposicin entre distintos sistemas sociales y distintas
formas de entender la vida.
Mdico que se niega a practicar un aborto teraputico (dice
la doctrina) mientras otro mdico pueda asistir a la mujer.
La negativa a servir en el ejercito
La negativa del testigo de Jehova, que por motivos
religiosos rechaza la transfusin de sangre para su hijo.
( dice la doctrina ) mientras existan otros medios para
sustituirla.

TEMA NRO. 22
CAUSAS DE INCULPABILIDAD.I)

II)

III)

CONCEPTO: Las causas de inculpabilidad, son aquellas

circunstancias que excluyen al autor de un determinado
hecho, que a pesar de tener las caractersticas de un delito,
no lo es, porque el autor careca de la intencin o la falta de
atencin debida en el momento de materializar dicho acto, es
decir, el agente acta por error o por no se le puede exigir
otro modo de actuar.
EL ERROR: El error no es otra cosa que una falsa o
incompleta percepcin de la realidad; para comprender
mejor esta definicin, se hace menester recordar lo necesario
para la existencia del dolo, y en este sentido tenemos, que el
dolo se estructura sobre las bases del elemento volitivo y el
cognoscitivo, esto es, significado del acto y voluntad de
ejecutarlo; en el caso del error, sencillamente el sujeto acta
desvestido de culpabilidad, es decir, sin dolo ni culpa.
TIPOS DE ERROR:
A) ERROR DE DERECHO.- Existe este tipo de error,
cuando en la accin realizada se yerra sobre una norma
de derecho, es decir sobre el derecho objetivo. En
nuestro Pas no se acepta el error de derecho de acuerdo
con el principio de que la ignorancia de la ley no
implica su no cumplimiento. Se debe tener en cuenta la
situacin de los indgenas venezolanos.
B) ERROR DE HECHO.- Existe error de hecho, cuando la
accin errtica recae sobre las condiciones exigidas en
el hecho para la aplicacin de una norma jurdica.

IV)

V)

C) ERROR VENCIBLE E INVENCIBLE: Estos tipos de

error tienen que ver con la previsibilidad o no de un
determinado resultado.
D) ERROR SOBRE LA COSA: Existe este tipo de error,
cuando el mismo recae sobre el objeto mismo de la
accin del agente, es decir, hubo una falsa percepcin
sobre el objeto material por parte del sujeto.
E) ERROR SOBRE LA PERSONA: Ocurre este error
cuando el sujeto activo del delito, se equivoca en
relacin a la persona sobre quien iba dirigida la accin
delictiva.
F) ERROR SOBRE EL GOLPE: Es el llamado aberratio
ictus, consiste en la equivocacin que resulta, cuando el
golpe recae sobre distinta persona por desviacin del
mismo golpe.
EXIMENTES PUTATIVAS: Son aquellas conductas que se
realizan bajo una falsa apreciacin de los hechos o del
derecho y en las cuales se encuentra ausente el elemento
doloso. Ellas son a) Eximentes por falsa apreciacin del
derecho; y b) Defensa putativa.
A) EXIMENTES POR FALSA APRECIACION DEL
DERECHO: Son aquellos actos realizados por el sujeto,
quien se encuentra convencido de que los mismos estn
amparados por el derecho mismo.
B) DEFENSA PUTATIVA: Existe la misma cuando una
persona en la falsa creencia de que es vctima de una
agresin injusta, se defiende convencido de que no
existe otra alternativa que la defensa.
ODEDIENCIA JERARQUICA: Como punto previo
debemos acotar, que en nuestro pas no se acepta la
obediencia ciega, esta es, la que se debe acatar aunque la
orden sea ilegal, ahora, muchas veces puede ocurrir, que la
orden impartida tenga visos o apariencia de legalidad y, en
estos casos, si existe esa relacin de obediencia jerrquica y
se acta por error, el agente se encuentra dentro de un caso
de inculpabilidad.
A) TIPOS DE OBEDIENCIA:
a) Espiritual= No la acepta nuestro ordenamiento
jurdico.
b) Poltica= Tampoco es aceptada
c)
Domstica= Padres e hijos, patronos y
empleados.
B) OBEDIENCIA LEGITIMA O DEBIDA:
a) Artculo 65, ordinal 2do
b) Condiciones: 1) Debe existir una relacin
jerrquica entre el que da la orden y quien
obedece. 2) La orden debe ser propia de una
relacin entre ambos. 3) Debe tener apariencia
de licitud.

TEMA NRO 23.LAS CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO.

I)

II)

III)

CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL : Son aquellos
hechos, que segn el caso pueden llegar a disminuir o
aumentar la pena al autor de un delito, las mismas se
denominan atenuantes y agravantes. Ojo: Artculo 37 del
Cdigo Penal.
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES: La palabra atenuar
significa disminuir, aminorar, y en materia jurdico-penal,
son aquellos hechos que hacen posible una disminucin en
la pena normalmente aplicada.
CLASIFICACION DE LOS ATENUANTES:
1) Eximentes legales incompletas: Son aquellos que no
pueden ser incluidos dentro de las causas de
justificacin o de inimputabilidad, porque no cumplen
las exigencias totales de ellas, como por ejemplo:
a) Enfermedad mental insuficiente= art. 63
b) Perturbacin mental derivada de la
embriaguez= art. 64, ord. 3 y 5
c) Exceso en las causas de justificacin= art. 66
2) Excusas legales atenuantes: Son aquellos hechos, que
a pesar de no ser justificados por la ley, se consideran
que de acuerdo con las circunstancias presentes o que
motivaron los mismos, no se le debe imponer toda la
carga punitiva. Art. 67

IV)

V)

3) Circunstancias legales especificas: Son aquellas

sealadas expresamente en la ley, como por ejemplo los
ordinales 1,2 y 3 del artculo 74 del Cdigo Penal:
a) Ser el reo menor de 21 aos y mayor de 18
aos cuando cometi el hecho.
b) No haber tenido el culpable la intencin de
causar un mal de tanta gravedad como el que
produjo.
c) Haber precedido injuria o amenaza de parte
del ofendido, cuando no sea de tal gravedad
que d lugar a la aplicacin del artculo 67.
4) Circunstancias legales indefinidas: Son aquellas que
el legislador le concede al juez, para que ste lo aplique
conforme al caso particular de cada sujeto ( No
antecedentes penales-condiciones propias de la mujer,
como la menopausia, falta de educacin-pobreza sin
llegar a la miseria)
5) Causas que mitigan la pena: La ancianidad, ver
artculos 48, 75 y 76 del Cdigo Penal.
6) Condicin femenina: Esta circunstancia no tiene que
ver con las condiciones propias de la mujer, sino que el
legislador consider que este sexo , en ciertos casos se
le debe dar un tratamiento distinto. Arts. 18 y 59
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES. Agravante es
aquello que hace ms severo un acto, en materia jurdicopenal, son aquellas situaciones que dan lugar a un aumento
de la pena normalmente aplicada ( art. 77 Cdigo Penal )
CLASIFICACION DE LOS AGRAVANTES:
A) FORMAS
ALEVOSAS
O
TRAIDORAS:
1) Alevosa propiamente dicha
(ord.1 )
2) Emplear astucia, fraude o disfraz
( ord. 6 )
3) Abusar de la superioridad del
sexo, de la fuerza, de la autoridad
o cualquier otro medio. ( ord.8)
4) Obrar con abuso de confianza
( Ord. 9 )
5) Aprovecharse de un desastre o
calamidad ( ord. 10 )
6) Ejecutarlo armado o en unin de
otros ( ord. 11 )
7) Nocturnidad o despoblado ( ord.
12)
8) Escalamiento ( ord. 15 )
9) Fractura ( ord. 16 )
10) Embriaguez
premeditada
al
delito ( ord. 18 )
B) MOVIL BAJO O BRUTAL:

T
1) Precio, recompensa o promesa
( ord. 2 )
2) Ensaamiento ( ord. 4 )
3) Ignominia ( ord. 7 )
4) Desprecio de la autoridad ( ord.
13 )
5) Ofensa o desprecio de la
dignidad debido a la edad o sexo
o morada ( ord. 14 )
C)INTENSIDADY PELIGROESPECIAL
1) Cometer el delito mediante
artificio capaz de causar grandes estragos ( ord. 3 )
2) Parentesco ( ord. 17 )
3) Premeditacin ( ord. 5)
4) Vagancia ( ord. 19 )
5) Ser de carcter pendenciero
( ord. 20

TEMA NRO 24.CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO.

I ) REINCIDENCIA.A ) CONCEPTO: Es aquella situacin en la cual el sujeto

vuelve a cometer un delito luego de haber sido condenado.
B) CLASES DE REINCIDENCIA:
1) Reincidencia genrica: Es aquella que se produce
cuando el delito realizado despus de uno anterior y
condenado es de la misma naturaleza.
2) Reincidencia especifica: Es aquella en la cual el
sujeto condenado por un determinado hecho punible,
comete nuevamente andelito de la misma naturaleza
del anterior.
C) REINCIDENCIA EN EL CODIGO PENAL: Nuestro
legislador , sin llegar a definir o conceptualizar los tipos
de reincidencia, seala claramente la existencia de una y
otra, estableciendo adems, que la reincidencia genrica es
menos grave que la especifica. Arts. 100, 101 y 102.

II)

HABITUALIDAD: Es un concepto moderno de las

legislaciones penales y consiste, en esa costumbre

III)

adquirida por la repeticin de actos delictivos y la

facilidad para realizarlos, como consecuencia de la
prctica de tal ejercicio. Es algo que va ms all de la
reincidencia, porque en la habitualidad se requiere
que la prctica constituya una costumbre por parte
del sujeto.
PROFESIONALIDAD:
Vendra
hacer
una
habitualidad especializada, ya que al elemento
costumbrista se le aade ciertos conocimientos que lo
llevan a constituir un modo de ganarse la vida.

TEMA NRO. 25.EL CONCURSO DE DELITOS.

I)

II)

DEFINICION: Existen prcticas ilcitas, que la

doctrina ha denominado especiales y de concurso, las
mismas podemos definirlas, como la comisin por
parte de una persona, de varios hechos punibles y los
cuales constituyen diversas violaciones que la ley
penal castiga, sin que ellas estn separadas por una
sentencia firme, en cuyo caso estaramos en presencia
de otro supuesto delictual.
CONCURSO REAL: Nos encontramos en presencia
de un concurso real de delitos, cuando con dos o ms
actos antijurdicos, se violan varias disposiciones de
la ley penal, o tambin, cuando una disposicin penal
es violada varias veces. Ante esta situacin, el
juzgador debe aplicarle al delincuente ntegramente la
pena ms severa y parcialmente la menos severa, no
sin antes convertir estas penas ( menos severas ) en
ms severas. Trabajar con los artculos 86 al 97
ELEMENTOS DE CONCURSO REAL:
A) Psicolgico: Acciones distintas, es decir
actuaciones independientes.
B) Objetivo: Pluralidad de lesiones jurdicas
C) Normativo: La pena: se impone ntegramente la
ms grave y parcialmente la menos grave.

T
III)

CONCURSO IDEAL: Nos encontramos en

presencia de un concurso ideal de delitos, cuando con
un mismo acto antijurdico, se violan varias
disposiciones de la ley penal. En este caso el juzgador
debe aplicar al autor del hecho, nicamente la pena
que corresponda al delito ms grave. Trabajar con el
artculo 98 del Cdigo Penal.
ELEMENTOS DEL CONCURSO IDEAL:
A) Psicolgico: Un hecho nico
B) Objetivo: Pluralidad de violaciones legales
C)
Normativo: La pena es por absorcin.
IV)IV)DELITO CONTINUADO: Estamos en
presencia del delito continuado, cuando con
varios actos se producen varias violaciones a la
misma disposicin legal, pero es menester, que
estos actos sean violaciones ejecutivas de la
misma resolucin delictiva. Trabajar. Artculo 99
del Cdigo Penal.
ELEMENOTS DEL DELITO CONTINUADO:
A) Psicolgico: Unidad de resolucin
B) Objetivo: Pluralidad de acciones u omisiones
C) Normativo: Unidad de proceso legal violado.

TEMA N 26
CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO
GENERALIDADES
El delito es un acto que no siempre es cometido por una sola persona,
varios individuos se pueden poner de acuerdo y dividir los esfuerzos para la
materializacin del crimen. Desde luego, en el concurso de personas en el
delito no se concluyen ciertas figuras delictivas que son recurridas por
definicin legal, tal como es el caso del adulterio, concubinato, duelo (art.
396-397-271) hablar del autor directo e indirecto
DEFINICION:
El concurso de personas en el directo, es la participacin de varias
sujetos, que contribuyen en grupo a la materializacin de una determinado
hecho punible, en el entendido de que el mismo puede ser cometido por una
sola persona o tambin en ciertos casos 3en que la Ley requiera la
intervencin de varias personas, para que se considere como tal. Ejemplo:
Agavilla 286.
Objetivo+++++++++++++++++
Principio
Subjetivo
COAUTORIA:

T
El coautor es el perpetrador que realiza el hecho tpico conjuntamente
con uno o varios autores. Existe coautoria cuando varias personas actan
como sujetos activos en la perpetracin de un delito asignndole la Ley la
pena correspondiente al hecho perpetrado. Ahora bien, la coautoria puede
ser necesaria o circunstancial, estaramos en presencia de la primera, en los
caos de delitos colectivo, es decir aquellas que no pueden ser cometidos por
una sola persona, como por ejemplo la gavilla; entarimamos en presencia
de la coautoria circunstancial cuando el delito puede ser cometido por una
sola persona; ahora el coautor es un autor mas que realiza el hecho punible
de manera conjunta, es simplemente un autor principal y no ocasionar.
COMPLICIDAD:
Necesaria o Primaria
Doctrina
No Necesaria o Segundaria
Aqu el sujeto no interviene de manera directa o principal, ya que la
complicidad en una forma accesoria de participacin en un hecho punible,
es decir que el cmplice participa de manera accesoria requiriendo
necesariamente de un acto principal, sin cuya existencia aquel no existira.
a)
El Instigador : es aquel que ha llevado a otro a que realice un
hecho punible, de acuerdo con nuestra legislacin penal el mismo es un
participante de un hecho punible aunque no exista su presencia fsica en el
hecho, es el mal llamado autor intelectual, articulo 83 aparte nico, ojo 283
instigacin a delinquir .
b)
El Cooperador Inmediato: es aquel que de cuya actuacin es de
gran importancia para la perpetracin del delito, es decir que ellos no
realizan el acto principal, pero su accin es de tal importancia que el hecho
no se hubiera realizado sin su concurso (articulo 83), ejemplo: llamo a la
victima a su casa para que la asesinara.
c)
Los Cmplice: la participacin de estos sujetos, puede ser de
dos manera o formas, puede ser una cooperacin moral o material antes en
el momento de la perpetracin del delito. Articulo 84 del Cdigo Penal.
Ordinales 1 y 2 y 3.
COMPLICIDAD NECESARIA
Su definicin tienden a confundirnos con el cooperador inmediato, sin
embargo la diferencia radica en que esa accin realiza es necesaria para la
comisin del hecho punible, la mujer de servicio que saca las copias de las
llaves de la casa, ojo articulo 84 ultimo aparte, sala penal cecilia mato.
COMPLICIDAD CORRESPECTIVA
Esta figura se da en aquellas situaciones de intervencin o concurso
de varios sujetos en un hecho comn del cual no es el autor sin que pueda

T
producirse, articulo 424, indubio prorreo, participan todas y se sancionan.
Doctrina, entre lo desconocido y lo conocido, el derecho escoge esto
ultimo.
ENCUBRIMIENTO:
De acuerdo con Jimnez de Asa, el encubrimiento no es otra cosa
que un delito in species, los cdigos antiguos y algunos como el espaol, no
separaban el encubrimiento de la participacin en el delito, las tesis
modernas sealan lo contrario, articulo 254

TEMA N 27
EL INTERCRIMINIS
Concepto: El intercriminis o camino delictivo, es el recorrido que
se realiza, desde un proceso interno de la persona hasta una ejecucin que
concluya con un resultado antijuridico. En otras palabras, es una series de
etapas que se deben cumplir para que se de el delito.
Etapas o Actos; estas son:
a) Actos deliberativos: Ellos comienzan con una idea, esta idea puede ser
rechazada o aceptada, en caso afirmativo la idea comienza a cobrar forma y
all se empieza a realizar ciertos actos por parte del sujeto que tiene la firme
resolucin de realizar un determinado delito. No Constituye delito, los
pensamiento y ojerizas estn en el interior del sujeto
b) Actos preparativos: Son aquellos actos tendientes a darles forma a la idea
concebida y formada en los actos deliberativos, ellos se caracterizan por
que pueden drsele diferentes significados y desde luego no contribuyen
causan de responsabilidad penal, pues aqu tampoco el delito se ha
materializado.
c) Comienzo de Ejecucin: El sujeto ha recorrido los dos actos precedentes,
es el momento en el cual el sujeto empieza a materializar el hecho punible o
simplemente su resolucin tiene una sola significacin o un solo sentido.
Tentativa: Dispone el articulo 80 del Cdigo Penal, primer a parte
Ahora bien en la base anterior, para que se la tentativa de delito, es
necesario que el sujeto tenga la firme resolucin de cometer el delito y si no

T
lo ha consumado luego de iniciarlo, es por causas independiente a su
persona .
1.- Tentativa abandonada = no es punible
2.- Tentativa calificada= articulo 81
3.- Tentativa impedida = articulo 801 er aparte

Clases

Frustracin: articulo 80 ultimo aparte

Consumacin
Delito imposible: nos encontramos en presencia de un delito imposible
cuando el sujeto, a pesar de tener la intencin de cometer un delito, no lo llega a
materializar por que se dan los siguientes motivos:
1.-) Por que no empleo el medio idneo o apropiado
2.-) por que falta el objeto material del delito que el sujeto se propuso
cometer
TEMA NRO. 28.LA PENA
I)

II)

III)

GENERALIDADES: Desde el comienzo del programa,

hemos afirmado que el delito genera responsabilidad
penal, y que tal responsabilidad se traduce en un castigo,
en una sancin que denominamos pena. La pena tambin
decamos, es una consecuencia del delito mismo, y dcese
que significa purificacin, pureza, dolor, pero tambin se
le seala como suplicio, retribucin o reprobacin.
DEFINICION: Para Frank Von Liszt, la pena es el mal
que el juez impone al delincuente, a causa del delito para
expresar la reprobacin social con respecto al acto y al
autor. De manera ms amplia podemos decir, que la pena
es el castigo que se le impone al delincuente y consiste en
la privacin, restriccin o disminucin de un bien jurdico,
como por ejemplo la libertad, bienes patrimoniales,
derechos civiles y polticos.
JUSTIFICACION: ( Teoras )
A) Teoras absolutas: Para esta posicin, la pena tiene su
razn de ser en s misma, es decir, que para cada delito
debe existir una determinada pena de acuerdo con la
entidad del delito mismo. ( Homicidio=Presidio/
Lesin=Prisin )
B) Teoras relativas: La pena tiene fines prcticos, como
por ejemplo la prevencin, la reincidencia, es decir,
trata de que no se cometan nuevos delitos por el efecto
intimidatorio que contiene la pena.

IV)

V)

VI)

C) Teoras mixtas: Esta posicin conjuga las dos

anteriores, pues indica que la entidad misma de la
pena, cumple de por si con la pretensin de las teoras
relativas.
CONDICIONES:
A) Cualidad: Se refiere a la fuerza fsica objetiva, a los
bienes jurdicos del delincuente, como son la vida, la
libertad, la propiedad y el honor.
B) Objeto: 1) Expiacin; 2) Correccin; 3) Intimidacin
C) Cantidad. Es la escala de pena que se debe aplicar
segn el delito cometido
D) Grado: Vara segn los motivos y las circunstancias,
edad, sexo, estado mental, atenuantes, agravantes, etc.
Clasificacin:
A) Principales y Accesorias. Las principales se aplican
directamente al castigo del delito, las accesorias, son
adherentes a la principal y pueden ser necesarias o
accidentales ( explicar esto ltimo )
B) Corporales y no Corporales.
PENAS CORPORALES
1) Presidio= art. 12 y 13
2) Prisin= art. 14,15 y 16
3) Arresto= 17
4) Relegacin
a
una
Colonia
penitenciaria=art.19
5) Confinamiento= art. 20
6) Expulsin del territorio= art. 21

VII) PENAS NO CORPORALES:

1) Sujecin a la vigilancia de la autoridad
pblica. Art. 22
2) Interdiccin civil por condena penal=art.23
3) Inhabilitacin poltica=art. 24
4) Inhabilitacin para ejercer alguna profesin,
arte o industria= art. 25
5) Destitucin del empleo=art. 26
6) Suspensin del empleo= art. 27
7) Multa= art. 30
8) Causin de no ofender o daar= art. 31
9) Amonestacin o apercibimiento= art. 32
10) Prdida de instrumentos o armas con que se
cometi el delito= art. 33
11) Pago de costas procesales= art. 34.
VII) TERMINO MEDIO APLICABLE. Art. 37 . Trabajar con
El texto ntegro de este artculo.

TEMA NRO 29.INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.-

I ) DEFINICION: Es la adecuacin de las penas a las

condiciones del sujeto sobre quien recae la misma; esto es, por estimarse
que de la manera impuesta es la forma para que se cumpla la finalidad del
castigo o sancin. Este principio es tambin denominado el de la
personalidad de la pena, hoy por hoy, los tratadistas del derecho penal,
sealan que este principio guarda relacin con las condenas indeterminadas
y las medidas de seguridad.
II ) EVOLUCION.A) EL TALION: Es la equivalencia del
mal ocasionado expresado a travs de
la reaccin del ofendido. En principio
castigaba el ofendido o agraviado,
luego y como una conquista de la
humanidad castiga un tercero en
representacin del Estado. El talin
es la forma de penalizacin ms
antigua, los romanos por ejemplo lo
recogieron en la Ley de las XII
Tablas, en casos de golpes y
fracturas; en algunos pueblos se

IV)

castigaba al miembro pecador:

amputacin de la lengua al
calumniador, del miembro viril al
violador o tambin se simbolizaba la
ofensa al imponrsele marcas y
seales en el cuerpo o una forma
simblica como la lapidacin.
B) LA COMPOSICION: Es una especie
de contraprestacin por el mal
recibido, que poda ser en monedas o
valores de acuerdo con la entidad del
delito. Hoy en da existen estos tipos
de medidas en los casos de los
acuerdos reparatorios y tambin se
observa en algunos pueblos indgenas
de venezuela.
C) LA PRIVACION DE LIBERTAD:
Tiene su fundamento en el principio
de que si el delito es abusar de la
libertad , la pena que se debe
imponer es precisamente la privacin
o restriccin de esa libertad.
CRITERIOS DE APLICACIN:
A) CRITERIOS OBJETIVOS: Principio del Acto:
La pena se impone en atencin al delito, es
decir, es proporcional a su desarrollo, a su
mayor o menor gravedad o participacin y a las
circunstancias agravantes o atenuantes.
B) CRITERIO SUBJETIVO: Principio del Autor:
Lo que importa es el delincuente, la pena debe
imponerse con criterio subjetivo, se debe tomar
en cuenta al individuo que delinque, sus razones
o motivos que lo llevaron al delito para luego
penalizar. Esta posicin de aplicarse en forma
total lleva a la desaparicin del derecho penal.
C) CRITERIO MIXTO: Es el llamado tambin
sistema combinado, pues toma aspectos
positivos de uno y de otro.

TEMA NRO 30.SISTEMAS PENITENCIARIOS

I ) DEFINICION: Se denominan sistemas penitenciarios, al conjunto

de normas legislativas o administrativas que tienen por finalidad, adaptar
los diferentes mtodos para que los penados cumplan con las sanciones o
castigos que se les han impuesto. Los regmenes aplicados son mltiples y
han variado a travs del tiempo, van desde el aislamiento absoluto celular
y tratamiento rgido, hasta el sistema de puertas abiertas con libertad
vigilada.
II) REFORMAS.A) PRIMERA REFORMA= CONTANTINO=
-Abolicin de la cruxificcin
-Separacin de sexos
-Prohibicin de rigores intiles
-El Estado debe mantener a los presos
-Se introduce el disfrute de recibir el sol, caminar por patios y
recibir aire libre.
B) SEGUNDA REFORMA: = AUBURN, NEW YORK=
Se aplica en Sing-sing, los presos tienen aislamiento celular
nocturno, trabajan durante el da en grupos pero en silencio.
-Los delincuentes duros no tenan libertad interna
-Algunos estaban aislados durante 3 das, como forma de castigo

T
- Los reclusos jvenes podan trabajar en talleres durante el da en
labores menos forzadas.
C) TERCERA REFORMA=PENSILVANIA=
Los cuqueros construyen la crcel en esta ciudad, con un rgimen
celular: Aislamiento de da y silencio absoluto durante la noche.
La crcel tena fines moralizantes y buscaba adems el
arrepentimiento.
D) CUARTA REFORMA= Montesinos, Manuel Mara=
Montesinos, Director de la Crcel de Valencia, Espaa, impone un
nuevo sistema, este va del rgimen celular al rgimen progresivo,
pasando por tres etapas:
Etapa de los hierros
Etapa del trabajo
Etapa de la prelibertad
E) QUNTA REFORMA, MAC CONNOCHIE, Alejandro.
Director del penal en Australia, estableci
el siguiente sistema progresivo:
-Aislamiento celular continuo
-Si se portaba bien reciba beneficios ( dentro del penal )
- Si pasaba esta etapa se le otorgaban bonos, los cuales reunidos
permitan salidas de libertad condicional.
F) SEXTA REFORMA, WALTER, Croften
Fue director de crceles en Irlanda y en cierta forma reuna las
anteriores:
-Rgimen celular
-Rgimen celular progresivo
-Libertad intermedia ( Montesinos )
-Libertad anticipada ( Mac Connochie )

III) METODOS:
A) SOCIALISTA: El preso es una unidad de produccin
B) NORDICO: La crcel es una institucin de formacin, el preso acude a
ella para instruirse ( hay hasta de fines de semana )
C) NORTEAMERICANO. Masificacin
D) EUROPEO: En la unin europea grandes avances por el reconocimiento
de los derechos humanos del preso
E) JAPONES: Paramilitar
F) LATINOAMERICANO: Fracaso

TEMA NRO 31.LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.

I) GENERALIDADES: De acuerdo con el derecho penal clsico su

finalidad era el castigo, la sancin y de all su denominacin; para
los clsicos la pena prevista en la ley para el delincuente tena un
efecto retributivo e intimidador, ahora, para los positivistas las penas
se deban cambiar por medias de seguridad, es decir, el Estado deba
implementar ciertas acciones que sirvieran tanto para la proteccin
de la sociedad como del delincuente mismo. Algunos tratadistas
modernos colocan las medidas de seguridad dentro del sistema penal
conocido, aunque no se puedan aplicar de manera conjunta con las
penas.
II) DEFINICION: Se denominan medidas de seguridad, aquellas
acciones legales que adems de contemplar la sancin como elemtno
retributivo, llevan en s un tratamiento o fiscalizacin adecuada para
evitar la comisin de aquellas manifestaciones antisociales. Es
importante recordar, que las medidas de seguridad no se deben aplicar en
forma conjunta con las penas ni confundirse con ellas.
III) NATURALEZA JURDICA:
A) TEORIA QUE LA ASEMEJA A UNA PENA: Esta teora,
bastante antigua por cierto, sostiene que todos los medios
preventivos que se le imponen al antisocial, no son ms que

T
sanciones jurdicas que tienen un mismo objeto y este no es otro
que la defensa social.
B) TEORIA DE LA AUTONOMIA: Para los partidarios de esta
teora, se debe diferenciar entre prevencin y represin. La
represin es una sancin o pena, mientras que la prevencin es
simplemente una medida. Las sanciones o penas estn dirigidas a
reparar el dao causado o la retribucin, las medidas de seguridad
tienen por objeto evitar la reiteracin del hecho censurado.
C) TEORIA MIXTA: Busca combinar ambas teoras a fin de que
puedan convivir en forma armnica.
IV) OBJETO: Las medidas de seguridad tienen como objetivo hacer
inofensivo al sujeto que constituye un problema social, su finalidad
entonces no es otra que buscar su readaptacin a la vida social mediante
la educacin o curacin, o preservar a la sociedad de ese individuo que
reniega de las pautas establecidas para la convivencia en sociedad.
V) CLASIFICACION:
A) CURATIVAS: Son aquellas que tienen en cuenta las
enfermedades del sujeto como origen de la criminalidad.
B) ELIMINATORIAS: Las mismas se aplican a aquellos sujetos
incorregibles y peligrosos, consisten en medidas extremas como la
muerte, el internamiento absoluto o relegacin.
C) REFORMATORIAS: Tienen como fin la curacin moral y fsica
del sujeto, consisten en la internacin en casas de trabajo para ociosos,
vagabundos e indigentes; en casas de temperancia para alcohlicos y
drogadictos, as como reformatorios para menores.
D) PROBATORIAS: Son aquellas que se aplican a los delincuentes que
hayan cumplido la pena, estas consisten en una libertad vigilada o en
patronados para liberados.
E) PRIVATIVAS: La obligacin de abstenerse por cierto espacio de
tiempo de consumir y comprar bebidas alcohlicas o drogas y de
concurrir a ciertos lugares. Tambin la prohibicin de conducir.

TEMA NRO. 32
EXTENCION DE LA ACCION PENAL Y DE LA PENA

I) PRESCRIPCION: Para ejercer una accin penal, ya bien sea esta pblica o
privada, se requieren ciertas circunstancias o plazos , que de no cumplirse o
sobrepasar en el tiempo exigido, se pone fin a la posibilidad de perseguirlos.
La prescripcin de la accin penal, tiene que ver con la gravedad del delito y se
comienza a contar desde la fecha en que se cometi el mismo, o si el delito
fuera continuado, desde que ces de cometerse. En cuanto a las penas, se les
considera extinguidas cuando se han cumplido un nmero de aos que
establece la ley y que vara de acuerdo con la gravedad de la pena. ( LEER .
Art. 108-112 )
II) EXCUSAS ABSOLUTORIAS: Son aquellas situaciones en las cuales la ley,
por razones de utilidad pblica o inters social, considera que no debe imponerse
una pena al autor del hecho ilcito y culpable. Por ejemplo: las ofensas recprocas (
art. 446, 1er aparte ) Ofensas en estrado ( art. 447 ) Retractacin en el falso
testimonio ( art. 242 ).
III) MUERTE DEL PROCESADO O REO: Por el hecho de ser personalsima la
responsabilidad penal, de acuerdo con el artculo 103 del Cdigo Penal, la muerte
del procesado extingue la accin penal e igualmente la pena al reo, pero adems,
extingue el bito segn el caso, las penas pecuniarias, pero no impide la
confiscacin de bienes u objetos con los cuales se cometi el delito, ni el pago de
las costas procesales que se ejecutaran en contra de los herederos.

T
IV) EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA: De acuerdo con el artculo 105 del
Cdigo Penal, el cumplimiento de la pena extingue toda responsabilidad penal.
( Recordar el principio constitucional de que nadie puede ser condenado dos veces
por un mismo hecho )
V) EL PERDON DEL OFENDIDO: A tenor de los dispuesto ene. Artculo 106 del
Cdigo Penal, el perdn del ofendido en aquellos hechos cuya averiguacin y
castigo sea a instancia de parte, extingue la accin penal.
VI) AMNISTIA: De acuerdo con el artculo 104 del Cdigo Penal, la Amnista
extingue la accin penal y hace cesar la ejecucin de la condena. Para la doctrina
es una renuncia del Estado, al derecho de castigar por los hechos punibles que
estn tipificados en la ley penal. Est dirigido al delito mismo y no a las personas.
VII) El INDULTO: Es una atribucin del Presidente de la Repblica y de acuerdo
con la doctrina puede ser indulto procesal e indulto propio.
VIII) ACUERDOS REPARATORIOS: Esta figura procesal presenta una
modalidad de extinguir la accin penal durante la fase preparatoria, mediante un
acuerdo de reparar establecido entre la victima y el imputado en los siguientes
casos:
1) El
hecho
punible
recaiga
exclusivamente sobre bienes jurdicos
disponibles de carcter patrimonial; o
2) Cuando se trate de delitos culposos
contra las personas, que no hayan
ocasionado la muerte o afectado en
forma permanentemente y grave la
integridad fsica de las personas.

IX) LA REDENCION DE LA PENA. Tambin es una forma particular de

extinguir la pena que se le haya impuesto al reo. Esta consiste en redimirle al
condenado un da de pena por un da de estudio o trabajo.