03/01/2016

Voc est aqui: Pgina Inicial

AoprocessualProcessualCivilmbitoJurdico

Revista

Revista mbito Jurdico

Processual Civil

Processual Civil

Ao processual
Eliana Descovi Pacheco
Resumo: O presente trabalho versa sobre os aspectos mais relevantes da Ao Processual, trazendo em seu corpo noes do direito a ela inerente, bem como, sua
estruturao bsica ou tpicos que devem ser analisados e seguidos ante a relao jurdicoprocessual.
Palavraschave: Teorias da Ao, Pressupostos Processuais, Condies e Elementos da Ao, Constituio e Desenvolvimento da Relao Jurdicoprocessual.
Sumrio: 1. INTRODUO (1.1 Direito de Ao); 2. Teorias da Ao (2.1 Teoria Civilista, 2.2 Teoria do Direito Concreto, 2.3 Teoria do Direito Abstrato da Ao, 2.4 Teoria
Ecltica); 3. Pressupostos Processuais; 4. Condies da Ao (4.1 Interesse de Agir, 4.2 Legitimidade ad causam, 4.3 Possibilidade Jurdica do Pedido); 5. Elementos da Ao
(5.1 Partes, 5.2 Objeto, 5.3 Causa do Pedido); 6. Como se constitui a Relao Processual (6.1 Por iniciativa do Autor, 6.2 Por Distribuio da Petio Inicial E despacho do
Juiz, 6.3 Pela Citao do Ru); Consideraes Finais; Bibliografia.
1. Introduo
1.1 Direito de Ao
Fazse necessrio ter em mente noes claras sobre a distino entre os termos ao[1] e direito de ao[2], uma vez que esta faz parte do sistema constitucional de
garantias, prprias do Estado de Direito, razo pela qual alguns autores preferem chamalo direito de ao, enquanto outros optam por enquadralo no direito de petio.
O exerccio do direito de ao resulta na instaurao do processo e, a partir da, as normas processuais que regulam tudo quanto se refira ao.
Embora o direito de ao tenha matriz constitucional, a ordem jurdica infraconstitucional processual que dispe a respeito da ao, uma vez exercido o direito de
acesso jurisdio. claro que essa disciplina infraconstitucional dever estar em concordncia com as garantias do processo ditadas na constituio. O direito de ao
dividido em dois planos: o plano do direito constitucional e o plano processual, tendo o primeiro um maior grau de generalidade. Sob esse aspecto, o direito de ao
amplo, genrico e incondicionado, salvo as restries constantes da prpria Constituio Federal. Sua definio encontrase no art. 5, XXXV: a lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito.
O direito processual de ao no incondicionado e genrico, mas conexo a uma pretenso, com certos liames com ela. O direito de ao no existe para satisfazer a si
mesmo, mas para fazer com que se efetue toda a ordem jurdica, de modo que o seu exerccio condicionado a determinados requisitos, ligados pretenso,
denominadas condies de ao.
Todavia no h dois direitos de ao, um constitucional e um processual; o direito de ao sempre processual, pois por meio do processo que ele exerce. O que vige
a garantia constitucional genrica do direito de ao, a fim de que a lei no obstrua o caminho ao Judicirio na correo das leses de direitos, porm o seu exerccio
sempre processual e conexo a uma pretenso. Para que exista o direito processual de ao (direito de receber sentena de mrito, ainda que desfavorvel), devem
estar presentes determinados requisitos (as condies da ao), sem os quais, no se justifica o integral desenvolvimento da atividade jurisdicional, CPC , arts. 3, 6, 267,
inciso VI, e 301, inciso X.
Na composio da lide, a jurisdio se serve do processo, que se manifesta atravs de atos coordenados tendentes a composio da lide. Mas a jurisdio uma funo
provocada, isto , exercitaa o Estado por impulso de quem lhe exponha uma pretenso a ser tutelada pelo direito (CPC, art. 2). Essa provocao do exerccio da funo
jurisdicional, esse pedido de tutela jurisdicional do Estado, a primeira condio para que tal funo se exera e se instaure o processo, a ao propriamente dita.
Assim, a ao o direito de invocar o exerccio da funo jurisdicional.
Ao, jurisdio, processo, so o trinmio da resoluo dos conflitos de interesses, pois a ao provoca a jurisdio, que se exerce atravs de uma sucesso de atos, que
ento denominado de processo.
Dizse que a ao um direito. No entanto, a controvrsia quanto natureza desse direito, a respeito do que se formularam diversas teorias.
Antes de adentrar nas condies da ao, importante que se tenha presente as principais teorias que tentaram estabelecer o conceito de ao processual. So
basicamente, as teorias Civilista; Concretista; Abstrata do Direito de Ao; e Ecltica.
2. Teorias da ao
2.1 Teoria Civilista
A teoria Civilista originouse no direito moderno, tentando estabelecer o conceito de ao processual, e da qual sem dvida derivaram todos os progressos subseqentes,
responsveis pelo surgimento do Direito Processual Civil como uma disciplina cientfica especial e autnoma, defendida, entre outros, por Savigny e, mais recentemente
por Clvis Bevilaqua, Eduardo Espndola, Cmara Leal...
Segundo esta teoria, a ao processual o direito de buscar em juzo o que nos devido pelo obrigado. Tal posicionamento confundiu e misturou a ao (processual)
com a pretenso de direito material. A ao nada mais do que o prprio direito subjetivo material. Da trs conseqncias inevitveis: no h ao sem direito; no h
direito sem ao; a ao segue a natureza do direito. Porm, os crticos desta teoria no distinguiam ao do direito subjetivo material.
Identificada a ao (processual) como o direito de o autor buscar o que lhe devido, restava inexplicado o fenmeno da 'ao improcedente', situao em que a ao
(processual) estava presente, mas no era reconhecido o direito formulado pelo autor (logo, nem sempre a ao processual identificavase com o 'direito de postular o
que devido, pois mesmo quando se decide que tal direito 'no devido' h ao, sob ponto de vista processual).
2.2 Teoria do Direito Concreto
Para Adolf Wach, um jurista alemo, agir em juzo poderia ter como finalidade no a defesa ou a perseguio daquilo que se era devido, mas o simples do exerccio de
uma pretenso de tutela para que o juiz declarasse a inexistncia de uma suposta relao jurdica, o que corresponderia, em verdade, a usarse do processo para
declarar que nada era devido, ou que nada era devido pelo autor. Demonstrase um dos caracteres do direito de ao a autonomia. A ao um direito autnomo, no
sentido de que no tem, necessariamente, por base um direito subjetivo, ameaado ou violado, porquanto tambm h lugar ao para obter uma simples declarao da
existncia ou inexistncia de uma relao jurdica, o que ocorre com as deominadas aes meramente declaratrias.
Segundo Adolf Wach, a ao o direito pblico subjetivo de quem tem razo, a fim de que o Estado lhe outorgue a tutela jurdica, mediante pronunciamento favorvel
(da teoria do direito abstrato). Consoante Wach, a ao um direito autnomo com base no direito subjetivo material ou num interesse que se dirige contra o Estado e
contra o adversrio, visando tutela jurisdicional. Direito subjetivo pblico contra o Estado, como obrigado prestao da tutela jurisdicional. Todavia, a tutela
jurisdicional dever conterse em uma sentena favorvel, o que quer dizer que o direito de ao depende da concorrncia de requisitos de direito material, as
chamadas condies da ao, e de direito formal, os chamados pressupostos processuais, sem os quais no se concebe uma tal sentena e no haver ao. Da a
denominao: teoria do direito concreto tutela jurdica. Modalidade dessa teoria a formulada por Blow, que aduz que a ao o direito a uma sentena justa.
A esta concepo, aderiu Giuseppe Chiovenda, um dos maiores processualistas italianos da histria, que mostrava ser a 'ao processual' um direito especial de natureza
potestativa por meio do qual se realizava, no caso concreto, a vontade da lei, abstratamente prevista no ordenamento jurdico.
O direito potestativo, tambm chamados direitos formativos. Classe especial de direitos subjetivos cuja satisfao no depende propriamente do cumprimento de um
dever do obrigado, ou de uma prestao a ser realizada por este.
Na realidade, os direitos potestativos, so poderes que o respectivo titular tem de formar direitos, mediante a simples realizao de um ato voluntrio e sem que se
exija do obrigado o cumprimento de uma prestao correspondente. Ex.: o direito do contratante pr fim a um contrato, exercendo o direito de denuncilo; o exerccio
do direito de preferncia.
Segundo Chiovenda, a ao (processual), tal como os direitos potestativos, so um poder jurdico por meio do qual se realiza a condio necessria para a atuao da
vontade da lei, no caso concreto. Consoante Chiovenda, a ao um direito potestativo que o autor, que tenha razo, exerce em face do ru, podendo ser tanto pblico
ou privado.
2.3 Teoria do Direito Abstrato
Defendida por Degenkolb, jurista alemo, o qual aduz que esta teoria do direito abstrato de ao um direito pblico subjetivo conferido a todos, indistintamente, sendo
irrelevante para sua existncia que o autor tenha ou no razo, seja ou no titular do direito posto em causa perante o magistrado. Tanto aquele que tiver a sua

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=3749

1/4

03/01/2016

AoprocessualProcessualCivilmbitoJurdico

demanda declarada procedente, quando o outro que propuser a ao julgada improcedente, seriam igualmente titulares de um direito subjetivo pblico, atravs do qual
impunham ao Estado o cumprimento de sua obrigao de prestar jurisdio. A circunstncia de ser o direito de ao independente da real existncia do direito invocado,
nomeoua de teoria do direito abstrato de ao.
Os autores filiados a esta teoria vem na ao (processual) um direito de crdito, distinto do casual direito subjetivo que venha a resguardar. Ao um direito de
crdito contra o Estado, um direito pblico subjetivo: direito jurisdio. Degenkolb, Rocco, Rosemberg, Pontes de Miranda e Couture so alguns de seus defensores.
Porm, a teoria em tela no foi aceita por muitos juristas, pois confundia o direito de ao com o direito de petio (Galeno, Depacho Saneador, p. 76).
2.4 Teoria Ecltica
Enrico Tlio Liebman entendia que a teoria ecltica e a no se diferenciava do que era defendido pela doutrina do direito abstrato de ao , equiparava o direito de
ao ao direito jurisdio. Tanto nos casos de procedncia como nos de improcedncia do pedido, ter sido exercido o direito de ao, que abstrato e autnomo em
relao ao direito material pretendido.
No entanto, consoante Liebman, a est o ponto de discrdia em relao quela teoria, existem questes que so preliminares ao mrito (condies da ao e
pressupostos processuais), como, por exemplo, quando o juiz reconhece a inpcia da inicial ou a falta de legitimao para figurar em um dos plos da demanda. Esta
deciso, que julga estas questes preliminares, ainda no corresponde verdadeira atividade jurisdicional. S existindo jurisdio, segundo Liebman, quando
ultrapassada essa fase de averiguao prvia concluir o juiz que a causa posta em julgamento est constituda, no processo, de forma regular e capaz de ensejar uma
deciso de mrito sobre a demanda, ainda que esta deciso seja contrria ao autor.
Segundo esta teoria, de grande aceitao no Brasil, inclusive adotada pelo Cdigo de Processo Civil de 1973, art. 267, incisos IV e VI (a ausncia de pressupostos e
condies da ao extingue o processo sem julgar o mrito), pois a ao o direito subjetivo pblico, dirigido contra o Estado, correspondente ao direito reconhecido a
todo o cidado de obter uma sentena de mrito capaz de compor o conflito de interesses representado pela lide.
Tanto os pressupostos processuais[3] quando as denominadas condies da ao, as quais apresentamse como requisitos prvios indispensveis ao julgamento da
pretenso contida na demanda, devendo ser examinadas pelo magistrado antes de decidir o meritum causae.
Para a teoria ecltica, tais requisitos so anteriores e no compem o mrito da causa, de tal modo que, em o juiz constatando a ausncia de uma das condies da ao,
no ter, sequer, havido ato jurisdicional.
Liebman define ao, como o direito sentena de mrito, qualquer que seja o seu contedo; e como, para ele, julgar a lide e julgar o mrito so expresses sinnimas,
concluise que s existir ao e, consequentemente, jurisdio, quando se verificar a existncia das condies da ao, de modo a possibilitar ao juiz a deciso da lide,
ou, deciso do mrito da causa.
Como dito anteriormente, esta a teoria adotada pelo Cdigo de Processo Civil de 1973. O reconhecimento, pelo juiz, da inexistncia de uma das condies da ao leva
ao julgamento de carncia da ao.
Consignase, entretanto, que a teoria ecltica vem sem extremamente criticada pelos processualistas mais modernos, como Ovdio Baptista da Silva, para quem "quando o
juiz declara inexistente uma das condies da ao, ele est em verdade declarando a inexistncia de uma pretenso acionvel do autor contra o ru, pois, a decidir a
respeito de uma pretenso posta em causa pelo autor, para declarar que o agir deste contra o ru no contra o Estado improcedente. E tal sentena j uma
sentena de mrito (in Curso, vol. I, p. 90). No mesmo sentido trabalham Galeno (Despacho Saneador, p. 88) e Araken de Assis (Cumulao de Aes, p. 64).
No obstante tal entendimento, o fato que o Cdigo Processual Civil Brasileiro adotou a teoria do trinmio: pressupostos processuais condies da ao mrito. Assim,
conforme o disposto pelo CPC, o reconhecimento da ausncia de um dos pressupostos processuais leva ao impedimento da instaurao vlida da relao processual ou
nulidade do processo. J a ausncia de uma ou mais condies da ao enseja uma sentena de carncia de ao. E o reconhecimento da ausncia do direito material
subjetivo, fundamento do pedido, conduz declarao judicial de improcedncia do pedido (e no da ao, pois uma vez presentes as condies da ao, no poder ser
declarada a sua improcedncia, pois sua existncia (ao) independente da pretenso de direito material pretendido, por isto inadequado o dispositivo da sentena
que julga improcedente a ao, sendo de melhor rogo a expresso julgo improcedente o pedido).
Surge, ento, a necessidade de um estudo do trinmio pressupostos processuais, condies de ao e mrito da demanda.
3. Pressupostos processuais
Os pressupostos processuais so os requisitos necessrios para a constituio e o desenvolvimento regular do processo. Os quais se esboa com a apresentao, pelo
autor, da exordial ao juiz, para sua apreciao e despacho, completandose no momento em que a outra parte o ru toma conhecimento da existncia da mesma.
Quer dizer, para que a relao processual tenha existncia e validade, sua constituio dever subordinarse a determinados requisitos, aos quais denominamse
pressupostos processuais. A doutrina mais autorizada sintetiza esses requisitos na seguinte frmula: uma correta propositura d ao, feita perante uma autoridade
jurisdicional, por uma entidade capaz de ser parte em juzo [4].
A ttulo de exemplo dos pressupostos processuais temse a capacidade civil das partes ou a integrao vlida dessa capacidade, a representao das mesmas por
advogado, a investidura, a competncia e a imparcialidade do juiz, a petio inicial no ser inepta, o procedimento adequado, a existncia da citao, etc.
4. Condies da ao
So trs as condies da ao: Interesse Processual (interesse de agir), Legitimidade das Partes (legitimidade ad causam) e Possibilidade Jurdica do Pedido.
4.1 Interesse de Agir
O interesse processual, interesse de agir, ou ainda, o legtimo interesse, como trazem alguns doutrinadores, consiste na demonstrao, pelo menos em linhas gerais, de
que a providncia jurisdicional realmente necessria. Pois no se configurar o interesse de agir se a coisa puder ser obtida sem a interferncia do juiz e
consequentemente se a movimentao de toda a mquina judiciria.
Em outros termos, exige que, no caso concreto, a tutela jurisdicional pleiteada seja necessria e adequada. A necessidade revelase na impossibilidade de obter a
satisfao do alegado direito sem a interveno do Estado. J a adequao a relao existente entre a situao alegada pelo autor ao levar a juzo e o provimento
jurisdicional concretamente pleiteado. O provimento deve ser apto a corrigir o mal de que o autor se queixase, sob pena de no ter razo de ser.
O interesse de agir, no dizer de Liebman, "decorre da necessidade de obter atravs do processo a proteo do interesse substancial; pressupe, por isso, a afirmao da
leso deste interesse e a aptido do provimento pedido a proteglo e satisfazlo."
Se algum, por exemplo, foi esbulhado em sua posse, far pedido inadequado, faltandolhe interesse, se pleitear a declarao de que proprietrio. Evidentemente, a
existncia de interesse no quer dizer, ainda, que o autor tem razo e que a demanda ser julgada procedente. Este resultado depender de outra ordem de
indagaes, consistente no mrito da demanda.
4.2 Legitimidade AD CAUSAM
Tambm chamada legitimidade para agir ou qualidade para agir. Para o sistema do Cdigo, a legitimidade uma condio da ao, e no pressuposto processual. As
condies da ao consubstanciamse em uma categoria muito mais prxima ao mrito, cuja existncia e regularidade devem ser examinadas pelo juiz depois dos
pressupostos processuais.
Legitimidade para a causa ou legitimatio ad causam a melhor identificao entre o sujeito da lide (relao material) e o sujeito do processo (relao processual ou
formal), chamada pela doutrina de legitimao ordinria[5].
Preconiza o Cdigo de Processo Civil Brasileiro:
Art. 3.. Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e legitimidade.
A capacidade de ser parte corresponde capacidade jurdica em geral de ser titular de direitos e obrigaes na ordem civil. O seu exerccio depende de capacidade
prpria ou de uma forma de suprimento, tanto para a lei civil quanto para a lei processual civil (capacidade processual, para estar em juzo ou legitimatio ad processum).
Se no existir simetria entre os titulares do direito material e do direito formal podero ocorrer duas situaes distintas:
a)ilegitimidade ativa ou passiva; ou
b)substituio processual (legitimao extraordinria).
Em outras palavras, segundo Liebman, a legitimidade para agir a titularidade (ativa e passiva) da ao. No dizer de Alfredo Buzaid, a pertinncia subjetiva da ao,
isto , a regularidade do poder de demandar de determinada pessoa sobre determinado objeto.
A regra geral autoriza a demandar quem o titular da relao jurdica, dizendose, ento, que a legitimao ordinria. H casos, porm, de texto expresso de lei que
autoriza algum que no seja sujeito da relao jurdica de direito material a demandar. Nestes casos, dizse que a legitimao extraordinria[6].
A legitimao extraordinria foi denominada por Chiovenda como substituio processual, e ocorre quando algum, em virtude de texto legal expresso, tem respaldo
legal para litigar, em nome prprio, sobre direito alheio. Como diz Moacyr Amaral Santos quem litiga como autor ou ru o substituto processual, flo em nome
prprio, na defesa de direito de outrem, que o substitudo [7].

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=3749

2/4

03/01/2016

AoprocessualProcessualCivilmbitoJurdico

Distinguemse, a legitimidade, do interesse de agir, condio da ao anteriormente examinada. Pois neste, no importa o exame de qualquer aspecto subjetivo. Assim,
qualquer pessoa que demande por dvida no vencida ser carecedora da ao por falta de interesse. No importa quem seja o credor ou o devedor.
Se, por outro lado, supondose uma dvida vencida, o pedido fosse formulado por 'A', mas o titular do crdito fosse de 'C', faltaria ao primeiro legitimidade ativa[8] para
agir, justamente pelo fato de no ser ele o afirmado titular do direito. Da mesma forma, se se dissesse que o titular da obrigao fosse 'B', mas se propusesse a ao em
face de 'D', este seria parte passiva ilegtima. O autor 'A', neste ltimo caso, seria carecedor do direito de ao em face de 'D'. Como se observa, o exame da legitimidade
como condio da ao impe a anlise do aspecto subjetivo das partes, diferentemente do que ocorre no interesse de agir.
Entretanto, lembra, Adroaldo Furtado Fabrcio sobre o tema, verbis: "Efetivamente, ao sentenciar que o autor no tem legitimatio ad causam, denegalhe o juiz,
clarissimamente, o bem jurdico a que aspirava, posto que sua demanda responde: Se que existe o direito subjetivo invocado, dele no s titular. Proclamando o
juiz, por outro lado, ilegitimidade passiva ad causam, em face do ru, no tem o autor razo ou direito. Em qualquer dos casos, h clara prestao jurisdicional de mrito,
desfavorvel ao autor vale dizer, sentena de improcedncia." (in Extino do processo, p. 40).
Isto no quer dizer, porm, como salienta Nelton Agnaldo Moraes dos Santos, que no exista a legitimidade como condio da ao, exemplificando que se 'A' prope o
divrcio de 'B' e 'C', dizendo que esto separados de fato h mais de 2 anos (CF/88, art. 226, 6), h manifesta ilegitimidade ativa. No h como dizer, neste caso, que
ocorreu deciso de mrito.
Temse ainda, a legitimidade passiva, que a sofrida pelo ru no decorrer da ao, tendo este que prestar o que lhe pedido, ao menos em tese. Por exemplo, em uma
ao de despejo, a parte ativa o senhorio e a passiva o inquilino, e no qualquer outra pesoa que no ele. (RT 415/319).
Por fim, no se pode confundir a legitimidade ad causam com a legitimidade ad processum, que pressuposto processual, em que a parte deve ter:
1)Capacidade de ser parte (capacidade para figura num dos plos da relao processual pessoas naturais, inclusive o nascituro, jurdicas e formais massa falida);
2) Capacidade processual ( o absolutamente incapaz, por ex., pode ser parte, mas no pode por si, agir no processo, devendo estar representado em juzo);
3)Capacidade postulatria (ius postulandi, representao por advogado).
4.3 Possibilidade jurdica do pedido:
Segundo Humberto Theodoro Jnior, "Pela possibilidade jurdica, indicase a exigncia de que deve existir, abstratamente, dentro do ordenamento jurdico, um tipo de
providncia como a que se pede atravs da ao." (in Curso de Direito Processual Civil, p.53). a verificao prvia que incumbe ao juiz fazer sobre a viabilidade jurdica
da pretenso deduzida pela parte, em face do direito positivo vigente.
Fazse oportuno no momento, a distino dos pedidos formulados na ao. O pedido que o autor formula ao impetrar uma ao sempre dplice:
1) Pedido imediato, contra o Estado, que se refere tutela jurisdicional;
2) Pedido mediato, dirigido contra o ru, que se refere providncia de direito material pretendida. Logo, a possibilidade jurdica do pedido e as condies da ao,
devem ser localizada dentro do pedido imediato (tutela jurisdicional do Estado). Ou seja, a permisso ou no, frente ao direito positivo, para que se instaure a relao
processual, visando pretenso (material) do autor.
No entanto, a ausncia de norma a regular a situao ftica no enseja a impossibilidade jurdica. O que leva impossibilidade jurdica a expressa proibio de que tal
provimento jurisdicional seja emitido. Nestas circunstncias, o pedido de condenao ao pagamento de importncia devida por jogo no enseja, como defendido por
certos autores, carncia de ao, em face do disposto no art. 814 do CC/02 (correspondente ao art. 1.477, caput, do CCB). Para decidir contrariamente ao que o autor
pede, necessita o juiz recorrer a uma regra de direito material. O julgador h de sentenciar no sentido de que a obrigao inexigvel, porque o ordenamento jurdico
material no o ampara. A soluo, ser de mrito, ou seja, de improcedncia do pedido, caso seja conflitante com o ordenamento jurdico em vigor, ainda que a
pretenso, prima facie, se revele temerria ou absurda[9]. Segundo Nelton Agnaldo Moraes dos Santos, verdadeiros exemplos de impossibilidade jurdica do pedido
seriam os casos de mandado de segurana normativo e de pedido de anlise do mrito do ato administrativo em via jurisdicional.
Vejase que a discusso no meramente acadmica, pois a deciso de carncia de ao permite a repropositura da ao, o que no acontece nos casos de sentena de
mrito (vide CPC, art. 268, caput).
5. Elementos da ao
So elementos da ao as partes, o objeto de demanda judicial e a causa que originou o pedido.
5.1 As Partes
De acordo com a doutrina, partes so as pessoas que pedem, ou em face das quais se pede, em nome prprio, a tutela jurisdicional (Schner, Rosenberg, Amaral
Santos, Frederico Marques, Gabriel de Rezende Filho). Ou seja, so os sujeitos que compem a lide, no caso mais simples, em que a ao abrange uma nica lide, com
uma nica pretenso, cada uma das partes corresponder a uma pessoa. Mas poder a ao abranger vrias lides, ou ainda possuir um grupo de indivduos previamente
identificados que sero parte processual frente ao litgio, como ocorre nas obrigaes solidrias o credor formula uma pretenso contra vrios devedores solidrios, caso
em que as partes na ao ainda so duas, autor e rus, conquanto estes sejam diversos, como sujeitos passivos das vrias lides.
5.2 Objeto
A providncia jurisdicional solicitada quanto a um bem objeto da ao o pedido do autor. O pedido imediato ou mediato. Aquele consiste na providncia jurisdicional
solicitada: sentena condenatria, declaratria, constitutiva, etc. O pedido mediato o que se deseja alcanar com a sentena, ou providncia jurisdicional, isto , o
bem material ou imaterial pretendido pelo autor. Aqui ser o recebimento de um crdito; ali, a entrega de uma coisa, mvel ou imvel. Nas chamadas aes meramente
declaratrias (CPC, art. 4), o pedido mediato se confunde com o pedido imediato porque na simples declarao da existncia ou inexistncia da relao jurdica se
esgotam a pretenso do autor e a finalidade da ao.
5.3Causa do Pedido
Aqui, so as razes que suscitam a pretenso e a providncia, pois o pedido deve corresponder uma causa de pedir (causa petendi). O Cdigo exige que o autor exponha
na exordial os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido. Assim sendo, deduzse que na inicial se deve expor no somente a causa prxima os fundamentos jurdicos, a
natureza do direito controvertido , como tambm a causa remota o fato gerador do direito. Quer dizer que o Cdigo adotou a Teoria da Substanciao, tal como os
cdigos alemo e austraco. Por esta teoria no basta a exposio da causa prxima, ou propriamente dita, mas tambm se exige a da causa remota. No que concerne s
aes pessoais, a necessidade de exposio das duas causas pacfica. Entretanto, no que respeita s aes reais, uma parte da doutrina entende bastar referncia
causa prxima, que o domnio, no havendo necessidade de mencionarse a causa remota, que o modo de sua aquisio. No o que predomina. Em face do nosso
direito expresso, e conforme a melhor doutrina, mesmo no tocante s aes reais a causa de pedir compreende no s a causa propriamente dita, o domnio do autor,
como tambm a causa remota, o modo de aquisio do domnio, qual o seu ttulo de aquisio, e os fatos que violam dito domnio.
6. Constituio da relao processual
A ao origina o processo e a relao processual. Assim, esta se constitui por iniciativa da parte que provoca o exerccio da funo jurisdicional nemo iudex sine actore.
Portanto, a relao processual se esboa com a apresentao, pelo autor, da petio inicial ao juiz, para seu despacho e completase no momento em que o ru toma
conhecimento desta. Assim sendo afirmarse que a relao processual se constitui atravs da iniciativa do autor, por meio da petio inicial, que ser distribuda e
despachada pelo magistrado, o qual ordenar a citao do ru, e quando tal citao ocorrer estar constituda a relao jurdicoprocessual.
6.1 Por iniciativa do Autor
O processo civil comea por iniciativa da parte (vide CPC, art 262).
6.2Distribuio da petio inicial e o despacho do juiz
Considerase proposta de ao, a partir do instante em que a petio inicial despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuda, onde houver mais de uma Vara (vide
art 263, do CPC). A exordial ser dirigida ao juiz, nos termos dos arts 263 e 282, inciso I, que devera despachla, deferindoa ou indeferindoa, observadas as compilaes
dos arts 295 e 267, inciso I, ambos do CPC. Da relao j participam, ento, dois sujeitos autor e magistrado podendo ocorrer que no se complete por se extinguir no
nascedouro, o que se dar com o indeferimento da inicial (vide art 295, do CPC).
6.3 Citao do ru
Citao o ato judicial para que algum, em prazo fixado, responda ao que lhe proposta ou pronunciese a cerca do objeto que lhe indicado[10], ou ainda
podese dizer que a citao o ato pelo qual se chama a juzo o ru ou o interessado a fim de se defender (art 213, CPC). Feita a citao do ru, considerarse
constitudo o processo, formada a relao jurdicoprocessual, sendo irrelevante aqui a natureza do procedimento. Na petio inicial, do processo de procedimento
ordinrio, o autor requerer a citao do ru (conforme exige o CPC, art 282, inciso VII) e o juiz, ao despachla, mandar citalo (CPC, art 285). O mesmo ocorrer nos
processos do rito sumrio: O juiz designar a audincia de conciliao (...) citandose o ru ... (nos moldes do art 277, do CPC). Igualmente no processo de execuo:
Cumpre ao credor, ao requerer a execuo, pedir a citao do devedor... (com fulcro no art 614, do CPC). E aps a liquidao da sentena: julgada a liquidao, a
parte promover a execuo, citando pessoalmente o devedor, assim aduz o texto do art. 611, do CPC.
A regra clara ao afirmar que para a validade do processo, indispensvel a citao inicial do ru (vide CPC, art 214). Em suma, qualquer que seja a ao, haverse
por completada a formao da relao processual com a citao do ru. Pois a partir da estaro presentes os trs sujeitos que a compem: autor, o juiz e ru.
Consideraes finais

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=3749

3/4

03/01/2016

AoprocessualProcessualCivilmbitoJurdico

Constituda a relao processual, ela passara a desenvolverse, realizando os sujeitos da relao as atividades tendentes obteno da prestao jurisdicional que visam.
Como instrumento, que , da jurisdio, o processo, e assim a relao processual em que se traduz, dever, para a prpria garantia do perfeito exerccio da funo
jurisdicional, desenvolverse alicerada nos princpios e normas legais que o regem. O juiz somente poder conhecer da lide, e, com segurana, decidir da pretenso, se
o instrumento, de que se serve, for regular e vlido. intuitivo que a relao processual no ser regular e valida se no houver se constitudo de forma regular e
verdica. Deixla desenvolverse, quando no constituda validamente, seria uma ofensa ao princpio da economia processual, pois seria admitirse o dispndio intil de
energia das partes, do juiz, dos seus auxiliares, e ainda de outras pessoas, alm de despesas e da perda de tempo, uma vez que a mquina judiciria necessita de
inmeras pessoas para movimentarse.
A primeira coisa, portanto, antes de darse desenvolvimento relao processual, e para o que dever voltarse a ateno no s das partes como a do prprio juiz, ser
verificar se a mesma se constitui validamente. A fim de que todos se beneficiem e recebam um servio til e eficaz.

Bibliografia
Pequeno Dicionrio Jurdico / organizado por Antnio De Paulo Rio de Janeiro, Ed. DP&A, ed. 2002.
DA SILVA, Ovdio Baptista. Curso de Processo Civil, vol. I, p. 90.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito Processual Civil. Ed. Forense, ed. 42, v. I, Rio de Janeiro, 2005.
Galeno. Despacho Saneador, p. 88.
DE ASSIS, Araken. Cumulao de Aes, p. 64.
AMRICO FHRER, Maximilianus Cludio. Resumo de Processo Civil. Ed Malheiros, ed 28, So Paulo, 2004.
Cintra, Grinover, Dinamarco, Teoria Geral do Processo, p. 289.
Moacyr Amaral Santos, Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, v. 1, p. 349.
MORAES DOS SANTOS, Nelton Agnaldo. A Tcnica de Elaborao da Sentena Civil, p. 123.
Notas:
[1] Segundo o Pequeno Dicionrio Jurdico / organizado por Antnio De Paulo Rio de Janeiro, Ed. DP&A, ed. 2002, p. 1516, ao a faculdade de invocar o poder
jurisdicional do Estado para fazer valer um direito que se julga ter. Ou ainda, o meio processual pelo qual se pode reclamar justia o reconhecimento, declarao,
a atribuio ou efetivao de um direito ou, ainda a punio de um infrator das leis penais.
[2] aquele pelo qual o titular de direito pode recorrer ao poder judicirio para defendlo contra terceiros, pedir declarao do direito ou restituio dele quando
violado , conceito este transcrito do Pequeno Dicionrio Jurdico / organizado por Antnio De Paulo Rio de Janeiro, Ed. DP&A, ed. 2002, p. 107.
[3] So os requisitos necessrios para a constituio e o desenvolvimento regular do processo.
[4] Trecho subtrado da obra de Cintra, Grinover, Dinamarco, Teoria Geral do Processo, p. 289.
[5] A Legitimidade Ordinria aquela que tem como titular o direito subtantivo.
[6] Vide art. 6 do CPC, segundo o qual "ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei".
[7] Trecho retirado da obra de Moacyr Amaral Santos, Primeiras linhas de direito processual civil, v. 1, p. 349.
[8] Ocorre quando o autor da pretenso tem legitimidade para a causa, pela natureza da questo, parecer que ele tem o direito de pedir o que solicitou em juzo, ao
menos primeira vista.
[9] Segundo Nelton Agnaldo Moraes dos Santos (in A Tcnica de Elaborao da Sentena Civil, p. 123).
[10] Este conceito um transcrio do Pequeno Dicionrio Jurdico / organizado por Antnio De Paulo Rio de Janeiro, Ed. DP&A, ed. 2002, p. 74.

Eliana Descovi Pacheco

Graduada em Direito pela Universidade de Cruz Alta (UNICRUZ), Especializanda em Direito Constitucional pela Universidade Comum do Sul de Santa Catarina (UNISUL) em
parceria com a Rede de Ensino Luiz Flvio Gomes.

Informaes Bibliogrficas

PACHECO, Eliana Descovi. Ao processual. In: mbito Jurdico, Rio Grande, X, n. 39, mar 2007. Disponvel em: <
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=3749
>. Acesso em jan 2016.
O mbito Jurdico no se responsabiliza, nem de forma individual, nem de forma solidria, pelas opinies, idias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es).

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=3749

4/4