9

INTRODUO
Com o tema, clareza jurdica, como centro da construo, interpretao e deciso no
direito, o ponto de partida da presente pesquisa uma questo dogmtica, que norteia uma
interpretao doutrinria tradicional, majoritria, de uma interpretao stricto sensu, tambm
predominante em uma interpretao judicial, expressa pela mxima o que claro no deve
ser interpretado. Por uma confluncia entre dogmtica e zettica e mediante uma leitura de
uma interpretao lato sensu, na interface semntica e pragmtica da significao e
interpretao no direito, por meio de uma semitica jurdica, enfrenta-se o claro-escuro.
O eixo que norteia o estatuto da linguagem, na acepo de lngua como constitutiva
de seu prprio funcionamento, em oposio noo de lngua como instrumento de
comunicao. A partir de uma lngua como comunicao, o no-claro prende-se noo de
desvio que deve ser eliminado de um ordenamento jurdico e o claro um ideal a ser atingido
. Esse entendimento majoritrio em uma interpretao doutrinria tradicional e tambm nos
discursos decisrios dos tribunais brasileiros.
Em contrapartida, com base no estatuto da linguagem, centrado numa acepo de
lngua como constitutiva de seu prprio funcionamento, o claro e no-claro so inerentes a um
ordenamento jurdico, onde convivem. Esse entendimento minoritrio entre juristas
brasileiros, que desenvolvem uma teoria interpretativa lato sensu do direito, como linguagem,
por exemplo, professor Sampaio Ferraz, com sua teoria da norma, onde o claro recebe o
estatuto de valor, e na jurisprudncia, representada pelo ministro Eros Grau do Supremo
Tribunal Federal. O caminho o estatuto da linguagem, com uma acepo de lngua como
estruturante de seu prprio funcionamento, com o claro-escuro como elemento pertinente a
um sistema jurdico.
Em razo do preconceito em relao ao tema, procedente de uma tradio em que
encarado restritivamente como insuficincia de lngua e em seu aspecto prescritivo de uma
gramtica normativa, a clareza jurdica ficou condicionada mais a uma teoria de linguagem,
dissociada de uma teoria do direito. Em outros pases, um tema caro a semioticistas jurdicos
e a tericos do direito, onde o foco do claro deslocado de uma falha lingstica para seu
contorno como estatuto, direito, valor, controle de qualidade, princpio.

10

A noo de interpretao jurdica doutrinria, nessa pesquisa, circunscreve-se a uma

interpretao lato sensu, calcada em teorias da linguagem, associadas a uma interpretao
dogmtica proveniente da idia de direito como linguagem.
Compem essa pesquisa duas partes. A primeira compreende a dificuldades na
colocao do problema e preconceitos em torno do tema, alm de uma teoria clssica da
clareza jurdica, com avanos e tambm em discursos decisrios. A segunda abarca subsdios
para uma teoria da clareza jurdica, pragmtica.

11

PARTE I. O CLARO-ESCURO, DIFICULDADES, PROBLEMA,

DOGMTICA JURDICA E SEMITICA JURDICA, TRADIO E
REDEFINIO.

CAPTULO 1. DIFICULDADES NA COLOCAO DO PROBLEMA E

UMA QUESTO DE PRECONCEITO.

1.1. Apresentao.
Destacam-se o quadro de dificuldades e o caminho de uma dogmtica jurdica
alargada por uma semitica jurdica, uma clssica dogmtica jurdica e uma ressignificao de
teoria do direito, como linguagem, a norma jurdica pragmtica e o claro-escuro, instrumentos
jurdicos de controle.
1.2. Quadro de dificuldades e caminho de uma dogmtica jurdica alargada por uma
semitica jurdica redesenhada.
O claro-escuro objeto de cincia ou teoria do direito e de cincia ou teoria da
linguagem. A interseco entre teoria do direito, como linguagem e teoria da linguagem est
conturbada por entendimentos tericos e prticos que reclamam uma redefinio, desde a
prpria concepo de cada cincia, seu prprio objeto, at os instrumentos e metodologias que
envolvem a dogmtica lingstica ou semitica e a dogmtica jurdica. Uma oposio entre o
tradicional e o renovado, em cincia do direito e em cincias da linguagem, conduz oposio
entre dogmtica semitica e dogmtica jurdica, dissociadas, de um lado, ou dogmtica
jurdica redimensionada por cincias da linguagem, de outro lado. Na perspectiva de uma
teoria do direito, como linguagem, isto , uma teoria comunicacional-interpretativa do direito,
para decidir conflitos com justia, o caminho ressignificar a cincia do direito, seu objeto
norma como lngua, metodologia, instrumentos, dentre eles, o claro-escuro.
Em uma teoria do direito, como linguagem, na linha de uma teoria comunicacionalinterpretativa do direito, para decidir, com justia, conflitos de condutas intersubjetivas, as

12

dificuldades na colocao do problema do claro e do no-claro prendem-se a uma dupla

natureza, isto , ao aspecto lingstico ou semitico de uma cincia da linguagem ou
dogmtica lingstica/semitica, com seu objeto lngua que engloba discurso, e ao aspecto
jurdico de uma cincia do direito ou dogmtica jurdica, como linguagem, com seu objeto
norma jurdica, considerada como lngua. Dificuldades dessa ordem, a serem enfrentadas por
uma semitica jurdica, no entremeio, do o tom do charme do claro-escuro.
Por conta disso, o primeiro obstculo que se enfrenta o prprio alcance da clareza e
no-clareza lingsticas ou semiticas e clareza e no-clareza jurdicas. H uma oposio e
uma dissociao entre uma clareza e no-clareza semiticas, de um lado e jurdicas, de outro
lado ou, pelo contrrio, existe uma ressignificao de uma clareza e no-clareza jurdicas,
com instrumentos semiticos, por uma teoria do direito, como linguagem? Em outras
palavras, como se opusesse uma juridicidade de uma dogmtica jurdica estreita a uma
semioticidade de uma dogmtica lingstica, em contraposio ao respeito a uma juridicidade
que no se macula com uma lingisticidade, no sentido de uma dogmtica jurdica alargada.
Essas questes desembocam na prpria compreenso do lugar de categorias semiticas no
direito e de seu estatuto, em uma denominada semitica jurdica, tambm em sentido restrito
ou em sentido largo. Dependendo da dimenso do entendimento do referido estatuto dessa
semitica jurdica em uma dogmtica jurdica, igualmente ampliada, o claro-escuro toma um
rumo compatvel com a correspondente perspectiva.
Como desdobramento, dificuldades aparecem ligadas oposio stricto sensu e lato
sensu , seja entre uma dogmtica jurdica estreita e uma dogmtica jurdica alargada, seja
entre uma semitica jurdica restrita e uma semitica jurdica ampla e tambm entre uma
lingstica em sentido estreito e largo. Os desafios esto atrelados ao entendimento e alcance
de acepes e dimenses dos instrumentos utilizados, semiticos e jurdicos, na esfera
descritiva, isto , lngua e norma jurdica como comunicao, nos termos de Sampaio Ferraz,
em oposio a uma norma-imperativo e como concreta em oposio abstrata, sistema
lngstico e ordenamento jurdico e noo de falha como insuficincia na lngua e falha na
norma jurdica; estatuto da linguagem como instrumento de comunicao e linguagem como
constitutiva de seu prprio funcionamento; semioticidade e juridicidade e soluo de conflito
significativo e de comportamento; controle-dominao e controle-regulao que orientam a
prescritividade (para decidir conflitos de comportamento, com justia); o eixo de produo de
sentido e interpretao e teoria da norma jurdica e teoria da interpretao jurdica,
interpretao por leituras semiticas ou interpretao por uma hermenutica; concepo e

13

interfaces de pragmtica e sintaxe, semntica, categorias como contexto e situao; efeitos de

sentido, inferncia, implicitao e explicitao.
Na dependncia do norte a guiar, condicionado ao entendimento dos referidos
instrumentos, a direo orientada, nos moldes da extenso de materialidades e de
funcionamento atribudos, com estreitamento e alargamento de seus objetos lingsticos e
jurdicos, ou melhor, a lngua e norma jurdica como lngua, aumentadas pela estratgia de
caminhos restritos ou amplos. A lingstica, em uma viso restrita, tem como objeto a lngua
em sentido abstrato, como a viso de Saussure. A teoria do direito, tambm foca seu objeto
norma jurdica como abstrata, em uma perspectiva estreita, alm de recorrer a uma normaimperativo, em nome do prescritivo da lei, com nfase em contexto da norma ou co-texto,
alm de contexto situacional, como extralingstico.
Subentende-se, nessa teoria estreita do direito, uma perspectiva de uma semitica
jurdica, como disciplina zettica, tambm com uma dimenso estreita, com relao a seus
intrumentos semiticos, a saber, o estatuto da linguagem como instrumento de comunicao,
com seu objeto lngua em um sentido abstrato, em afinidade com corrente lingstica que
separa lngua e fala, lembrando Saussure, alm de apregoar uma juridicidade no maculada
por uma lingisticidade. S aparentemente, h uma dissociao entre teoria do direito e teoria
da linguagem. Trata-se de uma semitica jurdica como disciplina zettica pura, especulativa,
como metodologia e tambm utilizada como uma semitica ornamentao ou uma semitica
do direito.
Em direo contrria, uma teoria alargada do direito redefinida por uma semitica
jurdica, como disciplina zettica analtica aplicada, como uma semitica no direito, na
qualidade de matriz, tambm com uma dimenso ampla, relativa a instrumentos semiticos,
ou seja, com o estatuto da linguagem como constitutiva de seu funcionamento, com seu
objeto norma jurdica, como lngua no sentido amplo compreendendo tambm o discurso, em
seu sentido concreto; com ingredientes pragmticos compondo a estrutura; com respeito
juridicidade, apesar de recorrer semioticidade; e tambm utilizada como semitica no
direito, na qualidade de matriz terica, mediante teorias da norma e da interpretao.
Com relao ao instrumento semitico, estatuto da linguagem, destaca-se a oposio
linguagem como instrumento de comunicao e linguagem como constitutiva do seu prprio
funcionamento. Como decorrncia, surge outro par opositivo, isto , falha da lngua no
sistema lingstico como insuficincia de linguagem e falha da norma jurdica no
ordenamento jurdico como insuficincia de uma norma jurdica como lngua. Na concepo
de lngua e de norma jurdica como lngua, como instrumento de comunicao, a falha deve

14

ser eliminada, enquanto na concepo de lngua e de norma como lngua, no sentido de

constitutiva de seu funcionamento, a falha permanece, convive e aumenta a extenso do
objeto.
Uma concepo de teoria do direito, como linguagem, calcada no estatuto da
linguagem, como instrumento de comunicao, redefinida por uma teoria do direito, como
linguagem, alargada pelo instrumento semitico do estatuto da linguagem amplo, no sentido
de constitutiva de seu prprio funcionamento, onde tambm a falha constitui e amplia a
extenso do objeto lngua e norma jurdica, como lngua. Ressignifica-se uma teoria do
direito, como linguagem, por uma semitica jurdica ampliada, com fundamento no estatuto
da linguagem, tambm aumentado, como constitutiva de seu prprio funcionamento.
As noes de estreito e ampliado associam - se distino pelo par opositivo,
descritivo e prescritivo. O aspecto prescritivo de uma norma jurdica orientado, em oposio
ao controle-dominao, pelo controle-regulao. Dito de outra forma, o controle atenuado ou
domesticado, no sentido de controle-regulao, ope-se a controle-dominao, em uma teoria
da norma alargada pragmaticamente, em uma dogmtica jurdica ressignificada, na trilha de
Sampaio Ferraz.
Uma dogmtica jurdica pode ser redefinida, pelo aspecto descritivo, por disciplinas
zetticas, como a semitica jurdica. Dificuldades originam-se do entendimento que vem
sendo dado por atores do direito ao estatuto e ao papel de uma semitica jurdica. No sentido
estreito, uma semitica jurdica implica ser considerada uma disciplina zettica pura, uma
mera medotologia. tambm utilizada, predominantemente, como uma semitica do direito,
de ornamentao. Em contrapartida, uma semitica jurdica ressignificada como uma
disciplina zettica analtica aplicada. Em seu sentido alargado, redimensionada como uma
semitica no direito, como matriz, nas pegadas, por exemplo, do jurista Sampaio Ferraz, com
sua teoria da norma jurdica, j referida.
Outra dificuldade consiste na opo por um modelo que integre um modelo de teoria
da norma como produo de sentido e teoria da interpretao como um modelo integrador nos
termos de Wroblewsky ou por dois modelos separados, um para construo do sentido e outro
para teoria da interpretao. Sampaio Ferraz prope dois modelos, embora reconhea a
aproximao de ambos, um como teoria da norma, a partir de uma filosofia analtica, uma
filosofia lingstica, de Searle, Austin, outro como teoria da interpretao, com base na figura
do legislador racional, pela diretriz do raciocnio lgico, em analogia com Grice, uma teoria
conversacional, tambm a partir de uma filosofia analtica.

15

Diante desse quadro de dificuldades e diretrizes para enfrentar a colocao do

problema de um claro-escuro, ressignificado, o caminho a seguir indica uma dogmtica
jurdica lato sensu, redimensionada por uma disciplina zettica jurdica, de especulao,
descritiva, analtica aplicada, isto , uma semitica jurdica redefinida. Desenvolve-se no eixo
produo de sentido de uma norma jurdica e interpretao, na perspectiva de uma
interpretao por leituras semiticas e de uma produo de norma jurdica, lngua e
comunicao, no sentido de concreta, estatuto da linguagem como constitutiva de seu prprio
funcionamento, noo de falha da norma no interior da norma e a convivncia do claro e do
no-claro dentro da norma. Respeita-se uma juridicidade, uma prescritividade de norma como
controle-regulao que no se macula por uma semioticidade. O pano de fundo reconfigura-se
como o de uma teoria comunicacional-interpretativa do direito, para decidir conflitos de
comportamento, com justia, para ressignificar o claro-escuro, enfrentando uma tradicional
dogmtica jurdica
1.3. Uma clssica dogmtica jurdica e uma ressignificao de teoria do direito, como
linguagem e do claro-escuro.
primeira vista, o claro-escuro parece ser tema simples, at intuitivo. Est claro e
pronto. Talvez por isso, em grande parte de discursos decisrios, com nfase em embargos de
declarao, juzes recorram a argumentos de autoridade, ao afastarem o alegado no-claro/
obscuro de seu discurso, diante do visvel claro de sua fala, segundo seu ponto de vista.
como se o considerado claro, para o juiz, esteja tambm claro para quem est questionando o
alegado no-claro. Ainda com essa viso subjetiva, o decididor aponta para um no-claro, em
termos de obscuro, indevidamente alegado, tambm conforme sua viso. O claro de seu
discurso est evidente para o decididor. Dispensa ser clareada a aludida obscuridade,
inexistente para o citado decididor. Mas, o no-claro de quem o alega tambm est no-claro
para o juiz, em seu modo subjetivo de ver. E reclama no sentido de clarear o apregoado
obscuro. Sua fundamentao transita nesse jogo, com respingos do tradicional princpio
hermenutico de interpretar-se o no-claro e no se interpretar o claro.
, todavia, tema de grande complexidade, em razo de vacilaes tericas e prticas.
Atualmente o tema do claro-escuro , ainda, pouco versado e teorizado, no Brasil, e tambm
no chegou prtica dos tribunais brasileiros a plena conscincia de sua relevncia, para uma
recolocao de uma teoria do direito, em especial de uma teoria geral da norma jurdica e sua

16

construo de sentido, bem como de uma teoria geral da interpretao, a servio de uma teoria
da deciso.
A problemtica do tema no se revela conhecida por todos. Em sua inteireza, pouco
examinada essa temtica. Nota-se ausncia de monografia, tese, dissertao e artigos em
teorias de direito e teorias de linguagem, no Brasil. Podem ser indicados, no Brasil, alguns
trabalhos, em teoria do direito, como linguagem, sobre acepes vizinhas do claro, com
destaque, pesquisas sobre textura aberta e indeterminao no direito.
No entanto, no exterior, h quase uma obsesso pelo tema clareza, por semioticistas
jurdicos, por juristas, pelos tribunais. Destacam-se, na Europa, os trabalhos da semioticista
do direito, Anne Wagner e de seu grupo de pesquisadores, sobre claro e escuro no direito.
Uma clssica dogmtica jurdica estreita apregoa uma teoria do direito em nome de
sua peculiaridade jurdica ou juridicidade, que no maculada por uma pertinncia lingstica
ou lingisticidade/semioticidade. Aparentemente, nesse entendimento, no se identifica uma
semitica subentendida, em uma teoria do direito, do ponto de vista prescritivo. Porm,
recorre-se a ingredientes lingsticos, pragmticos, semnticos e sintticos, como no caso da
anlise do claro e do no-claro, em contextos, com nfase no contexto da legislao. H uma
perspectiva semitica subentendida em uma teoria tradicional do direito.
No ngulo tradicional de uma teoria do direito, para enfrentar o claro-escuro, lana-se
mo do prescritivo de uma gramtica normativa, como a arte de escrever bem, o qual
prepondera sobre o descritivo, onde o claro-escuro se restringe a esse lado prescritivo.O
estatuto da linguagem o de instrumento de comunicao. O claro-escuro prende-se a essa
concepo, no sentido de claro ideal e de no-claro, encarado como defeito a ser eliminado.
como se elementos lingsticos pertencessem apenas a uma teoria da linguagem, dissociada de
uma teoria do direito, isto , teoria do direito de um lado e teoria da linguagem, de outro.
Nos moldes desse tipo de dogmtica tradicional, h dificuldades no eixo de produo
do sentido de uma norma jurdica e de interpretao dessa norma. Destaca-se, no aspecto de
produo do sentido ou construo de uma norma jurdica, o claro-escuro voltado para
delimitar, em especial, uma tcnica legislativa de peas jurdicas, desde petio inicial,
recursos, at decises. O lugar do claro-escuro acentua-se em determinados instrumentos
jurdicos, por exemplo, nos denominados embargos de declarao. Com relao
interpretao do claro-escuro de normas jurdicas, arrasta-se, ao longo do tempo, o princpio
hermenutico de interpretar-se o no-claro, em face de interpretar-se ou no o claro. E a
prpria concepo de norma jurdica oscila entre norma tradicional como controle dominao
e norma ressignificada como investigao dos instrumentos jurdicos de controle-regulao de

17

comportamentos, no ngulo prescritivo. Nesse entendimento, o claro-escuro surge como

instrumento de controle-regulao.
Nesse quadro tradicional, o estatuto da semitica jurdica prende-se a uma viso
restrita, como uma disciplina zettica jurdica pura, uma mera metodologia e pura aplicao,
como uma semitica do direito, reduzida a uma simples semitica jurdica de ornamentao e
no uma semitica no direito, como uma disciplina zettica aplicada, que alargue uma
dogmtica jurdica ressignificada.
Essa dimenso de uma clssica dogmtica jurdica, com uma viso estreita, reclama
por uma ressignificao de uma teoria do direito, como linguagem e do claro-escuro, no
enfoque mais amplo, nos aspectos descritivo e prescritivo, no eixo, produo do sentido de
uma norma jurdica e interpretao, para decidir conflitos de comportamento com justia.
O panorama apresentado traz, em consequncia, uma srie de preconceitos em torno
do direito, como linguagem, de uma semitica jurdica e, em especial, da temtica do claroescuro no direito. Os alicerces de uma dogmtica jurdica tradicional impulsionam uma
recolocao de uma teoria do claro-escuro, em um redimensionamento de uma teoria geral da
norma jurdica e sua construo de sentido, bem como de uma teoria geral da interpretao, a
servio de uma teoria da deciso.
1.4. Norma jurdica pragmtica e o claro-escuro como instrumento jurdico de controle.
Retomando o quadro exposto, as dificuldades na colocao do problema do claroescuro no direito esto ligadas, de uma parte, ao contorno de uma teoria da norma jurdica,
sua construo do sentido, de outra parte, ao delineamento de uma teoria da interpretao,
interpretao de normas jurdicas, a servio de uma teoria da deciso como controle de
comportamento.
Um primeiro desafio consiste no contorno de uma teoria de uma norma jurdica, pois
afinal, o claro e o no-claro dizem respeito a uma norma jurdica. A estratgia, a ser seguida,
assinala para uma norma jurdica como descrio do direito, como realidade social ou a de
uma norma jurdica como investigao dos instrumentos jurdicos de controle de
comportamento? Que tipo de controle de comportamento esse, controle-dominao ou
controle regulao ? Se a trilha a seguir for a de que uma norma jurdica descrio do
direito como investigao dos instrumentos jurdicos de controle de comportamento, a
descrio do claro e do no-claro consiste em investigao de instrumento jurdico de

18

controle-regulao de comportamento? Dito de outra forma, o claro-escuro controleregulao de comportamento humano ?

A compreenso de um positivismo jurdico radical sobre norma jurdica, dominante
na doutrina e jurisprudncia brasileiras, ainda continua no sentido de ser um imperativo
acabado e dado antes do caso concreto. E a busca de uma norma jurdica em fenmenos como
lei, sentena, contrato empresa abstrata. Uma norma jurdica, nesse esquema tradicional,
uma entidade independente que configura uma teoria de uma norma jurdica, como um
discurso vazio, abstrato, em que uma norma no realidade nem situao qual ela se aplica.
Em decorrncia, a clareza de uma norma jurdica, nesse modelo clssico, torna-se tambm
tema abstrato ou uma pureza, um claro ideal a ser alcanado e um no-claro a ser repelido, por
ser uma impureza ou insuficincia desse ideal no atingido.
Esse esquema usual de captao da norma por uma teoria jurdica no corresponde
concepo aceita por uma doutrina e jurisprudncia minoritrias, representadas, por exemplo,
pelos juristas professores Sampaio Ferraz e Eros Grau do Supremo Tribunal Federal. De um
lado, professor Eros Grau constri suas normas decisrias do STF, pragmaticamente, com
nfase no contexto de uso, a partir de uma realidade, na trilha de um modelo terico emprico
entendido como descrio do direito, como realidade social. Por outro lado, professor
Sampaio Ferraz prope seu modelo pragmtico de uma teoria geral da norma jurdica, onde
norma jurdica um modelo-objeto, assumindo um modelo terico emprico, isto , uma
teoria da norma jurdica como teoria pragmtica da deciso, embora reconhea a combinao
com os modelos tericos, analtico e hermenutico.1
Ao optar-se por esse modelo de anlise, denominado emprico, uma norma jurdica
vista como um processo de comunicao, conduzida a fenmenos lingsticos, com nfase no
componente pragmtico e com orientao semntica. Nesse quadro conceitual, modelo
emprico, um sistema explicativo do comportamento humano enquanto regulado por normas,
entendido como investigao dos instrumentos jurdicos de controle de comportamento.

Consultar Tercio Sampaio Ferraz Junior. Teoria da norma jurdica: um modelo pragmtico, p. 1-2. Modeloobjeto ou objeto de teoria entendido como padro esquemtico, esquema simblico que seleciona traos
comuns de fenmenos individuais, diferentes, agrupando-os em classes. Modelo terico, esquemas simblicos
que se referem a um modelo-objeto, consiste em sistemas de enunciados logicamente concatenados,
aproximativos, num grau de abstrao superior. O modelo-objeto a norma jurdica e os tipos de modelos
tericos so o analtico, o hermenutico e o emprico. O modelo terico analtico v a norma como um objeto
logicizado, descobrindo estruturas imanentes e acentuando o carter distintivo, com recursos sistemticos. O
modelo terico hermenutico, preocupado com o sentido contextual, v a norma jurdica como um plo de uma
relao, procurando captar, com recursos descritivos, o objeto na sua pertinncia ligada a um contexto. O modelo
terico emprico, com recursos funcionais, encara a norma jurdica como um processo decisrio, preocupando-se
com o papel desempenhado pela norma jurdica numa situao.

19

Assumindo-se que o direito seja um sistema de controle, o que importa como se deve fazer
para exercer esse controle.
Outra dificuldade est em que o fenmeno da deciso analisado parcialmente,
disperso nos quadro de uma dogmtica jurdica da teoria do mtodo ou se perde em
indicaes esparsas de tcnicas decisrias, legislativas, administrativas, jurdicas.

Numa

viso alargada da deciso, mais ampla do que uma estrita deliberao individual, o ato
decisrio passa a ser um componente de uma situao de comunicao. Deciso, termo
correlato de conflito, entendida como um sistema interativo, pois decidir ato de
comportamento referido a outro. Decidir visa a transformar incompatibilidades indecidveis
em alternativas decidveis. Se conflito for condio de possibilidade da deciso, a partir dessa
deciso, o conflito ser apenas transformado e no eliminado. Uma questo conflitiva
pressupe uma situao comunicativa estruturada, ou seja, dotada de regras. Uma deciso
jurdica soluciona um conflito, pondo-lhe um fim.
Uma teoria da deciso jurdica, como um problema de controle do comportamento,
conforme uma concepo de uma cincia jurdica alargada por uma teoria da linguagem, nos
quadros de um modelo emprico, est ainda por ser feita. A possibilidade de uma teoria
jurdica do direito como sistema de controle de comportamento leva a reinterpretar a noo de
sistema jurdico. Sistema jurdico passa a ser visto como um fenmeno de partes em
comunicao (no mais como conjunto de normas e de instituies). O comportamento
humano (comprar, vender) ao dirigida a algum. Esse tipo de enfoque guiado pelo
princpio da interao. Interao consiste em uma srie de mensagens trocadas pelas partes.
Recoloca-se uma norma jurdica, como comunicao, integrada por uma informao, contida
na mensagem, que denominada relato e por uma informao sobre o modo de encar-la,
chamada de cometimento, o qual controla reaes, nos termos do jusfilsofo Sampaio Ferraz.
E as regras valorativas do cometimento, como por exemplo, a do claro-escuro, exercem esse
controle. O controle jurdico vale-se de uma referncia de relaes comunicativas entre as
partes e um terceiro comunicador, a saber, o sujeito normativo, a norma jurdica, o juiz, o
legislador.
O suporte do poder reinterpretado, no sentido de um sistema de informaes e seu
controle (no lugar do conceito de vontade). O sentido tradicional e forte de controledominao apregoa obedincia e conformidade s leis. Por sua vez, a acepo branda de
controle-regulao aponta para uma noo de sistema de informaes que controla um

20

comportamento humano, incorporando a noo de poder como elemento de uma teoria do

direito.2
O controle-dominao ainda predominante na doutrina e jurisprudncia brasileiras.3
O controle-regulao, minoritrio, desponta como um caminho para um
redimensionamento do direito como sistema de controle do comportamento, em especial o
que fixa residncia em uma inovadora teoria da norma jurdica do jurista Sampaio Ferraz. Um
modelo emprico pragmtico de uma teoria brasileira de uma norma jurdica, moldado por
uma dogmtica jurdica alargada por uma teoria da linguagem, proposto como investigao
dos instrumentos jurdicos de controle de comportamento.4
E com esse enfoque, o claro-escuro, em uma norma jurdica e em um ordenamento
jurdico, assume ares de controle-regulao, como um sistema de informaes que controla
comportamentos humanos. A descrio do claro e do no-claro consiste em instrumento
jurdico de investigao, como controle-regulao de comportamento. O claro-escuro
instrumento de controle-regulativo, suporte de um poder jurdico domesticado, ressignificado.
A recolocao do problema do controle-dominao de uma concepo tradicional, por um
controle-regulao atenuado de uma norma jurdica redimensionada, indica o norte a ser
seguido por uma ressignificao do

claro - escuro, como valor, como regra estrutural

valorativa em uma norma jurdica, instrumento de controle-regulao.

A dogmtica jurdica tradicional vincula-se a um modelo lingstico e epistemolgico
que implica uma concepo abstrata do sistema jurdico, enquanto sistema de comunicao,
em termos comunicolgicos. Prevalece o aspecto tcnico-formal de vigncia da norma. A
doutrina tradicional concebe o papel do juiz, no processo comunicativo, em termos de
receptor passivo. Por parte do legislador, estabelece-se a exigncia de clareza e preciso.
Nessa perspectiva, um conceito jurdico se torna claro, inteligvel, determinado, depois de um
processo de preciso, por meio da jurisprudncia A concepo de linguagem subjacente, nesse
2

Ver Tercio Sampaio Ferraz Junior. Teoria da norma jurdica: um modelo pragmtico, p. 7. Nas palavras do
professor Sampaio Ferraz, o jurista Fbio Konder Comparato, em sua obra O poder de controle na sociedade
annima, apresenta uma concepo renovada da cincia jurdica, nos quadros de um modelo emprico. Tendo em
vista a necessidade de incorporar o poder como elemento de uma teorizao do direito (a doutrina costuma
encarar o poder como fato extrajurdico), professor Comparato aponta duas acepes de controle, isto , um
sentido forte de dominao ou um controle-dominao e uma noo mais atenuada de disciplina ou controleregulao. Tradicionalmente, o controle-dominao revela-se no poder considerado ora como um fenmeno
isolado, em termos de arbtrio, fora, ora como um fenmeno esvaziado ou um arbtrio castrado, cujo exerccio
se confunde com obedincia e conformidade s leis. Uma noo mais atenuada de controle-regulao disciplina
o comportamento humano, incorporando o poder em uma teoria do direito.
3
Em aes de controle de constitucionalidade, em geral, a clareza no aparece, explicitamente, como controle
das disputas conceituais em torno de interpretaes de sentido. No entanto, o foco de um no-claro ocorre de
modo explcito, como objeto desse controle. Predomina o controle-dominao. Minoritariamente, as decises de
acrdos do professor Eros Grau, como controle de constitucionalidade, ocorrem como controle-regulao.
4
Consultar Tercio Sampaio Ferraz Junior. Teoria da norma jurdica: um modelo pragmtico, p. 1-17.

21

entendimento tradicional, implica a relao norma e realidade, abstratamente colocada.

Pressupe-se que a referncia ao real seja clara. H uma tendncia em admitir-se que a lei se
serve de expresses genricas, o que exige do aplicador da lei um trabalho de interpretao e
de concretizao do preceito abstrato. O processo de abstrao seria uma limitao. A esse
modelo lingstico vincula-se uma dogmtica jurdica tradicional, com base em uma
concepo abstrata da norma.
Uma superao desse ponto de vista tradicional ocorre por uma recolocao do
problema da linguagem jurdica, com base em uma concepo concreta da norma. Essa
acepo concreta j depreendida da norma em Miguel Reale. Na leitura semitica da norma
de Miguel Reale pelo jusfilsofo Sampaio Ferraz, essa recolocao do problema da linguagem
subentende uma perspectiva semitica da concepo de norma jurdica concreta, onde as
funes pragmticas, semnticas e sintticas da linguagem so vistas em um ngulo
integrador. Nesse sentido, pode-se referir ao modelo de Reale como um modelo integrador.
Essa concepo de norma permite um relacionamento novo dos componentes do processo de
comunicao do direito, na medida em que se supera a viso abstrata da dogmtica jurdica,
em que h um mero receptor passivo que aplica a norma emitida pelo legislador lato sensu.
Um sentido operacional do direito, peculiar norma jurdica, significa que a regra
jurdica inerente informao da exigncia de uma opo axiolgica. Esse sentido
operacional implica que as regras de comportamento so uma opo axiolgica, isto , o
valor, inerente norma escolhido na positivao normativa, podendo, pois, mudar, em razo
de os fatos serem outros ou de os objetivos se transformarem. Norma jurdica, no modelo
jurdico de Reale, no pura abstrao, ou seja, no esquema ideal, pois a normatividade se
articula com fatos e valores, configurando um carter de modelo operacional. H uma
correlao entre o ato normativo e a anlise fenomenolgica do ato interpretativo. Uma norma
passa a ser um modelo funcional. A norma tem conexo com a realizabilidade. Sua concepo
de norma coloca dentro dela a relao direito e realidade. Direito norma mais a situao
normada. Essa situao constitui com a norma, em concreto, uma totalidade significativa. a
norma constituda tambm por ingrediente pragmtico. So componentes de uma norma
jurdica o pragmtico e o semntico. Sua viso da norma pragmtica, com orientao
semntica. Com essa compreenso de norma, o complexo ftico do repertrio e o complexo
axiolgico que garante o sentido no podem ser desligados. Existe uma integrao, uma
interface entre pragmtica e semntica. A norma uma prescrio de carter axiolgico, que
obriga por presso objetiva dos valores.

22

Do ngulo de uma teoria da cincia renovadora do direito, com uma noo emprica de
norma jurdica, o processo de abstrao uma conquista do progresso cientfico e no uma
limitao. A abstrao torna-se um instrumento de preciso da comunicao, nas palavras de
Sampaio Ferraz. Desloca-se a acepo de abstrao, isto , de limitao, de processo de
preciso por meio da jurisprudncia, para instrumento de preciso na comunicao. Nesse
entendimento, o claro-escuro recoloca-se como instrumento de preciso na comunicao.5
O claro e o no-claro oscilam entre a estatura de uma norma jurdica tradicional, como
imperativo, em um modelo clssico e a de uma norma jurdica pragmtica, redimensionada,
nas pegadas de um modelo pragmtico de uma teoria geral de norma jurdica, nas pegadas de
Sampaio Ferraz. De um lado, uma norma jurdica, com um modelo lingstico abstrato, como
um controle-dominao, com uma concepo abstrata do sistema jurdico, enquanto sistema
de comunicao, implica a clareza de uma norma jurdica, a qual se torna tambm tema
abstrato ou uma pureza, um claro ideal e um no-claro a ser eliminado, com suporte em um
estatuto de linguagem como instrumento de comunicao. De outro lado, o contorno de uma
norma jurdica redimensionada, com um modelo lingstico emprico, como um controleregulao, isto , uma norma jurdica como investigao dos instrumentos jurdicos de
controle de comportamento, redunda na clareza de uma norma jurdica, que se torna tema
emprico, com suporte em uma linguagem constitutiva de seu prprio funcionamento, onde o
claro e o no-claro so integrantes de um sistema concreto e convivem. Nas duas posies
sobre a configurao de uma norma jurdica, subentende-se a acepo de norma como sistema
de comunicao, contrastando-se uma tradicional como sistema abstrato, dissociado do
concreto, com outra recolocada como sistema emprico, onde o pragmtico faz parte desse
sistema.
5

Consultar Tercio Sampaio Ferraz Junior. A noo de norma jurdica na obra de Miguel Reale, p.1-5. O modelo
tridimensional, volitivo, concreto, dinmico do jusfilsofo Miguel Reale combate uma concepo de
normatividade jurdica abstrata, a qual, ainda na doutrina atual, segundo enunciado perspicaz de professor
Sampaio Ferraz, expulsa pela porta da frente e tem permisso para entrar, sorrateira, pela porta dos fundos.
Desenvolve-se o referido modelo em um quadro em que uma norma jurdica distinta da realidade, onde a
situao normada aparece como um terceiro, obtido em funo de ato interpretativo. A compreenso dominante
de norma jurdica, de um positivismo jurdico radical, embora no corresponda concepo mais aceita pela
doutrina, continua a v-la como um imperativo acabado e dado antes do caso concreto. Atribui-se norma
jurdica o carter de generalidade. Professor Miguel Reale, com uma viso crtica do normativismo concreto,
reinterpreta a prpria realidade.No normativismo concreto de Miguel Reale, o fato tomado como aquilo que
existe em um dado contexto histrico. H no conceito de fato uma nota de tipicidade de natureza axiolgica, algo
dotado de sentido. O fato envolve em si, como componente integrante de uma norma jurdica, o momento
situacional. Ressalta a noo de contexto, de momento situacional. Norma modelo jurdico enquanto
estruturao volitiva do sentido normativo dos fatos sociais. Segundo o jurista Sampaio Ferraz, na anlise crtica
de Miguel Reale, esto includas as contribuies da jurisprudncia sociolgica de Ehrlich, Duguit, Roscoe
Pound, os princpios da escola da livre investigao de Gny e do direito livre, bem como da jurisprudncia
axiolgica de Westermann e Reinhardt a qual reexamina a antiga jurisprudncia de interesses de Heck, alm do
realismo americano e ainda da lgica do humano e do razovel de Recasns Siches.

23

Surgem dificuldades, por trs dessa oposio no entendimento de uma norma jurdica
e do claro-escuro dessa norma na dependncia da respectiva perspectiva. H desafios a
enfrentar, no aspecto do relacionamento entre uma teoria da linguagem e uma teoria do direito
e, em decorrncia, no contorno dos instrumentos de linguagem em uma teoria do direito, dito
de outra forma, de uma configurao de uma teoria do direito, como linguagem.
Esse panorama traz, em conseqncia, uma srie de preconceitos em torno do direito,
como linguagem, de uma semitica jurdica e, em especial, da temtica do claro-escuro no
direito, o que impulsiona para revisitar conceitos, teorias, disciplinas.
Recoloca-se a abstrao, no sentido de instrumento de preciso na comunicao.
Nesse entendimento, o claro-escuro redefine-se, na qualidade de instrumento de preciso na
comunicao. Um contorno de uma norma jurdica redimensionada com um modelo
lingstico emprico, como controle-regulao, isto , uma norma jurdica no sentido de uma
investigao dos instrumentos jurdicos de controle de comportamento, redunda no lugar do
claro e no no-claro no interior de uma norma jurdica, onde convivem, tornando- se tema
emprico, com suporte em uma linguagem constitutiva de seu prprio funcionamento.
1.5. Uma questo de preconceito.
Em razo de uma vida pregressa, pouco recomendvel, o tema claro-escuro no direito,
charmoso e, ao mesmo tempo, desgastado e machucado pelo tempo, acha-se vulnervel por
preconceitos e perspectivas estreitas e distorcidas. E passa por dificuldades, em face desse
estreitamento em uma investigao terica e prtica.
Um dos preconceitos mais destacados significa que, numa viso tradicional do direito,
juristas e rgos envolvidos em uma deciso encaram o claro e o no-claro como tema de uma
teoria de linguagem e no de uma teoria do direito, entendida em um sentido estreito. No se
subentende uma teoria da linguagem no direito ou no se considera uma teoria do direito,
alargada por uma teoria da linguagem. E ao situar o claro e o no-claro em apenas uma teoria
da linguagem, desconhecem seus mecanismos descritivos e prescritivos, delimitando o claro e
o no-claro ao lado prescritivo dessa linguagem, como dependente, exclusivamente, de uma
gramtica normativa, como a arte de escrever bem. No quadro clssico de uma teoria do
direito, o ponto de partida uma concepo de lngua como instrumento de comunicao,
onde o no-claro considerado defeito que deve ser eliminado de um sistema lingstico,
diante do claro como ideal a ser cultuado.

24

Na quadra desse entendimento, os rgos de deciso no querem que suas decises

sejam corrigidas e reformadas pelo mau uso ou desconhecimento da lngua e de regras
gramaticais, pois eles escrevem bem. Por exemplo, entendem que os embargos de declarao
por obscuridade se dirigem a uma falha do juiz. Relatos h de juzes, os quais chegam a dizer
que no aceitam os referidos embargos de declarao, por se sentirem desrespeitados e
ofendidos, com uma hiptese insultuosa. Esse entendimento conduziu um ministro do
Supremo Tribunal Federal, Marco Aurlio, a recomendar compreenso dos juzes no sentido
de admitirem a correo de obscuridades, dentre outros pressupostos (at mesmo a dvida), de
suas decises, por configurarem contribuio em prol do devido processo legal. uma das
razes de o embargo de declarao ser considerado odioso e causar polmica.6
Em uma perspectiva limitada, restringem-se a clareza e a obscuridade como lugar de
temas de disciplina de dogmtica jurdica, como ligadas aos mencionados embargos de
declarao, no sentido alargado pela doutrina jurdica e tcnica de elaborao de
instrumentos processuais, como sentena, peties, em seu sentido estreito.7
E se o tema, claro e no-claro, gera desconforto, proveniente do preconceito, acima
referido, acentua-se esse preconceito com outro proveniente dos embargos de declarao que,
por si, so vistos como um bicho papo do direito processual, por uns, mas por outros, um
instrumento de perfeio para os atores jurdicos. O claro-escuro no est bem acompanhado
pelos embargos de declarao e vice-versa.
Esse tipo de preconceito, nos meios jurdicos, respinga na semitica jurdica, que, por
sua vez, tambm j sofre discriminao. O tema claro-escuro torna a semitica jurdica mais
suspeita, nas pegadas dessa perspectiva restrita e distorcida.
Os conceitos, apontados em decises, clareza e obscuridade, ambigidade so
tautolgicas, repetem sinnimos e indicam antnimos.

Marco Aurlio, ministro do Supremo Tribunal Federal, produziu uma famosa deciso que se v reproduzida no
Cdigo de Processo Civil de Theotnio Negro, no art. 535: Os embargos declaratrios no consubstanciam
crtica ao ofcio judicante, mas servem-lhe ao aprimoramento. Ao apreci-los, o rgo deve faz-lo com esprito
de compreenso, atentando para o fato de consubistanciarem verdadeira contribuio da parte em prol do devido
processo legal. ( STF 2. Turma, DJU 8.3.96, p. 6.223). Ver Jean Menezes de Aguiar, Os embargos de
declarao so odiosos?, Escola Superior de Advocacia, OABSP, 02/02/2007, p. 2. possvel qualquer agente
pblico, administrativo ou judicial, venha a se equivocar. Juzes, desembargadores e ministros admitem a
filosofia dos embargos declaratrios sem problema psicolgico.
7
Ver Jean Menezes de Aguiar, Os embargos de declarao so odiosos?, Escola Superior de Advocacia,
OABSP, 02/02/2007, p. 1-2. A doutrina admite embargos de declarao em todo tipo de manifestao estatal, ou
seja, decises, despachos, sentenas, acrdos, comandos produzidos por uma autoridade pblica em uma ao.,
que contenham obscuridade e at dvida, dentre outros denominados equvocos, , entendidos como defeitos.
um direito subjetivo ao erro, com relao sentena e tambm relativa petio inicial que poder ser
emendada ou extinta por obscuridade, alm de outros.

25

Em aes de controle de constitucionalidade, em geral, a clareza no aparece,

explicitamente, como controle das disputas conceituais em torno de interpretaes de sentido.
No entanto, o foco de um no-claro explcito pode ser objeto desse controle.
Como reflexo dessa vida pregressa, vem sendo dado, tradicionalmente, um enfoque
estreito ao claro-escuro, moldado em uma mxima to comentada e atacada, isto , no se
interpreta o claro, mas sim o no-claro. Restou a aparncia de o tema claro ser objeto de
estudo ao longo do tempo. Contudo, delimitou-se superao do referido princpio que girava
em torno de interpretar-se tambm o claro e no se limitar somente ao no-claro. Isso gerou
debates pelos discursos de juristas hermeneutas, como por exemplo, Carlos Maximiliano,
Maria Helena Diniz.
O foco desse debate centraliza-se na regra hermenutica: interpretar ou no interpretar
o claro. A regra hermenutica de interpretar-se o no- claro reinava absoluta. Ainda hoje, h
respingos dessa regra, em decises que se dirigem a interpretar-se s o no-claro. O
fundamento do claro encontra-se em uma teoria da interpretao, delimitada em regra
hermenutica, em uma teoria da cincia do direito stricto sensu.
Em uma dogmtica jurdica stricto sensu, o claro tem fundamento conceitual em uma
teoria da legislao, em geral, como tcnica legislativa, restrita noo de elaborao. H,
contudo, o reconhecimento de uma tcnica legislativa alargada, onde o claro visto como
uma categoria de um ordenamento jurdico. O estudo analtico do claro em atos judiciais tem
projees e influncias sobre teoria da sentena, teoria de recursos, com nfase em embargos
de declarao.
Outro preconceito com o tema claro e no-claro encontra-se estreitamente ligado
configurao e ao papel de uma semitica jurdica, diante de uma dogmtica jurdica stricto e
lato sensu.
Em torno do eixo stricto/lato sensu, de uma viso estreita/ alargada do direito, o ponto
de partida a oposio cincia do direito stricto sensu e cincia do direito lato sensu. Uma
cincia do direito, em seu sentido estreito, configurada como um saber dogmtico, cujo
objeto o direito, torn-lo aplicvel, dentro de uma ordem vigente. So disciplinas dessa
cincia do direito: constitucional, penal, tributrio, econmico, civil, consumidor, processual.
Uma cincia do direito lato sensu configurada como um saber pelo qual o jurista se ocupa,
complementarmente,

de

disciplinas

de

carter

especulativo-zettico

(Filosofia

do

direito/Semitica jurdica). Semitica jurdica uma disciplina zettica, que compe, de modo
complementar, uma cincia do direito lato sensu.

26

Um preconceito do claro reflexo de uma cincia do direito, no sentido estreito, tendo

como ponto de partida uma premissa arbitrria da legalidade, como controle-dominao. O
jurista considera o problema do claro com base na lei, isto , o claro nos contratos, o claro na
lei do consumidor, o claro na legislao penal, o claro em processo, como nos embargos de
declarao. o claro determinado ou positivado pela lei. O claro relegado a uma positivao
estreita, como controle-dominao.
Pela sua natureza de, essencialmente, conceito semitico jurdico, por estar ligado
diretamente a uma semitica jurdica, sofre o preconceito relacionado delimitao ou uso da
prpria semitica jurdica. Com o manto do preconceito, preso a um dos usos da semitica
jurdica, vista como disciplina, nos quadros de uma zettica jurdica, no aspecto de mera
especulao. Considerado o claro e o no-claro como um tema de natureza semitica, vem
perdendo interesse como conceito dogmtico jurdico, com base em sentido estreito, alvo de
investigaes zetticas jurdicas puras, o que vem retratado por afirmao que circula nos
meios jurdicos, isso semitica, no dogmtica jurdica, na carona desse entendimento.
Redefine-se uma semitica jurdica, como disciplina zettica jurdica, no aspecto descritivo,
na qualidade de zettica analtica aplicada, a qual, ao alargar uma dogmtica jurdica, passa a
compor a referida dogmtica jurdica lato sensu. A semioticidade no macula a
prescritividade (para solucionar conflitos, com justia), o que induz a distinguir que no se
trata de ou, ou seja, ou uma ou outra, mas de e, ou melhor, ambas.
Esse panorama de preconceitos conduz recolocao do papel de uma semitica
jurdica, como uma zettica jurdica, analtica aplicada, que redimensiona uma dogmtica
jurdica lato sensu.
Com reflexo no tema claro-escuro, um dos preconceitos sua associao a uma viso
estreita de uma semitica jurdica e de uma dogmtica jurdica tambm restrita. Sua
ressignificao d o tom de seu contorno, em uma semitica jurdica alargada e em uma
dogmtica jurdica lato sensu.
O caminho aponta para uma semitica jurdica, como uma disciplina zettica jurdica,
no porte de uma disciplina que redimensiona uma dogmtica lato sensu, nos quadros de uma
zettica analtica aplicada,

cujos resultados da investigao podem ser aplicados no

aperfeioamento semitico, de tcnicas de soluo de conflitos de comportamento.

Dificuldades de uma semitica jurdica impulsionam revisitar conceitos, teorias, usos, para
ressignificar.

27

1.6. Revisitar uma semitica jurdica e uma dogmtica jurdica lato sensu.
Uma das dificuldades que cerca uma dogmtica jurdica alargada, por disciplinas de
especulao, zetticas jurdicas, como o caso de uma semitica jurdica, comea pelos usos
ou utilizao dessa semitica jurdica, no direito, ou melhor, aplicao, reconstruo ou
reeengenharia. Outro desafio implica considerar uma semitica jurdica, na qualidade de uma
semitica no direito, pela faceta da reconstruo e redesenho, assim como uma semitica do
direito, pelo vis da aplicao pura.8
Em razo desses usos e opes metodolgicas, decorre mais um desafio, ou seja, o de
alcanar a dimenso do papel de uma semitica jurdica, em termos de uma zettica analtica
pura, como uma mera aplicao ou de uma zettica analtica aplicada, pela faceta de
reconstruo ou de reengenharia, cujos resultados da investigao podem ser aplicados no
aperfeioamento de tcnicas de soluo de conflitos.
Outra dificuldade de uma semitica jurdica diz respeito ao eixo, produo do sentido
e interpretao, pela via da reconstruo, ou separadas, com produo do sentido para
semitica jurdica e interpretao, por uma hermenutica, com modelos diferentes, ou como
integradas, onde o referido eixo pertence a uma semitica jurdica, com a funo de
interpretar uma prtica jurdica por leituras semiticas. O centro desse desafio localiza-se no
alcance de uma interpretao lato sensu, ou melhor, trata-se de uma interpretao alargada por
leituras semiticas ou por uma lgica do raciocnio jurdico.
A estratgia revisitar conceitos, teorias, disciplinas, sua utilizao, a funo de
interpretar prtica jurdica, com vistas ao redimensionamento do direito, como um campo
semitico especializado (Francis J. Mootz III). A questo sobre a funo de interpretar por
8

Uma zettica analtica pode ter esse sentido puramente especulativo, a saber, filosofia do direito, metodologia
do direito, com o rtulo de zettica analtica pura. Nessa perspectiva, semitica jurdica pode ser concebida como
um critrio, um mtodo, como metodologia do direito ou como parte integrante de uma filosofia do direito (Eco).
Fica reduzida a uma pura especulao, uma dimenso estreita para uma semitica jurdica.Disciplinas
dogmticas jurdicas stricto sensu, por exemplo, direito processual civil , vm sendo interseccionadas por
disciplinas zetticas jurdicas , como por uma filosofia do direito. Na rea processual, a trilha da jurista Teresa
Arruda Alvim. O mesmo vale para direito de propriedade intelectual com sociologia jurdica, como o jurista
Ronaldo Porto. Da mesma forma, direito internacional intersecciona-se com uma disciplina zettica semitica
jurdica, ou seja, Evandro. E, ainda, uma investigao de histria do direito pode vir conjugada com sociologia
do direito e tambm semitica jurdica , como o jusfilso, Jos Reinaldo.Trata-se de uma viso de uma
dogmtica jurdica conjugada com uma disciplina zettica jurdica pura, como metodologia do direito, ou seja,
uma semitica jurdica como mtodo, voltada para pura especulao.Uma investigao semitica jurdica, nessa
quadra da histria, conduz a seu posicionamento como disciplina, nos currculos de instituies de direito
brasileiras, em algumas entidades, a saber, USP, PUC, dentre outras instituies brasileiras. Em outros
currculos, o campo de uma semitica jurdica vem rotulado com outras denominaes. Nos contedos
programticos, predomina uma viso estreita da semitica jurdica, como pura aplicao, uma semitica do
direito, uma zettica analtica pura. Em algumas entidades, como as j mencionadas, minoritariamente,
desenvolve-se uma semitica no direito, uma semitica jurdica como zettica analtica aplicada.

28

leituras semiticas continua em aberto, at hoje, em debates realizados em 2008 e 2009, em

eventos nos Estados Unidos, para enfrentar tais dificuldades, pelo caminho de revisitar
conceitos de semitica jurdica, sua utilizao, o papel de interpretar prtica jurdica.
So identificadas possibilidades de utilidade ou de usos de uma semitica jurdica, isto
, aplicao, reconstruo e reengenharia ou redesenho, assim denominadas por semioticistas
jurdicos, nos Estados Unidos (Jan M. Broekman, William A. Pencak).
H uma tendncia em simplificar os instrumentos e mtodos de uma semitica
aplicada ao direito, ou seja, o uso de uma semitica jurdica como pura aplicao. Alm dessa
pura aplicao, uma semitica jurdica utilizada para fornecer ferramentas, a fim de
compreender como o sentido construdo ou uma construo do discurso jurdico, como uma
reconstruo de estratgias jurdicas (Bernard Jackson).
Um terceiro uso reconhece uma semitica no discurso jurdico como uma
reengenharia de instituies jurdicas e de discurso jurdico. Trata-se de um redesenho de
processos organizacionais e comunicacionais do direito, de uma reengenharia do direito em
uma perspectiva semitica, introduzindo novos critrios, como por exemplo, estrutura do
sistema jurdico que abarca, ao lado de elementos normativos como lngua, ingredientes
pragmticos, performances.9
O uso como pura aplicao equivale-se semitica do direito, predominante no Brasil,
onde modelos semiticos inspiram descrio, por fora, de textos jurdicos, lembrando uma
ornamentao. O uso, como reengenharia, corresponde semitica no direito, como faz
Sampaio Ferraz no Brasil, com sua teoria da norma jurdica, como norma-comunicao,
redefinida por ingredientes pragmticos, incorporados na referida norma. A utilizao, no
sentido de reconstruo do discurso jurdico e de estratgias jurdicas, situa-se como um
caminho para uma semitica no direito, em seu percurso gerativo de construo do sentido e
9

Consultar Jan M. Broekman, William A. Pencak. Lawyers Making Meaning: The Roberta Kevelson Seminar
on Law and Semiotics, p.1-10. Um seminrio sobre direito e semitica, denominado Seminrio de Roberta
Kevelson, semioticista jurdica, na linha de Peirce, com a temtica, a construo do sentido pelos advogados, foi
realizado, na School of Law, Penn State University, Carlisle, USA, de janeiro a abril de 2008, com programao
de um segundo seminrio, para janeiro de 2009. O seminrio foii dirigido pelo professor de direito, visitante, Jan
M. Broekman. Esse evento significativo, em relao ao lugar que ocupa no desenvolvimento da semitica
jurdica, por constituir o primeiro a ser integrado no programa regular de escolas de direito nos Estados Unidos .
A semitica jurdica sempre vinha sendo localizada fora das escolas de direito nos Estados Unidos, considerada
como ramo especializado da semitica. No contexto educacional de direito, em programas curriculares de
escolas de direito, no havia experincia em semitica jurdica, de modo oficial e regular, mas apenas eventos e
cursos extracurriculares (Roberta Kevelson). Nesse evento, debateram-se possibilidades para o formato de uma
atitude pragmtica dos usos de semitica jurdica, ou seja, aplicao e reengenharia . Os autores lembram uma
terceira possibilidade, a reconstruo, alm de pura aplicao, apontada por Bernard Jackson, durante o evento
7th Roundtabe or the Semiotics os Law, promovido em julho de 2008. Ver, tambm, Francis J. Mootz III.Vico
and Imagination: An Ingenious Approach to Educating Lawyers with Semiotic Sensibility, p.11, segundo o qual,
direito um domnio semitico especializado.

29

de interpretao de norma jurdica, como faz Paulo de Barros Carvalho, na rea tributria. O
uso de uma semitica jurdica, como reengenharia e reconstruo, aproxima-se de uma
semitica no direito. Assim, uma semitica no direito implica reengenharia e reconstruo.
Essa distino entre semitica no/do direito aproxima-se das reflexes de uma
filosofia no/do direito, provenientes de Streck, Stein e Sampaio Ferraz, no Brasil. Assim, uma
filosofia do direito e uma semitica do direito, como ornamentao, externa, como pura
aplicao e uma filosofia no direito e uma semitica no direito, no interior de uma dogmtica
jurdica, como reconstruo de estratgias jurdicas de produo de sentido e interpretao,
bem como reengenharia de organizao e de institutos jurdicos, no interior de uma dogmtica
jurdica.
Ainda na direo de delinear utilidade da semitica jurdica na prtica do direito, uma
questo que permanece em aberto, mesmo recentemente, em 2008, entre semioticistas
jurdicos, nos Estados Unidos, diz respeito funo de interpretar essa prtica por estilos de
leituras semiticas, isto , levanta-se a indagao de uma semitica jurdica ser ou no ser
apropriada para interpretar uma prtica jurdica. Questiona-se a utilidade de conciliar, de uma
parte, um entendimento sofisticado de propriedades semiticas do direito e, de outra parte, a
prtica do direito.
uma dificuldade em redimensionar o contorno e funo de uma semitica jurdica no
sentido de enfrentar o eixo, produo do sentido e interpretao, seja ambas separadas, com
construo do sentido para semitica jurdica e interpretao, a cargo de uma hermenutica,
com modelos diferentes, seja como ambas integradas, onde o eixo, produo de sentido e
interpretao, fica a cargo de uma semitica jurdica, com a funo de interpretar uma prtica
jurdica por estilos de leituras semiticas. Qualquer rumo que se tome, trata-se do terreno de
uma semitica no direito, pelo vis da reconstruo.
A primeira trilha, pela separao conceptual e metodolgica entre semitica jurdica e
hermenutica, percorrida, por exemplo, pelo Instituto de Hermenutica, representada por
Streck, Stein, dentre outros, no Brasil, que compreende a hermenutica como a teoria da
interpretao, em um latissimo sensu, como interpretao filosfica, opondo-se a uma
semitica, enquanto cincia geral dos signos, referida em um sentido estreito, como anlise
lingstica, na qualidade de uma semitica do direito, utilizada no sentido de aplicao pura.
Essa hermenutica, em sentido filosfico, na diretriz da citada entidade, caracteriza-se o ser
com uma temporalidade e lingisticidade, as quais, no entanto, configuram tambm traos de
uma semitica jurdica, no constituindo, portanto, elementos distintivos de uma

30

hermenutica. Esses traos so identificados na linha de anlise de discurso, desenvolvida

pela lingista Eni P. Orlandi, a partir de Pcheux, pelo prprio Streck.10
Outro caminho a aproximao de produo do sentido e interpretao lato sensu por
uma semitica jurdica, mediante integrao por um modelo semitico que propicie tambm
interpretar por leituras semiticas.
Em lingstica, por diferentes perspectivas tericas, destacam-se Eni P.Orlandi com
Pcheux e Srio Possenti ou Marcelo Dascal, a partir da pragmtica e lgica conversacional de
Paul Grice, os quais redimensionam as correspondentes perspectivas, trabalhando no interior
de teorias, mediante uma lingstica no objeto lngua. Nessa perspectiva, interpreta-se por
leituras semiticas.
Em semitica jurdica, aponta-se, por exemplo, Wroblewsky e, no Brasil, Eros Grau, o
qual redesenha norma jurdica de deciso de acrdos, na trajetria da interpretao, pela
integrao entre produo do sentido e interpretao, por um modelo semitico, nos passos de
Wroblewsky, que conduz a essa interpretao por uma leitura semitica, uma interpretao
lato sensu, segundo sua terminologia, ampliada por leitura semitica. Pelo vis da
reconstruo, alcana-se a ressignificao da norma jurdica da deciso de acrdos, por uma
reengenharia, utilizando-se de uma semitica no direito.
Cita-se, tambm, nessa perspectiva semitica jurdica, que interage produo do
sentido e interpretao, Landowsky/Bernard Jackson, na linha de Greimas e no Brasil,
Eduardo Carlos Bianca Bittar, os quais desenvolvem uma semitica no direito, pela via da
reconstruo.
Por sua vez, ainda, em semitica jurdica, destaca-se o jusfilsofo Barros Carvalho, a
partir de Husserl e fenomenologia e de teoria comunicacional do direito de Robles, alm de
Flusser com sua viso do estatuto de lngua como constitutiva de seu prprio funcionamento.
Em direito, Barros Carvalho desenvolve uma semitica no direito, pela via da reconstruo, a
fim de fornecer instrumentos, para compreender, por sua ferramenta, denominada percurso
gerativo, a construo das significaes, no processo de interpretao. Por intermdio desse
percurso gerativo de reconstruo, redesenha-se a norma jurdica tributria, em uma teoria
geral da norma e da interpretao, com ingredientes sintticos, semnticos e pragmticos, pela
via de uma reengenharia, transitando pelas facetas de uma semitica no direito, da
reconstruo do eixo construo do sentido/ interpretao, numa viso integradora, para o
redesenho de uma norma jurdica. A construo do sentido da norma est a cargo do

10

Fabrcio Carlos Zanin. O que hermenutica ? www.ihj.org.br. Acesso 2 de janeiro de 2009, p. 1-3.

31

intrprete, por uma leitura semitica. A interpretao lato sensu alargada por uma disciplina
zettica analtica aplicada, uma semitica jurdica.
Outra estratgia, nos moldes de Sampaio Ferraz, consiste no fato de que, embora se
reconheam uma interseco e um trabalho conjunto entre produo do sentido de uma norma
jurdica, no mbito analtico, de um lado e interpretao da referida norma, na esfera
hermenutica, de outro lado, recorre-se a modelos tericos distintos, que alargam uma
dogmtica jurdica no aspecto descritivo, por disciplinas zetticas jurdicas de especulao, ou
melhor, de uma parte, uma zettica analtica aplicada, pelo vis da reengenharia, pertinente a
uma semitica no direito, na linha da disciplina semitica jurdica, para uma produo de uma
norma jurdica lato sensu e, de outra parte, uma zettica analtica aplicada, na perspectiva da
disciplina lgica do raciocnio jurdico, para uma interpretao lato sensu. Assim, semitica
jurdica ressignifica a produo de uma norma jurdica ampliada e lgica do raciocnio
jurdico redimensiona uma interpretao lato sensu.
Uma dogmtica jurdica alargada, nesse entendimento, por um modelo analtico de
produo do sentido da norma, por meio de teoria da linguagem, teoria semitica, na tradio
lingstica europia, a partir da teoria dos atos de fala de Austin e Searle, em uma teoria geral
da norma aumentada por uma semitica jurdica. Por outro lado, a referida dogmtica jurdica
ampliada por um modelo hermenutico para interpretar, em uma teoria geral da
interpretao, por uma lgica do raciocnio jurdico, com um modelo denominado legislador
racional.
Redesenha-se, nesse entendimento, um instituto e objeto do direito, a norma jurdica,
como produo do sentido, em uma teoria geral da norma, mediante ingredientes sintticos,
semnticos e pragmticos, com nfase na pragmtica e de orientao semntica, em uma
perspectiva semitica jurdica, pela faceta da reengenharia de uma semitica no direito.
Embora reconhea analogia com modelo de Grice/Dascal, o qual propicia uma leitura
semitica para interpretar, Sampaio Ferraz segue o caminho de um modelo hermenutico,
instigado pela lgica do raciocnio jurdico. Apesar de admitir a ligao entre produo do
sentido de uma norma e interpretao, encontram - se as mesmas separadas,
metodologicamente, de um lado, uma semitica jurdica de construo do sentido de uma
norma e, de outro lado, uma hermenutica para interpretar. A divergncia gira em torno de
uma interpretao lato sensu, ou melhor, uma interpretao alargada por leituras semiticas
ou por uma lgica do raciocnio jurdico.
Outra dificuldade consiste em revisitar os limites de uma filosofia e de uma semitica.
Registram-se, nesse contexto americano de debates, tradies semiticas de teorias

32

semiticas, isto , uma tradio filosfica dos Estados Unidos e uma tradio lingstica
europia. A tradio filosfica americana fundada por Peirce, tendo como representante de
uma semtica jurdica peirceana, Roberta Kevelson e seguidores A tradio lingstica
europia alcana Saussure, Derrida, Lacan, Greimas e seguidores, como Jackson, Landowsky,
dentre outros, incluindo pesquisas semiticas sobre ps-modernidade. Teorias semiticas de
tradio lingstica europia, para um contexto europeu, fixam suas razes em uma lingstica,
como, por exemplo, Saussure, anlises de discurso, como a de Pcheux e em uma denominada
filosofia analtica ou filosofia lingstica, como a de Grice. Com aval de Eco, filosofia e
semitica ultrapassam seus limites e se integram.
Aproximando a identificao das possibilidades para formatar a atitude pragmtica dos
usos ou utilizao de uma semitica jurdica, isto , aplicao, reconstruo e reengenharia, de
outra identificao, pertinente a uma denominada zettica jurdica, na trilha de Sampaio
Ferraz, pode-se situar a semitica jurdica como uma disciplina zettica jurdica analtica.
Conforme a utilizao dessa semitica jurdica, se para uma mera aplicao, de um lado, pode
ser considerada como disciplina zettica jurdica analtica pura ou se para reconstruo ou
reengenharia, de outro lado, pode ser classificada como disciplina zettica jurdica analtica
aplicada. Semitica jurdica, considerada uma disciplina de especulao zettica, compe uma
cincia do direito lato sensu. Uma semitica jurdica, com utilizao, pelo vis da
reconstruo e da reengenharia, caracteriza-se em uma disciplina zettica analtica aplicada,
pois os resultados da investigao podem ser aplicados no aperfeioamento de tcnicas de
soluo de conflitos .A pura aplicao e a reconstruo encaram a semitica jurdica como
uma metodologia jurdica, s que com atitudes analticas diferentes, ou seja, a reconstruo
volta-se para ferramentas para compreender como o sentido construdo, cujos resultados se
aplicam em tcnicas de soluo de conflitos, enquanto a mera aplicao um especulativo
puro de uma metodologia.11
Uma semitica jurdica, como disciplina analtica aplicada, utilizada como
reconstruo ou como reengenharia, configura uma semitica no direito. Como uma disciplina
zettica analtica pura, utilizada como mera aplicao, representa uma semitica do direito.
Essas disciplinas zetticas analticas, puras e aplicadas, como semitica do e no direito,
respectivamente, interseccionam-se e convivem.12
11

Consultar: Tercio Sampaio Ferraz Junior. Introduo ao estudo do direito. Tcnica, deciso, dominao, p.
44-46. No quadro de classificao de disciplinas zetticas jurdicas, elaborado pelo jusfilsofo, h omisso de
teorias da linguagem, como semitica / lingstica jurdica.
12
Ver Paulo de Barros Carvalho.O prembulo e a prescritividade constitutiva dos textos jurdicos, p. 29.A
filosofia do direito utilizada para significar o conjunto de reflexes acerca do jurdico, na perspectiva de quem

33

No estgio atual de reflexes, uma dogmtica jurdica pode ser alargada por uma
semitica jurdica, revisitada em seus conceitos, utilizao, funo de produo do sentido e
funo de interpretao.
Revisita-se, assim, uma semitica jurdica, para seu redimensionamento, como
zettica analtica aplicada, com nfase na utilizao de uma semitica jurdica pela faceta de
reengenharia, por meio da qual, os resultados da investigao podem ser aplicados no
aperfeioamento de tcnicas de soluo de conflitos. Recorre-se, tambm, ao vis da
reconstruo, como zettica analtica aplicada, nos termos de uma semitica no direito,
admitindo-se a convivncia com uma semitica do direito, pela via da aplicao. Uma teoria
semitica jurdica, pela via da reconstruo, exerce funo de produo do sentido e de
interpretao de prtica jurdica, por leituras semiticas. Uma interpretao lato sensu
alargada por leituras semiticas. Uma dogmtica jurdica lato sensu aumentada por uma
semitica jurdica ressignificada, onde o direito considerado, como um campo semitico
especializado, no seu aspecto descritivo.
Destaca-se, ainda, desafio quanto opo por tendncias semiticas jurdicas, com os
respectivos instrumentos, para enfrentar dificuldades com produo do sentido de norma
jurdica e com interpretao, para decidir conflitos. A escolha se depara, tambm, com um
pluralismo, justificado pela afinidade no tratamento dos instrumentos prprios para uma
semitica jurdica, como, por exemplo, um estatuto da linguagem como constitutiva de seu
prprio funcionamento, a falha no interior dos sistemas semitico e jurdico, como elemento
constitutivo.
Em dogmtica jurdica alargada por semitica jurdica, quanto produo de sentido
de norma jurdica, a teoria pragmtica da norma jurdica de Sampaio Ferraz sinaliza o
caminho, pelo vis da reengenharia de uma semitica no direito. E para desenvolver essa
semitica no direito, trabalhando no interior da construo do sentido da norma jurdica, para
interpretar por leituras semiticas, recorre-se a ferramentas semiticas, por teorias que
possuem afinidade. A estratgica indica teorias da pragmticas da linguagem do porte de
lingistas e semioticistas, de um lado, como, por exemplo, Eni P. Orlandi, Srio Possenti e de
outro, semioticistas jurdicos voltados para a temtica do claro-escuro, como o grupo de
pesquisadores, representado por Anne Wagner, dentre outros. A razo desse norte consiste em
que o uso de uma semitica jurdica caracteriza-se como zettica analtica aplicada, uma

olha de cima e por fora, textos de direito. A filosofia no direito usada, no sendido de emprego de categorias que
se prestam s meditaes filosficas, inseridas nos textos de dogmtica, vindas por dentro, penetrando
construes da cincia . Ambas podem conviver, harmonicamente, nas palavras desse jusfilsofo.

34

semitica no direito, pelo vis da reconstruo e da reengenharia, utilizando-se de ferramentas

revisitadas por conceitos, teorias, usos, afins.
Uma semitica jurdica revisitada, a qual redimensiona uma dogmtica jurdica lato
sensu, fornece condies para a ressignificao do claro e do no-claro, ao encarar um quadro
de dificuldades na colocao do problema.
1.7. Balano.
As dificuldadades na colocao do problema dogmtico jurdico do claro e do noclaro, na funo de interpretao e na funo de produo de sentido, para decidir conflitos de
comportamento, com justia, nos ngulos descritivo e prescritivo, esto intimamente ligadas
aos prprios desafios, no cenrio atual, de uma cincia do direito, de uma cincia da
linguagem e de uma semitica jurdica, como disciplina no entremeio das referidas teorias.
O problema dogmtico jurdico do claro-escuro, na dimenso interpretativa
tradicional, arrasta-se, ao longo do tempo, por um princpio clssico, in claris cessat
interpretatio, em direo a no se interpretar o claro, mas de interpretar-se o no-claro, da o
foco de interpretar-se ou no o claro, mediante a utilizao de uma hermenutica, como uma
disciplina zettica jurdica. A hermenutica, nesse entendimento, est dissociada de uma
semitica jurdica . como se a hermenutica estivesse exercendo a funo de interpretao
e tambm de produo do sentido que fornece conceitos e ferramentas, a serem utilizadas para
interpretar. Em uma posio clssica, reserva-se a semitica jurdica para a funo de
construo do sentido. Por uma leitura semitica ou por uma anlise zettica, depreende-se
que, na configurao do claro e do no-claro, na tradio, os mesmos so delineados por
conceitos de uma semitica jurdica subentendida, de modo restrito, a servio de uma
dogmtica jurdica estreita. Em uma tradicional interpretao stricto sensu dessa dogmtica
jurdica estreita, por meio de uma semitica jurdica subentendida, tambm restrita, com o
manto do estatuto da linguagem como instrumento de comunicao, o problema o no-claro,
como uma falha, a ser eliminada do sistema, que pede uma interpretao, em contraste com o
claro que consiste em um ideal, a ser cultivado, o qual dispensa uma interpretao.
Tomando-se, como ponto de partida, o eixo stricto/lato sensu, para teorias da
linguagem e de teoria do direito , recoloca-se o claro-escuro de uma viso tradicional para
uma renovada, relativa ao direito, como linguagem, cujos desdobramentos de desafios
especficos do tema procedem da referida origem. Uma dogmtica jurdica alargada por uma

35

zettica jurdica, uma semitica jurdica redesenhada guia o redimensionamento do claroescuro.

Sendo o claro-escuro objeto de teorias da linguagem e de uma teoria do direito, como
linguagem, a interseco de uma dogmtica semitica com uma dogmtica jurdica, por meio
de uma semitica jurdica, passa por dificuldades tericas e prticas, as quais pedem
redefinies de um eixo estreito para uma alargado, pertinentes a

conceitos e alcance,

ferramentas, funo de produo do sentido e funo de interpretao, alm da prpria

utilizao da referida semitica jurdica. Uma tradicional dogmtica jurdica estreita reclama
por uma dogmtica jurdica lato sensu, repaginada por uma disciplina zettica jurdica, do
porte de uma semitica jurdica, redesenhada.
Um obstculo inicial consiste nas acepes de cincia da linguagem e de cincia
jurdica, que circulam nos meios jurdicos. Da clssica dissociao entre elas, com uma viso
de separao estanque, recoloca-se uma perspectiva renovada, para resssignificar a cincia do
direito, lato sensu, no entendimento do direito, como linguagem, por uma teoria
comunicacional-interpretativa do direito, para decidir conflitos de comportamento, com
justia, revisitando-se conceitos, instrumentos, funes de produo do sentido e de
interpretao, alm de usos de uma semitica jurdica.
Uma dogmtica jurdica, alargada por uma semitica jurdica, tambm revisitada, na
funo de produo do sentido e na funo de interpretao, implica deslocamento de uma
viso tradicional de dogmtica jurdica, estreita, para uma perspectiva renovada.
Na funo de produo do sentido, com uso de uma semitica jurdica pelo vis de
reengenharia, recoloca-se de um objeto norma abstrata, para um objeto, ressignificado como
norma concreta e ingredientes pragmticos no seu interior. Do estatuto da linguagem, como
instrumento de comunicao, na tradio, recoloca-se para um estatuto da linguagem como
constitutiva de seu prprio funcionamento e, em decorrncia, redimensiona-se a falha no
sentido tradicional de insuficincia de lngua para falha da norma e da falha da norma a ser
eliminada do sistema para a falha da norma como constitutiva de um sistema. O claro-escuro
redimensionado para falha da norma, integrante de um sistema.
Por uma leitura semitica da tradicional acepo de norma, muda-se o foco de norma
imprio, em oposio a uma norma comunicao, para norma imprio, tambm considerada
norma comunicao. Uma norma imprio tambm comunicao, recorrendo-se categoria
semitica, pragmtica, contexto, em sentido estreito, como contexto sistmico do texto
normativo, legislativo ou co-texto. o sentido de imprio do co-texto, nfase em contexto da
lei. Nessa noo de norma, a estratgia alargar a categoria semitica, contexto, ingrediente

36

pragmtico, como por exemplo, o social, cultural. Redefine-se norma comunicao, como
produo do sentido, com categorias semiticas redimensionadas, no caso, o contexto, por
meio de uma semitica no direito.
Em uma tradicional teoria do direito, com o critrio descritivo/prescritivo, o
prescritivo do claro-escuro apresentado como um prescritivo de uma gramtica normativa,
com regras da arte de escrever corretamente. O descritivo clssico moldado por uma
semitica subentendida, estreita, e por uma hermenutica, na funo interpretativa. Conceitos,
teorias e disciplinas reclamam uma redefinio de semioticidade e juridicidade,
prescritividade e descritividade, traos distintivos de teoria da linguagem e teoria do direito,
como linguagem, por uma semitica jurdica, revisitada.
No eixo descritivo/prescritivo, redefine-se, por parte de teorias da linguagem, como a
lingstica/semitica, a prescritividade, a qual implica solucionar conflitos significativos,
com valores, como o claro-escuro (alm de outros), o que configura trao pertinente de uma
dogmtica semitica. A prescritividade, por parte de uma teoria do direito, como linguagem,
quer dizer decidir conflitos de comportamento, com justia, alm de outros (como o claroescuro). A descritividade de uma teoria da linguagem e de uma teoria do direito, como
linguagem, fornecida por conceitos e ferramentas lingsticos ou semiticos, por uma
semitica jurdica, no entremeio de ambas as teorias. Traos descritivos que definem a
unidade norma jurdica de uma dogmtica jurdica, como a relao entre emissor, receptor,
juiz, em uma relao de autoridade, so traos distintivos do direito, em contraposio a uma
dogmtica semitica. Orienta a prescritividade do direito o trao, controle-regulao, que
redefine o tradicional controle-dominao, como elemento da norma, isto , norma
ressignificada como investigao dos instrumentos jurdicos de controle-regulao de
comportamento, com vistas a orientar a prescritividade, ou seja, a fim de solucionar conflitos
de comportamento, com justia.
Uma juridicidade e uma semioticidade so caracterizadas por traos distintivos,
prescritivos e descritivos.

Por uma semitica jurdica, revisitam-se semioticidade e

juridicidade . Em parceria com uma semitica jurdica, a disciplina gramtica normativa pode
complementar o prescritivo semitico jurdico do claro-escuro, com seu enfoque prescritivo,
isto , para escrever corretamente, conforme regras normativas.
No eixo descritivo/prescritivo, do lado de uma teoria do direito, como linguagem, uma
alegada ameaa de perigo de uma semioticidade intervir na juridicidade, nos aspectos
prescritivo e descritivo, substituda pela admisso do convvio de ambas, como traos
pertinentes, respectivamente, de uma dogmtica semitica e de uma dogmtica jurdica, no

37

entremeio de uma semitica jurdica. Por essa semitica jurdica, conceitos, ingredientes,
ferramentas se aproximam, no entremeio de uma dogmtica semitica e de uma dogmtica
jurdica.
Na funo de interpretao, revisita-se, tambm, uma teoria semitica jurdica, como
zettica analtica aplicada e semitica no direito, mediante o uso por outra via, a

da

reconstruo, no exerccio de uma funo de interpretao por leituras semiticas, integrada

com a funo de produo do sentido. Uma interpretao lato sensu ampliada por leituras
semiticas, nas pegadas de Wroblewsky . Redimensionam-se o campo de abrangncia, limites
de uma semitica jurdica e de uma hermenutica.
Repaginam-se,

no

estgio

atual

de

reflexes,

os

eixos,

produo

do

sentido/interpretao e semitica jurdica/hermenutica, em outras palavras, de uma separao

de uma produo jurdica, reservada para uma semitica jurdica e de uma interpretao por
uma hermenutica jurdica, para uma integrao entre produo de sentido e interpretao por
meio de leituras semiticas e conseqente integrao entre semitica jurdica e hermenutica
jurdica. Esse uso da semitica jurdica ocorre, pelo vis da reconstruo.
Recoloca-se a utilizao tradicional da semitica jurdica, como pura aplicao, na
qualidade de uma semitica do direito, para o uso renovado de uma semitica jurdica, com
nfase em uma semitica no direito, pelas facetas de reengenharia e tambm de reconstruo,
com o convvio de uma semitica do direito, pelo vis da aplicao.
Redimensiona-se uma teoria do claro-escuro, por meio de uma revisita de uma teoria
geral da norma jurdica e sua construo de sentido, bem como de uma teoria geral da
interpretao por leituras semiticas, a servio de uma teoria da deciso, pela via da
reconstruo de uma semitica no direito, pela funo da produo do sentido e da funo de
interpretao, por meio do redesenho de uma dogmtica jurdica alargada por uma semitica
jurdica redefinida. Recoloca-se o lugar do claro-escuro, esparso e localizado em disciplinas
de uma dogmtica jurdica estreita, teoria de recursos, de teoria da ao, para teoria geral da
norma e teoria geral da interpretao, com vistas deciso, em uma dogmtica jurdica
redefinida. Ainda no aspecto da produo do sentido tradicional, destinado a uma tcnica
legislativa estreita, passa-se para uma tcnica legislativa alargada, como uma teoria que
constri categorias jurdicas. Recoloca-se o claro-escuro, como categoria jurdica de uma
tcnica legislativa redesenhada, com relao funo de produo do sentido.
Como reflexo de revisitar uma dogmtica jurdica tradicional estreita, pela funo de
produo do sentido, com o uso de uma semitica no direito, pela faceta da reengenharia,
recoloca-se o estatuto de linguagem como instrumento de comunicao, para estatuto da

38

linguagem como constitutiva de seu funcionamento. Em decorrncia, redefine-se o claroescuro, como ideal, abstrato, a ser cultuado, em contraposio ao no-claro como falha de
lngua a ser eliminado, em uma dogmtica jurdica tradicional estreita, com o estatuto de
linguagem como instrumento de comunicao , para claro e no-claro, que convivem em
uma estrutura de uma norma, como lngua, guiada por estatuto de linguagem constitutiva de
seu prprio funcionamento.Como conseqncia do redesenho de uma semitica jurdica,
utilizada na qualidade de zettica jurdica aplicada, recoloca-se a abstrao, no sentido de
instrumento de preciso na comunicao. Decorre da que o claro-escuro se redefine, na
qualidade de instrumento de preciso na comunicao, no contorno de uma norma jurdica,
redimensionada por um modelo lingstico emprico.
A utilizao de uma semitica jurdica, redefinida como disciplina zettica jurdica
analtica aplicada, pelas vias da reconstruo e da reengenharia, como semitica no direito,
para revisitar uma dogmtica jurdica lato sensu, implica que os resultados da investigao
so aplicados no aperfeioamento semitico de tcnicas de soluo de conflitos de
comportamento. Esse redesenho redunda na ressignificao do claro-escuro como tcnica de
soluo de conflitos de comportamento. Sendo o clssico controle-dominao redimensionado
para controle-regulao, como elemento da norma, pelo vis da reengenharia, em outras
palavras, por uma norma revisitada como investigao dos instrumentos jurdicos de controleregulao de comportamento, reveste-se o claro-escuro na roupagem de instrumento de
controle-regulao. O claro-escuro controle de qualidade.
Pela via da reengenharia, utiliza-se a semitica jurdica, como zettica analtica
aplicada, como uma semitica no direito, para redesenhar o claro e o no-claro que convivem
no interior da norma jurdica, como lngua que engloba discurso, o que significa que se busca
a significao, que se interpreta toda norma, com clareza ou com no-clareza. Pelo vis da
reconstruo, o uso de uma semitica no direito, para produo do sentido e interpretao, em
um eixo integrado, interpreta-se o claro-escuro, por leituras semiticas.
Revisitar conceitos, instrumentos semiticos de disciplina zettica jurdica aplicada,
semitica jurdica, na qualidade de semitica no direito, pelas facetas da reconstruo e
reengenharia, propicia ferramentas para interpretar, por leitura semitica, o claro-escuro. As
normas jurdicas, claras e no-claras, em outras palavras, so interpretadas por leituras
semiticas, por meio de perspectivas tericas afins que utilizem uma semitica no direito, pela
via da reconstruo e reengenharia, como zettica analtica aplicada, as quais redimensionam

39

uma dogmtica jurdica lato sensu, pelas mesmas ferramentas que possam redefinir o claroescuro. A ressignificao do claro-escuro d o tom de seu contorno.13

13

Questes intrincadas e atuais permanecem em aberto, no palco de discusses nacionais e internacionais

Semioticistas jurdicos levantam questes como, os usos da semitica jurdica, a funo da interpretao por
leituras semiticas, filosofia e semitica jurdica, dentre outras, como nos Estados Unidos, em 2008 e 2009.
Acrescentam-se questes, como juridicidade, prescritividade e semioticidade, ao lado de repensar disciplinas
zetticas jurdicas, como semitica jurdica, hermenutica, que esto sendo objeto de reflexo. E a grande vil
tem sido a semitica jurdica, em razo de desacertos tericos, de sua utilizao e conseqentes preconceitos . A
estratgia revisitar conceitos, teorias, disciplinas. No estgio atual de reflexo, caminhos esto sendo
apontados, podendo ser redimensionados, no percurso, em outro momento. Com elaborao de textos para
publicao, em andamento, a autora objetiva aprofundar as referidas questes em aberto, em uma dogmtica
jurdica redesenhada por uma revisita permanente em uma semitica jurdica, considerando-se o direito, como
linguagem.

40

CAPTULO 2. TEORIA CLSSICA DA CLAREZA JURDICA.

2.1. Apresentao.
No Brasil, no h, propriamente, uma doutrina da clareza jurdica. Entretanto, em
pontos espalhados pelo exterior, em especial na Europa, uma teoria da clareza jurdica
construda, por uma semitica jurdica. O tema clareza jurdica, na tradio, no Brasil,
teorizado, esparsamente, por dogmticas jurdicas de cada rea do direito, por exemplo, por
uma dogmtica jurdica processual, por uma dogmtica jurdica penal e assim por diante. No
se reconhece um lugar ou uma sede conceitual para a clareza jurdica, em uma dogmtica
jurdica tradicional, brasileira. Alm do mais, preconceitos advindos de dificuldades, j
apontados, anteriormente, complicam o quadro, fazendo com que a clareza jurdica fique em
segundo plano de preocupaes, com destaque para a restrio de o tema ser considerado
puramente lingstico e no jurdico, nesse entendimento tradicional.
A construo do sentido e a interpretao da clareza jurdica so orientadas,
predominantemente, por uma hermenutica clssica, com influncia, em especial, do
hermeneuta clssico, Carlos Maximiliano. Por uma leitura semitica, todavia, reconhece - se
uma semitica jurdica subentendida, delineada por conceitos, instrumentos de uma semitica
jurdica tambm clssica. Os tribunais brasileiros, majoritariamente, inspiram-se nessa
perspectiva clssica. Minoritariamente, a partir da construo e interpretao de norma
jurdica, por exemplo, como teoria geral, segundo Sampaio Ferraz e de norma decisria,
conforme Eros Grau, o claro-escuro desloca-se para fornecer subsdios para uma teoria da
clareza jurdica, com seu lugar redefinido, em uma teoria geral da norma, interpretao e
deciso.
O tema, claro-escuro, e seu lugar ou sede conceitual, delimitao, alcance, relevncia,
esto ligados, na tradio, a uma cincia do direito, em uma teoria da construo de uma
teoria da legislao ou de uma denominada tcnica legislativa e tambm em uma teoria da
interpretao ou hermenutica clssica, pulverizada em tpicos e peculiaridades de cada
dogmtica, com nfase em determinados instrumentos, categorias e acepes.
Reconhecem-se, no Brasil, elementos para caracterizao da clareza e da no-clareza,
de modo explcito, diludos, principalmente, em teoria da legislao com destaque para uma
tcnica legislativa estreita, voltada para elaborao de textos jurdicos, bem como em uma

41

teoria de recursos processuais, acentuada nos denominados embargos de declarao ou ainda

em uma teoria da sentena, em especial na fundamentao e deciso; em uma teoria da ao
com foco em tcnica redacional de peas processuais.
O claro, implicitamente, nessa perspectiva tradicional, brasileira, controle de
constitucionalidade; o claro comanda o caminho de construo do sentido e de interpretaes,
com a utilizao de uma hermenutica clssica; orienta, nessa perspectiva tradicional, uma
teoria de ordem jurdica positiva, onde a clareza uma categoria jurdica positivada no
discurso normativo constitucional e infraconstitucional14.
Clareza jurdica, porm, no est alocada, restritivamente, a reas que acentuam o
claro, como seu foco de preocupao. A estratgia redefinir o lugar, conceitos, instrumentos
da clareza jurdica. Redimensiona-se uma teoria da clareza, como controle de qualidade, que
irradia projees sobre uma teoria do direito, como por exemplo, uma teoria constitucional de
controle de constitucionalidade.
Pelo percurso de uma clareza, pulverizada, remonta-se um perfil de uma doutrina
tradicional do claro, que motiva a reconstruo e redesenho de uma teoria da clareza jurdica,
com seu lugar recolocado, em uma teoria geral da norma, interpretao e deciso. Com
inspirao em uma semitica jurdica, em uma viso internacional, a clareza jurdica passa a
ser o corao, o elemento de controle de qualidade da construo, interpretao e deciso de
normas jurdicas.
Inicialmente, a trajetria de uma doutrina tradicional da clareza, dispersa, aponta para
seu lugar, em uma teoria da legislao, como uma construo de uma norma jurdica do
discurso legislativo, onde o claro tem relevncia.
A seguir, a construo do discurso doutrinrio da clareza jurdica, distribuda nos eixos
da produo do sentido, interpretao e decidibilidade, parte, no ngulo tradicional, de uma
leitura semitica de uma hermenutica clssica, disciplina zettica jurdica, representada por
autor que tem interesse no tema, como Carlos Maximiliano. A jusfilsofa, Maria Helena
Diniz, baseia-se no citado hermeneuta e d um passo adiante, situando-se em uma transio
entre o clssico e o renovado.
Na seqncia, a construo do discurso doutrinrio da clareza jurdica advm de
discursos de doutrina de dogmticas jurdicas clssicas, onde o claro-escuro se encontra
alocado em uma dogmtica jurdica penal, processual civil e penal. Complementa o quadro,
uma construo doutrinria do claro-escuro, esparsa em discursos jurdicos de tpicos de

14

Ver Cndido Rangel Dinamarco. Captulos de sentena, p. 13-15, 31.

42

dogmticas jurdicas tradicionais, como, contratuais, imobilirios e publicitrios, pelo acento

no claro-escuro.
Considera-se essa amostra significativa (e no exaustiva), pelo ponto comum, isto , a
clareza jurdica como objeto.
2.2. Teoria da legislao e clareza.
A construo do sentido, no eixo preventivo/repressivo, objeto de uma teoria da
legislao, do ponto de vista preventivo, a fim de evitar conflitos, e tambm objeto de uma
teoria da norma jurdica, de interpretao e de decidibilidade, nos ngulos, preventivo e
repressivo, para solucionar conflitos de condutas intersubjetivas, com justia,
Uma teoria da legislao concentra-se, basicamente, em uma fase do momento
gentico ou de construo, elaborao de normas jurdicas do discurso legislativo. Uma teoria
da produo de norma jurdica, de interpretao e de decidibilidade situa-se, em outra fase,
depois do referido momento, da construo e interpretao doutrinrias e decisrias.
Dentre as linhas de investigao de uma cincia da legislao, destaca-se a tcnica de
legislao ou tcnica legislativa. Arrasta-se a questo do enquadramento ou no da citada
tcnica legislativa em uma cincia do direito ou dogmtica jurdica.

Na defesa pela

incorporao da mencionada tcnica legislativa em uma dogmtica jurdica, transpe-se a

definio s como arte ou tcnica de mera redao de textos, para uma tcnica legislativa
erigida em objeto da cincia do direito. Uma tcnica legislativa, nessa quadra de
entendimento, torna-se objeto de uma dogmtica jurdica, em sentido aumentado.
Por trs desse alargamento de conceito de tcnica legislativa e conseqente
enquadramento, como objeto de uma dogmtica jurdica, encontra-se a prpria acepo da
palavra elaborao, que passa a ser entendida em sentido elstico. Na concepo estreita de
tcnica legislativa, linha de uma teoria da legislao, como arte de tcnica, elaborao
restringe-se ao sentido de mera redao de textos legais, calcada em regras da disciplina de
teoria da linguagem, no aspecto prescritivo, a saber, de uma gramtica normativa, na
qualidade de a arte de escrever bem ou corretamente conforme essas regras. No entanto, o
conceito elstico de elaborao remete, em primeira mo, ao de construo, produo,
preparao de idias, (o que implica a utilizao de categorias, na arquitetura e engenharia de
normas legislativas) e, em seguida, direciona-se para redao, com regras de uma gramtica
normativa. Sem abandonar o ncleo originrio, estreito, de elaborao como redao, a

43

tcnica legislativa passa a ocupar-se, em especial, de categorias, diretrizes, ferramentas, para

construo de normas jurdicas do discurso legislativo, no sentido alargado de elaborao.
No sentido estreito de tcnica legislativa de uma teoria da legislao, o sentido de
elaborao tambm stricto sensu, como redao e estilo, onde o controle de qualidade
tcnica exercido pela clareza, encarada como clareza lingstica, na acepo de
inteligibilidade, compreenso, conciso, simplificao, coerncia e regras prescritivas de uma
gramtica normativa, em sentido restrito, para confeccionar normas jurdicas do discurso
legislativo.
esse sentido estreito de tcnica legislativa, de elaborao e de clareza que se
encontra positivado, no Brasil, por normas do discurso legislativo. Nesse discurso legislativo,
a tcnica da legislao significa a arte de elaborar, presa a critrios de redao e estilo. O
contorno do claro, como controle de qualidade tcnica do direito, prescritivo, esculpido por
regras de uma gramtica normativa que rege o estilo claro. No discurso constitucional, a
tcnica legislativa est entendida como elaborao, redao e consolidao de leis,
remetendo-se ao discurso legislativo, para regulamentao da referida tcnica legislativa.15
Na concepo ampla de tcnica legislativa de uma teoria da legislao, onde o sentido
de elaborao tambm lato sensu, como construo, o controle de qualidade tcnica
alcanado por uma clareza, no sentido de categoria, ferramenta e conceito, moldados por uma
semitica jurdica, para produo de normas jurdicas e de um ordenamento, a fim de evitar
conflitos de condutas intersubjetivas, no ngulo preventivo, por exemplo, evitar
inconstitucionalidade.16
O contedo e perfil de uma teoria da legislao oscilam, presos a uma redefinio da
palavra elaborao. Em decorrncia, a acepo e perfil da clareza tambm se movimentam de
um claro puramente lingstico, prescritivo, de correo de linguagem, onde o claro critrio
restrito de redao e de estilo, como tcnica de correo na confeco de normas de discurso
legislativo, para um claro redefinido por uma semitica jurdica, como tcnica de evitar
conflito de comportamento, na qualidade de categoria de construo do sentido de norma
jurdica, considerando-se o direito como linguagem. O caminho mudar o foco da nfase, isto
15

Consultar Constituio Federal, 1988, em seu art. 59, pargrafo nico. Ver, tambm, lei complementar n 95,
de 26 de fevereiro de 1998, alterada pela Lei Complementar n 107, de 26 de abril de 2001. Dispe sobre
elaborao, redao, alterao e consolidao das leis e estabelece normas para consolidao de certos atos
normativos. Ver, ainda, Decreto 4.176 de 28 de maro de 2002, que estabelece normas e diretrizes para
elaborao, alterao, consolidao e encaminhamento ao Presidente da Repblica de projetos de atos
normativos de competncia dos rgos do poder executivo federal (art. 23, I trata da redao e da clareza).
16
Consultar Kildare Gonalves Carvalho. Tcnica legislativa. p. 3, 8-9, 221-224. A tcnica legislativa, segundo
o autor, visa elaborao das normas jurdicas legislativas, a fim de torn-las exeqveis e eficazes.

44

, da clareza, s como tcnica de confeco de normas de discurso legislativo, dirigida para

correo e estilo, para, em especial, tcnica de prevenir conflito.
A estratgia redefinir conceitos, instrumentos, usos, em uma teoria da legislao.
Afinal, a clareza o alvo central de uma teoria da legislao. Uma semitica jurdica est,
portanto, a servio de uma dogmtica jurdica, nos aspectos, preventivo e repressivo. A
diretriz aponta para uma parceria entre teoria do direito, com destaque, no caso, para uma
teoria da legislao, e teorias da linguagem, por meio de uma semitica jurdica, em especial
por uma estilstica renovada, como campo lingstico, associada a uma gramtica normativa,
que redimensiona uma tradicional.
2.3. Uma leitura semitica do claro-escuro, em hermenutica clssica e de transio.
A construo do discurso doutrinrio tradicional da clareza e da no-clareza jurdicas,
isto , uma produo do sentido doutrinrio e uma interpretao doutrinria do claro - escuro,
desenvolvida, no Brasil, em uma hermenutica clssica, representada, em especial, por
Carlos Maximiliano, no incio do sculo XX, com conceitos e ferramentas da poca. Por uma
leitura semitica dessa hermenutica tradicional, relativa aos instrumentais da construo e
interpretao doutrinrias do claro-escuro da poca, vislumbra-se uma semitica
subentendida, no tratamento terico desse claro-escuro do direito.
O problema dogmtico do claro - escuro, isto , da construo e interpretao
doutrinria da clareza e da no-clareza jurdicas, enfrentado pela mxima, interpretatio
cessat in claris, h trs sculos, XVIII, XIX, XX, com os instrumentais de uma hermenutica
de cada poca.
No sculo XVIII, o problema dogmtico do claro-escuro enfrentado pela referida
mxima, interpretatio cessat in claris, isto , a interpretao girava em torno da interpretao
da norma jurdica legislativa, no-clara, obscura ou ambgua. No sculo XIX, esse era o
mesmo entendimento de juristas brasileiros, vale dizer, uma interpretao exposio do
verdadeiro sentido de uma lei no-clara, obscura por defeitos de sua redao ou duvidosa com
relao aos fatos ou silenciosa. Por conseguinte, uma interpretao no tem lugar sempre que
a lei, em relao aos fatos sujeitos ao seu domnio, clara e precisa (Paula Batista, Faculdade
de Direito do Recife, citado por Carlos Maximiliano).
Carlos Maximiliano, no incio do sculo XX, j critica o conhecido dogma axiomtico,
dominador absoluto de juristas e da jurisprudncia, que vinha se arrastando. De acordo com
esse hermeneuta, essa afirmativa considerada sem valor cientfico, em razo das idias em

45

sua poca. Essa mxima tradicional consiste na afirmao usual de que normas jurdicas
claras no comportam interpretao, a saber, norma jurdica legislativa no necessita de
interpretao, pois sendo claro o texto, no se admite interpretao..
Para Carlos Maximiliano, interpretar esclarecer; ou seja, dar o significado de
vocbulo, atitude ou gesto; reproduzir por outras palavras um pensamento exteriorizado;
mostrar o sentido verdadeiro de uma expresso; extrair tudo o que contm um enunciado ou
norma jurdica, porque tudo se interpreta, inclusive o silncio.
Interpretar uma expresso de direito no , simplesmente, tornar claro o respectivo
dizer, abstratamente falando , sobretudo, relevar o sentido concreto e apropriado para a vida
real e para uma deciso correta, conforme o referido hermeneuta.
A interpretao objetiva a clareza, contudo, no existe medida para determinar com
preciso o alcance de um texto; no se dispe, sequer, de expresses absolutamente precisas e
lcidas nem de definies infalveis e completas. Embora clara a linguagem, interpreta-se o
implcito da lei.
No entanto, segundo Carlos Maximiliano, os domnios da hermenutica no se
estendem apenas aos textos defeituosos. Obscuras ou claras, deficientes ou perfeitas,
ambguas ou isentas de controvrsia, todos os enunciados jurdicos so suscetveis de
interpretao, em sua poca, no sculo XX.
Conforme Maximiliano, interpretam - se o claro e o obscuro. A diferena a
dificuldade da interpretao, que maior na obscuridade e menor na clareza.
Nesse entendimento, interpretar o claro significa buscar o sentido literal, o expresso na
letra do texto, na linguagem jurdica do texto normativo. Uma das regras para esclarecer o
sentido o contexto sistmico da lei. Assim, examinam-se tambm as leis claras,
consideradas no defeituosas, no obscuras, no ambguas. Lei obscura, nesse vis, aquela
que possui defeito, uma vez que a clareza considerada como ideal. Logo, o critrio para
distino entre obscuridade e clareza a presena ou no de defeito na linguagem da norma
jurdica.
O conceito de clareza, para o referido hermeneuta, relativo. Dito de outro modo, o
que a um parece evidente, parece obscuro e dbio a outro, por examinar o texto segundo o
ponto de vista de cada intrprete.17
Interpretar a busca do claro de um sentido de uma norma jurdica. Interpretam-se o
claro e o no-claro. Uma interpretao, por essa via, stricto sensu, em torno do no-claro,

17

Consultar Carlos Maximiliano. Hermenutica e aplicao do direito, p. 9-11, 33, 35, 37-38.

46

obscuro, vago, ambguo, equvoco, considerados como problemas, a serem afastados. Na

construo do sentido do claro, o claro entendido como um ideal a ser atingido, proveniente
de uma concepo de lngua como instrumento de comunicao. Reconhece-se a clareza
relativa, delineada por preciso relativa. Por sua vez, o no-claro significa um defeito que
deve ser eliminado. Esse defeito decorre da elaborao, no sentido estreito de redao da
norma legislativa ou ainda resulta do silncio da lei ou da dvida dos fatos. Essa interpretao
busca a clareza, por aspectos semnticos e pragmticos, com critrios dos implcitos, do
silncio, enfatizando-se o contexto sistmico de um ordenamento jurdico, alm de reconhecer
o sentido concreto voltado para o contexto da realidade. Em uma interpretao doutrinria,
seu ponto de vista o do enfoque do intrprete.
Por uma leitura semitica do claro-escuro, no discurso doutrinrio de uma construo
de sentido e de interpretao, com inspirao em uma hermenutica clssica, na carona de
Carlos Maximiliano, em sua poca, o contorno da clareza delineado, com nfase, por
critrios lingsticos.
Na produo do sentido (e de interpretao) de normas jurdicas de discursos
legislativos (lei, contrato), decisrios (sentena, acrdo) e de instrumentos (petio inicial),
clareza lingstica entendida como controle de qualidade tcnica, stricto sensu e lato sensu.
No sentido estreito, clareza lingstica significa controle de qualidade tcnica de elaborao,
tambm em um sentido restrito, de redao e estilo, conforme regras, para escrever
corretamente, nos moldes de uma gramtica normativa, (regras do novo acordo ortogrfico,
coeso e coerncia), alm de diretrizes descritivas de uma estilstica (estilo claro). Clareza
lingstica, lato sensu, significa controle de qualidade tcnica de elaborao, em um sentido
alargado, no ngulo descritivo, como construo, na acepo de categoria, ferramenta e
conceito, moldados por uma semitica ou lingstica (estatuto da linguagem, falha na lngua),
para decidir conflitos significativos, no ngulo prescritivo.
Maximiliano ressalta uma clareza lingstica, stricto sensu, de controle de qualidade
tcnica de elaborao, entendida como redao e estilo, inspirada no prescritivo de uma
gramtica normativa, isto , para redigir com correo, com fundamento em regras da referida
gramtica.
Subentende-se, nas pegadas de Maximiliano, uma clareza lingstica lato sensu,, onde
o claro construdo, do ponto de vista descritivo, como um ideal a ser cultivado e um noclaro como defeito a ser afastado. O claro-escuro esculpido, com ferramentas semiticas
tradicionais , utilizadas na poca, isto , uma acepo de uma lngua abstrata, estatuto da
linguagem como instrumento de comunicao, falha ou insuficincia de linguagem, a ser

47

eliminada da lngua. A construo do claro-escuro, nesse entendimento clssico, moldado,

pragmaticamente, com contextos, lingstico ou sistmico e extralingstico, como realidade,
admitindo-se tambm um sentido concreto, alm de outras categorias semiticas, como
implcitos, silncio.
Do ponto de vista prescritivo, por sua vez, a clareza lingstica, stricto sensu, regida
por uma gramtica normativa, construda para elaborar, no sentido de redao e estilo claro,
a fim de escrever corretamente. J a clareza lingstica, lato sensu, fundamentada em uma
semitica ou lingstica, do ngulo prescritivo, construda para decidir conflito significativo.
A clareza lingstica, na dimenso prescritiva, no entendimento de Carlos Maximiliano, a
utilizada, com destaque, no sentido estreito, alm de uma prescritividade implcita, mediante o
uso de ferramentas semiticas de uma lingstica clssica, j apontadas.
Essa concepo de clareza lingstica em Maximiliano utilizada, no direito, no
ngulo preventivo, para elaborar, no sentido estreito de estilo e redao conforme regras e
estilo de uma gramtica normativa, normas jurdicas (lei, sentena, acrdo, contrato) e
instrumentos (petio inicial). A clareza lingstica tambm usada, como ferramenta
jurdica, para produo do sentido de normas claras e para eliminar os defeitos ou
insuficincias de linguagem das normas no-claras, com instrumentos semiticos, como
contexto, implcitos, silncio, falha na lngua, nas acepes de uma lingstica clssica, j
esboadas.
Na dimenso prescritiva, nos moldes de Maximiliano, a clareza lingstica do direito
usada, nos ngulos, preventivo e repressivo, para um contorno de norma jurdica clara, na
acepo de norma da poca, como norma imprio, imprio da lei, inteno da vontade do
legislador e como controle dominao, a fim de solucionar conflitos de comportamento, com
justia. Nesse aspecto prescritivo, clareza lingstica instrumento de controle dominao,
como ferramenta jurdica, na tradio, na poca de Maximiliano.
Normas claras e no-claras so interpretadas, conforme uma leitura semitica de uma
hermenutica tradicional, na fala de Carlos Maximiliano. Nesse entendimento, a clareza
lingstica instrumento no direito, como controle de qualidade tcnica, calcada em
ferramentas semiticas clssicas, nas acepes da poca. Clareza lingstica , no direito,
ferramenta de controle dominao, na concepo tradicional da poca, para solucionar
conflitos de comportamento.
Ainda por trs de uma leitura semitica de uma clssica clareza lingstica, do direito,
uma semitica jurdica utilizada como uma semitica do direito, na qualidade de pura
aplicao. Como reflexo , clareza lingstica ferramenta do direito, na construo e

48

interpretao de normas jurdicas. Clareza lingstica no categoria no direito, mas sim

instrumento do direito, como mera aplicao. Nesse sentido, no h, propriamente, uma
clareza jurdica, mas sim uma clareza lingstica, como instrumento da construo e
interpretao do direito. Nesse entendimento, h uma separao estanque entre teoria da
linguagem e teoria do direito, da a utilizao de uma lingstica ou semitica, como pura
aplicao. Conseqentemente, a clareza lingstica do direito, como categoria lingstica,
configurada com instrumentais de uma poca clssica,

redunda em ferramenta (e no

categoria jurdica, constitutiva) , na construo e interpretao do direito.

No existe uma doutrina da clareza jurdica, no incio do sculo XX. Por uma leitura
semitica do claro-escuro, no ngulo de uma hermenutica tradicional, remontam-se subsdios
de um discurso doutrinrio de construo e interpretao da clareza. Nessa quadra da histria,
o perfil de uma clareza de uma teoria do direito tem o contorno em uma clareza lingstica, na
qualidade de instrumento na construo e interpretao de normas jurdicas, calcada em
acepes de uma lingstica tambm clssica. Interpretam-se normas claras e normas noclaras, com uma clareza lingstica, semntica e pragmtica, como ferramenta, construda por
uma semitica, utilizada como mera aplicao, isto , uma semitica do direito.
No final do sculo XX, na trilha da jurista, Maria Helena Diniz, em uma teoria geral
do direito, a partir da influncia de Carlos Maximiliano, um passo frente dado, em direo
a uma clareza jurdica. Distinguem-se uma clareza lingstica de uma norma jurdica e uma
clareza propriamente jurdica de uma norma jurdica. O no-claro considerado falha ou
insuficincia de lngua em uma norma jurdica, com critrios de teoria da linguagem, bem
como falha, proveniente de elementos jurdicos da prpria norma jurdica, com critrios de
uma teoria do direito.
Maria Helena Diniz compartilha o entendimento de Carlos Maximiliano, no que diz
respeito interpretao das leis claras e obscuras. Assim como Maximiliano, a autora entende
que, se a lei for clara, ainda assim deve ser submetida interpretao do magistrado, apesar de
este no encontrar dificuldades, diante dessa clareza. Por outro lado, se a lei for obscura ou
ambgua, o juiz emprega maior manobra intelectual para interpret-la. A diferena entre
interpretar um claro e um no-claro o grau de dificuldade. Desta feita, Maria Helena Diniz
conclui que a expresso claris cessat interpretatio no apresenta qualquer aplicabilidade, j
que ambas as leis, claras e obscuras, comportam interpretao.
Uma obscuridade, para a jurista, implica dificultar o entendimento de uma norma
jurdica, por motivos, como por exemplo, uma norma jurdica contm frmula falha, por
faltarem palavras necessrias para que se complete o sentido legal; uma norma jurdica

49

contm palavras fora do seu significado; uma norma jurdica, uma lei, apresenta imprecises.
Ainda, a obscuridade pode estar no contedo da lei, por consistir: num pensamento
incompleto, ao qual falta um ou mais elementos necessrios configurao do tipo legal; num
pensamento confuso, isto , de idias dissonantes, excluindo a harmonia que deve haver nas
idias componentes do pensamento legal. Uma ambigidade, por sua vez, tambm torna
difcil o entendimento da lei, uma vez que o preceito normativo possui mais de um sentido, e
essa ambigidade pode ser manifestada ou na letra ou no pensamento ou mesmo no teor legal.
Maria Helena Diniz salienta que, por mais clara que seja uma norma jurdica, ela
sempre requer interpretao. Nas pegadas de Degni, aponta que a clareza de um texto legal
relativa. Assim, uma mesma disposio pode ser clara em sua aplicao aos casos mais
imediatos e duvidosos, quando se aplica a outras relaes que nela possam enquadrar e s
quais no se refere diretamente. As leis claras no devem ser entendidas s no sentido
imediato decorrente de seus dizeres, j que possuem contedo mais amplo que no advm de
suas palavras. Na fala de Larenz, da vem a necessidade da interpretao de todas as normas,
j que estas contm conceitos com contornos imprecisos.
Devido vaguidade, ambigidade, imperfeio, falta de terminologia tcnica, m
redao, nos textos jurdicos, o magistrado, ao aplicar uma norma jurdica ao caso concreto,
interpreta-a, buscando seu significado, uma vez que a letra da norma permanece, mas seu
sentido se adapta a mudanas que a evoluo e o progresso provocam na vida social.
Interpretar, destaca Maria Helena Diniz, descobrir o sentido e alcance da norma,
procurando a significao dos conceitos jurdicos. Interpretar , portanto, esclarecer, explicar;
dar o verdadeiro significado do vocbulo; extrair da norma tudo o que nela se contm, de
modo a revelar seu sentido apropriado para a vida real e conducente a uma deciso, na carona
de Carlos Maximiliano.18
Uma obscuridade e uma ambigidade tornam difcil o entendimento de uma norma
jurdica, uma lei. Uma ambigidade, para a autora, est associada ao preceito normativo que
possui mais de um sentido.
Interpretam-se o claro e o no-claro, com graus diferentes de dificuldade. Interpretar
significa buscar uma significao clara, com uma clareza relativa, de conceitos jurdicos. O
no-claro abarca obscuridade, vagueza, ambigidade, imperfeio, falta de terminologia
tcnica, m redao, incompletude. Uma mesma disposio pode ser clara em uma aplicao
e duvidosa em outra. Seu alvo uma interpretao judicial em busca da clareza.

18

Consultar Maria Helena Diniz. Lei de introduo ao cdigo civil brasileiro interpretada,p. 145-146.

50

Para Maria Helena Diniz, o no-claro consiste em uma falha de uma norma jurdica
Essa falha significa uma insuficincia de linguagem jurdica, como uma impreciso
lingstica e um contedo confuso, relativo linguagem. Trata-se de uma obscuridade
jurdica, expressa por uma falha da linguagem jurdica ou obscuridade de linguagem, com
implicao em uma obscuridade jurdica A falha significa, tambm, uma insuficincia
jurdica, como falta de um ou mais elementos da configurao do tipo legal, resultante do
contedo de uma lei, em razo de incompletude do pensamento.
A pista do contorno do no-claro/obscuro a falha na construo de uma norma
jurdica. Construo entendida, no sentido estreito, isto , uma construo lingstica, como
elaborar com redao, coeso, coerncia e estilo claros e uma produo de uma norma
jurdica, com insuficincia de ingredientes jurdicos de uma lei, tambm em sentido restrito,
de uma norma jurdica como norma-imprio. Em ambos os sentidos restritos, o defeito deve
ser corrigido. A construo do no-claro (ambguo, por exemplo), como falha, uma
insuficincia de linguagem jurdica. O entendimento dessa insuficincia diz respeito a
critrios lingsticos e de uma gramtica normativa, em uma teoria da linguagem, bem como a
critrios normativos jurdicos, em uma teoria do direito. Nessa acepo, esto separadas teoria
da linguagem e teoria do direito.
Segundo Maria Helena Diniz, por uma leitura semitica, a clareza lingstica, stricto
sensu, de uma norma jurdica, com critrios de uma gramtica normativa e de estilstica,
construda para elaborar, no sentido estreito de redao e estilo claro, corretamente, uma
norma jurdica. No sentido lato sensu, clareza lingstica de uma norma jurdica, por uma
lingstica ou semitica subentendida, construda para decidir conflito significativo de
normas jurdicas (contexto, desambigizao).
A clareza lingstica usada, como ferramenta jurdica, para produo do sentido de
normas claras e para eliminar os defeitos ou insuficincias de linguagem das normas noclaras, com instrumentos semiticos, como falha de linguagem na norma , a ser eliminada.
Sendo a pista da configurao do no-claro lingstico uma falha da linguagem jurdica de
uma norma, deve ser eliminada. Parte de uma concepo de lngua como instrumento de
comunicao.
Uma clareza jurdica, em uma linguagem jurdica de uma norma jurdica, construda
por critrios e traos, tipicamente, normativos lingsticos e critrios normativos, distintivos,
jurdicos.
Interpretam-se normas claras e normas no-claras, com a clareza de uma linguagem
jurdica, construda por uma clareza jurdica. Essa clareza jurdica construda por uma

51

clareza lingstica, mediante critrios lingsticos, semnticos e pragmticos, como

ferramenta, produzida por uma semitica, no sentido estreito, utilizada como mera aplicao,
isto , uma semitica do direito. Uma clareza jurdica tambm construda com critrios
jurdicos de uma teoria do direito, no sentido restrito, com a acepo estreita de norma
jurdica, como norma- dominao, com imprio do contexto da lei.
No ngulo da construo e do ponto de vista clssico, permanece, de um lado, uma
clareza, no aspecto prescritivo de uma teoria do direito, estreita, como controle-dominao.
De outro lado, na dimenso descritiva, continuam a construo de uma clareza lingstica,
como ferramenta, no sentido de aplicao, na qualidade de uma semitica do direito, sentido
estreito de elaborao como redao, construo com instrumentais estreitos , como noclaro como defeito, a ser eliminado. Chama-se a ateno para um no claro, como falha, no
sentido de insuficincia de uma linguagem jurdica de uma norma jurdica, ao lado de uma
falha como insuficincia de uma linguagem semitica.
Desperta - se para redimensionar a construo de clareza jurdica, mediante a
produo de acepes e ferramentas semiticas jurdicas , a saber, teoria da linguagem e
teoria do direito, semioticidade e juridicidade, falha como insuficincia de lngua e de norma
jurdica, estatuto da linguagem, clareza jurdica e lingstica, clareza jurdica como ferramenta
e como categoria.
Desponta-se para a construo de uma clareza jurdica, como clareza de linguagem
jurdica, configurada com critrios jurdicos, associados a uma clareza lingstica.
Caracteriza-se uma transio , do clssico ao renovado.
Chamando-se a ateno para a construo de uma clareza jurdica, como clareza de
linguagem jurdica, configurada com critrios jurdicos, associados a uma clareza lingstica,
caracteriza-se uma transio entre o clssico e o renovado
A estratgia redefinir, por uma semitica jurdica, utilizada como semitica no
direito, pelas vias da reconstruo e engenharia, a construo e interpretao de uma clareza
jurdica, por leitura semitica, considerando-se o direito como linguagem.
2.4. Uma amostragem do claro-escuro em dogmtica jurdica, tradio e transio.
Por uma leitura semitica, a construo do discurso doutrinrio da clareza jurdica, nos
eixos da produo do sentido, interpretao e decidibilidade, inspirada, no ngulo
tradicional, em uma hermenutica clssica, brasileira, disciplina zettica jurdica da poca
clssica, com influncia de Carlos Maximiliano, alm de Maria Helena Diniz. Na construo

52

do claro-escuro, o eixo, clareza lingstica do direito/clareza jurdica, permeia o discurso

doutrinrio, em dogmticas jurdicas tradicionais. Na interpretao do claro-escuro,
disseminada em dogmticas jurdicas clssicas, respinga-se a influncia da tradicional
mxima in claris cessat interpretatio, da poca dos sculos XVIII e XIX, mediante
instrumentais de construo de sentido, predominantemente da poca do sculo XX. Na
teoria clssica, brasileira, do claro-escuro, h avanos, que representam uma transio para
uma teoria renovada do claro-escuro, a partir de discursos doutrinrios, nacionais e
internacionais.
A construo do discurso doutrinrio clssico da clareza jurdica, no final do sculo
XX e incio do sculo XXI, no Brasil, prende-se, predominantemente, aos discursos de
doutrina de dogmticas jurdicas clssicas, espalhadas, onde o claro-escuro se encontra
alocado, em especial, em lugares especficos (construo em teoria de recursos, como
embargos de declarao, teoria da sentena, alm de construo de instrumentais, como
petio inicial, pedido de explicaes) que acentuam o claro-escuro, com destaque em uma
dogmtica jurdica penal, processual civil e processual penal. Uma amostragem significativa,
pelo ponto comum, isto , o acento no claro-escuro, conduziu a uma seleo de doutrinadores,
representativos de dogmticas jurdicas esparsas, nesse enfoque, do porte de Lus Eduardo
Simardi Fernandes, Humberto Theodoro Jnior, alm de Teresa Arruda Alvim Wambier, que
representa um avano, na dogmtica jurdica processual civil; Jlio Fabbrini Mirabete, Renato
N. Fabbrini, Guilherme de Souza Nucci, na dogmtica jurdica, penal e processual penal.
Acentua-se, de um modo geral, no discurso doutrinrio dos referidos juristas, a
interpretao do no-claro, como reflexo da tradicional mxima, interpretatio cessat in claris.
O claro dispensa interpretao. Como conseqncia do entendimento de uma clareza
lingstica de uma norma jurdica, como norma-imprio, a clareza lingstica, do direito, est
positivada pelo discurso legislativo, com essa perspectiva, da uma clareza lingstica da
norma jurdica, como controle-dominao.
Na dogmtica jurdica processual civil, na fala de Lus Eduardo Simardi Fernandes, o
no-claro, como obscuridade, encontra-se positivada na legislao brasileira, como uma das
hipteses de cabimento de embargos de declarao, ao lado da contradio e da omisso,
sobre ponto a respeito do qual se pronuncia o juiz.19

19

Consultar o Cdigo de processo civil, artigo 535.

53

O no-claro, como dvida, apresenta, por esse vis, carter subjetivo e conseqncia
de obscuridades ou contradies existentes no pronunciamento judicial, na carona de juristas
como Barbosa Moreira, Antnio Carlos de Arajo Cintra e Srgio Bermudes.20
Ocorre no-clareza, como obscuridade, de acordo com o citado autor, quando no
possvel compreender, total ou parcialmente, o que quis afirmar ou decidir o julgador. Dito de
outro modo, a idia de que o magistrado pretendeu exprimir no ficou suficientemente clara,
impedindo que se compreenda com exatido seu integral contedo. Para Srgio Bermudes,
uma deciso obscura aquela de sentido ininteligvel, que se presta a diferentes
interpretaes. Para Moacyr Amaral Santos, nas palavras de Bermudes, ocorre obscuridade
sempre que h falta de clareza na redao do julgado, tornando difcil de alcanar a verdadeira
inteligncia ou exata interpretao. E, para Arakn de Assis, tambm nos termos de
Bermudes, a causa da obscuridade de uma norma jurdica consiste na dificuldade da
elaborao do pensamento ou na sua expresso. O critrio para acepo do no-claro, como
insuficincia de linguagem, o da elaborao, no sentido estreito de redao.
Uma obscuridade de uma deciso, como vcio, decorre da utilizao de linguagem
inapropriada, s vezes arcaica ou pouco usual, com frases soltas, sem sentido, que dificulte a
compreenso. Resulta ainda da existncia de ambigidade, fruto do emprego de vocbulos
que exprimam mais de uma idia.
O juiz, ao conhecer os embargos de declarao, clareia a deciso que j proferiu, ou
seja, por conta do vcio, no caso de obscuridade, cuida de melhor organizar o raciocnio ou
reescrev-la de modo mais simples e de torn-la mais facilmente compreensvel. Uma
obscuridade apresenta, como efeitos, os discutveis denominados infringentes e modificativos,
que no so objeto, nessa reflexo.21
Obscuridade configurada como vcio, a ser afastado. As tentativas de conceitos do
claro e do no-claro circulam em torno de sinnimos e antnimos. Clareza e obscuridade se

20

Ver Lus Eduardo Simardi Fernandes, Embargos de declarao, p.45-47. A lei 8.950/94 trouxe disciplina
legal dos embargos de declarao a excluso da hiptese da dvida, como hiptese de cabimento do recurso. A
doutrina amplia o uso de embargos de declarao, que possam permitir at dvida, segundo Jean Menezes de
Aguiar, nas palavras do autor, acima referido. De outra parte, porm, a lei 9099/95, que dispe sobre os juizados
especiais cveis e criminais, prev, em seus artigos 48 e 83, a possibilidade de oposio dos embargos de
declarao contra suas sentenas ou seus acrdos. O legislador fez constar entre as hipteses de cabimento dos
embargos de declarao, alm da obscuridade, da contradio, da omisso, tambm a dvida, que, quase um ano
antes, havia sido excluda do Cdigo de Processo Civil. Os que defendem a excluso da dvida, com apoio na
doutrina, alegam que a mesma no deveria constar do artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, uma vez que ela
conseqncia da obscuridade ou da contradio.
21

Ver Lus Eduardo Simardi Fernandes. Embargos de declarao, p.45-47, 90-93, 160-161, 183-186.

54

restringem tcnica de elaborao, no sentido estreito de redao, presas a regras de uma

gramtica normativa, como a arte de escrever bem.
Em uma viso de uma dogmtica jurdica estreita, o no-claro, como obscuro, um
problema de insuficincia lingstica, a ser retirado de um ordenamento jurdico. Como falha,
calcada em uma acepo de lngua como instrumento de comunicao. Com uma
perspectiva de norma - imprio, a nfase no imprio do contexto da lei, e de clareza como
regulao, o critrio estar ou no previsto no discurso legislativo ingrediente casustico que
abarque o no-claro, como no caso da hiptese de dvida . Retirar ou no da lei, inserir ou no
na lei ou, se aps retirar, mesmo assim se possvel seu cabimento. Uma clareza est
delineada com os traos de inteligibilidade e simplicidade de uma linguagem jurdica. Tratase de uma clareza lingstica do direito. O no-claro e suas facetas, como obscuro, ambguo e
dvida, esto agasalhados por um mesmo manto lingstico, como insuficincia de
linguagem, em uma dogmtica jurdica, processual civil.
Para Humberto Theodoro Jnior, uma norma jurdica (sentena) clara a que se
apresenta inteligvel e insuscetvel de interpretaes no-claras, isto , ambguas ou
equvocas, o que significa um emprego de linguagem simples, em bom vernculo,
aproveitando, quando for o caso, a palavra tcnica do vocabulrio jurdico. A clareza de uma
norma jurdica no sentido de clareza lingstica, com critrios de redao de uma gramtica
normativa e de elementos estilsticos. O no-claro apresenta, em especial, as facetas de
ambigidade e de equivocidade
Com respingo da mxima claris cessat interpretatio, segundo o referido jurista,
interpreta-se o no-claro e no se interpreta o claro.22
Nas pegadas de Teresa Arruda Alvim Wambier, abre-se caminho para um desvio de
perspectiva do claro-escuro. O no-claro (obscuridade) deixa de ser insuficincia de
linguagem ou falha de norma jurdica para passar a ser fundamentao vinculada em
embargos de declarao. A fundamentao, uma das caractersticas do processo

22

Consultar Humberto Theodoro Jnior. Curso de direito processual civil, p. 463-464 . Conforme o jurista,
clareza condio formal da sentena, para evitar ambigidades e incertezas . Clareza exigncia lgica e
requisito bsico para sentena e acrdo.. Quando a sentena se apresentar totalmente ininteligvel por absoluta
falta de clareza, a deciso se torna ineficaz e rescindvel Clareza condio formal de uma deciso. A ausncia
de clareza gera efeitos. H graus de no-clareza, o que significa que um grau menor tem o efeito de ensejar
embargo de declarao e um grau mximo provoca o efeito da perda da eficcia, nulidade e conseqente resciso
da deciso. A clareza est ligada eficcia de uma deciso. Uma deciso clara eficaz e uma deciso no-clara
ineficaz. O tema, clareza e eficcia e tambm eficincia, objeto de reflexo, que a autora est desenvolvendo,
para publicaes.

55

contemporneo, um princpio constitucional, calcado no devido processo legal,

representando uma garantia, inerente ao estado de direito.
Nas palavras da referida jurista, a instabilidade e complexidade das sociedades
contemporneas conduzem necessidade de que os conceitos de uma dogmtica jurdica
adquiram elevado grau de abstrao. O aumento de incertezas gera aumento de grau de
abstraes.
Os conceitos jurdicos, como o caso do conceito de clareza jurdica, desempenham o
papel de critrio para atuao concreta do Estado. O alto grau de abstrao dos conceitos gera
perda de funcionalidade, isto , os conceitos deixam de desempenhar adequadamente o papel
do referido critrio de atuao concreta, uma vez que sua formulao aberta no resolve
problemas que ampliam o arbtrio.
Essa abstrao, por uma parte, d dogmtica jurdica certa liberdade e, por outra
parte, pode provocar um distanciamento da realidade. Regras podem tornar-se inoperantes,
como por exemplo, no se interpreta o claro.
A clareza enfrenta problemas, por ser conceito abstrato e de formulao aberta, por
desempenhar o papel de critrio para atuao concreta do Estado Esse papel encontra-se
desgastado pela perda de funcionalidade e por suas regras que se tornam inoperantes, em
razo da dinmica do tempo.
A motivao de decises judiciais reclama do julgador explicitao fundamentada no
tocante aos temas suscitados. insuficiente a simples afirmao de inexistir, por exemplo,
obscuridade, em decises de embargos de declarao, acarretando o efeito da pena de
nulidade. A obscuridade, na carona da citada jurista,

fundamentao vinculada nos

embargos de declarao.23
A clareza jurdica, como fundamentao vinculada, elevada a princpio
constitucional do devido processo legal e inerente ao estado de direito. Clareza jurdica , - no
como falha da norma e no como clareza lingstica do direito ou clareza de linguagem
jurdica - , recolocada como valor, princpio constitucional. H um avano na construo
do discurso doutrinrio, tradicional, no sentido de sinalizar para a construo de uma clareza
jurdica, como categoria, com o estatuto de valor, princpio.
Em uma dogmtica jurdica processual penal, tradicional, em conformidade com o
jurista, Jlio Fabbrini Mirabete, a no-clareza encontra-se configurada, como ambigidade e
obscuridade de decises, com positivao de ambas, como hipteses de embargo de

23

Teresa Arruda Alvim Wambier. Omisso judicial e embargos de declarao, p.11-12, 63, 400.

56

declarao, ao contrrio da dogmtica processual civil que entende que a ambigidade est
inserida na obscuridade.24
Para o jurista, Guilherme de Souza Nucci, a no-clareza, na faceta de ambigidade,
significa duplo sentido, gerando equivocidade e incerteza, capaz de comprometer a segurana.
O no-claro, como obscuridade, significa o que difcil de entender, gerando confuso e
ininteligncia no receptor da mensagem. No julgado, evidencia-se a utilizao de frases e
termos complexos e desconexos, impossibilitando ao leitor da deciso, leigo ou no, captarlhe o sentido e o contedo.25
A ausncia de contorno do claro e do no-claro e o critrio lingstico para delinear
seu perfil, em especial o aspecto prescritivo de uma gramtica normativa, do o tom de uma
dogmtica jurdica estreita, no campo processual penal. Circulam elementos do no-claro
pelas reas, ou seja, em processual penal, acentua-se a ambigidade, ao lado da obscuridade.
Nos juizados especiais, a vez da dvida. Em processo civil, a dvida retirada por lei, mas a
doutrina continua a admiti-la. O critrio o uso contextual do discurso legislativo e o campo
semntico do no-claro disputado na positivao da clareza e no-clareza. Obscuridade est
ligada a no inteligibilidade e ambigidade ao duplo sentido. A clareza lingstica de uma
norma jurdica, como norma, considerada imprio da lei, exerce controle-dominao.
No discurso doutrinrio, em uma dogmtica jurdica penal, destaca-se, em especial, a
construo da clareza lingstica do direito, como elaborao do instrumento, denominado
pedido de explicaes, com vistas a desfazer o no-claro, como ambigidade.
O pedido de explicaes, na rea penal, uma medida preparatria e facultativa para o
oferecimento da queixa, quando, em virtude dos termos empregados, ou do sentido das frases,
no se mostra clara a inteno de caluniar, difamar ou injuriar, causando dvida quanto ao
significado da manifestao do autor, ou mesmo para verificar a que pessoa dirigida a
ofensa. Cabe, assim, nas ofensas equvocas e no quando so claras as imputaes caluniosas,
difamatrias ou injuriosas. O no-claro encontra-se positivado no discurso legislativo penal.26
Por meio de pedido de explicaes, busca-se a clareza de ambigidade ou uma
desambigizao ou um desfazer de equivocidade ou dubiedade.27

24

Jlio Fabbrini Mirabete. Cdigo de processo penal interpretado, p. 1.600, 1605. Ver art. 619 CPP.
Guilherme de Souza Nucci. Cdigo de processo penal comentado, p. 618-619.
26
Dispe o art. 144 CP: Se, de referncias, aluses ou frases se infere calnia, difamao ou injria, quem se
julga ofendido pode pedir explicaes em juzo. Aquele que se recusa a d-las, ou, a critrio do juiz, no as d
satisfatrias , responde pela ofensa.
27
O efeito o de viabilizar um exerccio futuro de ao penal condenatria. o que se depreende de discurso
decisrio do STF. O pedido de explicaes constitui tpica providncia de ordem cautelar, destinada a aparelhar
a ao penal principal, atendente a sentena penal condenatria. O interessado, ao formul-lo, invoca, em juzo,
25

57

O objetivo o de afastar dvida sobre o verdadeiro sentido dos enunciados ou

aluses.28 A obscuridade e equivocidade so causas do pedido de esclarecimento.29
O pedido de explicaes em juzo acha-se, instrumentalmente, vinculado
necessidade de esclarecer situaes, enunciados ou expresses escritas ou verbais,
caracterizados por sua dubiedade, equivocidade ou ambigidade. Ambigidade, equivocidade
e dubiedade so pressupostos do pedido de explicaes ou esclarecimentos.30 Ambigidade,
dubiedade e equivocidade esto tambm positivadas , como pressupostos de pedido de
esclarecimentos, no discurso legislativo, pertinente imprensa.31
No discurso doutrinrio do claro-escuro, em uma dogmtica jurdica penal, tradicional,
o objeto a construo de uma clareza jurdica, do ponto de vista estreito. O no-claro, como
vcio da linguagem jurdica ou insuficincia da norma, na qualidade de ambigidade, dvida,
diz respeito tipicidade normativa, inteno de caluniar, difamar, injuriar, como controle
dominao. Reconhece-se, tambm, o no-claro lingstico, como insuficincia de linguagem
(vocabulrio, semntica), nos aspectos de ambigidade e dvida. O no-claro tradicional,
como insuficincia da norma e da linguagem , deve ser eliminado, por desambigizao, com
critrios de uma clareza lingstica do direito e de uma clareza, identificada, como jurdica,
nos termos de uma juridicidade do discurso legislativo, na acepo de uma norma jurdica
imprio, como controle- dominao. Uma clareza lingstica do direito est a servio de uma
clareza jurdica, no sentido estreito. Esse discurso doutrinrio do claro-escuro aproxima-se do

tutela cautelar penal, visando a que se esclaream situaes de equivocidade, ambigidade ou dubiedade, a fim
de que se viabilize o exerccio futuro de ao penal condenatria (RT 694/412).
28
o que se vislumbra , na jurisprudncia do TACRSP ) .No oferecimento de queixa-crime, visando apurao
de crime contra a honra, o pedido de explicaes, de natureza meramente instrumental, traduz faculdade
concedida quele que se julga ofendido em sua honra, com o objetivo nico de dissipar dvida sobre o
verdadeiro sentido das frases, referncias, ou aluses feitas, no sendo condio de procedibilidade da ao penal
privada, no suspendendo o prazo decadencial de seis meses para o seu oferecimento (RT 752/611).
29
Ver jurisprudncia do TJSP. Para constituir crime contra a honra devem os fatos que o configurariam ser
sempre claros e positivos. Sua obscuridade ou equivocidade obrigam a prvio pedido de esclarecimento. (RT
594/299).
30
Ver Jlio Fabbrini Mirabete, Renato N.Fabbrini. Cdigo penal interpretado, p. 1161-1163. Ausentes esses
pressupostos, a interpelao judicial, porque desnecessria, revela-se processualmente inadmissvel. A
interpelao judicial, por destinar-se exclusivamente ao esclarecimento de situaes dbias ou equvocas, no se
presta, quando ausente qualquer ambigidade no discurso ofensivo, obteno de provas penais pertinentes
definio da autoria do fato delituoso. O pedido de explicaes em juzo no se justifica quando o interpelante
no tem dvida alguma sobre o carter moralmente ofensivo das imputaes que lhe foram dirigidas pelo
suposto ofensor (RT 709/401). TACRSP: Somente em casos de equivocidade que a lei permite pessoa que se
julga ofendida pedir sejam dadas explicaes em juzo. Se a referncia ou aluso considerada ofensiva no se
reveste de forma dubitativa ou equvoca, no se vislumbrando o emprego de palavras de duplo sentido,
evidentemente a convocao judicial do suposto infrator da lei, alm de desnecessria, injustificvel.
(RJDTACRIM 1.145).
31
Ver art. 25 da Lei 5250, de 9/2/67, lei de imprensa. Consultar Jlio Fabbrini Mirabete, Renato N. Fabbrini.
Cdigo penal interpretado, p. 1161-1163.

58

pensamento de Maria Helena Diniz, j apresentado anteriormente. A preocupao

interpretar-se o no-claro, com tais instrumentos clssicos de construo.
2.5. Casos e avano na construo doutrinria da produo/interpretao do claroescuro.
Na elaborao de normas jurdicas (como as contratuais), no sentido de construo de
sentido (alm do sentido estreito de mera redao), na pista de uma semitica subentendida, o
claro-escuro produzido por concepes e ferramentas lingsticas, em doutrina dogmtica
jurdica. Representa um avano, pois estende da delimitao usual de elaborao, como
redao, para elaborao como construo. E na construo, redefinem-se categorias e
ferramentas. Implicaes surgem desse deslocamento.
O no-claro, no mais como defeito a ser afastado, passa a conviver com o claro,
como elemento da lngua ou de uma norma jurdica. No se evita o no-claro, na faceta de
ambguo, por exemplo. No se desfaz o no-claro/ambguo, por uma desambigizao, mas
sim, explora-se a ambigidade. O no-claro no eliminado de um sistema, por no ser
defeito da lngua, mas sim elemento integrante do sistema. Representa um avano na
construo do discurso doutrinrio do claroescuro.
Na construo do discurso doutrinrio do claro-escuro, tradicionalmente, o no-claro
afastado, como vcio, na qualidade de regra. Recoloca-se a regra, isto , o no-claro
constitutivo do sistema, convivendo com o claro. Com o critrio da inteno, passa-se a
eliminar o no-claro/ambguo, mediante certas condies. um avano, na construo do
discurso doutrinrio do claro-escuro, esparsa em discursos jurdicos de tpicos de dogmticas
jurdicas tradicionais, como normas jurdicas contratuais, imobilirias e publicitrias. E uma
transio para a construo doutrinria do claro-escuro, no sentido de que o no- claro
convive com o claro. Discurso doutrinrio de claro-escuro publicitrio assinala essa viso.

32

Na elaborao, no sentido de redao e estilo, de discursos dos contratos imobilirios,

clareza lingstica, textual, significa simplificao, preciso, conciso (no excessiva),
linguagem direta, em oposio a uma linguagem , com extenso que cause confuso .Por uma
redao, com um estilo no-claro, intencional, da malcia enganosidade, uma norma

32

Consultar Judith Martins Costa. A ambigidade das peas publicitrias e os princpios do Cdigo de defesa do
consumidor. Revista de Jurisprudncia do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, p. 112-130.

59

jurdica, o contrato, elaborada com as denominadas clusulas-armadilhas. O mesmo ocorre

com normas jurdicas contratuais de consumo. 33
O estilo no-claro, como a conciso excessiva e a extenso confusa, usado, com
malcia.34
Dito de outra forma, na elaborao, como redao, de normas jurdicas de contratos de
incorporaes imobilirias, existem clusulas, redigidas, propositadamente confusas ou
omissas, denominadas clusulas-armadilhas, provenientes de excesso de malcia.35 Na rea de
publicidade, tambm se reprime a prtica de se anunciar um tipo de construo e se construir
tipo diferente.36
H um passo a mais, no discurso doutrinrio da clareza lingstica do direito. O claroescuro moldado, nos aspectos, sinttico, semntico e pragmtico, por uma teoria da
linguagem, pela estilstica, uma das reas de uma lingstica, com noes e ferramentas
semiticas, estilsticas. O ingrediente, intencionalidade, est no centro de uma clareza
lingstica. Desperta se para uma clareza pragmtica em uma teoria da linguagem.

33

Lei n 11.785 de 22 de setembro de 2008: Novo regramento ao art. 54 do CDC altera o pargrafo 3 do art. 54
da Lei n. 8078 de 11 de setembro de 1990 (Cdigo de Defesa do Consumidor), para definir tamanho mnimo da
fonte em contratos de adeso, que passa a vigorar com a seguinte redao: 3 - Os contratos de adeso escritos
sero redigidos em termos claros e com caracteres ostensivos e legveis, cujo tamanho da fonte no ser inferior
ao corpo doze, de modo a facilitar sua compreenso pelo consumidor.Esse dispositivo tem a finalidade precpua
de reforar a proteo ao consumidor, minimizando, ao menos, a ocorrncia de clusulas abusivas relativas ao
fornecimento de produtos e servios (art.51). Comparando a redao do 3, antes e depois da lei em comento,
verifica-se que, antes do novo diploma, o CDC, presumindo respeito ao consumidor, apenas exigia que os
contratos de adeso fossem redigidos em termos claros e com caracteres legveis, no determinando,
expressamente, o tamanho da fonte a ser utilizada, como preceitua essa lei, que imps, como padro, o uso de
fonte 12 (doze). A clusula que no se enquadrar nesses parmetros ser considerada abusiva e,
conseqentemente, nula de pleno direito (art. 51, CDC).
Para evitar clusula-armadilha, na proteo dos consumidores em suas relaes de consumo, em nome da
eficincia, at o tamanho de letras motivo de positivao, cujo desrespeito acarreta nulidade, por ser
considerada clusula abusiva. Os consumidores podem pedir a substituio de palavras expressas no contrato que
no entendam o contedo, o que pode conduzir a uma interpretao judicial a seu favor.
34
Ver J. Nascimento Franco. A obrigao de clareza nos contratos imobilirios. Revista dos advogados, p. 4043. Quanto simplificao admissvel, a Lei n 7.433, de 1985, e o Decreto n 93.240, de 1986, que a
regulamentou, dispensam o tabelio de consignar nas escrituras pblicas apenas a descrio e caracterizao dos
imveis urbanos, desde que esses elementos constem de certido do Registro de Imveis. Mais do que isso no
razovel omitir nos instrumentos pblicos, tampouco nos instrumentos particulares.
35
Em um estudo sobre a tcnica de elaborao das chamadas clusulas-armadilhas, o desembargador Francisco
Cesar Pinheiro Rodrigues, do Tribunal de Justia de So Paulo (Revista dos Tribunais, 640/246), salienta que, a
respeito da redao de tais clusulas contratuais, as remisses a outras clusulas podem no ser falta de
habilidade, mas excesso de malcia. Se quem redigiu o contrato quer fazer com que o outro caia em alguma
armadilha jurdica ou a apresenta no fim de uma clusula longa, ou a arma em forma de conjugao de clusulas,
com remisso. Se conseguir uma segunda remisso, quase certo que tal armadilha s percebida aps
consumar o prejuzo, j que hbito de muitos assinar primeiro e ler depois.
36
Nesse sentido, cita-se acrdo da Primeira Cmara Civil do Tribunal de Justia de So Paulo, que condenou
um incorporador por ter anunciado a venda de apartamento num edifcio apart-hotel, mas construdo um edifcio
comum. O incorporador apresentou uma defesa baseada no contrato que, ao contrrio da publicidade, foi
redigido no sentido de disfarar o tipo do edifcio, o que fez com que a diferena entre a publicidade e o contrato
de incorporao e venda passasse despercebida ao comprador. (Revista dos Tribunais, 618/161).

60

Na construo doutrinria, clssica, da clareza lingstica do direito, o no-claro

afastado do sistema. Uma norma jurdica no-clara, lingisticamente, eliminada do
ordenamento jurdico. Nesse entendimento de norma jurdica contratual, imobiliria, o noclaro afastado, quando for construdo, com intencionalidade, da malcia para a
enganosidade. Significa que o no-claro lingstico do direito, mesmo o construdo com
malcia, no eliminado, constitutivo do sistema, com a ressalva de no provocar engano.
essa clareza lingstica do direito, que se encontra no discurso legislativo,
contratual, mobilirio.37
Representa uma transio na construo doutrinria do claro-escuro no direito.
Caminha-se para o no-claro que convive com o claro, no sistema, onde no h regra nem
exceo.
Retomando, no discurso doutrinrio da clareza lingstica do direito, a partir de uma
leitura semitica da clareza em normas jurdicas contratuais, imobilirias, na elaborao, no
sentido de redao e estilo, o claro-escuro moldado, nos aspectos, sinttico, semntico e
pragmtico, pela rea semitica, estilstica, explorando-se o ingrediente lingstico,
pragmtico, a intencionalidade.
O claro-escuro lingstico do direito est associado redao de normas jurdicas,
claras e no-claras, com acepes e instrumentos semiticos, estilsticos. Uma teoria da
linguagem, pela rea lingstica, a estilstica, est a servio de uma teoria do direito, isto ,
uma teoria alargada da legislao. Desperta se para uma clareza lingstica, pragmtica, do
direito, pelo percurso de uma estilstica, como ferramenta de uma semitica aplicada ao
direito, na funo de semitica do direito, mediante utilizao de uma semitica, como mera
aplicao. Tradicionalmente, uma norma jurdica, no-clara, elaborada com desrespeito a
normas lingsticas, estilsticas , associadas a regras gramaticais de uma gramtica normativa,
retirada do ordenamento. Por esse avano, norma no-clara afastada, pela inteno de

37

A lei n 4.591/94 atentou para a obrigao de clareza contratual , que se consagrou nos artigos 36, 46 e
seguintes do Cdigo de proteo e defesa do consumidor. Uma das preocupaes da legislao imobiliria a de
impor ao incorporador o dever de informar e esclarecer aos adquirentes das unidades do futuro edifcio os
detalhes relacionados com a construo, os contratos e demais documentos, por meio dos quais as pessoas
aderem ao empreendimento. O contrato, celebrado com os interessados na aquisio de edifcio em construo,
deve consignar determinados ingredientes. Todavia, desses elementos, alguns podem passar despercebidos, se
no forem lanados no contrato com a devida clareza. O incorporador deve estabelecer clusula insuscetvel de
dvida, sob a pena de estas correrem por sua conta. Observa-se a necessidade de no-dvida, isto , a clareza
textual. A razo que, de maneira geral, os adquirentes desconhecem a complexidade do negcio imobilirio, ao
contrrio do incorporador, que sempre empresa especializada. Entre os deveres, est o de elaborar documentos
claros e precisos sobre os pontos mais importantes, relativos aos preos e custos que os adquirentes devem
suportar.

61

engano, o que implica o no-afastamento de normas no-claras, mesmo se elaboradas, sem

obedecer a normas estilsticas e gramaticais.
Na tradio, h, no direito, uma utilizao, no apropriada, de teoria da linguagem, de
uma semitica, como construo e engenharia de normas jurdicas claras, de uma clareza
lingstica do direito, nesse entendimento clssico.
Partindo de construo, no sentido estreito de elaborao, como redao, de normas
jurdicas claras e no-claras, uma semitica , nessa perspectiva clssica, usada, no sentido
delimitado de uma estilstica, com noes e ferramentas desse campo, associada a regras de
uma gramtica normativa, a servio de uma dogmtica jurdica, em especial, de uma teoria da
legislao. Utiliza-se essa semitica, para construo de normas jurdicas claras e no-claras,
no sentido estreito de elaborao, como redao, em uma teoria da legislao. No sentido
mais abrangente de construo, como produo de normas e de normas claras, com
categorias, noes e instrumentais semiticos, nos aspectos sintticos, semnticos e
pragmticos, h rudimentos, na tradio, em especial, ingredientes pragmticos, como
desambigizao, contexto, intencionalidade, dentre outros. Em uma teoria da construo,
interpretao e deciso, utiliza-se uma semitica, no sentido mais abrangente de construo,
de engenharia, por meio de noes e ferramentas de uma lingstica tradicional. No entanto,
predomina, em uma teoria da construo e interpretao, uma viso de construo como
elaborao, no sentido estreito de redao e estilo, o que implica a utilizao no direito de
elementos de uma semitica, como estilstica, ligada, ainda, a uma gramtica normativa.
Na construo do discurso doutrinrio do claro-escuro do direito, h mais um passo
frente de uma doutrina tradicional. A semitica utilizada na construo, na acepo alargada
no sentido de engenharia, da clareza lingstica do direito. No se desfaz o no-claro, como
ambguo, por desambiguizao. O no-claro, ambguo, estruturante do sistema. Normas
no-claras, ambguas, so constitutivas de um ordenamento jurdico. Continua, entretanto, a
idia de o no-claro ser afastado, como exceo, isto , na hiptese de equivocidade,
resultante do ambguo. Se do ambguo decorrer equvoco, o no-claro, como ambguo,
eliminado do sistema, por desambigizao, instrumental semitico, pragmtico. A clareza
lingstica do direito pragmtica, construda, como engenharia, por ferramentas semiticas,
pragmticas, desambigizao, intencionalidade, equivocidade. A semitica utilizada como
construo, engenharia. um avano. Ao mesmo tempo, transio porque as ferramentas
semiticas so usadas, a fim de configurar o no-claro como constitutivo do ordenamento, na
qualidade de exceo.

62

Apesar do avano na concepo de clareza lingstica do direito, por uma teoria da

linguagem, no se pode dizer a mesma coisa, em uma teoria do direito, dissociada de uma
teoria da linguagem, ainda na construo do discurso doutrinrio de claro-escuro de normas
jurdicas contratuais, publicitrias.
O claro-escuro lingstico do direito construdo por elementos semiticos,
pragmticos, como a desambigizao. um avano. No entanto, o claro-escuro, em uma
teoria do direito, continua como instrumento de controle de condutas de mercado, no sentido
de controle-dominao, em face de noo de norma jurdica, no sentido de imprio. Logo,
permanece a transio.38 A publicidade explora a ambigidade, como tcnicas persuasivas.39
Clareza, ambigidade e desambigizao encontram-se nos discursos legislativos,
contratuais de consumo, no direito do consumidor.40
O percurso na construo do discurso doutrinrio do claro-escuro no direito, nos
moldes tradicionais e de transio, indicados, aponta uma configurao de uma clareza
lingstica do direito, de um lado e de clareza jurdica, de outro lado, por teoria da linguagem
e por teoria do direito, respectivamente, ambas no sentido estreito.
Esse caminhar indica, na tradio, o contorno de uma clareza lingstica do direito, no
sentido estreito e no sentido amplo. No sentido restrito, predominante, a referida clareza
implica a nfase na construo, tambm no sentido estreito, de elaborao, redao e estilo,
conforme uma semitica estilstica e tambm gramtica normativa, a servio de uma teoria da
legislao e tambm de uma teoria da construo e interpretao do direito. Apesar de
avanos e de transio, o perfil da clareza lingstica do direito moldado, tambm em sua
maioria, na construo, no sentido amplo, de engenharia, conforme rudimentos clssicos de
noes e instrumentais semiticos, sintticos, semnticos e pragmticos. Esse perfil da clareza
lingstica do direito, em sentido largo, predomina em uma teoria da construo e
interpretao do direito. Por sua vez, a clareza jurdica restringe-se a normas claras, como
norma-imprio, como controle-dominao.
38

Ver Cdigo de defesa do consumidor, lei n 8.088/90, que tutela o direito dos consumidores proteo contra
a publicidade enganosa e abusiva (art. 4, III e art. 6, IV).
39
Judith Martins Costa. A ambigidade das peas publicitrias e os princpios do Cdigo de defesa do
consumidor. Revista de Jurisprudncia do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, p. 112-130. A publicidade
explora a ambigidade, como tcnicas persuasivas. A arte publicitria consiste, fundamentalmente, na inveno
de enunciados persuasivos que no sejam nem verdadeiros nem falsos. A mentira clara, duvidosa, escancarada,
raramente contamina a pea publicitria. A publicidade, situando-se no limite entre o que no nem inteiramente
verdadeiro nem completamente falso, explora a tcnica da sugesto, da sutileza e da ambigidade. A pea
publicitria, quando ambgua, pode provocar confuso e enganosidade no leitor. O claro e o no-claro, em
especial ambigidade e equvoco, associados ao princpio da veracidade da informao publicitria, exercem
uma funo de controle das condutas no mercado.
40
Ver Ada Pellegrini Grinover et al. Cdigo brasileiro de defesa do consumidor,p. 480, 486-487, 489,565, 568.

63

Em sntese, no discurso doutrinrio tradicional, o contorno de uma clareza lingstica

do direito, no sentido estreito, predomina em uma teoria da legislao e em uma teoria da
construo e interpretao de normas jurdicas, tambm em sentido restrito. Por esse vis, o
perfil de uma clareza lingstica do direito, no sentido amplo, tem seu lugar em uma teoria da
construo e interpretao de normas jurdicas.
Esse percurso pela construo do discurso doutrinrio clssico, em direo ao
contorno do claro-escuro no direito, impulsiona para redefinir uma clareza jurdica, em uma
dogmtica jurdica, por meio de uma semitica jurdica, numa viso do direito, como
linguagem.
Com o enfoque do direito, como linguagem, caminha-se para a identificao de uma
clareza jurdica, configurada no sentido estrito e no sentido amplo.
No sentido estreito, reconhece-se uma clareza jurdica, relativa linguagem jurdica,
na construo de normas jurdicas, no sentido de elaborao, como redao e estilo, claros e
no-claros. H uma clareza pragmtica, moldada por teoria da linguagem, em especial, uma
semitica estilstica, utilizada como uma semitica do direito, com apoio de uma gramtica
normativa, a servio de uma dogmtica jurdica. Com relao ao estilo jurdico, ressalta-se
como trao pertinente no direito, o vocabulrio tcnico jurdico, que o distingue das demais
cincias. Essa clareza jurdica lembra uma clareza lingstica do direito.
Normas jurdicas, claras e no-claras, so construdas, como elaboradas e redigidas,
com elementos semiticos estilsticos. O no-claro e o no-claro so utilizados, por meio de
ingredientes semiticos, estilsticos.

O contorno do claro-escuro no direito constitui

ferramenta para uma teoria da legislao e uma teoria da construo e interpretao de normas
jurdicas.41
No sentido amplo, identifica-se uma clareza jurdica, na construo, no sentido de
engenharia, de normas jurdicas.

H uma clareza pragmtica, moldada por teoria da

linguagem, em especial, uma semitica, utilizada como uma semitica no direito, com nfase
na pragmtica, e de orientao semntica. O claro - escuro jurdico passa a ser elemento
pragmtico, constitutivo de uma norma jurdica. Desloca-se o claro-escuro jurdico para valor,
regra estrutural, valorativa de uma norma jurdica. Portanto, o claro-escuro jurdico no
eliminado de um ordenamento jurdico. elemento pertinente da norma jurdica. Concepes
e instrumentais semiticos jurdicos, pragmticos, utilizados por uma semitica no direito,
do o tom do contorno do claro-escuro pragmtico.
41

A clareza jurdica, como clareza lingstica do direito, calcada em lingstica estilstica, utilizada em uma
dogmtica jurdica, objeto de reflexo, em outro momento.

64

esse perfil de claro-escuro jurdico, redefinido, no sentido largo, que o objeto da

presente pesquisa.
2.6. Balano
Pelo percurso de um claro-escuro no direito, pulverizado em clssicas dogmticas
jurdicas, em reas que o acentuam, remonta-se, por uma leitura semitica, um perfil de um
discurso doutrinrio tradicional, em direo a subsdios para o contorno de uma teoria clssica
da construo e interpretao do claro-escuro no direito.
Predomina, na construo do claro por uma tradicional teoria da legislao, o clssico
sentido estreito de tcnica legislativa, onde a acepo de elaborao tambm restrita, como
redao e estilo. O controle de qualidade tcnica, nessa perspectiva, exercido por uma
tradicional clareza lingstica do direito. H sinais para uma clareza jurdica, redimensionada,
na concepo ampla de tcnica legislativa de uma teoria da legislao, onde o sentido de
elaborao tambm ampla, como construo, engenharia. O controle de qualidade tcnica
sinalizado para uma clareza jurdica, no sentido de categoria, ferramenta e conceito, moldados
por uma semitica jurdica, para produo de normas jurdicas, a fim de evitar conflitos de
comportamento.
No discurso doutrinrio de uma construo de sentido e de interpretao, com
inspirao em uma hermenutica clssica, na carona de Carlos Maximiliano, no incio do
sculo XX, o contorno da clareza delineado, com nfase, por critrios lingsticos.
Maximiliano ressalta uma clareza lingstica do direito, stricto sensu, de controle de
qualidade tcnica de elaborao, entendida como redao e estilo, inspirada em uma
gramtica normativa. Subentende-se uma clareza lingstica lato sensu, onde o claro
esculpido , com ferramentas semiticas tradicionais, como um ideal a ser cultivado e um noclaro como defeito a ser afastado. Clareza lingstica do direito instrumento de controledominao, para solucionar conflitos de condutas. A clareza lingstica do direito
instrumento, na construo e interpretao de normas jurdicas, calcada em acepes de uma
lingstica tambm clssica. Interpretam-se normas claras e normas no-claras, com uma
clareza lingstica do direito, semntica e pragmtica, como ferramenta (e no categoria),
construda por uma semitica, utilizada como mera aplicao, isto , uma semitica do direito.
Avana-se, nas pegadas de Maria Helena Diniz, em uma teoria geral do direito, para
uma construo de clareza jurdica.

No entanto, os critrios so, de um lado os

de

linguagem jurdica, associados a critrios de uma clareza lingstica estreita, no sentido de

65

construo, como elaborao, redao, com utilizao de uma semitica, como aplicao, na
qualidade de uma semitica do direito. De outro lado, os critrios procedem de uma teoria do
direito, tambm clssica, onde a clareza jurdica continua como tcnica de controledominao.

Caracteriza-se uma transio, do clssico ao renovado. De uma clareza

lingstica aplicada ao direito ou clareza lingstica do direito, passa-se para uma clareza
jurdica. Nesse entendimento, clareza jurdica construda com critrios lingsticos de uma
linguagem jurdica e com critrios jurdicos de uma teoria do direito, no sentido restrito, com
a acepo estreita de norma jurdica, como norma-dominao. O no-claro continua falha, a
ser eliminada, mas no sentido de insuficincia de uma linguagem jurdica e de elementos
jurdicos de norma jurdica. H avanos e permanncia de critrios clssicos. Interpretam-se
normas jurdicas claras e normas jurdicas no-claras, com utilizao de uma teoria de
linguagem e de uma teoria do direito, conforme os critrios esboados. Desperta - se para um
redimensionamento de construo da clareza jurdica, com critrios de uma teoria do direito,
como linguagem, por meio de utilizao de uma semitica jurdica, pelo ves de reconstruo
e tambm de reengenharia, como semitica no direito.
Na construo do claro-escuro, o eixo, clareza lingstica do direito/clareza jurdica,
permeia o discurso doutrinrio, em dogmticas jurdicas tradicionais. Na interpretao do
claro-escuro, disseminada em dogmticas jurdicas clssicas, respinga-se a influncia da
tradicional mxima in claris cessat interpretatio, da poca dos sculos XVIII e XIX, mediante
instrumentais de construo de sentido, predominantemente da poca do sculo XX.
Interpretar-se o no-claro e no se interpretar o claro ainda resistem.
A construo do discurso doutrinrio clssico da clareza jurdica, no final do sculo
XX e incio do sculo XXI, no Brasil, prende-se, predominantemente, aos discursos de
doutrina de dogmticas jurdicas clssicas, espalhadas. O claro-escuro se encontra alocado,
em especial, em lugares especficos (como por exemplo, na construo em teoria de recursos,
como embargos de declarao ), onde se acentua o claro-escuro.
O percurso na construo do discurso doutrinrio do claro-escuro no direito, nos
moldes tradicionais e de transio, aponta uma configurao de uma clareza lingstica do
direito, de um lado e de clareza jurdica, de outro lado, por teoria da linguagem e por teoria do
direito, respectivamente, ambas no sentido estreito.
No discurso doutrinrio tradicional, o contorno de uma clareza lingstica do direito,
no sentido estreito, de redao e estilo, predomina em uma teoria da legislao e em uma
teoria da construo e interpretao de normas jurdicas, tambm em sentido restrito. Por essa

66

via, o perfil de uma clareza lingstica do direito, no sentido amplo, tem seu lugar em uma
teoria da construo e interpretao de normas jurdicas.
Na teoria clssica, brasileira, do claro-escuro, minoritariamente, h avanos, que
representam uma transio para uma teoria renovada do claro-escuro. Abre-se caminho para
uma clareza jurdica, como valor, como princpio constitucional, como categoria e no uma
mera ferramenta.
Esse caminhar indica, na tradio, o contorno de uma clareza lingstica do direito, no
sentido estreito e no sentido amplo. No sentido restrito, predominante, a referida clareza
implica a nfase na construo, tambm no sentido estreito, de elaborao, redao e estilo,
conforme uma semitica estilstica e tambm gramtica normativa, a servio de uma teoria da
legislao e tambm de uma teoria da construo e interpretao do direito. Apesar de
avanos e de transio, o perfil da clareza lingstica do direito moldado, tambm em sua
maioria, na construo, no sentido amplo, de engenharia, conforme rudimentos clssicos de
noes e instrumentais semiticos, sintticos, semnticos e pragmticos. Esse perfil da clareza
lingstica do direito, em sentido largo, predomina em uma teoria da construo e
interpretao do direito. Por sua vez, a clareza jurdica restringe-se a normas jurdicas, como
norma-imprio, como controle-dominao.
Esse percurso pela construo do discurso doutrinrio clssico, para traar o perfil do
claro-escuro no direito, conduz redefinio de uma clareza jurdica, em uma dogmtica
jurdica, com o enfoque do direito, como linguagem.
Caminha-se para a identificao de uma clareza jurdica, configurada no sentido
estrito e no sentido amplo.
No sentido estreito, reconhece-se uma clareza jurdica, relativa linguagem jurdica,
na construo de normas jurdicas, no sentido de elaborao, como redao e estilo, claros e
no-claros. H uma clareza pragmtica, moldada por teoria da linguagem, em especial, uma
semitica estilstica, utilizada como uma semitica do direito, com apoio de uma gramtica
normativa, a servio de uma dogmtica jurdica. Com relao ao estilo jurdico, ressalta-se
como trao pertinente no direito, o vocabulrio tcnico jurdico, que o distingue das demais
cincias. Essa clareza jurdica lembra uma clareza lingstica do direito.
Predomina o entendimento de que normas jurdicas, claras e no-claras, so
construdas, como elaboradas e redigidas, com elementos semiticos estilsticos.
No ngulo clssico, o contorno do claro-escuro no direito constitui ferramenta para
uma teoria da legislao e uma teoria da construo e interpretao de normas jurdicas.

67

No sentido amplo, identifica-se uma clareza jurdica, na construo, no sentido de

engenharia, de normas jurdicas.

A redefinio do claro-escuro como valor representa

indcios do deslocamento para categoria. Identificam-se, de uma parte,

vestgios para

deslocar-se o claro-escuro jurdico para valor, em um ordenamento, como princpio, do ponto

de vista interno. Nessa perspectiva da clareza jurdica lato sensu, de outra parte, reservam-se
ingredientes para construo do claro-escuro pragmtico, no ngulo externo. Abre-se espao
para o claro - escuro , como elemento constitutivo, no ordenamento. Contudo, continua, para
construo de um claro-escuro pragmtico, a acentuao na construo de um claro-escuro
por categorias semiticas jurdicas, pragmticas , como por exemplo, o contexto do discurso
legislativo. Predomina a dimenso de um claro-escuro pragmtico, construdo , no sentido
estreito, de elaborao como redao, com nfase em uma semitica estilstica e, no sentido
amplo, de construo, como engenharia, com predomnio de acepes clssicas semiticas,
impulsionando para noes redimensionadas.
Essa caracterizao de uma clareza jurdica empurra para uma investigao, em torno
do prprio contorno de uma pragmtica, tarefa de uma semitica jurdica, utilizada como uma
semitica no direito, em uma dogmtica jurdica. Caminha-se para uma redefinio do claroescuro como regra valorativa, pragmtica, interna de uma norma jurdica.

68

CAPTULO 3. CLAREZA E NO-CLAREZA EM DISCURSOS

DECISRIOS .
3.1. Apresentao.
Como a construo do discurso decisrio do claro-escuro, em direito, nos eixos da
produo do sentido, interpretao e decidibilidade de normas jurdicas (sentenas, acrdos),
fundamentada por discursos doutrinrios da clareza e da no-clareza, o contorno do claro e
do no-claro pela jurisprudncia, como reflexo, transita, tambm, pelas vias da tradio e de
avanos. Nas normas jurdicas decisrias, o claro-escuro usado como argumento para
decidir.
No Brasil, ainda no final do sculo XX e no incio do sculo XXI, em razo de
ausncia de uma doutrina da clareza jurdica e de seu lugar disseminado em dogmticas
jurdicas clssicas que possuem o claro-escuro como foco, a clareza e no-clareza, em uma
viso dos tribunais, esto diludas em normas jurdicas decisrias, como por exemplo, em
embargos de declarao. Acrescentem-se normas jurdicas decisrias, como controle de
constitucionalidade, que possuem, em seu centro, implicitamente, a busca pela clareza,
partindo de um no-claro jurdico, moldado com ingredientes de teoria do direito, isto , a
constitucionalidade ou inconstitucionalidade de normas jurdicas..
Por uma leitura semitica, na construo e no uso do claro-escuro, como argumento
para decidir, bem como na produo da norma decisria, uma semitica utilizada na
arquitetura e na argumentao da clareza, no-clareza e de normas decisrias. A semitica
utilizada como uma mera aplicao, por uma semitica do direito, onde o claro-escuro
ferramenta, em uma jurisprudncia clssica, majoritariamente. No ngulo clssico, o contorno
do claro-escuro no direito constitui ferramenta para uma teoria da construo e interpretao
de normas jurdicas.
Em uma jurisprudncia mais avanada, em sua minoria, a semitica usada como
construo, no sentido de engenharia, do claro-escuro e de norma jurdica decisria, na
qualidade de uma semitica no direito, conforme Eros Grau.
Na viso dos tribunais, predomina uma clssica clareza lingstica do direito, estreita,
pragmtica, calcada em uma semitica estilstica e tambm em uma gramtica normativa e
uma

tradicional

clareza

jurdica

no

sentido

estreito,

como

controle-dominao.

69

Minoritariamente, na produo do discurso decisrio, constri-se uma clareza jurdica,

pragmtica, com contornos por uma semitica no direito, pragmtica, com sinais para um
controle-regulao, nas pegadas de Eros Grau.
Os critrios, os quais orientam uma amostra exemplificativa, porm significativa, de
casos de construo e de uso do claro-escuro em normas jurdicas de discursos decisrios de
tribunais, esto ligados a algumas diretrizes. O primeiro consiste no ponto comum, que os
une, ou seja, o foco no claro-escuro, ora como objeto explcito (por exemplo, discursos
decisrios em embargos de declarao), ora implcito como uso argumentativo, para decidir
(por exemplo, discursos decisrios em aes de controle de constitucionalidade e
inconstitucionalidade). Outro elemento diz respeito representatividade de um claro-escuro,
do ponto de vista tradicional e de avanos. Nesse aspecto, o critrio norteador ,
principalmente, o avano na construo, interpretao e deciso, no discurso doutrinrio e no
discurso decisrio do Supremo Tribunal Federal, pelo ethos do ministro Eros Grau. Esse
jurista constri sua norma jurdica decisria e o claro-escuro, com nfase em seu prprio
discurso doutrinrio, de interpretao, utilizando uma semitica jurdica, como semitica no
direito, onde o claro-escuro entendido como elemento constitutivo.
Se os casos se limitassem s decises prolatadas pelo referido jurista, seriam
caracterizadores do avano no entendimento do claro-escuro, por uma voz do STF, o que
implica estilo e no gnero representativo do tribunal. A viso majoritria tradicional do
claro-escuro tambm est presente. Os casos, espalhados, em diferentes tribunais, apontam
para a referida viso clssica. Para delinear um perfil do claro-escuro, pelas vozes dos
tribunais, optou-se por uma amostragem de casos, provenientes do Supremo Tribunal Federal
(STF). Superior Tribunal de Justia (STJ), Tribunais de Justia (TJ).
Diante desse quadro, apresentada, em primeiro lugar, uma amostra de casos do claroescuro, no ngulo clssico, esparsos nos tribunais. A seguir, so apontados casos de
construo e de uso do claro e do no-claro, como argumento para decidir, no controle de
constitucionalidade, os quais representam um avano, pelo discurso decisrio do ministro
Eros Grau do STF. Na perspectiva desse jurista, aponta-se um caso de desambiguao e
clareza como controle, seguido de um caso de no-claro, na qualidade de vagueza,
intencional, constitutivo de uma norma decisria.

70

3.2. Uma amostra de casos do claro-escuro, no ngulo clssico.

De um lado, ainda sobrevivente, com predominncia, na interpretao do claro-escuro,
nos tribunais, respinga-se, nessa quadra da histria, a influncia da tradicional mxima in
claris cessat interpretatio dos sculos XVIII e XIX, com a continuidade do entendimento em
direo a interpretar-se o no-claro, mas no se interpretar o claro. a influncia de
resqucios, disseminados em dogmticas jurdicas clssicas. Os instrumentais de construo
de sentido, predominantemente, so os da poca do sculo XX (por exemplo, estatuto da
linguagem como instrumento de comunicao, no-claro como defeito a ser eliminado).
A construo do discurso doutrinrio clssico da clareza jurdica, no final do sculo
XX e incio do sculo XXI, no Brasil, prende se , predominantemente, aos discursos de
doutrina de dogmticas jurdicas clssicas, espalhadas. O claro-escuro se encontra alocado,
em especial, em lugares especficos (por exemplo, em teoria de recursos, como embargos de
declarao), onde se acentua o claro-escuro.
Cada rea de dogmtica jurdica, clssica, reala concepes, facetas do no-claro
(como por exemplo, ambguo em penal e processual penal, dvida em processo civil e assim
por diante), em razo do acento em cada espcie do no-claro pelos respectivos discursos
legislativos, dando a sensao de que so relevantes para cada campo, em detrimento de
outros. Resta a aparncia de que so traos pertinentes de uma respectiva dogmtica jurdica,
em razo do critrio do contexto de norma jurdica, legislativa. Os discursos doutrinrios do
claro-escuro acabam sendo casusticos. esse o retrato dos discursos doutrinrios sobre o
claro-escuro. E esse o perfil do claro-escuro nos discursos decisrios, presos nos respectivos
discursos doutrinrios, conforme casusmos de discursos legislativos, predominantemente. E
o claro-escuro nos discursos decisrios, em sua maioria, utilizado como controledominao.
Na construo e no uso do claro-escuro, no discurso decisrio da jurisprudncia, o
eixo, clareza lingstica do direito/clareza jurdica, tambm est presente.
O percurso na construo e do uso do discurso decisrio do claro-escuro no direito,
nos moldes tradicionais, calcado no clssico discurso doutrinrio, aponta, com predomnio,
uma configurao de uma clareza lingstica do direito, de um lado e de clareza jurdica, de
outro lado, por teoria da linguagem e por teoria do direito, no sentido restrito.
No discurso doutrinrio tradicional, o contorno de uma clareza lingstica do direito,
no sentido estreito, de redao e estilo, predomina em teoria da construo e interpretao de

71

normas jurdicas, tambm em sentido restrito. O claro-escuro, em sua maioria, ferramenta de

aplicao, como semitica do direito.
No clssico discurso decisrio, o contorno de uma clareza lingstica do direito, no
sentido restrito, predominante, significa a nfase na construo, tambm no sentido estreito,
de elaborao, redao e estilo, conforme uma semitica estilstica e tambm gramtica
normativa, a servio de uma teoria da construo e interpretao do direito.
Identifica-se uma clareza pragmtica, moldada por teoria da linguagem, em especial,
uma semitica estilstica, utilizada como uma semitica do direito, com apoio de uma
gramtica normativa, a servio de uma dogmtica jurdica. Enfatizam-se, por essa via,
elementos da clareza, a saber, coerncia, preciso, conciso, objetividade, simplicidade,
inteligibilidade. Com esse contorno, o claro-escuro configurado no discurso legislativo.
Predomina o entendimento de que normas jurdicas, claras e no-claras, so
construdas, como elaboradas e redigidas, com elementos semiticos estilsticos.
O clssico no-claro, como problema de uma interpretao estreita, delimitado como
defeito de uma linguagem, a ser eliminado, diante do critrio de redao. tratado como
problema de uma interpretao estreita
Nessa perspectiva da clareza jurdica lato sensu, de outra parte, reservam-se
ingredientes para construo do claro-escuro pragmtico, no ngulo externo. Abre-se espao
para o claro - escuro, como elemento constitutivo, no ordenamento. Contudo, continua, para
construo de um claro-escuro pragmtico, a acentuao na construo de um claro-escuro
por categorias semiticas jurdicas, pragmticas, como por exemplo, o contexto do discurso
legislativo. Predomina a dimenso de um claro-escuro pragmtico, construdo, no sentido
estreito, de elaborao como redao, com nfase em uma semitica estilstica e, no sentido
amplo, de construo, como engenharia, com predomnio de acepes clssicas semiticas,
impulsionando para noes redimensionadas.
So incertas as noes da clareza lingstica do direito, nos discursos decisrios. H
uma fragilidade de concepes do claro-escuro. Com freqncia, sinnimos de claro so
invocados, ou seja, inteligvel, evidente, preciso ou de antnimos para o no-claro/obscuro,
isto , vago, ambguo, incerto, impreciso, confuso, equvoco, contraditrio, complexo. O claro
se impe com evidncia que no deixa dvida ou, ainda, o claro no provoca dvida. Recorrese, em decises, a sinnimos e antnimos.42
42

No se pode falar em obscuridade no acrdo embargado se inexiste dificuldade para a compreenso de seu
contedo. (STJ, Embargos de Declarao 2003/0205782-9 no Recurso Especial 605921/RS. rgo Julgador,T2,
Segunda Turma, Rel. Min. Humberto Martins, DJ. 01.09.2008). Obscuro o ato decisrio ambguo, capaz de

72

O conceito de no-claro, como obscuridade, em seu sentido amplo, usado como um

guarda-chuva para abrigar questes no discutidas, com o intuito de manipular a
argumentao, para influir na deciso. uma manipulao do no-claro, em busca do claro,
recorrendo-se a uma obscuridade-armadilha, de carter intencional.43
Predomina a clareza lingstica do direito, nos discursos decisrios. O no-claro
jurdico, como obscuridade de uma norma decisria, delineado, minoritariamente, com
critrios de uma teoria do direito (por exemplo, natureza declaratria ou constitutiva do
acrdo).44
Nos discursos decisrios, a no-clareza, como obscuridade, ambigidade, encarada,
como defeito ou insuficincia de linguagem, a ser eliminado. Para afastar o no-claro, os
critrios, ligados redao, so semiticos estilsticos e os de uma gramtica normativa, j
referidos. A clareza lingstica do direito, nesse sentido, limita-se a esses critrios. o que se
v, por exemplo, em discursos decisrios sobre redao de instrumentais (como petio
inicial), que implica efeitos jurdicos.45

propiciar interpretaes dspares. (TJ Embargos de Declarao na Apelao Cvel n 2006.011729-3,

Florianpolis , SC, Rel. Des. Fernando Carioni, 30.01.2007 ).
43
Em embargos de declarao, recorre-se a uma utilizao de obscuridade elstica, numa tentativa de obter o
efeito de modificar o julgado.Como conseqncia, na deciso, so considerados
os efeitos
procrastinatrios.Veja-se. Recurso utilizado com o objetivo de infringir o julgado Inadmissibilidade Abuso
do direito de recorrer Imposio de multa Embargos de declarao rejeitados. Estes embargos foram
rejeitados e considerados procrastinatrios, hiptese em que se legitimou a imposio de multa. (STF, Embargos
de declarao nos Embargos de Declarao no Agravo Regimental no Agravo de Instrumento 452.174 GO.
Rel. Min. Celso de Mello, 30.03.2004).
44
Embargos de declarao. Obscuridade configurada. ISS. Cooperativa de Servios Mdicos. Atos no
cooperados. Incidncia do ISS sobre a taxa de administrao. Natureza declaratria do acrdo. (STJ. EDcl
2006/0175502-5, no Recurso Especial n 875.388-SP , Rel. Ministro Luiz Fux, 28.4.2008).
Sustentou a municipalidade, em embargos de declarao, padecer o acrdo embargado de obscuridade, no
sentido de no ser possvel aferir-se a natureza da deciso se seria constitutiva ou declaratria. Vale dizer, da
leitura do acrdo embargado, no se consegue saber se h delimitao dos itens da atuao fiscal que,
eventualmente, no poderiam ter sido objeto de tributao ou se ele somente declara o mencionado direito,
cabendo embargada, na ao de execuo fiscal, comprovar quais os valores destinados ao pagamento de atos
no cooperados e que, portanto, teriam sofrido a incidncia do ISS de forma ilegtima. A obscuridade que
originou os embargos de declarao est na natureza do acrdo, se declaratria ou constitutiva. Trata-se de
uma configurada obscuridade do contedo de uma norma jurdica decisria, quanto sua natureza, declaratria
ou constitutiva, tendo sido clareado seu contedo declaratrio. O acrdo embargado deu provimento parcial ao
recurso especial para reconhecer a natureza declaratria do acrdo.
45
Considerando ambgua, obscura e dispersa a tcnica redacional da petio inicial e impossibilitando, assim,
saber qual a causa de pedir e atribuir ligao com o pedido final, bem como no se saber quem a parte r, de
se entender como inepta a pea inicial, motivo pelo qual merece o indeferimento de plano, na forma do art.295,
I, do CPC.
Considera-se inepta uma petio inicial que apresente problemas de tcnica redacional, como os defeitos de
obscuridade, ambigidade e disperso O no-claro dificulta a narrao dos fatos e fundamentos jurdicos, e sua
ligao, em um pedido ou em uma petio inicial.
A opinio majoritria do Tribunal de Justia de Santa Catarina no sentido de que, havendo um nexo de
causalidade entre a causa de pedir e o pedido final da inicial, mesmo com a redao obscura, deve o magistrado
mandar emendar a inicial. Todavia, no o caso. O grau de obscuridade de elevada ininteligibilidade e o efeito
da no-clareza a extino do processo sem julgamento do mrito. (Vara da Fazenda Pblica da Comarca de

73

O trnsito pelos subsdios de construo, como elaborao e redao, no sentido

estreito, do claro-escuro, no ngulo clssico, em discursos decisrios, em sua maioria, aponta
para o contorno de uma tradicional clareza lingstica do direito, pragmtica e dissociada de
uma clareza jurdica, ambas estreitas. Essa acepo de clareza restrita a que se encontra,
predominantemente, nos discursos decisrios e legislativos, alm dos doutrinrios, nos termos
j apresentados. Apesar de o objetivo no ser discurso legislativo, o contorno clssico da
clareza justifica uma passagem ligeira pelo mesmo e tambm por discursos decisrios que
enfatizam o contexto dos aludidos discursos legislativos. Afinal, esse claro-escuro que
circula, predominantemente, nos discursos brasileiros, doutrinrios, decisrios.
O perfil clssico do claro-escuro no direito empurra para uma reflexo, em torno de
uma teoria da clareza jurdica, a partir, em especial do prprio contorno de uma pragmtica,
tarefa de uma semitica jurdica, utilizada como uma semitica no direito, em uma dogmtica
jurdica.
3.3. Um caso de desambiguao, clareza como controle de constitucionalidade e um caso
de vagueza intencional constitutiva de uma norma decisria.
A partir do eixo construo/redao ou elaborao, no sentido estreito, e
construo/engenharia e reconstruo, no sentido amplo, o perfil de uma clareza pragmtica
traado por critrios diferentes.
Itaja, Santa Catarina. Ao de consignao em pagamento, n 033.04.027273-0, Juiz Rodolfo Cezar Ribeiro da
Silva.
A jurisprudncia reconhece graus de obscuridade de uma petio inicial, com efeitos distintos. O grau mximo
de obscuridade se distingue de um grau menor de obscuridade pelo grau de elevada ininteligibilidade para uma
maior obscuridade e um grau menor de ininteligibilidade para uma menor obscuridade. A opinio majoritria a
de que, havendo um nexo de causalidade entre a causa de pedir e o pedido final da inicial, mesmo com a redao
obscura, deve o magistrado mandar emendar a inicial. O efeito da obscuridade a emenda da inicial. Uma
opinio minoritria, com o reconhecimento de graus de obscuridade, significa que quando o grau de obscuridade
for de elevada ininteligibilidade, o efeito dessa no-clareza a extino do processo sem julgamento do mrito.
O grau menor de obscuridade tem como efeito a emenda da inicial.
Faz-se distino entre pedido defeituoso que apenas dificulte a apreciao de questes e pedido que impea a
anlise da matria.Ver nesse sentido TRT RO n. 1845/99 (AC.TP. n 378/2000) . Relator Juiz Bruno Weiler).O
procedimento de emenda ou complemento de petio inicial se d quando houver, no pedido, defeito ou
irregularidade, como a falta de clareza. No h que se confundir, contudo, pedido defeituoso que apenas dificulte
a apreciao das questes propostas, com pedido que impea a anlise da matria pretendida, sob pena de
favorecimento injusto, com desrespeito ao princpio da igualdade de tratamento das partes (CPC, art. 125, I).No
se confunde a inexistncia do pedido ou da causa de pedir com a ocorrncia de no-claro, como defeito e
irregularidade capaz de dificultar o julgamento do mrito (art. 284 do CPC). Se impede, inepta a inicial.
Quando o no acolhimento, no mrito, evidente, inepta. A possibilidade de correo s existe se houver
apenas dificuldade. Os fatos, e suas conseqncias jurdicas, devem ser apresentados com clareza e preciso. O
defeito ou irregularidade no pode ir alm da falta de clareza e preciso no enunciado dos fatos e na formulao
do pedido. Assim, o no-claro, ininteligvel, traz como efeito a extino da ao, sem julgamento do mrito, o
que ocorreu nesta deciso.

74

O contorno de um claro-escuro, pragmtico, do direito, no sentido estreito, por uma

construo, como redao de normas jurdicas, pragmticas, claras e no-claras, delineado
por critrios lingsticos, estilsticos e de lingstica textual, em especial, a que enfatiza a
coerncia e coeso (Koch, Guardiola). A nfase no elemento pragmtico, interno, o cotexto, ou contexto textual. Para renovar os critrios semiticos de redao de normas claras, a
pista ressignificar por uma estilstica renovada e por uma lingstica textual.
Por essa via, o caminhar por discursos doutrinrios e decisrios do claro-escuro, no
ngulo clssico, em sua maioria, aponta para o contorno de uma tradicional clareza lingstica
do direito, pragmtica, e dissociada de uma clareza jurdica, ambas estreitas. Em outras
palavras, clareza jurdica configurada com ingredientes de uma teoria do direito, separada de
uma clareza lingstica do direito, anteriormente indicados.
Na tradio, os critrios, para configurar uma semitica lingstica do direito, com a
utilizao de uma semitica do direito, so, em especial, semiticos, estilsticos, com sinais
acanhados de coerncia e coeso, alm de co-texto ou contexto sistmico do discurso
legislativo. Os critrios jurdicos tradicionais, no contorno de uma clareza jurdica, so os
estipulados em discursos legislativos. Em sua maioria, uma semitica, estilstica, clssica e
uma gramtica normativa fornecem os critrios.
com esse tipo de construo, como redao, com esses critrios clssicos, que os
discursos doutrinrios e decisrios so construdos, no contorno de uma clareza lingstica do
direito, dissociada de uma clareza jurdica, stricto sensu, na interpretao e deciso.
No contorno de uma clareza jurdica, um passo dado, por discurso doutrinrio do
claro-escuro, em direo ao contorno de uma clareza jurdica, onde o no-claro considerado
como falha de uma norma jurdica. Os critrios so jurdicos, procedentes de uma linguagem
jurdica, alm de elementos pertinentes de discursos legislativos (Maria Helena Diniz). Passase de uma clareza lingstica do direito para uma clareza jurdica. Constri-se uma clareza
jurdica, com critrios de uma linguagem jurdica, mediante utilizao de uma semitica do
direito, como aplicao. Uma clareza jurdica construda, tambm, com diretrizes de uma
teoria do direito, estreita, por meio de elementos pertinentes, definidos nos discursos
legislativos.
Mais um passo frente dado, que d corpo ao perfil de uma clareza jurdica, nas
pegadas do jurista Eros Grau. De uma clareza lingstica do direito e de uma clareza jurdica,
stricto sensu, d-se um salto para uma clareza jurdica, lato sensu.
O perfil de uma clareza jurdica, pragmtica, ganha corpo, a partir do eixo
construo/engenharia e reconstruo, bem como da utilizao de uma semitica no direito e

75

de uma dogmtica jurdica, tambm ampla. Molda-se o contorno de uma clareza jurdica, com
nfase no ingrediente pragmtico, contexto extralingstico, contexto de uso, cultural, por
meio do qual se redefine o contexto sistmico do discurso legislativo.
Como fundamento para decidir, a clareza jurdica usada como controle de qualidade
de constitucionalidade. Dito de outra forma, constri - se uma norma jurdica decisria clara,
com o argumento de clareza jurdica, como controle de qualidade, controle de
constitucionalidade, com utilizao de categorias semiticas de uma semitica no direito., por
reconstruo e reengenharia, considerando-se o direito como linguagem. Em busca da clareza
jurdica, a pista definir palavras do discurso legislativo, com critrios semiticos, para
redefinir norma jurdica infraconstitucional, em face de norma jurdica constitucional e
construir norma jurdica decisria, com o uso de uma clareza jurdica, pragmtica, por meio
de uma semitica no direito, no interior da norma jurdica decisria.
Afasta-se o no-claro, como ambguo, por desambigizao, recorrendo-se categoria
semitica, contexto, com nfase no contexto extralingstico, cultural, exterior norma
jurdica.
Na configurao de norma decisria clara/no-clara, desloca-se da construo, como
redao, com critrios e ferramentas, semiticas, estilsticas e de coeso, coerncia de anlise
do discurso, para construo como engenharia, com nfase em categorias pragmticas. Passase da utilizao de uma semitica do direito, como aplicao, para uma semitica no direito,
como reconstruo e reengenharia. Recoloca-se uma clareza jurdica, lato sensu, em uma
viso do direito, como linguagem, em substituio a uma clareza jurdica de uma teoria do
direito e uma clareza lingstica do direito, em uma teoria da linguagem, ambas stricto sensu.
Avana-se na construo de uma clareza jurdica, pragmtica. Alm de deslocar-se de
uma clareza lingstica do direito e de uma clareza jurdica em sentido de linguagem jurdica
ou mesmo de uma clareza jurdica de uma norma jurdica, desperta-se para uma clareza
jurdica do ordenamento jurdico ou de uma clareza jurdica entre normas jurdicas de
discursos legislativos, constitucionais e infraconstitucionais. O no-claro jurdico, por esse
vis, afastado ou no do ordenamento. A clareza jurdica do ordenamento, ou seja, entre
normas constitucionais e infraconstitucionais, no ordenamento, exerce a funo de controle de
qualidade de constitucionalidade.
Na construo da clareza jurdica de norma e na produo da clareza jurdica no
ordenamento, utiliza-se, como argumento, em norma decisria, uma semitica jurdica no
direito, no interior dos referidos ordenamento e norma jurdica, para construir, interpretar e

76

decidir. Interpreta-se por uma leitura semitica. Constri-se norma jurdica decisria, como
comunicao.
No contorno da clareza jurdica entre discursos legislativo, no ordenamento, onde o
no-claro jurdico afastado desse ordenamento, destaca-se o caso de uma norma decisria,
na voz do ministro do STF, professor Eros Grau. Dito de outra forma, Como controle de
constitucionalidade, sinalizando-se para um controle-regulao, busca-se o claro jurdico entre
contextos sistmicos de discurso legislativo constitucional e de discurso legislativo
infraconstitucional, no ordenamento, a partir de no-claro jurdico. Afasta-se um no-claro
jurdico, com critrios de clareza lingstica, utilizando-se de acepes e instrumentos
semiticos, pragmticos, com destaque para a desambigizao e contextos, de uma semitica
no direito, como engenharia. No se trata de uma clareza lingstica do direito, por uma
semitica do direito, como mera aplicao. um caso de clareza jurdica, reconstruda com
utilizao de uma clareza lingstica, com nfase em critrios de uma semitica no direito.
uma construo pragmtica da clareza jurdica, como controle de qualidade de
constitucionalidade. Trata-se de uma interpretao lato sensu, por uma viso de um direito
como linguagem, com nfase pragmtica e com orientao semntica, recorrendo-se a
critrios pragmticos, como desambigizao, contexto.
Avana-se, ainda , na construo de uma clareza jurdica, pragmtica, de uma norma
jurdica, nos discursos decisrios e, por trs, em discursos doutrinrios do claro-escuro
jurdico (como, por exemplo, o do discurso doutrinrio, interpretativo do jurista Eros Grau).
Abre-se caminho para uma norma jurdica no-clara, convivendo com uma norma jurdica
clara, no ordenamento.
No contorno de uma clareza jurdica, no discurso decisrio, utilizam - se critrios,
semiticos, pragmticos, em especial, a indeterminao lingstica, pela vagueza. Enfatiza-se
uma interpretao por uma leitura semitica, na construo de normas jurdicas. Assinala-se
em direo ao no-claro, como constitutivo do ordenamento, numa viso de normacomunicao, com o norte do estatuto da linguagem, como estruturante de seu prprio
funcionamento, distanciando-se da acepo do estatuto da linguagem, como comunicao.
Utiliza-se uma semitica no direito, como engenharia, na construo de normas jurdicas ,
doutrinrias e decisrias.
Destaca-se o caso de uma norma decisria, na voz do ministro do STF, professor Eros
Grau. Parte-se de uma norma jurdica decisria, no-clara, emanada pelo jurista. O no-claro
jurdico diz respeito ao emissor de determinada norma jurdica tributria. No discurso
decisrio (embargos de declarao), na voz do referido professor, a citada norma jurdica

77

decisria, no-clara, construda, com o uso de ferramentas semiticas, pragmticas, isto ,

indeterminao de sentido, vagueza intencional ou intencionalidade e vaguidade . Norma
jurdica, no-clara, vaga intencionalmente, convive com norma jurdica clara, no sendo, pois,
eliminada do ordenamento. uma interpretao lato sensu, do direito, como linguagem , com
acento pragmtico e de orientao semntica.46

47

46

STF ADI 3510 Lei de Biossegurana, n 11.105/05, voto do ministro Eros Grau, 28 e 29.05.2008.
O ministro Eros Grau votou pela constitucionalidade do art. 5 da Lei de Biossegurana, em ao declaratria de
inconstitucionalidade, que trata da utilizao de clulas-tronco embrionrias em pesquisas.
Na pesquisa em e com embries humanos, no contexto sistmico do discurso da lei de biossegurana, essa
pesquisa de clulas-tronco afronta o direito vida e dignidade da pessoa humana, um ser em processo de
desenvolvimento vital, vale dizer, um ser vivente, com vida, em movimento?
O objeto da ao o direito vida e dignidade da pessoa humana. As pessoas consideram-se nascidas apenas
quando formadas no ventre materno. E a lei conserva seus direitos de sucesso para o tempo do nascimento
(Teixeira de Freitas). A personalidade civil comea do nascimento com vida; mas a lei pe a salvo, desde a
concepo, os direitos do nascituro ou do embrio (Cdigo civil brasileiro). O nascituro, portanto, no apenas
protegido pela ordem jurdica, com sua dignidade humana preexistindo ao fato do nascimento, mas titular
tambm de direitos adquiridos. O nascituro, vale dizer, o embrio, faz parte do gnero humano, j uma parcela
da humanidade. A proteo da sua dignidade garantida pela Constituio, que lhe assegura, ainda, o direito
vida.
O ministro Eros Grau fundamenta sua deciso pelo caminho de explorar a ambigidade do vocbulo embrio. O
vocbulo embrio potencialmente ambguo, implicando mais de um sentido. Em busca da clareza, essa
ambigidade afastada. O significado de cada um deles h de ser discernido sempre no quadro do jogo de
linguagem, no qual eles aparecem, dizendo de outro modo, no seu contexto de uso, isto , em um contexto
sistmico de um texto normativo ou em um contexto funcional mais amplo, cultural ou extralingstico ou da
realidade. Por um lado, embrio significa um ser em processo de desenvolvimento vital, formado em um tero
ou ventre materno. Por outro lado, corresponde a um vulo fecundado congelado, isto , paralisado margem de
qualquer movimento que possa caracterizar um processo. Desfaz-se uma ambigidade do vocbulo embrio,
com construo pragmtica da clareza como fundamento de seu voto, onde se deu nfase a um dos sentidos. E
esse sentido o da lei, considerada constitucional.
No contexto sistmico do discurso legislativo, embrio vulo fecundado fora de um tero. A partir desses
vulos fecundados ou fertilizados in vitro, que so obtidas as clulas-tronco embrionrias . ( Lei de
Biossegurana, artigo 5)..Depreende-se, no texto legal, que embrio no corresponde a um ser em processo de
desenvolvimento vital, em um tero. Embrio , no texto legal, vulo fecundado congelado, isto , paralisado
margem de qualquer movimento que possa caracterizar um processo. Vida movimento. Nesses vulos
fecundados, contudo, no h ainda vida humana. No h, portanto, vida humana no vulo fecundado fora de um
tero, isto , um embrio. Por isso, no tem sentido cogitar-se, em relao aos embries do texto de lei (art. 5)
nem vida humana a ser protegida nem dignidade atribuvel a alguma pessoa humana. Pelos contextos, sistmico
e da realidade extralingstica, desambiguiza - se o sentido do vocbulo embrio, tomando-se um dos sentidos,
ou seja, embrio como fecundado in vitro, fora de um tero, que tambm o discurso legislativo da lei. Constrise uma clareza jurdica, pragmtica, recorrendo-se a ingredientes semiticos pragmticos, como
desambigizao,
contextos de uso, para significar os contextos sistmicos constitucionais e
infraconstitucionais.
47

Veja-se a deciso do STF. Em deciso unnime, o Plenrio do STF esclareceu o contedo da ementa, referente
Ao direta de Inconstitucionalidade ajuizada pela Confederao Nacional das Instituies Financeiras
(CONSIF). Pediu, a citada entidade, a declarao de inconstitucionalidade formal e material da expresso
inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, constante do art. 3, pargrafo 2, da Lei
8078/90 Cdigo de Defesa do Consumidor. No recurso, alega o embargante contradio entre a parte
dispositiva da ementa, do voto condutor e dos demais votos componentes do aresto (dispositivos conflitantes),
bem como contradio sobre a inaplicabilidade do CDC quanto fixao dos juros e omisso quanto ao
afastamento do CDC s hipteses de abusividade, onerosidade excessiva e outras distores na composio
contratual de taxa de juros.O plenrio entendeu que as relaes de consumo de natureza bancria ou financeira
devem ser protegidas pelo CDC.Com a deciso, o Conselho Monetrio Nacional continua a formular a poltica
monetria. A essncia do julgamento a mesma da anterior, no julgamento de mrito.( STF Embargo de
Declarao, ADIn 2591,16.06.2006, Relator Ministro Eros Grau, 14.12.2006). Nesse caso, a ementa ficou clara

78

3.4. Balano.
Pelo percurso de casos significativos de um pulverizado claro-escuro em discursos
decisrios, como uso, para fundamento, a fim de decidir, e construdo, a partir de clssicos
discursos doutrinrios do claro-escuro, procedentes de clssicas dogmticas jurdicas, esparsas
em reas que o acentuam, delineia-se, por uma leitura semitica, um perfil do claro-escuro, no
discurso decisrio, tradicional e com avanos.
Predominantemente, na interpretao do claro-escuro, nos tribunais, respinga-se a
influncia da tradicional mxima in claris cessat interpretatio isto , interpreta-se o no-claro
e no se interpreta o claro, com influncia de dogmticas jurdicas clssicas e com
instrumentais de construo de sentido, de pocas anteriores.
O perfil do claro-escuro nos discursos decisrios, traado, como preso em discursos
doutrinrios, conforme casusmos de discursos legislativos, predominantemente. O claroescuro, nos discursos decisrios, em sua maioria, utilizado como controle-dominao.
No discurso decisrio tradicional, o contorno de uma clareza lingstica do direito, no
sentido restrito, predominante, significa construo no sentido de elaborao, redao e estilo,
de acordo com uma semitica estilstica e tambm gramtica normativa, a servio de uma
teoria da construo e interpretao do direito.
O no-claro delimitado como defeito de uma linguagem, a ser eliminado, com
repercusso na tcnica redacional de uma pea jurdica e o no-claro tratado como problema
de uma interpretao estreita.
O contorno do claro-escuro, construdo e usado em discursos decisrios, tradicionais e
com sinais de avano, encontra-se moldado por uma teoria clssica do discurso doutrinrio da
construo, interpretao e decidibilidade do referido claro-escuro no direito. Essa teoria
clssica, doutrinria do claro-escuro construda, a partir de um perfil do claro-escuro,
delineado por subsdios, espalhados em dogmticas jurdicas clssicas. Da mesma forma, o
perfil da construo e do uso do claro-escuro, nos discursos decisrios, delineado por
ingredientes, esparsos na jurisprudncia.
quanto ao atendimento dos embargos. Porm, deixou em aberto, quer dizer, deixou vago para uma soluo de
questes que s podem ser adequadamente apreciadas em outro momento. O uso de indeterminao lingstica,
implicada pela vagueza da linguagem, permite acomodar novas situaes, como no caso alegado acima pelo
ministro relator. O vago, nessa hiptese, inerente e constitutivo de um ordenamenteo.
.A vagueza da linguagem vantajosa porque incorpora uma oscilao entre a necessidade de certeza e a
necessidade de deixar certas questes em aberto para serem apreciadas no tempo adequado ou para uma soluo
posterior. Nesse caso, o uso do vago intencional..

79

Por meio dos avanos na construo e uso do claro-escuro em discursos decisrios,

atrelados a um discurso doutrinrio, redesenhado, como o do professor Eros Grau, desperta
se para um redimensionamento de construo da clareza jurdica, com critrios de uma teoria
do direito, como linguagem, por meio de utilizao de uma semitica jurdica, pelo vis de
reconstruo e tambm de reengenharia, como semitica no direito.
Avana-se no contorno de uma clareza jurdica, no discurso decisrio,com utilizao
de

uma semitica no direito, com critrios, semiticos, pragmticos, em especial, a

indeterminao lingstica, pela vagueza. Enfatiza-se uma interpretao por uma leitura
semitica, na construo de normas jurdicas. Assinala-se em direo ao no-claro, como
constitutivo do ordenamento, numa viso de norma-comunicao, com o norte do estatuto da
linguagem, como estruturante de seu prprio funcionamento
Impulsiona-se, na construo de uma clareza jurdica, pragmtica, de uma norma
jurdica, nos discursos decisrios e, por trs, em discursos doutrinrios do claro-escuro
jurdico Abre-se caminho para uma norma jurdica no-clara, convivendo com uma norma
jurdica clara, no ordenamento. O no-claro passa a ser encarado no mais como defeito a ser
eliminado. O no-claro jurdico no eliminado, por meio do ingrediente pragmtico,
intencionalidade.
D-se um passo frente, na construo de uma clareza jurdica, pragmtica. Despertase para uma clareza jurdica do ordenamento jurdico ou de uma clareza jurdica entre normas
jurdicas de discursos legislativos, constitucionais e infraconstitucionais. A clareza jurdica do
ordenamento, ou seja, entre normas constitucionais e infraconstitucionais, no ordenamento,
exerce a funo de controle de qualidade de constitucionalidade.

80

PARTE II. TEORIA RESSIGNIFICADA DA CLAREZA JURDICA.

CAPTULO 1. INSTRUMENTAIS SEMITICOS E O ESTATUTO DA

LINGUAGEM.
1.1. Apresentao.
Na leitura semitica do claro-escuro no direito, utilizam-se acepes e ferramentas
lingsticas. Destacam-se o estatuto da linguagem e o prprio uso de uma semiticao do
direito e semitica no direito
O estatuto da linguagem como instrumento de comunicao predomina na tradio. A
trilha a ser percorrida pelo estatuto da linguagem, como constitutiva de seu funcionamento.
Em decorrncia, entram no sistema o claro e no-claro.
Aproximam-se dogmtica lingstica, dogmtica jurdica e relevncia, semioticidade
e juridicidade.. Apontam-se

contornos pragmticos de

indeterminao, ambigidade,

vagueza, em interpretao jurdica de casos.

1.2. Estatuto da linguagem e noo constitutiva de lngua afetada pelo real .

A linguagem o centro de uma semitica jurdica e de uma filosofia do direito. Em

direito como linguagem, o problema da linguagem no novidade. O avano est em repensar
o estatuto da linguagem, situada em primeiro plano.
O critrio norteador do direito, visto como linguagem, consiste na idia bsica de
concepo de linguagem, de uma lngua, como categoria lingstica ou semitica. Em
lingstica ou semitica, a problemtica de uma concepo de lngua gira em torno da funo
da linguagem.
De um lado, a lngua tem uma funo representativa da linguagem, como uma noo
tradicional que entende que a lngua um instrumento de comunicao, com sua funo
representativa da linguagem. Nessa concepo, os desvios dessa funo representativa so
considerados extralingsticos, por no serem inseridos no sistema lingstico. A insuficincia
da lngua ou a falha da lngua no est dentro da lngua, por ser extralingstico e deve ser

81

evitado ou corrigido. O objeto lingstico no incorpora elementos, por no serem pertinentes

para a significao, como discurso, estilo, no-claro.
Por outro lado, uma concepo de lngua a considera como uma atividade constitutiva
e no instrumento de comunicao. A funo da linguagem estruturante do mundo no
dilogo. Altera-se o objeto lingstico que incorpora elementos, os quais passam a ser
considerados pertinentes para a significao como, discurso, estilo, o no-claro. A falha, as
insuficincias de linguagem so relevantes para uma significao. Deixam de ser
extralingsticas e passam a ser lingsticas, ou seja, so elementos pertinentes para a
significao. Discurso, estilo, o claro e o no-claro passam a ser, nessa concepo
constitutiva, propriedades essenciais do discurso, objetos relevantes para uma significao. A
viso de desvio fica enfraquecida. A questo de variabilidade de recursos constitutiva da
linguagem.
Discurso, estilo, o claro e o no-claro incorporam - se como elementos pertinentes
para significao no objeto da lingstica, em uma teoria da linguagem alargada. Discurso,
estilo, o no-claro so feitos na lngua. As insuficincias de linguagem tambm so
pertinentes e constituem o objeto lingstico, na acepo de lngua, em sua funo de
linguagem, constitutiva, estruturante do mundo no dilogo. Considerar o no-claro como
relevante na significao lingstica uma questo pertinente para o objeto lingstico.48
Trazer uma concepo de lngua como instrumento de comunicao com suas
conseqncias lingsticas para o direito, construir uma significao jurdica de uma
semitica jurdica com critrio insuficiente.
Fundamentar-se em uma concepo de lngua com sua funo constitutiva da
linguagem, para uma finalidade de decidir os conflitos de comportamento, recorrer a uma
semitica jurdica alargada, com a viso de defeito lingstico atenuado. Se, no entanto,
recorrer a essa concepo de lngua com funo constitutiva, para construir significao
jurdica, com o intuito de proceder a anlises textuais, sem a preocupao de decidibilidade de
conflitos, com o sentido do justo e no-justo, mesmo assim uma semitica jurdica a que
orienta a descrio. So fins diferentes.
o critrio da relevncia, para incorporao de elementos pertinentes do objeto
lingstico. A questo se os elementos so de natureza lingstica ou no e tambm se os
elementos so de natureza jurdica ou no. o problema da pertinncia em um ordenamento.

48

Srio Possenti. Discurso, estilo e subjetividade, p.13

82

A concepo de lngua como cdigo, como instrumento de comunicao, representa

uma tradio forte. Dizer que lngua cdigo, destinado transmisso de informao de um
individuo a outro , ao mesmo tempo, admitir que todos os contedos so expressos de modo
explcito. O que dito no cdigo totalmente dito ou no dito (Ducrot).
Essa concepo de lngua como instrumento de comunicao recusada por tericos
da linguagem da Unicamp (Possenti, Franchi, Osakabe, Lahud, Eni Puccineli Orlandi) . A
concepo de lngua constitutiva, com nfase nos implcitos. Esse o caminho a ser
trilhado.
O critrio delimitvel a dicotomia lngua e discurso, encarada por duas vias. Uma via
baseia-se na oposio entre lngua e discurso, isto , por uma lingstica da lngua, com seus
traos pertinentes puramente lingsticos, no interior da lngua sem traos pertinentes da fala.
Outra via consiste em dissolver a dicotomia lngua e discurso, por meio da qual, os elementos
pertinentes do discurso alargam a pertinncia da lngua, passando de elementos relevantes do
discurso para pertinentes da lngua, ou seja, o discurso na ou no interior da lngua. a
configurao de uma lingstica da lngua, alargada.
Acirradas disputas tericas se dividem entre uma pertinncia estreita da lngua e uma
pertinncia alargada da lngua, inspiradas por procedimentos distintos de teorias e
metodologias. O critrio de limite fsico para o tamanho de extenso do objeto lngua a
pertinncia, alargada ou estreita, da lngua, com traos relevantes do discurso. A questo
alargar ou estreitar o tamanho da extenso da forma material lingstica, incluindo ou no
traos discursivos na lngua como traos relevantes. Uma significao de uma norma
lingstica constituda com traos pertinentes do objeto lngua que abarca ou no elementos
relevantes discursivos. O critrio de significao flutua entre pertinncia estreita ou
pertinncia alargada da lngua. A soluo dos problemas se circunscreve no interior da
lngua.49
Avano da filosofia contempornea aponta para repensar o estatuto da linguagem, no
mais como uma questo dentre outras, seno um centro pulsante do filosofar.50
Repensar o estatuto da linguagem, em perspectiva de teorias da linguagem, remete s
funes da linguagem, noo de lngua, como instrumento de comunicao ou como uma
atividade constitutiva ou estruturante. E no h unanimidade sobre os ingredientes que
49

Srio Possenti. Discurso, estilo e subjetividade, p.25.

Ver Andr Karam Trindade; Fbio Caprio Leite de Castro. A filosofia no direito e a temporalidade jurdica.
Revista do Instituto de Hermenutica Jurdica, p. 58: O grande avano da filosofia contempornea est em
repensar o estatuto da linguagem e da temporalidade, colocando ambas em primeiro plano. Houve uma mudana
radical de paradigma filosfico. Elas no so mais questes dentre outras, seno o centro pulsante do filosofar.
50

83

compem a estrutura da lngua, considerada como atividade constitutiva. Dependendo do

caminho a ser trilhado, como instrumento ou como atividade constitutiva, os reflexos sobre o
claro/no claro impulsionam rumos distintos.
Teorias de discursos, por vias diferentes, interessam - se por esse terreno escorregadio,
onde se do as falhas, deslocamentos, pontos de deriva dos enunciados, rupturas de sentido,
reduto em que o sentido est em perigo na divisa entre sentido e no-sentido, clareza e
obscuridade, necessrio e falta, unidade e multiplicidade.
A idia de um assujeitamento do indivduo, por meio de um discurso completo e
transparente concorre com outra que mantm uma certa distncia entre o sujeito e o
conhecimento. Por um lado, busca-se a transparncia, onde o no-claro, ambguo (e&) se
fazem presentes como mal necessrio. Por outro lado, a valorizao da opacidade configurase como condio de possibilidade constitutiva do discurso.
O estatuto da lngua passa por uma mudana de uma perspectiva, antes entendida
apenas em seu carter instrumental, tendo como funo uma comunicao ideal, para seu
carter estruturante, constitutivo, com uma funo tambm de uma no-comunicao como
ideal. Essa oscilao de tendncias em volta do estatuto da lngua significa uma alternncia
entre uma busca do ideal de perfeio da lngua, valorizando o rigor, preciso, clareza para
uma aceitao de incompreenses, dificuldades, no-clareza de comunicao, clareza relativa.
Da tica do estatuto da lngua como instrumento de comunicao, onde o claro e no-claro
so encarados como um problema a resolver, desloca-se para ser considerado como um modo
de ser da lngua, como fatos lingsticos estruturantes, em uma perspectiva do estatuto da
lngua como atividade constitutiva.
Nessa movimentao em torno desse estatuto da lngua, flutuam-se concepes sobre
claro/no-claro. De um lado, o no-claro est a para ser resolvido, precisa ser eliminado, em
uma viso de ou claro ou no-claro. De outro lado, o no-claro consiste em um mal
necessrio, com o qual necessrio saber conviver, precisa ser cultivado. Ou ainda, por um
outro vis, o claro/no-claro, como caracterstica constitutiva, uma condio que prpria
da lngua e, como tal, est a para ser analisado e trabalhado e no para ser resolvido ou
cultivado. O no-claro est no interior da lngua.
Na tica purificadora, a lngua um ideal de transparncia, um fenmeno de
depurao da lngua que entra em coliso com o no-claro, sendo preciso apagar as zonas de

84

indeterminao e de obscuridade, como mal da linguagem, por serem perturbaes ao

sistema.51
Em outra direo, segue a tendncia que rejeita uma viso higienista da lngua e que
entende que os deslocamentos de sentido como modos de resistncia que passam a significar
em sua relao com a histria. Essa perspectiva aceita o axioma de que no se pode dizer
tudo, em matria de linguagem. Os sentidos no-claros no so imputados a problemas
episdicos de interpretao, mas sim a condies estruturantes da lngua. Existe uma
contradio na lngua como algo que funciona como base material na qual so construdos
processos lingstico-discursivos. As dissonncias entre lngua e real da lngua ou alngua so
trabalhadas. A relao entre lngua e discurso de contradio e no de oposio.
Nesse entendimento, uma concepo de lngua movida pelo critrio da mudana
terica de terreno. A exterioridade constitutiva, uma parte integrante do que est dentro,
no havendo separao entre interioridade e exterioridade. O equvoco, a contradio, o noclaro deslocam-se para constitutivos da lngua, fazendo parte do seu real.
Pelo entendimento dos que tomam no-clareza, ambigidade como carncia do
sistema das lnguas naturais, constituem problema a resolver, nas trilhas do ou/ou,
objetivando modos de elimin-las.
Por sua vez, a opo pelo primado do mltiplo, abre brechas para a existncia do vago,
do opaco, do no-claro, do ambivalente, do ambguo, sem a necessidade de expurgar da
lngua esses desvios, apesar de entrarem em contradio com os princpios de consistncia e
completude que determinam regras de formao. Nas frestas, existem fatos da lngua que
brincam com a ordem da regra e a, nesse espao, que se encontram o equvoco, as
contradies, o absurdo, o no-sentido. Na opaca e resistente materialidade de construes,
desvendam-se deslocamentos e efeitos de sentido que subvertem o sistema, surpreendendo a
estrutura significante.
No estudo desses fenmenos, perspectivas se dividem desde um problema de recepo
e de um problema lingstico at outras vises, como a relativa estratgia discursiva. No
primeiro enfoque, so considerados acidentes, o discurso se expressa por uma determinao e
esto presentes a univocidade e uma participao, em maior ou menor intensidade, do sujeito,
em relao exigncia diferenciada de interpretao que esses fenmenos acionam. Na via da
51

Consultar a Declarao Universal dos Direitos Lingsticos, artigo 5. Ver, ainda, Fbio Lopes da Silva,
Heronides Maurlio de Melo Moura. O direito fala. p. 10, 13, 23-24, 114. Em face do direito fala, do direito
liberdade de elaborar a expresso, desloca-se o critrio de claro ideal e de no-claro como vcio, conforme uma
concepo idealizada de lngua, para claro relativo a variadas manifestaes lingsticas e um no-claro no mais
como um vcio a ser afastado do padro, mas sim constitutivo de cada manifestao lingstica.

85

estratgia discursiva, esses fenmenos passam de um acidente a algo inerente ou pertinente ao

discurso que se expressa por uma indeterminao latente, cujo conhecimento e manipulao
se constituem em forma de poder.
Pela via de entendimento de uma concepo estruturante de uma lngua implica
desconfiar do efeito de aparente transparncia, com interveno da historicidade, opacidade,
cuja espessura e densidade faam resistncia. Essa resistncia mobiliza uma ordem da lngua.
O mesmo acontece em relao ao sujeito. Uma teoria do discurso que adote essa concepo
de lngua trabalha com a contradio entre as foras de hipertrofia e a submisso ao
assujeitamento. O sujeito no totalmente livre nem totalmente determinado por mecanismos
exteriores. E a resistncia do mundo tem a ver com a relao com a histria, com a sociedade
e com relaes de poder, que caracterizam uma aproximao constitutiva com a exterioridade.
Nessa linha, vai importar uma linguagem no como instrumental, mas como trabalho
simblico. Nessa relao mundo/linguagem, entra a ideologia, como condio. no espao
em que os enunciados da lngua escapam organizao da lngua, ao trabalho da razo e da
lgica sobre a linguagem que se localizam os furos e faltas estruturantes e prprios ordem
da lngua . o lugar da incompletude da linguagem.
Para uma teoria do discurso, nesse entendimento, a falha, a fissura, o deslizamento so
lugar de resistncia, lugar do impossvel, o qual no to impossvel, bem como do nosentido que tambm faz sentido. Por intermdio de fatos lingsticos estruturais, como o noclaro (e&), implicados pela ordem do simblico, existe uma condio de investigar um
funcionamento particular de sentidos.
O fenmeno da resistncia da lngua, de natureza opaca, caracteriza a materialidade
lingstica. A escolha desse caminho afasta a concepo corrente da lngua como mero
instrumento de comunicao.
A noo de lngua afetada pelo real, que incorpora ao seu interior fatos postos
margem como indesejveis e problemticos, abre brecha para trabalhar o impossvel como
condio de lngua. Esse enfoque entra em sintonia com o princpio de que falar de lngua
falar de falta. O sistema significante apresenta-se como instvel, heterogneo e no-fechado,
prevendo no ordenamento um espao que escapa ao enquadramento formal. A multiplicidade
do dizer condio estruturante da lngua.
Guiam os mecanismos de funcionamento os princpios lingsticos liberdade e coao,
a possibilidade do jogo da/na lngua e a necessidade de ordenamento que integram o sistema.
A lngua tem uma opacidade, uma espessura semntica, uma densidade histricosocial.

86

No real da lngua, a noo de falta estruturante, a lngua comporta em seu interior

um espao para falhas, brechas, o impossvel, a partir do princpio de que no se pode dizer
tudo, tratando-se de linguagem.
Tanto na unicidade e na pluralidade, a comunicao apresenta problemas j que a
lngua, em sua complexidade, no emite certificado de garantia que a torne imune a malentendidos, incompreenses, equvocos, da os riscos de no compreenso.
A questo do claro/no-claro relaciona-se com uma concepo de lngua que incorpora
fatos que usualmente so deixados margem. O no-claro demarca ponto de fuga que
representa modo de resistncia da ordem da lngua. A lngua comporta possibilidade de
rupturas. A realidade de fatos resistentes expe a lngua a incertezas. Na lngua, h um ponto
que no cessa de negociar com o no-gramatical (Chomsky). A lngua serve tambm para no
comunicar (Pcheux).
Na via desse entendimento, a lngua, como um sistema capaz de jogo, equivoca-se e
tem entre seus traos a contradio. Esse lugar do jogo da lngua o lugar de examinar o noclaro, o equvoco, ambigidades, deslizamentos de sentidos, que fazem parte integrante da
atividade de linguagem. No so parasitas da comunicao. O sistema da lngua guarda em si
a possibilidade do jogo, com o princpio da liberdade, bem como a necessidade do
ordenamento, sob o manto da coao. Liberdade e coao so estruturantes do sistema.
Na interface de uma ordem simblica da sintaxe da lngua com o discurso, situam - se
os fatos da lngua, como o no-claro (e &), que brincam com a lngua em seus limites e jogam
com regras. Nesses fatos de lngua, ocorre uma ruptura do fio discursivo, por meio do noclaro (e &), dos lapsos de lngua, da duplicidade de efeitos discursivos. Existe uma tenso
entre o plano de organizao da lngua e o plano de organizao dos acontecimentos. Na
constituio de sua materialidade lingstico-histrica, o discurso, como processo de produo
de sentido, tem na lngua um suporte. A falta e o excesso, fenmenos de resistncia, como o
no-claro (e&), so fatos de lngua, constitutivos da estrutura.
O ncleo a lngua, como estatuto constitutivo, e sua espessura material como sistema
significante, o fenmeno da resistncia da lngua, do mundo e do sujeito. A linguagem no
una. Tem sua organizao singular que no rejeita o que escapa a suas regras de ordenamento,
ou seja, o que falta ou o que excede so constitutivos de sua estrutura heterognea. Existe na
lngua o impossvel, pois em matria de linguagem no se pode dizer tudo.
O no-claro (e&), o equvoco, irrompem como um lugar de resistncia, inerente
lngua e sua constituio, compatvel com a natureza instvel, heterognea e contraditria de
um sistema aberto. O no-claro e ambguo evidenciam um modo de ser da lngua e no s um

87

acidente no reino da univocidade entre idias e signos. Nas brechas abertas pelo noclaro/ambigidade, surge o primado do mltiplo, onde sucedem deslizamentos de sentidos. O
real da lngua apresenta-se atravessado por falhas, furos, fissuras.
Na via de uma teoria lingstica do discurso, com percursos por um grupo de
lingistas da Unicamp, capitaneado pela pesquisadora Eni Puccinelli Orlandi, o discurso se
coloca como objeto-fronteira, no limite de divises disciplinares institucionalizadas, como a
lingstica. Assume uma posio denominada de entremeio, com deslocamentos, cruzamentos
e confrontos, trazendo para a reflexo da/na linguagem um carter de dentro/fora da lngua
(Robin).
Por esse vis, existe um lingstico do discurso que se distingue do lingstico da
lngua, pois o lingstico no monoplio da lingstica. A linguagem e o discurso no so da
exclusiva competncia dos lingistas nem sua propriedade. assim que o discurso do
lingista se articula com o discurso do jurista. Uma teoria do discurso, nessa linha, pensa um
lingstico que no de uma lingstica stricto sensu.

Uma teoria do discurso, assim

redimensionada, tematiza o objeto discursivo, nos limites de grandes divises disciplinares,

no se vendo nem como disciplina auxiliar nem campo autnomo, mas sim como uma
disciplina de entremeio, trabalhando contra reduo. No se reduz lngua gramtica nem o
lingstico lingstica nem lngua do lingista. O que interessa para essa perspectiva a
existncia do lingstico em sua relao dinmica e contraditria com o discursivo.
Nessa via de enquadramento, uma teoria lingstica do discurso considera um
lingstico no aspecto material, na sua espessura de ordem significante. A relao entre
lingstico e discursivo constitutiva e no instrumental. O sistema relativamente autnomo
e de base material.
Seguindo o caminho dessa linha terica, para os fenmenos claro/no-claro (e&)
ambigidade, equvoco, so identificadas tendncias, isto , de um lado, dentro de um mundo
lgico, cujos limites no admitem brecha, de outro, uma tendncia que admite surpreender a
linguagem, (des)construir os sentidos, perturbar a ordem do sistema e driblar as regras.
A primeira tendncia tem sido, ao longo do tempo, majoritria, no sentido de uma
concepo de lngua, em uma conduta teraputica, que vai resolver o no-claro/a
ambigidade, suprimi-los. O no-claro/a ambigidade sucumbem, em nome das exigncias de
clareza. Todavia, j se apontam mudanas, no sentido de trazer para dentro do estudo da
lngua os fatos deixados margem. Em nome da exigncia da clareza, o no-claro/a
ambiguidade sucumbem. O no-claro no entra no sistema.

88

Uma segunda tendncia admite a possibilidade de surpreender a linguagem, onde o

no-claro/a ambigidade e equvoco so redimensionados e valorizados. A tenso liberdade e
coao faz parte constitutiva do sistema. Comeam a balanar os alicerces da
transparncia/univocidade/regularidade

ocorre

uma

mudana

de

terreno

para

opacidade/multiplicidade/disperso de regularidades. O no-claro entra no sistema.52

O caminho a ser percorrido o de uma norma jurdica como lngua, na acepo de
lngua constitutiva de um sistema, centrada no estatuto da linguagem. Entram em um
ordenamento jurdico o claro e o no-claro. A lngua e uma norma jurdica como lngua
estruturam seu prprio funcionamento.
1.3. Interpretao lingstica e jurdica, dogmtica lingstica e jurdica e relevncia,
semioticidade e juridicidade.
Lngua entendida em um sentido largo, genrico, por assim dizer, uma lngua
semitica ou lingstica lato sensu e no exclusivamente lingstica stricto sensu. Entende-se
uma semitica, sem reduo a uma lingstica estreita, com uma concepo de lngua como
estruturando seu prprio funcionamento, onde o fenmeno jurdico no existe na lngua como
um dado pr-existente.
Alm do giro lingstico, uma filosofia do direito deve operar tambm seu giro
interpretativo, em que problemas hermenuticos se encontram ligados a essa natureza
constitutiva, ou seja, a lngua consubstancial ao direito. Esse giro interpretativo abre uma
compreenso mais larga, mais global do sentido, no o reduzindo apenas a consideraes
lingsticas estreitas. Uma perspectiva semitica, lato sensu, nessa linha, renova figuras
fundamentais da teoria do direito. Semitica e Filosofia se aproximam, com aval de Eco.
Uma lngua, como simples instrumento do direito, uma concepo clssica. Presa a
essa acepo de lngua, uma hermenutica, de tipo normativo ou cincia de regras de
interpretao de textos, no sentido mais amplo, essencialmente tcnica e normativa. Seu
objetivo afastar o arbitrrio e o subjetivismo, no domnio da interpretao.
Nessa acepo de lngua como instrumento, do implcito determinista de um sentido
nico de todo texto, infere-se a natureza secundria da operao de interpretao, isto ,
apenas os textos, considerados patolgicos, que no revelam imediatamente ao
leitor/intrprete seu sentido uno e claro, necessitam de interpretao. Com exceo desses
52

Consultar Cristina Leandro Ferreira. Da ambigidade ao equvoco: a resistncia da lngua nos limites da
sintaxe e do discurso, p. 15-16,21-23,27,119-122.

89

casos marginais, a compreenso realiza-se, sem recurso algum interpretao, ou seja, o

sentido seria fixo uma vez para tudo no texto. Trata-se de descobri-lo e aplic-lo realidade.
Se alguma dificuldade de compreenso surgir, aplicam-se receitas clssicas, a saber, mtodos
de interpretao, vale dizer, sistemtico, gramatical, histrico, dentre outros. Hoje, afasta-se a
idia de uma aplicao puramente mecnica de mtodos de interpretao, com uma
simultaneidade de diversos mtodos, por um mtodo rotulado de ecltico.

Tambm

abandonam - se uma hermenutica normativa e a regra claris non fit interpretation, isto ,
no se interpreta o claro, mas sim interpreta-se s o no-claro. Esse tipo de concepo
participa de uma viso esttica do real, em uma doutrina do texto claro, isto , claris non fit
interpretatio.
Uma semitica abre o direito para uma inteleco mais dinmica, mostrando que o
objeto lngua mais orgnico do que analtico, que no se deixa apreender por tcnicas as
quais pressupem univocidade de todo texto, considerado normal. Uma apreenso linear da
textualidade e uma literalidade resultam de uma concepo clssica e idealizada da
lngua/linguagem, como vestimenta do pensamento.
Uma influncia dessa hermenutica normativa se liga afirmao de uma separao
radical entre aspectos lingsticos e aspectos jurdicos, isto , de uma dissociao entre
compreender lingisticamente um texto de lei e interpretar texto de lei juridicamente. ainda
a concepo de lngua-vestimenta do direito, instrumento do direito. Uma hermenutica
normativa molda-se em uma concepo de lngua idealista, analtica.
Hermeneutas jurdicos que entendem que um estudo do direito como linguagem
macula a juridicidade do direito tm uma viso de uma hermenutica normativa, com
separao radical entre aspectos jurdicos e aspectos lingsticos, com uma acepo de lngua
idealizada como instrumento.53
O caminho o de uma semitica e de uma hermenutica alargadas e associadas,
mediante uma acepo lato sensu de uma lngua consubstancial ao direito, mais orgnica do
que analtica, que estrutura seu prprio funcionamento e renova figuras fundamentais de uma
teoria do direito. No h dissociao entre compreender linguisticamente discursos jurdicos e
interpret-los juridicamente. Uma semitica e hermenutica ressignificadas encontram-se a
servio de uma teoria do direito redimensionada, sem macular uma juridicidade do direito.
Trata-se de uma posio intermediria.
53

Alain Papaux. Un modle dynamique de catgorisation juridique: lEncyclopdie Smiotique de U.Eco.

Internationl Journal for the Semiotics of Law, p. 1-7.

90

1.4. Contornos de indeterminao/ambigidade/vagueza, em interpretao jurdica de

casos.
So apresentados casos de interpretao jurdica por semioticistas internacionais,
Moshe Azar e Endicott, que delineiam contornos de no-claro, vagueza e ambigidade.
( justificativa dos 3 casos, 3 textos)
Em primeiro lugar, Moshe Azar configura contornos de ambigidade e de vagueza em uma
interpretao jurdica.
Em disputas de interpretao, dois caminhos so apontados, um lingstico pragmtico
e outro pelo significado de unidades lexicais, com nfase em uma indeterminao lexical.
Uma aproximao de interpretao pragmtica , basicamente, tentar compreender um
texto, tendo em vista como as intenes so comunicadas em um texto. De acordo com essa
perspectiva, o significado de um texto uma entidade intencional. Mais do que isso,
significado e inteno so duas palavras diferentes para o mesmo fenmeno, seja inteno de
um indivduo em um contrato, seja a inteno de um legislador na elaborao de legislao,
seja a inteno de um juiz em decises judiciais. O real significado de um texto somente o
que seu autor teve inteno de significar. O contexto e as circunstncias determinam um
sentido particular, segundo a inteno do autor.
Por outro vis, disputas de interpretao ocorrem pelo significado de unidades
lexicais, onde ambigidade e vagueza so espcies de indeterminao lexical (Moshe Azar).
Para diferenar ambigidade de vagueza, de acordo com uma lingstica pragmtica, o
reconhecimento de um caso como vagueza leva concluso de que nenhuma interpretao
pragmtica possvel. De outro lado, reconhecendo um caso como ambigidade significa que
uma das duas alternativas pragmaticamente prefervel. O outro caminho conduz
possibilidade de chegar-se a uma soluo baseada em consideraes pragmticas (contexto
lingstico e circunstncias), por meio das quais se identificam casos de ambigidade e no de
vagueza.
A importncia de reconhecer ambigidade e vagueza, os dois tipos maiores de
indeterminao, no nova. Filsofos, lingistas e juristas dispensam considervel ateno
nesses fenmenos. Em um sentido clssico, ambigidade se distingue pelo trao do equvoco.
Ambigidade apresenta seu elemento distintivo, o equvoco, enquanto vagueza no possui
esse ingrediente do equvoco.
Existem quatro tipos de indeterminao lexical ou polivalncia, isto , homonmia,
polissemia, generalidade e vagueza. Homonmia, polissemia e generalidade so trs espcies

91

de ambigidade lingstica, ou seja, so fontes de uma ambigidade de comunicao real, no

porque a lngua porta alguma deficincia, mas sim por causa de um usurio da lngua que
pode sempre evitar uma ambigidade lingstica. Podem ser desambigizadas pelo
destinatrio, graas ao contexto e circunstncias.

O quarto tipo de indeterminao, a

vaguidade, no pertence, estritamente falando, a uma ambigidade lingstica e no pode ser

desvaguizada pelo contexto. Vagueza denota uma categoria conceptual que tem uma zona de
incerteza como se uma entidade no mundo real pertence categoria. Reconhecem-se subtipos
de vagueza, uma vagueza categorial e uma vagueza gradual. A vagueza categorial, no-clara,
devida a uma incerteza do critrio ou condies usados na aplicao de um termo. A
vagueza gradual devida incerteza da extenso ou do grau na aplicao de certas palavras.
Diferentemente de uma ambigidade lingstica, que mais ou menos uma linguagem
especfica, vagueza uma linguagem universal, resultando de uma prtica de linguagem,
referindo-se a objetos, aes, propriedade que tm valores absolutos. E o modo de um usurio
da linguagem dar a um termo vago um significado preciso, por uma definio estipulativa. o
que se encontra em textos jurdicos, como, por exemplo, leis e contratos. Devido ao carter
intrnseco da vagueza, que tem pouco a fazer com uma estilstica de um texto, o contexto
lingstico no fornece pistas para uma clarificao de palavras vagas. Em contraste, uma
ambigidade, em todas suas formas, homonmia, polissemia, generalidade, ambigidade
estrutural, ambigidade referencial de termos diticos, extrnseca, no sentido de que a
linguagem que causa a ambigidade pode ser desambigisada pelo contexto lingstico. Em
uma real comunicao, as ambigidades desaparecem. Em uma comunicao real, o estatuto
da ambigidade diferente da vagueza. H necessidade de desambigizar uma ambigidade
por causa de uma comunicao com sucesso. Vagueza pode permanecer porque
compreendida e aceita como tal por ambas as partes de um evento de comunicao.
Um termo vago freqentemente causa de disputas jurdicas. O problema, nesses
casos, no o texto como compreenso de comunicao, mas sim aplicao de termos ou
categorias conceptuais em casos particulares. Nesses casos, lingstica pragmtica no
contribui para resolver o problema de vagueza em um texto particular, Mas se torna evidente
que o problema resulta de uma ambigidade e o intrprete tem de escolher uma alternativa
para o significado pretendido pelo autor. Uma lingstica pragmtica pode ser de interesse,
pelo menos por alguma das partes envolvidas.
Em discursos decisrios, h uma inclinao em preferir olhar disputas de
interpretao, como se fossem casos de vagueza, em vez de casos de ambigidade, o que so
realmente, transformando ambigidade em vagueza, apesar de o fato de um contexto ser

92

capaz de desambigizar, o que prova que vagueza no o problema. No so casos de

vagueza, mas sim de ambigidade, pois a soluo pode ser encontrada pelo contexto
lingstico. No se pode substituir um processo de desambigisar por um critrio de contexto.
Desvaguetizar um termo pelo uso possvel, s se o termo for entendido de um modo noambguo.
Em controvrsias, apresentadas em tribunais, em torno de interpretao de palavras e
enunciados em textos jurdicos, os casos so tratados como vagueza, enquanto poderiam ser
tratados e resolvidos, pelo texto inteiro, pelo contexto, como ambigidade. Tentando
desvaguetizar ou aplicar uma definio em um caso particular, procuram encontrar soluo,
com base em um contexto lingstico, em um movimento antipragmtico. Isso implica que o
sentido de unidades lexicais, das espcies lexicais de indeterminao, ambigidade e vagueza,
delineado inadequadamente. O critrio uso utilizado para vagueza, enquanto deveria ser
para ambigidade. O problema no o uso de um contexto pragmtico, mas sim de um uso
contextual como trao pertinente de categorias trocadas, a vagueza pela ambigidade, na
carona de Moshe Azar, de Haifa University, Israel.54
O problema da intersubjetividade relaciona-se com o problema da interpretao no
raciocnio judicial, o papel e construo de fatos relevantes juridicamente. O semioticista
jurdico Azar aproxima o raciocnio judicial em termo de ambigidade e indeterminao, onde
linguagem e direito se relacionam. Ambigidade e indeterminao so traos na anlise do
discurso jurdico, onde o papel de desvaguetizar e desambigizar permanece crucial para
intrpretes. Azar argumenta que juzes tendem a adotar uma perspectiva anti-pragmtica , na
qual casos as tratam como casos de vagueza, em vez do que elas so realmente, isto , casos
de ambigidade. 55
A seguir, Endicott trata da vagueza no direito.
O direito , comumente, vago. Controvrsias do direito, em casos particulares, so
indeterminadas. O clamor da controvrsia chamado de clamor da indeterminao que possui
implicaes em uma interpretao do direito, do discurso normativo e decisrio (Endicott).
Quando se fala em vagueza de linguagem jurdica, no meramente sobre vagueza de
linguagem. Para Endicott, vagueza e indeterminaes so traos essenciais do direito. Embora
nem todas as leis sejam vagas, sistemas jurdicos, necessariamente, incluem leis vagas.
54

Moshe Azar. Transforming Ambiguity into Vagueness. In: Legal Interpretation. In:Interpretation, Law and
the Construction of Meaning, p. 121-137.
55
Anne Wagner, Wouter Werner, Deborah Cao. Introduction. In: Anne Wagner, Wouter Werner, Deborah Cao
(ed.). Interpretation, Law and the Construction of Meaning. Collectde Papers on Legal Interpretation in Theory,
Adjudication and Policital Practice, p.XII_XIII.

93

Quando a lei vaga, o resultado que direitos, deveres e poderes jurdicos das pessoas so
indeterminados, em alguns casos.
So marcas caractersticas da vagueza: dvidas e controvrsias, que se originam de
aplicao de expresses vagas, em alguns casos, bem como o denominado princpio da
tolerncia o qual significa que palavras vagas aparecem para tolerar diferenas insignificantes.
Uma noo de indeterminao no direito implica que uma lei indeterminada, quando
no houver uma resposta peculiar de direito para uma questo de direito ou de aplicao do
direito aos fatos de um caso. Vagueza uma fonte paradigmtica da indeterminao no
direito. Para Endicott, vagueza um trao necessrio do direito (enquanto a ambigidade,
outra fonte de indeterminao, no trao necessrio do direito). Vagueza no pode ser
eliminada do direito. Vagueza no uma falta, ou defeito em uma norma jurdica, mas sim
um componente essencial de uma norma jurdica Para Trcio, a indeterminao um trao
potencial do direito e no necessrio.
Vagueza no um trao puramente lingstico do direito, em uma relao entre direito
e linguagem. (Endicott). Indeterminao no s um clamor sobre linguagem, no s
fenmeno lingstico ou vagueza de expresses lingsticas. Em contrapartida, comumente,
vagueza no direito pensada apenas como um fenmeno lingstico.
Se a aplicao da linguagem no for, geralmente, indeterminada, existem
indeterminaes particulares, conforme usos da linguagem. H modos de adquirir essa
vagueza, com o critrio de usos da linguagem, como por exemplo, vagueza expressa,
expresso de dvida, obscuridade. A impreciso trao tpico de palavras vagas, em um
sentido amplo.56
1.5. Reflexo sobre utilizao de semitica no direito e semitica do direito.

Uma especulao descritiva semitica sobre significado no discurso jurdico deve ser
desprezada, em uma reconstruo de uma teoria do direito?
As aplicaes de uma semitica no direito so ora consideradas um corpo estranho que
desconfigura sua pertinncia ora assimiladas como algo prprio ou relevante ao direito.
Existe, ainda, uma compreenso inadequada ou restrita sobre o contorno de uma semitica e
em decorrncia, de uma semitica jurdica. A conseqncia uma desconfiana em torno de
uma semitica jurdica, defendida ou rejeitada por juristas e demais atores do direito, por ser
56

Timothy A. O. Endicott . Vagueness in Law, p.1-6, 31-33.

94

disseminada sua identificao como conhecimento de cultura geral e estranha ao direito. A

estratgia uma reflexo no sentido de rever o modo como pensada uma semitica e, por
conseguinte, uma semitica jurdica. A questo, levantada acima, conduz a uma reflexo em
torno de uma semitica do direito e uma semitica no direito.
Essa reflexo constitui um desdobramento do pensamento de Lenio Streck e Ernildo
Stein, do instituto de hermenutica jurdica, em Porto Alegre, em torno da distino entre uma
filosofia no direito e uma filosofia do direito. Reconhecem-se tipos de filosofia, a saber, uma
filosofia a qual retrata, especialmente, uma matriz de inteligibilidade especfica ou um modo
de filosofar, que inaugura certo paradigma filosfico, encarada como uma filosofia no direito,
considerada a verdadeira filosofia, ao lado das espcies , uma filosofia de ornamentao ou
cosmtica e uma filosofia de orientao, ambas rotuladas como uma filosofia do direito. Uma
filosofia cosmtica serve de ornamento para o discurso jurdico, cuja citao se encontra
ligada citao do que interessa. Uma filosofia de orientao, como por exemplo, uma
filosofia de orientao para outras reas que procuram apoio em determinadas passagens
filosficas, consideradas interessantes. Um direito como condio de possibilidade de uma
filosofia no direito contrape-se ao direito como ornamento ou orientao de uma filosofia do
direito. No h uma teoria do direito, sem que haja filosofia no direito, porque a filosofia
habita o direito. Uma filosofia no direito assume relevncia no sculo XXI.57
Como representantes dos que fazem uma filosofia no direito, podem ser citados, alm
de Streck, que desenvolve uma interpretao latissimo sensu, os juristas Trcio Sampaio
Ferraz Jnior e Paulo de Barros Carvalho, com suas teorias sobre uma norma jurdica,
mediante a inaugurao de paradigmas filosficos no direito, para uma interpretao lato
sensu, recorrendo, cada um com seu modelo, a teorias da linguagem . Utilizam-se de uma
semitica no direito e de uma semitica do direito, isto , criaram suas matrizes, por uma
semitica no direito, e analisam textos de determinadas reas (tributrio, comercial, dentre
outras), com seus prprios paradigmas. Fazem, por conseguinte, uma semitica no direito.
Professor Eros Grau inaugura uma matriz por uma teoria da interpretao lato sensu e
recorre a seu paradigma em suas decises como ministro do Supremo Tribunal Federal.
Utiliza-se de uma semitica do direito, como orientao, proveniente de sua prpria semitica
no direito. Portanto, o referido jurista faz uma semitica no direito.

57

Ver Andr Karam Trindade, Fbio Caprio Leite de Castro. A filosofia no direito e a temporalidade jurdica.
Revista do Instituto de hermenutica jurdica, p. 47-54. Consultar Lenio Luiz Streck, Verdade e consenso e
tambm Ernildo Stein, Exerccios de fenomenologia, p. 135, 153-157.

95

Como desdobramento do pensamento em defesa de uma filosofia no direito, no

dilogo entre uma filosofia no direito e uma filosofia do direito, tambm podem ser
reconhecidos tipos de uma semitica e, em especial, de uma semitica jurdica, pela estratgia
de rever o modo como pensada essa semitica jurdica, nos meios lingsticos e jurdicos.
Em uma cincia lingstica, a partir de uma acepo de seu objeto, a lngua, h um
debate entre o que est na lngua e o que est fora da lngua, isto , uma viso estreita e uma
alargada que inclui os elementos discursivos e extralingsticos, onde elementos, como o
no-claro, so inerentes lngua como falha ou produto de escolha por ser constitutivo da
lngua. A oposio na/da refere-se ao que est no interior da lngua , na lngua ou fora da
lngua, portanto, da lngua. Nessa acepo de lngua como instrumento de comunicao, o
no-claro, por exemplo, defeito e est fora da lngua, da lngua. Lingistas da Unicamp
(Eni P.Orlandi, Srio Possenti e seguidores) desenvolvem seus modelos, a partir de uma
lingstica alargada, mediante uma reconfigurao dos elementos na lngua, como estruturante
ou constitutiva. O no-claro, por exemplo, est na lngua. A oposio na/da lngua e as
correspondentes funes das acepes de lngua, constitutiva e comunicao, apresentam
conseqncias diferentes para configurao do claro e no-claro, isto , um trao inerente da
lngua e o convvio com ele ou desvio a ser afastado da lngua.

uma semitica ou

lingstica na lngua, em oposio a uma lingstica da lngua. O caminho uma lingstica

na lngua.
Em uma cincia jurdica, em uma teoria alargada por uma teoria da linguagem, como a
teoria da norma jurdica de professor Tercio, h uma aproximao com uma teoria lingstica
a partir de uma acepo de lngua estruturante e no como instrumento de comunicao. Uma
falha da norma jurdica est no interior dessa norma, onde o no-claro, por exemplo, est na
norma, como trao inerente e no como desvio a ser afastado. uma teoria da norma que
inaugura uma matriz, ao reconfigurar o que est na norma jurdica pelo que tradicionalmente
entendido fora da norma jurdica. O fim uma peculiaridade do direito, isto , solucionar
conflito com o valor justo. Pode-se falar uma semitica no direito.
Por outro lado, reconhece-se uma semitica ou lingstica de orientao, identificada
como uma cincia auxiliar, como mtodo utilizado por lingistas interessados em linguagem
jurdica e anlise de textos do direito ou por juristas que procedem a anlises de discursos
jurdicos normativos, decisrios. uma semitica do direito utilizada, de uma parte por
manuais de linguagem jurdica e de, outra parte, por uma interpretao de trabalhos
acadmicos, oriunda de anlises de textos jurdicos, mediante uma determinada orientao de

96

uma teoria da linguagem. uma semitica do direito, por meio de uma semitica de
orientao.
Ainda, identifica-se uma lingstica ou semitica de ornamentao ou cosmtica,
predominante em uma interpretao doutrinria tradicional de uma dogmtica stricto sensu,
em uma interpretao jurisprudencial tambm tradicional, embasada na referida interpretao
doutrinria clssica. E a referncia a essa lingstica de ornamentao nos discursos
doutrinrios e discursos decisrios so fundamentados em critrios de uma lingstica
defasada, do ponto de vista descritivo, e restrita a um aspecto prescritivo de uma gramtica
normativa questionvel.
Por esse vis de entendimento, despreza-se uma semitica do direito, como
ornamentao. E uma semitica do direito, como orientao, por si, como finalidade, deve
tambm ser afastada, por ser insuficiente. Uma semitica no direito o caminho a ser
trabalhado em seus ingredientes constitutivos, o qual pode iluminar uma semitica do direito
de orientao, afinada com a respectiva semitica no direito. Nesse sentido, pode-se falar em
uma semitica do direito de orientao, a servio de uma semitica no direito, na carona do
contorno dado por Streck e Steien.
Desprezar ou no desprezar uma semitica do direito, eis a questo. E por que no
conviver com uma semitica no direito? So complementares e no conflitantes. um
momento de uma reflexo terica mais flexvel e porque no mais espaosa e elstica Ambas
esto a servio de uma ressignificao de uma teoria do direito e, no caso especifico, do
fenmeno claro/ no claro.
Para distinguir uma filosofia no direito de uma filosofia do direito, professor Tercio d
um passo adiante, no contorno de uma filosofia no direito. Alerta para o critrio da lgica do
raciocnio jurdico, mediante uma distino entre lgica no direito e lgica do direito. Do
ponto de vista descritivo, uma especulao sobre o direito coloca-se por um raciocnio
interpretativo jurdico lgico, se considerado prprio do direito, configurando uma lgica do
direito ou se considerado tambm presente no discurso ordinrio, como decorrncia de
inferncias nas conversas, como uma lgica no direito. O caminho por um raciocnio lgico
interpretativo, com sua peculiaridade, por uma lgica do direito. Reconhece, pois, uma lgica
do direito (uma filosofia do direito, no sentido de pertinncia ao direito), dentro de uma
filosofia no direito, no sentido de Streck e Stein. Em busca do contorno de uma filosofia no
direito, nos termos de Streck e Stein, faz uma distino entre lgica do direito e lgica no
direito, no interior dessa filosofia no direito, nos termos de Streck e Stein.

97

A trajetria a ser percorrida, no aspecto descritivo, aponta para trabalhar na

reconfigurao de uma semitica no direito, nas pegadas de matrizes dogmticas jurdicas e
lingsticas lato sensu, mediante uma aproximao (Tercio, Eros, Eni Orlandi, Srio Possenti
e seguidores, Dascal, Grice e seguidores). Nessa ressignificao dessa semitica no direito e
dentro dela, entram como elementos constitutivos os traos pertinentes do direito por uma
semitica do direito no sentido de Tercio e no como ingredientes relevantes da lingstica
considerados como uma semitica no direito.
Por meio de uma leitura semitica da teoria da norma jurdica, desenvolvida pelo
professor Tercio, depreende-se uma orientao lingstica, por meio de relaes
paradigmticas e sintagmticas de Saussure, alargando essas relaes pelo acrscimo de
relaes diagonais, mediante o valor claro escuro, para o interior da norma. Reconstri-se
uma norma jurdica por uma teoria da linguagem como uma semitica no direito. So
inseridas, na estrutura interna da norma jurdica, regras bsicas e secundrias, sendo que a
violao das bsicas produz um sem sentido e a das regras secundrias produz obscuridade,
no interior da norma jurdica.
Uma semitica no direito implica importar para o direito, como ponto de partida,
ingredientes lingsticos semiticos, como caracterizadores de uma norma jurdica, isto ,
noes de signo constitudo de relato e cometimento para uma estrutura da norma, uma
concepo de lngua como constitutiva, o claro e o no-claro como elementos inerentes da
lngua, onde o no-claro uma falha no interior da norma. Um claro e um no-claro esto
inseridos em uma estrutura interna de uma norma jurdica e em um ordenamento jurdico,
mediante uma reconstruo do claro e no-claro como valor e em graus, com reflexos nos
graus de coerncia desse ordenamento. No senti diretivo, o claro e o no-claro so condies
para deciso de um conflito.
No sentido normativo, informativo e diretivo, recorre-se a uma semitica no direito
para reconstruo de uma teoria do direito alargada por uma semitica no direito. Assim para
o tema o claro/ no claro, seu sentido informativo e diretivo vem de uma semitica no
direito, para reconstruir o claro e o no- claro normativos ressignificados por uma semitica
no direito.
Acrescentem-se os critrios engenharia e reconstruo para identificao de semitica
no direito e aplicao para semitica do direito, j trabalhados anteriormente.

98

1.6. Balano.
Dentre as acepes e ferramentas semiticas para o direito, destaca-se o estatuto da
linguagem, como constitutiva de seu prprio funcionamento. As implicaes no claro-escuro
so significativas, dentre elas a convivncia do no-claro com o claro no sistema, como foi
mencionado. Salienta-se posio de Papaux sobre juridicidade e semioticidade. Para ele, a
semioticidade no macula a juridicidade. A distino da utilizao da semitica do direito e da
semitica no direito acarreta propores grandes.

99

CAPTULO 2. PARA UMA CLAREZA JURDICA, PRAGMTICA.

2.1. Apresentao.
O percurso da construo da clareza no direito, na Frana, aproxima-se da trajetria da
configurao da clareza no Brasil. De uma clareza lingstica, configurada por critrios
semiticos lingsticos, caminha-se para uma clareza jurdica pragmtica.
A exigncia da clareza ocupa, atualmente, em outros pases, um dos lugares
privilegiados das cincias legislativas contemporneas. E seu lugar nas teorias interpretativas
e decisrias est sendo reabilitado, em outros pases. No Brasil, tmido seu reconhecimento
e resgastar a clareza jurdica um desafio. Ressalta-se a prpria fraqueza da clareza, por ela
ser ainda considerada , hoje, um conceito vago, em pontos espalhados no Brasil e no exterior.
A doutrina francesa da clareza negligencia, ainda, a dimenso pragmtica,
privilegiando-se consideraes semnticas. Na ltima dcada, todavia, com a tcnica do
direito, como linguagem, tericos do direito e da linguagem esto se voltando para o contorno
de uma clareza jurdica, pragmtica, por meio de uma semitica jurdica, mais alargada, com
destaque para a pragmtica. O contorno de uma pragmtica um desafio. Clareza jurdica,
pragmtica, atinge os estgios de processo jurdico, desenho e interpretao. Ultrapassa a
mera redao, guiada por uma semitica estilstica.
Na ltima dcada, esforos em direo ao contorno de uma clareza pragmtica esto
despontando, na Europa e tambm no Brasil.
Na Europa, casos de clareza pragmtica, a partir de operaes de desfazer
ambigidade e vagueza podem ilustrar, no captulo seguinte.
No Brasil, destaca-se uma clareza pragmtica, como regra valorativa no interior da
norma jurdica, com uma pragmtica integrada ao sistema da lngua (Sampaio Ferraz), com
nfase em sentido de lngua. Ainda, identifica-se uma clareza pragmtica como uso da
linguagem, em especial um sentido pragmtico contextual, para inferir um sentido pragmtico
de discurso ou efeito de sentido ou efeito de discurso (Eros Grau). A clareza pragmtica
transita , por essas vias.
A seguir, so percorridos um trajeto da construo da clareza no direito, do lingstico
ao jurdico, como controle, na Frana, em aproximao com o Brasil, sinalizando-se para uma

100

clareza jurdica, pragmtica, na construo, interpretao e deciso. . So representativos da

viso da Europa,

Anne Wagner, Sophie Cacciaguidi-Fahy , Dennis Kurzon, Veronique

Campeio-Desplats, Dennis Kurzon, Heikki E.S.Mattila e, no Brasil, Tercio Sampaio Ferraz,

Eros Grau.
Desponta-se para o redesenho de ferramentas, como estatuto da linguagem e, em
especial, um perfil de uma pragmtica.
2.2. Percurso da construo da clareza no direito: do lingstico ao jurdico, como
controle. Comparao: Frana/Brasil.
A pesquisa sobre clareza no direito antiga, tendo sua origem em Montesquieu.
(Esprit des lois). Desde essa poca, no contorno da clareza, preconizava-se um estilo conciso,
simples, direto, desprezando-se um estilo com expresses vagas. Trata-se de um claro-escuro,
ligado redao e estilo, sinalizando-se para instrumentos de uma semitica estilstica, com
acepes daquele momento.
Hoje, a clareza na enunciao de norma jurdica encarada com novas ferramentas. A
aplicao da clareza agora exigida pelos tribunais, na Europa, em especial, na Frana
(Conseil constitutionnel). Como resultado, clareza tornou-se um direito exigido por discurso
legislativo. Clareza refora a efetividade da norma jurdica, provendo uma melhor
compreenso e, assim, um melhor acesso ao direito. Apontam-se critrios bsicos para uma
norma jurdica ser considerada clara. Exploram - se conseqncias de a clareza ser
considerada, nessa quadra da histria, um mecanismo de controle, um padro de produo
normativa por um tribunal.
A exigncia de clareza tornou-se, depois do incio dos anos 1980, no final do sculo
XX, na Frana, uma norma jurdica, imposta ao legislador. uma positivao da exigncia
da clareza. Tradicionalmente, a exigncia da clareza, ligada de preciso da lei, conhecia
campos privilegiados de aplicao em penal e direitos humanos. A definio clara e precisa
das infraes indissocivel do princpio de legalidade dos delitos e penas e tambm como
um meio de proteger os direitos fundamentais e as liberdades pblicas, diante de
arbitrariedade de agentes pblicos. A clareza vem justificada pelo objetivo da segurana
jurdica. O mesmo ocorre no Brasil, j apresentado anteriormente.
Em decises, a partir de 1998, ocorreu a constitucionalizao, na Frana, do princpio
de clareza (Conseil constitutionnel). Depois do incio dos anos 2000, a clareza, na Frana,

101

tornou-se uma verdadeira obsesso. A clareza, como controle, um dos princpios mais
freqentemente invocados pelo judicirio, legislativo, executivo e pela doutrina.
Diferentemente no Brasil, o discurso constitucional, de 1988 remete ao discurso
legislativo para disciplinar a elaborao de normas jurdicas, onde a clareza lingstica
delineada por critrios de redao e estilo, prprios de uma semitica estilstica, com suporte
de uma gramtica normativa. A clareza no direito, no Brasil, ao contrrio da Europa, longe de
ser uma obsesso, desprezada, em razo de preconceitos, j apresentados. A clareza
exigida, explicitamente, em discursos doutrinrios e decisrios, em determinados lugares,
como na Europa. Em oposio Europa, no entanto, a clareza, como controle de
constitucionalidade, de modo explcito, no um princpio constitucional. Na sua minoria, o
discurso doutrinrio considera a clareza, princpio, valor. Implicitamente, a clareza, como
controle de constitucionalidade, utilizada como argumento de discursos decisrios.
Apesar da relevncia da clareza, na Europa, no entanto, h dificuldades. Os requisitos
especficos do princpio da clareza so raramente explicitados pelos que a invocam. O que
claro no duvidoso, a evidncia do claro. Admite-se a clareza de enunciados deixados
voluntariamente indeterminados. Reconhece-se que a clareza conferida a certas disposies
legislativas bem obscura. So incertos os contornos do princpio da clareza e os critrios
implcitos ou explcitos de um enunciado jurdico, reputado claro. O mesmo quadro de
desafios da clareza enfrentado no Brasil, j desenhado.
A fragilidade de concepes da clareza jurdica implica considerar a exigncia do
claro como uma das fices emergentes do direito contemporneo, impondo-se como um
novo padro de controle da produo normativa.
A exigncia da clareza uma das qualidades dos textos jurdicos, mas no h
precises sobre o que ela implica. Com apelo razo, sem mais preciso, so freqentes as
explicaes se limitarem enunciao de sinnimos de claro, ou seja, inteligvel, evidente,
preciso ou de antnimos para o no-claro/obscuro, isto , vago, ambguo, incerto, impreciso,
confuso, equvoco, contraditrio, complexo. Por exemplo, o princpio de clareza e o objetivo
de inteligibilidade impem ao legislador adotar disposies suficientemente precisas de
frmulas no equvocas (Conselho constitucional francs, 2002) ou tambm o claro se impe
com evidncia que no deixa dvida razovel (Cour de justice das comunidades europias,
1982) ou ainda o claro no provoca dvida em um esprito claro (Laferrire). O claro
evidente, preciso, no-equvoco, por essa via de entendimento. Atores jurdicos e cincia do
direito que apelam a um esprito claro ou se recorre a sinnimos e antnimos, ligam-se,

102

implicitamente ou explicitamente, a requisitos do princpio da clareza dos textos jurdicos,

isto , ausncia de equvoco, inteligibilidade e normatividade. O panorama igual no Brasil.
Com relao ausncia de equvoco, a clareza de enunciados jurdicos repousa sobre a
ausncia de equvoco ou um ideal de univocidade. Com redundncia, claro um enunciado
no equvoco. A ausncia de equvoco consiste em elemento constitutivo da clareza. A
identificao de requisitos especficos de clarezas delicada. Podem a clareza e ausncia de
equvoco ser invocadas conjuntamente, sem que uma aparea como conseqncia ou
elemento constitutivo da outra. Se associada identificao de ausncia de equvoco, a
clareza supe que um enunciado jurdico tenha um nico sentido.
o caso, por exemplo, de controle da clareza de textos jurdicos, por meio de
declarao de constitucionalidade/inconstitucionalidade de lei, afastando-se o noclaro/equvoco, diante de interpretaes de norma legislativa que esteja conforme ou contrrio
norma constitucional. Ao optar-se por uma interpretao, afasta-se o no-claro/equvoco
entre as normas jurdicas e busca-se o claro jurdico.
A clareza jurdica pode tambm ser apreciada luz de vrios enunciados, os quais so
considerados claros, se for possvel extrair uma norma ou vrias normas concordantes. No
atende exigncia de clareza jurdica a coexistncia nas fontes de direito de vrios
enunciados que comandam condutas contrrias ou mesmo que cada um isoladamente, clareza
e no-claro/ equvoco, possa ser considerado como claro. , por exemplo, o caso de uma
prtica administrativa ambgua, com regras de direito de carter equvoco (por exemplo,taxa
sobre valor de importao de produtos mdicos). Busca-se a clareza de normas concordantes,
mediante afastamento de equvoco.
Para afastar no-claros/equvocos, mtodos so preconizados, no estgio da redao de
um texto jurdico, no momento de sua aplicao ou ainda no instante da avaliao de sua
validade.
No estgio da redao de texto jurdico, a legislao convida a banir frases e estruturas
complexas de artigos, remisses excessivas a outros textos, snteses, redundncias, confuso.
Ao contrrio, recomenda recursos a termos simples, unidade terminolgica, termos precisos.
O objetivo tornar compreensveis os enunciados jurdicos, luz de seus destinatrios.
Se essas tcnicas no forem observadas ou se forem insuficientes para respeitarem a
clareza, podem ser questionadas, no momento de sua aplicao ou de avaliao de sua
validade, por mtodos de interpretao (uma leitura sistmica, uma apreciao de finalidade
jurdica, social, poltica ou econmica, dentre outros).

103

Esses mtodos de interpretao so mobilizados, no quadro do controle da clareza dos

textos jurdicos. o caso da declarao de conformidade de disposies legislativas ao
princpio constitucional de clareza da lei (Conseil constitutionnel, Frana, 2005). Na Frana,
tribunal constitucional definiu uma disposio clara, com vistas a dispensar demandas
judiciais, ou seja, claro consiste em imposio que se estabelece sem nenhuma dvida
razovel. Mas, o prprio tribunal reconhece que essa evidncia no se observa sempre,
impondo mtodo destinado a deixar de lado uma dvida razovel. (Cour de Justice, Frana,
1982). Estima que a clareza deva ser apreciada, em funo de caractersticas prprias ao
direito, de dificuldades particulares que sua interpretao apresenta e do risco de divergncias
de jurisprudncia. Convm estar atento terminologia, ao contexto do direito, aos objetivos
perseguidos e ao estado da evoluo do direito, no momento da interpretao.
A clareza, considerada por ela mesma ou encontrada com ajuda de mtodos de
interpretao, est ligada identificao de um sentido nico do texto jurdico e tambm
inteligibilidade desse texto do direito.
Passando para inteligibilidade, as exigncias de clareza e a de inteligibilidade da lei
esto associadas. Na Frana, os fundamentos normativos so diferentes para cada uma delas.
A inteligibilidade, juntamente com a acessibilidade da lei, apresentada como um objetivo de
valor constitucional (Dclaration de 1789, artigos 4,5,6,16). A clareza qualificada de
princpio de valor constitucional (Constitution, artigo 34). O legislador, quando no adota
disposies suficientemente claras e precisas considerado no ter exercido plenamente a
competncia emanada da mencionada constituio. Apesar de distines formais,
jurisprudncia constitucional francesa mostra imbricao e o carter quase intercambivel das
exigncias de clareza e inteligibilidade. difcil distinguir seu campo de aplicao especfica.
A inteligibillidade relaciona-se a contextos, nos quais enunciados jurdicos se inserem.
Admite-se um enunciado claro que no seja inteligvel, mas, ao contrrio, um enunciado noclaro que possa ser inteligvel luz do conjunto da lei, do direito ou da considerao de dados
scio-econmicos. Em outros termos, a impossibilidade de atender a uma preciso ou clareza
absoluta de enunciados jurdicos temperada por uma tomada de posio de uma
inteligibilidade global. H uma sobreposio das noes de inteligibilidade e de clareza, cuja
distino se faz ou por uma definio estipulativa arbitrria ou por generalizao de
observao casustica e relativa de seus usos por atores do direito.
Relativamente normatividade, depois do incio dos anos 1990, a doutrina francesa
subordina essa normatividade de um texto jurdico sua clareza. O texto jurdico normativo
o que define claramente uma permisso, uma obrigao ou uma proibio. A exigncia de

104

normatividade vem ligada com a de clareza da lei, para controlar e censurar disposies
legislativas que as ignoram. A clareza aparece como uma condio da normatividade de
disposies legislativas (Conseil constitutionnel, 2004, 2005). H uma dificuldade, nos
estgios da produo de uma lei e de um controle de constitucionalidade, de distinguir entre o
que claro, inteligvel, normativo e o que no o . A clareza um dado objetivo, fixo,
identificvel em si e que resiste complexidade dos fatos.
A exigncia de clareza se apresenta como uma fico, nos padres de controle da
atividade de produo normativa. Trata-se de uma clareza fugidia. A exigncia de clareza de
enunciados jurdicos apresenta suas fraquezas, a clareza um conceito impreciso e a clareza
persegue um objetivo incerto.
O que pode ser considerado como um enunciado jurdico claro mostra que o conceito
de clareza jurdica no est consolidado e repousa em critrios suscetveis de concepes
variadas. O que claro para uns no o para outros. Juzes tendem a admitir uma
relatividade, quando levam em conta a qualidade dos destinatrios de enunciados para avaliar
sua clareza. A clareza jurdica apresenta-se como um conceito de textura aberta.
Condena-se uma complexidade intil ou excessiva. A exigncia da clareza utilizada
como modelo de avaliao da validade de disposies legislativas.
importante delinear os contornos da exigncia de clareza. Em matria de
contencioso da constitucionalidade, uma concepo muito larga da noo de clareza indaga
sobre sua utilidade, ou seja, por que exigir clareza se tudo claro? Por outro lado, uma
concepo estreita da noo de clareza tende a duvidar da clareza de tudo.
H uma raridade de decises pronunciadas com o fundamento da exigncia da clareza
(Conseil constitutionnel). O tribunal constitucional francs pronuncia-se sobre uma clareza
em si, fora de todo processo de aplicao ou a confrontao dos fatos que revela aps
eliminar ambigidades de enunciados aparecidos como claros.
Supondo que um acordo seja alcanado sobre o grau de clareza de enunciados
jurdicos, no momento onde eles foram produzidos ou avaliados, por um controle de
constitucionalidade, essa clareza possui uma qualidade incerta e provisria, clareza como um
objetivo incerto. Uma das particularidades dos enunciados jurdicos que so destinados a
serem confrontados por fatos futuros e imprevisveis e, por outro lado so interpretados,
aplicados ou executados por outros atores. Esses fatores so fontes de incertezas sobre os
sentidos dos enunciados.
O carter incerto de textos jurdicos aparece como uma de suas propriedades,
constituindo um aspecto essencial do funcionamento do sistema jurdico. Todo enunciado

105

portador de uma pluralidade de sentidos potencialmente contraditrios. Ao admitir-se essa

obscuridade potencial de enunciados jurdicos, ocorrem conseqncias. Uma conseqncia
diz respeito sano de enunciados, conforme a exigncia de clareza. Existem trs
possibilidades: ou se renuncia de sancionar textos obscuros e a exigncia de clareza se torna
intil, ou se sancionam todos os enunciados, ou sancionam-se alguns enunciados com
critrios arbitrrios. De um lado, os enunciados sancionados representam ausncia de claro e
de outro lado, os enunciados no sancionados so pressupostos claros no momento da edio
ou controlados para que suas obscuridades futuras sejam aceitas.
A exigncia de clareza representa um novo modelo de controle da produo
normativa. Ocupa lugar em uma atividade de controle, como aplicao das leis.
Sancionar enunciados jurdicos muito abstratos, insuficientemente normativos em
razo de sua falta de clareza, institui uma forma nova de controle da produo normativa.
Esse controle de qualidade dos enunciados. A exigncia de clareza no somente um novo
instrumento de controle da produo legislativa. Essa exigncia da clareza tambm limita o
poder das autoridades administrativas e jurisdicionais, na aplicao. O princpio da clareza da
lei que impe adotar disposies precisas e frmulas no equvocas , deve premunir os
sujeitos de direito de uma interpretao contra a constituio ou contra o risco arbitrrio.
A exigncia de clareza jurdica, erigida em padro de controle de constitucionalidade
das leis, tende a estabelecer uma delimitao de fronteiras entre obscuridade perigosa e uma
indeterminao aceitvel.58
2.3. Movimento da clareza lingstica no direito para desenho de norma, na Frana, com
respingos no Brasil.
Hoje, h uma movimentao em torno da problemtica da clareza e obscuridade, com
foco na simplificao do discurso jurdico.
O estado atual da simplificao jurdica se explica por desenvolvimentos do passado.
Essa simplificao no foi engendrada no sculo XX pelo denominado movimento da
simplificao da linguagem jurdica (Plain English Movement). Ao contrrio, tem uma
histria muito antiga, notadamente no sculo das Luzes, onde problemas lingsticos se
prendiam clareza jurdica, como clareza na linguagem, conforme regras de uma gramtica
normativa.
58

Veronique Campeil-Desplats. Les clairs-obscures de la clart juridique. In: Anne Wagner, Sophie CacciaguidiFahy ( eds). Legal Language and the search for Clarity. Practice and tools, p.35-60.

106

A histria da simplificao da linguagem jurdica revela certo movimento, no que diz

respeito ao estilo do latim jurdico medieval, que acentuado na idade barroca, caracterizado
por sua exuberncia em todos os setores da cultura. Isso produziu uma reao, ou seja, uma
preocupao com a qualidade da linguagem jurdica, quanto sua inteligibilidade, no sculo
das Luzes. Essa inclinao perdeu sua importncia, a partir do sculo XVIII e, principalmente,
no sculo XIX, durante a poca do romantismo, que destacava a importncia dos valores de
tradies culturais de cada povo. Finalmente, a idia da clareza jurdica foi redescoberta, no
sculo XX, pelo movimento da simplificao da linguagem jurdica.
Representam o movimento da simplificao da linguagem jurdica a revista da
International Association Clarity, denominada Clarity e eventos, como conferncias
internacionais sobre Clarity and Obscurity in Legal Language, com destaque a obra Legal
Language and the Search for Clarity: Practice and Tools, dirigida por Anne Wagner e Sophie
Cacciaguidi-Fahy, que compila pesquisas em um dos eventos, em 2005, organizado pela
Facult de Droit l`Universit du Littoral ( Cte dOpale). O objetivo consiste em estudar a
ligao entre cincia jurdica e lingstica, no debate sobre clareza e no-clareza e a
linguagem simplificada, quanto preparao de leis, redao de documentos jurdicos e
administrativos e interpretao de leis. 59
Recentemente, a partir dos anos 1990, juristas e tericos da linguagem mudam o foco,
idias e questes, no paradigma lingstico no discurso jurdico. Seguem caminhos mais
cientficos sobre questes de interpretao e de construo ou desenho de leis e demais textos
jurdicos. Nos Estados Unidos e na Europa e outros continentes, questes so levantadas por
movimentos sobre simplificao da linguagem (plain language) e de uma linguagem jurdica
clara e simplificada, no mundo. Voltam - se para o redesenho e interpretao de textos
jurdicos, como parte de um programa de proteo ao consumidor. 60
Linguagem simples tem a ver com uma comunicao clara e efetiva. O alvo a
clareza, em sua acepo de uma linguagem configurada por traos pertinentes de
inteligibilidade, brevidade e simplificao.
Com respingos no Brasil, a Associao dos Magistrados Brasileiros organizou um
movimento a favor de uma simplificao e clareza de uma linguagem jurdica. O resultado foi
uma publicao, intitulada Judicirio ao alcance de todos, em 2005, com o objetivo de
combater uma cultura lingstica dominante, em torno de uma linguagem jurdica complexa, e
59

Heikki E.S.Mattila. Dbats sur lobscurit et la simplification du discours legislatif e du langage juridique.
International Journal for the Semiotics of Law, p.61.
60
Dennis Kurzon. Linguistics and Legal Discourse: an Introduction. International Journal for the Semiotics of
Law, p.11-12.

107

acabar com textos em intrincado juridiqus. A justia, segundo esse movimento, deve ser
compreendida em sua atuao por todos e especialmente por seus destinatrios, com vistas ao
estado democrtico de direito. Tendo como meta uma linguagem jurdica simples e breve,
clara, precisa e inteligvel, efetiva e de acesso a todos, apresentam um glossrio de expresses
jurdicas, acompanhadas de explicaes simplificadas.61
2.4. Da clareza lingstica e clareza jurdica, para clareza jurdica, pragmtica. Uma
viso internacional.
Na ltima dcada, na Europa (principalmente Frana, Irlanda, Blgica), Estados
Unidos e outros pontos espalhados (Austrlia, China, Canad, Nigria, dentre outros), clareza
e obscuridade tornaram-se tema principal, por juristas, nos meios acadmicos jurdicos e por
demais profissionais que trabalham na prtica, com o direito, como juzes, membros do
ministrio pblico, advogados, alm de desenhistas, redatores jurdicos, e lingistas que
trabalham com uma linguagem jurdica. Promovem um construtivo debate interdisciplinar
sobre clareza, direito e linguagem.
Clareza no direito, especialmente no desenho legislativo ou em redao jurdica ou em
interpretao jurdica ou em uma deciso jurdica, continua a cativar a ateno de juristas, de
demais profissionais do direito e tambm de tericos da linguagem, como lingistas.
Em razo da natureza diferente de problemas, o princpio da clareza apresenta dois
aspectos, isto , um lingstico e um jurdico.
A faceta lingstica da clareza tem ligao com o adgio que reza que ningum pode
alegar ignorncia da lei. Para conhecer a lei, o texto deve ser caracterizado pela
inteligibilidade. Um texto normativo inteligvel um texto claro, no sentido de ser simples e
fcil de ser compreendido, conciso, com preciso, evitando arcasmos e excesso de expresses
especializadas. A natureza dos desafios diz respeito inteligibilidade, simplicidade, conciso
de textos normativos jurdicos. uma preocupao, principalmente, de desenhistas e
redatores de legislao, alm dos que redigem suas decises ou de seus instrumentos judiciais.
Por outro lado, a faceta jurdica do princpio da clareza origina-se dos princpios da
certeza jurdica, da separao dos poderes e proteo contra arbitrariedade de poderes de
juzes, em detrimento dos poderes do legislador que se utiliza obscuridade, vagueza. Esse
61

Associao dos Magistrados Brasileiros. O judicirio ao alcance de todos: noes bsicas de juridiqus, p.
45-58.

108

segundo aspecto consiste na aplicao concreta de um texto normativo. Um texto pode ser
claro, inteligvel, contudo no-claro ao aplicar-se concretamente em um caso. As duas facetas
podem conflitar. Clareza deve ser um produto de um equilbrio entre os dois aspectos.
Clareza pode ser entendida, em uma perspectiva lingstica, como inteligibilidade,
simplicidade e conciso. Pode tambm ser vista em uma perspectiva mais jurdica, de
aplicao concreta, com nfase na preciso, na precisa soluo do caso concreto. Nesse
sentido, um texto claro, se fornece ao leitor, imediata e sem equvoco, uma precisa soluo
em um caso concreto, uma aplicao concreta que enfatiza a preciso. um paradoxo o
princpio da clareza. Ele no to claro como parece, primeira vista. As duas perspectivas
podem entrar em conflito. Um texto pode ser claro em um sentido lingstico, mas obscuro
em outro sentido, o jurdico e vice-versa. O princpio da clareza ambguo. uma iluso
acreditar que pode haver um ideal de significado claro de uma norma.62
Clareza no direito se movimenta de um estgio lingstico, em que reconhecida por
traos gramaticais, lexicais, sintticos, semnticos, por meio de temas como impreciso
/determinao, preciso/simplicidade, para ser vista, no aspecto jurdico, como um direito,
onde compreenso a pedra de toque da igualdade (Opeibi).
O objetivo mover o foco da clareza, isto , alm do estudo de traos gramaticais,
lexicais, sintticos, obscuridade/indeterminao/vagueza, para clareza como um processo
social, embebido na luta de poder entre grupos competidores, responsveis por mudanas
jurdicas. No centro da clareza, como processo social, como instrumento de poder, de
controle, est o ato comunicativo entre polticos, desenhistas e redatores normativos, juristas,
intrpretes judiciais, cidados.
Diante dessas duas facetas da clareza e respectivas naturezas de problemas,
organizam-se movimentos internacionais.
De uma parte, o denominado movimento com foco na linguagem simples (plain
language) e o direito, representado por uma entidade, denominada Clarity International
Association. Os problemas enfrentados dizem respeito linguagem jurdica e redao jurdica,
em uma perspectiva de simplicidade, que consiste em escrever, com uma linguagem mais
simples, com a finalidade de alcanar uma melhor compreenso e/ou uma melhor
interpretao. Delineia-se o contorno de uma clareza lingstica do direito
De outro lado, destaca-se um grupo de semitica jurdica, ligado International
Semiotics of Law, em torno do tema clareza e obscuridade, representado por Anne Wagner
62

Alexandre Flckiger. The Ambiguous Principle of the Clarity of Law. In: Anne Wagner; Sophie CacciaguidiFahy (ed.). Obscurity and Clarity in the Law, p 9, 15-20.

109

(Universit du Littoral Cte d`Opale, Frana), Sophie Cacciaguidi-Fahy (National University

of Ireland, Galway), Deborah Cao ( Socio-Legal Research Centre of the Law School, Griffith
University, Austrlia). Debates sobre clareza vm ocorrendo em eventos, em especial,
International Clarity Conference. Podem ser enfatizadas publicaes sobre essa temtica,
claro-escuro, como, por exemplo, Obscurity and Clarity in the Law: Prospects and
Chalenges, editada por Anne Wagner e Sophie Cacciaguidi-Fahy.
Por essa via, busca-se clareza no direito, explorando-se simultaneamente vrias
disciplinas do direito, lingstica e poltica, no s para compreender a natureza de uma
linguagem jurdica, como deve ser melhorada e clareada, mas tambm diante de determinados
propsitos e para quem so os beneficirios da clareza no direito, alm de solues, propostas
pelos praticantes, para resolver desafios do no-claro. Desloca-se da redao para construo
da clareza, no sentido de engenharia.
O no-claro, como obscuridade, indeterminao, vagueza, ambigidade no direito, por
esse vis, levanta questes sobre a essncia da interpretao no direito, funo social e
poltica do direito, papel prtico da profisso jurdica, alm de modificar a concepo do
papel que o direito desempenha na vida social. Utiliza-se uma semitica como construo e
engenharia.
Clareza e obscuridade so intrnsecas ao direito, isto , um claro-escuro (chiaroscuro),
no interior da linguagem jurdica, inerente ao direito. O claro-escuro constitui um elemento
peculiar da construo de um sentido jurdico, na dimenso da linguagem jurdica. Por um
lado, clareza lingstica tornou-se um termo guarda-chuva para certeza (semntica), preciso
(lexical), inteligibilidade, compreenso. Por outro lado, obscuridade, freqentemente, assume
noes de indeterminao, vagueza, ambigidade (lexical, sinttica, semntica), para
construo e interpretao de normas jurdicas. O claro-escuro atinge dois estgios de um
processo jurdico, ou seja, o desenho e a interpretao. 63 O contorno de uma clareza jurdica
configurado, na dimenso da linguagem jurdica, intrnseca ao direito, para desenho e
interpretao.
No perfil da clareza jurdica, o claro erigido a princpio, a valor, a um direito, para
construo, interpretao e deciso, no controle de aplicao do direito
A doutrina francesa da clareza negligencia a dimenso pragmtica, segundo
diagnstico dos prprios tericos. Na ltima dcada, todavia, com a tcnica do direito, como
63

Sophie Cacciaguidi-Fahy; Anne Wagner. The Chiaroscuro of Legal Language.In: Anne Wagner; Sophie
Cacciaguidi-Fahy (ed.). Obscurity and Clarity in the Law, p. 1-6.

110

linguagem, tericos do direito e da linguagem, com a utilizao de semitica jurdica, esto se

voltando para o perfil de uma clareza jurdica, pragmtica. Transitam entre clareza lingstica
do direito e clareza jurdica, em direo a uma clareza jurdica, pragmtica. A construo de
uma teoria da clareza jurdica, priorizando-se a pragmtica, est sendo delineada, no exterior,
por tericos do direito e da linguagem, com o uso de uma semitica jurdica, como
reconstruo e engenharia, espalhados em vrios pases e reunidos em entidade representativa,
como International Association of Semiotics of Law. Casos de claro-escuro, jurdico,
pragmtico, nessa perspectiva, so apresentados, mais para frente.
2.5. Perfil de uma clareza jurdica, pragmtica, no Brasil.
O contorno de uma teoria da clareza jurdica, pragmtica, no Brasil, delineado em
especial, por discursos doutrinrios dos juristas Sampaio Ferraz e Eros Grau. Professor Eros
Grau, fundamenta seu discurso decisrio, no Supremo Tribunal Federal, a partir de sua
prpria teoria da interpretao, alm de outros tericos, nos planos, nacional e internacional.
Por uma leitura semitica, depreende-se que os referidos juristas possuem um ponto
comum, isto , a construo de uma clareza jurdica, pragmtica. Com a tcnica do direito,
como linguagem, ambos utilizam semitica jurdica, como semitica no direito, para
construo da clareza jurdica, pragmtica e para construo de normas jurdicas, doutrinrias
e decisrias.
A pista para a diferena no contorno dessa clareza jurdica, pragmtica, o
entendimento e alcance de pragmtica.
Para professor Eros Grau, pragmtica implica o uso da linguagem, em oposio ao
estudo do sistema lingstico. Prioriza-se o sentido pragmtico que emerge de situao de uso
contextual, situacional, onde contexto tomado sem seu sentido abrangente, sobressaindo-se
o aspecto institucional do mundo social e fsico e tambm do co-texto, pelo vis do intertexto.
O contexto, como produto do uso, desempenha papel na produo e na interpretao, como
em resoluo de ambigidades e decifrao de subentendidos. Por esse vis, o claro-escuro,
pragmtico, significa efeito de sentido, sentido de discurso, produzido pela interpretao.
Segundo professor Sampaio Ferraz, pragmtica integrada ao sistema da lngua
(Ducrot, Possenti, Orlandi). A teoria da norma jurdica e da clareza jurdica, nos termos do
referido jusfilsofo, so moldadas por esse entendimento de pragmtica. O claro-escuro,
pragmtico, integrante de norma jurdica e do ordenamento. Em outras palavras, constri-se
o claro-escuro, jurdico, pragmtico, como sentido de lngua, no interior da norma e do

111

ordenamento, como lngua. A concepo

pragmtica de lngua provm do estatuto da

linguagem, como constitutiva de seu prprio funcionamento.

Na trilha de Sampaio Ferraz, o contorno da clareza e da no-clareza, jurdicas,
pragmticas, configurado como conceitos dogmticos jurdicos, normativos, na estrutura
prescritiva de uma norma jurdica. Deslocam-se para parte integrante de norma jurdica e de
ordenamento, por meio de regras zetticas, valorativas, onde o claro-escuro considerado
valor, como calibrao do sistema. A mxima in claris cessat interpretatio, redimensionada
(interpretam-se normas claras e no-claras), passa a ser redefinida como regra de calibrao
do sistema, integrante de uma norma jurdica e do ordenamento, pelo elemento denominado,
cometimento, na terminologia do citado jurista. .Na construo do claro-escuro jurdico,
pragmtico, o no-claro passa a ser encarado como defeito atenuado, que convive com o
claro, em um ordenamento jurdico, com seu ttulo de validade. Em uma teoria da deciso, a
clareza jurdica, pragmtica exerce a funo de controle regulador.
Na seqncia, o perfil da clareza jurdica, pragmtica, apresentado, em conformidade
com professor Sampaio Ferraz.
No perfil do claro-escuro jurdico, pragmtico, Sampaio Ferraz, constri o claroescuro, em uma dogmtica analtica, interpretativa e decisria.
Em uma dogmtica jurdica, problemas do claro e no-claro prendem-se a seus
ngulos, analtico, interpretativo e decisrio.
O ponto de partida para decidibilidade em uma dogmtica jurdica lato sensu, por
meio de tcnica do direito, como linguagem, considerar uma cincia do direito, do ponto de
vista analtico, na perspectiva esttica e dinmica de uma teoria da norma jurdica e da
insero de uma norma no ordenamento ou sistema jurdico.
Nesse ngulo analtico, o problema consiste em como identificar o claro e o no-claro
e sua insero no ordenamento, conforme o critrio da validade. Uma norma no-clara
tambm vlida como uma norma clara? As dificuldades de insero de normas claras e noclaras, dentro de um ordenamento, conduzem ao problema da consistncia dessas normas em
um sistema jurdico.
No ngulo de uma dogmtica interpretativa, o problema consiste em como uma norma
identificada como clara e no-clara, na perspectiva do direito, como linguagem, entendida.
No jogo de uma comunicao normativa, o movimento gira em torno de enrijecer e
flexibilizar comandos, no que diz respeito ao claro/no-claro. Para enrijecer os casos cuja noclareza, obscuridade, vagueza, ambigidade possam dificultar uma deciso, recorre-se
tcnica de um cdigo forte, mas com uma preciso relativa ou um claro relativo, atenuado em

112

graus. Para flexibilizar comandos cuja preciso/clareza possa criar dificuldades em

determinados casos, recorre-se tcnica de um cdigo fraco que permite sentidos no-claros,
atenuados em graus. Cdigos fracos permitem sentidos de orientao, no-claros, vagos,
ambguos. Na interpretao do claro e no-claro, o critrio o do enfoque ou escolha do
intrprete. A escolha ou prevalncia do enfoque pode recair sobre um claro relativo, com
nfase em mais ou menos claro, por uma interpretao especificadora, ou em mais ou menos
no-claro, por uma interpretao extensiva ou restritiva, respectivamente.
Uma prevalncia do enfoque do intrprete implica dar relevo ou relevncia escolha
do claro relativo, mais (+) claro, menos (-) claro e no-claro e seus graus, mais (+) ou menos
(-) no-claro, obscuro, vago, ambguo. No controle da imposio de significaes claras e
no-claras, o enfoque do intrprete recai sobre o relevo no contnuo da graduao desde o
mais ou menos claro (relativo), at o mais ou menos no-claro, tambm relativo. A habilidade
do intrprete guia o relevo escolhido. O intrprete acentua o claro ou no-claro. a inteno
do intrprete que comanda. a prevalncia de um enfoque, na relevncia do mais ou menos
claro e do mais ou menos no-claro e no alcance, maior ou menor da interpretao de normas
claras e no-claras, que representa uma escolha, a qual direciona uma deciso, domesticando
normas jurdicas, claras e no-claras.
A identificao de normas claras e sua insero em um ordenamento (por uma
dogmtica analtica) e os modos de essas normas claras e no-claras identificadas serem
entendidas (por uma dogmtica interpretativa) criam condies para uma deciso (dogmtica
de deciso). O claro e no-claro passam a condies para uma deciso no direito. Do
problema de como uma norma clara e no-clara so identificadas e inseridas em um
ordenamento, para como uma norma clara e no-clara identificadas so entendidas, passa-se
para como se obtm uma deciso clara e no-clara, com uma justificao clara ou no-clara.
Regras (secundrias) de identificao de normas jurdicas claras e no-claras e regras de
interpretao (especificadora, extensiva, restritiva) criam condies para uma deciso clara e
no-clara. Na perspectiva de uma teoria da linguagem, uma deciso jurdica leva aplicao
do direito que exige controle-justificao para convencimento ou persuaso dos destinatrios
de uma norma jurdica, com nfase pragmtica.64
Em uma dogmtica analtica, normas claras e no-claras so vlidas e so inseridas em
um ordenamento jurdico aberto, com graus de coerncia, alargando sua consistncia. Em uma
dogmtica interpretativa, com base na escolha do intrprete e no jogo de uma comunicao

64

Tercio Sampaio Ferraz Junior. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso, dominao, p. 17-18.

113

normativa, h um jogo entre enrijecer o no-claro por uma preciso relativa, atenuada por
graus e flexibilizar comandos que permitem sentidos no-claros, atenuados em graus. Em uma
dogmtica decisria, o claro e o no-claro so condies para uma deciso no direito.
A seguir, na construo do claro-escuro jurdico, pragmtico, no interior de uma
norma jurdica, do ngulo analtico, os critrios so organizao e ttulo de validade, no
interior de um ordenamento. O no-claro considerado defeito atenuado, que convive em um
ordenamento, com o claro.
Em uma dogmtica jurdica lato sensu, direito como teoria da linguagem, o ponto de
partida uma concepo de norma jurdica como lngua. Segundo uma teoria de uma norma
jurdica, uma acepo de norma jurdica, moldada em uma concepo de lngua, significa uma
estrutura ou um cdigo constituda por um conjunto de smbolos (repertrio) e de regras de
relacionamento (cometimento) (Tercio Sampaio Ferraz).
Uma estrutura concreta de uma norma jurdica constituda por regras empricas,
regras de valoraes. Regras estruturais (regras de cdigo) prescritivas so integrantes de uma
norma jurdica (no cometimento). Tais regras estruturais prescritivas, que tm a ver com
imperatividade, conferem um sentido pragmtico geral, isto , um sentido imperativo. Regra
estrutural de valorao introduz, no interior de uma norma jurdica, o valor claro-escuro,
como luz, que ilumina. Claro/no-claro so conceitos normativos, dogmticos jurdicos, na
estrutura prescritiva de uma norma jurdica. (Tercio Sampaio Ferraz). 65
Estruturas contm regras de constituio de sentido, por um lado, as denominadas
bsicas, que, se violadas, produzem um sem-sentido e, por outro lado, regras secundrias, as
quais, se violadas, produzem uma perplexidade, uma obscuridade, um mal-entendido e no
um sem sentido.
Em uma teoria de um ordenamento jurdico, regras estruturais prescritivas so como
uma espcie de fonte do direito, alargada, de segundo grau. Respondem pela coeso global de
um ordenamento jurdico. Se regra estrutural de uma norma jurdica fonte alargada e
responde pela coerncia de um ordenamento jurdico, ento, o claro-escuro, como regra
estrutural e fonte atenuada de direito, responde pela referida coeso.
O direito um todo coerente, em graus, isto , mais (+) ou menos (-) coerente,
relativamente preciso, ou seja, claro/no-claro relativos, bem como orientado para uma ordem
finalista, pelo valor supremo justia e pelo valor claro-escuro, em outro patamar. Trata-se de
65

Em sua teoria da norma jurdica, professor Tercio parte da noo de signo como relato e cometimento.
Acrescenta, nas relaes paradigmticas e sintagmticas (Saussure), as relaes diagonais de claro/escuro. Ver:
Tercio Sampaio Ferraz Junior. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso, dominao, p. 272-273

114

diretivos brandos, enfraquecidos por graus de uma coerncia relativa, de uma preciso
relativa, alm de valorao suprema, como o justo/no-justo, bem como o claro-escuro, em
outro nvel.66
Em uma coerncia alargada, cabe ao intrprete escolher entre mais (+) ou menos (-)
claro, com mais (+) coerncia e mais (+) ou menos (-) no-claro, com (-) coerncia. o
movimento entre enrijecer no-claro com preciso relativa e flexibilizar valores no-claros,
permitindo obscuridades, vaguezas.
Na determinao significativa de normas jurdicas, orienta um critrio de uma
distino elstica e gradual, com diferentes intensidades.
Logo aps, na construo do claro-escuro jurdico, pragmtico, nas dimenses,
analtica e interpretativa, regra interpretativa , em torno da tradicional mxima, in claris
cessat interpretatio, redimensionada (interpretam-se o claro e no-claro), como regra de
calibrao do sistema, de especulao zettica, no interior de uma norma jurdica, pragmtica.
Uma tradicional regra dogmtica hermenutica stricto sensu, in claris cessat
interpretatio, apregoa que no se interpreta o claro, mas se interpreta o no-claro. Interpretar
ou no o claro, eis a questo.
Uma regra dogmtica hermenutica lato sensu, isto , uma regra hermenutica zettica
de uma cincia do direito lato sensu, ou ainda, uma regra zettica de uma dogmtica jurdica
alargada, busca redefinir essa regra dogmtica stricto sensu. Toda norma passvel de
interpretao. Toda norma deve ser interpretada, isto , clara e no-clara. Interpretam-se o
claro e o no-claro, conforme o enfoque ou uma escolha do terico, por regras de especulao
(zetticas) de interpretao. So regras descritivas de interpretao:
Interpreta-se o claro, por uma interpretao especificadora, como preciso ou clareza
relativas, com graus de claro , ou seja, mais (+) claro e menos () claro, contra o aforisma in
claris cessat interpretatio, considerado uma iluso.
Interpreta-se o no-claro, mediante manuteno do no-claro em uma interpretao,
tornando o sentido menos no-claro ou menos indeterminado ou menos vago ou menos
ambguo, por uma interpretao restritiva. As normas continuam no-claras, vagas, ambguas,
s que em grau menor, isto , um grau de no-claro, vagueza, ambigidade para menos.
Explora-se o grau de no-claro e mantm-se o no-claro para menos. O intrprete trabalha
com grau de no-claro para menos.

66

Tercio Sampaio Ferraz Junior. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso, dominao, p. 176, 249, 273,
281-282.

115

Interpreta-se o no-claro e amplia - se o sentido da norma jurdica (alm da letra, do

sentido literal), tornando as normas no-claras, vagas, ambguas, mais (+) no-claras, mais (+)
vagas, mais (+) ambguas, em face da impreciso da lngua natural. Mantm-se o no-claro,
em grau maior, para mais. O intrprete altera o sentido da norma, por uma interpretao
extensiva. As normas continuam no-claras, vagas, ambguas, s que mais (+) no-claras, ou
melhor, o grau de no-claro, vaguidade, ambigidade para mais (+). O intrprete trabalha
com grau de no-clareza para mais (+).
Exploram-se graus de no-claro, no movimento, com relevo, ou para mais ou para
menos, a saber, mais no-claro, mais vago, mais ambguo, por uma interpretao extensiva ou
menos no-claro, menos vago, menos ambguo, por uma interpretao restritiva.
No caso de acentuar-se o grau mais do no-claro, com mais vagueza, com mais
ambigidade, destaca-se o discurso normativo dos contratos, com as chamadas clusulasarmadilhas, conforme o discurso normativo doutrinrio de uma dogmtica stricto sensu.
O intrprete d relevo no no-claro em uma norma, com graus de no-claro. a
manipulao do uso do no-claro por um jurista, para mais ou para menos, por um movimento
do intrprete nos graus de no-claro.
No claro, o foco uma preciso relativa, um rigor atenuado de um discurso normativo,
um claro relativo, atenuado, alargado. Esses graus de claro, no-claro/obscuro implicam uma
preciso relativa, caracterstica de um direito contemporneo.
Manter ou no manter o claro na interpretao, eis a questo, ou seja, manter o noclaro, na interpretao, com manipulao dos graus de no-claro, ou para mais no-claro ou
para menos no-claro. Esse movimento depende de uma decodificao forte com um claro ou
de uma decodificao atenuada com graus de claro relativo ou com graus de no-claro, mais
ou menos no-claro, vago, ambguo.
Se as regras interpretativas dizem respeito a um no-claro, a graus de obscuridade com
mais ou menos obscuro, vago, ambguo, o no-claro tambm compe uma norma jurdica. O
claro e no-claro so elementos de uma norma jurdica, como definio e no cometimento
como regras de relacionamento, claras com graus e no-claras com graus.
Trata-se de uma concepo de uma norma jurdica (estruturada como relato e
cometimento), como lngua na acepo de uma atividade estruturante, constitutiva. Aproximase de concepes de lngua constitutiva, no entendimento lingstico de teorias do discurso
(Possenti e Orlandi). Segundo Srio Possenti, claro e no-claro so caractersticas da lngua e
o critrio o de escolha entre claro e no-claro. Conforme Eni Puccinelli Orlandi, claro e noclaro so elementos da lngua, sendo o no-claro uma brecha como elemento de lngua.

116

A regra dogmtica interpretativa stricto sensu, in claris cessat interpretatio, isto ,

interpreta-se o no-claro e no se interpreta o claro, redefinida por uma regra dogmtica
hermenutica lato sensu (regra zettica de uma dogmtica), ou seja, interpretam-se claro e
no-claro, como regra hermenutica estrutural de regulagem ou de calibrao de um sistema
jurdico, integrante de uma norma jurdica, conforme critrios acima apontados.
defeso ao juiz deixar de julgar sob argumento de obscuridade da lei consiste em
regra interpretativa de calibrao de um sistema de um discurso dogmtico doutrinrio
jurdico , de uma cincia do direito, para o juiz. O juiz no pode alegar noclareza/obscuridade de uma norma jurdica, como argumento para no decidir. Deve decidir,
enfrentando o no-claro. O juiz, ao decidir, interpreta o no-claro/obscuro. Consiste em regra
de especulao zettica, como regra de regulagem, parte integrante do elemento estrutural
(cometimento) de uma norma jurdica.67
Ainda no ponto de vista analtico, na construo do claro-escuro, jurdico, com o
critrio de organizao e ttulo de validade, o no-claro passa a ser encarado como defeito
atenuado, que convive com o claro, em um ordenamento jurdico.
A convivncia de normas no-claras, ao lado de claras, em um ordenamento jurdico,
introduz nele contradio, levando questo de deixar ou no um ordenamento de ser
consistente. Regras, em torno de normas jurdicas no-claras, inseridas em um ordenamento
jurdico, em convvio com normas claras, introduzem nele contradio?
Consistncia, um dos temas de uma teoria de um ordenamento jurdico, significa
inocorrncia ou extirpao de antinomias, isto , de presena de normas vlidas que se
excluem, mutuamente. E validade consiste em um ttulo que faz com que normas jurdicas
sejam integrantes de um sistema jurdico.
Passa-se de um sentido de uma norma jurdica no-clara, como defeito que deve ser
eliminado de um ordenamento jurdico, para um sentido de defeito atenuado, como inserido
tambm em um ordenamento jurdico.
O no-claro, como defeito a ser retirado do ordenamento, o entendimento de
discursos decisrios dos tribunais, ainda hoje, e de discursos doutrinrios predominantes. O
no-claro visto como elemento inconsistente em um ordenamento, que deve ser retirado, por
introduzir em um ordenamento uma contradio. Segundo esse entendimento, no possvel
o convvio de claro e de no-claro.

67

Tercio Sampaio Ferraz Junior. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso, dominao, p. 192.

117

J defeito, decodificado como atenuado, possibilita a introduo de norma jurdica

com falha, no-clara, convivendo com normas jurdicas claras, relativas.
Em pocas anteriores, valia a regra de que no se insere norma jurdica no-clara em
um ordenamento jurdico, em nome da consistncia do referido ordenamento. Seria
inconsistente.
Hoje, a regra outra, ou seja, insere-se tambm norma no-clara em um ordenamento
jurdico, que convive com norma clara. E um ordenamento jurdico no perde sua
consistncia. No contraditrio.
So as regras jurdicas do claro e no-claro que se reestruturam. Aceita - se uma
incompatibilidade de contedos normativos claros e no-claros. Dito de outra forma, aceita se a inconsistncia em um ordenamento jurdico e se convive com ela. uma das
caractersticas ps-modernas, isto , a indiferena, onde se aceita a inconsistncia.
Do ponto de vista de uma dogmtica jurdica, um ordenamento jurdico consistente,
como qualidade essencial. Na perspectiva de uma especulao descritiva, zettica, um
ordenamento ou no consistente, por no ser elemento essencial. Como um ordenamento
jurdico consistente e, ao mesmo tempo inconsistente, regras criam uma norma no-clara e
fazem com que entre em um ordenamento jurdico. As estruturas de normas jurdicas contm
regras que podem criar perplexidades, obscuridades. Na estrutura de normas, existem regras
que criam o no-claro. No se extirpa o no-claro. Normas jurdicas claras e no-claras so
vlidas. No h revogao por incompatibilidade de norma jurdica no-clara. Uma norma
jurdica no-clara tem tambm um ttulo de validade, que faz com que essa norma jurdica
no-clara seja tambm integrante de um ordenamento jurdico.
Um ordenamento jurdico possui uma consistncia relativa, atenuada, com normas
jurdicas claras e no-claras. Cabe ao intrprete escolher, conforme seu enfoque, sua inteno.
O claro-escuro critrio de organizao simblica de um discurso jurdico. Uma
comunicao normativa, como organizao simblica de um discurso, pode ser ordenada,
conforme o critrio claro-escuro.68
Tambm com relao construo do claro-escuro, jurdico, pragmtico, no aspecto
analtico, chama-se ateno, complementarmente, para alguns elementos, pertinentes ao
convvio do no-claro e claro, em um ordenamento jurdico.
Uma investigao (zettica) cientfica, descritiva, varia de uma poca para outra.
68

Tercio Sampaio Ferraz Junior. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso, dominao, p. 28, 205, 208,
216-218, 273, 275, 309, 311, 330.

118

Em uma cincia do direito, oscila de um claro, como rigor, isento do no-claro, sem
obscuridades, vaguezas, ambigidades, em um passado (ainda presente, hoje, em uma
dogmtica stricto sensu), at um claro, o mais isento possvel de obscuridades, ambigidades
e vaguezas, com uma preciso/rigor/claro relativos, um claro atenuado, nos moldes de uma
dogmtica lato sensu, nessa quadra da histria.
O claro, no sculo XXI, relativo, um claro abrandado, o mais isento possvel de noclaro, que convive com os graus do no-claro. Essa viso a de uma dogmtica jurdica lato
sensu, renovada por uma especulao zettica. caracterstica de uma dogmtica
contempornea uma preciso relativa (Tercio). a ps-modernidade, irradiando sua
influncia. o foco predominante do relativo sobre o absoluto. um desafio, para uma
dogmtica jurdica, nesse entendimento, o fato de um claro, o mais isento possvel de noclaro, conviver com um no-claro e seus graus. o movimento entre, por um lado, enrijecer o
no-claro por uma preciso relativa, enfraquecida por graus, isto , um claro, o mais isento
possvel de obscuridades, ambigidades e vaguezas e, por outro lado, flexibilizar comandos
que permitem sentidos no-claros, atenuados em graus. Um claro convive com um no-claro,
ambos relativos e abrandados em graus.69
a concepo de norma jurdica como lngua, na acepo de atividade estruturante ou
constitutiva e no como instrumento de comunicao.
Em outra poca, a preocupao era outra, ou seja, claro como rigor e preciso. A
perfeita relao entre idias claras e completas e frases que as exprimem, como ideal de
clareza, rigor e completude, insere-se no quadro de uma viso idealizada de sociedade,
composta por interlocutores ideais que convivem harmoniosamente. A ordem social
garantida pela lngua como instrumento de comunicao. Uma idia essencial o postulado
da pureza de intenes que sustenta o funcionamento da lngua, reduzindo ou suprimindo o
no-claro. Isso tambm ocorre, no aspecto prescritivo de uma gramtica normativa, que
subordina uma norma gramatical a uma norma tica.70
Com respingos, at hoje, em uma dogmtica stricto sensu, um claro, como preciso,
rigor, ideal de clareza, assume, ainda, responsabilidade pelo trnsito entre claro e no-claro e
norteia uma deciso, identificao e interpretao de normas jurdicas.
Uma teoria dogmtica de aplicao do direito e uma teoria da argumentao jurdica
utilizam recursos de uso de noes, dominado por estratgias de ataque e defesa. Essas
69

Tercio Sampaio Ferraz Junior. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso, dominao, p. 42.
Cristina Leandro Ferreira. Da ambigidade ao equvoco: a resistncia da lngua nos limites da sintaxe e do
discurso, p.66.
70

119

estratgias implicam que, s vezes, uma noo no-clara, ou seja, obscura, vaga e ambgua e
deixada no clara ou obscura na argumentao, com o propsito de favorecer a adeso de
todos a uma determinada tese. Outras vezes, uma noo apresentada, de modo que se cria a
impresso de que o sentido aquele que todos almejam, transformando-se o sentido. Ou
ainda, torna-se uma noo relativamente clara, porm se a obscurece, retirando-se a referida
noo de contexto ou levantando-se dvidas onde no havia. Ou finalmente, uma noo
clara e tornada mais clara, acentuando-se seus graus de clareza.
Uma deciso est sempre submetida como fundamento, a valores71. Na argumentao,
os valores so usados como valor-prisma, invariante, e que permite demarcar o objeto.
Contudo, o valor tambm utilizado como valor justificador, para uma situao de fato,
como varivel. Para controlar esse duplo uso, valor-prisma e valor-justificador, uma ideologia
organiza, sistematiza e hierarquiza esses valores, estabelecendo-se

guias ou orientaes

gerais.
A claridade, como cdigo identificador de luz, admite decodificaes por um cdigo
forte ou como cdigo fraco. O claro trabalha com o valor claro e o valor no-claro, ou seja,
claro ou h ou no h. possvel introduzir uma flexibilidade valorativa, desde que haja uma
decodificao conforme um cdigo fraco. Sua decodificao pode ser mais ou menos precisa,
com graus. H um claro e um no-claro relativos, com graus de clareza e de obscuridade.
O direito um jogo de claro e de no-claro. No correr do jogo, as jogadas so
decodificaes fortes ou fracas que admitem variedades.
O claro, enquanto cdigo doador de sentido ao direito, com clareza, um princpio
regulativo do direito, mas no constitutivo. O no-claro no torna uma obrigao jurdica
invlida. Dito de outra forma, uma obrigao jurdica no-clara vlida. O que constitui o
direito e lhe confere realidade o estabelecimento de relaes meta-complementares,
hierrquicas, de autoridade/ sujeito. O principio constitutivo do direito uma impositividade
autoritria. O seu principio superior regulador que lhe confere sentido o valor justia. Em
outro patamar, o valor claro, tambm um principio regulativo do direito, guia e estabelece
uma orientao geral. O valor claro fundamenta tambm uma deciso72. Essa perspectiva de
uma dogmtica jurdica da deciso alargada por uma teoria da linguagem, de uma

71

Valores so smbolos integrados e sintticos de preferncias sociais permanentes Ver Tercio Sampaio Ferraz
Junior. Introduo ao estudo do direito, p. 344. Ideologia uma avaliao de valores. Ver Tercio Sampaio
Ferraz Junior. Introduo ao estudo do direito, p. 344-345.
72
Tercio Sampaio Ferraz Junior. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso, dominao. p. 344-345, 353354,357.

120

interpretao lato sensu, com acentuao pragmtica e orientao semntica, nas pegadas do
jurista Sampaio Ferraz.
Por sua vez, o contorno de clareza pragmtica, para Eros Grau, delineado, a partir de
uma pragmtica considerada como uso.
Conforme Eros Grau e, tambm,

Dascal, seguindo Wrblewski, um ato de

comunicao pode desencadear situaes de isomorfia ou de dvida. Uma situao de

isomorfia significa que as palavras e expresses da linguagem, utilizadas em uma determinada
situao, so suficientemente claras. Em uma situao de dvida, no existe essa clareza e
essas dvidas se manifestam quanto ao sentido preciso de tais palavras e expresses
(Wrblewski).
As situaes de isomorfia so raras. O no-claro, ambigidade e impreciso de
palavras e expresses da linguagem jurdica e o uso, na linguagem, de termos indeterminados
de conceitos, encaminham para situaes que reclamam interpretao.
A determinao do sentido das palavras e expresses se impe, mesmo quando se trate
de situaes de isomorfia. Mesmo palavras e expresses unvocas, na linguagem usual, devem
assumir na linguagem jurdica sentidos mais precisos, da por que se h de tomar com reserva
a afirmao de que in claris cessat interpretatio.
As situaes de isomorfia e de dvida dependem de atos concretos de comunicao,
isto , o mesmo texto claro ou dbio, conforme contextos concretos de seu uso.
De acordo com Eros e tambm com Dascal, a clareza noo pragmtica,
comprometida com alguns traos semnticos da linguagem jurdica, de acordo com contextos
concretos de uso.73 O contorno de clareza jurdica, pragmtica, traado, a partir de
pragmtica, voltada para o uso da linguagem, no entendimento de efeito de sentido, sentido de
discurso. A configurao de uma clareza pragmtica, no entendimento do jurista Eros, foi
apresentada, anteriormente.
2.6. Balano.
Na Europa, a doutrina da clareza, com a tcnica do direito, como linguagem, mediante
utilizao de semitica jurdica, est moldando o perfil de uma clareza jurdica, pragmtica,
para construo, interpretao e deciso, no controle de aplicao do direito Recoloca-se a
73

Eros Grau. O direito posto e o direito pressuposto, p. 152-155.

121

clareza jurdica como princpio, valor, um direito. De uma clareza lingstica do direito e de
uma clareza jurdica, passa-se para uma clareza jurdica, pragmtica.
O contorno de uma teoria da clareza jurdica, pragmtica, no Brasil, delineado em
especial, por discurso doutrinrio de Sampaio Ferraz e tambm por discurso decisrio do
Supremo Tribunal Federal, na voz do ministro Eros Grau. Por uma leitura semitica,
depreende-se que os referidos juristas possuem um ponto comum, isto , a construo de uma
clareza jurdica, pragmtica. Com a tcnica do direito, como linguagem, ambos utilizam uma
semitica no direito, para construo da clareza jurdica, pragmtica e para construo de
normas jurdicas, doutrinrias e decisrias.
A pista para a diferena no contorno dessa clareza jurdica, pragmtica, o
entendimento e alcance de pragmtica.
Para professor Eros Grau, o entendimento de pragmtica implica o uso da linguagem..
Prioriza-se o sentido pragmtico que emerge de situao de uso contextual, situacional, o
contexto tomado sem seu sentido abrangente, no aspecto institucional do mundo social e
fsico e tambm do co-texto. O contexto, como produto do uso, desempenha papel na
construo e na interpretao. O claro-escuro, pragmtico, significa efeito de sentido, sentido
de discurso, produzido pela interpretao.
Segundo professor Sampaio Ferraz, pragmtica integrada ao sistema da lngua. A
teoria da norma jurdica e da clareza jurdica, so calcadas nesse entendimento de pragmtica.
O claro-escuro, jurdico, pragmtico, integrante de norma jurdica e do ordenamento.
Constri-se o claro-escuro, jurdico, pragmtico, como sentido de lngua, no interior da norma
e do ordenamento, como lngua. A concepo pragmtica de lngua provm do estatuto da
linguagem, como constitutiva de seu prprio funcionamento.
O contorno da clareza e da no-clareza, jurdicas, pragmticas, em conformidade com
Sampaio Ferraz, configurado, a partir de considerar o claro e o no-claro, como conceitos
dogmticos jurdicos, normativos, na estrutura prescritiva de uma norma jurdica. O claroescuro, jurdico, pragmtico torna-se parte integrante de norma jurdica e de ordenamento,
onde o claro-escuro considerado valor, na qualidade de regra valorativa, como calibrao do
sistema. A mxima interpretativa, in claris cessat interpretatio, redefinida (interpretam-se
normas claras e no-claras), passa a ser regra de calibrao do sistema, integrante de uma
norma jurdica e do ordenamento. .Na construo do claro-escuro jurdico, pragmtico, o noclaro recolocado como defeito atenuado, que convive com o claro, com seu ttulo de
validade, em um ordenamento jurdico, consistente e coerente. A clareza jurdica, pragmtica,
exerce, ainda, o papel de controle regulador, em uma teoria da deciso.

122

Esse quadro conduz, na seqncia, reflexo de acepes e ferramentas semiticas

jurdicas , em especial, estatuto da linguagem, pragmtica.

123

CONCLUSO
A noo de clareza no deve ser abandonada, em razo de sua vida pregressa pouco
recomendvel, mas sim ressignificada. Sua vida pregressa resulta de caractersticas que
cheiram a uma viso romntica, isto , claro est ligado escolha de recursos expressivos
como estilo, no-claro como desvio, efeito de personalidade, caracterologia, com associao
arte de escrever bem.
No Brasil, ainda se identifica uma semitica do direito de ornamentao,
predominante em uma interpretao doutrinria tradicional de uma dogmtica stricto sensu e
tambm em uma jurisprudncia clssica. O ponto de partida uma acepo de lngua como
instrumento de comunicao, onde o no-claro um desvio a ser eliminado e o claro um
ideal a ser atingido. No entanto, h avanos e uma interpretao doutrinria de uma dogmtica
lato sensu e de uma interpretao judicial, minoritrias, partem de uma acepo de lngua
como constitutiva de seu prprio funcionamento e um claro relativo e o no-claro, em graus,
convivem e so inerentes a um ordenamento jurdico, com graus de coerncia.
Clareza no direito movimenta-se de um estgio lingstico em que reconhecida por
traos gramaticais, lexicais, sintticos, semnticos, por meio de preciso, determinao,
simplicidade, inteligibilidade, para ser vista, no aspecto jurdico, como um direito, como uma
precisa soluo do caso concreto. O claro-escuro intrnseco ao direito, constitui um
elemento peculiar da construo e interpretao de um sentido jurdico. O claro-escuro um
valor de um ordenamento jurdico. O claro um princpio regulativo do direito e encontra-se
ligado aos princpios da fundamentao, ampla defesa, segurana, certeza, estado democrtico
de direito, da informao e ao direito fala.
A clareza o elemento de controle de qualidade da construo, interpretao e
deciso.
Uma teoria da clareza, como controle de qualidade, irradia projees sobre uma teoria
constitucional de controle de constitucionalidade de leis, por meio da qual o claro comanda o
caminho de interpretaes.
O contorno do no-claro, como ambguo e vago, delineado pelo trao equvoco, que
elemento distintivo da ambigidade, enquanto a vagueza no possui esse ingrediente. Uma
ambigidade se desfaz no contexto e uma vagueza no. No jogo de uma comunicao
jurdica, so acentuadas, em funo da escolha do intrprete, conforme sua inteno.

124

Em uma teoria da legislao, o claro-escuro movimenta-se de uma perspectiva estreita

no sentido de elaborao de discursos normativos para uma viso alargada, na direo de ser
delineado como um elemento ou categoria de um ordenamento jurdico.
Uma especulao descritiva semitica sobre significado no discurso jurdico no deve
ser desprezada, em uma reconstruo de uma teoria do direito, por ser tratada de forma
inadequada e reducionista, por apoiar-se em correntes questionveis. Uma semitica no
direito o caminho a ser trabalhado em seus ingredientes constitutivos, o qual pode iluminar
uma semitica do direito de orientao, afinada com uma respectiva semitica no direito. No
seria desprezar uma semitica do direito, nesse sentido, mas sim conviver com uma semitica
no direito.
Uma semitica e hermenutica jurdicas, ressignificadas, encontram-se a servio de
uma teoria do direito redimensionada, sem macular uma juridicidade do direito, no sentido de
decidir conflitos, com justia.
Caminha-se de uma clareza lingstica do direito e de uma clareza jurdica, estreita,
para uma clareza jurdica, pragmtica. O claro-escuro, como valor, considerado, na
qualidade de regra valorativa, como calibrao do sistema. A mxima interpretativa, in claris
cessat interpretatio, redefinida para normas claras e no-claras so interpretadas, passa a ser
regra de regulagem do sistema.

125

REFRENCIAS BIBLIOGRFICAS
ADEODATO, Joo Maurcio. The Rhetorical Syllogism (Enthymeme) in Judicial
Argumentation. International Journal for the Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer
Academic Publishers, v.12, n.2, p.135-152, 1999.
AMADO, Juan Antonio Garcia. Teorias de la Topica Juridica. Madrid: Editorial
Civitas, 1988.
APEL, Karl-Otto. Transformao da Filosofia. 1: Filosofia Analtica, Semitica,
Hermenutica. Trad. Paulo Astor Soethe. 2. ed. So Paulo: Loyola, 2005.
ARAJO, Clarice Von Oertzen de. Semitica do Direito. So Paulo: Quartier Latin, 2005.
__________ Fato e evento tributrio uma anlise semitica. Curso de Especializao em
Direito Tributrio. RJ: Forense, 2004, p. 335-357.
ARNAUD, A J. Du bom usage du discours juridique. In: Le discours juridique: analyse et
mthodes, Langages. Revue Trimestrelle (par D. Bourcier), Paris: Didier/Larousse, n.53,
p.117-124, 1979.
ARRIGO, Bruce A. How has the Law Gone Mad? Reflections on Semiotics and
Postmodernism. International Journal for the Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer
Academic Publishers, v.12, n.1, p. 95-101, 1999.
ATIENZA, Manuel. As razes do direito. Teorias da argumentao jurdica. Perelman,
Viehweg, Alexy, MacCormick e outros. Trad. Maria Cristina Guimares Cupertino. So
Paulo: Landy, 2006.
AUSTIN, J. L. Quando dizer fazer palavras e ao. Trad. Danilo Marcondes de Sousa
Filho. Porto Alegre: Artes Mdicas, 1990.
AZAR, Moshe. Transforming Ambiguity into Vagueness in Legal Interpretation. In:
WAGNER, Anne; WERNER,Wouter; CAO, Deborah ( eds.). Interpretation, Law and the
Construction of Meaning. Collected Papers on Legal Interpretation in Theory, Adjudication
and Political Practice. The Netherlands: Springer, 2007, p. 121-137.
BAITELLO Jr, Norval. O leitor nmero 69 ou o marco zero de um futuro Flusser. In:
FLUSSER, Vilm. Lngua e realidade, 2. ed. So Paulo: Annablume, 2004, p. 21-26.
BARBOSA, Denis Borges. O direito constitucional dos signos distintivos. In: Sinais
distintivos e tutela judicial e administrativa. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 3-25.
BARRETTO, Vicente de Paulo (coord). Dicionrio de filosofia do direito. Rio de
Janeiro:Renovar ; So Leopoldo: Unisinos, 2006.
BITTAR, Eduardo Carlos Bianca. Semitica jurdica. In: BARRETTO, Vicente de Paulo (
Coord.). Dicionrio de filosofia do direito. Rio de Janeiro:Renovar ; So Leopoldo: Unisinos,
2006, p. 757-760.
_______ O discurso do legislador de trnsito: uma anlise semitica da linguagem no-verbal
normativa. Revista da Informao Legislativa, Braslia, ano 37, n. 145, p.157-69, jan./mar.,
2000
______ Linguagem jurdica. 3. ed. So Paulo: Saraiva 2003.

126

______ O Direito na ps-modernidade. So Paulo: Forense Universitria, 2005.

BIX, Brian. Law, Language, and Legal Determinacy. Oxford: Clarendon Press, 2003.
BLEICHER, Josef. Hermenutica contempornea. Trad. Maria Georgina Segurado. Rio de
Janeiro: Edies 70. 1992
BOZENA, Tieszen, PANTOGA, Heather. Gender-Based Miscommunication in Legal
Discourse and its Impact on the Clarity of Legal Language . International Journal for the
Semiotics of Law. The Netherlands: Springer, v.19, n.1, p.69-80, 2006.
BRAGHETTA, Daniela de Andrade. Pressupostos da tributao do comrcio eletrnico luz
da teoria comunicacional do direito. Dissertao de Mestrado, orientador Dr. Paulo de Barros
Carvalho So Paulo, PUC/SP, So Paulo, 2002.
BRIGHAM, John. Review of Bernard S. Jackson, Making Sense in Jurisprudence.
International Journal for the Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer Academic
Publishers, v.12, n.2, p. 223-227, 1999.
BRION, Denis J. The Ethics of Property: A Semiotic Inquiry into Ownership. International
Journal for the Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers, v.12, n.3, p.
247-283, 1999.
______The Pragmatic Genesis of Constitutional Meaning. International Journal for the
Semiotics of Law. Liverpool: Deborah Charles Publications, v. X, n. 29, p. 159-190,1997.
________ Book Review. Robin Paul Malloy, Law and Market Economy: The Triadic Linking
of Law, Economics, and Semiotics. International Journal for the Semiotics of Law. The
Netherlands: Kluwer Law International, v.15, n.2, p. 217-230, 2002.
BROEKMAN, Jan M. Semiotics for Citizens in Government Web Sites. International
Journal for the Semiotics of Law, The Netherlands: Springer, v.18, n.3-4, p.285-306, 2006.
BULYGIN, Eugenio; FARRELL, Martin; D. NINO, Carlos S.; RABOSSI, Eduardo A. El
lenguaje del derecho. Homenaje a Genaro R. Carri. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1983.
BUSTAMANTE ,Thomas da Rosa e Antnio Cavalcanti Maia. Teoria da argumentao
jurdica,. In: Vicente de Paulo Barretto. ( Coord.). Dicionrio de filosofia do direito, Rio de
Janeiro:Renovar ; So Leopoldo: Unisinos, 2006 , p.64-68.
CAPALBO, Creusa. Como se pode entender a fenomenologia eidtica de Edmund Husserl.
Revista Brasileira de Filosofia. So Paulo: Instituto Brasileiro de Filosofia, v. LII n. 212,
2003, p. 433-444.
________ Fenomenologia do direito. Revista Brasileira de Filosofia. So Paulo: Instituto
Brasileiro de Filosofia, v.XLI, n. 172, 1993, p. 357-363.
_________ A fenomenologia de Maurice Merleau-Ponty e de Edmund Husserl. Revista
Brasileira de Filosofia. So Paulo: Instituto Brasileiro de Filosofia, v.XXXV, n. 141, p. 7-21,
1986.
_________ A fenomenologia segundo Husserl. Revista Brasileira de Filosofia. So Paulo:
Instituto Brasileiro de Filosofia, v.XXI, n. 81, p. 39-46, 1971.

127

CARPENA, Helosa e CAVALLAZZI, Rosngela Lunardelli . Superendividamento: proposta

para um estudo emprico e perspectiva de regulao. Revista de Direito do Consumidor. So
Paulo: Revista dos Tribunais, n.55, p. 121-148, julho-setembro , 2005.
CARRIN-WAM, Roque. De la specificit de la smiotique juridique. Droi Prospectif,
Revue de Recherche Juridique: Colloque International de Smiotique Juridique, Aix-enProvence: Presses Universitaires de Aixen-Provence, n.11-13 p. 71-5, mars, 1986.
CARVALHO, Evandro Menezes de. The Decisional Juridical Discourse of The Appellate
Body of the WTO: Among Treaties and Dictionaries as Referents. International Journal for
the Semiotics of Law . The Netherlands: Springer, v.20, n.4, p.327-352, 2007.
CARVALHO, Kildare Gonalves. Tcnica legislativa. 4. ed., Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. So Paulo: Noeses,
2008.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. De acordo com a Lei
Complementar n.. 118/2005. 17. ed. So Paulo: Saraiva, 2005.
__________Direito tributrio. Fundamentos jurdicos da incidncia. 4. ed. So Paulo:
Saraiva, 2006.
__________ Teoria da norma tributria. 3. ed. So Paulo: Max Limonad, 1998.
___________Instrumentos para interpretao da norma tributria. ( texto indito). Curso de
Ps-Graduao Direito Tributrio, Linguagem e Mtodo, USP/FD, 2006.
___________Elementos do sistema constitucional tributrio. ( texto indito). Curso de PsGraduao Direito Tributrio, Linguagem e Mtodo, USP/FD, 2006.
___________Antecedentes da reflexo metodolgica no direito. ( texto indito). Curso de
Ps-Graduao Direito Tributrio, Linguagem e Mtodo, USP/FD, 2006.
___________Aplicao do mtodo aos estudos das categorias fundamentais. ( texto indito).
Curso de Ps-Graduao Direito Tributrio, Linguagem e Mtodo, USP/FD, 2006.
___________ Proposio e linguagem: isolamento temtico da proposio. ( texto indito).
Curso de Ps-Graduao Direito Tributrio, Linguagem e Mtodo, USP/FD, 2006.
__________ Teoria da regra-matriz: Teoria das classes e subsuno do fato norma. ( texto
indito). Curso de Ps-Graduao Direito Tributrio, Linguagem e Mtodo, USP/FD, 2006.
_______ Valor. ( texto indito). Curso de Ps-Graduao Direito Tributrio, Linguagem e
Mtodo, USP/FD, 2006.
_______ A norma jurdica completa. ( texto indito). Curso de Ps-Graduao Direito
Tributrio, Linguagem e Mtodo, USP/FD, 2006.
_______ O escalonamento da incidncia normativa na tica da teoria comunicacional( texto
indito). Curso de Ps-Graduao Direito Tributrio, Linguagem e Mtodo, USP/FD, 2006.

128

_______ O direito positivo como sistema homogneo de enunciados denticos. Revista de

Direito Tributrio. So Paulo. v.12. n.45. p.32-6. jul./set. 1988.
_______ As linguagens jurdicas. Revista da APG. So Paulo. v.1. n.1. p.96-100. jul./set.
1992.
CHAMPEIL-DESPLAT, Veronique. Les clairs-obscurs de la clarit juridique. In WAGNER,
Anne; CACCIAGUIDI-FAHY (eds.), Sophie. Legal language and the search for clarity.
Germany: Peter Lang, 2006.
CHARAUDEAU, Patrick; MAINGUENEAU, Dominique. Dicionrio de anlise do discurso.
Trad. Fabiana Komesu, So Paulo: Contexto, 2008.
CHARNOCK, Ross. Lexical Indeterminacy: Contextualism and Rule-Following in Common
Law Adjudication. In: WAGNER, Anne; WERNER, Wouter; CAO, Deborah ( eds.).
Interpretation, Law and the Construction of Meaning. Collected Papers on Legal
Interpretation in Theory, Adjudication and Political Practice. The Netherlands: Springer,
2007, p. 21-47.
CHARNOCK Ross. Clear ambiguity. In: WAGNER, Anne, CACCIAGUIDI-FAHY (eds.),
Sophie. Legal language and the search for clarity. Germany: Peter Lang AG Bern, 2006.
COLLINS, Barry. The Belfast agreement, the Purloined Letter and the Politics of the Ostrich.
International Journal for the Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer Law International,
v.15,.n.3, p 273-292, 2002.
CORNU, Gerard. Linguistique juridique. Paris: Montchrestien, 1990.
_______ Rapport de synthse. La dcouverte du sens en droi, dite par Franois Paychre,
Association Franaise de Philosophie du Droit, Rencontre Annuelle, 05 avril 1991, Archives
de Philosophie du Droit et de Philosophie Sociale, Stuttgart: Fraz Steiner, n. 48, 1992.
COSTA, Judith Martins. A ambigidade das peas publicitrias e os princpios do Cdigo de
Defesa do Consumidor. Revista de Jurisprudncia do Tribunal de Justia do Rio Grande do
Sul: Ajuris, v. 156-161, p. 113-130, 1993.
CTE, Pierre-Andr. Linterpretation de la loi: une cration sujette des contraintes. In: Lire
le droit: langue, texte, cognition, sous la direction de Danile Bourcier et Pierre Mackay.
Paris: LGDJ/CNRS, 1992, p. 133-54.
DALLA-ROSA, Luiz Verglio. Uma teoria do discurso constitucional. So Paulo:Landy,
2002.
DASCAL, Marcelo, WRBLEWSKI. The rational law-maker and the pragmatics of legal
interpretation. Journal of Pragmatics., North-Holland, n.15, p.421,444,1991.
________________. Transparency and Pragmatics and in Law. Law and Philosophy, n. 7,
p.203-224, 1988.

129

__________ Interpretao e compreenso. Trad. Mrcia Heloisa Lima da Rocha. So

Leopoldo: Unisinos, 2006.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Captulos de sentena. 3 ed.. So Paulo: Malheiros, 2008.
DINIZ, Maria Helena. Lei de introduo ao cdigo civil brasileiro interpretada. 9.ed., So
Paulo: Saraiva, 2002.
DUARTE, cio Oto Ramos. Teoria do discurso e correo normativa do direito.
Aproximao metodologia discursiva do direito. So Paulo : Landy, 2003
DUBOUCHET, Paul. Recherches pour une smiotique juridique: propdeutique une
philosophie des systmes symboliques du Droit. Thse pour le Doctorat dtat en Droit
soutenu publiquement. Lyon: Universit Jean Moulin, Facult de Droit, n. 1,2,3,1982.
___________Smiotique juridique. Introduction une science du droit. Paris: Presses
Universitaires de France, 1990.
ECO, Umberto, Interpretao e superinterpretao. Trad. Martins Fontes. So Paulo: Martins
Fontes, 1993.
________ Semitica e filosofia da linguagem. Trad. Maria de Bragana. Lisboa: Instituto
Piaget, 2001, p. 10-14.
________ Tratado geral de semitica. So Paulo: Perspectiva, 1997.
________ Viagem na irrealidade cotidiana. So Paulo: Nova Fronteira, 1984.
_________ O signo. Trad. Maria de Ftica Marinho. Lisboa: Presena, 1973.
_________ A estrutura ausente. Trad. Prola de Carvalho, 7. ed. So Paulo: Perspectiva,
1997.
_________ Os limites da interpretao. Trad. Prola de Carvalho.So Paulo: Perspectiva,
1990.
ENDICOTT, Timothy A.O. Vagueness in law. New York: Oxford University Press, 2003.
FABRI, P; SBIS, M. Models for a Pragmatic Analysis. Journal of Pragmatics, n. 4, 1981.
FARIA, Jos Eduardo. O direito na economia globalizada. So Paulo: Malheiros, 1999.
__________ Curso Metodologia do Ensino Superior. Programa de Ps-Graduao em Direito.
Faculdade de Direito, Universidade de So Paulo, 2006.
__________ Direito e economia na democratizao brasileira. So Paulo: Malheiros, 1993.
_________ Direito e globalizao econmica. Implicaes e perspectivas. So Paulo:
Malheiros, 1996.

130

FARIAS Flvio Bezerra de. A globalizao e o Estado cosmopolita. As antinomias de Jrgen

Habermas. So Paulo: Cortez , 2001.
FERNANDES, Lus Eduardo Simardi. Embargos de Declarao. Efeitos infringentes,
prequestionamento e outros aspectos polmicos. 2. ed. So Paulo: RT, 2008.
FERRAJOLI, Luigi. Fundamental Rigths. International Journal for the Semiotics of Law. The
Netherlands: Kluwer Academic Publishers, v.14, n.1, p. 1-33, 2001.
FERRAZ JR., Trcio Sampaio, FORBES, Jorge, REALE JNIOR, Miguel (orgs). Inveno
do futuro. Um debate sobre a ps-modernidade e a hipermodernidade. So Paulo: Manole,
2005.
FERRAZ JR, Trcio Sampaio, Estudos de filosofia do direito. Reflexes sobre o poder, a
liberdade, a justia e o Direito. So Paulo: Atlas, 2002.
____________ Conceito de sistema no direito positivo. So Paulo: RT, 1976.
____________ Teoria da norma jurdica: ensaio de pragmtica da comunicao normativa.
Rio de Janeiro: Forense, 1986.
__________ Teoria da norma jurdica: um modelo pragmtico. In: A norma jurdica. So
Paulo: Biblioteca Jurdica Freitas Bastos, 1980, p. 8-37.
__________A trivializao dos direitos humanos. Novos Estudos Cebrap, p. 74-98, out. 1990.
__________Teoria da norma jurdica: ensaio de pragmtica da comunicao normativa. 3.
ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997.
__________ A cincia do direito. 2. ed. So Paulo: Atlas, 1980.
__________ Interpretao e estudos da constituio de 1988, So Paulo: Atlas, 1990.
__________ O oficial e o inoficial: ensaio sobre a diversidade de universos jurdicos temporal
e espacialmente concomitantes. In:FALCO, Joaquim Arruda.(org.) Direito de propriedade.
Rio de Janeiro: Forense, 1984. p. 103-123.
__________Direito, retrica e comunicao. Subsdios para uma pragmtica do discurso
jurdico. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1997.
_________Direito constitucional , Liberdade de fumar, privacidade, Estado, direitos humanos
e outros temas . So Paulo : Manole , 2007
__________ Introduo ao estudo do direito. Tcnica, deciso, dominao. 3. ed. So Paulo:
Atlas, 2001.
__________ Irretroatividade e jurisprudncia judicial. In: FERRAZ JR, Tercio Sampaio
Ferraz, CARRAZZA, Roque Antnio, NERY JUNIOR, Nelson. Efeito ex nunc e as decises
do STJ. So Paulo: Manole, 2008, p. 1-32.

131

FERREIRA, Maria Cristina Leandro. Da ambigidade ao equvoco: a resistncia da lngua

nos limites da sintaxe e do discurso. Porto Alegre: Ed. Universidade UFRGS, 2000.
FETZNER, Nli Luiz Cavalieri (Coord.) Argumentao jurdica. 2. ed. Rio de Janeiro:
Freitas Bastos, 2006.
FIORIN, Jos Luiz (org.). Introduo lingstica. Objetos tericos. So Paulo: Contexto,
2007.
FIORIN, Jos Luiz . A linguagem em uso. In: FIORIN, Jos Luiz (org.) Introduo
Lingstica. I. Objetos tericos. 5. ed ., So Paulo:Contexto, 2007 , p. 165-186.
FITZPATRICK, Peter. Laws of Empire. International Journal for the Semiotics of Law. The
Netherlands: Kluwer Law International, v.15, p. 253-271, 2002.
FLUSSER, Vilm. Lngua e realidade. Reviso tcnica Gustavo Bernardo Krause. 2. ed. So
Paulo: Annablume, 2005.
________ Bodenlos. Uma autobiografia filosfica.So Paulo: Annablume, 2007.
________ Fenomenologia do brasileiro: em busca de um novo homem. Rio de Janeiro:
Eduer, 1998.
________ Natural:mente: vrios acessos ao significado da natureza. So Paulo: Duas
Cidades, 1978.
________ Le monde codifi. Paris: Institut de lnvironnement, 1974.
________ La force du quotidien Paris: Maison Mame, 1973.
_________ Para uma teoria da traduo. Revista Brasileira de Filosofia. So Paulo: Instituto
Brasileiro de Filosofia, v.XIX, n. 73, p. 16-22, 1969.
_________ Filosofia da linguagem. ITA-HUMANIDADES, So Jos dos Campos: ITA, n. 2,
, p.133-210, 1966.
_________ Ensaio para um estudo do significado ontolgico da lngua. Revista Brasileira de
Filosofia. So Paulo: Instituto Brasileiro de Filosofia, v.12, n. 45, p. 69-90, 1962.
_________Do predicado. Revista Brasileira de Filosofia. So Paulo: Instituto Brasileiro de
Filosofia, v.12, n. 48, p. 453-459, 1962.
_________ Teoria da traduo. Revista Brasileira de Filosofia. So Paulo: Instituto Brasileiro
de Filosofia, v.13, n. 51, p. 404-410, 1963.
FRANCO, J. Nascimento. A obrigao de clareza nos contratos imobilirios. Revista do
Advogado, Associao dos Advogados de So Paulo, n 63, junho/2001.

132

GAMA, Tacio Lacerda. Contribuio de interveno no domnio econmico. So Paulo:

Quartier Latin, 2003.
GARCIA, Vanessa Nobell. A norma de imunidade tributria e seus efeitos jurdicos.
Dissertao de Mestrado em Direito Tributrio. PUC, So Paulo: 2001.
GARNER, Bryan A. A Dictionary of Modern Legal Usage. 2.ed., Oxford: Oxford University
Press, 2001.
GRAU, Eros Roberto. A ordem econmica na Constituio Federal de 1988: interpretao e
crtica. 3.ed. So Paulo: Malheiros, 1997.
_________ Interpretao do direito. In: Vicente de Paulo Barretto (Coord). Dicionrio de
filosofia do direito. So Leopoldo: Unisinos, Rio de Janeiro: Renovar, 2006, p. 471-475.
_________Conceito de tributo e fontes do direito tributrio. So Paulo: IBET/Resenha
Tributria, 1975.
_________ Direito, conceito e normas jurdicas. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.
_________ Ensaio e discurso sobre a interpretao/aplicao do direito. So Paulo:
Malheiros, 2002.
__________O direito posto e o direito pressuposto. So Paulo: Malheiros, 1996.
__________ Apresentao. In: STRECK, Lenio Luiz . Hermenutica jurdica e(m) crise Uma
explorao hermenutica da construo do Direito. 7. ed., Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2007, p. 15-16.
GRZIN, Igor. Law is Myth. International Journal for the Semiotics of Law. Netherlands:
Springer, v.18, n.1, p. 23-51, 2005.
GREIMAS, A. J. et LANDOWSKI, E. Anlise semitica de um discurso jurdico. In: A, J.
Greimas, Semitica e Cincias sociais. Trad. Al Lorencini e S. Nitrini. So Paulo, Cultrix,
1981, p. 69-113.
GRINOVER, Ada Pelegrini et. al. Cdigo de Defesa do Consumidor. 7. ed. Rio de Janeiro:
Forense Universitria, 2001.
HABA , Enrique P. Definitions, interpretations et pratique des drois de lhomme. De la
grammaire aux formes de vie dans la rhtorique des droits de lhomme. International
Journal for the Semiotics of Law. Liverpool: Deborah Charles Publications, v.VI, n.16, p.344, 1993.
HACKING, Ian. Por que a linguagem interessa filosofia? Trad. Maria Elisa Marchini
Sayeg. So Paulo:UNESP; Cambridge University Press, 1997.
HANKE, Michael: A Comunicologia segundo Vilm Flusser. Galxia: Revista
transdisciplinar de comunicao semitica, cultura. Programa Ps-Graduado em
Comunicao e Semitica , PUC - SP, So Paulo: EDUC, v. 4, n. 7, p. 59-72, 2004.

133

HAROCHE, C.H.P. e PCHEUX, M. La smantique et la coupure saussuriense: langue,

langage, discour. Langages, Paris, Didie-Larousse, n.93, p.106, 1971.
HISGAIL, Fani. A Pedofilia na mdia sob a tica da psicanlise. Tese de doutorado em
Comunicao e Semitica. PUC/SP, 2001.
HOECKE, Mark Van. Dfinitions lgales et interpretation de la loi. Le discours juridique:
langage, signification et valeurs, droit et socit. Revue Internationale de Thorie du Droit et
de Sociologie Juridique, n.8, p.93-101, 1988.
HOVEN, Paul J. Van Den. Clear Cases, do they exist? International Journal for the Semiotics
of Law. Liverpool: Deborah Charles Publications, v.III,, n.7, p.55-63, 1990.
HOVEN, Paul J. Van Den. Kelsens Theory of Norms; some semiotic remarks. International
Journal for the Semiotics of Law. Liverpool: Deborah Charles Publications, v.1, n.3, p.297323, 1988.
IBAOS, Ana Maria Tramunt; SILVEIRA, Jane Rita Caetano (orgs.). Na interface
semntica/pragmtica: programa de pesquisa em lgica e linguagem natural. Porto Alegre:
EDIPUCRS, 2002.
IVO, Gabriel. Norma jurdica: produo e controle. So Paulo: Noeses, 2006.
JACKSON B. J. Making Sense in Law. Linguistics Psychological and Semiotic Perspectives,
Liverpool: Deborah Charles Publications, 1993.
_____________. Pour une modle smiotique de lanalogie du jeu en thorie du droit
International Journal for the Semiotics of Law. Liverpool: Deborah Charles Publications,
n.13, p.55-90, 1993.
_____________. Legal Semiotics and the Sociology of Law. Oati, International Institute for
the Sociology of Law, 1994, p. 9-21.
_____________. Semiotics and Legal Theory. London: Routledge and Kegan Paul, 1985.
_____________. Can One Speak of the Deep Structure of Law? In: PANOU,. S. et al.(ed.)
(Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1988). Theory and Systems of Legal Philosophy, (ARSP
Supplementum III) , 1988, p. 250-261.
_____________. Envisaging Law, International Journal for the Semiotics of Law, Liverpool:
Deborah Charles Publications, v.VII, n.21, p.311-334, 1994.
_____________. Introduction: Semiotics and Institutional Theory. International Journal for
the Semiotics of Law,Liverpool: Deborah Charles Publications, v. IV, n.12, p.227-232, 1991.
_____________. MacCormick on Logical Justification in Easy cases: A Semiotic Critic.
International Journal for the Semiotics of Law, v.V, n.14, p.203-214, 1992.

134

_____________. Legislation in the semiotics of law. In: VAN SCHOTEN, Hanneke (ed.)
Semiotics and legislations: jurisprudential, institutional and sociological perspectives.
Liverpool: Deborah Charles Publications, 1999.
_____________. Smiotique et etudes critiques du droit. Le discours juridique: langage,
signification et valeurs, droit et societ: Revue Internationale de Thorie du Droit et de
Sociologie Juridique, n.8, p.61-71, 1988.
______________. Semiotic Scepticism: A Response to Neil MacCormick. International
Journal for the Semiotics of Law, v. IV, n.11, p.175-190.
JAIME, Jorge. Histria da filosofia no Brasil. 2.ed. So Paulo: Vozes, v.3, p.236-237 , 2001.
JEMIELNIAK, Joanna. Legitimization Arguments in the Lex Mercatoria Cases. International
Journal for the Semiotis of Law. The Netherlands: Springuer, v.18, n.2, p.175-205, 2005.
JESSOP, Bob, FAIRCLOUGH, Norman, SAYER, Andrew. Critical Realism and Semiosis.
www.lancasteruniversity, p. 2-10.
JORI, Mario. Tendances en smiotique juridique. Revue Internationale de Smiotique
Juridique. London, Deborah Charles Publications, v.II, n.6, p.277-300, 1989.
__________, PINTORE, Anna. Manuale di Teoria Generale Del Diritto. 2.ed. Torino: G.
Giappichelli Editore, 1995.
JUST, Gustavo. Guinada interpretativa. In: BARRETO, Vicente de Paulo (Coord.)
Dicionrio de Filosofia do Direito. So Leopoldo: Unisinos; Rio de Janeiro: Renovar, 2006,
p.395-399.
KALINOWSKI, Georges. tudes textuelles juridique et politiques. In: La Recherche en
sciences humaines. Paris: d. CNRS, 1981, p. 124-128
___________Sur les langages respectifs du lgislateur, du juge et de la loi. Archives de
Philosophie du Droit, XIX, Le Langage du Droit, Paris: Sirey, 1974, p. 63-74.
____________ De la signification des normes jurdiques. International Journal for the
Semiotics of Law. Liverpool: Deborah Charles Publications, v.V, n.14, p. 131-136, 1992.
KAPTEIN, Hendrik. E Contrario Arguments in Law: From Interpretation to Implicit
Premisses. International Journal for the Semiotics of Law. Liverpool: Deborah Charles
Publications, v.VI, n.18, p. 315-324, 1993.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. L nonciation. De la subjectivit dans le langage.
Paris, Armand Coli, 1980.
KRAUSE, Gustavo Bernardo. Flusser para iniciantes: A filosofia da palavra. So Paulo:
IBET, 2007 ( texto indito).
_________ Prefcio. In: FLUSSER, Vilm. Lngua e realidade. Reviso tcnica Gustavo
Bernardo Krause. 2. ed.. So Paulo: Annablume, 2005, p. 9-20.

135

_________ A dvida de Flusser. Filosofia e literatura. So Paulo: Globo, 2002.

_________ Mais real do que o real: a filosofia da palavra de Vilm Flusser. Gragoat, n. 8,
2000.
_________. Fenomenologia. In: Carlos Ceia ( Coord.). E - Dicionrio de termos literrios.
Universidade de Lisboa. www.fcsh.uni.pt/edti
KRAUSE, Gustavo; MENDES, Ricardo (Org.). Vilm Flusser no Brasil. Rio de Janeiro:
Relume Dumar, 2000.
KRISTEVA, Julia. Semitica 1. 2. ed. Trad. Jos Martin Arancibia. Madrid: Fundamentos,
1981.
KURZON, Dennis. Linguistics and Legal Discourse: an Introduction. Journal for the
Semiotics of Law. London, Deborah Charles Publications, v.VII, n.19, p.5-12, 1994.
KURZON, Dennis. Peters Edition V. Batt: The Intertextuality of Silence. International
Journal for the Semiotics of Law. The Netherlands: Springer, v.20, n.4, p.285-303, 2007.
KURZON, Dennis. Linguistics and Legal Discourse: An Introduction. International Journal
for the Semiotics of Law. Liverpool: Deborah Charles Publications, v. VII , n.19, p.5-12,
1994.
LACOSTE, Jean. A filosofia no sculo XX. Trad. Marina Appenzeller. Campinas: Papirus
Editora, 1992.
LANDOWSKI, Eric. (ed.). Le discours juridique: Language, signification et valeurs. Droit et
Societ. 8:7-90, 1988.
_______ A note on meaning, Interation and narrativity. International journal for the
Semiotics of Law. Liverpool, Deborah Charles Publications, p.151-161, 1991.
________Analyse smiotique dun discours juridique. Documents de travail
prpublications. Centro Internazionale di Semitica e di Lingstica, Urbino, n. 7, 1971.

et

________Droit. juridique. In: A . I. Greimas e J. Courts (ds.). Semiotique.Dictionnaire

raisonn de la thorie du langage, vol. II, Paris: Hachette, 1986.
________Formes et pratiques de la reprsentation dans le vie plan. In: Nizarad (d).
Planification et societ. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble (coll. Etat et societ),
1975, p. 547-561.
________ La dcouverte du sens em droit: um point de vue smiotique. Arciv fr Rechts
und Sozialphilosophie, Beiheft nr. 48, Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1989, p. 47-49.
_________Status and Practices of the Legal Text. International Journal for the Semiotics of
Law. Liverpool, Deborah Charles Publications, v.V, n.15, n. 315-330, 1992.
_________A Sociedade refletida. Ensaios de sociossemitica. Traduo Eduardo Brando.
So Paulo: EDUC/Pontes, 1992.

136

LANDOWSKI, Eric. e A. J. Greimas. Anlise semitica de um discurso jurdico. In: A. J.

Greimas, Semitica e Cincias Sociais. Trad. A. Lorencini e S. Mitrini. So Paulo:Cultrix,
1981.
________. La dcouverte du sens en droit: un point de vue smiotique. La dcouverte du sens
en droi, dit par Franois Paychre, Association Franaise de Philosophie du Droit,
Rencontre Annuelle, 05 avril 1991, Archives de Philosophie du Droit et de Philosophie
Sociale, Stuttgart: Franz Steiner, n. 48, p. 47-49, 1992.
__________ Smiotique du droit: interdisciplinarit et pertinence. Revue Interdisciplinaire
dEtudes Juridiques, v.XI, n.21, p.125-134, 1988.
__________Statut et pratiques du text juridique. In: Lire le droit: langue, texte, cognition.
Sous la direction de Danile Bourcier ET Pierre Mackay. Paris: LGDJ/CNRS, 1992, p. 44155.
LEMOS, Ronaldo. Direito, tecnologia e cultura. Rio de Janeiro: GV, 2005 .
LENOBLE, Jacques. Droit et communication: la transformation du droit contemporain.
Paris: Les ditions du Cerf, 1994.
LIMA, Jos Reinaldo de . Prefcio. In: MARQUES, Cludia Lima, CAVALLAZZI,
Rosngela Lunardelli. (Coord). Direitos do consumidor endividado. superendividamento e
crdito. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
__________ Direito e Transformao Social. Ensaio interdisciplinar das mudanas no
Direito. Belo Horizonte: Nova Alvorada, 2001.
LINDGREN, J. Ralph. . The Consequences of a Pragmatic Turn for Semiotics. International
Journal for the Semiotics of Law. Liverpool, Deborah Charles Publications, v.III, n.9, p.293301, 1990.
LIPOVETSKY, Gilles com Sebastien Charles. Os tempos hipermodernos. Trad. Mrio Vilela.
So Paulo: Barcarolla, 2004.
LIPOVETSKY, Gilles. A era do vazio. Ensaio sobre o individualismo contemporneo. Trad;
Miguel Serras Pereira e Ana Lusa Faria. Lisboa: Relgio DAgua, 1989.
______________ A sociedade ps-moralista. O crepsculo do dever e a tica indolor dos
novos tempos democrticos. Trad. Armando Braio Ara. So Paulo: Manole,2005.
______________ O imprio do efmero. Trad. Maria Lcia Machado. 2. ed. So Paulo:
Companhia das Letras,1989.
LOPES, Jos Reinaldo de Lima. As palavras e a lei. Direito, ordem e justia na histria do
pensamento jurdico moderno. So Paulo: Editora 34/Edesp-Escola de Direito de So Paulo
da Fundao Getlio Vargas, 2004.
LUISI, Luiz. Filosofia do direito.Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris/Faculdade de Direito
de Santo ngelo, 1993.

137

MACKAAY, Ejan. Les notions floues en droit ou lconomie de limprcision, Langages, Le

Discours Juridique: Analyses et Mthodes, Paris: Didier Larousse, n. 53, mars 1979.
MALLOY, Robin P. Law and Market Economy: The Triadic Linking of Law, Economics,
and Semiotics. International Journal for the Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer
Academic Publishers, v.12, n.3, p.285-307, 1999.
______ Argumentao jurdica e teoria do direito Trad. Walda Barcellos. So Paulo:
Martins Fontes,2006.
_______ Law and Market Economy: Reinterpreting the Values of Law and Economics
(Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000). International Journal for the Semiotics of
Law.The Netherlands: Kluwer Law International, v.12, n.3, p.285-307, 1999.
MARCATO, Antnio Carlos ( coord.) .
Atlas, 2004.

Cdigo de processo civil interpretado. So Paulo:

MARCONDES, Danilo. Filosofia, linguagem e comunicao. 4. ed. So Paulo: Cortez, 2001.

MARCONDES, Danilo. Maturidade Pluralista. Revista: Filosofia Especial, Ncleo Cincia e
Vida, n. 9, ano II, So Paulo: Dibra Escala, p. 18-25.
MARCONDES FILHO, Ciro. Nova teoria da comunicao ( projeto de pesquisa). USP, ECA,
2004.
____________ A nova crtica alem. So Paulo: ECA/USP, curso de ps-graduao, ( texto
indito), 2007.p 228-278
_____________. Projeto de pesquisa. Nova teoria da comunicao. ECA-USP, realizado entre
2001 e 2004.
MARQUES, Cludia Lima , CAVALLAZZI, Rosngela Lunardelli. ( Coord). Direitos do
consumidor endividado. Superendividamento e crdito. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2006. p.18
__________A crise cientfica do Direito na ps-modernidade e seus reflexos na pesquisa. In:
Maria da Graa Krieger e Marininha Aranha Rocha. Rumos da Pesquisa: Mltiplas
Trajetrias. , p. 95-107.
_________. Sugestes para uma lei sobre o tratamento do superendividamento de pessoas
fsicas em contratos de crdito ao consumo: proposies com base em pesquisa emprica de
100 casos no Rio Grande do Sul. Revista de Direito do Consumidor. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 14: 11-52, julho-setembro de 2005.
____________ A crise cientfica na ps-modernidade e seus reflexos na pesquisa. In: Maria
da Graa Krieger, Marininha Rocha. Rumos da pesquisa: Mltiplas trajetrias , op. cit.,
p..95-107.

138

MATTILA, H.E.S. Dbats sur lobscurit et la simplification du discours lgislatif et du

langage juridique. International Journal for the Semiotics of Law . The Netherlands:
Springer, v.21, n.1, p.57-65, 2008.
MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. 13. ed., Rio de Janeiro:
Forense, 1993.
MEDEIROS, Joo Bosco; TOMASI, Carolina. Portugus forense. Lngua portuguesa para
curso de direito. 4. ed ., So Paulo:Atlas, 2008.
MEHL, Lucien. Essai de synthse: une science du droit pour penser ls pratiques du text. In:
Lire le droit: langue, texte, cognition. Sous la direction de Danile Bourcier et Pierre Mackay.
Paris: LGDJ/CNRS, 1992, p. 465-76.
MELO, Osvaldo Ferreira de. Fundamentos da poltica jurdica. Porto Alegre: Sergio Antonio
Fabris Editor/CPGD-UFSC, 1994.
MENDES, Ricardo. Obra de Flusser ganha nova edio. Resenha de Lngua e realidade,
Jornal do Brasil, de 6/1//2004.
MENDONA, Paulo Roberto. A Tpica e o Supremo Tribunal Federal. So Paulo: Renovar,
2003
MILOVANOVIC, Dragan. Textual Interpretations in the Postmodern Age. International for
the Semiotics of Law. Liverpool: Deborah Charles Publications, v.V, n.13, p.94, 1992.
____________ Posmodernism Meets the Balkan Crises: Affirming, Celebrating, and
Prioritizing Difference and Sameness In Mediation Efforts. International Journal for the
Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers, v.14, n.4, p. 409-428,
2001.
____________Postmodern Law and Disorder. Psychoanalytic Semiotics, Chaos and Juridic
Exegeses. Liverpool: Deborah Charles Publications, 1992.
___________Catastrophe Theory, Discourse and Conflict Resolution. In: B. Arrigo ed. Social
Justice/Criminal Justice. Belmont, Califrnia: Wadsworth, 1999, p. 203-223.
MIRABETE, Jlio Fabbrini. Cdigo de processo penal interpretado. 11. ed., So Paulo:
Atlas, 2006.
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Cdigo Penal Interpretado. 6. ed. So
Paulo: Atlas, 2007.
MORAIS, Alexandre de. Direito constitucional. 14. ed. , So Paulo: Atlas, 2003.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, v. V, arts. 476 a
565, 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1976.
MOURA, Heronides Maurlio de Melo. Significao e contexto. Uma introduo a questes
de semntica e pragmtica. Florianpolis:Insular, 2006.

139

MOURA, Heronides Maurlio de Melo. Significao e contexto: uma introduo a questes

de semntica e pragmtica. Florianpolis: Insular, 2006.
MOURA, Walter Jos Faiad de . O Cdigo de Defesa do Consumidor e as Resolues 2.878 e
2.892/2001 do BACEN Manual do cliente e usurio de servios financeiros. In:
MARQUES, Cludia Lima ; ALMEIDA, Joo Batista de; PFEIFFER, Roberto Augusto
Castellanos . Aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor aos Bancos. ADIN 2.591, So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p.343.
MOUSSALLEM, Trek Moyss. As fontes do direito tributrio. So Paulo : 2000.
Dissertao (Mestrado em Direito Tributrio), Faculdade de Direito,PUC.
NAPOLITANO, Maria Christina. O pensamento semitico e as trs matrizes da linguagem
jurdica. So Paulo: 2002. Dissertao (Mestrado em Direito Tributrio), Faculdade de
Direito, PUC.
NEF, Frdric. A Linguagem. Uma abordagem filosfica. Trad. Lucy Magalhes. Rio de
Janeiro: Jorge Zahar, 1995.
NEVES, A. Castanheira. A crise actual da filosofia do direito no contexto da crise global da
filosofia: tpicos para a possibilidade de uma reflexiva reabilitao. Boletim da Faculdade de
Direito de Coimbra. Coimbra: Coimbra Editora, 2003.
__________ O actual
Coimbra editora, 2003.

problema metodolgico da interpretao jurdica I. Coimbra:

NEVEU, Franck. Dicionrio de cincias da linguagem. Trad. Albertina Cunha; Jos Antnio
Nunes, Rio de Janeiro: Vozes, 2008.
NTH, Winfried. A Handbook of Semiotics. Bloomington, Indiana University Press, 1994.
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal. 3 ed. So Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2004.
NUSDEO, Ana Maria de Oliveira . O controle dos atos de concentrao no direito da
concorrncia: uma anlise a partir do problema da globalizao econmica. So Paulo: 2000,
Tese (Doutoramento em Direito Econmico) , Faculdade de Direito, Universidade de So
Paulo.
OLIVECRONA, Karl. Lenguaje jurdico y realidad. Trad. Ernesto Gharzn Valds. Buenos
Aires: Centro Editor de Amrica Latina, 1968.
OLIVEIRA, Manfredo Arajo de. Reviravolta lingstico-pragmtica na filosofia
contempornea. So Paulo: Loyola, 1996.
___________ Sobre fundamentao. 2.ed. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1997.
ORLANDI, Eni P. A Linguagem e seu funcionamento. As formas do discurso. 2. ed.
Campinas: Pontes, 1987.

140

____________Interpretao. Petrpolis: ed. Vozes, 1997.

OST, Franois, Loeuvre de Jerzi Wroblewski: aux confins du paradigme analytique. Revue
Internationale de Smiotique Juridique. Liverpool: Deborah Charles Publications, v.V, n.14,
p.115-130, 1992.
__________ Lhermneutique juridique entre hermtisme et dogmatisme. Le jeu de
lnterprtation en droit. International Journal for the Semiotics of Law. Liverpool: Deborah
Charles Publications, v.VI, n. 18, p. 227-247, 1993.
PAPAUX, Alain Un modle dynamique de catgorisation juridique: lencyclopdie
smiotique de U. Eco. International Journal for the Semiotics of Law. The Netherlands:
Kluwer Academic Publishers, v.17, n.11, p.1-25, 2004.
PARRET, Herman. Enunciao e pragmtica. Trad. Eni Pulcinelle Orlandi et al. Campinas:
Editora da UNICAMP, 1988.
PAYCHRE, Franois. Thorie du discours juridique: essai sur les apports ds sciences du
language la thorie gnrale du droit. Thse de Doctorat soutenue publiquement
lUniversit Paris-II. Paris, 1990.
PETRI, Maria Jos Constantino. Argumentao lingstica e discurso jurdico. So Paulo:
Selinunte, 1994.
PINTORE, Anna. Insatiable Rights. International Journal for the Semiotics of Law. The
Netherlands: Kluwer Academic Publishers, v,14, n.3, p. 277-297, 2001.
__________ Law as Fact? MacCormicks Institutional Theory of Law: Between Legal
Positivism and Sociological Jurisprudence. International Journal for the Semiotics of Law.
Liverpool: Deborah Charles Publications, v.IV, n. 12, p.233-253, 1991.
PLUGLIESE, Joseph. Re-evaluating Saussure ( Review of Paul J. Thibault, Re-reading
Saussure) International Journal for the Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer Academic
Publishers, v.12, n.1, p.121-125, 1999.
POSSENTI, Srio. Discurso, estilo e subjetividade. 3. ed., So Paulo: Martins Fontes, 2008.
POSSENTI, Srio. Discurso, estilo e subjetividade. 3. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2008.
POSSENTI, Srio. Enunciao, autoria e estilo. Revista da FAEEBA, Salvador, n. 15, p.1521, jan/jun. 2001.
RABAULT, Hugues. Lhermneutique juridique entre crise et refondation pragmtique.
International Journal for the Semiotics of Law . The Netherlands: Springer, v.22, n.2, p.175183, 2008.
REALE, Miguel. Filosofia alem no Brasil. Revista Brasileira de Filosofia. So Paulo:
Instituto Brasileiro de Filosofia, v. XXIV, n. 93, p. 3-17, 1974.
REBOUL, Olivier. Introduo Retrica. Trad. Ivone Catilho Benesdetti. So Paulo: Martins
Fontes, 1998.

141

RICCOEUR, Paul. Between Hermeneutics and Semiotics. In homage to Algirdas J. Greimas

International Journal for the Semiotics of Law. Liverpool: Deborah Charles Publications,
v.III,n.8, p.115-132, 1990.
ROBLES, Gregorio. El derecho como texto. ( Cuatro estudios de teoria comunicacional del
derecho). Madrid: Civitas, 1998.
_______________. O direito como texto: quatro estudos de teoria comunicacional do direito.
Trad. Roberto Barbosa Alves. Barueri, So Paulo: Manole, 2005.
________________ Las reglas del derecho y las reglas de los juegos. Universidade de Palma
de Mallorca, 1984.
ROCHA, Leonel Severo. (org.) Teoria do direito e do Estado. Porto Alegre: Sergio Antonio
Fabris Editor, 1994.
_______ Filosofia Analtica e Filosofia Pragmtica. Seqncia. Florianpolis: Editora da
UFSC, n.26, p.106-109, 1993.
_______ Matrizes terico-polticas da teoria jurdica
Florianpolis: Editora da UFSC, n.24, p. 10-24, 1992.

contempornea.

Seqncia.

_______ La smiologie juridique au Brsil. Droit Prospectif. Revue de Recherche Juridique:

Colloque International de Smiotique Juridique, Aix-en-Provence: Presses Universitaires de
Aix-en-Provence, n.11-13, p. 323-34, mars.1986.
RODRGUEZ, Victor Gabriel. Argumentao jurdica. Tcnicas de persuaso e lgica. So
Paulo: Martins Fontes, 2005.
ROESLER, Cludia Rosane. Saber jurdico, retrica e cincia: Uma anlise da obra de
Theodor Viehweg. SoPaulo:2002, Tese (Doutorado em Filosofia e Teoria Geral do Direito) ,
Faculdade de Direito ,Universidade de So Paulo.
ROUX, Elyette. Tempo do luxo, tempo das marcas. In: LIPOVETSKY, Gillles;
ROUX,Elyette. O luxo eterno.Da idade do sagrado ao tempo das marcas. Trad.Maria Lcia
Machado. So Paulo. Companhia das Letras, 2005.
RUITER, Dick W. P. Institutional Legal Facts, Legal Powers and their Effects. Dordrecht:
Kluwre Academic Publishers, 1993.
SAMUEL, Geoffrey. Epistemology and Legal Institutions. Internacional Journal for the
Semiotics of Law. Liverpool: Deborah Charles Publications, v.IV, n.12, p.: 309-333, 1991.
SANTAELLA, Lcia. Metodologia semitica: fundamentos. So Paulo: 1993, Tese ( LivreDocncia em Semitica) , Faculdade de Comunicao, Pontifcia Universidade Catlica.
___________. Flusser na virada do milnio. In: KRAUSE, Gustavo Bernardo, MENDES,
Ricardo ( organizadores). Vilm Flusser no Brasil. Rio de Janeiro: Relume Dumar, 2000, p.
117-130.

142

______ A teoria geral dos signos. Semiose e autogerao. So Paulo:tica, 1995, p.120.
_________Comunicao e pesquisa. Projetos para mestrado e doutorado. So Paulo:Hacker,
2006.
SANTAELLA, Lucia e NTH, Winfried. Comunicao e Semitica.So Paulo: Hacker,
2004.
SANTI, Eurico Marcos Diniz de (coord). Curso de direito tributrio e finanas pblicas. Do
fato norma, da realidade ao conceito jurdico. So Paulo: Saraiva , 2008.
SANTOS, Miriam. A Linguagem no direito. Direito enquanto um signo sntese. So
Paulo:2003. Tese (Doutoramento). Pontifcia Universidade Catlica.
SBIS, Marina e FABBRI, Paolo. Models for a Pragmatic Analysis. Journal of Pragmatics.
North-Holland : Publishing Company, 4:301-319, 1980.
SCAVINO, Dardo. La filosofa actual. Pensar sin certezas. 2. ed., Buenos Aires: Paids,
2007.
SCHOCAIR, Nelson Maia. Portugus jurdico. Teoria e prtica. Rio de Janeiro: Elsevier ,
2008.
SCHOOTEN, Harnneke van. Semiotics and Legislation Jurisprudential, Institutional and
Sociological Perspectives. Liverpool: Deborah Charles Publications, 1999.
SEARLE, John R. Expresso e significado: estudos da teoria dos atos da fala. Trad. Ana
Ceclia G.A . de Camargo e Ana Luiza Marcondes Garcia. So Paulo: Martins Fontes, 1995.
__________ Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: University
press, Hermann, 1972.
SEBEOK, Thomas A . Encyclopedic Dictionary of Semiotics. 2. ed. New York: Mouton
Gruyter, 1994.
SHARANKOVA, Jeana. The Principle of Universalizability and its Semiosis. International
Journal for the Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers, v.13, n.1, p.
29-64, 2000.
SILVA, Fabio Lopes da; MOURA, Heronildes Maurlio de Melo (orgs.). O direito fala. A
questo do preconceito lingstico. 2. ed.,Florianpolis: Insular, 2002.
SILVA, Luiz Antonio. Conversao : modelos de anlise. In: SILVA, Luiz Antnio da . A
Lngua que falamos. Portugus : histria, variao e discurso. So Paulo: Globo, 2005, p.3171.
SILVA, Marconi Oliveira da. Imagem e verdade. Jornalismo, linguagem e realidade. So
Paulo: Annablume, 2006.
SOBOTA, Katharina, The Rhetorical Construction of Law. International Journal for the
Semiotics of Law.. Liverpool: Deborah Charles Publications, v.V, n.13, p. 39-54, 1992.

143

_________ Dont Mention the Norm! International Journal for the Semiotics of
Law.Liverpool: Deborah Charles Publications, v.IV, n.10, p. 45-60, 1991.
_________ Identity and Representation. International Journal for the Semiotics of Law.
Liverpool: Deborah Charles Publications, v.VII, n.20, p.171-184, 1994.
STEIN, Ernildo . Prefcio. In:STRECK. Hermenutica Jurdica e(m) crise. Uma explorao
hermenutica da construo do Direito. 7. ed., Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007, p.
8-10.
_________. Apresentao. Nas razes da controvrsia. In: STRECK, Lenio Luiz . Verdade e
Consenso. Constituio, Hermenutica e Teorias Discursivas. Da possibilidade necessidade
de respostas corretas em Direito. 2. ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, p. XV-XII.
STRECK, Lenio Luiz. Hermenutica jurdica e(m) crise Uma explorao hermenutica da
construo do direito. 7. ed., Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
STRUCHINER, Noel. Direito e linguagem. Uma anlise da textura aberta da linguagem e
sua aplicao ao direito. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
TAMMELO, Ilmar. About Legal Philosophy. International Journal for the Semiotics of Law.
The Netherlands: Springer,
n.18, p. 83-94, 2005.
TEIXEIRA, Joo de Fernandes; AIUB, Monica. Invocao clareza. Revista Filosofia
especial, ncleo cincia e vida, n. 9, ano II. So Paulo: Dibra Escala, p.6-10.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 41. ed. vol. II. Rio de
Janeiro: Forense, 2004.
TIMSIT, Gerard. La science juridique, science du texte. In: Lire le droit: langue, texte,
cognition. Sous la direction de Danile Bourcier et Pierre Mackay. Paris: LGDJ/CNRS, 1992.
p. 457-464.
TINDEMANS, Klas. The Kings Travesty the Theatrical Gaze and the Representation of the
Political and Legal Order. International Journal for the Semiotics of Law .Liverpool: Deborah
Charles Publications, v.X, n. 29, p. 115-139,1997.
TOLEDO, Maria ngela R. A.. Interpretao, linguagem e semitica jurdica: teoria geral do
direito integrativa e as tendncias contemporneas da semitica. Direito e Perspectivas
Jurdicas: Revista dos Anais do I Congresso de Iniciao Cientfica da Faculdade de Direito
da Universidade de So Paulo, n. 1, p. 89-99, 1996
TRASK, R. L. Dicionrio de linguagem e lingstica. Trad. Rodolfo Ilari. So Paulo:
Contexto, 2006.
_____________Hermenutica. Uma forma de semitica textual. Reflexes sobre uma
epistemologia complexa de uma Teoria Geral do Direito integrativa e interdisciplinar (Teoria
Geral do Direito, Hermenutica, Semitica e Lingstica Jurdica, Filosofia do Direito,

144

Sociologia Jurdica). Ensaio para o Curso Interpretaes da Ordem Econmica, Faculdade de

Direito, USP,1995.
___________ Pragmtica da norma e semitica jurdica. Reflexes sobre o modelo
pragmtico de Trcio Sampaio Ferraz Jnior.Ensaio para o Curso Teoria da Norma,
Faculdade de Direito,USP,1995.
___________ Justia e pragmtica. Reflexes em torno do discurso sobre justia. Ensaio para
o curso Justia, Faculdade de Direito ,USP, 2006.
Uma leitura da Semitica Jurdica na Teoria Geral do Direito Tributrio,
integrativa e interdisciplinar, a partir das matrizes tericas de Paulo de Barros Carvalho e
Trcio Sampaio Ferraz Jnior. Uma reflexo sobre instrumentos para construo,
interpretao e decidibilidade do discurso jurdico tributrio. Monografia (Ps Graduao),
Faculdade de Direito , Universidade de So Paulo, 2006.

______________

_____________Uma leitura da Semitica Comunicacional Fenomenolgica e aplicao da

regra-matriz de incidncia tributria. Monografia (Ps-Graduao) , Faculdade de Direito,
Universidade de So Paulo, 2007.
TRINDADE, Andr Karam; CASTRO, Fabio Caprio Leite de. A filosofia no direito e a
temporalidade jurdica. In: A filosofia no direito e a filosofia no direito. Revista do Instituto
de Hermenutica Jurdica, vol. I, n5. Porto Alegre, 2007.
ULMANN, Stephen. Semntica. Uma introduo cincia do significado. 2. ed. Trad.
J.A.Osrio Mateus. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 1964.
VAN ROERMUND. The Instituting of Brute Facts. International Journal for the Semiotics of
Law. Liverpool: Deborah Charles Publications, v.IV, n.12, p. 279-308, 1991.
VAN SCHOOTEN, Hanneke . The Declaration of War in the Dutch Constitution and Models
of Legal Communication. International Journal for the Semiotics of Law, v.14, n. 4, p. 329344, 2001.
VARELA, Maria Helena. Vilm Flusser e a fenomenologia do pensamento brasileiro. Revista
Brasileira de Filosofia. So Paulo: Instituto Brasileiro de Filosofia, v. LI, n. 204, p. 415-444,
2001.
VATTIMO, Gianni. O fim da modernidade. Niilismo e hermenutica na cultura ps-moderna.
Trad. Eduardo Brando. So Paulo: Martins Fontes, 2002.
VILANOVA, Lourival. Norma jurdica- proposio jurdica ( significao semitica). Revista
de Direito Pblico. So Paulo: RT, v.XV, n.61, p.12-33, 1982.
VORUZ, Vronique. Sovereignty, Power and Resistance. International Journal for the
Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer Law International, v.15, n.3, p. 231-252, 2002.
WAGNER, Anne. La valit de la normalisation lgislative anglaise. International Journal for
the Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers, v.12, n.1, p.3-26, 1999.

145

WAGNER, Anne; WERNER, Wouter; CAO, Deborah. Introduction. In: WAGNER, Anne;
WERNER, Wouter; CAO, Deborah (eds.). Interpretation, Law and the Construction of
Meaning. Collected Papers on Legal Interpretation in Theory, Adjudication and Political
Practice. The Netherlands: Springer, 2007, p. XI-XIV.
WAGNER, Anne; CACCIAGUIDI-FAHY, SOPHIE (eds.). Obscurity And clarity in the law.
Prospects and challenges. England: Ashgate, 2008.
WAGNER, Anne; WERNER, Wouter; CAO, Deborah. Interpretation, law and the
construction of meaning. Collected papers on legal interpretation in theory, adjudication and
political practice. The Netherlands: Springer, 2007.
WAM, Roque Carrin. Los elementos semiticos del derecho Investigaciones
Semiticas.Valencia-Venezuela: Oficina Latinoamericana de Investigciones Jurdicas y
Sociales, Universidad de Carabobo, v.I, n. 1, p. 12-28, 1981.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Omisso judicial e embargos de declarao. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2005.
WARAT, Luis Alberto. O direito e sua linguagem. 2. ed. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris
Editor, 1995.
WERNER, Wouter G. The Unnamed Third: Roberta Kevelsons Legal Semiotics and the
Development of International Law. International Journal for the Semiotics of Law. The
Netherlands: Kluwer Academic Publishers. v.12, n.3: 309-331, 1999.
__________ Securization and Judicial Review: A Semiotic Perspective on the Relation
Between the Security Council and International Judicial Bodies. International Journal for the
Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers. v.14, n.4, p. 345-366,
2001.
_______ Armed Conflicts, Images of Law and Legal Semiotics. International Journal for the
Semiotics of Law. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers. v.14, n.4. 327-328, 2001.
WRBLEWSKI, Jerzy. Linterpretation em droit: Thorie et ideologie.
Philosophie du Droit, n.17, p.50-69, 1972.

Archives de

WRBLEWSKI, Jerzy. Semantics and Pragmatics of Normative Qualification Statemens.

International Journal for the Semiotics of Law. Liverpool: Deborah Charles Publications,
v.III, n.7, p.35-53, 1990.
ZOLO, Danilo. Freedom, Property and Equality in the Theory of Fundamental Rights. A
Commentary on an Essay by Luigi Ferrajoli. International Journal for the Semiotics of Law.
The Netherlands: Kluwer Academic Publishers, v.14, n.1, p. 71-96, 2001.