1.1.

Versuch 1: Perimetrische Gesichtsfeldaufnahme

1.2.2. Diskussion
Ziel:
Die ueren und inneren Grenzen des Gesichtsfeldes zu finden und die Sehempfindlichkeit im
wahrgenommenem Raum zu bestimmen.
Aufgrund von zeitlichen Mngeln wurde bei diesem Versuch jeweils nur ein monokulares Gesichtsfeld
pro Probant untersucht. Man erkennt anhand des enstandenen Gesichtsfeldes welches Auge getestet
wurde, da das Gesichtsfeld auf der temporalen Seite des Auges grer ist und auf der nasalen Seite
kleiner. Bei Probant 1 war es das linke Auge und bei Probant 2 das rechte Auge. Des weiteren wurde
bei Probant 1 nur die Farbe blau untersucht, whrend bei Probant 2 die Farben grn, rot und blau
untersucht wurden, jedoch nur bei 0,90,180 und 270. Bei beiden Probanten erkenn man das die
Stbchenanzahl in der Peripherie auf der Retina zu nimmt, whrend die Zapfenanzahl abnimmt. Dies
erkennt man anhand der Tatsache, dass zuerst ein Licht gesehen wird, jedoch man von diesem zuerst
die Farbe nicht bestimmen konnte, erst als die Lichtquelle nher an das Zentrum der Halbkugel, also
in den Bereich wo Zapfen vermehrt vorkommen, kam konnte man die Farbe bestimmen.
Bei Probant 1 sieht man, dass die Farbe Blau auf der temporalen Seite bei 30 wahrgenommen wurde.
Auf der nasalen Seite wurde die Farbe erst bei 20 wahrgenommen. Dies ist im Zusammenhang mit
dem Nervus Opticus und dem blindem Fleck, welcher sich dort befindet. Auf Grund dessen wurden
die Farben erst ein wenig spter wahrgenommen. Daraus erkennt man auch, dass sich auf der Retina
fr die nasale Seite weniger Zapfen befinden, als auf der temporalen Seite. Die generelle
Wahrnehmung bei Probant 1 entspricht den erwarteten Werten (temporal bis ber 90, nach unten
bis 70, nach oben 60, nasal 60)1
Bei Probant 2 entspricht das Gesichtsfeld nicht den erwarteten Werten. Auf der temporalen Seite
beginnt es bei 85, nasal bei 47, nach oben bei 55 und nach unten hin bei 65. Grnde hierfr sind
eine mindere Anzahl an Rezeptorzellen auf der Retina. Die Ergebnisse knnen auch verflscht sein, da
es nicht dunkel war im Raum und eine Lampe eines Handys an war, welche nahe der Halbkugel war
und diese beleuchtet hat.
Das Gesichtsfeld fr die Farben sehen sich sehr hnlich nur das grn im oberem Bereich frher
wahrgenommen wurde und blau/rot im temporalen Gesichtsfeld. Hierfr verantwortlich ist eine
unterschiedliche Anzahl an Rezeptorzellen fr die jeweiligen Farben, sodass man diese bei
unterschiedlichen Entfernungen wahrnimmt. Interessant ist die Verteilung der Rezeptorzellen fr
grnes Licht, da diese sich am meisten von den anderen beiden Farben unterscheidet. Ein Grund
hierfr ist die Rezeptorverteilung. Zu Erwhnen ist noch einmal, dass der Versuch nicht bei
Dunkelheit durchgefhrt wurde, da man ein Licht brauchte um Notizen zu machen und der
Probant/die Probantin somit schlechter erkennen kontne wann das Licht in das Gesichtsfeld eintritt.
Dieses hat das Farbsehen beeintrchtigt in der Hinsicht, dass die Halbkugel wei erleuchtet wurde
durch das Handylicht und der Probant/die Probantin sehr schnell einen Kontrast zwischen der Farbe
und dem weiem Licht sehen konnte und somit die Farbe schneller bestimmen konnte.
Versuch 2

1.2. Diskussion

Rechtes Auge:
Bei null Grad, also den Blick auf das Objekt gerichtet, liegt ein Unterschied von zwei Meter zwischen
Probant 1 und Probant 2 vor. Der Unterschied lsst sich auf eine unterschiedliche Anzahl von Zapfen
und somit von rezeptiven Felder in der Makula lutea zurck fhren. Ein weiterer Grund ist die
Akkomodationbreite, wo bei Probant 2 die Linse gespannter ist und somit flacher, als bei Probant 1.
Probant 2 (max. Wert bei 17,5m) besitzt mehr Zapfen und somit eine hhere Sehschrfe in der Makula
lutea. Der Versuch knnte auch durch verschiedene uere Einwirkungen verflscht worden sein, wie
1 Skript Seite 8

2
zum Beispiel verschiedene Lichtquellen, sowie deren Position (oder die Position des Probanten/der
Probantinen) und deren Intensitt.
Im weiterem Versuchsverlauf erkennt man, dass Probant 1 jedoch ein deutlich besseres Gesichtsfeld
besitzt als Probant 2. Auf der nasalen Seite ist der Unterschied sehr signifikant. Mglich Ursachen fr
diese Ergebnisse sind eine unterschiedliche Anzahl von Stbchen und Zapfen in der Peripherie
(Probant 1 besitzt mehr Zapfen auf der nasalen Seite). Ebenso knnte der Umstand, dass Probant 2
nach oben sehen musste um das Objekt zu sehen einen Einfluss auf das Ergebnis gehabt haben. Auf
der temporalen Seite des rechten Auges sind die Ergebnisse von Probant 1 und 2 sehr hnlich, jedoch
nimmt Probant 1 das Objekt, bei einem Winkel von 10 mit einer hheren Schrfe wahr, als Probant 2.
Der signifikante Unterschied knnte aufgrund des Nervus Opticus vorhanden sein. Da sich bei dem
Nervus Opticus keine Sinneszellen befinden und dort die Sehschrfe somit nicht so hoch ist, knnte
der Nervus Opticus bei Probant 2 nasaler liegen als bei Probant 1. Ein weiterer Grund ist die Nase
oder die Augengrube, welche das Gesichtsfeld einschrnken knnten. 2
Linkes Auge:
Bei null Grad ist diesmal kein Unterschied zu sehen. Beide Probanten haben ab 17 Metern den
Unterschied zwischen den beiden Quadraten nicht mehr erkennen knnen. Ein sehr groer
Unterschied zwischen Probant 1 und Probant 2 liegt wieder auf der nasalen Seite vor. Whrend
Probant 2 die Objekt nicht mehr voneinander unterscheiden konnte gelang es Probant 1 noch diese zu
unterscheiden. Die Unterschiede liegen wieder aufgrund der gleichen Ursachen vor. uere Einflsse
wie Licht, der greren Nase oder dass Probant 2 etwas nach oben schauen musste, genauso wie die
Anzahl und Verteilung der Zapfen in der Peripherie. Die Sehschrfe von Probant 2 nimmt erst bei 20
wieder stark zu, whrend bei Probant 1 die Sehschrfe (also die Entfernung bei der die Quadrate
unterschieden werden knnen) in ungefhren gleichen Schritten (0,4-0,5m) zu nimmt.
Zurckzufhren ist dies auf die Verteilung und Anzahl der Zapfen, welche bei Probant 1 zu der Makula
lutea fast schon proportional zu nimmt. Auf der temporalen Seite sind die Werte sehr hnlich, jedoch
fllt wieder die regelmige Verteilung der Zapfen auf, da bei Probant 1 die Entfernung in gleichen
Abstnden abnimmt, whrend bei Probant 2 die Entfernung bei 20 auf 30 um 1,2 Meter abnimmt,
aufgrund einer Abnahme der Zapfenanzahl in der Peripherie.

2 https://de.wikipedia.org/wiki/Gesichtsfeld#Einschr.C3.A4nkungen_und_Defekte
Kapitelname oder ..... / Stand: 12.10.2007

Abbildung 1: Probant 1

Kapitelname oder ..... / Stand: 12.10.2007

Abbildung 2: Probant 2