Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Facultad de humanidades
Instituto de historia
Carrera de Sociología
A partir de la sociología clásica podemos considerar las dos vertientes que atravesarán,
bajo una gran gama de variables histórico-intelectuales, la sociología en general hasta
nuestros días , y así mismo la sociología de la educación, estas son ; el funcionalismo y
el marxismo. Estas dos tendencias son relevantes ya que nos hablan de dos visiones del
mundo que convergen en algunos aspectos, pero que en síntesis son divergentes, hasta
el punto que en el siglo XX llegaron a ser programas políticos en algunos países , más
allá de las discusiones de pureza teórica en la aplicación de éstos programas . Pero lo
que se pretende aquí es, identificando esta irrupción de la modernidad en la vida
social, es apreciar como se aborda la división social del trabajo desde estas visiones,
apoyándonos en acercamientos desde las dos escuelas, guardando la proporción de la
gran cantidad de publicaciones al respecto, para luego lograr dar con una visión más
actual.
-2-
republicano y democrático, y en general una sociedad que está cambiando. Este cambio
Durkheim lo identifica de manera bastante contundente al describirnos una educación
que busca la moralización de los individuos, y la diferenciación para la división social
del trabajo, en una sociedad que ha transitado de un tipo de solidaridad mecánica a una
más compleja de tipo orgánica. Donde los individuos se diferencian en “funciones” y
“roles” dentro del complejo social en el que se desenvuelven. De este modo la
educación hacia los mas jóvenes por parte de los mas viejos en la sociedad debe, o
mejor dicho, tiene por “objetivo suscitar y desarrollar en el niño cierto número de
estados físicos, intelectuales y morales, que exigen de él la sociedad política en su
conjunto y el medio especial, al que está particularmente destinado” (Durkheim, 2006:
pp. 74). Consecuentemente estamos en presencia de una sociedad con un nuevo orden
de producción, una diferenciación social y una creciente racionalización de la vida y las
relaciones en el ámbito del trabajo, en fin, nuevas formas de organización social. En
cuanto a lo laboral Durkheim no indica:
-3-
Estamos sin duda frente a un modelo voluntarista de la acción social, donde los
individuos, y el estado en términos educativos teniendo el Estado como referencia la
constante irreprochabilidad científica, se sienten, si son socializados de manera
correcta, en la condición de llevar acabo todos su mas “profundo sentido de altruismo,
autodisciplina, deber y satisfacción, y al mismo tiempo frenar el egoísmo y moderar los
apetitos insaciables” (Zeitlin, 1997, pp. 293).
Por otro lado, en la vertiente marxista, reparamos en lo que expone Althusser con
respecto a los aparatos ideológicos del Estado, los cuales se presentan dentro de un
análisis de lo ideológico, entendido por el autor como una representación que se genera
en la sociedad a parir de la praxis en las formas sociales de producción, esto se refleja
en una visión nítidamente materialista en los mismos escritos de Marx:
-4-
En la sociedad avanzada existe una evolución desde la iglesia como articulador de la
educación, al eje de la escuela, donde se transmite la ideología y se generan sujetos
(diferenciados). El aparato mas adecuado para esto, dentro de una gama en los
distintos ámbitos de la realidad social, es el aparato ideológico escolar (el sistema de
las distintas “escuelas”, públicas y privadas), que históricamente, y precisamente por la
irrupción del capitalismo burgués superó la combinación Iglesia-familia. Este se
encarga de encausar según el extracto social a los niños para su futura vida laboral, en
una estructura social que va desde el proletariado urbano y rural, los puestos de
pequeños y medianos cuadros a empleados o funcionarios, además de pequeños
burgueses.
Cabe destacar que estas ideologías no son sólo la realización de la ideología en
general sino que son el resultado de una interrumpida lucha de clases, primero contra
antiguos dominadores, como en el ascenso de la burguesía al poder y después en las
luchas contra las clases explotadas dentro del sistema de relaciones capitalistas de
producción.
Finalmente y de manera lo mas sintética posible, podemos apreciar que ambas líneas
teóricas discuten la división social del trabajo, pero en contextos y posturas teóricas
distintas. Althuser desde el estructuralismo y la teoría del conflicto social apunta a un
contexto industrial avanzado, con una visión crítica de las conformaciones sociales y
culturales en cuanto al poder y las luchas de clases que conllevan el acceso a éste.
Durkheim desde una naciente sociología y sistemas políticos “nacionales” nos habla
de la integración social resultante de la educación, requerida para el progreso, donde el
análisis de corte marxista es rechazado resueltamente:
-5-
Sin duda estamos frente a una maximalización de la sociedad por parte de la naciente
teoría funcionalista de Durkheim, postura no muy diferente de los planeamientos
marxistas , que en esta misma línea nos hablan de una estructura social preponderante,
pero refiriéndose a la ideología como elemento central en la dominación del hombre
por el hombres, donde la educación, en lo que Althuser llama aparatos ideológicos del
Estado, es la piedra angular para mantener el Estado y su control por parte de la clase
dominante. Desde esta perspectiva marxista se puede decir que “Durkheim hipostasia
la <sociedad> por razones claramente ideológicas. Lo que más le preocupa es la
solidaridad y el orden sociales; por ello debe negar todo antagonismo entre el
individuo y la sociedad” (Zeitlin: 1997, pp.292).
-6-
categorías centrales y quienes viven en las zonas periféricas, dominadas por la
inseguridad y la dependencia” (Touraine: 2000, pp.279).
Desde esta perspectiva es posible proponer una necesaria reflexión con respecto a la
heterogeneidad en la sociedad actual, y el espacio de encuentro de experiencias que
presenta la escuela…la educación como tal , tanto en términos teóricos como prácticos,
esto para superar las rígidas diferencias sociales que generan la inequidad y
atomización de los grupos sociales en relación a la calidad y alcance poblacional de la
educación, esto para pensar en un cambio de los determinismos , que desde el ámbito
educativo, desborda a todos los ámbitos de la sociedad , he ahí la gran importancia del
análisis que lleva a cabo la sociología de la educación.
-7-
Bibliografía consultada
-8-