Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AL V ARADO
VELLOSO
EL GA'RANTISlv1<9 P'R<9CESAL
~ EDITORIAL
EL GARANTISMO PROCESAL
PRESENTACIN
Una de las satisfacciones ms profundas que he podido sentir en mi contacto con el mundo del Derecho
es el haber conocido al destacado maestro del procesaIismo latinoamericano Adolfo Alvarado Velloso, quien
-qu duda cabe- adems de ser un experto en la materia
procesal, rene las condiciones propias de todo Maestro:
no slo saber mucho ni tampoco saber decir lo que sabe,
sino tambin saber compartirlo, explicarlo con paciencia
y, ms an, fundamentarlo con amor y gran pasin
Impreso en Per
2010
Printed in Per
JOHAN
S.
PRESENTACIN
CAMARGO AcosTA
jOHAN
S.
CAMARGO AcosTA
PRESENTACIN
JOHAN
S.
CAMARGO ACOSTA
12
PRESENTACiN
Concluyo aprovechando estas lneas para manifestar mi personal y especial gratitud a Don Adolfo por tomarme en cuenta para formar parte de su proyecto de
concientizacin del Derecho y, en concreto, del Derecho
Procesal, convirtindome as en uno de sus operadores,
al haberme permitido ingresar a la Maestra en Derecho
Procesal de la Universidad Nacional de Rosario que l dirige, y contribuir en este proceso de informacin con miras a evitar que siga confundindose el mtodo con la meta
y se privilegie el primer concepto en aras de un mundo
mejor, con ms justicia entre iguales.
Ciudad de los Reyes, Primavera del 2010
JOHAN
S.
CAMARGO ACOSTA
13
INDICE
PRESENTACIN..............................................................
1.
QU ES EL PROCESO:
SU CAUSA Y SU RAZN DE SER.....................................
19
2.
3.
3.1.
45
QU ES EL DEBIDO PROCESO......................................... 65
5.
QU ES EL GARANTISMO PROCESAL.............................. 73
6.
QU ES EL ACTIVISMO JUDICIAL
DESDE LA PTICA GARANTISTA ..................................... 83
EL GARANTISMO PROCESAL
ADOLFO ALVARADO VELLOSO*
1.
18
Qy ES EL PROCESO:
20
EL GARANTISMO PROCESAL
Por mi parte, sostengo desde antao -y lo adelanto brevemente ahora- que slo es un mtodo pacfico de debate dialogal yargumentativo 3
y para explicar ello creo que el punto de partida debe
estar en la inicial determinacin de su causa: la existencia
de un conflicto intersubjetiva de intereses en el plano de la
realidad de la vida, que hay que solucionar lo antes posible para mantener la cohesin del grupo social en un
lugar y tiempo dados.
21
EL ARANTlSMO PROCESAL
Cuando por las razones que fueren esa autocomposicin no era posible, la civilidad no dejaba al individuo
-y hasta hoy- otra alternativa que la de la heterocomposicin pblica, que opera bajo la forma de proceso judicial.
As concebido y a fin de completar la idea inicialmente esbozada, creo que en tales trminos puede afirmarse
que la razn de ser del proceso es la erradicacin de toda fuerza
ilegtima8 dentro de una sociedad dada para mantener un es-
22
23
EL GARANTISMO PROCESAL
24
11
25
2.
2
3
4
28
EL GARANTISMO PROCESAL
En el comienzo de las sociedades no existi una concepcin racional y unitaria de todo el Derecho. Esta
carencia llega hasta el da de hoy, cuando se contina
discutiendo el carcter cientfico del Derecho: y en alguna medida tienen razn quienes lo niegan pues para referir a uno slo de los problemas que justifican
tal postura- existe en la actualidad un vocabulario jurdico 1/lultvoco que conduce inexorablemente al equvoco, toda vez que a una misma e idntica palabra se
le asignan generalizadamente diversos significados y,
a la inversa, se utilizan varias palabras con races diferentes para denominar a un mismo e idntico fenmeno jurdico. Valga un ejemplo para confirmar lo dicho:
si ante un grupo de personas con determinado grado
de cultura alguien pregunta en este pas el significado
de la frmula qumica "H O", seguramente que todas
identificarn en sus ments el objeto agua. Pero lo que
verdaderamente importa en esta afirmacin es que a
idntico resultado se llegar con igual formulacin en
el Japn: aunque en otro idioma, se identificar tambin el objeto agua. Esta es la base mnima de todo conocimiento cientfico: mantener un lenguaje universal
unvoco para que sea inequvoco. Propongo ahora hacer
experimento similar en un mismo pas (no en pases
diferentes con idiomas distintos): si en una reunin
de juristas con distinta especializacin -no ya de personas con relativa cultura- se pregunta el significado
29
EL ARANTISMO PROCeSAL
30
31
EL GARANTISMO PROCESAL
es muy importante de comprender pues, en la historia del derecho procesal, no siempre se ha efectuado
tal distincin, no obstante ser de la mayor importancia para comprender el fenmeno que aqu describo.
Se entiende por procedillliento -concepto puramente
jurdico- la sucesin de actos ordenados y consecutivos, vinculados causalmente entre s, por virtud de lo
cual uno es precedente necesario del que le sigue y
ste, a su turno, consecuencia imprescindible del anterior. Existe procedimiento en toda actividad, privada
(orden del da en una asamblea) o pblica (procedimiento administrativo, parlamentario, etctera), que
requiere de una consecucin de actos. Por lo contrario,
se entiende por proceso -concepto puramente lgico- el
medio de discusin de dos litigmztes ante ulla autoridad segn cierto procedimiento preestablecido por la ley. En
rigor de verdad, se trata de una serie de actos procedimentales conseclltivos e invariables. De tal modo, el procedil1liellto es el gnero (aparece en todas las instancias),
en tanto que el proceso es una especie de l (aparece
slo en la accin procesal, instancia que debe ser necesariamente bilateralizada). Insistiendo en la idea: el
procedimiento es el rasgo comn y distintivo de todas
las instancias que, salvo la accin procesal, se otorgan
para regular una relacin dinmica entre dos personas: quien insta y quien recibe la instancia. El proceso
es el procedimiento propio de la accin procesal, que
se otorga para regular una relacin dinmica entre tres
personas: quien insta, quien recibe el instar y aqul
respecto de quien se insta. Surge de lo expuesto que
todo proceso contiene un procedimiento; pero no ocurre
lo propio a la inversa, pues no todo procedimiento constituye ll1Z proceso. La distincin es importante, porque:
32
33
De ah que en esta exposicin pxesentar como tpicos diferentes a los principios procesales, a las reglas tcnicas
del debate y de la actividad de sentenciar y a los sistemas
de enjuiciamiento
Como se comprender cabalmente luego, el sistema
acusatorio es la conjuncin de los principios que hacen a
la esencia misma del proceso y que aparece como tal en el
mundo jurdico sin importar las reglas que se utilicen al
efect07 para el desarrollo de su trmite. Del mismo modo,
el sistema inquisitorio es una simple sumatoria de reglas
procedimentales que se exhiben siempre en forma aislada y
carentes de los principios antes enunciados8
As concebidos, los principios procesales -propiamente dichos, sin importar ahora las denominaciones
7
34
EL GARANTlSMO PROCESAL
10
11
12
1:'1
35
EL GARANTISMO PROCESAL
14
15
16
36
IH
11)
20
Se entiende por prejuicio la accin y efecto de prejuzgar. Y este vocablo significa "juzgar antes de
tiempo o sin conocer adecuadamente el tema".
Cual la que expresamente obligaban tener a los jueces
los cdigos fascista, nazi y ruso sovitico.
Refiero a lo que es distante, lejano o apartado de algo.
Ya se sabe que esto se encuentra prohibido desde
hace siglos.
37
EL
gistrados judiciales- sobreentienden tcitamente el concepto de imparcialidad pero nadie afirma en qu consiste
con precisin y sin dudas.
Por eso es que se dice despreocupada y errneamente
que los jueces del sistema inquisitivo pueden ser y de hecho
son imparciales en los procesos en los cuales actan21
21
Los jueces de Amrica en general no han sido preparados para actuar con imparcialidad. En rigor,
una gran mayora ignora en qu consiste esa destreza
(cual la denomin alguna vez HAROLDO BRlro CRUZ,
connotado magistrado chileno), as como cul es su
verdadera esencia o las variadas situaciones en las
cuales el concepto queda vulnerado y, con l, la garanta del debido proceso. Antes bien, la cultura paternalista que al mejor estilo Macando nos han impuesto los parmetros autoritarios que rigen desde
siempre en este sufrido sur del continente, hace que
los jueces en general vean como correctas las actitudes propias que cumplen a diario para tratar de
igualar la desigualdad natural de las partes procesales
en homenaje a una difusa meta de Justicia que bien
pueden llegar a lograr. Pero ilegtimamente. Y es
que el problema surge, a no dudar, del doble papel
protagnico de juez y parte que el sistema inquisitivo acuerda al juzgador, particularmente en lo penal.
As ocurre hasta hoy en la mayor parte de Amrica
tambin con los jueces laborales y los jueces de menores, encargados desde siempre de obviar la desigualdad del trabajador frente al patrn y la del menor en situacin de abandono, cuyo inters superior
deben privilegiar a todo trance. Cosa similar ocurre
con los jueces de familia. Estoy convencido de que
38
GARANTISMO PROCESAL
39
EL GARANTISMO PROCESAL
40
la misma forma que debe tenerlo el fiscal, de quien siempre se ha dicho absurdamente que es la parte imparcial del
proceso penal22
De tal forma, el juez no debe tener inters personal ni
funcional en el desarrollo ni en el resultado del proceso.
Si bien se miran todas las cualidades definitorias del
vocablo que he mencionado supra, la tarea de ser imparcial es asaz difcil pues exige absoluta y asptica23 neutralidad24, que debe ser practicada en todo supuesto justiciable con todas las calidades que el vocablo involucra25
22
23
24
25
41
La natural consecuencia de esta concepcin de la imparcialidad genera el segundo de los principios y al que la
doctrina coloca siempre por sobre el primero .. Me refiero
al de igualdad de las partes que tiene vigencia en tanto el
juez sea imparcial.
y es que, esencialmente, todo proceso supone la presencia de dos sujetos (carcter dual del concepto de parte)
que mantienen posiciones antagnicas respecto de una
misma cuestin (pretensin y resistencia, protagonista y
antagonista). Y bien sabido es que si ello no ocurre se est
ante un simple procedimiento y no ante un proces026
Si la razn de ser del proceso es erradicar la fuerza ilegtima de una sociedad dada y, con ello, igualar
jurdicamente las diferencias naturales que irremediablemente separan a los hombres, es consustancial de la
idea lgica de proceso el que el debate27 se efecte en
pie de perfecta igualdad28
26
27
28
42
EL GARANTISMO PROCESAL
ambas partes de discutir en situacin de exacta igualdad jurdica y, por tanto, se mantiene en el proceso
la natural desigualdad humana, para qu hemos
adoptado el proceso como mtodo de debate? No es
ello una simple hipocresa? No es ms fcil y honesto
continuar la antigua tradicin del uso de la fuerza?
43
3.
somos diferentes ya que hay quienes sal! uus que otros (no
importa al efecto si la diferencia radica en el peso, altura,
belleza, fuerza, inteligencia, astucia, etc.: siempre hay uno
que es /lus qlle otro). Y esa desigualdad puede ser la fuente del ejercicio de la fuerza en la solucin de los conflictos
que aparecen en la vida real. Por ejemplo, quien es ms
rpido, puede robar una cartera y salir corriendo sin ser
alcanzado, y su fuerza es su rapidez. De la misma forma,
quien es ms astuto puede vender ID1 buzn a otro; quien
es ms grande puede pegar al ms chico, etc.
2
44
La igualdad jll rdien no se corresponde con la igualdad fsien, ya que sta es natural al hombre en tanto aqulla es
dada por la ley para paliar esa desigualdad mediante el
otorgamiento de una simple igualdad de trato. Y nada
ms. Advirtase que en e! pleito de! obrero contra el patrono, ambos siguen siendo quieries siempre son duran-
EL
46
GARANTISMO PROCESAL
Como natural consecuencia de ello, el juez actuante en el litigio carece de poder impulsorio, ha de aceptar como ciertos los hechos admitidos .por las partes as
como conformarse con los medios de prueba que ellas
aporten y debe resolver conforme con el mandato legal y
ajustndose estrictamente a lo que es materia de controversia en funcin de lo que fue afirmado y negado en las
etapas respectivas5
Este antiguo sistema de procesamiento es el nico
que se adecua cabalmente con la idea lgica del proceso, como fenmeno jurdico irrepetible y, por tanto,
inconfundible que une a tres sujetos en una relacin
dinmica y continua.
Pero no slo al litigio puramente civil se aplic este
sistema en el pasado remoto: existen noticias que muestran a este fenmeno respecto de la materia penal en las
antiguas repblicas de Grecia y en la misma Roma, en la
poca de los Comicios.
y es que la primitiva concepcin del juicio penal
exiga que fuera iniciado por un acusador (ya que prevaleca el inters particular del ofendido y sus parientes) quien actuaba contra el reo ante la persona que
oficiaba como juzgador.
47
EL
por el juez.
existe paridad absoluta de derechos e igualdad de instancas6 entre actor (o acusador) y demandado (o reo)
Exc~d~ra largamente el objeto de este trabajo la explicacin de qu es una instancia y todas las implicaciones lgicas y jurdicas propias del tema, cosa que
he hecho en el Sistema procesal: garanta de la libertad
y en las Lecciones de Deree/1O Procesal Civil, del donde
he tomado el texto que aqu desarrollo. Sin embargo,
algo debo decir para que el lector pueda comprender lo que sigue. Cuando una norma imperativa de
conducta no se agota por cumplimiento de la prestacin prevista y es menester ocurrir a la alternativa
de la sancin, al igual que en todo lo que ocurre en
la interaccin vertical que existe entre gobernante y
gobernado, hace a la esencia misma de la convivencia social que ste pueda dirigirse a aqul en procura
de una respuesta que brinde adecuada solucin al
problema o conflicto que le plantea. Esta necesidad
48
GARANTISMO PROCESAL
muestra que, dentro del estatuto que rige el poder poltico, pueden existir -y jurdicamente existen- diversas posibles relaciones que unen al particular con la
autoridad y constituyen formas tpicas de actuacin
que son determinables a priori en funcin de la actuacin que ha de cumplir el gobernado o por la que
l exige de la autoridad. Ya se puede decir que, a la
actividad que realiza el gobernado cuando hace uso
de ellas, se leda el nombre de instar, lo que produce
instancias (o derecho de instancia si se las juridiza). Lgicamente, el instar constituye un impulsar a otro para
que a su vez impulse nuevamente, formando en definitiva la cadena de actos que est prevista con anticipacin en la norma. As es que, jurdicamente, se define
a la instancia como el derecho que tiene toda persona
(gente o ente) de dirigirse a la autoridad para obtener de
ella, lllego de un procedimiento, una respuesta cuyo contenido final no puede precisarse de antemano. Entre el primer instar y la resolucin que recae finalmente sobre
l existe necesariamente una serie de actos a cumplir
en un orden ya establecido y que, ya se ver, recibe
el nombre de procedimiento. De tal forma, el objeto (lo
que desea lograr) de la instancia es siempre un procedimiento, en tanto qlle el objeto de ste es una resolucin de
la autoridad. Efectuando. a priori una determinacin
lgica de todas las posibles instancias en la relacin
particular (gobernado) - autoridad (gobemante), en exclusivo orden a la actividad cumplida y con prescindencia de sus respectivos contenidos - que pueden
ser infinitos - se advierte que ellas slo pueden ser
cinco y se conocen doctrinal mente con el nombre de
denuncia, peticin, reacertamiento, queja y accin
procesal. Estas posibles instancias pueden ser pri-
49
EL GARANTISMO PROCESAL
no preocupa ni interesa al juez la bsqueda denodada y a todo trance de la verdad real sino que, mucho
ms modesta pero realistamente, procura lograr el
mantenimiento de la paz social fijando hechos para
adec~ar a ellos una norma jurdica, tutelando as el
cumplimiento del mandato de laJey7;
marias (no suponen una instan~ia cumplida con anterioridad) o secundarias (suponen la existencia de otra
instancia previa) y con o sin contenido pretensional. La
peticin, la denuncia, la queja y el reacertamiento son
definitivamente unilaterales desde la ptica del gobernado, pues unen siempre a dos sujetos: a quien insta y
a la autoridad que recibe el instar. La ltima -la accin
procesal- es de necesario contenido bilateral pues tiene como objeto unir siempre a tres sujetos: quien insta,
la autoridad que recibe el instar y aqul contra quien
se insta o pretende. Si bien se mira, la accin procesal
tiene como objeto la formacin de un proceso y este se
presenta, as',como un fenmeno 'inconfundible por ser
irrepetible en el mundo jurdico.
Es de toda obvie dad que el Derecho no privilegia a la
Verdad como un valor jurdico de mxima importancia ya que, con mirar detenidamente a la Ley, se advierte que los valores trascendentes son la paz social,
con el consiguiente respeto a las reglas de convivencia, y la certeza de las relaciones individuales lograda
con el simple acatamiento de la normativa vigente en
un lugar y tiempo dados. Si la Verdad fuere un autn50
51
EL ARANTISMO PROCESAL
En la Argentina, el sistema judicial de carcter inquisitivo que domina la competencia civil admite la
prueba de absolucin de posiciones propuesta por
una de las partes contra la otra y, en algunas normativas y asistmicamente, puestas por el propio juez contra una o ambas partes. Y ello es claramente inconstitucional aunque nadie haya reparado en ello todava
pues la Constitucin Nacional garantiza expresamente que Iladie puede ser obligado a declarar el! contra de s
IlIislI/o. Para la total comprensin del problema que
aqu muestro he de decir que es obvio que, dado el
tiempo en el cual se sancion tal Constitucin, la voz
obligado all utilizada ostentaba un contenido con mayores connotaciones que las que pueden ser extradas
de su significado tcnico de collstreiiir IlII1l conducta
haciendo fuerza sobre personas o cosas para lograrla.
As, es comprensiva tambin de las ideas que encierran los conceptos de deber (su incumplimiento genera
una sancin) y de CIlrga (la inactividad genera efectos
contrarios al inters del incumpliente). De all que
el que Iladie pueda ser obligado ... implica que no haya
constriccin ni sancin ni aplicacin de apercibimiento alguno por incumplimiento de deber, obligacin o
carga. He recordado esto pues la citacill para absolver posiciolles que se hace a una parte en proceso en el
cual se controvierte una pretensin no penal se efecta siempre con el expreso apercibimiento de tenerla
por confesa -a tenor de las posiciones redactadas y
presentadas por su contrario- a quien no concurra
sin justa causa a la audiencia sealada al efecto. De la
52
se prohbe la tortura;
53
y quin lo acusa
A mi juicio, todo ello muestra en su mximo grado la garanta de la plena libertad civil para el demandado (o reo).
3.2. El sistema inquisitorio10
Originariamente, fue un mtodo unilaferall1 -y sigue
10
11
El mtodo fue ideado por la Organizacin inquisitorial como va de investigacin para llegar al perfecto
conocimiento de la verdad real. Con ello, p,rocur obtener la confesin y el arrepentimiento del confeso pues, a
la postre, se buscaba la reconciliacin del pecador con
la Iglesia. Slo que se lograba por medio de la tortura,
para ayudar al alma a arrancar el pecado de su seno,
y la condena por hereja se acompaaba con la orden
de absoluta expropiacin de los bienes del condenado.
Este mtodo de enjuiciamiento -por supuesto, penalestaba muy alejado en su estructura de aqul que la
pacificacin de los pueblos supo conquistar y que ya se
presenta con una figura triangular que sigui practicndose para todo lo que no fuera delito. Porque ese mtodo era practicado por una organizacin conocida como
IlIquisici/l, pas a la historia con el nombre de sistema
inquisitorio (opuesto a acusatorio) o inquisitivo (opuesto a
dispositivo). y as se lo conoce hasta hoy.
Advirtase que la idea lgica de procedimiento, que es
la que existe en el sistema inquisitivo, requiere la presencia contempornea de dos personas: aquel respecto
54
EL GARANTlSMO PROCESAL
12
13
55
14
15
Hasta entonces un sacmmento que posibilitaba al pecador confesar sus pecados a un sacerdote para obtener
su absolucin si se daban dos condiciones: la existencia de verdadero arrepentimiento y el firme propsito
de no volver a pecar.
16
17
56
EL
GARANTISMO PROCESAL
57
EL
58
GARANTISMO PROCESAL
20
59
EL
21
No ocurre otro tanto con las reglas tcnicas que indican cmo procesar, que pueden llegar a combinarse
en el tiempo. Y hago la advertencia pues lo que vengo
explicando hasta ahora no es una simple regla para
instrumentar el mtodo de debate; ms que ello, es
la representacin en el proceso de filosofas polticas
antagnicas que no pueden coexistir sino a riesgo de
una simple y deplorable incoherencia sistlllica
60
GARANTISMO PROCESAL
61
EL
24
CN, arto 29: "El congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni las Legislaturas provinciales a los
gobernadores de provincia, facultades extraordinarias,
ni la suma del poder pblico, ni otorgarles sumisiones o
supremacas por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o
persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarn a los que los
formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y
pena de los infames traidores a la patria".
CN. arto 109: "En ningn caso el presidente de la Na-
62
GARANTISMO PROCESAL
63
mismo tiemp025. Y hasta el menos avisado puede advertir que lo que ello genera no es un proceso (de tres)
sino un simple procedimiento que une slo a dos sujetos: al juez-acusador y al reo.
Insisto reiterativamente y a riesgo de producir hartazgo en el lector: no obstante tal afirmacin, que no
puede ser desvirtuada con razonamiento lgico jurdico (aunque s con argumentacin poltica o caprichosa), la antigua vocacin por el totalitarismo que tan
persistente mente ha mostrado el legislador argentino
lo ha llevado a dictar regulaciones normativas que, al
permitir la coexistencia incoherente de sistemas antagnicos, descartan per se la vigencia del debido proceso
al establecer para un sinnmero de casos simples procedimientos judiciales a los cuales se les adjudica -indebidamente- la denominacin de procesos. Pero como
las cosas son lo que realmente son, sin que importe al
efecto cmo se las llame, no creo que ello sea suficiente
para que se acepte con alegra y buena voluntad un
sistema filosficamente errneo, polticamente nefasto
y jurdicamente inconstitucional.
4.
25
64
Qy ES EL DEBIDO PROCESO
Su texto dice en su parte pertinente que no podr u someterse a una persona dos veces, por el mismo delito,
al peligro de perder la vida o sufrir daos corporales;
tampoco podr obligrsele a testificar contra s mismo en una causa penal, no se le privar de la vida,
EL
la libertad o la propiedad sin el debido proceso judicial". Este mandato figura nuevamente en el texto de
la Decimocuarta Enmienda (ahora como restriccin al
poder de los Estados confederados) donde Se utilizan
palabras similares: " ... ningnEstado podr tampoco
privar a persona alguna de la vida, la libertado la propiedad, sin el debido procedimiento jurdico". En la
Argentina la norma constitucional es ms decidora e
importante pues declara el derecho a la inviolabilidad
de la defensa en juicio. Y es inviolable lo que no puede
ser .violado (desobedecido, incumplido, quebrantado
o profanado).
Una idea clara de lo que sucede respecto de la imprecisin apuntada puede encontrarse en frase de distinguido magistrado que, para definir al proceso, afirmaba en el ao de 1951: "A diferencia de algunas reglas
jurdicas, el debido proceso no es una concepcin tcnica con un contenido fijo, sin relacin al tiempo, al
lugar y a las circunstancias imperantes, pues la nocin
de debido proceso no puede aprisionarse dentro de los
66
ARANTISMO PROCESAL
supone el derecho a la jurisdiccin, que es imprescriptible, irrenunciable y no afectable por las causas extintivas de las obligaciones ni por sentencia3,
implica el libre acceso al triburtal,
Lo que viene a querer significar la afirmacin contenida en la Declaracin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948: "Toda persona tiene el derecho
de ser oda en plena igualdad, pblicamente y con
justicia por un tribunal independiente para la determinacin de sus derechos y obligaciones".
67
EL GARANTISMO PROCESAL
y pblico,
el derecho de probar con la utilizacin de todos los medios legales procedentes y pertinentes
que emita su pronunciamiento en forma completa: referida a todos los hechos esenciales con eficacia decisiva y al derecho aplicable,
68
69
EL
70
ARANTlSMO PROCESAL
71
5. Qy ES EL GARANTISMO PROCESAL
Ya creo estar en condiciones de referir al tema, lamentablemente bastardeado hasta el cansancio por el periodismo que se ha adueado de los sistemas de justicia
de nuestros pases e insiste en aconsejar a los jueces cmo
deben actuar en sus respectivos juzgamientos, tanto en
lo civil cuanto en lo penal. Y, muchas veces con supina
ignorancia, les reprocha dura y pblicamente si hacen lo
contrario, sin advertir que ellos no pueden apartarse sin
ms, con alegra y sin consecuencias personales disvaliosas de la normativa constitucional, de la de los Pactos
que integran el bloque constitucional que nos consigui
el advenimiento de la democracia y de las leyes vigentes.
Y todo ello no es bueno para la salud de la Repblica1
Insisto en esto: es por todos conocido que la justicia
meditica que se ha impuesto en nuestro tiempo por la
1
EL GARANTlSMO PROCESAL
rismo
Convertidos hoy en jueces definitivos de las conductas de los hombres al amparo de la notable ineficiencia del Poder Judicial cuyos pronunciamientos, adems, condicionan gravemente.
Ser solidario es mostrar o prestar adhesin o apoyo a
una causa ajena, idea de la cual surge el solidarismo,
considerado como una corriente destinada a ayudar
altruistamente a los dems. La nocin se ha impuesto hace aos en el derecho penal y, particularmente,
en el derecho procesal penal, donde existen autores y
numerosos jueces animados de las mejores intenciones que, solidarizndose con la vctima de un delito,
tratan de evitarle a ella un estado de revictimizacin
que podra operar, por ejemplo, con slo enfrentarla
al victimario. Este movimiento doctrinal y judicial se
ha extendido tambin hacia los procesalistas que operan en el campo de lo civil, donde ha ganado numerosos y apasionados adeptos. Reconozco que la idea y la
bandera que ellos despliegan son realmente fascinan-
74
75
EL GARANTlSMO PROCESAL
76
77
EL GARANTISMO PROCESAL
banderas para siempre sino -as de simple- de no colocarlas por encima de la Constitucin (ruego recordar que
los cdigos procesales nazi, fascista y comunista sovitico pretendian un juez altamente comprometido con la
filosofa poltica imperante en el gobierno del Estado. Y
ruego tambin recordar en qu y cmo terminaron los
pases que todo ello proclamaban ... !)10 11.
Reitero: el garantismo procesal no tolera alzamiento alguno contra la norma fundamental (que, en el
caso, prohbe la tortura en cualquiera de sus manifestaciones); por lo contrario, se contenta modestamente con que los jueces -insisto que comprometidos slo con la ley- declaren la certeza de las relaciones
jurdicas conflictivas otorgando un adecuado derecho
de defensa a todos los interesados y resguardando
la igualdad procesal con una clara imparcialidad
10
11
78
funcional para, as, hacer plenamente efectiva la tutela legal de todos los derechos.
y ello, particularmente en el campo de lo penal, pues
79
EL GARANTISMO PROCESAL
En fecha relativamente reciente -1998- ha comenzado la vigencia de un nuevo cdigo procesal penal en
la Provincia de Buenos Aires que, enrolado en un claro
sistema acusatorio, ha logrado que su interpretacin casatoria prohba bajo pena de nulidad que el juez decrete oficiosamente medios de prueba!
80
Pero aceptar sin ms un nuevo factor desconocido hasta hace poco -el solidarismo judicial- parece
realmente peligroso para la vigencia de la Repblica
pues, sostenindose al socaire de la interpretacin
de la ley, es materialmente imposible de controlar
por inexistencia de rganos con competencia fijada
al efecto.
Ya sufriendo en nuestros pases el fenmeno
desvastador que ha dado en conocerse como globa/izacin, nos encontramos inmersos en un nuevo estatismo
imperialista diferente a los conocidos hasta ahora: el del
dinero, notablemente ms importante que el del puro
abuso de la fuerza sin lgica.
Y la tranquilidad ciudadana, al amparo de las garantas prometidas desde la Constitucin, no puede aceptar
despreocupadamente la existencia de un factor incontrolable que puede llegar a poner en juego nada menos
que el valor libertad.
De ah la importancia de conocer el tema, a lo cual
aspira contribuir el texto de este trabajo.
81
6.
QU ES ELACTIVISMO JUDICIAL
DESDE lA PTICA GARANTIS1J1
a)
b)
84
EL GARANTISMO PROCESAL
c)
EL
d)
e)
86
f)
GARANTISMO PROCESAL
de los jueces en las distintas oficinas judiciales, creando las imaginables situaciones de tensin y de compromiso (este problema ha sido denunciado recientemente en valiente obra titulada La sagrada familia,
publicada en Crdoba respecto de la justicia federal
de esa provincia); la recurrente designacin de funcionarios judiciales afines polticamente al partido de
turno en el gobierno; la atribucin legal de tareas de
superintendencia a jueces en actividad que no se hallan preparados al efecto y que, con ello, logran grave
resentimiento de la eficiencia de sus labores especficamente judiciales; etc.;
culturales: cabe mencionar: 1) la escasa preparacin
jurdica de muchos jueces, que ingresan muy jvenes
y sin base suficiente al Poder Judicial; 2) la pertinaz
y antigua negativa de las autoridades polticas y judiciales de crear y organizar una verdadera Escuela
Judicial cuyo trnsito sea obligatorio para ingresar,
ascender y permanecer en los cuadros del Poder;
3) la insuficiente preparacin de los abogados en las
Universidades en general, en las cuales no se ensean
asignaturas propias y especficas de la funcin: redaccin de sentencias, control de eficiencia en la gestin
judicial, direccin de personal, etc.; 4) la carencia de
cursos obligatorios y peridicos de actualizacin profesional para jue;:es y funcionarios; 5) el marcado desinters de los magistrados en general para lograr una
adecuada preparacin en sus menesteres especficos;
6) la falta de capacitacin de funcionarios menores y
empleados; 7) la evidente falta de formacin educativa de la ciudadana en general, que la hace carecer de
conocimientos respecto de cmo debe funcionar republicanamente el Poder Judicial, etc.;
87
EL GARANTISMO PROCESAL
g)
burocrticas: cabe mencionar: 1) existencia de demasiadas oficinas que se retroalimentan con el cruzamiento
de los ms diversos trmites; 2) cada juzgado acta
como unidad nica de gestin, repitiendo y multiplicando al infinito la misma funcin del juzgado que
est alIado; 3) la notable prdida de la eficiencia en el
expedienteo judicial; 4) el predominio de la labor de la
oficina por sobre la labor personal del juez; 5) la notable delegacin en funcionarios inferiores de las tareas
que le competen al juez con carcter exclusivo; 6) la
ineficacia final que genera la tarea de controlar todo
lo delegado; 7) la recurrente distribucin deficiente de
los recursos humanos, etc.
A todas ellas agrego hoy la exagerada actividad inquisitiva que practican todos los jueces al
tiempo de procesar, ocupndose de un cmulo de cosas cuya efectivizacin conspira grande y definitivamente contra la eficiencia del servicio.
Sin pretensin de exhaustividad, vanse
algunas de las cosas que se le exigen cumplir al juez
en el ejercicio de su tarea de dirigir y llevar adelante
un proceso para que las realice puntualmente y, todas, dentro de las seis horas que, en general, atiende
al pblico. Para ello, clasificar sus diferentes actividades a fin de relacionarlas con lo administrativo, lo
impositivo fiscal y parafiscal y lo judicial propiamente
dicho; esta ltima, la referir en cuanto al fondo del
litigio mismo, en cuanto a los hechos controvertidos,
en cuanto al trmite de la prueba, en cuanto a la conducta de las partes y de sus letrados y en cuanto a la
sentencia que pone fin al pleito.
As, entonces, todo lo que debe hacer un
juez durante todos los das de toda su vida profesional
88
1)
2)
3)
4)
89
EL GARANTlSMO PROCESAL
5)
90
quiere enfrentar y, en su caso, revertir; ha crecido desmesuradamente el ndice de litigiosidad, tanto en lo civi14
91
EL GARANTISMO PROCESAL
92
93
EL GARANTISMO PROCESAL
94
10
95
fe de los autores que se enrolan en la doctrina publicista11 y el desconocimiento casi generalizado del orden de
los valores jurdicos que consagra la Constitucin12; la
fascinacin que sobre los hombres de buena fe y, particularmente, de los jueces consagrados a su ministerio13
despierta siempre el sistema inquisitivo en homenaje al
valor justicia que all puede lograrse segn el particular
sentido de cada uno; etc.
y todo ello, en conjunto, ha logrado instalar en la men-
12
13
14
En la Argentina dominan la escena procesal por hacerse eco de la aosa y constante prdica acerca de las
bondades del sistema inquisitorial.
y lo hacen en pro de la bsqueda de la verdad y del
hallazgo del valor justicia, con olvido de todo lo que he
apuntado en el texto en cuanto a los valores que la propia Constitucin consagra y que no vienen de Roma ni
de la Europa continental con su historia de Santa Inquisicin sino de la Carta Magna de Inglaterra de 1215 y de
todas las normas jurdicas que en ella se han originado a
partir de la Declaracin de los Derechos del Hombre.
Como se trata de un sistema de investigacin y no de
debate igualitario, el sistema se basa en la figura hegemnica del propio juez, con poderes adecuados al efecto.
As lo afirman hoy los propios sostenedores del activismo. Ver, por ejemplo, los trabajos contenidos en
la obra ActivislIlo judicial y garantislllo procesal, editada
por la Academia Nacional de Derecho de Crdoba
bajo la direccin del Prof. ARIEL LVAREZ GARDlOL. No
96
EL GARANTlSMO PROCESAL
a) la prueba de oficio por el juez de las pretensiones improbadas de las partes, que en la Argentina se hace
en lo civil mediante el uso de las llamadas medidas
para mejor proveer15,
15
97
b) la aplicacin de instituciones ajenas .~ la idea constitucional del debido proceso: la mverSlOn de las cargas
probatorias legales mediante la utilizacin del concepto de cargas diruimicas16,
16
98
EL
GARANTISMO PROCESAL
99
EL GARANTISMO PROCESAL
de facilitar la labor del juez al momento de fallar, otorgndole herramientas que le imposibiliten tanto el
pronunciamiento non liquet como su propia actuacin
probatoria, involucrndose con ello personalmente en
el resultado del juicio.
Ya se puede colegir que las reglas de la carga de la pnteba constituyen, en verdad, directivas para
el juzgador, pues no tratan de fijar quin debe asumir
la tarea de probar sino de quin asume el riesgo de que
faIte al momento de resolver el litigio. Sin embargo, este
fatigoso y largo esfuerzo para lograr parmetros de
pura objetividad a fin de permitir un rpido y seguro
juzgamiento de cualquier litigio por un juez que se
concreta a mantener la paz social dando certeza a las
relaciones de las partes encontradas y asegurando el
efectivo cumplimiento de las promesas y garantas
brindadas por el constituyente y por el legislador, est
siendo dejado de lado en los ltimos aos. Al comienzo, y sin entender bien el concepto de carga, alguna
jurisprudencia la hizo pesar absurdamente sobre ambas partes por igual (!). Con posterioridad, conocida
doctrina americana comenz a insistir en la necesidad
de lograr la vigencia en el proceso de una adecuada y
justa tica de la solidaridad entre ambos contendientes,
exigiendo para ello la plena y total colaboracin de una
parte con la otra en todo lo que fuere menester para
lograr la produccin eficiente de un medio cualquiera
de confirmacin.
A mi juicio, esta doctrina es extica y divorciada de la realidad de la vida tribunalicia, por lo
que no merece ser atendida. Sin embargo, tal doctrina
ha ido actualmente mucho ms lejos respecto de la
vigencia de la carga de probar. Yes que, so pretexto
100
101
EL ARANTISMO PROCESAL
102
17
En otras palabras y recurrentemente: cambiar las reglas del juego desplls de que el juego termin,
convirtiendo en ganador al claro perdedor segt;ln las
normas tenidas en cuenta por los jugadores durante
todo el desarrollo del certamen, no slo es actitud
tramposa sino que, en el proceso, viola la garanta
de la defensa en juicio. Por mucho empeo justiciero
que ostente el juez actuante!
Reitero conceptos para fijarlos en el lector:
como se ha visto hasta aqu, el tema en tratamiento
relativo a la incumbencia probatoria -que habitualmente se estudia con el nombre de carga de la prueba- no
es en s mismo un tema propio de la prueba judicial
sino que es, en esencia, una clara regla de juzgamiento
dirigida al juez para que sepa a qu atenerse cuando
carece de elementos de confirmacin acerca de los hechos litigiosos sobre los cuales debe fallar. Y como es
obvio, tal regla no slo debe ser precisa sino de cumplimiento objetivo y acatamiento irrestricto.
Mediante esta va. el actor trata de alterar una situacin fctica sobre la cual no ha empezado an la discusin procesal y que desea evitar obteniendo, anticipadamente y sin previa discusin, el resultado que
debe ser el necesario contenido de la sentencia a dictar
en un litigio despus de transitar todas las fases de un
proceso regularmente llevado, con previa y completa
audiencia de ambos interesados. En otras palabras:
el juez oye a una sola de las partes, con cuya versin
unilateral estima que le asiste un derecho verosmil y
le da la razn sin ms, interfiriendo sorpresivamente en la esfera de libertad de quien ha de sufrir los
efectos de la respectiva decisin. Para ello, algunas
103
EL GARANTlSMO PROCESAL
104
autosatisjactivas 18,
18
105
EL
106
GARANTISMO PROCESAL
107
EL
108
ARANTISMO PROCESAL
20
Como un avance importante hacia el desconocimiento final de la idea misma de proceso en aras del mantenimiento del valor justicia, la doctrina italiana actual pretende eliminar el instituto de la prec!usin, so
pretexto de con su vigencia se coartan derechos y se
impone la forma por sobre el fondo.
109
EL GARANTISMO PROCESAL
Constitucin, algunos jueces con vocacin de protagonismo meditico han comenzado a intervenir en toda
suerte de asuntos, propios de la competencia constitucional exclusiva de otros Poderes del Estado, interfiriendo
con ello en la tarea de gobernar al asumir el cumplimiento de funciones que son privativas de otras autoridades.
Y, de tal forma, han abandonado el juicioso acatamiento
de la ley para entrar al campo del cogobierno y, an ms,
ingresando a un terreno muy peligroso: el de una suerte
de increble desgobierno, ya imposible de controlar.
I
"Sorpresa y disgusto en la Intendencia, minutos antes de firmar el contrato: la Justicia orden suspender
23
21
22
110
24
25
26
27
28
111
EL GARANTISMO PROCESAL
implemente el
"Un fallo judicial hace tropezar a la ley de emergencia econmica: una jueza orden suspender pos dos
meses los descuentos a los maestros"41;
"La Justicia orden la suspensin del cobro del servicio de informacin 110"34;
"La Justicia aconsej usar preservativos a un matrimonio para evitar Un indeseado embarazo: rechaz
una demanda en la que la mujer pretenda que le fueran ligadas las trompas de falopio"43;
que
se
29
30
31
32
33
34
35
36
37
llama paga"'37;
112
38
39
40
41
42
43
44
45
113
EL
l/Un Juez orden al lAPOS que pague la costosa ciruga de un chico sordo que no es beneficiario del
sistema"47;
46
47
48
49
50
51
l/
50
;
1/
114
52
53
OARANTlSMO PROCESAL
l/La Justicia orden a un supermercado que alimentara a una familia durante un mes y que compensara el
precio de la mercadera con impuestos adeudados"52;
etc.; etc. 53
Vale la pena leer los fundamentos del fallo y de la medida cautelar previa en los sitios de internet mencionados en la nota 91.
Todas estas resoluciones -la mayora unilaterales y
dictadas en carcter de cautela procesal pero con efecto inmediato- no son novedad en la historia jurdica
universal sino recurrente actuacin de funcionarios que
se mueven dentro de sistemas autoritarios que, como
tales, son notable y definitivamente inconstitucionales. Relata MICHEL FOUCAULT que el rgimen absolutista
francs aplicaba unilateralmente soluciones parecidas
en las entonces conocidas lettres de cachet que expedan
los comisarios de polica y que caan COlllO un rayo sobre
los particulares que sufran las rdenes ms dispares
y antojadizas, propias de un verdadero estado de decisionismo, en ese entonces policial y hoy judicial. Veamos
algunos ejemplos de su uso: ordenar el arresto de las
mujeres que engaaban a sus maridos (por supuesto,
a pedido de stos) o de un hijo considerado muy gastador (a pedido del padre) o del cura del pueblo que
no mostraba buena conducta con alguna feligresa (a
pedido de las vecinas del lugar) u ordenar el desalojo
de un inquilino a quien el locador consideraba deudor
de alquileres o la internacin en un convento de algn
minusvlido mental (a pedido de la familia que deseaba deshacerse de l), etctera, etctera. Qu diferencia
esencial existe entre aquella actividad del pasado y sta
del presente, si ambas avasallan por igual y con idntica efectividad la libertad individual?
115
EL ARANTISMO PROCESAL
Cuando se glosa el tema de la solucin en va cautelar de cualquier problema y sin necesidad de ocurrir
a la previa tramitacin de un proceso en s.erio y legtimamente llevado, advierto que los jvenes 'abogados impresionados por la excesiva morosidad de los pleitos
en general- se entusiasman con el rpido final que se
brinda a un problema dado y se enamoran de la autosatisfactividads4
Pero tambin advierto que todos miran el problema
desde la ptica del actor que se beneficia con la inmediatez del resultado y jams desde la del demandado que no
ha sido escuchado previamente y que debe sufrir de inmediato los efectos contrarios a su inters que le provoca
la resolucin judiciaPs.
54
55
116
Como siempre ocurre, todas las instituciones autoritarias seducen hasta que se sufren en carne propia ... Me
gustara ver qu cara pone uno de estos enamorados de
la rapidez y de la efectividad cuando, al llegar una noche a su casa, se encuentra con que est ocupndola otra
persona a quien un juez le otorg la tenencia porque, con
cuasi divina inspiracin, vio en sus ojos un indicio vehemente de propiedad acompaado de argumentos que lo
convencieron de la sinceridad de los dichos. Tanto, que
no precis escuchar al ocupante antes de disponer el
cambio de la tenencia.
Supongamos por un instante qe ese recin notificado de que ya no puede habitar en su casa, acepta resignadamente sufrir el perjuicio porque sigue enamorado de
la expeditividad judicial y porque, a la postre, sabe que
an no est terminada la cuestin ya que siempre existe la
posibilidad de impugnar. Y, as, desde la calle y no desde
su casa, como buenamente puede, sale a deducir algn recurso contra la decisin que orden su desplazo del hogar,
en el angustioso plazo de das que exige una revocatoria o
una apelacin. Pero cuando advierta que no es lo mismo
contestar una demanda que impugnar una decisin judicial, pues en este caso se achica enormemente el campo de
la discusin, descarto que no mantendr los fogosos mpesitados. Cuando stos -que eran los obvios, primarios y
directos damnificados por la orden emitida- quisieron
impugnar la decisin bajo los ms variados argumentos,
les fue invariablemente negado el recurso interpuesto so
pretexto de que no eran parte en el amparo. Pero eran nada
menos que los que pagaban ... !
117
EL GARANTISMO PROCESAL
56
118
Aunque muchos jueces se encuentran muy contentos con los resultados de rapidez y justicia que
descubren en la aplicacin activista del sistema, utilizando a veces la ley o apartndose definitivamente
de ella cuando no sirve para la solucin justiciera que
desean dar a un determinado problema litigioso, si
se le pregunta a cualquier abogado serio y responsable en el ejercicio de su profesin si se ha logrado
con ello un mejor sistema de Justicia, invariablemente dir que no. Por lo contrario, argumentar en pro
de la justicia del pasado cuando los resultados de las
sentencias eran predecibles.
Hoy, activismo mediante, se ha llegado a una inseguridad jurdica en estado terminal gracias a la imprevisibilidad absoluta de la mayora de las soluciones judiciales y,
gracias a ello, la abogaca seria tiende a desaparecer.
Nada de todo esto podra decir yo si viere que, como
resultado del activismo vigente en el pas, el pblico en
general aplaude a los jueces cuando pasan por la calle;
si los abogados no permanecen jamas sentados ante la
augusta presencia de un juez en lugar de ponerse de pie
como muestra de simple respeto a su investidura; si la
generalidad de la gente confa ciegamente en la justicia de todas las resoluciones y, por ello, prefiere seguir
119
120
EL GARANTISMO PROCESAL
de 2002, sosteniendo:
"Parece absurdo dejar de hacer algo que se
percibe como bueno, como conveniente, slo porque
lo prohbe una regla. Pero esta primera impresin ignora la naturaleza de las reglas, sean ellas morales o
jurdicas, porque cundo adquiere su plena vigencia
una regla? Slo cuando no conviene cumplirla. Supongamos que alguien se ha impuesto como regla el despertarse a las seis de la maana. Cuando se despierta
naturalmente diez minutos antes de las seis, esa regla
resulta redundante. Ella se pone a prueba, en cambio,
cuando despus de una larga noche en vela el sueo
lo invita a seguir descansando. Cuando es duro cumplirla. Por eso los romanos, que inventaron el Derecho, decan dura lex, sed lex. Ms an: slo es verdadera
ley cuando es dura. Imaginemos ahora una nacin que
en lugar de seguir la tablas de valores de RAWLS adhiere a la primaca de lo bueno (o de lo que gusta) por
sobre las reglas. Har en cada caso lo que ms le convenga. Pero a1.comportarse as vivir, en los hechos,
sin reglas. Cuando ellas convengan, las cumplir, pero
no porque sean rectas (riglzt) sino porque son buenas
(good). Pero cuando las perciba como inconvenientes,
como malas, no las cumplir. Al proceder as, esa nacin creer que optimiza lo que ms conviene al bien
comn pero, al hacerlo, se volver impredecible: sI
aprueba un contrato o emite una ley, los violar cada
vez que no convengan. De esta manera destruir la
confianza de los dems en sus promesas, en sus contratos, en sus leyes ... Y es que hay dos ideas del bien:
los pequeos bienes, con ~inscula, a los que desestima RAWLS, se obtienen con las reglas. El Bien con
mayscula resulta -al contrario- de renunciar a los
121
EL GARANTISMO PROCI!.SAI.
122
Pero como el activismo muestra que nada de ello tiene sentido en la aplicacin justiciera de la voluntad del
eventual cad de tumo, ya que el publico no aplaude a
los jueces, los abogados no los respetan como lo merece
ya lleva rigiendo ms de quinientos aos en estas tierras sin que la minora poltica dominante -a quien,
por cierto, ello sirve- haya aceptado erradicarlo. As,
hay abogados -no todos, afortunadamente- que
aconsejan de modo habitual-a no asustarse pues sa
es, en definitiva, su cultura- incumplir la ley, evitar
sus efectos, evadir el pago de los impuestos, incoar
un concurso para no pagar a los acreedores, etctera,
para lo cual interpretan, o malinterpretan, o desinterpretan, o acomodan, o desacomodan o desconocen la
ley. En sus dos versiones: con y sin mayscula. En los
ltimos aos la jurisprudencia argentina mostr ese
rumbo, que rpidamente estn adoptando otros pases vecinos. Pues bien: cuando esta actitud se generaliz y numerosos tribunales superiores se plegaron
a esa interpretacin (?) seudorealista y refundadora
de la ley -afortunadamente no fueron todos los que
se enrolaron en esta lnea de pensamiento- la Justicia, como institucin de poder y cogobierno, dej de ser
predecible y la jurisprudencia -que por decenas de
aos fue muestra cabal del estudio, la dedicacin, el
sosiego,' la mesura, la prudencia y la mansedumbre
de los jueces argentinos- se torn de golpe en algo
autntica e incomprensiblemente catico. De verdad,
se ha logrado con,ello una Justicia que acta ilegtimamente en procura de obL ner una vaga, difusa y cada
ms incomprensible justicia particular... que, adems,
es un concepto diferente para cada uno de los miles de
jueces que actan contemporneamente!
123
EL ARANTISMO PROCESAL
La ciudad de Azul, en el centro geogrfico de la Provincia de Buenos Aires, Argentina, se ha convertido en el polo del garantismo procesal. Y es que en
el ao de ... recal all la Universidad Nacional de
Rosario a instancias de la Asociacin de Abogados
de la localidad, para instalar un curso de posgrado
de Especializacin en Magistratura Judicial que logr
un xito sorprendente. Se manejaron all y ante un
compacto e importante nmero de jueces de todas
las localidades cercanas, las ideas garantistas que se
exponen en este trabajo y, a instancias de los propios
abogados de la zona presididos por LUIS MIRALLES,
se realiz en el mes de noviembre del ao de 1998
el Primer Congreso Nacional de Derecho Procesal Garantista que se repiti anual y regularmente hasta el
celebrado en el mes de noviembre de 2008: en total,
diez congresos que contaron con nutrida asistencia
de nacionales y extranjeros de toda Amrica, Espaa
e Italia. Los numerosos trabajos all presentados han
tenido notable influencia en el desarrollo del pensamiento garantista. Quien desee acceder a toda la correspondiente informacin t:elativa al tema as{i como
a los numerosos trabajos escritos acerca de el, debe
ingresar a http://www.e-derecho.org.ar/congresoprocesal/ index.html
124
125
aav@alvarado-abogados.com
ROSARIO, ARGENTINA, JUNIO DE
2010.
EL
GARANTISMO PROCESAL