Вы находитесь на странице: 1из 51
Plan de Inversiones en Transmisión 2013-2017 Prepublicación Audiencia Pública Exposición y Sustento de Criterios,
Plan de Inversiones en
Transmisión 2013-2017
Prepublicación
Audiencia Pública
Exposición y Sustento de Criterios, Metodología y Modelos Económicos
AREAS DE DEMANDA 5, 6 y 7
División Generación y Transmisión
25 de Abril de 2012
Áreas de Demanda IQUITOS ZORRITOS LORETO TUMBES AMAZONAS 4 MALACAS TALARA VERDU N Piura 1
Áreas de Demanda
IQUITOS
ZORRITOS
LORETO
TUMBES
AMAZONAS
4
MALACAS
TALARA
VERDU
N
Piura
1
C
MOYOBAMBA
A
J
14
CHACHAPOYAS
A
LAMBAYEQUE
M
TARAPOTO
A
R
SAN MARTIN
2
C
A
BELLAVISTA
GUADALUPE
Brasil
TOCACHE
LA LIBERTAD
PUCALLPA
TRUJILLO NORTE
AUCAYACU
AGUAYTIA
10
3
TINGO MARIA
CHIMBOTE
5
ANCASH
HUARAZ
HUANUCO
UCAYALI
VIZCARR
PASCO
A
CAHUA
PARAMONGA
HUACHO
B
JUNIN
CAMISEA
6
VENTANILLA
HUAYUCACHI
MADRE DE DIOS
MANTARO
POMACOCHA
o
SAN JUAN
CUSCO
LIMA
HUANCAVELICA
7
HUANTA
l
CUSCO
AYACUCHO
INDEPENDENCIA
11
ICA
APURIMAC
AZANGARO
i
AYACUCHO
COTARUSE
8
PUNO
v
AREQUIPA
i
MOQUEGUA
9
13
a
TACNA
12
Chile
2
AREA DE DEMANDA 6
AREA DE DEMANDA 6
El Área de Demanda 6 está conformada por los sistemas eléctricos: Ubicación del área de
El Área de Demanda 6 está
conformada por los sistemas
eléctricos:
Ubicación del área
de demanda
• Huarmey
• Paramonga
• Andahuasi
• Huacho
• Sayán-Humaya
• Huaral-Chancay
• Lima Norte
• Supe-Barranca
• Pativilca.
Propuesta Final de las Empresas
Propuesta Final de las
Empresas
Proyección de la Demanda PROPUESTA FINAL EDELNOR - ÁREA DE DEMANDA 6 Proyección de la
Proyección de la Demanda
PROPUESTA FINAL EDELNOR - ÁREA DE DEMANDA 6
Proyección de la Demanda (MWh)
Energía
AÑO
MAT
AT
MT
TOTAL
14
000 000
2010
0,00
326
838,39
6
471 297,35
6
798 136
2011
0,00
357
498,39
6
804 666,86
7
162 165
12
000 000
2012
0,00
400
514,93
7
426 959,98
7
827 475
10
000 000
2013
0,00
745
349,67
7
794 313,57
8
539 663
2014
0,00
895
971,30
8
213 145,38
9
109 117
8
000 000
2015
0,00
897
432,94
8
662 366,39
9
559 799
6
000 000
2016
0,00
935
772,94
9
070 347,90
10
006 121
2017
0,00
935
772,94
9
479 549,55
10
415 322
4
000 000
2018
0,00
935
772,94
9
891 461,92
10
827 235
2
000 000
2019
0,00
935
772,94
10
303 546,09
11
239 319
2020
0,00
935
772,94
10
715 779,09
11
651 552
0
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2021
0,00
935
772,94
11
128 134,90
12
063 908
Año
2022
0,00
935
772,94
11
536 573,74
12
472 347
(1) La TC promedio en el período 2011-2022, resulta 5,2% .
Energía (MWh)
Principales Proyectos • Líneas en 220 kV: Carabayllo – Nueva Jicamarca, Nueva Jicamarca – Colonial,
Principales Proyectos
• Líneas en 220 kV: Carabayllo – Nueva Jicamarca, Nueva
Jicamarca – Colonial, con un costo de 27 Millones de US$.
• Líneas 60 kV: Pershing – Barsi, Zapallal REP – Puente
Piedra, Zapallal REP - Comas, Colonial 220 – Mirones,
Filadelfia – Tomas Valle, Pershing – Pando, Filadelfia –
Chavarría, con un costo de 48,4 Millones de US$
• Subestaciones en 220 kV: Colonial, Jicamarca y Rio Seco,
con un costo de 37,2 Millones de US$.
• Subestaciones en 60 kV: Chancay, Colonial, Comas,
Filadelfia y Huandoy, con un costo de 19,8 Millones de US$.
Potencia de Cantidad Inversión Longitud Proponentes/titulares Transformación De (US$) (km) (MVA) Elementos
Potencia de
Cantidad
Inversión
Longitud
Proponentes/titulares
Transformación
De
(US$)
(km)
(MVA)
Elementos
CONENHUA
18 940 005
22,0
120
19
AT
Celda
1
379
943
7
Línea
2
526
637
17,6
4
MAT
Celda
5
261
005
3
Línea
963
316
4,4
1
MT
Celda
118
090
3
MAT/AT
Transformador
8
691
015
120
1
EDELNOR
193
468 653
142,6
1
415
347
CONENHUA
1 402 957
9,5
1
Plan de Inversiones
Propuesta Final de
Empresas
AT
Línea
1
402
957
9,5
1
EDELNOR
192
065 696
133,1
1
415
346
AT
Celda
13
784 325
64
Celda_Rev
699
367
8
Línea
71
964 111
100,1
34
MAT
Celda
18
749 507
22
Celda_Rev
766
702
6
Línea
27
798 502
33,0
4
MT
Celda
8
015
286
183
MAT/AT
Transformador
26
093 599
775
6
AT/MT
Transformador
24
194 298
640
19
Total general
212
408 657
164,6
1
535
366
Análisis de OSINERGMIN
Análisis de OSINERGMIN
Proyección de la Demanda • Para la determinación de la proyección global de energía del
Proyección de la Demanda
• Para la determinación de la proyección global de energía del Área
de Demanda 6 se ha tomado en cuenta la información presentada
por EDELNOR.
• La PROPUESTA FINAL de EDELNOR recoge las observaciones de
OSINERGMIN, en el sentido que corrige la información histórica y
emplea un modelo mixto (tendencias y econométrico) para la
estimación futura de la demanda de energía.
• Respecto a la distribución ESPACIAL de la demanda de potencia se
corrigieron los valores en 7 barras:
– Barra ANDA23 fue omitida por EDELNOR.
– Barras HUARM 10 y HUARM 23 : se modificaron conforme a la
información presentada por HIDRANDINA.
– Barras 60A (Oquendo), 9OCT66 (Puerto Antamina), P_EXIST
(Paramonga Existente) y Huaral (60): se modificaron teniendo en cuenta
los perfiles de demanda del año 2010 de los clientes libres,
correspondientes a los registros cada 15 minutos.
Resultados de la Proyección de Demanda del área 6 PROPUESTA OSINERGMIN - ÁREA DE DEMANDA
Resultados de la Proyección de Demanda
del área 6
PROPUESTA OSINERGMIN - ÁREA DE DEMANDA 6
Proyección de la Demanda (MWh)
Energía
14
000 000.00
AÑO
MAT
AT
MT
TOTAL
2010
0,00
326
838,39
6
471 297,35
6
798 135.74
12
000 000.00
2011
0,00
357
498,39
6
804 666,86
7
162 165.25
2012
0,00
400
514,93
7
426 959,98
7
827 474.91
10
000 000.00
2013
0,00
745
349,67
7
794 313,57
8
539 663.24
2014
0,00
895
971,30
8
213 145,38
9
109 116.68
8
000 000.00
2015
0,00
897
432,94
8
662 366,39
9
559 799.33
6
000 000.00
2016
0,00
935
772,94
9
070 347,90
10
006 120.83
2017
0,00
935
772,94
9
479 549,55
10
415 322.49
4
000 000.00
2018
0,00
935
772,94
9
891 461,92
10
827 234.86
2019
0,00
935
772,94
10
303 546,09
11
239 319.03
2
000 000.00
2020
0,00
935
772,94
10
715 779,09
11
651 552.03
2021
0,00
935
772,94
11
128 134,90
12
063 907.84
0.00
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2022
0,00
935
772,94
11
536 573,74
12
472 346.68
Año
(1)
La TC promedio en el período 2011-2022, resulta 5,21% .
Energía (MWh)
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto • En el sistema Huaral – Chancay, en lugar
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto
• En el sistema Huaral – Chancay, en lugar de la nueva
subestación Rio Seco 220/60 kV, de 85 MVA, se considera
una de 50 MVA.
• No se considera el Transformador 220/60 kV en la
subestación Paramonga Nueva, dado que la demanda
prevista en este sistema para abril 2017 no supera los 22
MVA, que pueden ser atendidos con el transformador
existente que tiene una capacidad de 30 MVA.
• A partir de 2016 pasa a reserva el transformador de 8,75
MVA en la SE Chancay. A tenerse en cuenta para la
fijación de peajes y compensaciones de los SST 2013-2017
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto • Por falta de un sustento completo no se
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto
• Por falta de un sustento completo no se incluyen los siguientes
proyectos propuestos:
– 13 elementos cuya necesidad no ha sido sustentada en los archivos de flujo
de carga.
– 10 celdas motivadas por elevada potencia de cortocircuito
– 77 celdas en media tensión, por el bajo nivel de cargabilidad.
– 1 línea 60 kV Rio Seco – Planta de Sulfato por ser SCT de LN
– 11 segmentos de línea que no cumplen con distancias de seguridad.
– Subestaciones de respaldo fijas y móviles.
• Sobre los elementos AT propuestos por CONENHUA (Chancay Norte),
se ha considerado la propuesta revisada de EDELNOR.
• No se consideran 19 elementos que ya están incluidos en el Plan de
Inversiones 2009-2013.
Plan de Inversiones Prepublicado
Plan de Inversiones
Prepublicado
Carabayllo 220 kV - Nueva Jicamarca 220 kV – Colonial 220 kV y SET’s SET
Carabayllo 220 kV - Nueva Jicamarca 220 kV – Colonial 220 kV y SET’s
SET Carabayllo 500 / 220 kV
SET Nueva Jicamarca 220 / 60 kV
SET Jicamarca existente 60/10 kV
SET Cajamarquilla 220 kV
SET Chavarria
SET Colonial 220 kV
SET Santa Rosa
Línea Zapallal REP 220 – Comas – Caudivilla y Filadelfia - Chavarria SET Zapallal REP
Línea Zapallal REP 220 – Comas – Caudivilla y Filadelfia - Chavarria
SET Zapallal REP 220
Puente Piedra
SET Caudivilla
SET Comas 220 kV
SET Huandoy
SET Filadelfia
SET Chavarría
SET Tomas Valle
Conexiones Colonial SET Tacna 60 kV SET Mirones 60 kV SET Colonial 220 kV SET
Conexiones Colonial
SET Tacna 60 kV
SET Mirones 60 kV
SET Colonial 220 kV
SET Pando 60 kV
SET Pershing 60 kV
Río Seco 220 kV Río Seco – Ubicación Planta SET Río Seco – Chancay Norte
Río Seco 220 kV
Río Seco – Ubicación Planta
SET Río Seco – Chancay Norte
SET Huaral
SET Chancay
Longitud Potencia de Cantidad Propuesta Inversión de Línea Transformación de OSINERGMIN (US$) (km) (MVA)
Longitud
Potencia de
Cantidad
Propuesta
Inversión
de Línea
Transformación
de
OSINERGMIN
(US$)
(km)
(MVA)
Elementos
CONENHUA
AT
Celda
199
386
0,0
1
MAT
CC‐INC
17
295
1
Celda
1
848 182
0,0
4
TEL ‐INC
64
021
1
Transformador
2
016 307
0,0
50
1
MT
Celda
68 656
0,0
1
Plan de
Inversiones
(Prepublicado)
EDELNOR
AT
CC‐INC
69 180
4
Celda
12
295 652
0,0
52
Linea
42
619 122
76,1
20
TEL ‐INC
256
086
4
Transformador
14
513 113
0,0
445
13
MAT
CC‐INC
34
590
2
Celda
15
517 648
0,0
9
Linea
25
835 159
31,7
3
TEL ‐INC
128
043
2
Transformador
25
467 947
0,0
660
4
MT
Celda
4
305 079
0,0
84
Total General
145 255 467
107,8
1 155
206
AREA DE DEMANDA 7
AREA DE DEMANDA 7
Ubicación del área de demanda 7 El Área de Demanda 7 está conformada por los
Ubicación del área
de demanda 7
El Área de Demanda 7
está conformada por los
sistemas eléctricos:
• Lima Sur
• Cañete
• Lunahuaná
Propuesta de la Empresa
Propuesta de la Empresa
Proyección de la Demanda (Propuesta Final Empresa) Energía (GWh) 18,000 16,000 14,000 12,000 10,000 8,000
Proyección de la Demanda (Propuesta Final Empresa)
Energía (GWh)
18,000
16,000
14,000
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
GWh
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Principales Proyectos • Líneas en 220 kV: Industriales – Corpac, La Planicie REP - Industriales,
Principales Proyectos
• Líneas en 220 kV: Industriales – Corpac, La Planicie REP -
Industriales, Nicolas Ayllon – Drv Nicolas Ayllon, con un
costo de 70,2 Millones de US$.
• Líneas 60 kV: Drv. Chilca – Bujama, Corpac – San Isidro,
Nueva Lurín – Las Praderas, Nueva Lurín – Lurín,
Industriales – Ingenieros, Industriales - Puente, con un costo
de 12,4 Millones de US$.
• Subestaciones en 220 kV: Corpac, Industriales, Lurin,
Nicolas Ayllon, con un costo de 91,8 Millones de US$.
Inversión Proponentes/titulares Potencia de Transformación (MVA) Cantidad Longitud De (US$) (km) Elementos
Inversión
Proponentes/titulares
Potencia de
Transformación
(MVA)
Cantidad
Longitud
De
(US$)
(km)
Elementos
EDECAÑETE
3 900 587
8,1
50
16
EDECAÑETE
3 900 587
8,1
50
16
(en blanco)
Celda
1
322
542
13
Línea
472
348
8,1
1
Plan de Inversiones
Propuesta Final de
Empresas
Transformador
2
105
698
50
2
LUZ DEL SUR
215
376 363
163,5
1
810
200
LUZ DEL SUR
215 376 363
163,5
1 810
200
AT
Celda
17
300 596
31
Línea
20
783 616
123,8
21
Transformador
16
240 360
700
14
MAT
Celda
42
636 897
18
Línea
75
826 035
39,8
6
Transformador
36
168 400
1 110
10
MT
Celda
6
420
460
100
Total general
219
276 951
171,6
1
860
216
Análisis de OSINERGMIN
Análisis de OSINERGMIN
Proyección de la Demanda • Sólo Luz del Sur presentó proyección global de energía, la
Proyección de la Demanda
• Sólo Luz del Sur presentó proyección global de energía, la misma que recoge
las observaciones de OSINERGMIN.
• La proyección de la demanda se efectúa mediante modelos econométricos de
manera separada para los usuarios residenciales y otros usos (comercial,
industrial).
• Respecto a la distribución espacial de la demanda de potencia se corrigieron
los valores en 5 barras:
• Las cargas en las barras de San Mateo y Huanza que fueron omitidas por LUZ DEL
SUR.
• La carga en Santa Clara de 2,1 MW está conectada a la subestación Ñaña, por lo que
se debe considerar en esta subestación.
• En la barra Cañete no se incluyó la carga del Usuario Mayor PROTISA dado que no
se presentó el sustento sobre el crecimiento de su demanda.
• Se consideró la demanda de 70 MW de Cajamarquilla a la hora de máxima demanda
del sistema Lima Sur.
Resultados de la proyección de la Demanda
Resultados de la proyección de la Demanda
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto • Por falta de un sustento técnico completo no
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto
• Por falta de un sustento técnico completo no se
incluyen los siguientes proyectos propuestos :
– 7 celdas consideradas para entrar en operación el 2012.
– Transformador de 60/22,9 kV en San Vicente (Cañete).
– Polo de reserva en S.E. Corpac (de trafo 220/60/10 kV 240
MVA) y línea 60 kV Industriales – Los Ingenieros.
– 8 celdas en media tensión, por el bajo nivel de cargabilidad.
• No se consideran 34 elementos que ya están incluidos
en el Plan de Inversiones 2009-2013.
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto • Se incluye elementos que son requeridos y no
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto
• Se incluye elementos que son requeridos y no habían sido
incluidos:
– Transformador 220/60 kV, 120 MVA en la subestación Chilca.
– Polo de reserva de transformador 220/60 kV, 240 MVA en
subestación Los Industriales.
• En lugar del reemplazo de conductor de línea 60 kV Chilca –
Bujama y una nueva línea 60 kV Simple Terna Chilca – Bujama,
se incluyó una nueva línea doble terna 60 kV Chilca - Bujama.
• Se considera alimentar la SE Santa Clara desde la línea L-6031 y
no desde la línea L-655 y L-656.
• Corresponden dar de baja 7 transformadores de 60 kV.
• Pasan a reserva 2 transformadores de 25 MVA y 2 de 40 MVA.
Plan de Inversiones Prepublicado
Plan de Inversiones
Prepublicado
Corpac – Nicolas Ayllon – Industriales - Planicie SET Huachipa Santa Anita Santa Rosa Puente
Corpac – Nicolas Ayllon – Industriales - Planicie
SET Huachipa
Santa Anita
Santa Rosa
Puente
Ingenieros
Industriales
Nicolás Ayllon
Limatambo
SET La Planicie
SET Corpac
SET Balnearios
Balnearios – San Juan – Nueva Lurin SET Balnearios SET San Juan SET Nueva Lurin
Balnearios – San Juan – Nueva Lurin
SET Balnearios
SET San Juan
SET Nueva Lurin 220 kV
SET Lurin
SET La Pradera
Nueva Lurín - Chilca - Bujama SET Nueva Lurin Lurin Praderas SET Chilca SET Bujama
Nueva Lurín - Chilca - Bujama
SET Nueva Lurin
Lurin
Praderas
SET Chilca
SET Bujama
Longitud Propuesta Inversión de Línea (US$) (km) Potencia de Transformación (MVA) Cantidad de OSINERGMIN
Longitud
Propuesta
Inversión
de Línea
(US$)
(km)
Potencia de
Transformación
(MVA)
Cantidad
de
OSINERGMIN
Elementos
EDECAÑETE
AT
Celda
748
437
0
5
MAT
Celda
261
571
0
1
Plan de
Inversiones
(Prepublicado)
Transformador
1
040 401
0
25
1
LUZ DEL SUR
AT
Celda
10
044 013
0
22
Linea
19
332 851
116,94
20
Transformador
7
707 293
0
350
15
MAT
Celda
39
807 027
0
18
Linea
77
143 609
39,76
6
Transformador
35
081 160
0
1230
16
MT
Celda
3
422 934
0
46
Total general
194 589 295
156,7
1605
150
AREA DE DEMANDA 5
AREA DE DEMANDA 5
Propuesta de la Empresa
Propuesta de la Empresa
Proyección de la Demanda (MWh) 4000 3000 2000 1000 0 2010 2012 2014 2016 2018
Proyección de la Demanda (MWh)
4000
3000
2000
1000
0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
Año
MAT
AT
MT
TOTAL
Demanda (MWh)
Proyección de la Demanda (MWh) 5000 4000 3000 2000 1000 0 2010 2012 2014 2016
Proyección de la Demanda (MWh)
5000
4000
3000
2000
1000
0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
Año
MAT
AT
MT
TOTAL
Demanda (MWh)
Principales Proyectos • Líneas en MAT: Friaspata - Mollepata, Runatullo – Mazamari, con un costo
Principales Proyectos
• Líneas en MAT: Friaspata - Mollepata, Runatullo – Mazamari,
con un costo de 15,3 Millones de US$.
• Líneas en AT: Mazamari – Atalaya, Oroya Nueva –
Pachachaca, Orcotuna – Parque Industrial y Huancayo Este –
Parque Industrial, con un costo de 10,4 Millones de US$.
• Subestaciones en MAT: Ampliación Friaspata y Oroya Nueva,
Mollepata, Orcotuna, Runatullo, con un costo de 19,3 Millones
de US$.
• Subestaciones en AT: Chilca, Mazamari, Atalaya, Ampliaciones
en Ayacucho, Hyo, Este, Ninatambo, Oxapampa, Pque.
Industrial, con un costo de 10,4 Millones de US$.
Análisis de OSINERGMIN
Análisis de OSINERGMIN
Proyección de la Demanda • ELECTROCENTRO y SN POWER presentaron proyecciones globales de energía de
Proyección de la Demanda
• ELECTROCENTRO y SN POWER presentaron proyecciones
globales de energía de toda el Área de Demanda.
• Se ha tomado en cuenta la información presentada por
ELECTROCENTRO para la proyección de demanda de
Usuarios Menores (nivel MT).
• Se ha tomado en cuenta la proyección de demanda
proporcionada por SN POWER para la proyección de la
demanda a nivel AT y MAT.
PROPUESTA OSINERGMIN - ÁREA DE DEMANDA 5 Energía GWh Proyección de la Demanda (GWh) 4500
PROPUESTA OSINERGMIN - ÁREA DE DEMANDA 5
Energía GWh
Proyección de la Demanda (GWh)
4500
AÑO
MAT
AT
MT
TOTAL
4000
2012
283,77
729,48
1 265,08
2
278,33
3500
2013
293,45
1 614,04
1 357,67
3
265,16
3000
2014
304,62
1 664,66
1 436,91
3
406,19
2500
2015
316,36
1 684,55
1 498,26
3
499,17
2000
2016
328,68
1 766,50
1 564,31
3
659,49
1500
2017
341,61
1 778,87
1 632,09
3
752,57
1000
2018
355,19
1 780,36
1 700,60
3
836,15
2019
369,45
1 784,04
1 770,01
3
923,50
500
2020
384,43
1 800,77
1 840,56
4
025,76
0
2021
400,15
1 802,26
1 918,29
4
120,70
2022
416,66
1 803,75
1 972,75
4
193,16
Tasa
promedio
entre
el
2012
y
2022
de
MAT
AT
MT
TOTAL
6,29%.
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto • En el sistema Tarma – Chanchamayo, en lugar
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto
• En el sistema Tarma – Chanchamayo, en lugar del proyecto de
transformación en Condorcocha de 138/60 kV, 40 MVA, se considera una
Subestación Nueva Yanango de 220/60/22,9 kV, 40 MVA.
• En el sistema Yaupi-Oxapampa-Satipo, en lugar del proyecto para
alimentar Mazamari y Atalaya con líneas de 138 kV y 60 kV, se considera
alimentar estas cargas sólo con líneas en 60 kV.
• En el sistema Ayacucho, en lugar del proyecto de transformación 220/60
kV, de 80 MVA, se incluye uno de 50 MVA.
• No se considera la nueva línea 60 kV Huancavelica – Ingenio, propuesto
por CONENHUA, dado que el crecimiento de la demanda es incierto y su
alimentación correspondería a un SCT de libre negociación.
• No se consideran 7 elementos exclusivos de generación, 3 de clientes
libres y 8 propuestos para entrar en operación después de abril 2017.
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto • Por falta de un sustento completo no se
Revisión del Plan de Inversiones Propuesto
• Por falta de un sustento completo no se considera un transformador de
potencia de 60/10 kV, 15 MVA en Huancayo Este y 3 celdas de
transformación en Parque Industrial.
• No se consideran 18 elementos que ya están incluidos en el Plan de
Inversiones 2009-2013.
• Se deben retirar 19 elementos del Plan de Inversiones 2099 – 2013, cuya
ejecución ya no es necesaria debido a los cambios correspondientes en
Plan prepublicado.
• No se consideran 10 elementos que entrarían en el 2012, por falta de un
sustento completo
• Pasa a reserva el transformador 138/22,9/13,2 kV, 20 MVA de la
subestación Yaupi.
Plan de Inversiones Prepublicado
Plan de Inversiones
Prepublicado
Sistema Ayacucho
Sistema Ayacucho
Sistema Huancayo – Valle del Mantaro
Sistema Huancayo – Valle del Mantaro
Sistema Tarma - Chanchamayo
Sistema Tarma - Chanchamayo
Sistema Yaupi - Chanchamayo
Sistema Yaupi - Chanchamayo
Longitud Cantidad Propuesta Inversión de Línea de OSINERGMIN (US$) (km) Potencia de Transformación (MVA)
Longitud
Cantidad
Propuesta
Inversión
de Línea
de
OSINERGMIN
(US$)
(km)
Potencia de
Transformación
(MVA)
Elementos
ELECTROCENTRO
32
731 850
121
247
75
AT
Celda
3
762
582
0
23
Linea
4
051
205
30
3
Transformador
3
427
708
0
82
6
MAT
Celda
1
984
533
0
6
Linea
12
173
596
91
2
Transformador
5 711
990
0
165
4
MT
Plan de
Inversiones
(Prepublicado)
Celda
1 383
050
0
28
Compensador
237
186
0
3
MEM
17
576 752
201
18
15
AT
Celda
1
365
347
0
6
Linea
14
262
101
201
3
Transformador
1
708
445
0
18
3
MT
Celda
240
859
0
3
SN POWER
3 988 786
19
45
11
AT
Celda
304
300
0
2
Linea
1
364
592
19
1
MAT
Celda
313
071
0
1
Transformador
1
449
007
0
45
1
MT
Celda
167
261
0
3
Compensador
390
556
0
3
Total general
54
297 388
341
310
101