MODELO DE ESCRITO DE RECURSO DE APELACIN

Comentario: El recurso de Apelacin tiene por objeto anular

o revocar una resolucin que produzca agravio. De hecho, es
un requisito para la interposicin de la alzada que se precise
la naturaleza del agravio, debidamente fundamentado,
adems de la indicacin de los errores de hecho y de derecho
de la resolucin impugnada. El error de hecho es la falta de
valoracin de una prueba, o su mala apreciacin; mientras
que el error de derecho se refiere a la indebida aplicacin,
interpretacin errnea o inaplicacin de una norma. El
siguiente escrito es la apelacin de una resolucin (Auto),
viciada por errores de derecho, obsrvese que no me
pronuncio sobre ningn error de hecho:
Expediente :
Especialista :
Cuaderno : Apelaciones
Escrito
: 03
Sumilla
:
Apelacin de
Resolucin
SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
DE LA
CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA.(Nombre del demandado), en los seguidos por(Nombre
del demandante), en el proceso sobreAccin Contencioso
Administrativa; a usted de la mejor forma expongo:
I.

PETITORIO

Notificado el 08 de diciembre del 2015 con la Resolucin N 3

de fecha 04 de noviembre del 2015 que resuelve declarar
infundada la Excepcin de Incompetencia formulada, y dentro
del plazo de ley, procedo a interponerRECURSO DE
APELACIN contra la citada Resolucin a efecto de que
seaREVOCADA y se declaren FUNDADA LA EXCEPCIN.
II. ERROR DE HECHO Y DE DERECHO
La
Resolucin impugnada
adolece
de
vicios in
iudicando representados por Error de Derecho consistente en
la inaplicacin del artculo 1 inciso 1.1 de la Ley 27444,
puesto que la pretensin de la demandante, pago de
intereses legales, no se encuentra sometida a derecho pblico
sino que es una pretensin civil que debe tramitarse en la va
respectiva.

III. FUNDAMENTACIN DEL AGRAVIO

3.1 El artculo 1 inciso 1.1 de la ley 27444 define al acto
administrativo comolas declaraciones de las entidades
que en el marco de normas de derecho pblico, estn
destinadas a producir efectos jurdicos sobre los intereses,
obligaciones o derechos de los administrados dentro de una
situacin concreta.
3.2 Frente a la pretensin de pago de intereses legales, se
determina que no constituye un acto administrativo por los
siguientes argumentos: a) Todo acto administrativo es una
declaracin de la entidad pblica, en el marco de normas de
derecho pblico, empero en el presente caso la actuacin de
la administracin no est regulada en una norma de derecho
pblico puesto que la obligacin reclamada se sustenta en
una norma de derecho privado (artculo 1242 y siguientes del
Cdigo Civil). b) Si bien la obligacin dineraria planteada
emana de una obligacin previsional, sus consecuencias
deben regirse por la normatividad civil, porque los supuestos
de hecho estn regulados en el artculo 1242 y siguientes del
Cdigo Civil y c) No se persigue el reconocimiento de una
pensin, sino lo que se persigue es el pago de los intereses
generados por el tiempo transcurrido y por el uso de la suma
adeudada por concepto de pensin, en cuya relacin el
demandante es el acreedor y la demandada la deudora,
supuestos claramente establecidos en el artculo 1242 del
Cdigo Civil: El inters es compensatorio cuando constituye
la contraprestacin por el uso del dinero o de cualquier otro
bien.y es moratorio cuando tiene por finalidad indemnizar la
mora en el pago.
3.3 El demandante pretende que la Administracin reconozca
el pago de intereses legales basado jurdicamente en lo
previsto en el artculo 1242 del C.C., esta situacin no
contiene esencialmente una declaracin de la entidad
destinada a producir efectos jurdicos sobre los intereses,
obligaciones o derechos del demandante, y no puede
calificarse como acto administrativo, sino que es una
exigencia que efecta el demandante como acreedor de una
suma determinada producto de la contraprestacin por el uso
de dinero, consecuentemente al no constituirse como acto
administrativo, no podra tramitarse esta pretensin en la va
contencioso administrativa.
IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO

El agravio que se produce es de naturaleza procesal. Se ha

vulnerado mi derecho al Debido Proceso al inaplicar el artculo
1 de la ley 27444, desvirtuando los medios legales de
defensa previa.
POR LO EXPUESTO;
Solicito concedernos la apelacin con efecto de ley.
Arequipa, 08 de diciembre del 2015