p r i m e r lugar, los aspectos referidos a la organizacin j u d i c i a l y a la

composicin de los tribunales de justicia, aspectos descuidados,

tan-

to p o r el E s t a d o n a c i o n a l c o m o p o r las p r o v i n c i a s q u e e s t a b l e c i e r o n
sistemas de e n j u i c i a m i e n t o penal relativamente m o d e r n o s . E n segund o l u g a r , sera i m p r e s c i n d i b l e d i s c u t i r a s p e c t o s

poltico-criminales

m o d e r n o s , de l a m a n o d e l Derecho p e n a l c o m o u n a u n i d a d poltica,
p a r a a c c e d e r a c i e r t a r a c i o n a l i d a d e n l a a p l i c a c i n d e l p o d e r p e n a l estatal.
I X . N u e s t r a Constitucin n a c i o n a l h a sido r e f o r m a d a

recientemen-

te e n f o r m a p a r c i a l . S i b i e n h a q u e d a d o i n t a c t o t o d o e l c a p t u l o r e l a t i v o a las garantas i n d i v i d u a l e s , a l g u n a s r e f o r m a s i n t e r e s a n a l a a d m i n i s t r a c i n d e j u s t i c i a p e n a l . E n o r d e n d e i m p o r t a n c i a , se d e b e c i tar: l a incorporacin de las convenciones

internacionales sobre

dere-

c h o s h u m a n o s , r e g i o n a l e s y universales, q u e l i g a n a n u e s t r o pas ( C N ,
75, i n c . 2 2 ) , r e f u e r z o a c t u a l p a r a l a definicin de n u e s t r a s garantas
p r o c e s a l e s , y a c o n t e n i d a s e n el t e x t o o r i g i n a r i o d e l a C o n s t i t u c i n n a c i o n a l y r e c o n o c i m i e n t o d e los o r g a n i s m o s i n t e r n a c i o n a l e s d e p r o t e c cin p a r a los derechos h u m a n o s , cuyas decisiones s o n h o y

supremas

para nuestros t r i b u n a l e s ; el reconocimiento c o n s t i t u c i o n a l del m i n i s terio pblico ( C N , 120) c o m o "rgano i n d e p e n d i e n t e c o n autonoma

f u n c i o n a l y a u t a r q u a f i n a n c i e r a " (rgano

extrapoder);

u n a nueva for-

m a de designacin, remocin y d i s c i p l i n a de los jueces q u e i n t e g r a n

los t r i b u n a l e s de l a Nacin, inferiores a l a C o r t e S u p r e m a , c o n l a creac i n y o r g a n i z a c i n d e l Consejo

de la Magistratura

( C N , 114 y 115); l a

e d a d m x i m a p a r a todos los jueces de l a Nacin (75 aos), quienes, al

a l c a n z a r esa e d a d , n o p i e r d e n s u s c a r g o s , q u e r e q u i e r e n u n a n u e v a d e signacin, p o r perodos de cinco aos ( C N , 99, i n c . 4 , I I I ) ; n o

menos

i m p o r t a n t e r e s u l t a el m a n t e n i m i e n t o d e l ideal de n u e s t r o e n j u i c i a m i e n t o p e n a l , e n t o d a s u extensin o r i g i n a r i a , e s t o es, e l juicio

rados

( C N , 2 4 , 7 5 , i n c . 1 2 , y 118).

por

ju-

Pargrafo Sexto

Los fundamentos constitucionales

del Derecho procesal penal argentino
(Principios relativos al procedimiento)

ti
BIBLIOGRAFA:

B A L O S , Ral W . , Derecho
Manuel N., La prohibicin
de
begriffe

procesal

penal,

la reformado

und Verfahrensprinzipien

t. I , cap. I I I , I , y cap. IV.

B A U M A N N , Jrgen,

AYN,

in peius.

des Strafprozefirechts,

Grund-

3 ed., cap. 2 (versin

a

castellana de Conrado A. Finzi, Derecho procesal penal). B E C C A R I A , Cesare, Del

e delle pene,
en especial, X I I I a X V I , X V I I I y X I X (versin castellana
de Francisco Toms y Valiente, De los delitos y de las penas, V I a X I I y X I X ) .
B E L I N G , Ernst, Derecho
procesal
penal,
tr. de Roberto Goldschmidt y Ricardo
C. Nez, Libro I I , cap. I ; Derecho procesal penal, tr. de Miguel Fenech, 8
y 9. B E R T O L I N O , Pedro J., El debido proceso y los principios
de imparcialidad
y
bilateralidad
en el mbito
procesal
penal,
IV. B E T T I O L , Giuseppe,
Instituciones

delitti

de Derecho

penal

y procesal

penal,

tr. de Faustino Gutirrez-Alviz y Conradi,

Parte segunda, cap. I . B I N D E R , Alberto M., Introduccin

al Derecho
procesal
penal,
Tercera Parte. C A F F E R A T A O R E S , Jos I . , Introduccin
al Derecho
procesal penal;
Los frutos
del rbol envenenado.
CARRARA, Francesco,
Programa
o

del curso

de Derecho

criminal

dictado

en la Real

Universidad

t r . de la

de Pisa,

1 I ed. italiana de Sebastin Soler, Ernesto R. Gavier y Ricardo C. Nez,

vol. I I . C A R R I , Alejandro D., Garantas constitucionales
en el proceso
penal, 3
ed. C L A R I O L M E D O , Jorge A., Tratado de Derecho procesal
penal,
t. I , n " 155 y
a

ss. D E LA R A , Fernando, Algo

ms sobre

prohibiciones

de valoracin

probato-

FrieJoaqun V., Manual

de la
Constitucin
Argentina,
reed. 1983, Primera parte, cap. V I I . H E N K E L , Heinrich, Strafverfahrensrecht,
23 a 27. M A I E R , Julio B . J., Sobre la libertad
del
imputado.
N I O , Carlos S., Fundamentos
de Derecho
constitucional,
cap. I I , F.
N E Z , Ricardo C , La garanta
del "non bis in idem"
en el Cdigo
de
procedimientos
penales
de Crdoba,
Primera parte. P E T E R S , Karl, Strafprozej,
2 ed.,
4 y 13. R O X I N , Claus, Strafverfahrensrecht,
23 ed., 2 y 11 a 16. R U B I A N E S , Carlos J., Manual
de Derecho
procesal
penal,
t. I , caps. I I I y IV. S C H M I D T ,
ria;

Non

drich,

bis in dem;

Un fallo

Verwertungsverbote

sobre

la confesin

im Strafprozef.

y la tortura.

DENCKER,

GONZLEZ,

Eberhard, Los fundamentos

cap. I I ;

tericos

y constitucionales

del Derecho

procesal

13 y 14. S E N T S M E L E N D O , Santiago, Irdubio

pro reo. V Z Q U E Z R O S S I , Jorge E., Curso de Derecho
procesal
penal, cap. V I . V L E Z M A R I C O N D E , Alfredo, Derecho
procesal
penal,
2 ed., t. I I ,
caps. I y V, IV.

penal,

Deutsches

Strafprozefirecht,

A. EL P O D E R P E N A L D E L E S T A D O : LMITES Y O R G A N I Z A C I N

Parece r a z o n a b l e d i s t i n g u i r , e-na evolucin de l a organizacin soc i a l , tres perodos f u n d a m e n t a l e s : l a sociedad p r i m i t i v a f o r m a d a sob r e l a base de " g r u p o s parentales" ( t r i b u ) , que desconoca l a existencia de u n p o d e r poltico c e n t r a l ; l a sociedad c u l t u r a l m e n t e evolucionada, que o r g a n i z a d e f i n i t i v a m e n t e u n poder poltico c e n t r a l , el Estado; y la sociedad m o d e r n a , que adems de reconocer las ventajas de
la organizacin c s l a l a l para la vida del h o m b r e en sociedad, al esta-

h l c c e r c i e r t o o r d e n p a r a las r e l a c i o n e s
componen,

advierte

las desventajas

e n t r e los i n d i v i d u o s q u e

q u e ese

orden establecido

la
pol-

l i n o s p u e d e t r a e r a p a r e j a d o p a r a o t r o s y p r o c u r a q u e l o s c o n f l i c t o s soc i a l e s , a t o d o n i v e l , se d e c i d a n c o n f o r m e a a c u e r d o s y f o r m a s r a c i o n a les q u e p r o t e j a n a t o d o s l o s i n t e r e s a d o s .
E n l a p r i m e r a f o r m a social , el p o d e r p e n a l pertenece, e n p r i n c i p i o ,

i n d i v i d u o y m o n o p o l i z el p o d e r p e n a l . E s t a t r a n s f e r e n c i a d e l p o d e r
5

p e n a l , c o n r e p r e s e n t a r u n m o d o ms c i v i l i z a d o p a r a d e c i d i r los c o n f l i c t o s , a l e v i t a r l a v e n g a n z a p r i v a d a , p o r t a e n s m i s m a e l p l a n t e o / l e
u n p r o b l e m a grave: e l j o d e r p e n a l , t a n t o en su definicin, c o m o en s u
ejercicio prctico representa, en m a n o s d e l E s t a d o , el m e d i o ms

po-

d e r o s o p a r a el c o n t r o l s o c i a l ; s u utilizacin e n p o s de l o g r a r l a p a z so-

c o m o e n el D e r e c h o g e r m a n o a n t i g u o , a l o f e n d i d o y s u t r i b u , segn l o
h e m o s v i s t o e n e l p a r g r a f o a n t e r i o r ( 5, B ) . A p a r t i r d e l s i g l o X I I I c o m i e n z a a c o n s o l i d a r s e l a i n s t a n c i a poltica c e n t r a l , c o n l a creacin de
los estados n a c i o n a l e s , que, en el t e m a especfico de la realizacin d e l

c i a l p u e d e s e r v i r t a n t o a u n g r u p o de i n d i v i d u o s q u e o s t e n t a el p o d e r
poltico, p a r a s o j u z g a r a sus s e m e j a n t e s ,

r e p r i m i e n d o toda desobe-

d i e n c i a , c o m o a l a s m a y o r a s p a r a s o m e t e r a l a s m i n o r a s o, a p l i c a d o
r a c i o n a l m e n t e , p a r a r e s g u a r d a r ciertos valores esenciales p a r a l a v i d a

p o d e r p e n a l , p r o v o c a n e l n a c i m i e n t o d e l a I n q u i s i c i n ( 5, D ) . L a p o ca a c t u a l , desde el siglo X V I I I , c o r r e s p o n d e a la tercera f o r m a s o c i a l ,

de u n a c o m u n i d a d o r g a n i z a d a , a l a q u e todos sus m i e m b r o s h a n prestado consenso,

a travs d e a l g n m t o d o d e v e r i f i c a c i n

sobre

el

e n l a c u a l se p r o c u r a d e f i n i r e l o r d e n c o m u n i t a r i o a travs d e c o m p r o m i s o s polticos, c o n participacin de quienes d e b e n o b s e r v a r l o y resg u a r d a r f o r m a l m e n t e el p o d e r t r a n s f e r i d o p a r a r e a l i z a r el o r d e n estab l e c i d o ; s u p r o d u c t o , e n m a t e r i a p e n a l , es l a r e f o r m a d e l a I n q u i s i c i n

( 5, E ) .

acuerdo social.
V i e n e n de antao las l i m i t a c i o n e s a l p o d e r p e n a l , pues t o d a r e g l a
j u r d i c a a c e r c a d e u n a p o t e s t a d , p o r e l e m e n t a l q u e e l l a sea,

cumple

l a f u n c i n b s i c a d e c e i r l a ; as, p o r e j e m p l o , e n t r e g a r l a c o m p e t e n c i a a a l g u i e n s i g n i f i c a v e d a r l a a l o s d e m s , y, e n m a t e r i a p e n a l , l i m i -

Interesa reconocer que, en u n d e t e r m i n a d o m o m e n t o del desarrol l o s o c i a l , e l p o d e r p e n a l se t r a n s f i e r e d e l i n d i v i d u o o s u g r u p o p a r e n tai i n m e d i a t o a u n a i n s t a n c i a poltica c e n t r a l , a l E s t a d o . A la

za privada

d e l o f e n d i d o o s u t r i b u , t r a d u c i d a e n u n a a c c i n fsica c o n -

t r a e l a g r e s o r , l e s u c e d e l o q u e m o d e r n a m e n t e se c o n o c e p o r
procesal

vengan-

o, e n n u e s t r a m a t e r i a , persecucin

penal,

accin

ejercida en u n pri-

m e r m o m e n t o p o r el o f e n d i d o o sus p a r i e n t e s i n m e d i a t o s , d e q u i e n e s d e p e n d a ( a c c i n p r i v a d a ) o e l c i u d a d a n o ( a c c i n p o p u l a r ) , y,
t i e m p o d e s p u s , p o r e l E s t a d o , q u e e x p r o p i ese p o d e r d e m a n o s d e l

tar la v e n g a n z a a l a i n t e n s i d a d de la ofensa t a l i o n - e x p r e s a l a vol u n t a d de m o s t r a r c o m o antijurdica a q u e l l a reaccin q u e

sobrepasa

ese l m i t e . P e r o u n p r o g r a m a r a c i o n a l d e l i m i t a c i o n e s , p a r a q u e e l
6

p o d e r p e n a l n o se c o n v i e r t a e n i n s t r u m e n t o d e l s o m e t i m i e n t o p o l t i c o , s l o a p a r e c e c u a n d o se e x p r e s a l a s e n t e n c i a q u e n o s c o l o c a a t o dos e n posicin de i g u a l d a d frente a la ley ( C N ,

16) y n o s

permite

ejercer n u e s t r a i n f l u e n c i a p a r a f o r m a r l a v o l u n t a d de l a ley ( C N ,

1),

a l m e n o s a t r a v s d e n u e s t r o s r e p r e s e n t a n t e s , e s t o es, d e s d e l a s i d e a s
q u e t u v i e r o n s u o r i g e n e n el siglo X V I I y s u p r i n c i p i o de realizacin
p r c t i c a e n e l s i g l o X V I I I . D e s d e all e n a d e l a n t e , c o n l a c r e a c i n d e l
Estado

de Derecho,

se d e c l a r a u n a s e r i e d e d e r e c h o s y g a r a n t a s q u e

i n t e n t a n p r o t e g e r a los i n d i v i d u o s , m i e m b r o s de u n a c o m u n i d a d det e r m i n a d a , c o n t r a l a utilizacin a r b i t r a r i a d e l p o d e r p e n a l d e l EstaLa agrupacin social es pequea, vecinal, en nmero de c o m p o n e n t e s y t e r r i t o r i o ; quienes son capaces, c o m o sujetos de derecho, ejercen c o t i d i a n a m e n t e el p o d e r poltico r e u n i dos en asamblea; las reglas de conducta, si b i e n heternomas, en el sentido de que n o son
el resultado de la v o l u n t a d i n d i v i d u a l , estn establecidas p o r la c o s t u m b r e , razn p o r la cual
no son asimilables a u n a o r d e n extraa a los i n d i v i d u o s , de c u m p l i m i e n t o o b l i g a t o r i o , y resultan, de t a l manera, en alguna m e d i d a autnomas a ellos.
1

Crece el nmero de integrantes del grupo social y el t e r r i t o r i o en el c u a l l se asienta o

c o m p r e n d i d o p o r la organizacin; el sujeto de derechos polticos, que ejerca c o t i d i a n a m e n te, pasa a ser s u b d i t o del poder poltico central, gobernado p o r l; la ley, c o m o regla de conduela o b l i g a t o r i a , es absolutamente heternoma a los i n d i v i d u o s que c o m p o n e n los grupos.

d o ; ellos c o n f o r m a n l a base poltica de orientacin p a r a l a regulacin

del D e r e c h o p e n a l de u n E s t a d o , el m a r c o poltico d e n t r o del c u a l son
vlidas las d e c i s i o n e s

que expresa

acerca de su p o d e r p e n a l ,

sean

ellas g e n e r a l e s o r e f e r i d a s a u n c a s o c o n c r e t o . D e all q u e , d e s d e el
p u n t o d e v i s t a d e l a p o r c i n d e l o r d e n j u r d i c o q u e a b a r c a el D e r e c h o

III i n d i v i d u o recupera m u y parcialmente su capacidad poltica: de s u b d i t o se transforma en c i u d a d a n o .

3

Hasta aqu, con mayores referencias a! Derecho penal m a t e r i a l , el. S T K A I K N W K R I I I , Pie

/.ilkinifl tlrs slnifirrlilliclu-ii
Sihiildprinips, ps. 5 y s., (Ir. castellana de E n r i q u e Bacigalupo,
/'.'/ [iilino ili'l principio
mt'dico prual de culpididiilail,
ps. H7 y ss.).
4

Cl. Vi:i i x M A R K ONI>I' Derecho

procesal penal, I . 11, 3" parle, cap. I , 1, ps. 15 y siguiente.

De all que Derecho y liicr/a no sean iclenlilcables, aunque u n o precise de la ola, circunstancia que i ciiiipi u i ' b a la perpetua tensin que existe entre ellos.
6

penal, lano m a t e r i a l c o m o f o r m a l , se conozca a estas o r i e n t a c i o n e s

bajo el n o m b r e de principios
constitucionales,
en c u a n t o ellas emanan de la ley s u p r e m a q u e o t o r g a f u n d a m e n t o de v a lid e z ( v i g e n c i a )
al o r d e n jurdico.
Los c o n s t i t u c i o n a l i s t a s , c o n a l g u n a razn, h a n d i s t i n g u i d o , semnticamente, e n t r e
declaraciones,

derechos

y garantas ,
7

c u y o c o n t e n i d o c o n f o r m a l a p r i m e r a p a r t e de nues-

Se a d v i e r t e tambin c o n razn q u e estos p r i n c i p i o s l i m i t a t i v o s d e l p o d e r p e n a l d e l

E s t a d o slo a p a r e c e n c o n ese s i g n i f i c a d o g e n e r a l e n l a E d a d M o d e r n a , a p a r t i r de las
ideas q u e t r i u n f a r o n e n el s i g l o XV11I, esto es, c o n el n a c i m i e n t o d e l

constitucionalis-

Si b i e n e x i s t e n reglas s i m i l a r e s o idnticas e n s u formulacin antes d e l c o n s t i t u -

mo.

c i o n a l i s m o m o d e r n o , p o r e j e m p l o , e n los fueros espaoles, e n l a C a r t a M a g n a i n g l e s a

de 1215, y h a s t a e n e l D e r e c h o r o m a n o , s u s i g n i f i c a d o , a u n c u a n d o p r e c u r s o r , es b i e n
d i s t i n t o : p e r s i s t e e n e l f o n d o <le esos e s t a t u t o s l a idea d e l p r i v i l e g i o y n o l a de l a i g u a l -

encierran la pre-

d a d , l a de l a particularizacin y n o l a de l a generalizacin, e n fin, n o se r e c o n o c e e n

sentacin poltica d e l t i p o de organizacin estatal q u e elegimos, h a c i a a d e n t r o ( c i u d a -

ellos u n a t r i b u t o o s e g u r i d a d q u e m e r e c e l a p e r s o n a h u m a n a c o m o t a l , s i n o u n a p r e -

t r a Constitucin n a c i o n a l . D i c h o de m a n e r a general, las declaraciones

d a n o s - h a b i t a n t e s d e l pas) y h a c i a a f u e r a ( o t r o s estados e x t r a n j e r o s o residentes fuera

r r o g a t i v a de l a q u e a l g u n o s , c i e r t o sector o c i e r t a poblacin, g o z a n p o r autolimitacin

de s u mbito de v i g e n c i a ) ( p o r ej., C N , 1 y 2); los derechos

d e l s o b e r a n o . L a i d e a de l a i g u a l d a d de t o d o s frente a l a l e y y a l E s t a d o ( C N , 16) p a r e -

q u e tambin se d e c l a r a n

i m p o r t a n e l r e c o n o c i m i e n t o de los a t r i b u t o s esenciales q u e poseen las p e r s o n a s i n t e -

ce c o n s u s t a n c i a l a l p a p e l q u e h o y j u e g a n los d e r e c h o s y garantas c o n s t i t u c i o n a l e s .

g r a n t e s de l a c o m u n i d a d n a c i o n a l ( p o r ej., C N , 14); y las garantas r e p r e s e n t a n las segu-

As c o m o se r e c o n o c i el f u n d a m e n t o l i m i t a t i v o de los d e r e c h o s y garantas expl-

r i d a d e s q u e s o n c o n c e d i d a s (facultades) p a r a i m p e d i r q u e el goce efectivo de esos dere-

c i t o s o implcitos e n l a Constitucin, p r o v e n i e n t e s d e l n u e v o E s t a d o liberal-burgus,

c h o s sea c o n c u l c a d o p o r el e j e r c i c i o d e l p o d e r estatal, y a e n f o r m a de limitacin de ese

Estado

p o d e r o de r e m e d i o especfico p a r a r e p e l e r l o ( p o r ej., C N , 18). L o s a u t o r e s h a n observa-

funcin legitimante

de Derecho,

se d e b e r e c o n o c e r , tambin, q u e ellos i m p l i c a n , s i n d e c i r l o , u n a
de la concentracin d e l p o d e r poltico o, si se q u i e r e , de l a o r g a n i -

d o tambin d i f e r e n t e s p r o p i e d a d e s jurdicas segn l a distincin, pues los d e r e c h o s f u n -

zacin s o c i a l e s t a t a l . E l p r o b l e m a es idntico e n m a t e r i a p e n a l : las garantas r e f e r i d a s

d a m e n t a l e s ( h u m a n o s ) se poseen frente a todos los i n d i v i d u o s , q u i e n e s d e b e n abstener-

al p o d e r p e n a l d e l E s t a d o , si b i e n p r e t e n d e n p o n e r lmites p r e c i s o s a ese p o d e r , t a m -

se de l e s i o n a r l o s , m i e n t r a s las garantas a d q u i e r e n significacin slo f r e n t e a l E s t a d o ,

bin l o l e g i t i m a n , e n t a n t o l o r e c o n o c e n c o m o p r e s u p u e s t o de ellas, c o m o s u s t r a t o a l

segn d i j i m o s , c o m o limitacin de s u p o d e r o c o m o r e m e d i o efectivo p a r a el u s o a r b i -

c u a l esas garantas v a n r e f e r i d a s . E l p r o b l e m a es, e n u n a poca d e t e r m i n a d a o p a r a u n

t r a r i o del poder.

E s t a d o c o n c r e t o , cul de las dos visiones a l c a n z a m a y o r p r e d i c a m e n t o y aplicacin

Aqu, s i n e m b a r g o , variar e n a l g u n o s g r a d o s el p u n t o de observacin d e l e s t a t u t o

c o n s t i t u c i o n a l . N o s i n t e r e s a , s o b r e t o d o , c o n o c e r cul es el p u n t o de p a r t i d a poltico
i n e l u d i b l e de n u e s t r o D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l y las necesidades de u n a ley de e n j u i c i a m i e n t o p e n a l y de l a administracin de j u s t i c i a p e n a l p a r a r e s p o n d e r a l s i s t e m a de l a
Constitucin, si se q u i e r e , a l a idea q u e l a p r o p i a Constitucin t i e n e de l a a d m i n i s t r a cin de j u s t i c i a p e n a l . Esa visin sirve, tambin, p a r a a d v e r t i r h a s t a qu p u n t o s o n vl i d a s las reglas q u e d i s c i p l i n a n el e n j u i c i a m i e n t o p e n a l , esto es, c o n t e s t a r l a p r e g u n t a
acerca de s i ellas h a n r e s p e t a d o o n o l o h a n h e c h o el m a r c o poltico q u e le fija l a
ley f u n d a m e n t a l a l p o d e r de decisin d e l l e g i s l a d o r . Segn y a h e m o s d i c h o ( 2, B, 1,
b y 3, B , 2 ) , e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l es, desde u n p u n t o de v i s t a , D e r e c h o c o n s t i t u c i o n a l r e f o r m u l a d o o, u t i l i z a n d o p a l a b r a s de l a m i s m a Constitucin, l a l e y p r o c e s a l es
ley r e g l a m e n t a r i a de los p r i n c i p i o s , derechos y garantas r e c o n o c i d o s p o r l a l e y s u p r e m a y, p o r ende, n o p u e d e a l t e r a r l o s ( C N , 2 8 ) . Se p u e d e c o m p r e n d e r as c m o los der e c h o s y garantas, e s p e c i a l m e n t e stas, p o r t r a t a r s e a h o r a d e l e j e r c i c i o d e l p o d e r pe-

prctica: l a q u e l e g i t i m a e l p o d e r estatal o a q u e l l a q u e l o c e r c e n a .
9

Por ltimo, cabe destacar que l a enumeracin que seguir n o const i t u y e u n catlogo de p r i n c i p i o s i n m u t a b l e s y fijos p a r a s i e m p r e en el
t i e m p o . N i s i q u i e r a l o cree as n u e s t r a p r o p i a Constitucin ( C N , 33).
A l c o n t r a r i o , es posible perfeccionar las garantas establecidas y su
formulacin, c o n f o r m e se observa las f o r m a s de violacin de que se
valen los go bi er no s a u t o r i t a r i o s ; de hecho, ello sucede e n algunas
c o n s t i t u c i o n e s p r o v i n c i a l e s , ms especficas o a m p l i a s que l a n a c i o n a l
al d e t a l l a r a l g u n a garanta; y es posible crear otros derechos y garantas, que, i n c l u s i v e , n o se desprendan de la soberana del p u e b l o y de
la f o r m a r e p u b l i c a n a de g o b i e r n o . E l propsito de esta o b r a l i m i t a
10

11

n a l d e l E s t a d o , a p a r e c e n aqu e n f o r m a de o r i e n t a c i o n e s o p r i n c i p i o s q u e i n f o r m a n t o d o el c o n t e n i d o de las leyes procesales p e n a l e s

y r i g e n , adems, s u interpretacin.

A ello se refiere, c o n p e s i m i s m o , el prrafo t r a n s c r i p t o de N I O (ver, infra, n o t a n " 14).

El m i s m o p e s i m i s m o revela B O V I N O , Contra la legalidad. L a cuestin fue debatida ardorosamente en el V Congreso N a c i o n a l U n i v e r s i t a r i o de Derecho Penal y Criminologa, realizado
en 1992 en la c i u d a d de Rosario (Argentina).
9

C. GONZLEZ, Manual, cap. I I I , I . n " 81 y ss., ps. 102 y ss.; CARRI, G . R., Recurso de
amparo y tcnica judicial, caps. I V , V y V I , ps. 57 y ss.; BIDART CAMPOS, Derecho
constituciomd, I . I I , cap. X I I , ps. 73 y ss. Una descripcin breve del concepto de derechos
constitucionales y sus notas caractersticas en N I O , Fundamentos de Derecho constitucional,
ps. 216 y
siguientes.
7

Coincide con la idea GON/.I I:/., Manual, n " 173, p. 1H2, pues, refirindose al a r t . 18 de
la Conslilncin nacional, advierte: "en ese artculo se e n c u e n t r a n condensados todos los
I n'iiu i pos que han de servir de base a la legislacin...".
8

As, p o r ejemplo, los arts. 36 a 43 de las reformas a la CN, sancionadas p o r el Congreso General Constituyente el da 22 de agosto de 1994, aunque se refieran a nuevos derechos
y garantas.
1 0

' Por ej., el ai 1.41 de la CN actual, sancionado el 22 de agosto de 1994, i n t r o d u j o en el

texto c o n s t i t u c i o n a l el derecho a u n ambiente sano (pie, sin duda, no surge de la l o r i n a republicana de i'oliiei u
1

la e x p o s i c i n a l c a t l o g o c o n t e n i d o e n n u e s t r a C o n s t i t u c i n n a c i o n a l ,
sin perjuicio de citar constituciones provinciales c u a n d o el t e m a lo requiera.
E s o s p r i n c i p i o s se t r a d u c e n e n v a l o r e s q u e a l c a n z a n l a c s p i d e d e
n u e s t r o o r d e n j u r d i c o , c u y o c e n t r o es el i n d i v i d u o q u e se c o l o c a

bajo

la v i g e n c i a d e l o r d e n jurdico n a c i o n a l , valores q u e , p o r t a n t o , a p a r e c e n c o m o superiores

e n r a n g o a l a m i s m a p o t e s t a d p e n a l d e l E s t a d o y,

en n u e s t r a m a t e r i a , especficamente, a l a m i s m a f a c u l t a d de realizacin (persecucin penal) del Derecho p e n a l m a t e r i a l y a s u eficacia.

E n lo que respecta al Derecho procesal penal, siguiendo cierta tradicin a u n q u e quiz a r b i t r a r i a m e n t e , p o r c u a n t o t o d o s esos p r i n c i p i o s se e n c u e n t r a n i n d i s o l u b l e m e n t e u n i d o s e n t r e s , d i s t i n g u i r e m o s , p a r a s u m e j o r estudio, los p r i n c i p i o s d i r e c t a m e n t e relativos al

b r e l o s j u e c e s y .sus j u i c i o s ; b) o r g a n i z a c i n j u d i c i a l q u e a d m i t a l a f a l i b i l i d a d d e esos j u i c i o s ( d e l v e r e d i c t o y la s e n t e n c i a ) , d e t e r m i n e c i n t e g r e e l t r i b u n a l a n t e e l c u a l el c o n d e n a d o p u e d a e j e r c i t a r s u d e r e c h o
d e p r o v o c a r l a p r u e b a d e l a " d o b l e c o n f o r m e " (instancia

recursiva

r a e l c o n d e n a d o ) y, e n s u c a s o , l o g r a r u n n u e v o j u i c i o ; y c)
cin

pa-

federaliza-

d e l a a d m i n i s t r a c i n d e j u s t i c i a y, p o r e n d e d e l a o r g a n i z a c i n j u -

dicial nacional observada c o m o u n todo, c o n f o r m e a nuestra f o r m a

caracterstica

de organizacin

poltica

como

Estado

nacional/Es

o p o r t u n o c o n s i g n a r que, en r e a l i d a d , estos p r i n c i p i o s q u e m a r c a n l a
organizacin j u d i c i a l s a l v o , p a r c i a l m e n t e , el r e f e r i d o a l a aplicacin
d e l s i s t e m a f e d e r a l e n l a a d m i n i s t r a c i n d e j u s t i c i a estn e s t r e c h a m e n t e u n i d o s a las garantas i n d i v i d u a l e s , a l p u n t o de q u e , p o r e j e m p l o : l a e x i g e n c i a del juez

natural,

r e f e r e n c i a a l a independencia

o legal,

carecera de t o d o s e n t i d o s i n

de decisin de los rganos de a d m i n i s -

p r o c e d i m i e n t o , r e g u l a r m e n t e d e s i g n a d o s c o m o garantas d e l i m p u t a -

t r a c i n d e j u s t i c i a , y e l l a , a s u v e z , sera i n o c u a s i n r e f e r e n c i a a l a n e -

d o (garantas d e s e g u r i d a d i n d i v i d u a l ) , de aquellos q u e , a u n c u a n d o

c e s i d a d d e u n t r i b u n a l imparcial,

s i r v e n a l a s e g u r i d a d i n d i v i d u a l , estn r e f e r i d o s a l a o r g a n i z a c i n j u -

p a r a e l j u s t i c i a b l e ; d e q u e , m s all, e l juicio

d i c i a l . N o s a b o c a r e m o s , p r i m e r a m e n t e , a l anlisis d e l a e x i g e n c i a d e l
juicio
inocente

trica y polticamente, l a decisin a c e r c a d e u n d e t e r m i n a d o s i s t e m a

a l i m p u t a d o d u r a n t e ese j u i c i o , y d e q u e e n l se l e o t o r g u e

t o r i o , d e b a t e pblico) y n o t a n slo l a v o l u n t a d jurdica de i n t e g r a r de

poena

mltiple

sine

iuditio);

a l e s t u d i o d e l a prohibicin

(ne bis in idem)/el

d e l e n j u i c i a m i e n t o (publicidad

persecucin

y oralidad)

m o r g a n o d e p r u e b a y a l mbito
del domicilio

y epistolar);

de la

d e t e r m i n a d a m a n e r a los tribunales de j u i c i o

esenciales

e x i s t e n c i a d e u n t r i b u n a l revisor de la s e n t e n c i a slo p o s i b i l i t a l a ga-

y a los lmites r e f e r i d o s a los

r a n t a d e l r e c u r s o p a r a e l c o n d e n a d o y se i m b r i c a , p o r o t r a p a r t e , c o n

desarrollo de las f o r m a s

m t o d o s p a r a a v e r i g u a r l a v e r d a d , a l a incoercibilidad
bilidad

i m p l i c a , his-

de e n j u i c i a m i e n t o y de bsqueda o conformacin de l a v e r d a d (acusa-

(milla

p l e n a l i b e r t a d d e defensa;
penal

por jurados

como

previo

de l a necesidad de t r a t a r

c o m o garanta de s e g u r i d a d jurdica

de reserva

del imputado

q u e le p e r t e n e c e

co(inviola-

s o m e t a a la prueba

de la "doble

conforme",

s i as l o e x i g e e l c o n d e n a d o .

J u n t o a estos p r i n c i p i o s , tpicos d e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l e n sent i d o e s t r i c t o e s t o es, d e l p r o c e d i m i e n t o o d e l a s f o r m a s p a r a l a r e a lizacin d e l D e r e c h o p e n a l , d e b e n ser u b i c a d a s tambin las reglas de

orientacin f u n d a m e n t a l e s relativas a l a organizacin j u d i c i a l , entre
las c u a l e s m e r e c e n s e r d e s t a c a d a s l a s s i g u i e n t e s : a) imparcialidad

de

q u i e n e s c u m p l e n l a t a r e a d e j u z g a r f r e n t e a l c a s o y, p a r a l o g r a r e s t e
a t r i b u t o , independencia

de sus j u i c i o s (decisiones) de los rganos de

administracin de j u s t i c i a frente a todos los poderes del Estado, c o m p r e n d i d o s a q u l o s p r i n c i p i o s t r a d i c i o n a l e s d e l juez

g r a c i n d e l t r i b u n a l p e n a l c o n jurados

natural

; de que, adems, la

la prohibicin, p a r a el acusador, de p e r s e g u i r mltiplemente o de som e t e r n u e v a m e n t e a riesgo de condena al i m p u t a d o .

y, p o r f i n , c o n s i d e r a r e m o s l a e x i g e n -

c i a d e q u e l a c o n d e n a q u e h a b i l i t a u n a c o n s e c u e n c i a j u r d i c o - p e n a l se

1 2

E n t e m a d e p r i n c i p i o s p r o c e s a l e s , u m v e r s a l m e n t e n o se d i s t i n g u e
e n t r e los q u e e m e r g e n de la ley f u n d a m e n t a l (Constitucin poltica) y
los q u e t i e n e n s u o r i g e n e n l a legislacin c o m n . E n n u e s t r o pas, e n
c a m b i o , existe y a c i e r t a tradicin p o r i n t e n t a r e l d e s a r r o l l o d e las form a s bsicas e x i g i d a s p o r l a Constitucin n a c i o n a l e n t o r n o a l a a d m i nistracin de j u s t i c i a p e n a l , p a r a despus o c u p a r s e

de d i r i m i r

los

p r i n c i p i o s polticos q u e , c o n base en los fines a d m i t i d o s p o r l a legislacin c o m n p a r a l a realizacin d e l D e r e c h o p e n a l , g o b i e r n a n el e n j u i c i a m i e n t o p e n a l d e n t r o del m a r c o f o r m a l q u e l a Constitucin prev . E l p r o c e d i m i e n t o n o es o b j e t a b l e y d e c i d i m o s c o n s e r v a r l o p o r 1 3

y la inte-

(jueces accidentales, n o profe-

s i o n a l e s , p o p u l a r e s , e n l a fase d e f i n i t i v a d e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l q u e
b r i n d a f u n d a m e n t o a la sentencia), c o m o m o d o s genricos de evitar la
i n f l u e n c i a d e l p o d e r e s t a t a l e n la a d m i n i s t r a c i n d e s u p r o p i o

poder

p e n a l , e s t o es, ele e v i t a r la i n f l u e n c i a y la s o s p e c h a d e p a r c i a l i d a d so-

ln el m i s m o sentido d . BlNnr.R, Introduccin

BOVINO, /.'/ dbale, p. {(>').
1 2

' C I . VI-XI-Z M A K K ONIII, Derecho

ilutado,

procesal

penal,

I I , n " I S O y ss,, ps. 21.1 y siguientes.

al Derecho
l . I I , cap.

procesal
I , ps.

penal,

ps. 93 y ss., y

15 y ss.; C I A R A O I . M K I I O ,

q u e , a l e n t a l a s i t u a c i n e n q u e se h a l l a n u e s t r a l e g i s l a c i n

procesal

p e n a l , c o n v i e n e d e s c r i b i r p o r s e p a r a d o el m a r c o d e n t r o d e l c u a l

pue-

i m p u t a d o , d e t e r m i n a la aplicacin de la pena. E l l o e m e r g e d e l p r o p i o
t e x t o c o n s t i t u c i o n a l , c u a n d o e x i g e q u e ese j u i c i o e s t "fundado

d e n o p e r a r las d e c i s i o n e s polticas d e l l e g i s l a d o r c o m n , e n t o r n o de

anterior

los fines d e l a persecucin

j u i c i o , e n t a n t o conclusin lgica de u n r a z o n a m i e n t o

penal

1 4

sine

iuditio)

que

en ley

evidente, slo u n
fundado en presentencia,

(principio

de legalidad

en materia

penal)

1 7

u n a de sus

.
e n t a n t o a n t e c e d e n t e n e c e s a r i o de ese j u i c i o , d e l q u e ste r e p r e s e n t a s u

conclusin, aparece c o m o ltimo trmino d e l a frmula. S i b i e n n e c e s a r i o , c o m o l o

E l a r t . 18 d e n u e s t r a
sin juicio

Constitucin n a c i o n a l
previo

fundado

comienza:

en ley anterior

"Nadie

al hecho

del

proceso".

p r e d i c a r e m o s e n el p r x i m o nmero, l a e x i g e n c i a se r e l a c i o n a ms c o n las o t r a s garantas, e n c u a n t o d e m a n d a n q u e e l j u i c i o ( l a s e n t e n c i a ) sea e l r e s u l t a d o d e u n

dimiento

imparcial

(fair trial),

proce-

que p e r m i t a al i m p u t a d o a m p l i a o p o r t u n i d a d y libertad

de defensa, p a r a i n f l u i r e n el j u i c i o d e l t r i b u n a l , c o n v i g e n c i a i r r e s t r i c t a d e las l i m i t a -

Primariamente,
de l a existencia

1 8

E l proceso,

del Estado (la pena)

ser penado

se j u z g a

premisas

1. L a s e n t e n c i a judicial de condena c o m o funda-

puede

( C N , 18). D e m a n e r a

p u e d e estar f u n d a d o e n algo, p a r a el caso l a ley p e n a l p r e v i a a l h e c h o

mento de la actuacin del poder penal material

I.

del proceso"

misas, r e p r e s e n t a d o p o r el acto q u e tcnicamente l l a m a m o s

B. J U I C I O P R E V I O
(nulla poena

al hecho

la exigencia del juicio previo impone

de u n a sentencia judicial

der aplicar u n a pena a alguien

1 5

la necesidad

de c o n d e n a f i r m e para po-

c i o n e s q u e l a p r o p i a Constitucin i m p o n e a l e j e r c i c i o de l a persecucin p e n a l ( i n c o e r c i b i l i d a d d e l i m p u t a d o c o m o rgano de p r u e b a , prohibicin de l a mltiple p e r s e c u cin p e n a l , i n v i o l a b i l i d a d d e l d o m i c i l i o y l a c o r r e s p o n d e n c i a e p i s t o l a r ) . ste es el "juicio e n s u aspecto exterior",

E l l o n o i m p o r t a a f i r m a r q u e l a s e n t e n c i a p e n a l c o n d e n a t o r i a sea constitutiva,

al

m e n o s p a r c i a l m e n t e ; l o es e n c u a n t o a l a p e n a e n especial e n los s i s t e m a s q u e o t o r 1 6

c o m o c o n j u n t o d e actos d i s c i p l i n a d o s p o r l a l e y p r o c e s a l

c u y o o b j e t i v o f i n a l es p o s i b i l i t a r l a operacin i n t e l e c t u a l q u e l l a m a m o s s e n t e n c i a ( e l
j u i c i o en sentido ideolgico) .
1 9

g a n f a c u l t a d e s d i s c r e c i o n a l e s a l t r i b u n a l p a r a f i j a r l a (escalas p e n a l e s ) o p r e s c i n d i r de
e l l a , p o r q u e l a v o l u n t a d d e l t r i b u n a l e n l a s e n t e n c i a de c o n d e n a l a c r e a c o m o i n s t i t u t o c o n c r e t o q u e establece u n a n u e v a situacin jurdica p a r a q u i e n l a s u f r e , y ste es
el s i g n i f i c a d o c l a r o d e l p r i n c i p i o nidia poena

sine iuditio;

p e r o n o l o es e n c u a n t o a la

participacin d e l i c t i v a , a l a c u l p a b i l i d a d y a l a m i s m a p u n i b i l i d a d d e l h e c h o , p o r q u e
e l l a slo v e r i f i c a y d e c l a r a los e l e m e n t o s ( p o s i t i v o s o n e g a t i v o s ) q u e l a l e y p e n a l exige
p a r a l a i m p o s i c i n de u n a p e n a . L o m i s m o o c u r r e c o n las m e d i d a s de s e g u r i d a d y c o rreccin, a u n q u e ellas, c o m o e n n u e s t r a l e y p e n a l , n o t e n g a n s i e m p r e o r i g e n e n u n a
condena.
Juicio y sentencia

s o n aqu sinnimos, e n t a n t o l a s e n t e n c i a

c o n d e n a es e l j u i c i o d e l t r i b u n a l

que, al declarar

de

la c u l p a b i l i d a d del

1 7

Cf. N E Z , La ley, nica fuente del Derecho

tual del principio

nullum

penal argentino;

SOLER, La formulacin

ac-

crimen.

Cf. CARRARA, Programa, v o l . I I , 7 7 9 y ss., ps. 1 7 5 y ss., q u i e n califica c o m o ideolgico

a este sentido de la significacin de la palabra j u i c i o ; entre nosotros, siguiendo a CARRARA, cf.
V L E Z MARICONDE, Derecho procesal penal, t. I I , cap. I , 4 , c, ps. 2 9 y s. E n u n sentido contrario, cf. B I N D E R , Introduccin al Derecho procesal penal, ps. 1 1 1 y ss., q u i e n considera que u n a
interpretacin dinmica e histrica de l a Constitucin demuestra que l a C N se est refiriendo al " j u i c i o " c o m o institucin poltico-cultural y n o como j u i c i o lgico. Adhiere a esta posicin BOVINO, El debate, ps. 1 6 9 y siguiente.
1 8

S o n palabras de CARRARA, Programa, 7 8 1 y 7 8 2 , p. 1 7 6 . L a Corte S u p r e m a (Fallos

CSN, t. 1 2 5 , p. 1 0 ; t. 1 2 7 , p. 3 6 ; t. 1 2 7 , p. 3 7 4 ) h a c o m p r e n d i d o todas las garantas procesales penales del art. 1 8 , CN, i n d i c a n d o que "consisten en la observancia de las f o r m a s sustanciales del j u i c i o , relativas a l a acusacin, defensa, prueba y sentencia d i c t a d a p o r los jueces
naturales d e l reo". C o n ello, a pesar de que comprende la sentencia c o m o acto i n e l u d i b l e capaz de f u n d a r l a actuacin concreta del poder penal del Estado, se refiere ms a l "aspecto
externo" o m e r a m e n t e objetivo de la palabra j u i c i o , que a su significado c o m o operacin i n telectual. L a ltima sentencia citada aclara, n o obstante, que esas f o r m a s sustanciales p r o vienen de la garanta de la i n v i o l a b i l i d a d de l a defensa en j u i c i o .
1 9

Cl. N I O , Fundamentos
de Derecho constitucional,
ps. 1 4 y ss., q u i e n analiza c o m o u n a
"aprenle p a r a d o j a " el hecho de que, a pesar de las invocaciones sacramentales a l a Conslilucin y de las luchas polticas que f u e r o n emprendidas en su n o m b r e , en diferentes contextos histricos, cuando la Constitucin debe operar en l a realidad ( p o r ej., en los procesos
de decisin de los jueces y de los legisladores), aparentemente n o juega u n papel relevante.
Seala este a u t o r que "de acuerdo con esta paradoja, la Constitucin sera t a l vez l a ficcin
ms m o n u m e n t a l de una c u l t u r a occidental que no es escasa en ficciones. L a Constitucin
sera c o m o el famoso vestido del rey que slo l crea que protega su desnudez p o r q u e Lodos los dems as lo a f i r m a b a n ; la Constitucin no protegera nuestra desnudez, frente a los
abusos de poder, no obstante la insistencia retrica en lo c o n t r a r i o que formara parle de
nuestras letanas rituales".
1 4

1 5

C l . C O N / A I i-z, Manual,

n " 180, ps. 19(1 y siguientes.

C l . M A N / I N I , lunado, I . 1, p. 106; M A I I R , Funcin normativa

S I v ss ; en especial, p v 'V7 v siguiente.
1,1

de la nulidad,

2 , I I , ps.

Por fuera de toda crtica a l significado de estas palabras, utilizadas p o r nuestra Corte Suprema en cierta sucesin, conviene sealar que ella ha t o m a d o c o m o m o d e l o l a sucesin
f u n d a m e n t a l de actos del p l e n a r i o regulado en el C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , s i n a d v e r t i r los
vicios de ese t i p o de p r o c e d i m i e n t o que, a nuestro j u i c i o (valor p r o b a t o r i o de actos no controlados por el i m p u t a d o y su defensor, incluso anteriores a l plenario, y l a falta de intervencin real del i m p u t a d o en el p r o c e d i m i e n t o que funda la sentencia), descalifican tanto al
m i s m o p r o c e d i m i e n t o , c o m o al fallo, desde el p u n t o de vista c o n s t i t u c i o n a l .

E n r e a l i d a d , sera a b s o l u t a m e n t e v i a b l e i m a g i n a r u n " j u i c i o " , c o m o decisin de

lati p a r a l l e v a r a c a b o esa t a r e a , n i es v l i d o e l j u i c i o q u e p u e d a e m i -

u n a a u t o r i d a d segn u n a operacin i n t e l e c t u a l , i n c l u s o f u n d a d a jurdicamente e n u n a

t i r sobre u n a c o n d e n a y la aplicacin a a l g u i e n de u n a p e n a ,

ley p r e v i a , s i n u n p r o c e d i m i e n t o f o r m a l q u e l a h a b i l i t e y p r e p a r e ; a l g o s i m i l a r sucede

q u e n o slo e m e r g e de la enumeracin de las facultades q u e le s o n

c o n la f a c u l t a d c o n c e d i d a a l p r e s i d e n t e de l a N a c i n p a r a d e t e n e r , c u a n d o el l l a m a d o
"estado de s i t i o " h a s i d o e s t a b l e c i d o p o r l a a u t o r i d a d c o m p e t e n t e ( C N , 2 3 ) .

( C N , 75), q u e n o c o n t i e n e n esta autorizacin, s i n o

tam-

b i n , g e n r i c a m e n t e , d e l s i s t e m a r e p u b l i c a n o d e g o b i e r n o ( C N , 1) y,

I I . E l j u i c i o f u n d a n t e de l a decisin de a p l i c a r u n a p e n a a a l g u i e n
es t a r e a q u e l e c o r r e s p o n d e a l p o d e r j u d i c i a l , d e n t r o d e l e s q u e m a

concedidas

aspecto

de

p a r t i c u l a r m e n t e , de l a a d v e r t e n c i a del nico j u i c i o de r e s p o n s a b i l i d a d
p a r a e l c u a l se a u t o r i z a a u n o d e s u s r g a n o s ( j u i c i o p o l t i c o p a r a e l

divisin d e los p o d e r e s s o b e r a n o s de u n E s t a d o , segn el s i s t e m a r e -

presidente, vicepresidente, jefe del gabinete, m i n i s t r o s y m i e m b r o s de

p u b l i c a n o d e g o b i e r n o , a s p e c t o q u e se a n a l i z a r c o n d e t e n i m i e n t o a l

la C o r t e S u p r e m a , y s u s p e n s i n e n e l c a r g o l e g i s l a t i v o ; C N , 5 3 , 5 9 y

t r a t a r e l p r i n c i p i o d e l juez

70): q u i e n resulte abarcado p o r u n j u i c i o negativo sobre su c o m p o r t a -

natural

( 7, A , 2 ,

2 0

. E l p r e s i d e n t e de l a Re-

pblica n o p u e d e n i t a m p o c o a u t o r i d a d a d m i n i s t r a t i v a a l g u n a q u e

m i e n t o q u e d a sujeto, e v e n t u a l m e n t e , a "acusacin, j u i c i o y

d e l d e p e n d a " c o n d e n a r p o r s n i a p l i c a r p e n a s " ( C N , 2 3 ) , n i " e j e r -

c o n f o r m e a las leyes ante los t r i b u n a l e s o r d i n a r i o s " ( C N , 60), o debe

cer f u n c i o n e s j u d i c i a l e s , c o n o c e r las causas p e n d i e n t e s o

restablecer

ser p u e s t o " a disposicin d e l j u e z c o m p e t e n t e p a r a s u j u z g a m i e n t o "

las y a f e n e c i d a s " ( C N , 1 0 9 ) . T a m p o c o e l P o d e r L e g i s l a t i v o est f a c u l -

( C N , 7 0 ) y e l " f a l l o n o tendr ms e f e c t o q u e d e s t i t u i r a l a c u s a d o " ( C N ,

2 1

castigo

60) o " s u s p e n d e r e n sus f u n c i o n e s a l a c u s a d o " ( C N , 70). L a nica exc e p c i n est r e p r e s e n t a d a p o r l a a u t o r i z a c i n p a r a d e c l a r a r a l a c u s a d o " i n c a p a z de o c u p a r ningn e m p l e o de h o n o r , de c o n f i a n z a o a sueld o d e l a N a c i n " ( C N , 6 0 ) , u n a f o r m a d e i n h a b i l i t a c i n , sea e l l a u n a
2 0

Fallos CSN, t. 127, p. 374.

Una interesante discusin gener el decreto del Poder Ejecutivo n " 1.002/89 que d i s p u so el i n d u l t o de "procesados" p o r las causas seguidas p o r violaciones a los derechos h u m a nos d u r a n t e la ltima d i c t a d u r a m i l i t a r . G r a n parte de la d o c t r i n a entendi que la aplicacin del i n d u l t o a causas n o falladas p o r el poder j u d i c i a l significaba u n a intromisin del
poder ejecutivo en el j u z g a m i e n t o de causas pendientes. Cf. V Z Q U E Z ROSSI,
Inconstitucioualidad del indulto a procesados. L a d o c t r i n a m i n o r i t a r i a , entre nosotros, ha aceptado, sin
embargo, que el poder ejecutivo pueda i n d u l t a r a i m p u t a d o s c o n efecto d e s i n c r i m i n a t o r i o ,
aun c o n c o n d i c i o n a m i e n t o s tales c o m o la aquiescencia del beneficiado: ZAFFARONI, Tratado
de Derecho penal, t. V , p. 42. Una exposicin completa sobre antecedentes histricos, d o c t r i na y j u r i s p r u d e n c i a sobre el p u n t o est contenida en la disidencia de los jueces CATTANI y
COSTA en el fallo dictado a raz del decreto del Poder Ejecutivo citado en u n c o m i e n z o
(CCCF de la Capital de la Repblica, "Surez Masn y otros s/homicidio y privacin ilegtima de la l i b e r t a d " , resuelta el 13/11/1989), I I y I I I : su texto en " D o c t r i n a Penal", 1990, ps.
418 y siguientes.

pena o u n a m e d i d a de seguridad.
Las p r o v i n c i a s , e n sus c o n s t i t u c i o n e s polticas, d e b e n d i s t r i b u i r la

2 1

La cuestin n o puede decidirse sino en el sentido de que el Poder Ejecutivo n o posee la

facultad de i n d u l t a r a i m p u t a d o s . E n p r i m e r lugar, a u n aceptando la procedencia histrica
de la facultad de i n d u l t a r del PE (EE.UU.), resulta claro que ella, p o r la vigencia i r r e s t r i c ta del p r i n c i p i o de o p o r t u n i d a d en la persecucin penal y p o r la pertenencia exclusiva de
esta persecucin al Poder Ejecutivo en el modelo de los E E . U U . , n o puede ser trasladada,
sin ms, a u n sistema de persecucin penal regido p o r el p r i n c i p i o de legalidad c o m o deber, i n c l u s o amenazado c o n pena para su i n c u m p l i m i e n t o (CP, 71 y 274). E n segundo l u gar, el texto c o n s t i t u c i o n a l es claro cuando describe la facultad i n d u l t a r y c o n m u t a r penas (CN, 99, i n c . 5 ) y t a l texto resulta, precisamente, de u n agregado a l a fuente o r i g i n a ria: de tal manera, rige en toda su extensin la prohibicin, p a r a el PE, de i n m i s c u i r s e en
causas pendientes (CN, 109), prohibicin que n o puede referirse solamente a c o n d e n a r p o r
s o a aplicar penas, porque ella ya consta, a la letra, en la CN, 23, y, de paso, en el a r t . 18,
sino que, claramente, se refiere a la prohibicin de evitar la persecucin penal, c e r r a n d o el
caso, pata que no sea t r a t a d o p o r los tribunales. E n tercer lugar, la ley r e g l a m e n t a r i a de la
Constitucin, para el caso, el C P , define al i n d u l t o c o m o m o d o de extincin de la pena y de
sus electos ( C P , (18) y, en c a m b i o , a la amnista, c o m o m o d o de extincin de la accin penal ( C P , (-1)

c o m p e t e n c i a estatal de c o n f o r m i d a d c o n este p r i n c i p i o bsico ( C N , 5

y 1 2 3 ) , d e m a n e r a t a l q u e l r i g e e n t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a N a c i n , c o n
i n d e p e n d e n c i a de l a organizacin j u d i c i a l c o m p e t e n t e p a r a e m i t i r el
j u i c i o o decisin j u d i c i a l de c o n d e n a q u e h a b i l i t a l a p e n a , segn l a
aplicacin d e l sistema federal en l a administracin de j u s t i c i a .
I I I . E x i s t e , e n n u e s t r a d o c t r i n a jurdica y e n n u e s t r a j u r i s p r u d e n c i a ,
la t e n d e n c i a d e f i n i d a a a f i r m a r categricamente q u e l a s e n t e n c i a p e n a l
e n r e a l i d a d : t o d a s e n t e n c i a j u d i c i a l d e b e s e r f u n d a d a p a r a s e r vl i d a , y, m s an, q u e e l l o d e r i v a d e l a i n t e r p r e t a c i n s i s t e m t i c a d e l t e x t o d e l a C o n s t i t u c i n n a c i o n a l , e n e s p e c i a l d e l a g a r a n t a d e l juicio
vio

fundado

p o n e l a inviolabilidad
g e n c i a d e l a forma

pre-

al hecho

i m p u t a d o ( C N , 18) o d e l a q u e d i s -

de la defensa

d e l i m p u t a d o ( C N , 18), y c o m o exi-

en ley anterior

republicana

de gobierno (CN, l )

2 2

. E n ese s e n t i d o ,

C l . ni- LA RA, El recurso de casacin, n " 50 y 5 1 , ps. 149 y ss., n " 129, ps. 363 y ss; en Fallos CSN, t. 240, p. 160; t. 287, p. 306; t. 297, p. 362; t. 268, p. 186; t. 261, p. 209; t. 262, p. 144
y t. 262, p. 459. La Corte Suprema ha calificado las sentencias infundadas, con fundamentos
meramente aparentes o vicios lgicos en la motivacin c o m o arbitrarias, segn su conocida
doctrina sobre la a r b i t r a r i e d a d como sustento del recurso e x t r a o r d i n a r i o ante ella (inconstil u c i o n a l i d a i l ) y causa de la descalificacin de la sentencia: cf. CARRI, G. R . - C A R R I , A. D., /.'/
recurso extraordinario
poi sentencia arbitraria, 3'' ed., en especial, t. I , cap. X I I I , 2, H , ps. 240
v ss., y V ps. 25' y ss., y I . I I , cap. IX. ps. 1.39 y siguientes.
2 2

se e n l i c n d e

p o r f u n d a r l a s e n t e n c i a , o p o r m o t i v a r l a , c o m o t a m b i n se

histricamente, el t r a s l a d o a los j u r a d o s de l a administracin d e j u s t i c i a , a travs d e

e n u n c i a esa e x i g e n c i a p a r a s u v a l i d e z , n o t a n s o l o l a expresin d e las

la integracin d e l o s t r i b u n a l e s de j u i c i o y de su v e r e d i c t o v i n c u l a n t e , e l e m e n t o esen-

p r e m i s a s d e l j u i c i o , las c i r c u n s t a n c i a s d e h e c h o v e r i f i c a d a s y las reglas

c i a l d e las repblicas m o d e r n a s , i m p l i c a q u e , p o r l o m e n o s e n l o q u e r e s p e c t a a l a v a -

jurdicas aplicables,
estricto

2 3

c o m o a l g u n a v e z se h a e n t e n d i d o

en sentido m u y

, sino, antes b i e n , l a exposicin de las razones de h e c h o y de

loracin p r o b a t o r i a , los jueces d e c i d e n segn s u ntima conviccin,

hecho que signifi-

ca q u e n o darn r a z o n e s s o b r e l a conclusin a l a q u e a r r i b a n . L a n e c e s i d a d d e f u n 2 6

d a r l a s e n t e n c i a es p r o p i a d e t r i b u n a l e s i n t e g r a d o s p o r j u e c e s p r o f e s i o n a l e s y p e r m a -

D e r e c h o q u e j u s t i f i c a n l a d e c i s i n . E s t o es, e n l e n g u a j e v u l g a r , l a e x t e -

nentes, q u e a p l i c a n e n l a valoracin de l a p r u e b a el s i s t e m a d e las pruebas

riorizacin d e l p o r qu de las conclusiones de h e c h o y de D e r e c h o q u e

yas s e n t e n c i a s p u e d e n ser c o n t r o l a d a s p o r t r i b u n a l e s s u p e r i o r e s , segn l a o r g a n i z a -

c l t r i b u n a l a f i r m a p a r a a r r i b a r a l a s o l u c i n d e l c a s o : se r e c o n o c e q u e

cin jerrquica d e l o s rganos de administracin d e j u s t i c i a . As se e x p l i c a q u e e n

una sentencia

est f u n d a d a , a l m e n o s e n l o q u e h a c e a l a r e c o n s t r u c -

c i n h i s t r i c a d e l o s h e c h o s , c u a n d o menciona
a travs d e l o s c u a l e s a r r i b a r a c i o n a l m e n t e

los elementos

a una determinada

s i n f c t i c a , e s o s e l e m e n t o s h a n s i d o vlidamente
y s o n aptos

ceso

para

ser valorados

de

(legitimidad

incorporados

prueba
conclual

de la valoracin),

( p r i n c i p i o s l g i c o s d e igualdad,
suficiente),

de la experiencia

las leyes

contradiccin,

y de la psicologa

del pensamiento
tercero

p r i n c i p i o , l a r e s p o n s a b i l i d a d poltica q u e r e g u l a n los p a c t o s c o n s t i t u c i o n a l e s . T r a s este a r g u m e n t o , a u n s i n c o n s i g n a r l o , j u e g a l a i d e a q u e , p o r l o m e n o s h a s t a a h o r a , d o m i n a n u e s t r a o r g a n i z a c i n j u d i c i a l : jueces p r o f e s i o n a l e s c o m o f u n c i o n a r i o s pblicos

y ex-

p e r m a n e n t e s y t r i b u n a l e s o r g a n i z a d o s v e r t i c a l m e n t e , e s l a b o n a d o s d e m a n e r a jerr-

humano

excluido

n u e s t r o pas f u e r a R O S A S , p o r l e y d e l 6/12/1838, q u i e n estableci l a e x i g e n c i a d e f u n d a r las s e n t e n c i a s . S o b r e l o s jueces p o p u l a r e s ( j u r a d o s ) , p o r l o dems, n o recae, e n

pro-

t e r i o r i z a l a v a l o r a c i n p r o b a t o r i a , e s t o es, c o n t i e n e l a e x p l i c a c i n d e l
p o r q u d e l a c o n c l u s i n , siguiendo

legales y c u -

razn

comn .

quica.
E l s e g u n d o a r g u m e n t o reside e n o t o r g a r l a p o s i b i l i d a d a l j u s t i c i a b l e d e c r i t i c a r l a
s e n t e n c i a y l o g r a r u n n u e v o e x a m e n d e l a cuestin, a l m e n o s l i m i t a d a m e n t e (casac i n ) , c o n l o q u e aqul a d q u i e r e u n a n u e v a o p o r t u n i d a d p a r a ejercer s u defensa. P e r o ,
si se a f i r m a u n n i m e m e n t e q u e n i l a defensa n i e l j u i c i o p r e v i o e x i g e n q u e l a s leyes

24

E n v e r d a d , l a afirmacin r e c o n o c e slidos f u n d a m e n t o s polticos, a u n c u a n d o s u

fundamentacin c o n s t i t u c i o n a l p e q u e p o r l a escasez de su d e s a r r o l l o analtico, aspect o q u e se m u e s t r a e n l o s a r g u m e n t o s polticos g e n e r a l i z a n t e s q u e s o n t r a s l a d a d o s , s i n
ms, a l t e x t o c o n s t i t u c i o n a l . L o s dos a r g u m e n t o s f u n d a m e n t a l e s q u e s o n u t i l i z a d o s se
a p o y a n e n l a f o r m a r e p u b l i c a n a d e g o b i e r n o y e n l a garanta d e defensa p a r a e l j u s t i ciable.
P o r e l p r i m e r o d e estos a r g u m e n t o s se e x p r e s a q u e las repblicas m o d e r n a s , p a r a
t o r n a r e f e c t i v o e l c o n t r o l p o p u l a r s o b r e l a administracin de j u s t i c i a y e l j u i c i o d e resp o n s a b i l i d a d s o b r e los j u e c e s , n o slo n e c e s i t a n q u e el j u i c i o sea pblico, s i n o , t a m bin, q u e l a decisin e x t e r i o r i c e l o s m o t i v o s q u e l a j u s t i f i c a n ; e l l o p e r m i t e , adems,
e v i t a r , e n l o p o s i b l e , las d e c i s i o n e s c a p r i c h o s a s o a p o y a d a s slo e n i m p r e s i o n e s o i n tereses s u b j e t i v o s , e r i g i e n d o a las sentencias e n v e r d a d e r a s o p e r a c i o n e s

intelectuales

acordes c o n e l r a c i o n a l i s m o m o d e r n o . E l a r g u m e n t o , s i n e m b a r g o , deja de l a d o q u e ,
2 5

procesales p o s i b i l i t e n l a impugnacin d e l a s e n t e n c i a y el n u e v o e x a m e n d e l c a s o e n
o t r a i n s t a n c i a , c o m o l o h i z o nuestra Corte S u p r e m a e n varios fallos anteriores a l a
2 7

ratificacin de l a Convencin

americana

sobre derechos

humanos

(8, n " 2 , / i ) y a s u i n -

corporacin a l a C N ( 7 5 , i n c . 22), n o se e x p l i c a p o r qu l a m i s m a C o r t e , a l i n t e r p r e t a r
la garanta, f u n d a l a n e c e s i d a d d e q u e el j u s t i c i a b l e p u e d a c r i t i c a r l a s e n t e n c i a . A d e c i r v e r d a d , e l a r g u m e n t o se v i n c u l a ms c o n n u e s t r a p r e f e r e n c i a p o r l o s controles
ternos

in-

(organizacin j u d i c i a l vertical, recursos c o n t r a la sentencia), provenientes del

s i s t e m a c o n t i n e n t a l e u r o p e o d e administracin de j u s t i c i a y , s o b r e t o d o , de l a poca
de l a Inquisicin, q u e n o h e m o s a b a n d o n a d o t o t a l m e n t e , q u e c o n el s i s t e m a r e p u b l i c a n o , p a r a e l c u a l e l control

externo

( p o p u l a r ) d e l p r o c e s o ( p u b l i c i d a d ) y l a decisin

(participacin de l o s c i u d a d a n o s e n ella) p r e d o m i n a . C o n p r e s c i n d e n c i a d e esta c o n tradiccin de c r i t e r i o s , l a recepcin a c t u a l d e l d e r e c h o d e l c o n d e n a d o a l r e c u r s o ( 6,

H ) , a travs d e l a incorporacin de las c o n v e n c i o n e s y p a c t o s s o b r e d e r e c h o s h u m a n o s
a l a Constitucin ( C N , 75, i n c . 2 2 ) , n o se r e f i e r e , n e c e s a r i a m e n t e , a l a e x i g e n c i a d e q u e
el v e r e d i c t o o l a s e n t e n c i a sean f u n d a d o s : b a s t a c o n c o n c e d e r a l c o n d e n a d o l a p o s i b i l i d a d d e d e m o s t r a r q u e e l v e r e d i c t o o l a s e n t e n c i a es i r r a c i o n a l , e n e l mltiple s e n t i d o

Cf. PETERS, Strafproze/S, 5 1 , I V , ps. 406 y ss.; M A I E R , La Ordenanza

vol. I I , 267, p. 236.
2 3

procesal

alemana,

Cf. N E Z , El contralor de las sentencias de los tribunales de juicio por la va de la casacin, I I I , ps. 84 y ss.; M A I E R , Forma del auto de procesamiento,
V , ps. 43 y ss.; en ambos las
exigencias p r o p i a s de la motivacin; BACIGALUPO, La impugnacin de los hechos probados en
la casacin penal, p. 70; tambin, DE LA RA, La casacin penal, n " 37 y ss., ps. 112 y ss., con
m a y o r a m p l i t u d . Estas son reglas propias del sistema de libre conviccin o sana crtica en la
valoracin de l a prueba: cuando se sigue el sistema de pruebas legales o existe a l g u n a regla
de prueba legal ( p o r ej., l a ley de m a t r i m o n i o c i v i l n " 2.393 [ h o y derogada], 96, CC, 80 y ss.,
104, 263), l a exigencia y su c o n t r o l son p u r a m e n t e jurdicos: consisten en d e t e r m i n a r si las
afirmaciones fcticas de la decisin d e r i v a n de la correcta aplicacin de las reglas que la ley
prev.
2 4

Cl. CORTES, Exposicin de la reforma constitucional

sancionada en 1870, 2 ' ed.; GAVIKR,
1.a motivacin de las sentencias, ambos transcriptos p o r DE LA RA, El recurso de casacin,
ps. 1 50 y siguientes.
2 5

de q u e s u r g e d e u n p r o c e d i m i e n t o f o r m a l m e n t e i n j u s t o o q u e arroj u n r e s u l t a d o i n j u s t o (iudiciimi

rescindens)

p o r defectos graves, c u y a correccin p u e d e c o n d u c i r a u n a

absolucin o, a l m e n o s , a u n a s e n t e n c i a ms b e n i g n a , i n m e d i a t a m e n t e o a travs de
u n n u e v o j u i c i o s o b r e l a imputacin.
N u e s t r a Constitucin n a c i o n a l n o presta a p o y o a a q u e l l o s q u e pret e n d e n q u e l a reconstruccin de hechos i n t e g r a n t e de l a sentencia

pe-

Cl. BiNtiKR, Introduccin al Derecho procesal penal, ps. 2 4 4 y ss., y CAFFERATA ORES, La
prueba en el proceso penal, 2 " ed., ps. 3 8 y siguientes.
2 6

2 7

Fallos CSN, I . 2 3 K , ps. .305 y 3 3 3 ; t. 2 4 4 , p. 4 8 0 ; t. 2 4 7 , p. 2 0 2 ; t. 2 4 8 , p. 1 0 1 .

n a l , e s t o es, l a p r e m i s a l c t i c a d e l j u i c i o p r e v i o f u n d a n t e d e l a a p l i c a cin de la p e n a , d e b a ser m o t i v a d a e n el s e n t i d o i n d i c a d o . N o slo n o

l i p o i n q u i s i t i v o . Si e l l o es as, q u i e r e s i g n i f i c a r q u e estas c o n v e n c i o n e s e x i g e n , p a r a
c o n c e d e r v a l i d e z y e j e c u t o r i e d a d a las c o n d e n a s , l a p o s i b i l i d a d de s o m e t e r l a s a r e v i sin p a r a e x i g i r la p r u e b a de l a doble

conforme ,
29

a l m e n o s d e s d e e l p u n t o de v i s t a

e x i s t e e n e l t e x t o c o n s t i t u c i o n a l n i n g u n a o r a c i n d e l a q u e se p u e d a

de la aplicacin de t o d a s las garantas jurdicas q u e esos p a c t o s c o n t i e n e n . D e all

d e s p r e n d e r esa e x i g e n c i a , s i n o q u e , p o r e l c o n t r a r i o , l a l e y f u n d a m e n -

e m e r g e , tambin, q u e u n a s e n t e n c i a f a v o r a b l e a l i m p u t a d o ( p o r ej., u n a a b s o l u c i n )

t a l h a e s t i m a d o c o n s u s t a n c i a l a n u e s t r a forma
el juicio

por jurados.

republicana

de

gobierno

E l j u r a d o clsico, c o m o m o d e l o d e t r i b u n a l de

j u i c i o , r e p r e s e n t a l a i n e x i s t e n c i a de t o d a expresin de m o t i v o s q u e

n o p u e d e ser o b j e t o d e l r e c u r s o d e l a c u s a d o r , pues si l c o n s i g u e xito n o existir l a

doble

conforme,

a m e n o s q u e esa s e n t e n c i a de c o n d e n a , primera

q u e se d i c t a , sea, a

su vez, r e c u r r i b l e p o r e l a c u s a d o . Conclusin: l a c o n c e p c i n d e l r e c u r s o c o n t r a l a
s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a c o m o garanta (doble

i m p i d e conceder u n recurso

conforme)

a p o y e e l v e r e d i c t o e n el c u a l c o n c l u y e , p u e s , t a n t o histricamente, c o -

c o n t r a l a s e n t e n c i a al a c u s a d o r . De esta m a n e r a se r e s p e t a m u c h o ms r i g u r o s a m e n -

m o e n e l D e r e c h o c o m p a r a d o , esos t r i b u n a l e s v a l o r a n l a p r u e b a p o r e l

te l a p r o h i b i c i n de p e r s e g u i r ms de u n a vez a l a c u s a d o (re bis in idem),

s i s t e m a d e ntima

garanta p r o c e s a l q u e r e c h a z a c u a l q u i e r t i p o de interpretacin e n p e r j u i c i o d e l i m -

conviccin,

sin necesidad de exteriorizar las razo-

nes p o r las cuales a r r i b a n a u n a d e t e r m i n a d a conclusin a p r o b a t o r i a

verdadera

p u t a d o de las s e g u r i d a d e s jurdicas q u e l o a m p a r a n .

o d e s a p r o b a t o r i a d e l c o m p o r t a m i e n t o i m p u t a d o . D e all e m e r g e q u e

Las a r g u m e n t a c i o n e s a n t e r i o r e s slo p r e t e n d e n d e s t r u i r l a a f i r m a -

nuestra m i s m a Corte S u p r e m a haya d e b i d o c o n t r a r i a r sus a f i r m a c i o -

cin categrica a c e r c a d e q u e las c o n c l u s i o n e s fcticas e n u n c i a d a s e n

nes genricas a c e r c a d e l a i n v a l i d e z d e las s e n t e n c i a s i n f u n d a d a s , b a -

las s e n t e n c i a s p e n a l e s t e n g a n q u e s e r m o t i v a d a s , p o r e x i g e n c i a

se d e s u d o c t r i n a s o b r e l a arbitrariedad,

cons-

q u e h a b i l i t a el r e c u r s o ex-

t i t u c i o n a l . N o sera c o n t r a r i a a n u e s t r a Constitucin u n a l e y p r o c e s a l

t r a o r d i n a r i o ante ella, e n el nico caso legislativo q u e s u p o n e el j u i c i o

q u e , a d m i t i e n d o el j u r a d o clsico, p e r m i t i e r a r e s o l v e r las c u e s t i o n e s

por jurados

de h e c h o afirmndolas o negndolas, s i n e x p o n e r pblicamente los

2 8

P o r l o d e m s , es h i p c r i t a s o s t e n e r q u e l a e x i g e n c i a d e m o t i v a r l o s

m o t i v o s de l a decisin.

f a l l o s p e n a l e s , e x p l i c a n d o l a v a l o r a c i n d e l a p r u e b a p o r l a q u e se a r r i -

S i n e m b a r g o , ello e n n a d a e m p e c e a q u e las leyes e x i j a n l a f u n d a -

b a a d e t e r m i n a d a c o n c l u s i n fctica, c o n s t i t u y e u n a g a r a n t a i n d i v i -

mentacin c l a r a de l a reconstruccin histrica q u e , c o m o p r e m i s a , i n -

d u a l , i n t e g r a n t e d e l juicio

previo.

S i e l l o f u e r a as n o d e b e r a p r o c e d e r

t e g r a l a d e c i s i n p e n a l , y m u c h o m e n o s se o p o n e a l a p r e v i s i n d e u n

al i m p u t a d o p o r este m o t i v o ,

r e c u r s o q u e p o s i b i l i t e l a anulacin de las sentencias i n f u n d a d a s (ca-

c u a n d o , p o r ejemplo, la sentencia considera q u e el h e c h o n o existe, el

sacin f o r m a l ) . A l c o n t r a r i o , polticamente l a e x i g e n c i a r e s u l t a ade-

i m p u t a d o n o h a p a r t i c i p a d o e n l o, p o r a l g u n a c i r c u n s t a n c i a , a f i r m a

cuada, p o r las razones ya observadas, incluso c o m o imposicin m o -

u n a j u s t i f i c a n t e , r e c h a z a l a c u l p a b i l i d a d o l a m i s m a p u n i b i l i d a d . Y,

d e r n a d e l s i s t e m a r e p u b l i c a n o , c u y o p r o g r e s o n o est v e d a d o . L o s t r i -

s i n e m b a r g o , l a e x i g e n c i a es u t i l i z a d a d e o r d i n a r i o p o r n u e s t r a m i s m a

bunales de escabinos, frmula m i x t a q u e p o s i b i l i t a m a n t e n e r los j u e -

C o r t e c o n s t i t u c i o n a l p a r a casar sentencias favorables a l i m p u t a d o (o

ces p o p u l a r e s y a c c i d e n t a l e s e n c o m u n i n c o n l o s j u e c e s

sin recurso defensivo), p o r supuesto, c o n total prescindencia de lo que

les, i n t e n t a n a l l a n a r e l c a m i n o p a r a esa i d e a .

la anulacin de sentencias favorables

profesiona-

3 0

d i s p o n e l a l e y p r o c e s a l a p l i c a d a , p u e s e l l a n o es o b j e t o d e i n t e r p r e t a c i n y a p l i c a c i n p o r e s a C o r t e , s a l v o s u r e c h a z o p o r q u e se o p o n e a
u n a garanta c o n s t i t u c i o n a l ( q u e pertenece slo a l i m p u t a d o ) .
2 y

S l o u n a s p a l a b r a s a l r e s p e c t o , p o r q u e el r e c u r s o c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a c o m o garanta p r o c e s a l se estudiar e n este pargrafo, H ( t a m b i n sus r e p e r c u siones e n 7 , D ) . L a C A D H ( 8 , n " 2, h) y e l P I D C y P ( 1 4 , n " 5 ) , h o y i n c o r p o r a d o s a l a

ley f u n d a m e n t a l ( C N , 7 5 , i n c . 2 2 ) , prevn l a n e c e s i d a d de r e g l a r u n r e c u r s o p a r a e l
a c u s a d o f r e n t e a l a s e n t e n c i a de c o n d e n a : el r e c u r s o c o n t r a l a c o n d e n a es e n t e n d i d o
aqu c o m o u n a garanta p r o c e s a l y n o d e r i v a de l a o r g a n i z a c i n j u d i c i a l v e r t i c a l , de

/Vi//f>.s CSN,

I . 2<M, ps. 2 K I v 2 8 6 ; I . 3 0 0 , p . 1 17.1; I . .10.1, p . 2 0 0 1

Cf. FERRANTE, La garanta de impugnabidad

de la sentencia

penal condenatoria,

1,

p. 1 7 .
Ya CARRARA, Programa, t. 2 , ps. 1 4 3 y ss., se ocupaba de observar cmo l a participacin
ciudadana en l a administracin de j u s t i c i a se poda concebir exigiendo la fundamentacin
ile la sentencia.
Sobre el m o d e l o escabinado de j u r a d o s , cf. C A V A L L E R O - H E N D L E R , Justicia y participacin,
ps. I 1 0 y ss.; tambin B I N D E R , Introduccin al Derecho procesal penal, ps. 1 0 5 y ss. E l CPP
Crdoba ( 1 9 9 1 ) prev la integracin del t r i b u n a l c o n j u r a d o s e n el caso de que el mximo
de la pena prevista para los delitos contenidos en la acusacin supere los 1 5 aos de reclusin o prisin; opta p o r el sistema de t r i b u n a l escabinado d e m a s i a d o degradado, casi
simblico
y otorga a los jurados las mismas facultades que a los jueces tcnicos, c l . C A F H K A T A N O K I . S , liilioitucciou
al nuevo Cdigo procesal penal de la Provincia de Crdoba, p. 3 6 .
Ya antes, u n p i o v e c l o legislativo para la justicia nacional, que no recibi aprobacin, ha3 0

En r e a l i d a d , las leyes, a u n c u a n d o m i r a n d o s i e m p r e a n u e s t r o s t r i -

la p o s i b i l i d a d d e l o f e n d i d o d e e v i t a r l a p e r s e c u c i n p e n a l o d e p e r d o -

b u n a l e s tcnicos y p e r m a n e n t e s , h a n e x i g i d o c l a r a m e n t e l a m o t i v a -

nar

cin d e l fallo s o b r e los h e c h o s (Constitucin de l a p r o v i n c i a de Crdo-

pre

ba,

condenatoria,

1 5 5 ; C P P N a c i n , 1 2 3 y 3 9 9 ; C P P C r d o b a , 1 4 2 y 4 0 8 , i n c . 2; C P P

la pena en casos excepcionales,

pblica

y su imposicin

slo puede

q u e l a l e y p r e v , la pena
provenir

es

de una sentencia

siempenal

a u n e n a q u e l l o s c a s o s e n l o s c u a l e s se r e c o n o c e a l o f e n -

Tucumn, 142 y 4 0 8 , i n c . 2; C P P Costa R i c a , 106 y 3 9 5 , i n c . 2) y r e g u -

d i d o c i e r t o p o d e r de disposicin sobre s u aplicacin o su ejecucin

lado u n recurso idneo para anular la sentencia dictada c o n inobser-

(delitos de i n s t a n c i a y accin p r i v a d a ) . E l reo, e n c a m b i o , n o posee

v a n c i a d e esa e x i g e n c i a : l a casacin.

ningn p o d e r de disposicin sobre l a pena, de m a n e r a t a l q u e l a c o m -

IV. L a sentencia

penal

p r o n u n c i a d a p o r el rgano j u d i c i a l

t e n t e p a r a e l l o es hoy el nico

fundamento

que admite

compe-

la aplicacin

p o s i c i n p r i v a d a se t o r n a , e n p r i n c i p i o , i m p o s i b l e .

de

Desde que la sociedad m o d e r n a prohibi la justicia de p r o -

una

pena.

pia

m a n o ( v e n g a n z a p r i v a d a ) y erigi al E s t a d o ( p o d e r poltico cen-

L a incorporacin a l a l e y p e n a l de l a reparacin c o m o t e r c e r a va, y a p r o d u c i d a

a u n c u a n d o l i m i t a d a m e n t e e n e l t e x t o o r i g i n a r i o d e l CP, 117 y 132, y h o y f u n d a n t e de
u n m o v i m i e n t o v i g o r o s o , i n c l u s i v e p a r a n o s o t r o s (CP, 76 bis y c e ; ley n 2 3 . 7 7 1 , 14),
t i e n d e a r e c h a z a r p a r c i a l m e n t e esta a f i r m a c i n .
31

tral) en depositario y m o n o p o l i z a d o r del poder penal, constituyendo

E n e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l c o m p a r a d o , i n c l u s o , l a l i b r e decisin d e l i m p u t a d o

a l a p e n a c o m o u n i n s t i t u t o pblico, ella slo p u e d e ser i m p u e s t a p o r

s o b r e l a p e n a q u e m e r e c e , c o n s e n s u a d a c o n el a c u s a d o r , t i e n e i n f l u e n c i a d e c i s i v a (CPP

u n r g a n o o f i c i a l d e t e r m i n a d o p o r l a ley. E l p r i n c i p i o r i g e a u n e n l o s
c a s o s q u e t o l e r a n l a p e r s e c u c i n p e n a l p r i v a d a (CP, 7 3 y ss.). E l m a r -

I t a l i a , 4 4 4 y ss.) e n c i e r t o s casos y, ms all de e l l o , g o b i e r n a tambin, e n c o n j u n t o c o n

el a c u s a d o r y e l j u e z , el r i t o a a p l i c a r (CPP I t a l i a , 438 y ss.).

ca u n a p r o f u n d a separacin entre el D e r e c h o p r i v a d o y el D e r e c h o pe-

V. D e c i r q u e , p ^ j ^ - s o r n e j e r a a l g u i e n a u n a p e n a , es n e c e s a r i o

nal. E n el D e r e c h o p r i v a d o , l a composicin entre los t i t u l a r e s de i n t e -

p r o n u n c i a m i e n t o de u n a sentencia f i r m e de c o n d e n a q u e declare su

reses e n c o n f l i c t o s i g u e s i e n d o u n a f o r m a a d m i t i d a y n a t u r a l de

c u l p a b i l i d a d en u n d e l i t o d e t e r m i n a d o y le a p l i q u e l a pena, y que, co-

solucin d e esos c o n f l i c t o s , slo r e p u g n a n t e e n casos

m o v e r e m o s , p a r a o b t e n e r l e g t i m a m e n t e esa s e n t e n c i a , es p r e c i s o t r a -

excepcionales,

q u e i n t e r e s a n a n o r m a s d e " o r d e n p b l i c o " ; l a autonoma

tad

de la

volun-

r i g e a m p l i a m e n t e e n ese m b i t o , a u n p a r a l a s o l u c i n d e l o s c o n -

flictos sociales o p a r a l a determinacin de l a sancin, de m a n e r a t a l

que, p o r ejemplo, c u a l q u i e r a puede acordar haber causado u n dao a
o t r o p o r su c u l p a y obligarse a hacer efectiva u n a reparacin d e t e r m i nada, perfectamente

ejecutable,

incluso coactivamente,

aunque la

composicin h a y a sido p r i v a d a , s i n intervencin estatal.

En

c a m b i o , el p r i n c i p i o de l a autonoma de l a v o l u n t a d tiene m u y

e s c a s a i m p o r t a n c i a e n e l D e r e c h o p e n a l (CP, 7 3 y ss., persecucin

nal

privada;

secucin
da;

CP, 7 2 , instancia

penal

por renuncia

CP, 6 9 , extincin

accin

privada)

privada;

CP, 5 9 , i n c . 4 , extincin

del ofendido

de la pena

por perdn

en los delitos
del ofendido

pe-

de la per-

de accin
en los delitos

privade

y absolutamente n i n g u n a e n cuanto a la imposicin

de u n a p e n a e n el s e n t i d o antes sealado, s i n intervencin d e l r g a n o

j u d i c i a l c o m p e t e n t e y p r e s c i n d i e n d o d e l a s e n t e n c i a p e n a l . As, salvo

el

m i t a ^ r ^ u n j j r o c e d i m i e n t o p r e v i o , s e g n l a ley, e n e l q u e se v e r i f i q u e l a
i m p u t a c i n , es l o m i s m o q u e s o s t e n e r q u e , d u r a n t e e l p r o c e d i m i e n t o
o, s i se q u i e r e , d u r a n t e l a p e r s e c u c i n p e n a l , e l imputado
rado

y tratado

como

un inocente,

es

conside-

p o r p r i n c i p i o . L a i m p o r t a n c i a q u e es-

ta m x i m a a s u m e e n l a construccin d o g m t i c a d e t o d a l a e s t r u c t u r a
del

D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l j u s t i f i c a s u t r a t a m i e n t o s e p a r a d o ( v e r 6,

C), t r a d i c i o n a l e n t r e nosotros.
L o e x p r e s a d o d e n i n g u n a m a n e r a a f i r m a q u e e l i m p u t a d o sea i n o c e n t e h a s t a e l m o m e n t o e n q u e se d i c t e u n a s e n t e n c i a d e c o n d e n a f i r m e , q u e constituye

o c r e a l a c u l p a b i l i d a d ; se es i n o c e n t e o c u l p a b l e ( e n

s e n t i d o a m p l i o ) e n e l m o m e n t o d e l h e c h o , s e g n l o q u e se h i z o o se
dej de h a c e r ( c o m p o r t a m i e n t o observado),

pero el o r d e n jurdico

( n o r m a t i v o ) slo c o m i e n z a a t r a t a r a u n a p e r s o n a c o m o c u l p a b l e desde el m o m e n t o e n el c u a l l a sentencia de c o n d e n a q u e d a f i r m e .

E l CP, 6 6 , q u e d e f i n e e l m o m e n t o e n q u e c o m i e n z a a c o r r e r l a p r e s c r i p c i n d e l a p e n a d e s d e l a m e d i a n o c h e e n q u e se n o t i f i c a a l r e o l a
sentencia condenatoria f i r m e , proporciona f u n d a m e n t o n o r m a t i v o
s u f i c i e n t e p a r a establecer l a n u e v a situacin jurdica d e l c o n d e n a d o ,

lii.i o p t a d o p o r c l m o d e l o del j u r a d o escabinado. Se trata del Proyecto de Ley Orgnica pal a la Justicia Penal y el M i n i s t e r i o Pblico c o m p l e m e n t a r i o del Pr. de CPP Nacin (1986):
cf. " D o c t r i n a Penal", cuaderno n " 2, 1988; cf. tambin las ponencias presentadas con m o t i vo del Svmposiiim
internacional
sobre la transformacin <lc la justicia penal, en AA.VV., Hacia una nueva justicia penal, I . I , ps. 91 y siguientes.

c o n f o r m e al p r i n c i p i o estudiado.

3 1

Cl.

MAII.K,

J'.t ingleso

de la reparacin del dao como tercera va al Derecho

penal argn-

2 . El proceso legal previo

(nulla poena sine

I I . E l p r o c e d i m i e n t o p r e v i o e x i g i d o p o r l a C o n s t i t u c i n n o es c u a l -

processu)

q u i e r p r o c e s o q u e p u e d a n establecer, a s u a r b i t r i o , las a u t o r i d a d e s p-

I. L a ley f u n d a m e n t a l supone tambin u n p r o c e d i m i e n t o p r e v i o a

blicas c o m p e t e n t e s p a r a llevarlo a cabo, n i ellas e n c o m b i n a c i n c o n

para la

e l i m p u t a d o y s u d e f e n s o r , a u n c u a n d o se p r o p o n g a n o b s e r v a r y d e

d e c i s i n d e l t r i b u n a l r e s p e c t o d e l a i m p u t a c i n d e d u c i d a , e s t o es, l o s

h e c h o l o h a g a n l a s garantas d e s e g u r i d a d i n d i v i d u a l p r e v i s t a s e n l a

la s e n t e n c i a t a l q u e , p r e c i s a m e n t e , l e p r o c u r e l o s e l e m e n t o s

e l e m e n t o s q u e l e permitirn c o n s t r u i r , s o b r e t o d o , l a p r e m i s a fctica

l e y s u p r e m a . A l c o n t r a r i o , se d e b e t r a t a r d e un procedimiento

en l a q u e apoyar s u resolucin, a p l i c a n d o l a l e y p e n a l o p r e s c i n d i e n -

e s t o es, r e g l a d o p o r ley, q u e d e f i n a l o s a c t o s q u e l o c o m p o n e n y e l o r -

d o d e s u a c t u a c i n . E s t e es o t r o d e l o s s e n t i d o s q u e e n l a C o n s t i t u c i n

d e n e n e l q u e se l o s d e b e l l e v a r a c a b o .

jurdico,

3 5

E l l o i m p l i c a l a necesidad de u n a ley del Estado q u e l o establezca y

a s u m e l a clusula d e l " j u i c i o p r e v i o " , n o slo p o r q u e l a m i s m a p a l a a p a r e c e a l f i n a l d e l a r e g l a ( C N , 1 8 , prr. I ) , s i n o , e s p e -

el d e b e r d e l o s r g a n o s l e g i s l a t i v o s c o m p e t e n t e s d e d i c t a r l a l e y a d e -

c i a l m e n t e , p o r q u e l o s p r e c e p t o s de garanta j u d i c i a l q u e el m i s m o a r -

c u a d a p a r a llevarlo a cabo, q u e organice l a administracin de j u s t i c i a

t c u l o c o n t i e n e se o c u p a n , p r e c i s a m e n t e , d e l a s f o r m a s f u n d a m e n t a -

p e n a l (ley de organizacin j u d i c i a l ) y q u e establezca el p r o c e d i m i e n t o

les q u e d e b e o b s e r v a r ese p r o c e s o

p e n a l q u e l o s rganos pblicos d e persecucin y d e decisin debern

b r a "proceso"

previo.

P o r e l l o se h a s o s t e n i d o q u e l a r e a c c i n p e n a l n o es i n m e d i a t a a l a
c o m i s i n d e u n d e l i t o , s i n o m e d i a t a a e l l a , a travs y d e s p u s d e u n

observar para c u m p l i r su cometido (ley de e n j u i c i a m i e n t o penal, e n tre nosotros: Cdigo procesal penal).

p r o c e d i m i e n t o r e g u l a r q u e v e r i f i q u e el f u n d a m e n t o d e u n a s e n t e n c i a
d e c o n d e n a ; e l l o h a s i d o t r a d u c i d o a f i r m a n d o l a mediatez
3 2

minacin

penal,

de la

con-

e n e l s e n t i d o d e q u e el p o d e r p e n a l d e l E s t a d o n o h a -

b i l i t a , e n n u e s t r o s i s t e m a , a l a coaccin

directa,

sino q u e l a pena ins-

Es p o r esta razn q u e no asegura

la administracin

p a r a l l e v a r a c a b o el p r o c e d i m i e n t o p e n a l , y a l d e b e r de d i c t a r u n a l e y d e e n j u i c i a m i e n t o a d e c u a d a a las s e g u r i d a d e s i n d i v i d u a l e s q u e prev l a Constitucin n a c i o n a l ; esa

c o n d u c t a o m i s i v a h a b i l i t a l a intervencin

n a z a d a a l i n f r a c t o r e v e n t u a l , c u y a concrecin slo p u e d e ser el r e s u l -

t o y as g a r a n t i r l a f o r m a r e p u b l i c a n a de g o b i e r n o .

l a r a z n p o r l a q u e , e n n u e s t r o s i s t e m a , e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l se
t o r n a necesario p a r a el D e r e c h o p e n a l , p o r q u e l a realizacin prctica
d e ste n o se c o n c i b e s i n o a travs d e a q u l .
S a l v o el caso e x c e p c i o n a l d e l a legtima defensa (CP, 3 4 , i n e s . 6 y 7 ) , e n e l q u e se
t o l e r a l a reaccin d i r e c t a c o n t r a e l i n j u s t o , e l E s t a d o h a t o m a d o p a r a s l a funcin de

federal

( C N , 6 ) p a r a p o n e r r e m e d i o a l defec3 6

t a d o d e u n p r o c e d i m i e n t o r e g u l a d o p o r l a ley, q u e c u l m i n e e n u n a d e 3 3

e n materia penal

e s t a b l e c i e n d o l o s rganos de decisin y de persecucin p e n a l necesarios y s u f i c i e n t e s

t i t u i d a p o r el D e r e c h o p e n a l representa u n a previsin abstracta, a m e -

c i s i n f p x n a a l i z a d a q u e a u t o r i z a a l E s t a d o a a p l i c a r l a p e n a . E s t a es

de justicia

(CN, 5 ) l a p r o v i n c i a que responde insuficientemente al deber de organizar l a justicia,

I I I . Pero el p r o c e d i m i e n t o reglado q u e exige l a Constitucin t a m p o c o es c u a l q u i e r p r o c e d i m i e n t o e s t a b l e c i d o p o r l a ley, s i n o u n o a c o r de c o n las seguridades i n d i v i d u a l e s y f o r m a s q u e p o s t u l a l a m i s m a ley

s u p r e m a (juez n a t u r a l , i n v i o l a b i l i d a d de l a defensa,

tratamiento del

i m p u t a d o c o m o inocente, incoercibilidad del i m p u t a d o c o m o

rgano

de p r u e b a , i n v i o l a b i l i d a d d e l d o m i c i l i o y de l a c o r r e s p o n d e n c i a

epis-

tolar, j u i c i o pblico a d e c i d i r p o r j u r a d o s e n l a m i s m a p r o v i n c i a e n l a

a d m i n i s t r a r j u s t i c i a e n m a t e r i a p e n a l , p o r i n t e r m e d i o de u n p r o c e s o r e g u l a r y m o n o p o l i z a n d o l a reaccin m e d i a t a c o n t r a el i n f r a c t o r . E x c l u y e as l a v e n g a n z a p r i v a da y l a reaccin d i r e c t a q u e el o r d e n jurdico slo p e r m i t e p o r excepcin, c u a n d o r e c o n o c e l a p o s i b i l i d a d de s a l v a r e l b i e n jurdico a m e n a z a d o y a d m i t e q u e l a proteccin

e s t a t a l llegar d e m a s i a d o t a r d e .
3 4

Cf. VI.KZ M A R I C O N D E , Derecho procesal penal, t. I I , p. 2 4 ; CAFFERATA ORES,

Introduccin al Derecho procesal penal, cap. I V , n 2 , ps. 58 y ss., y n " 3 , ps. 6 3 y siguiente.
3 2

3 3

Cf MAN/.INI, Tratado,

t. 1, p. 1 0 6 .

Al efecto explicativo basta: reaccin por i n t e r m e d i o de la pena estatal slo despus de

un p r o c e d i m i e n t o previo y reglado. Sin embargo, veremos despus que, al electo de repeler
la agresin antijurdica y de evitar el dao que ella amena/a causar (riesgo creado de per3 4

d i d a de bienes jurdicos) el Estado, m o n o p o l i z a d o r de l a fuerza, est a u t o r i z a d o a reaccionar i n m e d i a t a m e n t e ms an, sus funcionarios de seguridad tienen el deber de evitar el
dao o que l c o m p r e n d a consecuencias perniciosas anteriores (aprehensin del agresor,
a l l a n a m i e n t o s necesarios s i n o r d e n j u d i c i a l , etc.) con empleo de l a fuerza, si b i e n l i m i t a damente. La defensa legtima i n d i v i d u a l , del agredido o de u n tercero, representa slo u n a
excepcin al m o n o p o l i o estatal de la violencia; incluso se l a concibe, e n ocasiones, c o m o
una excepcin al m o n o p o l i o estatal de la pena: cf. N I O , La legtima defensa, cap. I I , 3 , c,
ps. 51 y ss., 4 , e y /', ps. 72 y ss., y 5, ps. 76 y ss.; l t i t u l a a esta defensa legtima: defensa
punitiva.
3

C l . V H I J ' Z M A K K CINIIF., Derecho

Sliafveifaliiensieclil,
(

procesal

penal,

t. I I , cap. I , 4 , h, ps. 25 y ss.; H E N K E L ,

? 23, I , p. 95-,

" Cl. ( ON/AI !:/, Manual,

n " I K0, p. l')0 y siguiente.

pables
q u e se c o m e t i e l d e l i t o ) , a l r e g u l a r d e e s t a m a n e r a l a s p a u t a s

princi-

una

pales a las q u e d e b e n ajustarse las leyes de e n j u i c i a m i e n t o p e n a l , q u e

ellas d e b e n r e g l a m e n t a r c o n m i n u c i o s i d a d .

p a r a los justiciables, y el D e r e c h o procesal

jurdica

u n a ley reglamentaria

de la Constitucin

sentencia
penal

firme,

aun

y cualquiera

cuando

respecto

de
penal

( C N , 2 8 ; v e r 2 , B , 1, fe, y 3 ,

abierto

causa .
41

L a h i s t o r i a r e v e l a q u e esta declamacin t a n drstica es c o n s e c u e n c i a d e l a reacbre y del ciudadano

hasta

estableci e n F r a n c i a q u e "presumindose

que haya sido declarado

de los derechos
inocente

del

a todo

(art. 9 ) . De la m i s m a manera, m u c h a s cons-

culpable..."

4 2

D e b i d o a l a i m p o r t a n c i a d e estos p r i n c i p i o s r e c t o r e s , l o s p r x i m o s nmeros de es-

derechos

humanos,

firme.

r e p e t i d o l a frmula ( a r t . 1 1 , prr. I ) : "toda persona

c o n s t i t u y e n y d a n c o n t e n i d o a l a garanta d e l debido

que se presuma

segn d e n o m i n a c i n a n g l o - s a j o n a ) ,
3 7

proceso

legal (due process

oflaw,

pues e s t a b l e c e n jurdicamente l o s p r i n c i p i o s

polticos q u e c o n f o r m a n l a base d e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l a r g e n t i n o . N o se t r a t a ,
3 8

e n efecto, d e p r i n c i p i o s jurdicos extrados p o r induccin de las d i f e r e n t e s reglas o c a sos a b s t r a c t o s q u e r e g u l a l a l e y , s i n o d e p a u t a s generales e s t a b l e c i d a s e n l a C o n s t i 3 9

tucin q u e g o b i e r n a n l a v i g e n c i a y h a s t a l a interpretacin d e las leyes p r o c e s a l e s c o m u n e s ; s o n , e n v e r d a d , d e c i s i o n e s polticas generales d e c u y o c o n t e n i d o d e b e n d e r i var, d e d u c t i v a m e n t e , e l r e g l a m e n t o p r o c e s a l t e n d i e n t e a h a c e r l a s efectivas; no son iny perennes,

a l a m a n e r a d e l a afirmacin i u s n a t u r a l i s t a , p e r o s necesarias p a -

r a n u e s t r a s leyes d e e n j u i c i a m i e n t o , pues c o n d i c i o n a n s u v i g e n c i a .

en juicio

su inocencia

pblico

L a Declaracin

universal

mientras

en el que se hayan

no se pruebe

asegurado

acusada

de delito

su culpabilidad,

todas las garantas

tiene

derecho

conforme
necesarias

para su de-

"Presumir inocente",

"reputar inocente" o " n o considerar culpable"

e x a c t a m e n t e l o m i s m o ; y , a l m i s m o t i e m p o , estas d e c l a r a c i o n e s

significan

formales m e n t a n el

m i s m o p r i n c i p i o q u e e m e r g e d e l a e x i g e n c i a de u n " j u i c i o p r e v i o " p a r a i n f l i g i r u n a pe n a a u n a p e r s o n a . N u e s t r a C o r t e S u p r e m a l o h a e n t e n d i d o as desde a n t i g u o

CSN,

l i b e r t a d p r o c e s a l , u n a d e las p r i n c i p a l e s r e p e r c u s i o n e s d e este p r i n c i p i o , y a f i r m a r q u e
f u n d a d a "tambin e n

de inculpabilidad",

de n u e s t r a s i n s t i t u c i o n e s ( a r t . 3 3 , C N ) " (Fallos

1. C o n c e p t o

CSN, t . 1 0 2 , p . 2 2 5 ; l o d e s t a c a d o es

nuestro).

L a l e y f u n d a m e n t a l i m p i d e q u e se t r a t e c o m o s i f u e r a c u l p a b l e a l a

L a i n o c e n c i a o l a c u l p a b i l i d a d se m i d e , s i n e m b a r g o , s e g n l o q u e

p e r s o n a a q u i e n se l e a t r i b u y e u n h e c h o p u n i b l e , c u a l q u i e r a q u e s e a e l

el i m p u t a d o h a h e c h o o h a dejado de hacer e n el m o m e n t o

g r a d o de v e r o s i m i l i t u d de l a imputacin, hasta t a n t o el Estado, p o r i n -

q u e l e es a t r i b u i d o : es i n o c e n t e

termedio

n o infringi n i n g u n a prohibicin o s i , c o m p o r t n d o s e d e esa

de los rganos judiciales establecidos p a r a exteriorizar

v o l u n t a d e n esta m a t e r i a , n o p r o n u n c i e la sentencia

su

penal firme que

r i d i c i d a d d e ese c o m p o r t a m i e n t o ,
eliminaba

tes e x p l i c a d a (V, B , 1 ) . D e a l l q u e se a f i r m e q u e el imputado

de un estado

del proceso

40

de inocencia,

o q u e los habitantes
mientras

no sean

an-

es

inocen-

de la

declarados

mane-

ra, lo h i z o a l a m p a r o de u n a regla p e r m i s i v a q u e e l i m i n a b a l a antiju-

a f i r m a c i n e m e r g e d i r e c t a m e n t e d e l a n e c e s i d a d d e l juicio

previo,

del hecho

si n o desobedeci ningn m a n d a t o

d e c l a r e s u c u l p a b i l i d a d y l a s o m e t a a u n a p e n a . S e g n se o b s e r v a , l a

gozan

(Fallos

t . 7 , p . 3 7 1 ; t . 1 6 , p . 8 8 ; t . 5 4 , p . 2 7 3 ; t . 6 4 , p . 3 5 2 ) , a l r e f e r i r s e a l a privacin d e

la Constitucin p o r q u e n a c e d e l a f o r m a r e p u b l i c a n a d e g o b i e r n o y d e l espritu l i b e r a l

INOCENCIA

la sustanciacin

a la ley y

fensa" ?'.

" e l e n c a u s a d o t i e n e a s u f a v o r l a presuncin

te durante

de

h o y i n c o r p o r a d a a n u e s t r a Constitucin n a c i o n a l ( 7 5 , i n c . 2 2 ) , h a

te pargrafo se ocuparn de ellos s e p a r a d a m e n t e . E l l o s , y n o l a r e g l a aqu e s t u d i a d a ,

cin

hom-

hombre

tituciones declaran expresamente la inocencia del i m p u t a d o hasta la sentencia f i r m e

s i n declaracin d e s u c u l p a b i l i d a d p o r s e n t e n c i a

C.

se haya

de esa

de c o n d e n a , o, c o n frmula e q u i v a l e n t e , n o c o n s i d e r a n c u l p a b l e a n i n g u n a p e r s o n a

B, 2).

mutables

a ellos

que sea el proceso

c i n q u e se p r o d u j o c o n t r a l a Inquisicin. As, l a Declaracin

D e s d e e s t e p u n t o d e v i s t a e l p r o c e s o p e n a l es u n procedimiento
proteccin

por
causa

o b i e n concurri a l g u n a causa que

s u c u l p a b i l i d a d o, e n f i n , se a r r i b a a l m i s m o

resultado

prctico ante l a existencia de u n a de las causas q u e e x c l u y e n l a p u n i -

Na-

bilidad; culpable

cul-

niendo

es, p o r e l c o n t r a r i o , q u i e n se c o m p o r t

u n mandato

o u n a prohibicin, de m a n e r a

p a b l e y p u n i b l e . L a declaracin estudiada

no quiere

e l l o , q u e l a s e n t e n c i a p e n a l d e c o n d e n a constituya

contravi-

antijurdica,

cul-

significar, p o r

la culpabilidad, si-

n o , m u y p o r e l c o n t r a r i o , q u e e l l a es l a n i c a f o r m a

d e declarar

esa

c u l p a b i l i d a d , y d e sealar a u n sujeto c o m o a u t o r c u l p a b l e de u n h e Cf. I S R A E L - L A F A V E , Criminal Procedure. Constitutional

Limitations,
3 ed., cap. 1, ps. 3 y
ss.; W E I N R E B , Leading Constitutional
Cases on Criminal Justice, 1, X I V , ps. 2 y siguientes.
3 7

Bases constitucionales
es la denominacin que u t i l i z a CLARI O L M E D O , Tratado, 1.1, cap.
3, ps. 2 1 1 y ss.; cf., tambin, NlNO, Fundamentos de Derecho constitucional,
ps. 4 4 5 y siguientes.
3 8

A la manera de los p r i n c i p i o s jurdicos generales segn lo p o s t u l a SOLER, La

tacin de la lev, X X , ps. 1 7 1 y ss. (cf. tambin, V , ps. 3 1 y siguientes).
V >

4 0

Vfl .!:/. M A K K ONDE., Derecho

procesal penal, ps. 3 9 y siguiente.

interpre-

C L A R I A O L M E D O , Tratado,

t. I , p. 2 3 1 .

Constitucin para la provincia de Crdoba, art. 3 9 .

ln el m i s m o sentido la Convencila europea sobre derechos

humanos,

a r t . 6. prr. I I .

c h o p u n i b l e o p a r t c i p e e n l, y, p o r t a n t o , l a n i c a f o r m a d e
u n a p e n a a a l g u i e n ( v e r B 1, I y V )

4 4

imponer

De tal manera, el p r i n c i p i o estudiado

p i e n s a n as c r e e n , e n d e l i n i t i v a , q u e la afirmacin s e r i a de esta "presuncin d e i n o c e n c i a " imposibilitara l a persecucin y el p r o c e d i m i e n t o p e n a l .

Las r e a c c i o n e s c o n t r a el p e n s a m i e n t o l i b e r a l e n m a t e r i a p e n a l p o r ej., el fascis-

slo q u i e r e s i g n i f i c a r q u e t o -

m o a b o m i n a n d e esta r e g l a de p r i n c i p i o : " n a d a ms b u r d a m e n t e paradjico e i r r a -

d a p e r s o n a d e b e ser t r a t a d a c o m o si f u e r a i n o c e n t e , desde el p u n t o de

c i o n a l " ; l a base es l a m i s m a : si se p e r s i g u e p e n a l m e n t e o se s o m e t e a p r o c e s o a u n a

vista del o r d e n jurdico, m i e n t r a s

p e r s o n a es p o r q u e se l a p r e s u m e c u l p a b l e y n o i n o c e n t e ; las p r e s u n c i o n e s s o n m e d i o s

n o exista

u n a sentencia

penal

de

c o n d e n a ; p o r e n d e , q u e l a situacin jurdica de u n i n d i v i d u o f r e n t e a
c u a l q u i e r i m p u t a c i n es l a d e u n i n o c e n t e , m i e n t r a s n o se d e c l a r e f o r malmente

s u c u l p a b i l i d a d y, p o r e l l o , n i n g u n a c o n s e c u e n c i a p e n a l

le

4 6

de p r o b a r i n d i r e c t a m e n t e e l h e c h o ; l a afirmacin d e l p r i n c i p i o c o n s e r i e d a d y a c e p t a n d o t o d a s sus c o n s e c u e n c i a s imposibilitara l a persecucin p e n a l , transformara r a d i c a l m e n t e e l p r o c e d i m i e n t o y derogara v a r i a s de sus i n s t i t u c i o n e s ( p o r ej., e l e n c a r c e lamiento preventivo).
El p e n s a m i e n t o r e p u b l i c a n o y liberal, en c a m b i o , aprecia l a mxima c o m o p u n t o

es a p l i c a b l e , p e r m a n e c i e n d o s u s i t u a c i n f r e n t e a l D e r e c h o r e g i d a p o r
las r e g l a s a p l i c a b l e s

a todos, c o n prescindencia

de l a imputacin de-

d u c i d a . D e s d e e s t e p u n t o d e v i s t a es l c i t o a f i r m a r q u e e l i m p u t a d o
za de la misma

situacin

jurdica

que un inocente.

go-

Se t r a t a , e n v e r d a d ,

de p a r t i d a d e t o d a s u c o m p r e n s i n d e l p r o c e s o p e n a l

4 7

y le o t o r g a u n c o n t e n i d o m a -

t e r i a l i n d i s c u t i b l e , q u e i n f l u y e s o b r e las p r i n c i p a l e s i n s t i t u c i o n e s p r o c e s a l e s ( l a p r u e ba, l a s e n t e n c i a , l a situacin d e l i m p u t a d o , las m e d i d a s de c o e r c i n ) y q u e i n t e n t a r e m o s precisar i n m e d i a t a m e n t e . H a s t a l o que nosotros conocemos, el p r i n c i p i o rigi

4 8

de u n p u n t o de p a r t i d a poltico q u e a s u m e o d e b e a s u m i r l a ley

tambin e n el d e r e c h o s o c i a l i s t a . Desde el p u n t o de v i s t a d e l in dubio

de e n j u i c i a m i e n t o

de sus r e p e r c u s i o n e s , a l a h o r a de d i c t a r s e n t e n c i a , se t r a t a , e n v e r d a d d e u n a prae-

que

penal en u n Estado de Derecho, p u n t o de p a r t i d a

constituy, e n s u m o m e n t o ,

perseguir penalmente

l a reaccin c o n t r a u n a m a n e r a

que, precisamente,

parta desde el e x t r e m o c o n -

t r a r i o . E l p r i n c i p i o n o a f i r m a q u e el i m p u t a d o sea, e n v e r d a d ,
te, s i n o , a n t e s b i e n , q u e n o p u e d e ser c o n s i d e r a d o c u l p a b l e
decisin q u e p o n e f i n a l p r o c e d i m i e n t o ,

de

inocen-

4 9

sumptio

inris

tantum,

pro reo, u n a

porque i m p i d e condenar y m a n d a absolver c u a n d o l a c u l p a b i -

l i d a d d e l i m p u t a d o n o h a s i d o v e r i f i c a d a c o n c e r t e z a ( f u e r a de t o d a d u d a r a c i o n a l ) ,
esto es, c u a n d o l o s rganos d e persecucin p e n a l n o h a n p o d i d o d e s t r u i r l a situacin
de i n o c e n c i a , c o n s t r u i d a de a n t e m a n o p o r l a ley. E st e m i s m o r a z o n a m i e n t o h a t e n i -

hasta la

condenndolo.

Si se h u b i e r a c o m p r e n d i d o e l p r i n c i p i o de esta m a n e r a es p o s i b l e q u e t o d a s las d i s c u s i o n e s e n t o r n o a l se h u b i e r a n e v i t a d o o, p o r l o m e n o s , h u b i e r a n e n c o n t r a d o e l l u g a r q u e les c o r r e s p o n d e : l a discusin poltica f a v o r a b l e o d e s f a v o r a b l e a ese p u n t o de

partida.

4 6

E l p o s i t i v i s m o c r i m i n o l g i c o , t a n a d e p t o a r a z o n a m i e n t o s e m p r i c o s , c o n desp r e c i o d e l a s p r e v i s i o n e s n o r m a t i v a s , lleg a d e f i n i r c o m o a b s u r d a esta garanta de

la s e g u r i d a d i n d i v i d u a l , a l m e n o s e n c i e r t o s casos (confesin, d e l i t o e n f l a g r a n t e , d e l i n c u e n t e s h a b i t u a l e s , r e i n c i d e n t e s o p o r t e n d e n c i a ) ; p a r a e l l o s , l a hiptesis slo sera a d m i s i b l e s i se t r a t a d e u n d e l i n c u e n t e o c a s i o n a l q u e h a r e c h a z a d o l a i m p u t a cin, y , a u n e n ese c a s o , d u r a n t e c i e r t o p e r o d o d e l p r o c e d i m i e n t o , p o r q u e e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o , f u n d a d o e n la sospecha evidente o e n l a p r o b a b i l i d a d de q u e
la i m p u t a c i n sea c i e r t a , l a r e m i s i n a j u i c i o d e l a c u s a d o , l a s e n t e n c i a n o f i r m e , y
h a s t a l a m i s m a i m p u t a c i n f u n d a d a q u e a b r e u n a persecucin p e n a l , r e v e l a n q u e a l
i m p u t a d o n o se l o p r e s u m e i n o c e n t e s i n o , antes b i e n , c u l p a b l e . L a v o z l a t i n a
4 5

sumptio

Cf. M A N Z I N I , Tratado, t . I , n " 4 0 , I I , ps. 2 5 3 y ss. E n l se u n e n a u n m i s m o t i e m p o , l a

reaccin fascista c o n t r a el l i b e r a l i s m o y el rechazo a l p en sa mien t o francs d e l I l u m i n i s m o
("absurdo escogitado e n F r a n c i a " ) .

prae-

n o es u t i l i z a d a e n este c o n t e x t o d e r a z o n a m i e n t o c o m o u n a d e t e r m i n a c i n

n o r m a t i v a , s i n o c o m o u n a f o r m a d e determinacin fctica, e n e l s e n t i d o d e i n d i c i o
o c o n j e t u r a c o m o e l e m e n t o de p r u e b a (prueba i n d i r e c t a ) . Es p o r ello q u e quienes

Interesante es observar l a interpretacin que l acuerda a los aforismos Innocens

praesumitur, cuius nocentia non probatur (se presume inocente aqul cuya in ocen cia n o se prueba) y Omnis praesumitur
bonus nisi prob tur malus (todos se p r e s u m e n buenos m i e n t r a s n o
se p r u e b a que son malos), provenientes de la poca i n q u i s i t i v a (el ltimo de l a Ordenanza
c r i m i n a l francesa de 1 6 7 0 , art. 2 8 , V ) : "Esto n o significa que el i m p u t a d o deba presumirse
inocente m i e n t r a s est en curso l a instruccin o el j u i c i o , sino ms b i e n que a l absuelto p o r
c u a l q u i e r m o t i v o se l o debe p r e s u m i r inocente"; y despus recomien za a t r i b u y e n d o " l a degeneracin de l a mxima" a l a Declaracin francesa de los derechos d e l h o m b r e y del c i u d a d a n o (cf. M A N Z I N I , Tratado, t. I , nota n " 1 0 , p. 2 5 4 ) .
Ms, algo es algo, pues a p a r t i r de esta afirmacin retaceada de M A N Z I N I se puede llegar
a pensar, s i n m u c h o esfuerzo, que los aforismos n o slo p r o h i b e n l a absolucin de l a instancia, sino, tambin, que ellos tienen vigencia general slo negada p o r la sentencia de condena, en el sentido i n d i c a d o en el texto.
Cf. CARRARA, Opsculos, vol. V , X V ; Derecho penal y procedimiento
penal, p. 1 4 ; Programa, vol. I I , 8 2 8 , p. 1 9 9 ; BECCARIA, Del delitti e delle pene, en Opere, v o l . I , X I I I , p. 5 6 , crey en "el derecho que c u a l q u i e r persona tiene de ser credo inocente", p o r l o c u a l reclamaba la certeza ( p r u e b a perfecta) para condenar (ver tambin X I V , ps. 5 8 y siguientes).
4 7

Slo la egologa a r g e n t i n a piensa que el delito emerge en l a sentencia c o m o l a interferencia de la c o n d u c t a entre el juez y el transgresor: LANDABURU, El delito como
estructura,
ps. 4 4 8 y ss. Es risueo que la m i s m a definicin parta de u n "transgresor" a n t e r i o r a la " i n lerfcrencia" que constituye el d e l i t o .
4 4

C l . las o p i n i o n e s de GARI'AI.O y F t R R i en las citas de VHI.IV/. M A R I C O N D I , Derecho

sal pemil,

t. I I , cap. I , 5, I I I , ps. 3 3 y siguientes.

proce-

C l . R O X I N , Slrafveijalirensrecht,

1 1 , I I , p. 6 6 .

Cl. l.irmiK y otros, Stiafvcrfalireiisiechl

(Lelirbuch),
3 . 2 . 3 . , ps. 8 3 y ss.; Constitucin de
la Repblica Democrtica Alemana, art. 9<> Convencin internacional
sobre derechos civiles
Y polticos ( . V I < > ( , ( , ) , art, 14, n " 2 .

c u a n d o l a infraccin n o

A u n q u e se d i s c u t e s o b r e el v e r d a d e r o n a c i m i e n t o histrico de l a mxima, s u c o n -

q u e d a b a d e m o s t r a d a c o n t o d a c e r t e z a y r e s t a b a inclume l a s o s p e c h a f u n d a d a s o b r e

cepcin a c t u a l p r o v i e n e d i r e c t a m e n t e d e l l l u m i n i s m o y d e l m o v i m i e n t o poltico q u e l

d o d e c i s i v a i n f l u e n c i a p a r a e v i t a r l a poena

extraordinaria,

el i m p u t a d o ; s i n e m b a r g o , p o r o t r o c a m i n o , a l g u n o s i n s t i t u t o s d e l D e r e c h o p e n a l p u e -

form, c r i s t a l i z a d o e n l a presuncin

d e n p r e s e n t a r v e r d a d e r a s e x c e p c i o n e s a esta determinacin c o m o , p o r e j e m p l o , e l t i -

racin de los derechos

del hombre

de inocencia

y el ciudadano.

d e c l a m a d a p o r e l a r t . 9 de l a

Decla-

E n v e r d a d , l a afirmacin d e l a f o r i s -

p o d e l a r t . 2 7 8 bis, CP ( l l a m a d a l e y n 2 1 . 3 3 8 , a r t . 2 7 8 a c t u a l , c o n t e x t o s i m i l a r ) , c u a n -

m o v i e n e histricamente u n i d a a l a supresin d e l s i s t e m a de p r u e b a legal y a l a i m p o -

d o i m p o n e p e n a a q u i e n "deba p r e s u m i r " q u e las cosas r e c i b i d a s p r o v e n a n de u n de-

sicin de l a ntima o l i b r e conviccin e n la valoracin de l a p r u e b a ; p o r l o dems, e l

l i t o . D e s d e u n p u n t o de v i s t a g e n e r a l , e n c a m b i o , e l p r i n c i p i o m a n d a q u e e l i m p u t a -

a f o r i s m o slo a l c a n z a s u r e a l v a l o r a d h e r i d o a l ne bis in idem,

d o sea c o n s i d e r a d o y t r a t a d o c o m o u n i n o c e n t e d u r a n t e e l p r o c e d i m i e n t o d e p e r s e c u -

q u i e r t i p o de non liquet

o absolutio

ab instantia

esto es, s u p r i m i d o c u a l -

y l a p e n a a m i n o r a d a c o n t r a e l sospe-

cin p e n a l o, d e l a m i s m a m a n e r a , q u e n o se a n t i c i p e l a p e n a a l " j u i c i o p r e v i o " , esto

c h o s o (poena

es, a l a s e n t e n c i a de c o n d e n a f i r m e . Segn se a p r e c i a , n o es d e l t o d o c o r r e c t a l a i n d i -

c a n z a l a c e r t e z a s o b r e el h e c h o p u n i b l e i m p u t a d o , t i e n e e l s e n t i d o de u n a garanta m a -

cacin de A l f r e d o V L E Z M A R I C O N D E , a u n d e f e n d i e n d o e l p r i n c i p i o , q u e e s t i m a c o m o

t e r i a l r e a l . E s t o , segn c r e o , d e m u e s t r a q u e t o d o e l c o n j u n t o de s e g u r i d a d e s i n d i v i d u a -

u n " e r r o r " o "exceso v e r b a l " l a utilizacin d e l s u s t a n t i v o presuncin e n s u d e f i n i -

les d e l l l u m i n i s m o c o n f o r m a el s e n t i d o a c t u a l d e l a f o r i s m o .

cin .
5 0

5 5

I I . S u c o n t e n i d o , a l m e n o s p a r a e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l , es c l a -

2 . Repercusiones

r o : l a e x i g e n c i a d e q u e l a s e n t e n c i a d e c o n d e n a y, p o r e n d e , l a a p l i c a -

a) In dubio pro r e o

c i n d e u n a p e n a s l o p u e d e e s t a r f u n d a d a e n l a certeza

5 1

I . E l a f o r i s m o , c u y a p r o s a p i a le h a o t o r g a d o difusin c a s i p o p u l a r
( p o r fuera de la m i s m a profesin jurdica), p r o v i e n e hoy, a l a letra, de
l a presuncin

que ampara al i m p u t a d o

de inocencia

5 2

el D e r e c h o r o m a n o de l a ltima poca i m p e r i a l el brocrdico "Satius

facinus

nocentis

quam

innocentem

esse

impunitum

(es p r e f e r i b l e d e j a r i m p u n e a l c u l -

damnari"

p a b l e de u n h e c h o p u n i b l e q u e p e r j u d i c a r a u n i n o c e n t e ; Digesto,

De poenis,

5); e n el D e r e c h o cannico rega l a mxima "actore

reus absolvitur",

non probante

l a d a d a al D e r e c h o c o m n i n q u i s i t i v o (Innocens

praesumitur,

tur, Omnis

malus) .

praesumitur

bonus

nisi probetur

cuius

nocentia

U l p i a n o , 1,
non

trasproba-

5i

Se debe r e c o r d a r , n o o b s t a n t e , q u e a u n e n el D e r e c h o r o m a n o r e p u b l i c a n o se c o noci e l non liquet

traordinaria

y q u e el p r o c e d i m i e n t o i n q u i s i t i v o tambin c o n o c i l a poena

y l a absolutio

ab instantia,

del tribunal

que falla acerca de l a existencia de u n hecho p u n i b l e a t r i b u i b l e al acusado . Precisamente,

l a falta de certeza representa l a i m p o s i b i l i d a d

5 6

del E s t a d o d e d e s t r u i r l a situacin de i n o c e n c i a , c o n s t r u i d a p o r l a l e y
(presuncin), que a m p a r a a l i m p u t a d o , razn p o r l a c u a l ella c o n d u -

S i n e m b a r g o , se a f i r m a q u e e l p r i n c i p i o t i e n e l a r g a d a t a ; p o r e j e m p l o , se rescata e n
relinqui

pues slo as e l m a n d a t o de absolver, c u a n d o n o se a l -

extraordinaria),

ce a l a absolucin. C u a l q u i e r o t r a posicin d e l j u e z r e s p e c t o d e l a v e r d a d , l a duda

o a u n l a probabilidad,

i m p i d e n la condena y

desembocan

e n l a absolucin.
Los c o n c e p t o s certeza,

probabilidad

y duda se u t i l i z a n e n este c o n t e x t o a l u d i e n d o a

u n a relacin

de conocimiento

y a l conocimiento

u n a relacin

de conocimiento,

esto es, a l a relacin q u e existe e n t r e e l sujeto

E n efecto, t o d o se r e d u c e a

te y el objeto

q u e p r e t e n d e c o n o c e r , t r a s c e n d e n t e a l. Y este o b j e t o es r e a l , existe e n el

histrico.

cognoscen-

ex-

t i e m p o ( u n c o m p o r t a m i e n t o h u m a n o ) , p o r l o q u e aqu a l u d i m o s a l c o n o c i m i e n t o r e -

c o n l o c u a l l a v i g e n c i a de l a m x i m a r e s u l t a m e -

p r o d u c t o r , c o p i a d o r de o b j e t o s reales, y n o a l c o n o c i m i e n t o m o t o r , c r e a d o r de o b j e t o s

r a m e n t e f o r m a l o, p o r l o m e n o s , se r e d u c e c o n s i d e r a b l e m e n t e .

(caso d e l c o n o c i m i e n t o m a t e m t i c o ) . T a n t o los jueces c o m o las dems p e r s o n a s q u e

5 4

i n t e r v i e n e n e n e l p r o c e d i m i e n t o a r g u m e n t a n sobre l a base d e l i n t e n t o de c o n o c e r l a
v e r d a d a c e r c a de u n h e c h o q u e , se a f i r m a , h a o c u r r i d o r e a l m e n t e : u n a de las f u n c i o nes q u e c u m p l e n es, p o r ello, l a d e l h i s t o r i a d o r , pues, a p e l a n d o a l mrito de los elem e n t o s de p r u e b a vlidamente i n c o r p o r a d o s a l p r o c e d i m i e n t o (los " r a s t r o s " q u e d e l
c o m p o r t a m i e n t o h u m a n o q u e d a n e n el m u n d o ) , r e c o n s t r u y e n e n el presente u n acon5 0

Cf. V L E Z M A R I C O N D E , Derecho

procesal penal, t. I I , cap. I , 5, I I I , p. 3 8 .

t e c i m i e n t o h u m a n o q u e se u b i c a e n e l pasado. A l a omisin p u e d e n a p l i c a r s e l o s m i s -

Cf. SENTS M E L E N D O , In dubio pro reo ( m i respeto p o r el l i b r o , concordancias y discrepancias, a l c o m e n t a r l o en "Revista A r g e n t i n a de Derecho Procesal", 1 9 7 1 , n " 4 , ps. 5 9 1 y ss.);
VZQUEZ ROSSI, La defensa penal, cap. V I , ps. 1 6 9 y ss.; D A N I E L S E N , El principio
"in dubio pro
reo" en el proceso penal, p. 1 2 4 , q u i e n , c o n argumentacin confusa, n o v i n c u l a el brocrdico al p r i n c i p i o de inocencia, sino a la necesidad poltica de evitar errores j u d i c i a l e s y a la
conciencia d e l h o m b r e sobre la existencia de j u i c i o s errneos, de m o d o que sera i r r a c i o n a l
extraer de ese estado psicolgico del j u e z consecuencias penales en c o n t r a d e l i m p u t a d o (ps.
126, 1 2 7 y 1 3 6 ) .
5 1

5 2

Cf. D A N I E L S E N , El principio

"in dubio pro reo" en el proceso

m o s c o n c e p t o s , a u n q u e i n v e r t i d o s : se t r a t a aqu de a v e r i g u a r s i l a accin d e b i d a n o se
llev a c a b o .
E n este c o n t e x t o se l l a m a verdad
cin ideolgica
sentacin

ideolgica

la concordancia

a la correspondencia correcta entre la

d e l o b j e t o , q u e p r a c t i c a el s u j e t o q u e c o n o c e , y l a realidad:
correcta

de una realidad

del pensamiento

o, c o n p a l a b r a s ms sencillas,

ontolgica

con el objeto

pensado^ .
1

penal.

Cf. M A N Z I N I , Tratado, t. I , n " 4 0 , I I , p. 2 5 3 y ss.; otros brocrdicos d e l Derecho r o m a n o ,

de s i m i l a r significado, i n c l u s o referidos al proceso civil, en PEA G U Z M N , In dubio pro reo,
p. 2 6 1 (in oscuro, libertatem
praevalere).
5 3

Cf. R O X I N , Strafverfahrensrecht,
1 5 , D , 2 , p. 9 4 ; H H N K H L , Strafverfahrensrecht,
p. 4 0 5 ; DANU.I.SIN, /'.'/ principio
"in dubio pro reo" en el proceso penal, X , p. 1 3 4 .
5 4

97, I I I ,

5 5

E n el m i s m o senlido los autores citados i n m e d i a t a m e n t e antes.

5 6

C l . Si I I M I I V I , Deulsches

s l

Cf. M A I E H , l-'oinia del auto de procesamiento,

Strafprozefrecht,

n " 102, p. 60.

p. 40.

representaes l a repre-

N o se o p o n e a esta presentacin del p r o b l e m a la afirmacin de S a n t i a g o S E N T S

O u i e n a p r e c i a los e l e m e n t o s d e p r u e b a puede, s i n e m b a r g o , a d o p t a r p o s i c i o n e s d i lerentes respecto d e la v e r d a d : p u e d e c o n v e n c e r s e de q u e l a h a a l c a n z a d o , t i e n e l a cer-

MI .IJNIX>*

teza de q u e s u reconstruccin es c o r r e c t a ; se i n c l i n a a a d m i t i r q u e h a a l c a n z a d o l a ver-

q u e se r e s u e l v e n slo e n la certeza, p o r q u e c u a n d o el j u e z d e c i d e n o d u d a s o b r e l a so-

,;

e n el s e n t i d o de q u e d u d a y certeza s o n d o s caras de u n a m i s m a m o n e d a ,

d a d , p e r o e n u n g r a d o m e n o r a l a n t e r i o r , pues los e l e m e n t o s q u e a f i r m a n esta c o n c l u -

lucin q u e d e b e d a r al caso, s i n o q u e t i e n e la certeza, y l a expresa, de q u e d e b e r e s o l -

sin s u p e r a n a o t r o s q u e l a r e c h a z a n , hbiles s i n e m b a r g o p a r a e v i t a r s u conviccin

v e r l o d e l m o d o e n q u e se p r o n u n c i a . As, c u a n d o absuelve p o r falta d e c e r t e z a s o b r e l a

de

imputacin, p o r e j e m p l o , sabe c i e r t a m e n t e q u e debe absolver, pues n o h a a l c a n z a d o

q u e s u reconstruccin es a c e r t a d a ; p o r ltimo, c o m p r e n d e q u e n o c o n o c e l a v e r d a d ,

el g r a d o de conviccin n e c e s a r i o p a r a c o n d e n a r ; esta elaboracin se e x t i e n d e , i n c l u s o ,

t o t a l de h a b e r e l a b o r a d o u n j u i c i o c o r r e c t o , s i n e r r o r e s , a f i r m a slo l a probabilidad

pues los e l e m e n t o s q u e a f i r m a n algo se b a l a n c e a n c o n los q u e l o n i e g a n , l a d u d a es ab-

a o t r a s d e c i s i o n e s p a r a l a s q u e n o es necesaria l a conviccin a b s o l u t a de p o s e e r l a ver-

C o n v i e n e a d v e r t i r q u e de estas tres p o s i c i o n e s , las d o s p r i m e r a s h a n s i d o a f i r -

d a d , pues, p o r e j e m p l o , c u a n d o el j u e z a d m i t e e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o , a f i r m a n -

soluta.

m a d a s c o m o b i p o l a r e s , pues se p u e d e e x t e r i o r i z a r l a c e r t e z a o l a p r o b a b i l i d a d d e q u e

d o la p r o b a b i l i d a d de q u e el i m p u t a d o es e l a u t o r d e l h e c h o p u n i b l e , t i e n e l a c e r t e z a

a l g o existi o n o existi; p o r e j e m p l o , d e q u e el i m p u t a d o t o m p a r t e e n la ejecucin

de h a b e r a l c a n z a d o el g r a d o de conviccin q u e l a l e y e x i g e p a r a t o m a r esa decisin; d e

del h e c h o o d e q u e n o particip e n l; la d u d a , e n c a m b i o , es s i e m p r e u n e s t a d o d e i n -

o t r a m a n e r a l a rechazara, tambin c o n certeza. C i e r t a m e n t e , las p a l a b r a s duda y cer-

c e r l i d u m b r e y, p o r t a n t o , n e u t r o .

teza se u t i l i z a n aqu c o n u n s i g n i f i c a d o d i s t i n t o a l o b s e r v a d o antes y , p o r e l l o , l a pol-

5 8

Si, c o n v e n c i o n a l m e n t e , l l a m a m o s certeza positiva

o probabilidad

positiva

a aquella

q u e a f i r m a el h e c h o i m p u t a d o (sus e l e m e n t o s d e t e r m i n a n t e s ) y , a l contraro,

m i c a n o p r e s e n t a l o s trminos antinmicos q u e el a u t o r c i t a d o p r e t e n d e . M i e n t r a s
6 4

certeza

antes l a construccin s o b r e los d i s t i n t o s g r a d o s de conviccin r e s p e c t o de l a v e r d a d ,

a a q u e l l a q u e se d i r i g e a e x p l i c a r c o m o i n e x i s t e n t e el

q u e p u e d e a l c a n z a r q u i e n a p r e c i a l a p r u e b a , persegua c o m o f i n a c l a r a r cul e r a e l g r a -

h e c h o i m p u t a d o ( e l l o p a r a e v i t a r la t r a m p a de lenguaje q u e n o s p r o d u c e n l a accin y

d o e x i g i d o p o r l a l e y p a r a a d o p t a r u n a decisin d e t e r m i n a d a , a h o r a , c o n o c i e n d o l a e x i -

la omisin, las c o n d i c i o n e s p o s i t i v a s y las negativas q u e p r e s u p u e s t a n l a p e n a ) , es c o -

g e n c i a jurdica, se e x p r e s a q u e q u i e n f a l l a , p o r efecto de ese c o n o c i m i e n t o , t i e n e cer-

r r e c t o a f i r m a r q u e slo la certeza p o s i t i v a p e r m i t e c o n d e n a r y q u e los dems estados

teza a c e r c a d e l a decisin q u e debe p r o n u n c i a r . U n r a z o n a m i e n t o n o e x c l u y e a l o t r o :

del j u z g a d o r r e s p e c t o de l a v e r d a d r e m i t e n a l a absolucin, c o m o c o n s e c u e n c i a d e l in

el j u e z q u e n o h a a l c a n z a d o l a certeza s o b r e la imputacin sabe c i e r t a m e n t e q u e , p o r

negativa

dubio

o probabilidad

pro reo .
59

negativa

Advirtase, s i n e m b a r g o , q u e e l l o sucede e n l a s e n t e n c i a , pues, d u r a n -

te e l t r a n s c u r s o d e l p r o c e d i m i e n t o a l g u n o s actos y d e c i s i o n e s i n t e r m e d i a s e x i g e n t a n

i m p e r i o d e u n a r e g l a jurdica, n o p u e d e c o n d e n a r y debe absolver; s i n e m b a r g o , a l

\r l a p r u e b a , l p u e d e a l c a n z a r , empricamente, c u a l q u i e r a d e l o s g r a d o s de c o n -

slo u n f u n d a m e n t o de m e n o r g r a d o : p o r e j e m p l o , la decisin q u e a u t o r i z a el e n c a r -

viccin r e s p e c t o d e la v e r d a d y l a ley; p r e c i s a m e n t e , tenindolos e n c u e n t a , a d m i t e

c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o ( a u t o de p r o c e s a m i e n t o , de calificacin p r o v i s i o n a l d e l o s h e -

u n o s y p r o s c r i b e o t r o s , segn se t r a t e de l a resolucin a d i c t a r y d e l m o m e n t o e n q u e

c h o s o de prisin p r e v e n t i v a , segn l o s d i f e r e n t e s c d i g o s ) slo r e c l a m a l a l l a m a d a

se h a l l a el p r o c e d i m i e n t o . L a p r u e b a ms c l a r a de ello es l a c o n s e c u e n c i a jurdica q u e

p r o b a b i l i d a d p o s i t i v a acerca de l a i m p u t a c i n ; e l s o b r e s e i m i e n t o p a r e c e p a r t i r , e n

leyes a n t i g u a s atribuan a l a p r o b a b i l i d a d e n l a s e n t e n c i a (poena

p r i n c i p i o , de l a certeza negativa y a d m i t i r , incluso, la p r o b a b i l i d a d negativa o l a d u d a

lutio

60

ab instantia

o non liquet),

extraordinaria,

abso-

segn l o a d v e r t i m o s . E l r a z o n a m i e n t o d e l a u t o r c i t a d o

u n a vez a g o t a d a l a i n v e s t i g a c i n ; p o r esta razn, e n c a m b i o , l a p r o b a b i l i d a d p o s i t i -

t i e n e p l e n a v i g e n c i a , e n c a m b i o , p a r a a d v e r t i r e l e r r o r e n e l q u e i n c u r r e n a l g u n o s fa-

va f u n d a el p r o g r e s o de l a persecucin p e n a l y , p o r ello, b a s t a p a r a l a acusacin y l a

l l o s q u e , e n l a poca a c t u a l y f r e n t e a l D e r e c h o m o d e r n o , s i g u e n p e n s a n d o q u e e x i s t e n

remisin a j u i c i o .

dos t i p o s de a b s o l u c i o n e s , u n a p l e n a o l i b r e y o t r a de g r a c i a o p o r d u d a , d u d a q u e ex-

61

6 2

p r e s a n e n l a p a r t e d i s p o s i t i v a d e l a s e n t e n c i a , a m a n e r a de sancin m o r a l , e n a b i e r t a
contradiccin c o n e l p r i n c i p i o c o n s t i t u c i o n a l de i n o c e n c i a .
6 5

Por f i n , duda, probabilidad

y certeza

s o n p o s i c i o n e s r e s p e c t o de l a v e r d a d q u e s u -

p o n e n l a l i b r e valoracin de l a p r u e b a , esto es, l a a u s e n c i a genrica d e reglas legales

q u e i m p o n e n a q u i e n v a l o r a u n a solucin d e t e r m i n a d a e n p r e s e n c i a d e c i e r t o s e l e m e n 5

Cf. C L A R I O L M E D O , Tratado,

samiento,
5

t. I , n " 328, ps. 445 y ss.; M A I E R , Forma

del auto

de

proce-

tos o c o n d i c i o n e s ; e n este ltimo caso q u i e n v a l o r a es l a ley, y l a p e r s o n a q u e e x p r e 6 6

p. 4 1 .

C L A R I O L M E D O , Tratado,

t. I , n " 328, ps. 445 y ss.; S C H M I D T , Deulsches

Strafprozefirecht

i i " 102, p. 60.

6 0

Cf. M A I E R , Forma

del auto de procesamiento,

ps. 42 y siguiente.

C P C r i m . n a c i o n a l (1889), 434; CCC, Sala V I , 13/9/1968, "Pollice, J . " ; Sala I I , 4/10/1974,

"Montaa, R."; Sala I V , 5/5/1978, " K l e i n , H . " , Sala V I , 31/5/1983, "Martnez, E. R."|
CCCEcd., Sala I , 16/10/1980, " R o l o w i n s k i , E. L." ( j u r i s p r u d e n c i a referida a l C P C r i m . nacional | 1889]).
6 1

1.a vigencia del nuevo CPP Nacin, 336 (CPP Crdoba, 350: CPP Tucumn, 350) debera
consolidar esta j u r i s p r u d e n c i a , pues no conoce la clausura p r o v i s i o n a l del a n t i g u o Cdigo,
ni exige, en la regla citada y p o r la m i s m a razn, la necesidad de la certeza sobre los m o t i vos que provocan el sobreseimiento. E l CPP Costa Rica, proveniente del CPP Crdoba
( l ' ) 3 9 ) , conserva una forma de clausura provisional, l l a m a d a prrroga extraordinaria,
que
a d m i t e u n non liquet p o r u n perodo breve (arls. 325 y ss.).
"'

DANIEI.SEN, /'.'/ principio

"in dubio pro reo" en el proceso

penal, X, p. 1.34.

Cf. SENTS M E L E N D O , In dubio

Cf. S E N T S M E L E N D O , In dubio

pro reo, n " 2, ps. 36 y siguientes.

pro

reo, n o t a 36, p. 42, p o l e m i z a n d o

a Jorge A. CLARI

OLMEDO.
6

Cf. SENTS M E L E N D O , In dubio

pro reo, n" 6, ps. 126 y ss., c o n c i t a y exposicin de las

sentencias judiciales cuya construccin critica.

Advierte la estrecha unin de la lucha de la Ilustracin c o n t r a la pena de sospecha y la
absolutio ab instantia, y p o r el p r i n c i p i o in dubio pro reo, c o n la abolicin del sistema de
prueba legal v la conformacin del p r i n c i p i o de la libre valoracin de la prueba, RoxiN, Strafverlalnensiechl,
? 15, I ) , 2, p. 94.
6 6

sa su v o l u n t a d slo f o r m u l a u n j u i c i o jurdico acerca de las c o n d i c i o n e s q u e l a ley p r e v p a r a d e t e r m i n a r u n h e c h o . S i n e m b a r g o , las e x p r e s i o n e s " p l e n a p r u e b a " y " s e m i p l e na p r u e b a " , q u e p r o v i e n e n d e l s i s t e m a de p r u e b a legal, a veces u t i l i z a d a s p o r las leyes
de e n j u i c i a m i e n t o a n t i g u a s o b e d e c i e n d o a s u o r i g e n histrico, s o n e q u i v a l e n t e s a certeza y p r o b a b i l i d a d , r e s p e c t i v a m e n t e , c u a n d o esas leyes n o e s t a b l e c e n u n s i s t e m a p u ro de p r u e b a l e g a l ( e j e m p l o : C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 306 y 3 6 6 , i n c . 1).

j u i c i o y n o c r i t i c a b l e p o r va de l a casacin; p e r o ser p e r f e c t a m e n t e p r o p o n i b l e l a
casacin d e u n a s e n t e n c i a q u e e x p r e s a l a f a l t a d e c e r t e z a y , s i n e m b a r g o , c o n d e n a .
6 8

IV. S e g n se o b s e r v a , l a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a c o n d e n a o a b s o l u c i n es e l m b i t o n a t u r a l e n e l q u e l a r e g l a j u e g a s u p a p e l . P o r e l l o ,
algunos cdigos m o d e r n o s q u e c o n t i e n e n esta regla l a u b i c a n e n el ca-

III. Entre nosotros, la Corte Suprema ha reconocido la vigencia

c o n s t i t u c i o n a l d e l a f o r i s m o y s u n c l e o d e s i g n i f i c a c i n (Fallos

CSN,

t. 2 9 5 , p . 7 8 2 ) , c a s i s i e m p r e c o n r e m i s i n a l a r g u m e n t o s o b r e l a i m p o s i b i l i d a d d e invertir

la carga

(prxima consecuencia del

de la prueba

p r i n c i p i o de i n o c e n c i a a e x a m i n a r ) , colocando en cabeza del i m p u t a do la necesidad de p r o b a r su inocencia y desplazando la regla derivada q u e i m p o n e al acusador o al Estado (persecutor penal) la exigencia de d e m o s t r a r c o n certeza la imputacin delictiva. P o r l o dems, l a
C o r t e S u p r e m a h a a p l i c a d o el a f o r i s m o e n sus p r o p i a s d e c i s i o n e s
llos

CSN,

[Fa-

t . 2 1 3 , p . 2 6 9 ; t . 2 8 1 , p . 6 9 ; t. 2 8 7 , p . 2 1 2 ; t. 2 9 8 , p . 2 4 0 ) . C o n

la r e f o r m a c o n s t i t u c i o n a l d e 1 9 4 9 l a g a r a n t a n o f u e d e r i v a d a s i n o e x presa e n l a Constitucin n a c i o n a l ( C N , 29, texto r e f o r m a d o ;

CSN,

t. 2 1 4 , p. 2 9 4 ) . L a s c o n v e n c i o n e s

internacionales de

Fallos

derechos

h u m a n o s i n c o r p o r a d a s h o y a n u e s t r a C N (75, inc. 22) i n c l u y e n el afor i s m o p o r remisin a l a presuncin de inocencia, c o n c i t a expresa de

la n e c e s i d a d de l a certeza p a r a c o n d e n a r y de l a i m p o s i b i l i d a d de i n v e r t i r l a c a r g a d e l a p r u e b a ( p o r e j . , C A D H , 8, n 2 ; P I D C y P , 1 4 , n 2 ) .
Sin

ptulo d e d i c a d o a r e g u l a r la s e n t e n c i a ; otros, e n c a m b i o , l a f o r m u l a n
6 9

como

p r i n c i p i o g e n e r a l . Se p u e d e a d m i t i r q u e , p o r e x c e p c i n , se

a f i r m e e l favor

7 0

rei e n u n a d e c i s i n q u e n o sea l a s e n t e n c i a , s e g n s u

d e n o m i n a c i n tcnica, p e r o s i e m p r e deber estar e n relacin c o n l o s

elementos que t o r n a n p u n i b l e u n hecho, ante la posibilidad de afirm a r l o s o n e g a r l o s , y d e esa d e c i s i n d e p e n d e r , m a t e r i a l m e n t e , l a
c l a u s u r a d e l a p e r s e c u c i n p e n a l ( s o b r e s e i m i e n t o ) . As, p o r e j e m p l o ,
si a l d e c i d i r u n a e x c e p c i n d e p r e s c r i p c i n , n o se o b t i e n e c e r t e z a a c e r ca de la existencia de u n hecho i n t e r r u p t i v o o suspensivo de s u curso,
del q u e d e p e n d e l a extincin d e l a persecucin p e n a l y l a i m p u n i b i l i dad

d e l h e c h o , l a f a l t a d e c e r t e z a f a v o r e c e r a l i m p u t a d o y, p o r e n d e ,

\determinar el s o b r e s e i m i e n t o . P e r o s o b r e l a b a s e d e estos casos ex7 1

cepcionales, f u n d a d o s en el h e c h o de q u e l a ley procesal p e r m i t e dec i d i r c o n anticipacin a la sentencia acerca de ciertas c o n d i c i o n e s de

l a p e n a , n o se p u e d e d e f e n d e r a f i r m a c i n a l g u n a q u e , e x c e d i e n d o e l
m b i t o p r o p i o d e a p l i c a c i n d e l in dubio

pro reo, l e o t o r g u e v i g e n c i a

d u r a n t e t o d o el t r a n s c u r s o del p r o c e d i m i e n t o .

e m b a r g o , esta afirmacin n o c o n d u c e a l a pretensin d e q u e l a

Corte S u p r e m a descienda a l a valoracin de los hechos c u a n d o el re-

L a a f i r m a c i n d e q u e certeza

y duda

j u e g a n t a m b i n s u p a p e l e n las d e c i s i o n e s

i n t e r l o c u t o r i a s , segn e l a r g u m e n t o a n t e s e s t u d i a d o a u n e n las d e c i s i o n e s q u e e x i -

c u r s o d e l i m p u t a d o sostiene q u e los elementos de p r u e b a n o a l c a n z a n

g e n slo p r o b a b i l i d a d ( e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o ) , e l j u e z q u e f a l l a t i e n e l a c e r t e -

p a r a v e r i f i c a r l a c e r t e z a s o b r e l a i m p u t a c i n (Fallos

za de h a b e r a l c a n z a d o esa e x i g e n c i a , c u a n d o p r o v e e a l a c o e r c i n p e r s o n a l , y l a c e r -

CSN,

t. 2 5 2 , p.

3 6 1 ; t . 2 9 8 , p . 2 8 6 ) ; a l c o n t r a r i o , l a C o r t e S u p r e m a es u n t r i b u n a l d e
casacin c o n s t i t u c i o n a l , razn p o r l a c u a l slo revisar l a s e n t e n c i a
c u a n d o el t r i b u n a l de mrito desconozca la regla al v a l o r a r l a p r u e b a :
a d m i t e q u e n o o b t i e n e l a c e r t e z a y, s i n e m b a r g o , c o n d e n a (Fallos

CSN,

t. 2 9 5 , p . 7 7 8 ; t . 2 7 5 , p . 9 , y t . 2 9 2 , p . 5 6 1 ) .

6 8

D e e l l o se d e s p r e n d e q u e n o es c o r r e c t o a f i r m a r q u e e l p r i n c i p i o , u n a vez a d m i t i d o c o m o r e g l a jurdica, e s c a p a a l c o n t r o l de l a c a s a c i n . Ser i m p r o c e d e n t e u n

67

r e c u r s o de casacin c u y a m o t i v a c i n p r e t e n d a q u e e l j u e z , c o n f o r m e a l a p r u e b a i n c o r p o r a d a , debi expresar en su sentencia l a d u d a y n o l a certeza e n ella a f i r m a d a ,

p o r q u e aqu se t r a t a de l a valoracin de l a p r u e b a , a c t i v i d a d p r o p i a d e l t r i b u n a l d e

Cf. N E Z , CPP Crdoba anotado,

a r t . 410, n " 14, p. 383.

CPP Crdoba, 406, I I I ; CPP Tucumn, 406, I I I ; CPP Costa Rica, 393, I I I ; CPP Santa Fe,
5, a pesar de s u inclusin e n l a parte general y en el ttulo dedicado a las reglas bsicas. Cf.
D A N I E L S E N , El principio
"in dubio pro reo" en el proceso penal, X, p. 133.
6 9

7 0

CPP Nacin, 3. E n este p u n t o , el CPP Nacin se apart de sus fuentes a l s u p r i m i r la

mencin d e l p r i n c i p i o entre las n o r m a s que regulan la deliberacin p a r a d i c t a r sentencia

(art. 398).
Falta de certeza n o equivale a omisin de la decisin d e l t r i b u n a l c o m p e t e n t e cuando
la interrupcin de la prescripcin se funda en u n hecho p u n i b l e c o m e t i d o c o n p o s t e r i o r i d a d
al que se juzga. La d o c t r i n a del fallo p l e n a r i o CCC, 7/6/49, "Prinzo, E. F.", Fallos CCC, t. V I I ,
p. 469, es errnea porque, al suspender el p r o n u n c i a m i e n t o sobre la cuestin, a d m i t e u n a
cuestin p r e j u d i c i a l penal en lo penal, que la ley n o establece. La solucin adecuada r e m i te a la m i s m a decisin autnoma del t r i b u n a l que juzga sobre la prescripcin del p r i m e r hecho la existencia del hecho i n l c i ruptor: la comisin de u n nuevo d e l i t o .
7 1

6 7

CPP

As, DANII;I..SI!N, El principio "in dubio pro reo" cu el proceso penal, I I , p. 1 2 6 ; D'I.HORA,
Nacin anotado, a r t . 3, p. 2 0 .

tiv.a de n o h a b e r l a a l c a n z a d o , c u a n d o r e c h a z a l a m e d i d a
q u e p r o v o c a , n o e q u i v a l e a a f i r m a r q u e e l in dubio

7 2

, pese a l a confusin

pro reo r i j a t a m b i n all y r e p r e -

N a d i e h a d i s c u t i d o l a v i g e n c i a d e l a r e g l a d e l favor

rei p a r a l a d e -

terminacin de los hechos q u e i m p o r t a n e n l a s e n t e n c i a y e n l a prc-

s e n t a u n a r g u m e n t o de o t r o n i v e l , r e l a t i v o a l s i g n i f i c a d o de las p a l a b r a s d u d a y cer-

t i c a j u r i s p r u d e n c i a l h a s i d o pacfica s u aplicacin, pese a a l g u n a s des-

teza, q u e n o d e s c o n o c e q u e l a " i n s u f i c i e n c i a de p r u e b a " p a r a l o g r a r c e r t e z a

viaciones ocasionales . N o obstante, vale la p e n a aclarar q u e p o r he-

acerca

del h e c h o p u n i b l e i m p u t a d o t i e n e s u c o n s e c u e n c i a p r o p i a e n las d e c i s i o n e s d e f i n i tivas.

7 6

c h o s o c i r c u n s t a n c i a s fcticas se d e b e c o m p r e n d e r , t a m b i n , l o s e l e mentos relativos a la v o l u n t a d del i m p u t a d o , a su c o n o c i m i e n t o o re-

V. C o n v i e n e a c l a r a r q u e l a f a l t a d e c e r t e z a se p u e d e p r e s e n t a r t a n -

presentacin, q u e r e s u l t a i m p r e s c i n d i b l e a v e r i g u a r y r e c o n s t r u i r p a r a

t o r e s p e c t o d e l a i m p u t a c i n y s u s e l e m e n t o s ( l a s c i r c u n s t a n c i a s fc-

a p l i c a r l a ley p e n a l . P o r e j e m p l o , c u a n d o l a ley p e n a l c o n t i e n e u n ele-

t i c a s e, i n c l u s o , l o s e l e m e n t o s n o r m a t i v o s o c u l t u r a l e s f u n d a n t e s d e l a

m e n t o subjetivo y de su c o n o c i m i e n t o depende

accin u o m i s i n tpicas, l a participacin d e l i m p u t a d o y s u c u l p a b i -

p a r t i c i p a c i n p u n i b l e d e l a c u s a d o ( e l d o l o d e l p r e v a r i c a t o ; CP, 2 6 9 ) , l a

l i d a d ) , c o m o e n relacin a las causas de d i v e r s o o r d e n q u e e x c l u y e n l a

f a l t a d e c e r t e z a s o b r e ese c o n o c i m i e n t o f a v o r e c e a l e n j u i c i a d o , q u e d e -

c o n d e n a y l a p e n a . S l o q u e , c u a n d o se t r a t a d e u n a c a u s a q u e e x c l u -

be ser a b s u e l t o ; c u a n d o al a p r e c i a r l a i n c i d e n c i a de u n a c a u s a d e j u s -

ye la c o n d e n a o l a p e n a , la falta de certeza o p e r a en f o r m a i n v e r s a : l a

t i f i c a c i n ( l a n e c e s i d a d ; CP, 3 4 , i n c . 3 ) y p u e s t o e n t e l a d e j u i c i o s i e l

la afirmacin de la

falta de certeza sobre la existencia del hecho p u n i b l e c o n d u c e a su ne-

a c u s a d o o b r m o v i d o p o r l a necesidad o s i n c o n o c e r esta situacin e n

gacin e n la sentencia; e n c a m b i o , l a falta de certeza sobre l a inexis-

a b s o l u t o (caso este ltimo e n el c u a l respondera p e n a l m e n t e , p u e s n o

t e n c i a de los p r e s u p u e s t o s de u n a causa de justificacin, d e i n c u l p a -

o b r a l a m p a r o d e l a j u s t i f i c a n t e , "para

b i l i d a d o d e i m p u n i d a d de e x i s t e n c i a p r o b a b l e , segn el caso, c o n d u -

te"

ce a s u a f i r m a c i n .

p u n t o , l a falta de certeza debe favorecer al i m p u t a d o , p o r aceptacin

7 3

T a m b i n l o s p r e s u p u e s t o s fcticos q u e d e t e r m i n a n l a i n d i v i d u a l i -

evitar u n m a l mayor i n m i n e n -

o " r e s p o n d e r u n a a g r e s i n " ) , s i se c a r e c e d e c e r t e z a r e s p e c t o d e l

de q u e c o n o c i l a n e c e s i d a d o l a agresin ilegtima y o b r a l a m p a r o

z a c i n d e l a p e n a (CP, 4 1 ) d e b e n s e r r e c o n s t r u i d o s c o n f o r m e a l p r i n -

de l a j u s t i f i c a n t e . H e c h o s s o n tambin las m e r a s relaciones

c i p i o in dubio

pro reo; as, l a f a l t a d e c e r t e z a o p e r a r p a r a a d m i t i r e l

les, c o m o l a f e c h a d e c o m i e n z o d e l a v i g e n c i a d e u n a l e y p a r a d e t e r -

h e c h o o n e g a r l o , segn q u e el j u z g a d o r le a c u e r d e v a l o r p a r a a m i n o -

m i n a r s u aplicacin, o l a de realizacin d e l h e c h o p u n i b l e i m p u t a d o

rar o a g r a v a r la p e n a d e n t r o de l a escala

p a r a el m i s m o f i n o p a r a la determinacin de u n a segunda

respectiva .
7 4

S i n e m b a r g o , e l r i g o r de esta ltima afirmacin n o parece e q u i p a r a r a l q u e s u p o -

tempora-

condena-

c i n c o n d i c i o n a l (CP, 2 y 2 7 ) , c a s o s e n l o s c u a l e s l a f a l t a d e

certeza

n e n los p r e s u p u e s t o s de l a c o n d e n a . E l l o sucede, e n p r i n c i p i o , p o r q u e l a l e y p e n a l n o

s i e m p r e favorecer al acusado y determinar l a aplicacin de l a c o n -

prev, a b s t r a c t a m e n t e , c i r c u n s t a n c i a s q u e d i r e c t a m e n t e c o n d u z c a n a a m i n o r a r o a g r a -

secuencia ms benigna.

v a r l a reaccin p e n a l , s i n o q u e se expresa m e d i a n t e r e l a c i o n e s a t e n e r e n c u e n t a p o r e l
j u z g a d o r p a r a d e t e r m i n a r l a p e n a c o n c r e t a , s i n o b l i g a r , i n c l u s o , a q u e las v a l o r e t o d a s

V I . E n c a m b i o , se h a d i s c u t i d o s i e s t a r e g l a c o n s t i t u y e u n p r i n c i p i o

o slo t o m e e n consideracin a l g u n a de ellas (CP, 4 1 ) . E m p e r o , e l p r i n c i p i o s u f r e ms

r e c t o r d e l a i n t e r p r e t a c i n d e l a l e y p e n a l : se a f i r m y se n e g t a l a m -

en l a p r a x i s j u d i c i a l , p o r la m i s m a razn q u e e n este mbito s u f r e n las dems g a r a n tas j u d i c i a l e s : n o existe, e n v e r d a d , u n d e b a t e s o b r e l a p e n a q u e p o n g a e n j u e g o estas

pliacin de s u mbito de v i g e n c i a . L a polmica acerca d e l alcance

7 7

garantas, de m o d o t a l q u e el a c u s a d o r d e b a i n t r o d u c i r los h e c h o s e n l o s q u e f u n d a s u
pretensin p u n i t i v a e i n t e n t a r s u p r u e b a y el t r i b u n a l n o p u e d a a c u d i r a o t r o s p a r a
a g r a v a r l a , y d e b a slo p r o n u n c i a r s e s o b r e cules de ellos, y de l o s i n c o r p o r a d o s p o r l a
defensa, h a n s i d o v e r i f i c a d o s .

Cf. SENTS M E L E N D O , In dubio pro reo, 4, a, ps. 74 y ss., c o n cita de d o c t r i n a n a c i o n a l y

a b u n d a n t e j u r i s p r u d e n c i a . Desviaciones del p r i n c i p i o son posibles de observar e n las sentencias corregidas p o r la Corte S u p r e m a en Fallos CSN, t. 275, p. 9; t. 292, p. 5 6 1 ; t. 295, p.
782, que c o m e n t a CARRI, A. D., Garantas constitucionales
en el proceso penal, cap. X I , 1.1.,
ps. 437 y siguientes.
7 6

7 5

C l . NEZ, Derecho penal argentino, t. I , ps. 205 y ss., con mencin de los autores nacionales y extranjeros que se p r o n u n c i a n a favor y en c o n t r a de l a injerencia de esta regla
en la interpretacin de la ley penal. Cf., adems. SENTS M E L E N D O , In dubio pro reo, 4, b, ps.
84 y ss.; Z A I I A K O N I , Manual de Derecho penal, n " 53, ps. 103 y ss., quienes se p r o n u n c i a n polla plena vigencia del a l o r i s m o en materia de interpretacin de la lev penal. Obsivese, sin
embargo, que uingi
de los dos ltimos autores deriva la solucin que adopta y la vigencia del a l o r i s m o , con ese alcance, del p r i n c i p i o de inocencia; el ltimo es expreso en consi7 7

Cf. SENTS M E L E N D O , n dubio pro reo, ps. 37 y siguientes.

Cl. NEZ, In dubio pro reo: duda sobre la ilicitud
D A N I E I SI N, /.'/ principio

del hecho,

"in dubio pro reo" en el proceso

Cl. MAOAKINOS, Hacia un criterio

paia la determinacin

ps. I y siguientes.

penal, I I , p. 126.
judicial

de la pena, ps. 7 1 y si

m a t e r i a l d e l a m x i m a est c o n t e n i d a

e n l a p r e g u n t a : se r e f i e r e

slo a l a d e t e r m i n a c i n de las c i r c u n s t a n c i a s fcticas q u e

ella

fundamen-

tan la imputacin o a l c a n z a tambin a l a interpretacin y aplicacin

reaccin p e n a l o l o p r i v i l e g i a r e s p e c t o de l a p e n a a p l i c a b l e o, s i m p l e m e n t e , d e las c a ractersticas d e su e j e c u c i n ) .

N o o b s t a n t e , t a l caracterizacin d e l p r i n c i p i o n o s i e m p r e se c o r r e s p o n d e c o n l a f i n a l i d a d i n d i c a d a , p u e s p a r a q u e ella se c u m p l a c a b a l m e n t e es p r e c i s o a c l a r a r q u e , a
c o n t r a r i o de l o e x p u e s t o , r i g e l a interpretacin

de l a ley?
L o c i e r t o es q u e , c o r r e s p o n d a

u n a u o t r a solucin, el m b i t o jur-

d i c o e n e l q u e se d e b e r e s o l v e r e l p r o b l e m a

n o es e l d e l D e r e c h o p r o -

cesal penal, sino, p o r el c o n t r a r i o , el d e l D e r e c h o p e n a l

m a t e r i a l : se

ca in bonam

partem,

extensiva

y a u n l a aplicacin

analgi-

n o p r o h i b i d a p o r e l p r i n c i p i o d e l e g a l i d a d p e n a l c u a n d o se t r a -

ta d e d e t e r m i n a r e l mbito de aplicacin de u n a f a c u l t a d o autorizacin c o n c e d i d a a l

i m p u t a d o ( p o r ej., las reglas d e p e r m i s o o causas de justificacin) o d e u n a c a u s a q u e
e x c l u y a l a c u l p a b i l i d a d o l a p u n i b i l i d a d ( p o r ej., e l e s t a d o d e n e c e s i d a d d i s c u l p a n t e o

trata de u n p r o b l e m a r e l a t i v o a l a interpretacin y aplicacin de l a ley

u n a e x c u s a a b s o l u t o r i a ) . I n c l u s o , p o r efecto de q u e a l g u n a d e estas causas q u e e x c l u -

p e n a l s u s t a n t i v a , q u e se d e b e s o l u c i o n a r s e g n r e g l a s y p r i n c i p i o s p r o -

y e n l a reaccin p e n a l s o n r e g u l a d a s p o r l a l e y p e n a l c o n a l g u n o s i m p e d i m e n t o s p a r a

p i o s d e e s a m a t e r i a . P o r e l l o , es i r r e l e v a n t e e l h e c h o d e q u e v a r i o s c -

su aplicacin ( p o r ej., l a suspensin o interrupcin d e l c u r s o d e l a prescripcin), a u n

aqu habra q u e d i s t i n g u i r n u e v a m e n t e y sostener, p a r a s e g u i r l a r e g l a s o b r e l a q u e d i s -

d i g o s procesales d e n solucin a l p r o b l e m a e n algn s e n t i d o , s o b r e t o -

c u r r i m o s , q u e l o s p r e c e p t o s r e f e r i d o s a estos i m p e d i m e n t o s d e b e n ser i n t e r p r e t a d o s

d o s i , c o m o e n n u e s t r o pas, l a l e y p e n a l y l a p r o c e s a l p e r t e n e c e n a d i s -

r e s t r i c t i v a m e n t e . D e este m o d o , l a afirmacin a l a q u e n o s c o n d u c e el p r i n c i p i o , e n s u

tintas c o m p e t e n c i a s legislativas,

aplicacin a l a interpretacin jurdica, vara segn q u e l a r e g l a i n t e r p r e t a d a gue a l a

poder legislativo
vinciales

(comunis

p o r distribucin c o n s t i t u c i o n a l d e l

d e l Estado entre el E s t a d o federal y los estados p r o opinio),

l a u n a a l Congreso de l a Nacin ( C N , 75,

inc.

12: Cd. P e n a l ) y l a o t r a a las legislaturas

inc.

12, 121 y

cial)

7 8

provinciales

( C N , 75,

125: cdigos procesales y leyes d e organizacin

judi-

reaccin p e n a l (interpretacin r e s t r i c t i v a ) o l a r e c h a c e (interpretacin e x t e n s i v a ) , y se

d e b e f o r m u l a r as: f r e n t e a d o s p o s i b i l i d a d e s i n t e r p r e t a t i v a s r a z o n a b l e m e n t e f u n d a das, e l e g i r l a m e n o s g r a v o s a p a r a el e n j u i c i a d o , operacin q u e n o s i e m p r e d a p o r r e s u l t a d o l a interpretacin r e s t r i c t i v a .
Advirtase q u e , p a r a q u i e n a f i r m a esta r e g l a , sera c o r r e c t a u n a interpretacin d i \a d e u n m i s m o p r e c e p t o legal e n dos casos d i s t i n t o s . P o r ej., se h a d i s c u t i d o si e l
e n c a r g a d o ( p o r t e r o ) d e u n e d i f i c i o q u e , a n t e el d e s p i d o , se n i e g a a a b a n d o n a r l a v i v i e n -

S i n e m b a r g o , c o n v i e n e p o n e r algn o r d e n c o n c e p t u a l e n e l d e b a t e d e l a cuestin.

da q u e l e fue p r o p o r c i o n a d a e n razn de s u relacin l a b o r a l , p e r m a n e c i e n d o e n ella,

A q u e l l o q u e aqu se m e n c i o n a c o m o "interpretacin f a v o r a b l e a l r e o " , es a q u e l l o q u e ,

c o m e t e e l d e l i t o d e usurpacin (CP, 1 8 1 , i n c . I )

t r a d i c i o n a l m e n t e , se c o n o c e c o m o interpretacin

opinin, l a aplicacin d e l favor

restrictiva.

Como

se t r a t a d e l a

c o e r c i n e s t a t a l ( l l m e s e p e n a o m e d i d a d e s e g u r i d a d ) , l a r e g l a in dubio

8 0

. S i se a d m i t e c o m o d i s c u t i b l e esta

rei podra c o n d u c i r a l a absolucin de u n p o r t e r o q u e

pro reo, as

o b s e r v e este c o m p o r t a m i e n t o , a l m e n o s p o r interpretacin r e s t r i c t i v a d e l a p r o h i b i -

i n t e r p r e t a d a o as f o r m u l a d a , p r e t e n d e l i m i t a r e l p o d e r p e n a l d e l E s t a d o , c o n f o r m e

cin ( m o d o s de c o m i s i n ) , p e r o , a l m i s m o t i e m p o , podra l l e v a r a idntico r e s u l t a d o

al s e n t i d o d e l E s t a d o d e D e r e c h o ( " u n r e s g u a r d o ms d e l a l i b e r t a d i n d i v i d u a l "

r e s p e c t o de u n a p e r s o n a q u e r e a c c i o n a p r o p o r c i o n a d a m e n t e c o n t r a e l e n c a r g a d o q u e

7 9

),

e x i g i e n d o l a interpretacin r e s t r i c t i v a d e l a n o r m a q u e r e g u l a l a s c o n d i c i o n e s b a j o

n o a b a n d o n a l a v i v i e n d a , impidindole e n t r a r a e l l a p o r algn m e d i o d e f u e r z a , p o r ej.,

las c u a l e s c o r r e s p o n d e r e a c c i o n a r p e n a l m e n t e {in dubio

p o r interpretacin e x t e n s i v a de l a f a c u l t a d de defenderse legtimamente (CP, 3 4 , i n c .

mitins):

frente a dos posibi-

l i d a d e s i n t e r p r e t a t i v a s , o b t e n i b l e s p o r m t o d o s d i s t i n t o s ( i n t e r p r e t a c i n l i t e r a l o sis-

6, a: agresin i l e g t i m a ) ; p a r a l a s e g u n d a solucin es c l a r o q u e se d e b e sostener q u e el

temtica, etc.) o p o r d i f e r e n t e s d e f i n i c i o n e s vlidas d e las p a l a b r a s d e l a l e y ( s e m n -

e n c a r g a d o o b r a b a antijurdicamente, esto es, q u e l l e v a b a a c a b o u n h e c h o p r o h i b i d o .

tica), elegir l a menos gravosa para el i m p u t a d o (porque coloca al hecho fuera de l a

A nuestro entender, la ley penal n o contiene u n p r i n c i p i o interpret a t i v o s e m e j a n t e , p o r l o q u e n o p a r e c e q u e u n a i n t e r p r e t a c i n intra
gem,

a u n q u e extensiva, v u l n e r e l a reserva de l e g a l i d a d

le-

e n m a t e r i a pe-

derar que la vigencia del aforismo, en m a t e r i a de interpretacin de l a ley penal, deriva de la

necesidad de n o lesionar el p r i n c i p i o de legalidad penal (CN, 1 8 ) . V e r n o t a n " 8 4 .
C o n e r r o r c i t a SENTS M E L E N D O , In dubio pro reo, p. 8 7 , varios cdigos provinciales para defender su tesis; b i e n , en c a m b i o , ZAFFARONI, Manual de Derecho penal, p. 1 0 5 , q u i e n a d vierte el p r o b l e m a ; en este ltimo sentido, con razn, D A N I E L S E N , El principio
"in dubio pro
reo" en el proceso penal, X I , p. 1 3 5 .
Slo en el caso de pertenecer el poder legislativo penal y procesal a u n m i s m o rgano
c o m o puede suceder en el derecho contravencional, p o r e j e m p l o carecera de i m p o r t a n cia prctica el hecho de que l a ley procesal m a n d a r a sobre l a interpretacin de la ley penal,
a pesar de la d e s p r o l i j i d a d sistemtica.
7 8

lisie es el sentido histrico de su afirmacin: c l . NEZ, Derecho

p. 208.
7 9

penal argentino,

I. I,

CCC, Doctrina de Fallos Plenarios (Recurso de i n a p l i c a b i l i d a d de ley - encargado de casa de renta), " C a n k w i n o , M a r i o " , 1/8/1964, resuelve p o r mayora a favor de l a tesis a f i r m a tiva: "Resuello el c o n t r a t o de trabajo, concluye para el encargado de casa de r e n t a todo derecho a permanecer en la casa, precariamente cedida p o r esa causa y s i n que exista derecho
de retencin, y |>or lo tanto, su negativa a abandonarla c o n f i g u r a el d e l i t o de usurpacin",
f r e n t e a los modos l i m i t a d o s de comisin del d e l i t o en examen, la tesis sentada siempre nos
pareci interpretacin e\lia legan, c o n t r a r i a al p r i n c i p i o de legalidad ( C N , 1 8 ) .
8 0

n a l s u s t a n t i v a (nulliim

crimen,

milla

poena

sine

praevia

C N , 1 8 ) . E l s i g n i f i c a d o h i s t r i c o d e l a presuncin
8 1

lege

poenali;

de inocencia,

l o d e m s , n o p e r m i t e e x t r a e r e s t a c o n c l u s i n p a r a e l in dubio

pro

por
reo,

pues n o tiene vnculo a l g u n o c o n la interpretacin de la ley p e n a l , per o , p o r e l c o n t r a r i o , s l o t i e n e c o n l a a t r i b u c i n d e u n c o m p o r t a m i e n to concreto a u n a persona

(hechos) .
8 2

da, deber estarse siempre

mas que confieren

facultades .
8 5

V i l . S e g n l o d o l o e x p l i c a d o , e l a f o r i s m o in dubio

pro reo

represen-

ta u n a garanta c o n s t i t u c i o n a l d e r i v a d a d e l p r i n c i p i o d e

inocencia

(CN,

1 8 ) , c u y o m b i t o p r o p i o d e a c t u a c i n es l a s e n t e n c i a ( o u n a d e -

cisin d e f i n i t i v a e q u i p a r a b l e ) , pues exige q u e el t r i b u n a l a l c a n c e l a

C o n la r e f o r m a c o n s t i t u c i o n a l de 1949 se i n t r o d u j o e n la Constitucin n a c i o n a l
( C N , 2 9 , t e x t o r e f o r m a d o ) e l p r i n c i p i o in dubio

n i e n l e el p r i n c i p i o , p u e s o l v i d a l a i n t e r p r e t a c i n e x t e n s i v a d e l a s n o r -

pro reo, as f o r m u l a d o : " E n caso de d u -

a l o ms f a v o r a b l e a l p r o c e s a d o " ( d e s t a c a d o n u e s t r o ) . D e -

certeza sobre todos los e x t r e m o s de l a imputacin d e l i c t i v a p a r a c o n d e n a r y a p l i c a r u n a p e n a , e x i g e n c i a q u e se r e f i e r e m e r a m e n t e a l o s h e -

j a n d o de l a d o l a crtica poltica d e l t e x t o , l o c i e r t o es q u e , i n t r o d u c i d a l a r e g l a a l a ley

chos y q u e n o s o l u c i o n a p r o b l e m a s de interpretacin jurdica, n i p r o -

s u p r e m a de l a m a n e r a i n d i c a d a , l a discusin acerca de si e l l a a b a r c a b a slo l a deter-

h i b e n i n g n m t o d o d e i n t e r p r e t a c i n d e l a l e y p e n a l , m i e n t r a s e l l a se

minacin de los h e c h o s o tambin el D e r e c h o a p l i c a b l e n o slo era vlida e n t o d o s sus

l l e v e a c a b o intra

trminos, s i n o q u e , adems, se h u b i e r a d e b i d o i n c l i n a r h a c i a a q u e l l o s q u e s o s t i e n e n l a

legem.

aplicacin d e l a f o r i s m o tambin a l a interpretacin jurdico-penal. L a C o r t e S u p r e m a

L a r e g l a es, as, u n c r i t e r i o p o l t i c o t r a n s f o r m a d o e n p r e c e p t o jur-

t u v o o p o r t u n i d a d de p r o n u n c i a r s e s o b r e el p a r t i c u l a r ( n u e v o t e x t o ) , a d m i t i e n d o q u e l a

d i c o p a r a p o d e r d e c i d i r , c u a n d o se c a r e c e d e s e g u r i d a d , a f i r m a n d o o

r e g l a e r a vlida t a n t o p a r a l a p r u e b a de los hechos c u a n t o p a r a l a interpretacin de l a

n e g a n d o u n h e c h o j u r d i c a m e n t e i m p o r t a n t e , d e m o d o q u e , a u n q u e se

ley .

" d e s c o n o z c a " el a c i e r t o o desacierto objetivo de l a resolucin, p e r m i -

8 3

E l p r i n c i p a l p r o b l e m a q u e p l a n t e a l a aplicacin de u n p r i n c i p i o c o m o el e x a m i n a d o a l a interpretacin de l a ley es e l q u e e m e r g e de la afirmacin s i g u i e n t e : bastara

t o r n a r r a z o n a b l e l a p o s i b i l i d a d de ms de u n a interpretacin de l a l e y p a r a q u e slo

ta, a l m e n o s , v a l o r a r l a j u r i d i c i d a d d e l a c o n d u c t a j u d i c i a l ; t a l c r i t e r i o
^ p o l t i c o es p r o p i o d e l D e r e c h o p e n a l l i b e r a l o d e u n E s t a d o d e D e r e c h o , pues q u i e n q u i s i e r a podra resolver las cosas de o t r a m a n e r a

u n a f u e r a c o r r e c t a , l a ms f a v o r a b l e .
8 4

Los cdigos procesales penales m o d e r n o s , l i m i t a d o s c o r r e c t a m e n te a s u p r o p i o m b i t o , l a l e y p r o c e s a l , c o n t i e n e n u n a r e g l a q u e i m p o ne l a interpretacin r e s t r i c t i v a de los preceptos q u e c o a r t a n l a l i b e r -

liquet,

absolutio

ab instantia,

poena

(non

extraordinaria)^.

Es p o r e l l o q u e , p a r t i e n d o de este c r i t e r i o , r e s u l t a i n a d m i s i b l e q u e los j u e c e s , a m a n e r a de sancin m o r a l , u t i l i c e n e n l a p a r t e d i s p o s i t i v a d e l f a l l o l a frmula d e q u e a b s u e l v e n " p o r b e n e f i c i o de l a d u d a " o m e n c i o n e n all l a r e g l a r e s p e c t i v a . P a r a e v i t a r

8 7

tad personal, l i m i t a n el ejercicio de u n derecho a t r i b u i d o o establecen

t o d o m a l e n t e n d i d o , las leyes a n t i g u a s haban a c l a r a d o q u e " l a absolucin se e n t e n d e -

s a n c i o n e s p r o c e s a l e s ( C P P N a c i n , 2; C P P C r d o b a , 3; C P P

r l i b r e e n t o d o s los casos. Q u e d a a b s o l u t a m e n t e p r o h i b i d a l a s i m p l e absolucin de l a

Mendoza,

3; C P P S a l t a , 3 ; C P P L a R i o j a , 6; C P P L a P a m p a , 3 ; C P P E n t r e R o s , 3;

i n s t a n c i a " (as, p o r ej., e l C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 4 9 7 ) ; y , s i n e m b a r g o , n o p a r e c e h a -

C P P C o r r i e n t e s , 3; C P P S a n t a F e , 7; C P P T u c u m n , 3 ; C P P C o s t a R i -

ber sido suficiente.

c a , 3 ) , c o n l o c u a l l a r e g l a q u e a c e p t a e l b r o c r d i c o d e l favor

rei, e n l a

i n t e r p r e t a c i n d e l a l e y p r o c e s a l p e n a l , se f o r m u l a e n l e n g u a j e

tradi-

c i o n a l . Advirtase, n o obstante, que l a frmula slo i n t r o d u c e p a r c i a l -

b) Onus

probandi

D e r i v a d o de l a necesidad de a f i r m a r l a certeza sobre l a existencia

d e u n h e c h o p u n i b l e p a r a j u s t i f i c a r u n a s e n t e n c i a d e c o n d e n a , se h a
a f i r m a d o t a m b i n q u e , e n e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l , l a carga

de la

prue-

ba d e l a i n o c e n c i a n o l e c o r r e s p o n d e a l i m p u t a d o o, d e o t r a m a n e r a ,
E n este sentido, N E Z , Derecho penal argentino, t. I , p. 2 0 8 , q u i e n u b i c a c o r r e c t a m e n te el p r o b l e m a d e n t r o de l a teora del e r r o r y sus consecuencias penales; en c o n t r a : ZAFFARONI, Manual de Derecho penal, n " 5 3 , ps. 1 0 3 y siguiente.

que la carga de d e m o s t r a r la c u l p a b i l i d a d d e l i m p u t a d o le c o r r e s p o n -

8 1

Cf. V L E Z M A R I C O N D E , Derecho procesal penal, t. I I , p. 4 9 ; desde o t r o p u n t o de vista, t a m bin D A N I E L S E N , El principio

"in dubio pro reo" en el proceso penal, I V , p. 1 2 7 ; B E L I N G , Derecho procesal penal, t r . de M i g u e l Fenech, 6 , I I , 2 , b, p. 1 6 y 5 2 , ps. 1 7 8 y ss.; SOLER, Dereclio penal argentino, t. 1, 1 4 , V I I ps. 1 5 6 y ss.; D'LBORA, CPP Nacin anotado, art. 3 , p. 1 9 ;
en contra SENTS M E L E N D O , In dubio pro reo, 4 , ps. 8 4 y siguientes.
8 2

8 3

El CPP Santiago del Estero, 3 , en c a m b i o , constituye u n ejemplo de extralimitacin,

pues pretend' p r o h i b i r la aplicacin analgica y la interpretacin extensiva de la ley penal.
8 5

Fallos CSN, t. 2 2 0 , p. 1 4 4 .
8 6

C l . NNE/,, Derecho penal argentino, I . I , p. 2 0 7 ; SOLER, Derecho

I . I , 14, V I I , ps. I 5 6 y ss., ambos citando a GKI.M-K'.NI.
8 4

penal argentino,

2'' ed.,

Cf. Bi'.t iM<,, Derecho

procesal penal, t r . de M i g u e l Fenech, 5 2 , I V , p. 1 8 0 .

Cf. SENTS M I . I ENDO, lu dubio pro reo, n " 6, ps. 1 2 6 y ss., q u i e n desde el prlogo confiesa que su l i b r o debe su aparicin a la critica de esas sentencias.
8 7

i l c a l a c u s a d o r y, t a m b i n , q u e t o d a l a t e o r a d e l a c a r g a p r o b a t o r i a n o
tiene sentido en e l p r o c e d i m i e n t o penal.
L a solucin d e p e n d e ,

s i n d u d a , de l a f o r m a segn l a c u a l d e f i n a -

m o s e l c o n f u s o c o n c e p t o d e carga

de la prueba.

S i n proponernos defi-

n i r e l c o n c e p t o c o n p r e c i s i n , b a s t e d e c i r q u e l a c a t e g o r a carga

car-

go se p r e s e n t e n e l D e r e c h o p r o c e s a l c o m o u n i n t e n t o d e r e e m p l a z a r
a l a d e obligacin,

m s tcnica y p r o p i a de las r e l a c i o n e s jurdicas m a -

t e r i a l e s , i n d i c n d o s e q u e q u i e n n o c u m p l a c o n u n a carga

procesal

omita d e s a r r o l l a r u n a facultad que lo preservaba de colocarse en situaciones desventajosas

respecto de l a decisin, o b i e n d e j a b a de u t i -

c i o n a m i e n l o d e l a r e g l a in dubio

m a r l a e x i s t e n c i a d e u n h e c h o p u n i b l e , e l r e s u l t a d o ser l a a b s o l u c i n ;
y, d e o t r a p a r t e , n o d e s t r u i d a c o n c e r t e z a l a p r o b a b i l i d a d d e u n h e c h o
i m p e d i t i v o d e l a c o n d e n a o d e l a p e n a , se i m p o n d r e l m i s m o r e s u l t a d o . Y ello p o r q u e , segn y a lo e x p u s i m o s , el i m p u t a d o n o tiene necesidad de c o n s t r u i r s u inocencia, ya c o n s t r u i d a de a n t e m a n o p o r la
presuncin q u e l o a m p a r a , s i n o que, antes b i e n , q u i e n l o c o n d e n a deb e d e s t r u i r c o m p l e t a m e n t e esa p o s i c i n , a r r i b a n d o a l a c e r t e z a

final

8 8

. E l l o , en verdad, n o define o t r a cosa q u e l o

q u e l a teora j u r d i c a n o m b r a c o m o f a c u l t a d , p o t e s t a d o d e r e c h o , de
manera general .
8 9

prueba

P e r o , e n e l p r o c e s o c i v i l , l a t e o r a d e l a carga

E l p r o c e s o p e n a l comn, e n e l q u e se p e r s i g u e u n d e l i t o de accin pblica, n o es

u n " p r o c e s o de p a r t e s " , e n e l s e n t i d o de u n p r o c e d i m i e n t o d o m i n a d o p o r ellas, q u e
9 2

i n t r o d u c e n las c u e s t i o n e s e i n t e n t a n d e m o s t r a r l a s segn s u inters, y , a l a vez, d i s p o n e n d e l c o n t e n i d o m a t e r i a l d e l p r o c e s o , c o m o sucede e n e l p r o c e s o c i v i l c o m n ; se t r a -

de la

se h a u t i l i z a d o c o m o r e g l a d e p r i n c i p i o p a r a d e t e r m i n a r cul

d e l a s p a r t e s d e b e d e m o s t r a r l o s h e c h o s a f i r m a d o s y, a l a v e z ,
consecuencia, c m o

d e b e d e c i d i r el j u e z sobre los h e c h o s

que n o h a n sido d e t e r m i n a d o s fehacientemente;

como

afirmados,

la regla explica que

cada u n a de las p a r t e s debe d e m o s t r a r los hechos q u e i n v o c a

probandi):

el a c t o r l o s que f u n d a n su d e m a n d a , y el d e m a n d a d o

(onus
los

i m p e d i t i v o s q u e i n v o c a en s u defensa, c o n l o c u a l q u i e n n o verifica
a q u e l l o q u e a f i r m a c o l o c a a l j u e z e n situacin de n e g a r l a hiptesis e n
l a s e n t e n c i a , p o r r e m i s i n a l a r e g l a ; c o m o e l t r i b u n a l es, e n e l p r o c e -

\
y ss., q u i e n , adems, desconoce diferencias entre los procesos penal y c i v i l en relacin a l
a f o r i s m o ; B E L I N G , Derecho procesal pena!, t r . de M i g u e l Fenech, 6 4 , V , ps. 2 4 0 y ss., i m p o ne la "carga de la p r u e b a " a l acusador: en el m i s m o sentido, entre nosotros, D'LBORA, Curso de Derecho procesal penal, t. I , n " 5 9 , ps. 1 5 1 y ss., respecto del C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) ,
especialmente p a r a el j u i c i o plenario, tambin sosteniendo que, p a r a algunos hechos, l a carga de la p r u e b a le corresponde al i m p u t a d o y s i n relacionar la teora c o n el p r i n c i p i o de i n o cencia.
Cf. B A U M A N N , Grundbegriffe,
3 ed., cap. 1 , 1 , p. 1 6 , 2 , p. 2 0 y I I , 1, a, p. 2 6 ; PETERS, Strafprozel], 3 , 2 , p. 1 5 ; SCHMIDT, Deutsches StrafprozeSrecht, 8 , n " 6 0 a 6 4 , ps. 4 1 y ss.; B E L I N G ,
Derecho procesal penal, t r . de M i g u e l Fenech, 3 3 , ps. 1 0 0 y ss., presenta b i e n la esencia del
proceso p e n a l m o d e r n o en E u r o p a c o n t i n e n t a l , surgido d u r a n t e el siglo X I X , desde el p u n to de vista que a h o r a observamos: se puede discrepar con el n o m b r e elegido p a r a caracterizarlo, " s e m i a c u s a t o r i o " , pero difcilmente con l a caracterizacin, s i m i l a r a la d e l texto.
9 2

so c i v i l , m s u n a r b i t r o q u e u n i n q u i s i d o r , l a r e g l a d e f i n e l a r e c o n s truccin de los h e c h o s
non

oscuros o inciertos, ante la i m p o s i b i l i d a d del

liquet .
90

Una

estructura y

organizacin s i m i l a r n o existen e n el p r o c e d i -

m i e n t o p e n a l . De a l l q u e t e n g a n razn quienes e x c l u y e n de s u sistem a l a teora de l a c a r g a p r o b a t o r i a

9 1

. E n v e r d a d , a q u se t r a t a d e l f u n -

Cf. GOLDSCHMIDT, Principios

generales del proceso, t . 1 , cap. V I , ps. 9 0 y ss.; sobre su a p l i cacin en el Derecho p r o c e s a l penal, ver t. I I , n " 2 0 y ss., ps. 8 5 y ss.; PALACIO, Derecho procesal civil, t. I , n " 2 7 , p s . 2 4 0 y ss. y n " 2 8 , ps. 2 5 0 y siguientes.
8 8

Cf. H A R T , El concepto
de Derecho, cap. I I I , en especial ps. 3 5 y ss.; M A I E R , Funcin
mativa de la nulidad, 4 , p s . 1 1 3 y siguientes.
8 9

9 0

Cf. PALACIO, Manual

de Derecho

procesal

nor-

civil, t. I , n " 1 9 4 a 1 9 6 , ps. 4 2 6 y siguientes.

Cf. V L E Z M A R I C O N D E , Derecho procesal penal, t. I I , cap. I , 5 , V , B , c, ps. 4 4 y ss.;

S< I I M I D T , Deulsches Straf'proze/.recht, ti" 1 0 2 , p. 6 0 1 ; RUHIANHS, Manual, t. I I , p. 2 3 6 , parece
c o m p r e n d e r , c o r r e c t a m e n t e , que el in dubio pro reo suple, en el proceso penal, aquello que
en el proceso civil s i g n i f i c a la leora de la carga p r o b a t o r i a : u n a regla para superar el non
liipiel (cl, sin embargo, I . I , p. 7 9 ) ; cu contra SHNTIS M i l INIM), lit'dubio pro leo, ^, c, ps. 6 4
9 1

sobre

la c o m i s i n d e u n h e c h o p u n i b l e .

l i z a r u n a p o s i b i l i d a d de colocarse e n u n a situacin ventajosa, e n m i ras a l a s e n t e n c i a

pro reo e n l a s e n t e n c i a , d e m o d o t a l

que, n o verificados c o n certeza todos los elementos que p e r m i t e n afir-

E n t r e nosotros, V L E Z M A R I C O N D E se ha ocupado del p r o b l e m a (Derecho procesal penal, t.

I I , cap. I V , 4 , ps. 1 5 2 y ss.) negado la caracterizacin del proceso p e n a l c o m o "proceso de
partes", acorde c o n su conocida explicacin sobre la funcin j u d i c i a l e n m a t e r i a penal. Claro est, t o d o depende de l a definicin que acordemos para la p a l a b r a " p a r t e " . Pero s i l a u t i lizamos en el sentido p r o p i o c o n el que se la usa en el texto, p a r a extraer a l g u n a consecuencia til de la caracterizacin, c o i n c i d i r e m o s en a f i r m a r que aqu se m u e s t r a n las p r i n c i p a les diferencias entre el Derecho procesal que tiene p o r meta realizar el Derecho p r i v a d o y el
que p r o c u r a realizar el Derecho penal. Ser til pensar, p o r ejemplo, que el f u n c i o n a r i o que
p r o c u r a p o r el m i n i s t e r i o pblico puede ser recusado y debe excusarse, c o m o los jueces, situacin i n c o m p a t i b l e c o n el concepto de parte y consecuencia, precisamente, de la caracterizacin que defendemos.
A u n los p r o c e d i m i e n t o s p o r delitos de accin privada d i s t a n de identificarse c o n el clsico proceso civil "de partes". Pinsese, p o r ejemplo, en la p o s i b i l i d a d del t r i b u n a l de i n t r o d u c i r de oficio cuestiones favorables al i m p u t a d o e, incluso, los medios de p r u e b a que tienden a verificarlas. E n l no rige, en el sentido del texto, la teora de l a carga p r o b a t o r i a , sino, precisamente, el in dubio pro reo. Estos procedimientos merecen, quizs, la designacin
c o m o "semiacusaloi ios", si esa palabra se utiliza en sentido m a t e r i a l y n o t a n slo en sentido l o n n a l

la, anlirs b i e n , ele u n p r o c e d i m i e n t o r e g u l a d o p a r a la persecucin p e n a l e s t a t a l , e n c u -

tn f a v o r d e l i m p u t a d o , d e b e r s i m i l a r a l q u e p e s a s o b r e c l t r i b u n a l . Y

y o o l r o e x t r e m o est c l p e r s e g u i d o p e n a l m e n t e ; es l a f o r m a legtima de realizacin d e l

t i m b o s estn l i g a d o s u n o p a r a d i c t a m i n a r e n s u s r e q u e r i m i e n t o s y

p o d e r p e n a l d e l E s t a d o f r e n t e a las p e r s o n a s q u e , e v e n t u a l m e n t e , d e b e n s u f r i r l o , ante
la n o t i c i a de q u e acaeci u n h e c h o p u n i b l e . Si a veces a s u m e f o r m a s s i m i l a r e s a l p r o ceso c i v i l ( a c u s a t o r i o ) , e l l o sucede slo desde el p u n t o de v i s t a f o r m a l , p a r a p e r m i t i r el

o l i o p a r a d e c i d i r p o r l a r e g l a q u e les e x i g e q u e , si n o o b t i e n e n l a c e r teza, se d e b e n p r o n u n c i a r a f a v o r d e l i m p u t a d o

e j e r c i c i o eficaz de l a defensa d e l p e r s e g u i d o p e n a l m e n t e . As, p o r ej., el E s t a d o d i v i d e

slo f o r m a l m e n t e sus f u n c i o n e s e n el p r o c e d i m i e n t o , e s t a b l e c i e n d o u n r g a n o q u e r e q u i e r e (el m i n i s t e r i o p b l i c o ) y o t r o q u e d e c i d e (el t r i b u n a l ) , p a r a e v i t a r q u e q u i e n dec i d e a f i r m e antes l a hiptesis s o b r e l a q u e v a a j u z g a r y l i m i t a r e x t e r i o r m e n t e s u d e c i sin a los h e c h o s c o n t e n i d o s e n la imputacin d e d u c i d a , c o n l o c u a l t o r n a e f i c a z l a defensa d e l p e r s e g u i d o y e v i t a l a s o r p r e s a e n el f a l l o . Pero s i , f o r m a l m e n t e , l a ley o t o r g a
a u n r g a n o e s t a t a l e l p o d e r de r e q u e r i r y a o t r o el de d e c i d i r , m a t e r i a l m e n t e , e n c a m bio, a m b o s rganos estatales t i e n e n slo u n inters o b j e t i v o e n l a d e b i d a actuacin de
la l e y p e n a l y , p a r a ello, e n el e s c l a r e c i m i e n t o de l a v e r d a d histrica, c o n l o c u a l s u f u n cin m a t e r i a l r e s u l t a idntica. D e all q u e , c o n d i f e r e n c i a s m e r a m e n t e f o r m a l e s , se a d -

9 4

E n los p r o c e s o s p o r d e l i t o s de accin p r i v a d a , a u n q u e p a r e z c a n d i s t i n t o s de l o s
de accin pblica, o c u r r e a l g o m u y s i m i l a r . E l l o s p u e d e n ser c a r a c t e r i z a d o s
srmiacusalorios ,
95

como

pues, del lado del acusador, s o n asimilables al ejercicio de u n a

pretensin p r i v a d a , c o n p o d e r de disposicin s o b r e el c o n t e n i d o m a t e r i a l d e l p r o c e d i m i e n t o y , t a m b i n , s o b r e l a p e n a (CP, 5 9 , i n c . 4 , y 6 9 ) ; p e r o , d e l l a d o d e l i m p u I n d o , l o d o f u n c i o n a e n f o r m a idntica al p r o c e d i m i e n t o p e n a l p o r d e l i t o d e a c c i n

pblica ( p u e s e l i m p u t a d o n o d i s p o n e de l a p e n a ) ; p o r ej., e l t r i b u n a l p o d r a i n c o r p o r a r , a u n d e o f i c i o , y a f i r m a r e n s u s e n t e n c i a , h e c h o s q u e d e t e r m i n e n l a exclusin
de la c o n d e n a , l a exclusin de l a p e n a o q u e a m i n o r e n l a g r a v e d a d de l a p e n a .
9 6

m i t a q u e tambin el t r i b u n a l y n o slo e l m i n i s t e r i o p b l i c o est l i g a d o a l d e b e r

de a v e r i g u a r l a v e r d a d y q u e la ley le p r o p o r c i o n e m e d i o s p a r a e l l o : de all tambin q u e
el m i n i s t e r i o pblico p u e d a c o n c l u i r e n absolucin o s o b r e s e i m i e n t o , i n c l u s o p o r a p l i cacin l a m x i m a in dubio

pro reo, frmula i n c o n c e b i b l e e n el p r o c e s o c i v i l ("de p a r -

tes"), p o r q u e i m p l i c a d e s i s t i m i e n t o .
9 3

,
La previsin c o n t e n i d a en el CPP Santa Fe, 6 7 , prr. I I , segn la cual: " E n caso de d u da, mantendrn u n a p o s t u r a i n c r i m i n a d o r a , calificndose c o m o falta grave la omisin neli|!cnte d e l o f r e c i m i e n t o de la prueba de cargo estimada c o m o eficaz", carece de sentido en
nuestro sistema de e n j u i c i a m i e n t o penal. Tambin al c o n c l u i r despus d e l debate deben
observar esa " p o s t u r a " , a pesar de conocer que el t r i b u n a l deber absolver p o r incerteza
acerca de l a imputacin delictiva? Por qu no se calific c o m o falta grave la omisin a l
menos d o l o s a de la prueba de descargo? Es aceptable y hasta previsto que para la p r o m o cin del j u i c i o pblico el m i n i s t e r i o pblico n o tenga necesidad de c o n t a r c o n la certeza sobre la imputacin que dirige, bastndole para acusar c o n la p r o b a b i l i d a d f u n d a d a de l o g r a r
una condena, pero resulta ridculo que l le pida al t r i b u n a l algo para l a sentencia, que sabe que el t r i b u n a l n o puede conceder, esto es, que opere con reglas d i s t i n t a s que las del t r i bunal p a r a r e q u e r i r u n acto que este ltimo debe dictar.
9 4

D e ese d e b e r d e i n v e s t i g a r l a v e r d a d , a l g u n o s a u t o r e s e x t r a e n l a f r m u l a de q u e n o i n c u m b e al i m p u t a d o la p r u e b a de la incerteza de la
imputacin o de la certeza de las causas q u e e x c l u y e n l a c o n d e n a y l a
a p l i c a c i n d e u n a p e n a . P e r o l o c i e r t o es q u e n o i n c u m b e a n a d i e ,
p u e s el nico p r i n c i p i o r e c t o r a c t u a n t e slo expresa q u e l a c o n d e n a
r e q u i e r e l a c e r t e z a d e l a e x i s t e n c i a d e u n h e c h o p u n i b l e (in dubio
reo).

E l d e b e r d e l a c u s a d o r p b l i c o n o r e s i d e e n v e r i f i c a r ese

pro
hecho

p u n i b l e , sino, antes bien, en investigar la verdad objetiva acerca de la

hiptesis d e l i c t u a l o b j e t o d e l p r o c e d i m i e n t o , t a n t o e n p e r j u i c i o c o m o

9 5 V e r n o t a n " 9 2 . B E L I N G , Derecho

procesal penal, ps. 9 4 y 1 0 1 , parece entender que este

p r o c e d i m i e n t o es acusatorio, "de partes".

Esta explicacin responde a la estructura t r a d i c i o n a l de nuestro p r o c e d i m i e n t o penal
y, a u n , de nuestro Derecho penal, que slo incluy histricamente dos casos de excepcin,
ms que raros en su sistema: la retractacin en los delitos c o n t r a el h o n o r (CP, 1 1 7 ) y el casamiento con la ofendida en algunos delitos c o n t r a la h o n e s t i d a d (CP, 1 3 2 ) , mecanismos
con los cuales la v o l u n t a d del i m p u t a d o cercena la persecucin penal y, en d e f i n i t i v a , l a pena estatal. Ya hemos d a d o cuenta, s i n embargo, del m o v i m i e n t o actual, poltico-criminal,
que sugiere u n a m a y o r "privatizacin" del Derecho penal, mediante mecanismos p o r los
cuales la v o l u n t a d d e l i m p u t a d o , la del rgano estatal encargado de la persecucin penal e,
incluso, la de la vctima, ya aisladamente o en f o r m a de consenso, regulan la aplicacin de
una pena y, a travs de ello, i n f l u y e n directamente sobre el c o n t e n i d o del p r o c e d i m i e n t o penal. A nuestro Derecho penal ya h a n ingresado el art. 1 4 de la ley n " 2 3 . 7 7 1 ( l l a m a d a ley penal t r i b u t a r i a ) v la suspensin del j u i c i o a prueba (CP, 7 6 bis y ss.), mecanismos mediante
los cuales la v o l u n t a d del i m p u t a d o , bajo ciertas condiciones, influye sobre el p r o c e d i m i e n to v la pena, pues representan, en medida distinta, el ingreso de la "reparacin c o m o tercel a va" al Derecho penal argentino ( c l . M A I E R , Til ingreso de la reparacin del dao como teri n a va id Pelecho penal
aiyeutiiio).
9 6

L a Corte S u p r e m a h a decidido, el 22/12/1994, en la causa "Garca, Jos A r m a n d o

s/p.s.a. estelionato y uso de d o c u m e n t o falso en concurso ideal s/casacin", que, c u a n d o el
representante del m i n i s t e r i o pblico solicita la absolucin del i m p u t a d o en su i n f o r m e final
del debate, incluso p o r i m p e r i o del beneficio de la duda, es nula la sentencia condenatoria
del t r i b u n a l de j u i c i o . Se destaca, tambin, que de la sentencia C S N se desprende: a) que la
n u l i d a d de la sentencia se declar de oficio pues el recurso e x t r a o r d i n a r i o n o haba sido i n terpuesto p o r este m o t i v o ; y b) que, incluso, el recurso e x t r a o r d i n a r i o era inidneo p o r
"inobservancia del requisito p r o p i o de la va intentada", razn p o r la cual la competencia de
la CSN n o haba sido abierta.
9 3

En verdad, la CSN haba adelantado esta opinin el 28/12/1989, en "Tarifeflo, Francisco

s/encubrimiento en concurso ideal con abuso de a u t o r i d a d " , T. 2 0 9 . X X I I , en esta ocasin
con u n recurso procedente y p o r este m o t i v o especfico. Esta j u r i s p r u d e n c i a del mximo t r i bunal contrasta con la del t r i b u n a l de casacin nacional en el caso "Ferreyra, J u l i o s/rec. de
casacin", causa n " 101, resuello por la Sala I el 14/4/1994, que decide, precisamente, lo contrario.

Es posible v pMbable que, c o m o resultado de este m o v i m i e n t o poltico-criminal, tambin

la C S I I I K l i n a actual de n i i c s l i o p i o c e i l i i i i i e n l o penal y las l a r i i l l a d c s de las personas - p -

A q u se p u e d e d e c i r q u e a l a c u s a d o r p r i v a d o le i n c u m b e l a v e r i f i c a c i n d e l a c e r t e za s o b r e t o d o s l o s e l e m e n t o s q u e f u n d a n l a i m p u t a c i n d e l i c t i v a y l a p e n a ; p e r o e l l o
tambin p o r q u e rige e l p r i n c i p i o de q u e l a falta de certeza b e n e f i c i a al i m p u t a d o ;
in dubio pro reo.

M s q u e s o b r e e l in dubio

pro reo, l a j u r i s p r u d e n c i a d e t r i b u n a l e s

s u p e r i o r e s h a t e n i d o o p o r t u n i d a d de expedirse sobre esta regla d e r i -

I.os trminos coercin

la definicin d e l d e l i t o d e coaccin (CP, 149 bis, prr. I I ) o, de m a n e r a idntica, d e l a

coercin antijurdica q u e u n i n d i v i d u o ejerce s o b r e o t r o . P e r o , c u a n d o h a b l a m o s de l a
coercin

legitima

conculca
terminado.

d i a n t e frmulas idiomticas p r e t e n d i d a m e n t e alejadas d e s u ncleo,

a r g u m e n t a n d o sofsticamente p a r a desconocer el p r i n c i p i o . U n a d e

l a c o n d e n a o l a p e n a ; y all n u e s t r o t r i b u n a l c o n s t i t u c i o n a l , q u i z c o n
defecto idiomtico, pero c o n i n d u d a b l e correccin i n t e r p r e t a t i v a d e l
s e n t i d o d e l p r i n c i p i o e s t u d i a d o , r e c h a z esas s e n t e n c i a s ,

casndolas

c o n l a m i s m a frmula: " e l fallo i m p o r t a violacin a l a garanta d e l a r t .

18 d e l a C o n s t i t u c i n n a c i o n a l , p u e s i n v i e r t e l a c a r g a d e l a p r u e b a y l a
exige a l i m p u t a d o "

9 7

c) El trato de inocente

procesal

por la

o restringe

ciertas

libertades

o facultades

de las personas,

para lograr

un fin de-

s i c o d e l q u e d i s p o n e el D e r e c h o p r i v a d o m a t e r i a l . P e r o tambin el D e r e c h o p r o c e s a l ,
p e n a l y c i v i l , u t i l i z a l a f u e r z a estatal p a r a l o g r a r d e t e r m i n a d o s f i n e s : e j e m p l o d e e l l o
s o n l a prisin p r e v e n t i v a o privacin de l i b e r t a d p r o c e s a l , el e m b a r g o , e l a l l a n a m i e n to d o m i c i l i a r i o , etctera.

Histricamente, l a l l a m a d a "presuncin d e i n o c e n c i a " n o h a t e n i do c o m o f i n i m p e d i r e l u s o de l a coercin estatal d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o d e m a n e r a a b s o l u t a . P r u e b a d e e l l o es e l t e x t o d e l a r e g l a q u e

i n t r o d u j o c l a r a m e n t e e l p r i n c i p i o , e l a r t . 9 d e l a Declaracin
rechos

del hombre

y del ciudadano:

de los de-

"... presumindose i n o c e n t e a t o d o

h o m b r e h a s t a q u e h a y a s i d o d e c l a r a d o c u l p a b l e , si se juzga
sable
na

y la coercin

acordado

coercin d e l q u e d i s p o n e el D e r e c h o p e n a l m a t e r i a l ; l a ejecucin f o r z a d a , e l m e d i o cl-

estas f o r m a s n a d a i n t e l i g e n t e , p o r c i e r t o f u e l a d e " c a r g a r " l a

p r u e b a s o b r e e l i m p u t a d o c u a n d o l i n v o c a b a a l g n h e c h o q u e e x c l u a

nos r e f e r i r n o s a l uso de su poder,

I .a p e n a t a m b i n las m e d i d a s d e s e g u r i d a d y c o r r e c c i n es el m e d i o clsico de

c o n s t r u c c i n f c t i c a e n l a s e n t e n c i a d e all s u d i f c i l c o n t r o l e n c a sacin, p r o b a b l e m e n t e p o r su imposicin c u l t u r a l innegable; antes

que ejerce el Estado,

lev ( l e y q u e d e b e r e s p e t a r las reglas c o n s t i t u c i o n a l e s q u e l i m i t a n el p o d e r e s t a t a l ) , que

vada; ello e n v i r t u d d e q u e l o s t r i b u n a l e s d e mrito n o h a n o s a d o des-

b i e n , h a n a c u d i d o a p r o c e d i m i e n t o s reidos c o n s u s e n t i d o , p e r o m e -

voces sinnimas p a r a el caso, r e p r e s e n t a n el u s o

nas de u n o r d e n jurdico, c o n el o b j e t o de a l c a n z a r u n f i n d e t e r m i n a d o . E s t a es, p o r ej,

c o n o c e r d i r e c t a m e n t e e l in dubio

pro reo c o m o m x i m a q u e r i g e l a r e -

o coaccin,

de la f u e r z a p a r a l i m i t a r o c e r c e n a r las l i b e r t a d e s o l a c u l t a d e s d e q u e g o z a n las p e r s o -

arrestarlo,

todo

rigor

debe ser severamente

que no sea necesario

para

asegurar

indispensu

perso-

r e p r i m i d o p o r la ley" (destacado nuestro).

N u e s t r a l e y f u n d a m e n t a l s i g u e esos pasos: pese a i m p e d i r l a a p l i c a c i n d e u n a m e d i d a de-ctSrcin d^*H3terecho m a t e r i a l ( l a p e n a ) h a s t a

I. E l axioma q u e i m p i d e l a pena s i nu n a sentencia judicial que la

ordene, decisin f r u t o de u n p r o c e d i m i e n t o p r e v i o a j u s t a d o a l a Const i t u c i n y a l a ley, h a f u n d a d o c o r r e c t a m e n t e l a p r e t e n s i n d e q u e d u r a n t e e l c u r s o d e ese p r o c e d i m i e n t o e l i m p u t a d o n o p u e d a s e r t r a t a d o
c o m o u n c u l p a b l e ( p e n a d o ) o, d i c h o d e m o d o p o s i t i v o , q u e d e b a s e r
t r a t a d o c o m o u n i n o c e n t e . S i n e m b a r g o , l a a f i r m a c i n n o se h a p o d i -

la s e n t e n c i a f i r m e d e c o n d e n a , tolera
toridad

(CN, 18).

el arresto

por orden

escrita

de au-

d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o d e persecucin

competente,
/

penal

L a Constitucin n a c i o n a l se expresa, e n v e r d a d , c o t A u n a oracin n e g a t i v a : " n i

a r r e s t a d o s i n o e n v i r t u d d e o r d e n e s c r i t a de a u t o r i d a d c o m p e t e n t e " . E l l a f u n d a , e n
p r i n c i p i o , el d e r e c n o d e babeas

corpus ,
9S

derecho que consiste e n l a p o s i b i l i d a d p a -

d o sostener al p u n t o de e l i m i n a r toda p o s i b i l i d a d de u t i l i z a r l a coer-

ra c u a l q u i e r p e r s o n a ( s i s t e m a de accin p o p u l a r ) de p r e t e n d e r q u e u n j u e z h a g a ce-

cin estatal, i n c l u s o sobre l a m i s m a persona d e l i m p u t a d o , d u r a n t e el

sar l a privacin de l i b e r t a d o l a a m e n a z a a c t u a l de privacin de l i b e r t a d q u e a r b i t r a -

p r o c e d i m i e n t o d e persecucin penal.

r i a m e n t e s u f r e u n a p e r s o n a , pues n o se f u n d a e n l a orden escrita

petente".

de una autoridad

com-

Se d i s c u t e ace/ixa d e s i l a " a u t o r i d a d c o m p e t e n t e " q u e m e n c i o n a l a l e y f u n d a m e n t a l puede ser/cualquier a u t o r i d a d a la que a t r i b u y a c o m p e t e n c i a p a r a ello l a ley

blicas o p r i v a d a s que en l i n t e r v i e n e n sufran u n c a m b i o que, n o p o r pausado, sea menos

radical: p o r ej., la concepcin t r a d i c i o n a l de la funcin del m i n i s t e r i o pblico, que hemos
descripto i n m e d i a t a m e n t e antes, puede v a r i a r radicalmente, a m e d i d a de q u e la legislacin
le reconozca cierto mbito poltico de decisin sobre la persecucin penal y, c o n ello, su o r ganizacin y facultades en el p r o c e d i m i e n t o penal lo a p r o x i m e n ms a u n a " p a r t e " procesal
(la i n f l u e n c i a se nota, incluso, en la j u r i s p r u d e n c i a : ver nota n " 9 3 ) .
rallos CSN, t. 2 7 5 , p. 9 ; t. 2 9 2 , p. 5 6 1 ; t. 2 9 5 , p. 7 8 2 ; c l . sntesis en CAKKI. A . I ) . , .Virniilins constitucionales
en el proceso penal, V e d . , cap. X I , l . l , ps. 4 . 1 7 y siguientes.
9 7

9 8

Cf GONZLEZ, Manual,

n " 1 1 7 4 , p. 1 8 4 ; BIELSA, Derecho constitucional,

4 1 0 y ss.; B I I I A R T CAMPOS, Derecho

beas Corpus,

constitucional,

3 " e3^ n " lSTpsT

I I , cap. X V I I I , 2 , p. 5 1 1 ; B E R T O L I N O , El ba-

2 . I . I . . ps. 2 7 y siguiente.

Cabe preguntarse si el nuevo 1. 4 3 , p a n . I I I , de la C N ( r e f o r m a de 1 9 9 4 ) altera esta i n lerpi elacin.

l e v nacional n " .' < 0OK, en especial sus arls. 3 y 4 .

c o m n p u r a c l caso, r e g l a m e n t a r i a de l a Constitucin n a c i o n a l ( C N , 2 8 ) , o, p o r
el c o n t r a r i o , a l g u n a a u t o r i d a d especfica, c u y a atribucin l a l e y c o m n n o p u e d e ext e n d e r a c u a l q u i e r r g a n o e s t a t a l s i n m e n g u a d e l a garanta p a r a l a s e g u r i d a d i n d i v i d u a l ; casi n a d i e es c o n s c i e n t e d e q u e l a e f e c t i v i d a d d e l a garanta d e p e n d e , prcticam e n t e , d e l a interpretacin r e s t r i c t i v a o e x t e n s i v a de este g i r o , p u e s , s i se a f i r m a
que la ley comn puede a t r i b u i r competencia a cualquier a u t o r i d a d para p r i v a r de l i b e r t a d a las p e r s o n a s d i c t a r l a o r d e n e s c r i t a , l a garanta p u e d e q u e d a r c o n v e r t i da e n m e r a ilusin, n o b i e n se a f i r m e c o r r e c t a m e n t e q u e e l habeas corpus
slo
pretende e x a m i n a r l a existencia de l a orden escrita y l a competencia de l a a u t o r i d a d
que la d i c t .

t e l i z a r e x p r e s a n d o : repugna

Nosotros a f i r m a m o s que el giro " a u t o r i d a d competente" hace referencia a l a p r o p i a Constitucin y , p o r e n d e , a las f a c u l t a d e s q u e e l l a a t r i b u y e a las a u t o r i d a d e s q u e
c r e a , d e m o d o q u e d e b e e n t e n d e r s e c o m o " a u t o r i d a d c o m p e t e n t e segn esta
Constitucin". E n ese s e n t i d o , l a Constitucin f a c u l t a a l o s t r i b u n a l e s d e j u s t i c i a p a r a d e c i d i r d u r a n t e e l p r o c e d i m i e n t o d e persecucin p e n a l i n c l u s o s o b r e las m e d i d a s d e
c o e r c i n ( p r i n c i p i o d e l juez, natural, C N , 18), c r e a n d o e l P o d e r J u d i c i a l d e l a N a cin ( C N , 108 y ss.) y o b l i g a n d o a las p r o v i n c i a s a c r e a r y o r g a n i z a r s u p r o p i a a d m i nistracin j u d i c i a l ( C N , 5 y c e ) , y , p o r excepcin, a t r i b u y e t a m b i n a o t r a s a u t o r i d a des e l p o d e r d e e m i t i r l a o r d e n e s c r i t a q u e l e g i t i m a el arresto ( C N , 2 3 , 9 9 , i n c . 16, 5 9 ,
69 y 7 0 ) .

v a t i v a d e l i b e r t a d y prisin

1 0 0

D e t o d o s m o d o s , r e s u l t a e v i d e n t e q u e , s i , adems d e l a f a c u l t a d d e a p l i c a r p e n a s ,
se e n t i e n d e q u e l o s jueces
arresto,

naturales

s o n l o s a u t o r i z a d o s a e m i t i r l a orden

escrita

de

p e r m i t i d a p o r l a Constitucin, d u r a n t e e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l , e l l o s i g n i f i c a

q u e es p o s i b l e y legtima l a coercin, a u n antes de l a s e n t e n c i a f i r m e d e c o n d e n a .

I I . S i n e m b a r g o , el h e c h o de r e c o n o c e r q u e el p r i n c i p i o de i n o c e n cia n o i m p i d e l a regulacin y aplicacin de m e d i d a s
r a n t e el p r o c e d i m i e n t o
impone una pena,

antes

de coercin d u -

de l a sentencia de c o n d e n a

firme que

segn el t e x t o de l a l e y f u n d a m e n t a l o e l s e n t i d o

histrico-cultural de l a garanta, n o s i g n i f i c a a f i r m a r q u e l a a u t o r i z a cin p a r a u t i l i z a r la f u e r z a pblica d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o ,

concul-

al listado

e s t a t u t o f u n d a m e n t a l , anticipar
cedimiento

de persecucin

de Derecho,

una pena

previsto en nuestro

al imputado

durante

el

pro-

S i e l l o es as, se d e b e p o d e r e s t a -

penal .
101

blecer a l g u n a d i f e r e n c i a de significado e n t r e l a p e n a y las m e d i d a s

de

coercin procesales, a pesar de q u e a m b a s residen e n l a utilizacin d e l

poder estatal para p r i v a r a los i n d i v i d u o s de derechos (libertades) q u e
les c o n c e d e e l o r d e n j u r d i c o y d e q u e , e n m u c h o s c a s o s , l a f o r m a e x t e r i o r d e r e a l i z a c i n es i d n t i c a o , a l m e n o s , s i m i l a r ( p o r e j . , p e n a p r i preventiva).

De o r d i n a r i o se u t i l i z a l a f u e r z a pblica p a r a s a n c i o n a r e l i n c u m p l i m i e n t o a l d e b e r
q u e i m p o n e u n a n o r m a jurdica d e t e r m i n a d a ; e l o r d e n jurdico i n t e n t a , m e d i a n t e estas normas

de deber y l a a m e n a z a d e u n a sancin, d i s u a d i r a las p e r s o n a s s o m e t i d a s a

l p a r a q u e e m p r e n d a n d e t e r m i n a d a accin ( m a n d a t o = d e b e r d e accin: p o r ej., d e v o l v e r l a cosa p r e s t a d a e n e l m o m e n t o p a c t a d o , p a r a e l c o m o d a t o , o a u x i l i a r a u n a p e r s o n a d e s a m p a r a d a , e n el d e l i t o de omisin de a u x i l i o ) q u e c o n s i d e r a v e n t a j o s a s o c i a l m e n t e , o p a r a q u e se a b s t e n g a n de l l e v a r a c a b o u n a accin (prohibicin = d e b e r d e

o m i t i r : p o r ej., n o m a t a r a o t r a p e r s o n a , e n el h o m i c i d i o ) , q u e c o n s i d e r a d e s v a l i o s a socialmente.
^

L a sancin es l a l l a m a d a coercin

material

y r e p r e s e n t a l a reaccin d e l D e r e c h o ,

p r o m e t i d a o a p l i c a d a , c o n t r a l a i n o b s e r v a n c i a d e los de be re s q u e i m p o n e . E n e l caso
del D e r e c h o p e n a l esa sancin se d e n o m i n a pena y r e p r e s e n t a l a reaccin e s t a t a l

fren-

te a l d e l i t o .
Sin p r e t e n d e r a h o r a t o m a r p a r t i d o o d i l u c i d a r el d i s c u t i d o p r o b l e m a acerca de
los f i n e s q u e p e r s i g u e l a p e n a , l o c i e r t o es q u e , m o d e r n a m e n t e , se h a i n d i c a d o p a r a
e l l a t r e s f i n e s p r i n c i p a l e s : l a retribucin

c o n u n m a l i m p u e s t o a l i n f r a c t o r q u e l m e -

rece p o r l a r e a l i z a c i n d e u n v a l o r c o n t r a r i o a l p u e s t o p o r l a n o r m a jurdica (desva\<OX^A^-prevencin general,

c o m o i n t e n t o del o r d e n jurdico de colocar u n " c o n t r a m o -

t i v o " p a r a la c t e c is i n de d e l i n q u i r , q u e se a g o t a e n l a a m e n a z a d e l a sancin o, p o s i t i v a m e n t e , c o m e r - f o r m a d e m a n t e n e r v i g e n t e s c i e r t o s v a l o r e s jurdico-sociales, es-

c a n d o l o s d e r e c h o s d e q u e g o z a n q u i e n e s i n t e r v i e n e n e n l, e n e s p e -

t a b l e c i d o s p o r e l o r d e X j u r d i c o a travs d e l a c o n d e n a y sancin d e a l g u n a s a c c i o -

c i a l , l o s d e l i m p u t a d o , sea i r r e s t r i c t a o c a r e z c a d e l m i t e s . A l c o n t r a -

nes q u e l o s d e s p r e c i a n , y J a prevencin

rio, l a afirmacin de q u e el i m p u t a d o n o puede ser s o m e t i d o

especial,

r e f e r e n t e a l a sancin y a a p l i c a d a

a una

p e n a y, p o r t a n t o , n o p u e d e s e r t r a t a d o c o m o u n c u l p a b l e h a s t a q u e
n o se d i c t e l a s e n t e n c i a f i r m e d e c o n d e n a ,

c o n s t i t u y e el p r i n c i p i o rec-

t o r p a r a e x p r e s a r los lmites de las m e d i d a s de coercin p r o c e s a l

con-

t r a l.
Este p r i n c i p i o rector, q u e preside l a r a z o n a b i l i d a d de l a regulacin
y d e l a a p l i c a c i n d e l a s m e d i d a s d e c o e r c i n p r o c e s a l e s , se p u e d e s i n -

BIEI.SA, Derecho constitucional,

156, c, ps. 4 1 2 y ss., parece i n t u i r el proble.ua peto no lo resuelve correctamente, sobre lodo cuando a d m i t e que la ley a t r i b u y a al Poder E jcc u l i v o competencia para e m i t i r la orden de arresto en casos d e t e r m i n a d o s

Cf. CAFFERATA ORES, La excarcelacin, cap. I I , ps. 2 4 y ss., q u i e n desarrolla los diversos f u n d a m e n t o s mencionados p o r los autbees para j u s t i f i c a r el ejercicio de la coercin contra el i m p u t a d o y coincide en el p u n t o de parda^indiscutible; parece
increb\e^la^nxvf
de opiniones que, de u n o u o t r o m o d o , aceptan el pmpio_i^2utJ^u4erBs^
cap.
I I , n " 8 , 9 , 1 0 y 1 1 , ps. 2 5 y ss. Hay leyes que, en su texto o en su Exposicin de M o t i v o s , reconocen a la privacin de l i b e r t a d procesal c o m o u n a n t i c i p o , p a r a ellas necesario, de l a pena al i m p u t a d o : a r t . 4 6 , ley nacional n " 1 8 . 6 7 0 , ley n a c i o n a l n " 1 2 . 8 5 3 y decr. ley 2 . 0 2 1 / 6 3 ,
art. 2 4 , reglas hoy derogadas; cf. RUBIANES, La excarcelacin, n " 4 0 , ps. 1 0 3 y ss.; M A I E R , Sobre la libertad del imputado, 1 , I I I , ps. 2 9 y ss.: l a era de los "delitos n o excarcelables". Cf.,
adems, Z A I I A K O N I , Inconslilucioualidad
de los llamados delitos no excarcelables, ps. 5 3 5 y
ss.; y H E N D I:R, Incnustitucionalidad
de las restricciones a la excarcelacin, ps. 7 2 9 y ss. E l
problema subsiste hoy y se plantea, p o r ej., en materia referida a l a ley penal t r i b u t a r i a ( n "
.? Vil 1, 17): cf. PASIOH, Disertacin sobre la libertad bajo caucin en el proceso penal por delito fiscal.
1 0 1

i o n c l o b j e t o d e q u e el i n f r a c t o r p a r t i c u l a r q u e s u f r e la c o n d e n a n o r e c a i g a e n e l delito .
1 0 2

p a r t i c u l a r , p o r el c o m p o r t a m i e n t o d e l p r o p i o i m p u t a d o . L a c o r r e c l u averiguacin de la v e r d a d , p o r ej., p u e d e ser o b s t a c u l i z a d a p o r u n

L a d i f e r e n c i a e n t r e l a coercin

material

y l a procesal

n o se o b s e r v a -

testigo que, c i t a d o a exponer aquello que conoce, n o conclore^razn

r p o r e l l a d o d e l u s o d e l a f u e r z a p b l i c a , n i c e n t r a n d o l a m i r a e n

p o r l a c u a l se a u t o r i z a a u s a r l a f u e r z a p b l i c a p a r a l o g r a r s u

aquello q u e i m p l i c a l a privacin de libertades otorgadas p o r el o r d e n

recencia

jurdico, e l e m e n t o s q u e c a r a c t e r i z a n a t o d a coercin e s t a t a l y q u e , p o r

c e r r a d o r e h u s a p e r m i t i r s u inspeccin o s u v o l u n t a d n o p u e d e

l o t a n t o , s o n c o m u n e s a a m b a s ; s l o se p u e d e e s t a b l e c e r p o r e l l a d o

c o n s u l t a d a e n ese m o m e n t o p o r m o t i v o s d e h e c h o ( d e a l l e l

d e l o s fines

miento

q u e u n a y o t r a p e r s i g u e n . L a coercin

procesal,

correcta-

forzosa,

compa-

o p o r q u e q u i e n puede f r a n q u e a r el acceso a u n l u g a r
ser

allana-

c o m o inspeccin d o m i c i l i a r i a f o r z o s a ) o, e n f i n , p o r q u e el p r o -

m e n t e r e g u l a d a y a p l i c a d a , n o aparecer v i n c u l a d a a los fines q u e per-

p i o i m p u t a d o d e s t r u y e r a s t r o s d e l d e l i t o , se p o n e d e a c u e r d o c o n s u s

s i g u e e l u s o d e l a f u e r z a p b l i c a e n e l D e r e c h o m a t e r i a l , p u e s , s i as

cmplices, p r e t e n d e i n f l u i r s o b r e los testigos, etc. P o r s u p a r t e , l a ac-

f u e r e , n o s i g n i f i c a r a m s q u e anticipar

tuacin d e l a l e y p e n a l p u e d e verse i m p e d i d a p o r u n a accin q u e l a i n -

l a ejecucin de u n a sancin n o

e s t a b l e c i d a p o r u n a s e n t e n c i a f i r m e m i e n t r a s se l l e v a a c a b o e l p r o c e so r e g u l a r e s t a b l e c i d o p o r l a l e y p a r a p o s i b i l i t a r esa c o n d e n a . A l c o n t r a r i o , r e s u l t a l c i t o p e n s a r q u e l a f u e r z a p b l i c a se p u e d e u t i l i z a r d u r a n t e el p r o c e s o y e n e l p r o c e s o p e n a l , n o slo c o n t r a e l i m p u t a d o ,
a u n q u e l s e a e l m o t i v o d e l a p r e o c u p a c i n p r i n c i p a l p a r a a s e g u r a r
s u s p r o p i o s f i n e s . E n e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l , c o m o t a n t a s v e c e s se
h a d i c h o , esos f i n e s s o n e x p r e s a d o s sintticamente m e d i a n t e e l r e c u r so a l a s f r m u l a s : c o r r e c t a averiguacin
ley

de la verdad

y actuacin

de la

penal .
xm

Se c o n o c e y a q u e , p a r a l l e g a r e n c o n c r e t o a l a imposicin de u n a sancin, e n espe-

h i b a , c o m o c u a n d o se t o r n a i m p o s i b l e l a t r a m i t a c i n d e l p r o c e d i m i e n t o p r e v i s t o p a r a a r r i b a r a l a sentencia, o l a ejecucin de l a senl e n c i a d e c o n d e n a . E n p a r t i c u l a r , l a f u g a d e l i m p u t a d o s u rebelda

na i m p u e s t a (al m e n o s la p r i v a t i v a de l i b e r t a d ) c o m o l a realizacin d e l
p r o c e d i m i e n t o p r e v i s t o p a r a a r r i b a r a l a s e n t e n c i a , p u e s , s e g n se e x p l i c a r {inviolabilidad

de la defensa,

v e r D , 1, I I ) , n u e s t r o D e r e c h o p r q /

c e s a l p e n a l n o t o l e r a l a p e r s e c u c i n p e n a l d e u n a u s e n t e ; sta es l a / a z n p r i n c i p a l p o r l a q u e se a u t o r i z a l a p r i v a c i n d e l i b e r t a d d e l i m p u tado d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o (CN,18), a u n q u e el

encarcelainiento

p u e d e obedecer tambin al propsito de evitar t o d o e n t o r -

c i a l , a u n a p e n a , es n e c e s a r i a l a a c t i v i d a d d e c i e r t o s rganos d e l E s t a d o , p r o v o c a d a o

preventivo

jurdicamente o b l i g a d a , e i n c l u s o de ciertas personas p r i v a d a s , c o n el f i n de a v e r i g u a r

p e c i m i e n t o e n la averiguacin de la v e r d a d .

la infraccin hipottica q u e m o t i v a el p r o c e d i m i e n t o y de a c t u a r l a ley s u s t a n t i v a , c o n

someterse a l p r o c e d i m i e n t o i m p i d e t a n t o l a ejecucin real de l a pe-

determinacin e v e n t u a l de l a sancin c o r r e s p o n d i e n t e a l caso. ste es el t e r r e n o e n el

P o r l t i m o , se d e b e r e c o n o c e r q u e l a s a u t o r i d a d e s d e l a p e r s e c u c i n

q u e se m u e v e e l D e r e c h o p r o c e s a l : r e g u l a r l a a c t i v i d a d q u e se d e b e r e a l i z a r c o n ese f i n ,

p e n a l ( e n s e n t i d o a m p l i o : polica, m i n i s t e r i o pblico, t r i b u n a l ) c u m -

aspecto q u e le h a v a l i d o s u calificacin c o m o D e r e c h o i n s t r u m e n t a l , r e a l i z a d o r o s i r -

plen tambin u n f i n preventivo, e n el nico s e n t i d o de evitar ta c o n s u -

viente.

Esos fines p u e d e n ser puestos e n p e l i g r o d e l i b e r a d a m e n t e p o r u n a

macin de u n delito tentado o consecuencias

posteriores

perniciosas

del d e l i t o c o n s u m a d o , razn p o r l a c u a l algunas m e d i d a s de coercin

c o n d u c t a h u m a n a de accin u omisin d i r i g i d a a ello o que, s i n p r o -

r e c o n o c e n c o m o f u n d a m e n t o este t i p o d e p r e v e n c i n c o n c r e t a , r e f e r i -

c u r a r ese f i n , n i t e n e r l o e n c u e n t a , p r o v o q u e e l m i s m o r e s u l t a d o , e n

da i n m e d i a t a m e n t e al hecho objeto del p r o c e d i m i e n t o d i s t i n t a a l a

que p r o c u r a el D e r e c h o p e n a l , cuyos fines s o n s i e m p r e c o m p a t i b l e s
c o n los propsitos de asegurar l a c o r r e c t a averiguacin d e l a v e r d a d o
la p r e s e n c i a d e l i m p u t a d o e n e l p r o c e d i m i e n t o

M o d e r n a m e n t e , cf. R O X I N , Sinn imd Grenzen staatliclier Strufe, ps. I y ss.; STRATENWHKTU, Die Zukunfl des slrafrechtlichen
Schuldprinzips,
(El futuro del principio
jurdico-penal de culpabilidad,
ps. 87 y ss.); BACIGALUTO, Culpabilidad y prevencin en la fundainenlacin
del Derecho penal espaol y latinoamericano,
ps. 11 y ss. Cf., ms m o d e r n a m e n t e , la crtica
a esa manera de l e g i t i m a r la pena en "Poder y c o n t r o l " , 1986, n " 0, Prevencin y teora de la
pena: presente y alternativa, c o n diferentes artculos de B u s t o s RAMREZ, FERRA.IOII, M I K
1 0 2

l ' U K , , W o t I ' , Bl.RGAl.l.l, BAKATTA, I lASSKMEK, l l C I S M A N , Rl.STA, UoKMAZAItAi. M A I ARl., PAVARINI, M A I M I.I i C A I T A K E N A , GARCIA VAI.DKS, y G I M N E Z SALINAS I C O I O M I . R .
1 0 1

Cl'., p o r lodos, V i l 1:/. M A K K o N n i , Derecho procesal pemil. I . I I , cap. V I H , 8 V. I , p. 475.

l.os fines preventivo-generales

y especiales

1 0 4

de l a p e n a se r e f i e r e n s i e m p r e a l f u t u -

ro, c o m o a m e n a z a g e n e r a l , p a r a d i s u a d i r a l a poblacin ( c o n t r a m o t i v o ) d e q u e n o

K M "|.'viiu el peligro de u n d a o j u r d i c o " esto es, prevenir,

ha sido siempre el f u n d a m e n -

, ,;,s genrico , l r las medidas de coercin procesales ( c a u t e l a r e s ) : cf. V L E Z M A R I C O N D E ,

lie,echo

piocesal

!<>'>, p. .1 V

penal,

I . I I . p. 4 1 (ver ola 11" 4 7 , al pie); CLARI O L M E D O , Tratado,

t. I , n "

p e r p e t r e d e l i t o s , o c o m o accin d i r i g i d a al a u t o r r e c o n o c i d o p a r a e v i t a r q u e l c o m e ta n u e v o s d e l i t o s (recada en el d e l i t o ) . E n c a m b i o , l a prevencin q u e c u m p l e n c i e r -

d o o en rebelda), p o r razones que d e r i v a n del p r i n c i p i o de i n v i o l a b i -

tas a u t o r i d a d e s de la persecucin p e n a l , i n c l u s o los p a r t i c u l a r e s e n o c a s i o n e s espe-

l i d a d d e s u d e f e n s a ( v e r D , 1, I I ) , s u p r e s e n c i a es n e c e s a r i a p a r a p o -

ciales, segn reglas d e l D e r e c h o p r o c e s a l , se r e f i e r e s i e m p r e a u n h e c h o p u n i b l e c o n -

d e r c o n d u c i r el p r o c e d i m i e n t o h a s t a l a d e c i s i n f i n a l e, i n c l u s o , p a r a

c r e t o , q u e se a f i r m a c o m o y a a c a e c i d o y t i e n d e s i e m p r e a e v i t a r l a c o n s u m a c i n de-

e j e c u t a r l a c o n d e n a e v e n t u a l q u e se l e i m p o n g a , espedaJrente4a~T4e-

l i c t i v a o los m a y o r e s daos p r o v e n i e n t e s d e l d e l i t o .
La aprehensin

p o l i c i a l o p r i v a d a d e l i m p u t a d o en f l a g r a n t e d e l i t o y s i n o r d e n j u -

na p r i v a t i v a de l i b e r t a d , y s u a u s e n c i a (fuga) i m p i d e l p r o c e d i m i e n -

d i c i a l , q u e t o d a s las leyes procesales penales a u t o r i z a n ( p o r ej., CPP N a c i n , 2 8 4 a 2 8 7 ;

to de persecucin p e n a l , a l m e n o s e n s u morjielto d e c i s i v o ( j u i c i o p l e -

CPP Crdoba, 275 a 2 7 9 ; OPP A l e m a n i a , R F A , 127; CPP Costa R i c a , 2 6 9 a 2 7 3 ) , t i e -

n a r i o ) , y e l c u m p l i m i e n t o d e l a e v e n t u a l c o n d e n a ; el s e g u n d o

ne tambin su r a z n de ser e n l a necesidad

funda-

de i m p e d i r l a c o n s u m a c i n d e l d e l i t o , a u n

m e n t o t a m b i n es r a c i o n a l p o r q u e e l p r i n c i p a l i n t e r e s a d o e n l a p e r s e -

t e n t a d o , o de e v i t a r l a p r o y e c c i n de u n dao s u p e r i o r , a ms de los fines e s t r i c t a m e n -

cucin p e n a l , el i m p u t a d o u o t r a s p e r s o n a s , tiene l a p o s i b i l i d a d

te p r o c e s a l e s r e f e r i d o s a l a s e g u r a m i e n t o de l a p r u e b a y l a p e r s o n a d e l i m p u t a d o . P a r a
a d v e r t i r l o , b a s t a o b s e r v a r q u e l a autorizacin r i g e tambin p a r a los d e l i t o s de i n s t a n -

de i n f l u i r en el r e s u l t a d o d e l p r o c e d i m i e n t o , e n t o r p e c i e n d o l a averi-

N a c i n , 2 8 4 , I I ; CPP Crdoba, 2 7 5 , I I ; CPP Tucumn, 2 7 5 , I I ; CPP

guacin de la v e r d a d ( d e s t r u y e n d o u o c u l t a n d o rastros del d e l i t o , po-

Costa R i c a , 2 6 9 , I I ) , a u n q u e n o se h a y a p r o d u c i d o l a i n s t a n c i a q u e h a b i l i t a l a " f o r m a -

nindose de a c u e r d o c o n cmplices o testigos, etc.), base de l a a c t u a -

cin de c a u s a " e s t o es, l a persecucin p e n a l (CP, 7 2 ) , caso e n el c u a l l a a p r e h e n -

cin c o r r e c t a de la ley s u s t a n t i v a

c i a p r i v a d a (CPP

sin d e l a u t o r slo p u e d e r e c o n o c e r c o m o f i n l a interrupcin de l a accin d e l i c t i v a : s u pngase l a t e n t a t i v a de violacin de u n a m e n o r n o a u t o r i z a d a a i n s t a r . P o r l o dems,

1 0 6

. L a m e d i d a en que el l o g r o del f i n

d e l p r o c e d i m i e n t o y el p r o p s i t o d e e v i t a r e s t o s p e l i g r o s p a r a ese f i n

al m e n o s l a frustracin de l a t e n t a t i v a es r e c o n o c i d a , a l a l e t r a , c o m o c o m p r e n d i d a e n

a u t o r i z a n el c e r c e n a m i e n t o de derechos (libertades) bsicos de la per-

el d e b e r de a p r e h e n d e r o e n l a f a c u l t a d de h a c e r l o , segn se t r a t e de los f u n c i o n a r i o s

s o n a s o m e t i d a a l a p e r s e c u c i n p e n a l es d i s c u t i b l e y d e p e n d e d e p r i n -

p o l i c i a l e s o de los p a r t i c u l a r e s (CPP

cipios accesorios

Nacin, 284, I , 1"; CPP Crdoba, 2 7 7 ; CPP T u c u -

mn, 2 7 7 ; CPP C o s t a R i c a , 2 7 1 , I ) . T a m b i n los casos de allanamiento

sin orden j u d i -

c i a l ( p o r ej.: CPP N a c i n , 2 2 7 ; CPP Crdoba, 2 0 6 ; CPP Tucumn, 2 0 6 ; CPP C o s t a R i ca, 2 1 2 ) t i e n e n s u f u n d a m e n t o e n la n e c e s i d a d y, al m e n o s p a r c i a l m e n t e , o b e d e c e n al

e j e r c i c i o de este t i p o de prevencin.

pero importantsimos! que

sern

discutidos

adelante.

L a c o n c l u s i n es o b v i a y d e r i v a d e l a i m p o s i b i l i d a d d e

imponer

u n a p e n a antes de l a s e n t e n c i a de c o n d e n a f i r m e : e n D e r e c h o

N o slo el D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l f u n d a sus a u t o r i z a c i o n e s c o e r c i t i v a s e n l a c o n secucin de esos fines; tambin lo hace el D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l : qu s i g n i f i c a , de

o t r o m o d o , l a h o y clebre, e n t r e n o s o t r o s , prohibicin

P o r l o t a n t o , l a coercin

ms

procesal

(CPC n a c i o n a l , 2 3 0 ) .

de innovar?

es aplicacin

de la fuerza

pblica

mate-

r i a l , la coercin r e p r e s e n t a l a sancin o la reaccin d e l D e r e c h o

te a u n a a c c i n u o m i s i n a n t i j u r d i c a , c o n e l f i n d e prevenir
mente

fren-

genrica-

las i n f r a c c i o n e s a las n o r m a s de deber, a d v i r t i e n d o s o b r e el m a l

q u e se i r r o g a r a q u i e n i n f r i n j a u n d e b e r j u r d i c o ( a m e n a z a

como

cuya finalidad,

c o n t r a m o t i v o p a r a a q u e l l o s q u e estn e n l a s i t u a c i n d e t r a n s g r e d i r

sin e m b a r g o , n o reside en la reaccin del Derecho, frente a la i n f r a c -

u n d e b e r ) o i n t e n t a n d o a f i r m a r en l a r e a l i d a d el v a l o r que subyace a

c i n d e u n a n o r m a d e d e b e r , s i n o e n e l resguardo

que coarta

sigue

libertades

el mismo

tantiva,

reconocidas

procedimiento,

o en la prevencin

por

el orden

averiguar
inmediata

sobre

jurdico,

de los fines

la verdad

y actuar

el hecho

concreto

que

per-

l a n o r m a v i o l a d a , y especialmente

la ley

sus-

e n u n c o m p o r t a m i e n t o c o n t r a r i o a l D e r e c h o , c u a n d o , e n c o n c r e t o , se

cons-

reacciona c o n t r a alguien; en Derecho procesal, en c a m b i o , la coer-

que

p a r a que el t r a n s g r e s o r n o

recaiga

P o r e l l o , es v e r d a d q u e , e n e l D e -

cin n o i n v o l u c r a reaccin a n t e n a d a , s i n o q u e d e b e s i g n i f i c a r , nica-

r e c h o p r o c e s a l p e n a l , e x c l u y e n d o los fines p r e v e n t i v o s i n m e d i a t o s , el

m e n t e , l a p r o t e c c i n d e l o s f i n e s q u e el p r o c e d i m i e n t o p e r s i g u e , s u -

l u n d a m e n t o r e a l d e u n a m e d i d a d e c o e r c i n s l o p u e d e r e s i d i r e n el

b o r d i n a d o s a l a actuacin eficaz de la ley s u s t a n t i v a ; en m a t e r i a pe-

tituye

el objeto

peligro

de fuga

riguacin

del procedimiento^.

del imputado

de la verdad:

o e n e l peligro

de que se obstaculice

la

ave-

n a l e l l o se t r a d u c e , e n a l g u n o s c a s o s , e n e l a u x i l i o n e c e s a r i o p a r a p o -

e l p r i m e r f u n d a m e n t o es r a c i o n a l p o r q u e , n o

d e r l l e v a r a c a b o c o n xito l a a c t i v i d a d t e n d i e n t e a c o m p r o b a r u n a i n -

concibindose el proceso p e n a l c o n t u m a c i a l (en ausencia del i m p u t a -

fraccin p e n a l hipottica (objeto

d e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l ) y,

even-

l u a l m e n t e , a c t u a r la p e n a c o r r e s p o n d i e n t e . De t a l m a n e r a , esta no-

'

M A I I ' R . IAI Orilenaiiva

procesal

penal alemana,

vol. I I , t 127, ps. 101 y siguientes.

Cl. ij 112, OPP Alemania, REA, en COM:/. COI.OMI-'R, /:'/ proceso

< AI i i K/VIA Nnw-.s, tu cxcaii-clactn,

n " 17 v ss,; ps. 35 v siguientes.

penal alemn, p. 307;

cin de la coercin procesal reniega de c u a l q u i e r a t r i b u t o s a n c i o n a -

p e r s o n a t i e n e c o n e l l a s , esto es, l a p r i v a c i n de l i b e r t a d q u e p a r a u n a p e r s o n a s i g n i -

t o r i o q u e e l l a p u e d a s u g e r i r ; as e s t a b l e c e s u d i f e r e n c i a c o n l a p e n a ,

f i c a l a d e c i s i n e s t a t a l q u e le i m p i d e d i s p o n e r d e las cosas l i b r e m e n t e ( v e n d e r , p e r -

c u a l q u i e r a q u e s e a l a s i m i l i t u d q u e se p u e d a o b s e r v a r p o r e l m o d o

de

m u t a r , l o c a r , u s a r , etc.; p o r ej., e m b a r g o o s e c u e s t r o ) .

L o s d i s t i n t o s m e d i o s de coercin procesal afectan d e r e c h o s bsicos

c u m p l i m i e n t o , p a r a e x p l i c a r el p r i n c i p i o q u e i m p i d e a p l i c a r u n a pena

o m e d i d a de s e g u r i d a d , antes de l a sentencia f i r m e que la i m -

diversos, c o m o

p o n e . C l a r o est, p a r a q u e e x i s t a u n a d i f e r e n c i a r e a l y l a p e t i c i n d e
p r i n c i p i o r i j a , es p r e c i s o q u e , e n g r a d o e x t r e m o , l a l e g i s l a c i n p r o c e -

cin forzada,

sal

a f e c t a l a libertad

regule las m e d i d a s de coercin r e s p e t a n d o sus fines, nico f u n d a -

m e n t o q u e las l e g i t i m a , y q u e los t r i b u n a l e s a p l i q u e n esas reglas c o n forme a ellos

1 0 7

da. E l e m b a r g o de b i e n e s o e l secuestro, p o r e j e m p l o , p r i v a n a q u i e n e s l o s u f r e n de l a
l i b e r t a d de disposicin s o b r e el b i e n y h a s t a de s u u s o y goce, p e r o slo s i g n i f i c a n el

to

tad

c ) l a apertura

e) l a extraccin

q u i e n , p o r i m p o s i c i n j u r d i c a , se d e b e c o n s i d e r a r i n o c e n t e . P o r e l l o ,

dad

los

derechos

h o m b r e p o r la Constitucin

1 0 8

fundamentales

reconocidos

al

. As, t a m b i n e n e s t e m b i t o , e l D e r e -

c h o p r o c e s a l p e n a l se m u e s t r a c o m o r e g l a m e n t a r i o d e l a l e y b s i c a .

en tan-

y papeles

privados

y documentacin

personal

y e l secuestro

a f e c t a n l a libertad

de muestras

de

los

17);

y otras

sanguneas

a la integridad

de disposicin

inspecciones

mdi-

o, e n o c a s i o n e s , l a i n t i m i -

fsica

p e r s o n a l (tests psicolgicos).
L a coercin,

c o n r a z n , se e x p r e s a q u e c u a l q u i e r m e d i d a d e c o e r c i n c o n c u l c a , p o r

de conespondencia

de la correspondencia

a f e c t a n e l derecho

cas

de

o inspeccin

p o r q u e l a p r o p i e d a d es i n v i o l a b l e ( C N ,

bienes,

r a n t e el p r o c e d i m i e n t o , pues ellas s o n aplicables a u n i n d i v i d u o a

alguno

14);

hogarea,

18);

d ) e l embargo

jurdica d e l h o m b r e , f u n d a m e n t a l m e n t e las q u e s o n u t i l i z a d a s d u -

definicin,

e s t o es, e l d e r e c h o " d e e n t r a r ,

a f e c t a e l d e r e c h o a l a intimidad

a f e c t a la intimidad

T o d a m e d i d a d e c o e r c i n , s e g n y a se h a a f i r m a d o , r e p r e s e n t a

intervencin d e l E s t a d o l a ms r i g u r o s a en el m b i t o de l i b e r -

o ambulatoria,

(conrucx-

preventiva),

" e l d o m i c i l i o es i n v i o l a b l e " ( C N , 1 8 ) ;

(CN,

m e d i o p a r a a s e g u r a r las d i s p o s i c i o n e s q u e p u e d e c o n t e n e r l a s e n t e n c i a c i v i l .

una

fsica

b ) e l allanamiento

E s t a f o r m a d e p e n s a r y l a argumentacin c o n s i g u i e n t e n o vara e n el D e r e c h o p r o -

e n sus chyexsas'formas

preventivo,

aprehensin, arresto,-4etencin, prisin

permanecer, transitar y salir del territorio argentino" (CN,

cesal c i v i l : l a d i f e r e n c i a slo se p u e d e e s t a b l e c e r p o r e l c o n t e n i d o m a t e r i a l de l a m e d i -

III.

ser:

a) e l encarcelamiento

para

que el Estado

as o b s e r v a d a , es e l medio
intervenga

en el mbito

organizado
de libertad

por

el

Derecho

de las personas

y,

c u a n d o n o s r e f e r i m o s a l a c o e r c i n p r o c e s a l , a q u e l l a q u e se p r a c t i c a
c o n e l f i n d e asegurar

la realizacin

del proceso

o p a r a asegurar

para

de conocimiento,

actuar

la ley sustantiva

e n m e d i o s d e c o e r c i n p e r s o n a l e s y reales, segn q u e a f e c t e n a las p e r s o n a s o a las

tencia.

E n a d e l a n t e n o s r e f e r i r e m o s s l o a l a c o e r c i n p r o c e s a l q u e se

cosas

p u e d e e j e r c e r c o n t r a e l i m p u t a d o e n u n a c a u s a p e n a l , y, d e n t r o d e s-

D e o r d i n a r i o , las m e d i d a s d e c o e r c i n p r o c e s a l e s s o n d i v i d i d a s , p a r a s u e s t u d i o ,

1 0 9

. S i n e m b a r g o , e l f u n d a m e n t o de l a divisin es i n s a t i s f a c t o r i o . L o s

medios

la ejecucin

efectiva

de la

de c o e r c i n , segn se h a d i c h o , s i e m p r e s i g n i f i c a n u n a i n t e r v e n c i n f o r z a d a d e l E s -

ta,

t a d o e n el m b i t o de l i b e r t a d jurdica de u n a p e r s o n a , p o r t a n t o , e n s u l i b e r t a d d e

c a o a m b u l a t o r i a d e l o s h a b i t a n t e s , p u e s sta es l a f o r m a m s

decisin g a r a n t i z a d a

p o r el D e r e c h o , atacando t o d o s los aspectos de su v i d a

que

c o n s t i t u y e n u n b i e n o valor jurdico ( l i b e r t a d a m b u l a t o r i a , i n t e g r i d a d c o r p o r a l l a

sen-

s l o a l a l l a m a d a c o e r c i n p e r s o n a l , q u e i n t e r e s a a l a l i b e r t a d fsigrave

que a d o p t a h o y n u e s t r o Derecho y el c o m p a r a d o p a r a i n t e r v e n i r l a l i -

m i s m a v i d a s i a c e p t a m o s l a p e n a de m u e r t e , i n t i m i d a d p e r s o n a l y hogarea, d i s -

b e r t a d de las p e r s o n a s ; p e r o los p r i n c i p i o s q u e p a r a este t i p o de coer-

p o s i c i n e c o n m i c a ) q u e , p o r e l l o , e n c u e n t r a n su r e c o n o c i m i e n t o

cin p r o c e s a l s o n a p l i c a b l e s , c o n las p a r t i c u l a r i d a d e s d e l caso (diver-

e n la l e y f u n d a -

m e n t a l . P o r e n d e , las cosas n o p u e d e n ser o b j e t o de l a c o e r c i n , p u e s n o s o n a l u d i das p o r estas r e g l a s e n s u m a t e r i a l i d a d o e n s m i s m a s , s i n o e n l a r e l a c i n q u e u n a

so c o n t e n i d o ) , a t o d a s l a s f o r m a s d e c o e r c i n p r o c e s a l .
L a coercin a p l i c a d a a l a l i b e r t a d fsica o a m b u l a t o r i a d e u n i n d i v i d u o es e l m e d i o
c o e r c i t i v o p r o p i o , a u n q u e n o e x c l u s i v o , d e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l , p u e s el D e r e c h o
p r o c e s a l c i v i l hace u s o e x c e p c i o n a l d e l
tad

1 1 0

. E n c a m b i o , l a coercin a p l i c a d a a l a l i b e r -

de d i s p o n e r de los b i e n e s es la m e d i d a c o e r c i t i v a p o r e x c e l e n c i a d e l D e r e c h o p r o -

cesal c i v i l , p e r o se e n c u e n t r a tambin e n el D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l , n o slo c u a n d o

aqu se t r a t a d e l a reparacin p r i v a d a p o r el dao q u e ocasion el d e l i t o , s i n o tambin

Z 7"v^Z^

' '

"

'

" " "

1 0 1 ;

l i b r

S o b r e U h c r

"' '"""<"'.
d M

e n m i r a s a l a actuacin d e l a ley p e n a l ( c a u c i o n e s ) .
2

de incomprensin del p r i n c i p i o .

Cf. R O X I N , Slmfwrfalm-usnrht,

) 8

'"

' *

'

<j 29, A y 13, ps. 202 v siguienle

, 4 4

'

P- * <-'AR.A O..M,.:...,. y,,,,,,,/,,, |. ,

V

,066.

p.

204.

I 10 ('I. CI'C nacional, 217, II

I V . C o n f o r m e a l d i s c u r s o q u e h a s t a a q u l l e g a , se a f i r m a l a i d e a d e
q u e c l p r o c e d i m i e n t o p e n a l n o p u e d e p r e s c i n d i r , a l m e n o s e n e l estadio c u l t u r a l actual, de ciertas intervenciones e n el mbito d e l i b e r t a d
d e l ser h u m a n o r e c o n o c i d o p o r l a l e y bsica, c o n e l f i n d e p r o t e g e r s u s
p r o p i a s m e t a s ; y es p o r e l l o q u e l a m i s m a Constitucin l a s p e r m i t e , a
modo

de reglamentacin

de los propios derechos

y garantas q u e

a c u e r d a ( C N , 18 y 2 8 ) . P e r o t a m b i n , c o m o se a d e l a n t , r e s u l t a i m p o s i b l e c o n c e b i r estas i n t e r v e n c i o n e s ( m e d i o s d e c o e r c i n ) s i n establec e r sus lmites, p u e s , tratndose e n t o d o caso d e d e r e c h o s o garantas

a t r i b u i d o s a todo h a b i t a n t e p o r l a ley f u n d a m e n t a l , n il a l e y puede alt e r a r l o s a l r e g l a m e n t a r s u e j e r c i c i o , n i es p o s i b l e o l v i d a r q u e , h a s t a l a
sentencia f i r m e d e c o n d e n a , resulta c o n t r a r i o a l a Constitucin i m p o n e r u n a p e n a . A q u n o s o c u p a r e m o s , p r e c i s a m e n t e , d e e s t a b l e c e r esos

L a Constitucin n o r e m i t e , a l d e s i g n a r a l a autoridad

competente

para e m i t i r la or-

d e n , a u n a ley p o s t e r i o r t o t a l m e n t e a b i e r t a , q u e p u e d a f a c u l t a r a c u a l q u i e r a u t o r i d a d .
Antes b i e n , autoridad

competente

se debe e n t e n d e r c o m o l a c o m p e t e n t e segn l a C o n s -

titucin; p o r ej., el p r e s i d e n t e de l a Nacin, e n e l caso p r e v i s t o p o r el a r t . 2 3 , C N , o los

t r i b u n a l e s c o m p e t e n t e s e n m a t e r i a p e n a l , e n e l caso d e l a p e r s e c ^ i i r r p e f I 3 t - ^ \
S i e n c i e r t a s ocasiones l a l e y a t r i b u y e a o t r a s p e r s o n a s eJ-qSoder d e p r i v a r d e l a ^
b e r t a d a alguien, c o n f u n d a m e n t o e n consideraciones excepcionales (relativas a l a p r e - ^
vencin d e l i c t u a l d e l caso y a l a n e c e s i d a d d e asegurar/la p r u e b a e i m p e d i r l a l u g a d e
los partcipes), debe p r e v e r , n e c e s a r i a m e n t e , l a enteega i n m e d i a t a d e l d e t e n i d o a l t r i b u n a l c o m p e t e n t e p a r a l a decisin (caso de [a aprehensin:

CPP Nacin, 286 y 287;

CPP Crdoba, 2 7 8 y 2 7 9 ; CPP Tucumn, 2 7 8 ^ 7 7 9 ; C P P C o s t a R i c a , 2 7 2 y 2 7 3 ) .

E n s e g u n d o l u g a r , el e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o n o d e p e n d e slo del c u m p l i m i e n t o de aquel requisito p u r a m e n t e f o r m a l

1 1 2

, la or-

d e n e s c r i t a d e u n j u e z , esto es, d e s u m e r o a r b i t r i o , s i n o , a n t e s b i e n ,

lmites f u n d a m e n t a l e s c o n relacin a las m e d i d a s d e coercin p r i v a t i -

d e s u legalidad,

vas d e l i b e r t a d q u e p u e d e s u f r i r q u i e n s o p o r t a l a persecucin p e n a l

f i j a l a s c o n d i c i o n e s b a j o l a s c u a l e s se p u e d e p r i v a r d e l a l i b e r t a d a

d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o , p o r representar el m e d i o coercitivo m e n o s

u n a p e r s o n a c o n f u n d a m e n t o e n l a realizacin d e u n p r o c e d i m i e n t o

justificable que permite y regula el Derecho procesal penal actual, de-

penal

b i d o a s u gravedad y a s u s i m i l i t u d c o n las penas p r i v a t i v a s d e liber-

1 1 3

c o m o adhesin d e l a o r d e n a u n r e g l a m e n t o legal q u e

T a l r e g l a m e n t o m e n c i o n a taxativamente

l a s c o n d i c i o n e s q u e p e r m i t e n a p l i c a r el

e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o y es d e interpretacin

tad.

restrictiva,

precisamente, debido a

l a situacin jurdica d e i n o c e n c i a q u e a m p a r a a l i m p u t a d o ( C P P N a c i n , 2 ; C P P Cr-

P a r a r a z o n a r c o m o c o r r e s p o n d e , es p r e c i s o p a r t i r d e l d e r e c h o a l a

d o b a , 3; C P P S a l t a , 3 ; C P P M e n d o z a , 3; CPP L a R i o j a , 6; C P P S g o . d e l E s t e r o , 3; C P P

l i b e r t a d fsica o a m b u l a t o r i a q u e l a C o n s t i t u c i n g a r a n t i z a a t o d o s l o s

L a P a m p a , 3; C P P E n t r e Ros, 3; CPP C o r r i e n t e s , 3; CPP T u c u m n 3; C P P C o s t a R i -

h a b i t a n t e s ( C N , 14: e n t r a r , p e r m a n e c e r , t r a n s i t a r y s a l i r d e l t e r r i t o r i o

ca, 3).

a r g e n t i n o ) , d e r e c h o q u e , e n p r i n c i p i o , slo p u e d e ser a l t e r a d o p o r u n a
sentencia firme de condena que imponga al condenado

u n a pena

(CN, 18)in.

E m p e r o , l a correccin f o r m a l de l a o r d e n y su legalidad n o bastan.

E l c o n t e n i d o d e l a reglamentacin legal, si b i e n variable, t a m p o c o depende d e l a r b i t r i o total d e l legislador, pues l a proteccin q u e l a liber-

L u e g o , es p r e c i s o r e c o n o c e r q u e l a m i s m a C o n s t i t u c i n a u t o r i z a l a

t a d a m b u l a t o r i a m e r e c e e n l a Constitucin ( C N , 14) y s u clusula d e

privacin d e l i b e r t a d d u r a n t e e l p r o c e d i m i e n t o de persecucin penal

i n o c e n c i a ( C N , 18) d e t e r m i n a n c i e r t o s p r i n c i p i o s q u e p r e s i d e n t o d a l a

( C N , 18), b a j o c i e r t a s f o r m a s y e n ciertos casos.

E n p r i m e r lugar, l a frmula c o n s t i t u c i o n a l requiere, f o r m a l m e n t e ,
l a orden

escrita

de autoridad

competente

regulacin legal d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o y s u interpretacin

j u d i c i a l . D o s s o n las exigencias que el derecho a l a l i b e r t a d a m b u l a t o -

y l a e x i g e n c i a se e n r i q u e c e

c u a n d o se o b s e r v a q u e e s a a u t o r i d a d n o p u e d e s e r o t r a , e n e l c a s o ,
q u e l a l l a m a d a p o r l a m i s m a Constitucin a d e c i d i r d u r a n t e l a persecucin penal, l o s t r i b u n a l e s competentes del p o d e r j u d i c i a l , encargados d e a d m i n i s t r a r j u s t i c i a e n los casos c o n c r e t o s q u e le s o n p r e s e n t a d o s , c o n e x c l u s i n d e l o s o t r o s p o d e r e s d e l E s t a d o ( C N , 5, 1 0 8 y ss.,
y 123).

Segn parece a f i r m a r l o nuestra Corte Suprema {Fallos CSN, t. 275, p. 102; t. 280, p.
297, considerando 13, p. 302) para j u s t i f i c a r la l e g i t i m i d a d del e n c a r c e l a m i e n t o preventivo,
i n t e r p r e t a n d o u n a clusula de garanta i n d i v i d u a l c o n t r a actos a r b i t r a r i o s d e l Estado en
sentido obvio, s i n fijar los lmites del poder estatal, c o m o si se tratara de u n a regla q u e se
p r o p o n e el p e r j u i c i o i n d i v i d u a l a r b i t r a r i o c o n l a sola condicin de que l o a p l i q u e u n juez.
Comprese esta f o r m a de pensar con la registrada a p r i n c i p i o s de siglo en Fallos CSN, t. 102,
p. 225 y se consttala el retroceso abismal en la materia.
1 1 2

' ' ^ Exigencia universa! de un Estado de Derecho: c l .

U.

C ' A I I I.KATA N O K I . S , 1.a ,'\ainvlariiiil,

cap. I , 2, p. 1 8 .

I l i N k i l , St\alveialiren\iecln,

fj 7-1, I I , p. 312.

CARRARA,

Programa,

898, p. 286;

p a r a e v i t a r e s o s p e l i g r o s es a d m i s i b l e e n c a r -

ria y c l p r i n c i p i o de i n o c e n c i a p l a n t e a n a l a p o s i b i l i d a d de p r i v a r de l a

actividad

l i b e r t a d d u r a n t e e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l : u n a se r e f i e r e a l a s c o n d i c i o -

celar preventivamente, siempre y c u a n d o l a m i s m a seguridad, e n el

n e s g e n e r a l e s q u e p r e s u p u e s t a n l a m e d i d a , a c e n t u a n d o s u c a r c t e r ex-

caso c o n c r e t o , n o p u e d a ser a l c a n z a d a r a c i o n a l m e n t e p o r o t r o m e d i o

cepcional;

l a o t r a a l u d e a l a r e l a c i n d e proporcionalidad

q u e debe

e x i s t i r e n t r e l a p e n a q u e se e s p e r a d e u n a c o n d e n a e v e n t u a l y l o s m e dios de coercin aplicables d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o .

probatoria) ^;
11

menos gravoso.
S i n e m b a r g o , a u n v e r i f i c a d o a l g u n o d e e s t o j ^ e x r e m o s , lap^rTvacin
d e l i b e r t a d d e l i m p u t a d o r e s u l t a i m p e n s a b l e s i n o se c u e n t a c o n

eK

del encarcelamiento preventivo emerge

mentos de prueba que p e r m i t a n afirmar; al menos en grado de gran

c l a r a m e n t e de l a combinacin entre el d e r e c h o g e n e r a l a la l i b e r t a d

p r o b a b i l i d a d , q u e l es a u t o r d e l h e c h o p u n i b l e a t r i b u i d o o p a r t c i p e

a m b u l a t o r i a , d e l q u e g o z a t o d o h a b i t a n t e d e l pas ( C N , 1 4 ) , y l a p r o -

e n l, e s t o es, s i n u n juicio

a ) E l c a r c t e r excepcional

previo

que, resolviendo

e conocimiento

h i b i c i n d e a p l i c a r u n a p e n a q u e c e r c e n e ese d e r e c h o a n t e s d e q u e ,

p r e m a t u r a m e n t e la imputacin deducida, c u l m i n e a f i r m a n d o , c u a n -

c o n f u n d a m e n t o e n u n p r o c e s o r e g u l a r p r e v i o , se d i c t e u n a s e n t e n c i a

d o m e n o s , l a gran

d e c o n d e n a f i r m e q u e i m p o n g a esa p e n a . E l trato

atribuible

q u e de-

de inocente

be r e c i b i r el i m p u t a d o d u r a n t e s u persecucin p e n a l i m p i d e a d e l a n -

probabilidad

al imputado

de la existencia

de un hecho

punible

o, c o n p a l a b r a s d i s t i n t a s p e r o c o n s e n t i d o i d n -

tico, l a p r o b a b i l i d a d de u n a c o n d e n a

1 1 6

t a r l e u n a p e n a ; p o r c o n s i g u i e n t e , r i g e c o m o p r i n c i p i o , d u r a n t e el

T a m b i n l o s casos de detencin s i n o r d e n j u d i c i a l (aprehensin p o l i c i a l o p r i v a d a )

transcurso d e l p r o c e d i m i e n t o , el derecho a l a l i b e r t a d a m b u l a t o r i a ,

d e m u e s t r a n esta v e r d a d , p o r q u e e x i g e n f l a g r a n c i a o, a l m e n o s , " i n d i c i o s v e h e m e n t e s

a m p a r a d o p o r l a m i s m a Constitucin, q u e p e r t e n e c e a t o d o h a b i t a n -

de c u l p a b i l i d a d " (CPP Nacin, 2 8 4 ; CPP Costa R i c a , 2 7 1 ) , a pesar de q u e e l t r i b u n a l

t e a q u i e n n o se l e h a i m p u e s t o u n a p e n a p o r s e n t e n c i a d e c o n d e n a f i r m e . Segn y a h e m o s v i s t o , esta afirmacin a c o t a tambin el f u n d a mento propio del encarcelamiento preventivo, que n o puede residir en
el c u m p l i m i e n t o d e los fines r e t r i b u t i v o s , p r e v e n t i v o - g e n e r a l e s
ventivo-especiales

o pre-

a t r i b u i d o s a l a p e n a , s i n o q u e , p o r e l c o n t r a r i o , s-

q u e c o n t r o l a n e c e s a r i a m e n t e l a aprehensin d e b a c u m p l i r las c o n d i c i o n e s antes refer i d a s p a r a c o n f i r m a r l a privacin de l a l i b e r t a d .

C u a l q u i e r a q u e sea l a crtica q u e m e r e c e n , los cdigos a r g e n t i n o s h a n e x i g i d o a l o s
jueces, e n d e f i n i t i v a , que a f i r m e n f u n d a d a m e n t e la p r o b a b i l i d a d de u n a c o n d e n a para
o r d e n a r l a prisin p r e v e n t i v a , esto es, l a privacin de l i b e r t a d c o n c i e r t o g r a d o d e est a b i l i d a d ( v e r n o t a n 116).

lo p u e d e f i n c a r e n l a p r o t e c c i n d e l o s f i n e s q u e p r o c u r a l a m i s m a p e r secucin penal: a v e r i g u a r la v e r d a d y a c t u a r l a ley p e n a l . C o n ello queda

d e m o s t r a d o q u e l a p o s i b i l i d a d jurdica d e e n c a r c e l a r

m e n t e , e n n u e s t r o D e r e c h o , q u e d a r e d u c i d a a casos
sidad

preventiva-

de absoluta

nece-

p a r a p r o t e g e r l o s f i n e s q u e e l m i s m o p r o c e d i m i e n t o p e r s i g u e y,

a u n d e n t r o d e e l l o s , s l o c u a n d o a l m i s m o r e s u l t a d o n o se p u e d a a r r i bar p o r o t r a m e d i d a n o p r i v a t i v a de libertad, menos p e r j u d i c i a l p a r a

el i m p u t a d o

1 1 4

1 1 5

t. I I , 897, p. 285; B E L I N G , Derecho

guiente; H E N K E L , Strafverfahrensrecht,

procesal

procesal

penal,

penal,

t r . de

ps. 41 y si-

74, I I , p. 312 y 75, A, I I , b, p. 315; PETERS,

Straf-

prozefS, 46, 1, 2, p. 3 5 1 ; p a r c i a l m e n t e M A N Z I N I , Tratado, t. I I I , n " 345, p. 554; CAFFERATA N O RES, La excarcelacin,

cap. I I , n " 17 y ss.; ps. 35 y ss.; R O X I N , Strafverfahrensrecht,

30, A , I ,

p. 208, y B , I I , ps. 209 y siguientes.

sta tambin es u n a exigencia del Estado de Derecho: R O X I N , Strafverfahrensrecht,

30, B , I I , 1, p. 209; PETERS, Strafprozefl, 47, A , I I , 2, a, p. 355; H E N K E L ,

Strafverfahrensrecht,
A , I I , 1, a, p. 315. E l Derecho positivo argentino parte de esta exigencia (CPP Nacin, 312 y
306; CPP Crdoba, 2 8 1 ; CPP Salta, 312 y 307; CPP Mendoza, 313 y 307; CPP L a R i o j a , 330
y 327; CPP Santiago del Estero, 261 y 258; CPP L a Pampa, 291 y 285; CPP E n t r e Ros, 307
y 302; CPP Corrientes, 308 y 303; CPP Tucumn, 2 8 1 ; CPP Costa Rica, 219, i n c . 1), pero ha
sido entendido t r a d i c i o n a l m e n t e c o m o a d m i t i e n d o u n perodo breve de detencin c o n menores exigencias cognoscitivas (cf. V L E Z MARICONDE, Derecho procesal penal, t. I I , 5, n " 8,
ps. 497 y ss., n " 1 1 , I I , ps. 508 y ss., y 4, ps. 437 y ss., e n especial, n " 6, ps. 4 4 9 y ss.), a u n que sea d i s c u t i b l e la diferencia q u e se pretende establecer entre l a sospecha que h a b i l i t a la
detencin y la probabilidad
que justifica la prisin preventiva (cf. en relacin a las reglas antes citadas CPP Nacin, 282, 294 y 306; CPP Crdoba, 272 y 2 8 1 ; CPP Salta, 288, 287 y 294,
I ; CPP Mendoza, 288, 287 y 294, I , CPP La Rioja, 319, 320, 318 y 263; CPP Santiago del Estero. 254, 255, 25.3 y 192; CPP l.a Pampa, 268, 267 y 273; C P P E n t r e Ros, 283, 282 y 289;
CPP C o m e n t e s . 285, 284 y 2 9 1 ; CPP Tucumn, 272 y 2 8 1 ; CPP Costa Rica, 268, 274 y 2 9 1 ,
tic. I ) ; la legislacin lia evolucionado, errneamente, en ese sentido.
1 1 6

E s t a m o s e n p r e s e n c i a d e u n o d e estos casos, c o n e v i d e n c i a , c u a n d o es p o s i b l e f u n d a r r a c i o n a l m e n t e q u e e l i m p u t a d o , c o n s u c o m p o r t a m i e n t o , imposibilitar l a realizacin d e l p r o c e d i m i e n t o o la ejecuc i n d e u n a c o n d e n a e v e n t u a l {peligro

Cf. CARRARA, Programa,

Goldschmidt-Nez, 4 9 , I , p. 139; V L E Z MARICONDE, Derecho

de fuga)

c o n s t r u c c i n d e l a v e r d a d h i s t r i c a {peligro

u obstaculizar l a re-

de entorpecimiento

para

la

Cf. V L E Z M A R I C O N D E , Derecho procesal penal, t. I I , p. 4 1 : "cuando .sea indispensable para asegurar el i m p e r i o del derecho, es decir, la aplicacin efectiva de la ley". R O X I N
Straf
verfahreiisrech 8 .30, A, I I I , ps. 208 y s , J.ORCA NAVARRETE, /,, prisin provisional
en Espa!,
I , ps. 453 y s. M o d e r n a m e n t e , enlre nosolros, PASTOR, // encarcelamiento
preventivo
S 3 ps'
4 5 y sigmenles.
'
'
1

E n conclusin, l a decisin d e encarcelar p r e v e n t i v a m e n t e d e b e f u n d a r , p o r u n a p a r t e , la.probabilidad

hecho

punible,

b i e n d e l peligro

de que el imputado

haya

cometido

y, p o r l a o t r a , l a e x i s t e n c i a o b i e n d e l peligro
de entorpecimiento

para

la actividad

un
o

de fuga,

Tan

probatoria .
111

s l o e n e s o s c a s o s se j u s t i f i c a l a p r i v a c i n d e l i b e r t a d d e l i m p u t a d o .
Las leyes p r o c e s a l e s a r g e n t i n a s , e q u i v o c a d a m e n t e , a l u d e n a l peligro

de fuga

slo

ventivo (OPP Alemania, 1 1 6 ) " . E l Proyecto de CPP Nacin (1986), art. 209, i n 8

c o r p o r esta t e n d e n c i a l e g i s l a t i v a . T m i d a m e n t e , esa i d e a p e n e t r a e n l a legislacin

p r o c e s a l p e n a l a r g e n t i n a ( C P P N a c i n , 3 1 0 ) : se t r a n s f o r m a , s i n e m b a r g o , y y a n o
a p a r e c e c o m o u n m e d i o s u s t i t u t i v o d e l a prisin, s i n o e n f o r m a s d e m e d i d a s d e
coercin independientes p a r a c u a n d o , precisamente, n o procede l a privacin de l a
libertad, hecho que, sin duda, resulta criticable.
De l a n a t u r a l e z a e x c e p c i o n a l d e l e n c a r c e l a m i e r r i c f p r e v e n t i v o e m e r g e q u e l nCrpue-

p a r a r e g u l a r d i v e r s a s p o s i b i l i d a d e s q u e se p r e s e n t a n e n relacin a l a l i b e r t a d c a u c i o -

de ser regulado

n a d a , s u s t i t u t i v a d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o , e n l u g a r de a l u d i r a l c o m o u n o de

gemina.

como

t a l c o m o , e p / p r i n c i p i o , sucede e n l a legislacin a r X .

obligatorio ,
119

los f u n d a m e n t o s n e c e s a r i o s d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o , segn c o r r e s p o n d e ; p o r

E n efecto, e l l a p r o c e d e a p r e s c r i b i r e b e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o , a l m e n o s p a r a

ej., se m e n c i o n a e l p e l i g r o de fuga p a r a i m p e d i r l a excarcelacin, o p a r a r e v o c a r l a y a

los casos e n q u e se i m p u t e u n d e l i t o a m e n a z a d o c o n p e n a p r i v a t i v a d e l i b e r t a d ( p o r ej.,

c o n c e d i d a o p a r a o b l i g a r a l f i a d o r a c o m u n i c a r los p r e p a r a t i v o s d e fuga d e l i m p u t a d o

C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 3 6 6 ; CPP S a l t a , 3 1 2 ) . L o s cdigos q u e l i m i t a n esta previsin,

(CPP N a c i n , 3 1 9 , 3 2 6 y 3 3 3 ) .

a c u d i e n d o a l r e m e d i o de c o n d i c i o n a r l a , al exigir cierta gravedad de l a pena p r i v a t i v a

E n c a m b i o , es c o r r e c t o expresar, c o n el C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , q u e " n o se decre-

de l i b e r t a d a m e n a z a d a ( p o r e j V C P P Nacin, 3 1 2 ; CPP Crdoba, 2 8 1 ; C P P M e n d o z a ,

tar l a detencin n i l a prisin p r e v e n t i v a d e l p r o c e s a d o , salvo q u e h u b i e s e m o t i v o s

313; C P P L a P a m p a , 2 9 1 ; CPP C o r r i e n t e s , 3 0 8 ; CPP E n t r e Ros, 3 0 7 ; C P P T u c u m n ,

f u n d a d o s p a r a p r e s u m i r q u e tratar d e e l u d i r l a accin d e l a j u s t i c i a " ( a r t . 5 9 6 ) , p r e v i -

2 8 1 ) , slo r e s t r i n g e n l a a p l i c a b i l i d a d d e l m i s m o p r i n c i p i o , p e r o , d e m a n e r a idntica,

sin q u e , l a m e n t a b l e m e n t e , slo a l c a n z a a l o s p r o c e d i m i e n t o s p o r d e l i t o s d e accin

p a r t e n d e l a l e s t r u c t u r a r esta m e d i d a d e coercin. L a situacin e m p e o r a t a n g i b l e -

p r i v a d a . R e g u l a l a institucin c o m o c o r r e s p o n d e e l CPP C o s t a R i c a , 2 9 1 , q u e c o n t i e n e

m e n t e c u a n d o las leyes p r o c e s a l e s penales r e c u r r e n a p r o h i b i r l a l i b e r t a d c a u c i o n a d a ,

al peligro

de fuga c o m o c o n d i c i n i n d e p e n d i e n t e de la p r o c e d e n c i a d e l e n c a r c e l a m i e n -

i m p i d i e n d o l a e f i c a c i a d e los r e m e d i o s q u e las leyes prevn p a r a e v i t a r o h a c e r cesar

t o p r e v e n t i v o ( i n c . 2) y o b l i g a a " f u n d a r e x p r e s a m e n t e c a d a u n o d e l o s p r e s u p u e s t o s

el e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o y r e e m p l a z a r l o p o r u n a m e d i d a ms b e n i g n a , n o p r i v a -

q u e l a m o t i v a n " ( i n c . 3, oracin f i n a l ) , u n o de los cuales es, segn d i j i m o s , l a " p r e s u n -

t i v a d e l i b e r t a d : es e l c a s o d e l o s l l a m a d o s delitos

cin r a z o n a b l e , p o r apreciacin de las c i r c u n s t a n c i a s d e l caso p a r t i c u l a r , a c e r c a d e

da previsto e l encarcelamiento preventivo obligatorio d u r a n t e t o d o el p r o c e d i m i e n t o y

q u e aqul [ e l i m p u t a d o ] n o se someter a l p r o c e d i m i e n t o ( p e l i g r o d e f u g a ) ; " o b s t a c u -

h a s t a l a s e n t e n c i a , n o b i e n se j u z g u e q u e el i m p u t a d o es, p r o b a b l e m e n t e , partcipe e n

lizar l a averiguacin d e l a v e r d a d ( p e l i g r o d e obstaculizacin)...".

u n hecho p u n i b l e

Esos f u n d a m e n t o s , s i n embargo, representan u n a condicin neces a r i a , p e r o no suficiente,

del encarcelamiento preventivo. Es preciso,

a d e m s , q u e l s e a a b s o l u t a m e n t e i n d i s p e n s a b l e p a r a e v i t a r l o s p e l i -

1 2 0

no excarcelables,

a c u y o respecto que-

. Aqu es e v i d e n t e l a intencin d e l l e g i s l a d o r d e i m p o n e r u n a " p e -

n a " antes d e l a s e n t e n c i a y a pesar de ella, pues, e n caso de q u e e l p r o c e d i m i e n t o f i n a l i c e p o r absolucin o s o b r e s e i m i e n t o , e l i m p u t a d o habr c u m p l i d o , l o m i s m o , u n a pen a a n t i c i p a d a . T a n t o es as q u e e l a r t . 4 6 d e l a l e y n " 18.670 p r e v i o , c o n t o d a s las l e t r a s , y s i n r u b o r , q u e " l o s i m p u t a d o s p o r d e l i t o s a q u e se r e f i e r e l a p r e s e n t e l e y p e r m a -

g r o s r e f e r i d o s , e s t o es, q u e e l l o s n o p u e d a n s e r e v i t a d o s a c u d i e n d o a
o t r o s m e d i o s d e coercin que, r a c i o n a l m e n t e , satisfagan el m i s m o f i n
c o n m e n o r s a c r i f i c i o d e los derechos del i m p u t a d o . Slo as aparecer c l a r o q u e la privacin
medio

de coercin

de la libertad

de utilizacin

debe ser, en el proceso

penal,

un
1 1 S

excepcional.

Cf. M A I E R , La Ordenanza

procesal penal alemana,

vol. I I , , 1 1 6 , p . 8 6 .

Cf. B E L I N G , Derecho procesal penal, t r . de Goldschmidt-Nez, p. 1 3 9 ; I.ORCA NAVARRETE, La prisin provisional

en Espaa, I I , p. 4 5 5 , q u i e n da cuenta de la recomendacin del
Consejo de E u r o p a para e x c l u i r el encarcelamiento preventivo o b l i g a t o r i o c o m o consecuencia de la recta comprensin de lo que significa el Estado de Derecho.
1 1 9

N u e s t r o D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l p e c a d e escasa i m a g i n a c i n a l r e s p e c t o ;
las cauciones

empero,

tradicionales, j u r a t o r i a , personal y real, representan, precisamente, l a

sustitucin d e l a privacin d e l a l i b e r t a d p o r o t r o m e d i o c o e r c i t i v o ms b e n i g n o .
E n l a legislacin c o m p a r a d a suele q u e d a r a b i e r t a l a p o s i b i l i d a d d e l t r i b u n a l de
s u s t i t u i r e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o p o r o t r a m e d i d a ms b e n i g n a , o a p a r e c e n
enunciadas otras posibilidades racionales de reemplazar el encarcelamiento pre-

H a sido a b u n d a n t e la l i t e r a t u r a jurdica n a c i o n a l que se h a opuesto a este t i p o de reglas: I n s t i t u t o de Derecho Procesal, Universidad N a c i o n a l de Crdoba, Respuesta a la consulta de la Comisin de legislacin general, justicia e instruccin pblica de la Honorable Cmara de Diputados sobre el Proyecto de ley de reforma al art. 346, CPP Crdoba, V I , p. 8 6 ; V LEZ M A R I C O N D E , La coercin personal del imputado, I , p. 9 5 ; BAOUERO LAZCANO,
Fundamento
constitucional
de la libertad caucionada, p. 1 4 3 3 ; ZAVALETA, La prisin preventiva y la libertad
provisoria,
l i b r o I I , cap. 2 , V I I , ps. 2 3 3 y ss.; RUBIANES, La excarcelacin, n " 4 1 , ps. 1 0 6 y ss.;
1 2 0

C A I T ERATA ORES, IM excarcelacin,

C f . HHUNC, Derecho procesal penal, ir. de Goldsclimidl-Nez 4 9 I p H 9 - H I N K I - I

Slravcrlaluvnsrcclu,
74, I I , I , p. 13S; ! > , , ; , , Sirafprozef.
47, A, I I . 2, p. 355; M A M K / '
Oidenanza procesal penal alemana, vol. I I , S, 1, 12. ps. 76 y siguientes.
l l 7

cap. 2 , ps. 2 4 y ss. y cap. 3 , secc. 2 , ps. 8 2 y ss., e n esa

pecial n " 5 7 y 5 8 , ps. 8 5 y ss.; ZAFEARONI, lucon.slilucionalidad

de los llamados delitos no excarcelables, ps. 5 3 5 y s.; nuevamente V L E Z MARICONDE, Derecho procesal penal, 1.1, cap. V i l ,
5, I I I , (', ps. 3.38 y ss.; C I A R A O L M E D O , Tratado,

t. V, n " 1 3 2 2 , ps. 3 1 6 y ss.; M A I E R , Sobre

tieilad del imputado, *) I . I I I , ps. 29 y ss.. y 2. ps. 3 9 y ss.; I Il-NDI.ER, lucouslitucionalidad

las tesluiclones n In e\cnu elai ion, p, 7 2 ' ) .

la li-

de

necern d e t e n i d o s d u r a n t e l a sustanciacin d e l p r o c e s o " ; y u n t r i b u n a l n o slo aplic

t o , s i se p a r t e d e l d e r e c h o a l a l i b e r t a d a m b u l a t o r i a ( C N , 1 4 ) y s e e x -

la disposicin a l a l e t r a , s i n o q u e expres: " Q u e esa prohibicin d e l a l i b e r t a d c a u c i o -

presa

n a d a n o a f e c t a n i n g u n o d e l o s d e r e c h o s c o n s a g r a d o s p o r el a r t . 18 d e l a Constitucin
Nacional..."!

1 2 1

. E l caso es a l e c c i o n a d o r p o r q u e , p r e c i s a m e n t e , e l i m p u t a d o , e n l a s e n -

q u e , e n p r i n c i p i o , slo l a p e n a
medida

(idem:

de seguridad

t e n c i a , f u e c o n d e n a d o c o n d i c i o n a l m e n t e , esto es, n o sufri p o r e l l a privacin d e l a l i -

(CN,

bertad

d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o

1 2 2

, ya l a haba s u f r i d o d u r a n t e e l p r o c e d i m i e n t o !

E x i s t e n h o y sucedneos d e esta legislacin r e s t r i c t i v a d e l a l i b e r t a d p e r s o n a l d u -

1 8 ) , a u n q u e e l arresto

impuesta

p o r sentencia

y c o r r e c c i n ) es i d n e a p a r a

firme

eliminarlo

(lase: privacin de l i b e r t a d ) sea a d m i s i b l e

penal (CN, 18)^xcepcionalmente>^s

q u e l a ley n o p u e d e r e g u l a r l o de m a n e r a tal q u e s u p e r e l a

claro

mismaxpe-

r a n t e e l p r o c e d i m i e n t o , d a d a l a i m p o s i b i l i d a d a c t u a l d e l l e g i s l a d o r f r e n t e a l a crti-

n a q u e se e s p e r a ; u n a a u t o r i z a c i f r s e m e j a n t e

c a de d e c l a m a r l a prisin p r o c e s a l c o m o efecto n e c e s a r i o d e l a persecucin p e n a l e n

o b l i c u a las l i m i t a c i o n e s i m p u e s t a s p o r la Constitucin a l a m i s m a pe-

trminos t a n c l a r o s c o m o e l e j e m p l o c i t a d o : el a r t . 17 d e l a l e y p e n a l t r i b u t a r i a (n
2 3 . 7 7 1 ) c o n s t i t u y e , segn l a i d e a q u e le d i o n a c i m i e n t o , u n e j e m p l o d e e l l o

1 2 3

b ) L a m x i m a s i g u i e n t e corroborar q u e las c o n d i c i o n e s
das a l a m p a r o

d e l carcter e x c e p c i o n a l d e l e n c a r c e l a m i e n t o

vo, si b i e n s o n necesarias, n o r e s u l t a n suficientes

n a , e n p a r t i c u l a r p o r l o s p r m e i p i o s d e legalidad

lesionara p o r u n a vas

y culpabidad,

tes p a r a e l D e r e c h o pena/Y, a l m i s m o t i e m p o , r e n e g a r a d e l a n a t u r a -

estudiapreventi-

p a r a j u s t i f i c a r l o y,

l e z a instrumenttWde

c a r c t e r sirviente

del Derecho procesal

q u e s l o j u s t i f i c a s u e x i s t e n c i a c o m o realizador
ra acordarle

u n f i n e n s m i s m o ,

totalmente

autnomo del Derecho

m a t e r i a l a realizar, p o r i n t e r m e d i o de u n e n c a r c e l a m i e n t o

v a r d e l a l i b e r t a d a l i m p u t a d o , p o r invocacin, t a n slo, d e l a necesi-

c o n fines represivos

p e n a l eficaz. Parece r a c i o n a l el i n -

tento de i m p e d i r q u e , a u n e n los casos de e n c i e r r o

admisible, l a per-

secucin p e n a l inflija, a q u i e n l a soporta, u n m a l m a y o r ,

que l a p r o p i a reaccin legtima del Estado

irremediable,

en caso de condena.

l a a p r e c i a c i n v u l g a r se p r e s e n t a c o m o u n c o n t r a s e n t i d o

Ya a

el h e c h o de

q u e , p o r u n a infraccin p e n a l hipottica, e l i m p u t a d o s u f r a ms d u rante el p r o c e d i m i e n t o

que c o n la pena que eventualmente

le corres-

p o n d e r , e n c a s o d e c o n d e n a , p o r e l h e c h o p u n i b l e q u e se l e a t r i b u y e .
Y

la combinacin

nombrados,

de los diversos p r i n c i p i o s constitucionales

antes

q u e e n t r a n e n j u e g o , a r r o j a el m i s m o r e s u l t a d o . E n efec-

propios

1 2 4

penal,

del Derecho penal, pa-

p o r l o dems, instituir o t r o s lmites r a c i o n a l e s a l a p o s i b i l i d a d de p r i -

d a d de realizar u n p r o c e d i m i e n t o

vigen-

preventivo

E s t o es l o q u e h a s u c e d i d o , e n v e r d a d , c u a n d o l a legislacin p r o c e s a l p e n a l a r g e n t i n a , r e c u r r e n t e m e n t e , acudi a l s e n c i l l o e x p e d i e n t e d e p r o h i b i r l a excarcelacin, y a

p u n t u a l m e n t e , m e n c i o n a n d o c i e r t o s d e l i t o s q u e i n m e d i a t a m e n t e r e c i b i e r o n el a p o d o
de " i n e x c a r c e l a b l e s " , y a e s t a b l e c i e n d o c o n d i c i o n e s g e n e ra le s n e g a t i v a s p a r a l a p r o c e d e n c i a d e l a excarcelacin, c o m o c u a n d o e l d e l i t o r e s u l t a b a u n a "manifestacin d e de l i n c u e n c i a a s o c i a d a o r g a n i z a d a " o p o r " l a repercusin s o c i a l d e l h e c h o " ^ . E l l o s i g n i ficaba, invariablemente, apoyar el c r i t e r i o del encarcelamiento preventivo obligatorio,
d e l q u e y a p a r t e l a legislacin n a c i o n a l , y t o r n a r l o i r r e m e d i a b l e h a s t a l a finalizacin
d e l p r o c e s o , c u a l q u i e r a q u e fuese e l caso p a r t i c u l a r o b j e t o d e l p r o c e d i m i e n t o y s i n n i n g u n a atencin a l o s fines c o n c r e t o s d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r o c e s a l ; e n o c a s i o n e s , a m i s m a exposicin d e m o t i v o s d e tales i n j e r t o s l e g i s l a t i v o s aluda a l a n e c e s i d a d de a n t i c i p a r los fines p r e v e n t i v o s de l a p e n a . P o r este m o t i v o , tales reglas f u e r o n tambin r e c u r r e n t e m e n t e t a c h a d a s p o r c o n t r a r i a s a l s e n t i d o q u e el e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o
deba a s u m i r segn l a Constitucin n a c i o n a l , esto es, p o r i n c o n s t i t u c i o n a l e s .
1 2

1 2 6

1 2 7

Cf. l a sentencia y su crtica e n M A I E R , Sobre a libertad del imputado,

guientes.
1 2 1

2 , ps. 3 9 y s i -

E l p r o b l e m a pertenece h o y a la crnica televisiva c o t i d i a n a : u n c o n o c i d o a n i m a d o r

poltico, l l a m a d o NEUSTADT, invit a los fiscales de l a Cmara N a c i o n a l de Casacin Penal a
u n a de sus audiciones que, segn creo, tena p o r objeto analizar el nuevo p r o c e d i m i e n t o penal; u n o de los fiscales, c o n el asentimiento de los dems, indic, en clara referencia a l a
" v i r t u d " de la ley procesal penal anterior, sustituida p o r el actual CPP Nacin, la p o s i b i l i d a d
que aquella ley segn l conceda de "tener g u a r d a d o " a l i m p u t a d o de u n d e l i t o a
q u i e n calificaba d i r e c t a m e n t e de d e l i n c u e n t e p o r u n plazo de diez das, persona que, a u n que las pruebas n o lo i n c r i m i n a r a n o n o resultaran suficientes para ello, " l o m i s m o se coma p o r l o m e n o s diez das", p o r supuesto, merecidamente,
segn l a apreciacin o m n i s c i e n le del " j u r i s t a " que hablaba. A u n q u e no sea necesario aclararlo, la ley procesal penal anterior no permita este desatino, celebrado j u b i l o s a m e n t e por el a n i m a d o r del p r o g r a m a , n i
utilizaba en ningn caso el lenguaje i n n o v a d o r de los " j u r i s t a s " invitados.
1 2 2

'

I'AMHK

/)t\ei{acin

\ohie

ta libeilad

bajo

ca team

en el [>ii>ce\o iciial

poi deltlo

Cf. M A I E R , Sobre

la libertad

del imputado,

I , 1 , p. 1 5 ; CAFFERATA O R E S , La

excarcela-

cin, cap. 1, 2 , c, p. 1 9 .

/rS id.

1 2 5

C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , 3 7 7 y 3 8 6 , texto segn modificacin d e l decr. ley 2 . 0 2 1 / 6 3 y

art. 3 8 0 , texto segn modificacin de l a lev n " 2 1 . 3 0 6 .

Cf. RUBIANHS, La excarcelacin, n " 4 0 , ps. 1 0 3 y ss., que m e n c i o n a esos antecedentes,
por ejemplo: esos delitos "nos p o n e n en presencia de u n a m a y o r p e l i g r o s i d a d social", o se
trata de " d i s u a d i r a quienes e n f o r m a concertada a l t e r a n la paz social" o " a d a p t a r a las nuevas exigencias de la defensa social el rgimen de l a excarcelacin", todos propsitos que, al
menos, revelan el f i n i n t i m i d a t o r i o que persigue l a previsin (prevencin general negativa),
l i n que, eu d e f i n i t i v a , significa la p o s i b i l i d a d de aplicar u n a pena a n t i c i p a d a m e n t e (preso
sin condena). C l . tambin, sobre estos criterios, CAFFERATA ORES, La. excarcelacin, cap. 2 ,
11, 8 , ps. 2 5 y siguientes.
1 2 6

Cf. nota n " 120 para la d o c t r i n a nacional. Ya se obseiv cmo el m i s m o Consejo de

Europa i i v n n i i ' i u l i i no acudii al remedio del encarcelamiento preventivo o b l i g a t o r i o : ver
in>ta u " I I')

T a n c l a r a era l a postulacin d e u n f i n d i s t i n t o a l p e r m i t i d o e n estas r e g l a s , q u e ellas

vo o b l i g a t o r i o , a u n d e s p r o p o r c i o n a d o , p a r a p o n e r l e r e m e d i o slo a p e d i d o d e l i m -

adolecan d e o t r o d e f e c t o c o n s t i t u c i o n a l : a f i r m a b a n p a r a l a legislacin l o c a l l a p o s i b i -

p u t a d o ( e x c a r c e l a c i n ) , l o c i e r t o es q u e t o d o s l o s casos d e excarcelacin r e p r e s e n -

l i d a d d e d e c i d i r a c e r c a d e l a g r a v e d a d d e l o s d e l i t o s p o r f u e r a de l o e s t a b l e c i d o p o r e l

t a n l a a p l i c a c i n d e l c r i t e r i o de p r o p o r c i o n a l i d a d e n t r e e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n -

Cdigo P e n a l , d i s c u r r i e n d o as s o b r e c u e s t i o n e s d e poltica c r i m i n a l v e d a d a s a los p a r -

t i v o y l a p e n a q u e se e s p e r a ; as, c l a r a m e n t e , e l C P P N a c i n , 3 1 6 , I I , ltima o r a c i n ,

l a m e n t o s locales ( C N 7 5 , i n c . 1 2 )

Y 317.

D e a l l q u e se a f i r m e
v e n t i v o s e a proporcional
no la pueda

1 2 8

l a necesidad de q u e el e n c a r c e l a m i e n t o

a l a p e n a q u e se e s p e r a , e n e l s e n t i d o d e q u e

s u p e r a r e n g r a v e d a d . Y esa p r o p o r c i o n a l i d a d

c) E n e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l m o d e r n o - s e r f r a

pre-

se r e f i e r e

t a n t o a l a c a l i d a d c u a n t o a la c a n t i d a d de la pena, en caso de ser ella

abrerto^paso,

inclu-

so p o r m a n d a t o d e l a constitucin poltica d e l o s e s t a d o s , o t r o S m i t e
de p r o p o r c i o n a l i d a d

p a r a el e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o .

La

propor^

c i n y a n o se r e f i e r e a l a p e n a / q u e se e s p e r a , s i n o a l a d u r a c i n d e l

d i v i s i b l e . Se d e b e , p o r ello, a d m i t i r q u e , e n u n E s t a d o d e D e r e c h o , s u -

procedimiento

penal. E l hecho de que el p r o c e d i m i e n t o

p e n a l se p u e -

p e r a d o este l m i t e de s a c r i f i c i o d e l o s d e r e c h o s i n d i v i d u a l e s , e l E s t a -

de prolongar

en el t i e m p o , .por dificultades p r o p i a s d e l a a d m i n i s t r a -

d o acepta el p e r j u i c i o eventual q u e de esta limitacin podra

sobre-

cin d e j u s t i c i a o de l a organizacin q u e u n E s t a d o d e d i c a a esa tarea,

v e n i r p a r a l a realizacin regular y efectiva de l a persecucin

penal,

m i e n t r a s el i m p u t a d o p e r m a n e c e privado de su libertad, h a c o n d u c i -

e f e c t o q u e , p o r l o d e m s , es p r o p i o d e t o d a l i m i t a c i n a s u p o d e r p e -

do

n a l p o r i n t e r m e d i o d e l a s garantas d e l i n d i v i d u o . Se t r a t a t a n s l o d e

Derecho, p a r a el encierro

una

dad de perseguirla

p o n d e r a c i n d e valores, segn l a c u a l , e n u n d e t e r m i n a d o

mento,

triunfa

el inters i n d i v i d u a l

s o b r e el c o l e c t i v o , m e j o r

mo-

dicho,

a deliberar

aeera d e l t i e m p o

necesidad de fijar

penal.

encarcelamiento

Es p o r e l l o q u e n o se c o n c i b e el e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o p a r a los p r o c e d i m i e n v a t i v a d e l i b e r t a d ( C P P S a l t a , 3 1 2 ; CPP Stgo. d e l E s t e r o , 2 6 1 ; C P P L a R i o j a , 3 3 0 ) , solucin q u e l a j u r i s p r u d e n c i a i m p u s o desde antao, s i n discusin, p a r a e l C P C r i m . N a c i o n a l (1889), q u e n o contiene regla alguna que i m p i d a el e n c a r c e l a m i e n t o preventivo
e n estos casos; y es p o r ello, tambin, q u e l o s cdigos ms m o d e r n o s h a n i d o ms l e jos, exigiendo cierta gravedad de l a amenaza penal a pena p r i v a t i v a de l i b e r t a d para
c o n d i c i o n a r e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o ( C P P Nacin, 3 1 2 ; CPP Crdoba, 2 8 1 ; C P P
M e n d o z a , 3 1 3 ; CPP L a P a m p a , 2 9 1 ; C P P E n t r e Ros, 3 0 7 ; CPP C o r r i e n t e s , 3 0 8 ; CPP T u cumn, 2 8 1 ; C P P C o s t a R i c a , 2 9 1 ) .
Por e l l o , t a m b i n las leyes a d e l a n t a d a s prevn q u e cese el encarcelamiento
preventivo c u a n d o se " e s t i m a r e prima facie q u e a l i m p u t a d o n o se l o privar d e s u l i b e r t a d
e n caso de c o n d e n a p o r u n t i e m p o m a y o r a l de l a prisin s u f r i d a , a u n p o r aplicacin
del a r t . 13 d e l C d . P e n a l " (liberacin c o n d i c i o n a l ) ( C P P Crdoba, 2 8 3 , i n c . 3; C P P
E n t r e Ros, 3 1 0 ; C P P C o r r i e n t e s , 3 1 1 ; CPP Tucumn, 2 8 3 , i n c . 2 ; C P P C o s t a R i c a , 2 9 4 ,
inc. 2 ) .
L a legislacin a r g e n t i n a a c o s t u m b r a a r e m e d i a r l o s e f e c t o s n o c i v o s d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o p o r l a va d e l a l l a m a d a excarcelacin,

q u e s u p o n e l a sustitucin

en u n Estado de

penalmente.

C o m o c o n s e c u e n c i a de esta ideologa

l i b e r a l p a r a l a regulacin d e l p o d e r penal del Estado,

s o b r e el inters estatal i m p l i c a d o e n l a realizacin e f e c t i v a d e l p o d e r

tos q u e slo t i e n e n p o r o b j e t o l a imputacin d e u n d e l i t o n o a m e n a z a d o c o n p e n a p r i -

mximo tolerable

d e u n a p e r s o n a a m e r o ttulo d e l a n e c e s i -

lmites

temporales

absolutos

h a emergido la

para la duracin d e l

preventivo.

E n e l D e r e c h o c o m p a r a d o , el s i g l o X X p u e d e a t r i b u i r s e l a p a t e r n i d a d de esta evolucin. L a a c t u a l Constitucin espaola de 1978 ( a r t . 17, prr. 4 " ) , o b l i g a a l a l e y a f i j a r e l p l a z o m x i m o d e duracin d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t h ' o

1 2 9

; c o n f o r m e a esa

disposicin l a l e y fija e n seis meses l a duracin mxima d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o c u a n d o se i m p u t e u n h e c h o c u y a p e n a sea i g u a l o i n f e r i o r a prisin m e n o r , y e n

d i e c i o c h o meses p a r a l o s dems casos; a u n q u e se p u e d e o r d e n a r , p o r excepcin, su
prolongacin h a s t a t r e i n t a meses y, e n casos an ms e x c e p c i o n a l e s , h a s t a l a m i t a d de
la p e n a i m p u e s t a e t i l a s e n t e n c i a , c u a n d o e l l a h u b i e r e s i d o r e c u r r i d a . L a Constitucin
y l a l e y p r o c e s a l p e n a l i t a l i a n a s l i m i t a n tambin el e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o , a t r a vs d e u n s i s t e m a c o m p l e j o q u e aqu slo p u e d e ser p r e s e n t a d o e n sus rasgos f u n d a m e n t a l e s . L a duracin d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o d e p e n d e de l a c o m b i n a c i n de
dos c i r c u n s t a n c i a s : p o r u n l a d o , el e s t a d i o p r o c e s a l de l a imputacin y , d e n t r o d e cad a e s t a d i o , e l p l a z o vara segn e l m x i m o d e l a p e n a a m e n a z a d a p o r l a l e y p e n a l p a r a e l d e l i t o i m p u t a d o . L o s plazos p u e d e n ser s u s p e n d i d o s o p r o r r o g a d o s b a j o d e t e r m i n a d a s c i r c u n s t a n c i a s . T a m b i n r e n a c e n c u a n d o el p r o c e d i m i e n t o r e g r e s a a u n a fase
a n t e r i o r . D e t o d o s m o d o s , el s i s t e m a se c o m p l e t a c o n l a fijacin d e lmites a b s o l u t o s
i n f r a n q u e a b l e s : d o s aos p a r a los d e l i t o s a m e n a z a d o s c o n reclusin c u y o m x i m o n o
exceda d e seis aos; y c u a t r o aos p a r a l o s dems o p a r a l o s q u e prevn p e n a d e p r i -

d e l e n c a r c e l a m i e n t o p o r u n r g i m e n de l i b e r t a d c a u c i o n a d a . S i n p e r j u i c i o d e l a crlica q u e merece l a e s t r u c t u r a legislativa que conserva el e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i -

C l . B A O I I H K O I.AZCANO, Fundamento constitucional

v ss.; M A H R , Sbrela libertad,le imputado, 1, I I I , ps.
celaciou, cap. 2 , I I , 10, ,/, p. >o
1 2 8

de la libertad caucionada,
ps. 1 4 3 3
v ss.; C A F F K R A T A ORES,'/.,, evear-

3.3

,2<

> A r l . 1 7 , prr. 4 " , Constitucin del 2 7 / 1 2 / 1 9 7 8 : Cf. B U E N O ARS, Las normas

la Constitucin
a,

II,

p.

455.

espaola de /97<S\. 8 5 4 : L O R I A NAVARRETE, La prisin provisional

penales en
en Espa-

sin p e r p e t u a ( C P P I t a l i a , 303 y s s . )

1 3 0

. L a O r d e n a n z a p r o c e s a l p e n a l d e l a Repblica

Peder! d e A l e m a n i a establece u n nico p l a z o m x i m o d e seis meses p a r a e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o , si n o h a recado antes s e n t e n c i a a p e n a p r i v a t i v a de l i b e r t a d , c o n

El
mo

Derecho positivo

sentido.

Primero,

tambin h a r e a c c i o n a d o e n el m i s -

en f o r m a demasiado mezquina,

p o s i b i l i d a d de p r o l o n g a r e l p l a z o e n casos e x c e p c i o n a l e s y p o r decisin y c o n t r o l post e r i o r d e l m x i m o t r i b u n a l d e casacin de l o s estados

m i e n t o preventivo y pena, amenazada en abstracto p o r la ley penal

ma F e d e r a l , segn los c a s o s

1 3 1

o de la Corte Supre-

. E l Cdigo de p r o c e d i m i e n t o p e n a l francs, pese a h a -

ber s u l r i d o u n r e t r o c e s o , l i m i t a h o y a c u a t r o meses l a detencin p r o v i s i o n a l , r e n o v a bles p o r decisin f u n d a d a , e n caso d e d e l i t o s c o r r e c c i o n a l e s , esto es, c o n excepcin de

los c r m e n e s

1 3 2

N o se d e b e o l v i d a r q u e , acerca d e l f u n d a m e n t o q u e avala l a r a c i o n a l i d a d de este lrechos h u m a n o s : Paci internacional

americana

los derechos

sobre derechos

humanos

1; v e r tambin Fallos

de derechos
humanos,

y de las libertades

civiles

y polticos,

a r t . 8, n " 1, Convenio

fundamentales

a r t . 14, n " 3, c, Conpara la proteccin

de

( C o n v e n i o e u r o p e o ) , a r t . 6, n "

CSN, t . 2 7 2 , p. 188; t. 2 9 7 , p . 4 8 6 ; t . 3 0 0 , p . 1102; t . 3 0 1 , p . 1 1 8 1 :

d e r e c h o a o b t e n e r u n p r o n u n c i a m i e n t o d e f i n i t i v o , d e l m o d o ms breve p o s i b l e , q u e
p o n g a f i n a l a situacin d e incertdumbre y restriccin de l a l i b e r t a d q u e c o m p o r t a e l
p r o c e d i m i e n t o p e n a l . H o y l o s d o s p r i m e r o s p a c t o s h a n s i d o i n c o r p o r a d o s a la C N (75,
inc.

22)

1 3 3

estimada para el caso concreto,

l a proporcionalidad

entre

d o el c a s o c o n c r e t o ,

encarcelao

i n t e n t a n d o q u e l a prisin p r o c e s a l ce-

se o p u e d a c e s a r c u a n d o l a c o n d e n a

eventual^jua-pulsa^srrp^^

do alguno al encarcelamiento preventiycTsufrido

m i t e , l a duracin r a z o n a b l e p a r a u n a persecucin p e n a l i n t e g r a e l catlogo d e l o s devencin

relativos

las leyes i n c o r -

poraron

federados

preceptos

argentino

o se e s t i m e q u e , d a ^ -

n o se p r i v a r d p l i b e r t a d a l e v e n t u a l c o n d e n a d o o

n o proseguir la privacin de la l i b e r t a d .
S o n e j e m p l o de ello los casos de cesacin d e la prisin

preventiva,

c u y a s r e g l a s f u e r o n c i t a d a s ajt f i n a l d e l a l e t r a a n t e r i o r , y l o s c a s o s d e
excarcelacin p o r

agotamiento

e n prisin p r e v e n t i v a

de l a pena mxi-

m a a m e n a z a d a (CPP Nacin, 317, i n c . 2), p o r c u m p l i m i e n t o

sin p r e v e n t i v a

de la pena requerida

en pri-

p o r el m i n i s t e r i o p b l i c o

(CPP

Nacin, 317, i n c . 3), p o r q u e el t i e m p o de prisin p r o c e s a l s u f r i d a per-

mitir,

e n caso de

condena,

acordar

la liberacin

condicional

del

eventual c o n d e n a d o (CPP Nacin, 317, i n c . 5).

Empero,

e n v e r d a d , estas d i s p o s i c i o n e s r e s p o n d e n

slo a l a a p l i c a -

A n t e r i o r m e n t e , la ley prevea u n mes en los p r o c e d i m i e n t o s de c o m p e t e n c i a del pretor; tres meses p a r a los mandatos de detencin facultativos, si la pena mxima amenazada
para el d e l i t o i m p u t a d o alcanzaba los c u a t r o aos de reclusin o era m e n o r ; seis meses, si
la pena mxima amenazada superaba los c u a t r o aos de reclusin; en los mandatos de detencin o b l i g a t o r i o s , u n ao si se amenazaba ergstulo o reclusin i n f e r i o r a veinte aos y
dos aos s i l a amenaza penal superaba ese lmite. Cf. BETTIOI., Instituciones
de Derecho penal y procesal penal, ps. 2 2 5 y 2 3 6 ; LEONE, Tratado de Derecho procesal penal, p. 2 9 3 ; CPP I t a lia, 2 7 2 , texto segn r e f o r m a de 1 9 5 5 .

cin estricta d e l c r i t e r i o de p r o p o r c i o n a l i d a d

Cf. M A I E R , La Ordenanza procesal penal alemana,

XIN, Strafverfahrensrecht,
F, I , ps. 2 2 0 y siguientes.

d a d o e n l a i m p o s i b i l i d a d de a c e p t a r q u e el p r o c e d i m i e n t o

1 3 0

1 3 1

vol. I I , 1 2 1 y 1 2 2 , ps. 9 4 y ss.; R O -

A r t . 1 4 5 , Code de procdure pnale; cf. M E R L E - V I T U , Traite de droit ciiminel.

pnale, p . 3 8 3 .
1 3 2

todas

A u n antes de l a r e f o r m a c o n s t i t u c i o n a l que incorpor las convenciones sobre derechos h u m a n o s a l a C N , nuestra Corte Suprema tuvo o p o r t u n i d a d d e p r o n u n c i a r s e e n el sonado caso " M a r i o E d u a r d o F i r m e n i c h " (Fallos CSN, t. 3 1 0 , p. 1 4 7 8 ) , del 2 8 / 7 / 1 9 8 7 : le prest su aval en l a decisin a u n a privacin de l i b e r t a d de tres aos y m e d i o desde s u detencin en el B r a s i l o de casi tres aos desde su ingreso p o r extradicin a la Repblica Argentina. E l caso y el fallo f u e r o n presentados ante la Comisin I D H (Caso n " 1 0 . 0 3 7 [ A r g e n t i na ), resucito el 1 3 / 4 / 1 9 8 9 ) , o r g a n i s m o que resuelve cuando el i m p u t a d o llevaba y a entre cuatro aos y m e d i o y cinco aos de privacin de l i b e r t a d , c o n f o r m e a los parmetros t e m p o rales antes explicados: "... l a Comisin decide declarar que en el caso 1 0 . 0 3 7 , m a t e r i a de este i n f o r m e , no h a h a b i d o u n a violacin a l a Convencin A m e r i c a n a sobre Derechos H u m a nos...".
1 3 3

Id t i e m p o se perdi, lamentablemente: si el procedimiento penal y la persecucin penal

son tareas bsicamente estatales, y cuatro aos y m e d i o de prisin p r o v i s i o n a l n o son suficientes para c u l m i n a r esa tarea, con el i m p u t a d o encarcelado; si c u a t r o aos y m e d i o resultan una razonable reglamentacin d o la garanta y todava debe proseguir la prisin provisional, se me ocurre pensar: a) que debo c u i d a r m e de la garanta y r e q u e r i r a quienes i n t r o d u cen estas garantas, que, por favor, no me amparen lano o, p o r lo menos, q u e no lo bagan
de ese modo; y b) que nada cambiara, al menos en perjuicio del garantizado, si la garanta

suponen

ms evidente, e n tanto

a d m i t i r q u e el e n c a r c e l a m i e n t o

preventivo

no

p u e d e ser ms g r a v o s o p a r a el i m p u t a d o q u e la p r o p i a p e n a q u e fije
una

sentencia

temporales

eventual de condena. Cuando

a q u se h a b l a d e

p a r a l a privacin de l i b e r t a d procesal,

se p i e n s a ,

lmites

en reali-

d a d , e n u n c r i t e r i o r a z o n a b l e q u e r e s t r i n j a an ms esos p l a z o s ,

cin
Procdure

ellas

penal

dure

indefinidamente

o, a l m e n o s ,

tanto

fun-

de

persecu-

corno

la pena

a m e n a z a d a p o r la ley p e n a l . T a l c r i t e r i o e n c u e n t r a s l i d a

fundamen-

tacin c o n s t i t u c i o n a l e n las sentencias de l a C o r t e S u p r e m a

que con-

s i g n a n c o m o " i n c l u i d o e n l a garanta de l a defensa e n j u i c i o c o n s a g r a -

do existiera. Hoy, en c a m b i o , nuestros jueces pueden citar, en aval de u n encarcelamiento

preventivo prolongado y de u n procedimiento moroso, el d i c t a m e n lamentable de l a C o m i sin 11)11 y de nuestra Corte S u p r e m a cuyas respectivas existencias, despus de estas decisiones, resultan absolutamente intiles, al p u n t o de que se ganara en economa y celeridad
prescindiendo de estos o r g a n i s m o s para j u s t i f i c a r l o injustificable. E l estndar del precedenle est all, a mano, para vergenza de todos. E l i n f o r m e de la Comisin sobre el caso merece ser ledo: contiene e x a c t a m e n t e la d o c t r i n a inversa de aquello que aqu se sostiene. Precisamente p o r esa razn, a m solo me p a r e c e u n c o n j u n t o de equvocos c o n u n f i n poltico
p i e d e l i n i d o ; pero en el encontrarn argumentos lodos aquellos que pregonan la necesidad de
que los i m p u t a d o s estn piesos desde el comienzo de una imputacin.

ta p o r e l a r t . 18 d e l a C o n s t i t u c i n n a c i o n a l e l d e r e c h o d e t o d o i m p u tado a obtener luego

de u n j u i c i o t r a m i t a d o en legal f o r m a u n

L a d o c t r i n a r e a c c i o n an m s t a r d a n j e n t e

1 3 6

, fundada en la mis-

m a b a s e i d e o l g i c a y e n l a e x p e r i e n c i a del\o c o m p a r a d o :

p r o n u n c i a m i e n t o q u e , d e f i n i e n d o s u posicin f r e n t e a l a l e y y a l a so-

m , e n p r i n c i p i o , q u e l a p r o l o n g a c i n sin)e die d e l

c i e d a d , ponga

trmino,

incertidumbre

y de innegable

enjuiciamiento
p.

penal"

del modo
(Fallos

ms rpido

posible,

a la situacin

de

p r e v e n t i v o v u l n e r a b a l a s i t u a c i n j u r d i c a ele i n o c e n t e , e n l a c u a l l a

a la libertad

que comporta

el

Constitucin colocaba al i m p u t a d o d u r a n t e el^procedimiento p e n a l , y

t. 2 7 2 , p. 188; t. 2 9 8 , p. 5 0 ; t. 300,

resultaba i n s o p o r t a b l e p a r a l a honesta comprensin c u l t u r a l de l o

restriccin
CSN,

1 102)134.

q u e s i g n i f i c a u n E s t a d o de D e r e c h o , base i d e o l g b a v p u n t o d e p a r -

L a j u r i s p r u d e n c i a c o m n reaccion tarde y tmidamente e n el sent i d o i n d i c a d o , en casos excepcionales,

e n los cuales la excesiva d u r a -

cin d e l p r o c e d i m i e n t o penal, s i n q u e p u e d a v i s l u m b r a r s e s u p r o n t a
c o n c l u s i n , traa a p a r e j a d a u n a p r i v a c i n d e l i b e r t a d m u y p r o l o n g a d a ( a l r e d e d o r d e c i n c o aos o m s ) , s i n r e m e d i o e n los casos de excarcelacin q u e contena l a ley procesal, f u n d a d a slo e n las necesidades
de la persecucin p e n a l

1 3 5

. E l f u n d a m e n t o r e a l d e esos f a l l o s p r e c u r -

s o r e s se d e b e b u s c a r e n l a c o n t r a d i c c i n i n c o n c i l i a b l e d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o p r o l o n g a d o , p r c t i c a m e n t e sine
de D e r e c h o

afir-

encarcelamiento

concebido

die, c o n u n E s t a d o

s e g n l a f o r m a c u l t u r a l a c t u a l : " S l o d e esa

m a n e r a p u e d e evitarse el i r r i t a n t e c o n t r a s e n t i d o de q u e l a prisin prev e n t i v a ( m e d i d a de m e r o carcter p r e c a u t o r i o y c a u t e l a r ) p u e d a c o n vertirse y tener el s i g n i f i c a d o , p o r la p r o l o n g a d a e i n d e b i d a d e m o r a e n

t i d a de l a solucin; c o n f o r m e a ello, prosigui a f i r m a m k r - q j j e l a i n e x i s t e n c i a de u n a regla p o s i t i v a expresa acerca d e l lmite temporaTatr-^

soluto del encarcelamiento preventivo n o era bice p a r a p o d e r

fijar

r a c i o n a l m e n t e algn trmino d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o p o r dec i s i n j u d i c i a l ( t a l c o m o se h a b a c o n c l u i d o a l i m p e d i r e l e n c a r c e l a m i e n t o preventivo para la imputacin de delitos r e p r i m i d o s c o n pena

n o p r i v a t i v a de l i b e r t a d , a pesar de q u e el C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) n o
contena excepcin a l g u n a al respecto y p o r aplicacin del p r i n c i p i o
de p r o p o r c i o n a l i d a d ) ; ello i m p l i c a b a a f i r m a r q u e , p o n d e r a n d o los valores e n j u e g o y a r r i b a d o s a u n c i e r t o lmite, el o r d e n jurdico de u n
E s t a d o de D e r e c h o prefera la l i b e r t a d i n d i v i d u a l a l xito de l a persec u c i n p e n a l _ p , s i se q u i e r e , e s t a b l e c a l m i t e s a l s a c r i f i c i o i n d i v i d u a l

el t r m i t e d e l a c a u s a , d e l c u m p l i m i e n t o e f e c t i v o d e u n a p e n a n o i m -

d e l a l i b e r t a d e n a r a s d e l a e f i c a c i a d e l a p e r s e c u c i n p e n a l ; p o r lti-

puesta p o r sentencia, desconocindose e n el h e c h o la garanta de u n

m o , f u e r o n tenidas e n c u e n t a reglas positivas que, a u n q u e i n d i r e c t a -

d e r e c h o i n v i o l a b l e a s e g u r a d o p o r l a C o n s t i t u c i n N a c i o n a l " ( d e l lea-

m e n t e , i n d i c a b a n cul e r a ese p l a z o r a c i o n a l , c o m o l a d e l a r t . 7 0 1 d e l

ding

case,

" M o t t a , M . " , v e r n o t a n 135).

CPCrim.

n a c i o n a l (1889 )

modernos,
P a r a e l r a z o n a m i e n t o c o n c r e t o se e m p l e el t e x t o d e l a r t . 6 9 9 , l u e g o 7 0 1 , d e l CPC r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , q u e m a n d a t e r m i n a r las causas penales e n el p l a z o m x i m o de
dos aos, s i n c o m p u t a r c i e r t a s d e m o r a s ajenas a l a d i l i g e n c i a de los rganos q u e a t i e n d e n l a persecucin p e n a l e s t a t a l . V e n c i d o ese plazo, l a autorizacin p a r a e l u s o de la
coercin p e r s o n a l q u e c o n c e d e l a ley era p r e c a r i a y los t r i b u n a l e s , a u n q u e p o r excepcin, h i c i e r o n u s o de l o q u e e n t e n d i e r o n c o m o u n a f a c u l t a d de c a n c e l a r esa a u t o r i z a cicm.

1 3 7

. Algunos

cdigos provinciales, los ms

f i j a n u n lmite a b s o l u t o p a r a l a duracin del

encarcela-

m i e n t o p r e v e n t i v o : d o s a o s (as, C P P C r d o b a , 2 8 3 , i n c . 4 , y C P P T u cumn, 283, i n c . 3).

A l g u n o s c d i g o s p r o c e s a l e s p e n a l e s ( s o b r e t o d o l o s a n t i g u o s ) prevn u n p l a z o de
duracin d e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l , q u e , e n p r i n c i p i o , p a r e c e j u g a r c o m o lmite a la
p o t e s t a d p e n a l d e l E s t a d o ( e n el s e n t i d o de o b l i g a r a c e r r a r l a persecucin c u a n d o n o
se h a y a c o n c l u i d o p o r s e n t e n c i a = s o b r e s e i m i e n t o ) . S i n e m b a r g o , l a e x i g e n c i a de q u e

Cf. CARRI, G. R., La Corle Suprema y tas garantas constitucionales

del imputado, V I ,
ps. 90 y ss.; CARRI, A. D., Garantas constitucionales
en el proceso penal, cap. X I , 2.1, ps. 442
y siguientes.
1 3 4

P.l leading case fue, e n el mbito de aplicacin del C P C r i m . n a c i o n a l (1889), el l l a m a do caso ' M o t t a , M . s/excarcelacin", CCC, Sala I I I , 9/11/1962; luego; CCC, Sala V, 17/2/1967,
" H e r r e r o , J u a n C. s/excarcelacin"; CCC, Sala I , 18/6/1968, "Gandarillas, L.E.G. s/excarcclacin"; 2/10/1970, "Paino, S. H . s/excarcelacin"; CCC, Sala I I I , 22/12/1972, "Rosseti Serra, S.
s/excarcelacin"; CCC, Sala IV, 7/10/1975, " M a z z a n l i n i , E. J . s/eximicin de prisin": CCC,
Sala V, 15/4/1966, " V i r g i l i o , 11. A. s/excarcelacin"; C. Eed. C , Sala C r i i n . y Coir., 18/10/1966,
"Todrcs, I . s/excarcelacin"; C. Eed. C , Sala de Feria, 15/1/1974, "Martnez, .1. E. s/excarcelacin". Casi todos estos lallos publicados en el apndice al 7 de m i l i b i o , Sobre la libeilail
ilel imputado,
ps. 143 v siguientes.
1 3 5

C l . MAIF.R. Lmite temporal del encarcelamiento

preventivo, ps. 293 y ss., r e p r o d u c i d o
en Sobre la libertad del imputado, 7, ps. 124 y ss., c o n la crtica de la j u r i s p r u d e n c i a nacional citada y la reconstruccin plausible de la regla positiva vigente; PASTOR, El encarcelamiento preventivo,
9, ps. 57 y siguientes.
1 3 6

Cf. para los cdigos procesales modernos, la solucin d e l TS de Corrientes, 30/3/1982,

"Jalil, Carlos s/recurso tabeas corpas", q u e tambin encuentra pautas temporales que conducen al l i m i t e racional de la duracin del encarcelamiento preventivo, i n t e r p r e t a n d o sistemticamente la lev: M A I I u , Un caso claro de limitacin temporal del encarcelamiento
preventivo, ps K 7 y sv, con 11 ans i i pe ion del la lio.
1 3 7

Idntico a r g u m e n t o rige p a r a los plazos de la instruccin p r e l i m i n a r p r e v i s t o s p o r

la legislacin p e n a l sea nica y f e d e r a l ( f a c u l t a d d e l C o n g r e s o de l a N a c i n : C N , 7 5 ,

12, y ce.) y la e x i s t e n c i a de p l a z o s de prescripcin p a r a l a persecucin p e n a l e n

l o d o s los CPP l l a m a d o s , e n t r e n o s o t r o s , " m o d e r n o s " , p a r a i n d i c a r l a ^ y l u c i n q u e c o -

el CP, 62 y ss., institucin q u e e n n u e s t r o D e r e c h o s i e m p r e f u e c o n s i d e r a d a c o m o c o -

m e n z c o n el CPP Crdoba ( 1 9 3 9 ) : CPP Nacin, 2 0 7 ; CPP Crdoba, 3 3 7 ; CPP T u c u -

inc.

rrespondiente al Derecho m a t e r i a l

1 3 8

f u e r a d e l mbito de regulacin d e l D e r e c h o

mn, 3 3 7 ; CPP Costa R i c a , 199. L a terminacin de ese p l a z o , qu l a ley m i s m a c a l i f i -

p r o c e s a l , c o n d u j o a n e g a r l a v i a b i l i d a d de esos p l a z o s e n e l s e n t i d o i n d i c a d o ( i n e -

ca c o m o racional

ficacia

r i m i e n t o p a r a l a realizacin d e l j u i c i o ( s i n p o d e r acusar),

i n c o n s t i t u c i o n a l i d a d de las leyes p r o v i n c i a l e s d i c t a d a s f u e r a de l a c o m p e -

t e n c i a d e los p a r l a m e n t o s l o c a l e s ; Fallos

CSN, t. 178, p. 3 1 , r e f e r e n t e a l a n t i g u o CPP

K n t r e R o s , 9 3 6 , s i m i l a r a l a r t . 7 0 1 , C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] ) y a a f i r m a r q u e esos

(de o t r o m o d o n o l o h u b i e r a e s t a b l e c i d o ) , s i n poder f u n d a r u n r e q u e i m p l i c a q u e l a privacin de

l i b e r t a d , a los efectos de l a investigacin p r e l i m i n a r , debe cesar, y q u e l a nica p o s i b i l i d a d de p r o l o n g a r l a d e p e n d e de l a condicin de p o d e r l l e v a r j u i c i o a l i m p u t a d o

1 4 0

e n el s e n t i d o de que su f i n

E l l o significa, e n otras palabras, v a r i a r el presupuesto m a t e r i a l del e n c a r c e l a m i e n -

reside e n r e g u l a r l o s d e b e r e s p e r s o n a l e s de los f u n c i o n a r i o s de l a persecucin p e n a l

to p r e v e n t i v o : l a ley y a n o exige e l n i v e l de c o n o c i m i e n t o y s e g u r i d a d s o b r e l a i m p u t a -

que i n t e r v i e n e n e n la causa.

cin r e q u e r i d o p a r a el l l a m a d o " p r o c e s a m i e n t o " (CPP N a c i n , 3 0 6 ) , s i n o a l g o ms, el

p l a z o s e r a n m e r a m e n t e ordenatorios

o conminatorios^ ,
9

N o o b s t a n t e q u e esta a f i r m a c i n es, e n p r i n c i p i o , c o r r e c t a , se h a d e s c u i d a d o o t r o
e l e c t o q u e p u e d e n t e n e r esos p l a z o s , adems d e l i n d i c a d o , p l a z o s q u e , p o r l o dems,

n i v e l de c o n o c i m i e n t o de l a imputacin y de s e g u r i d a d a c e r c a de p o d e r l o g r a r u n a c o n d e n a e n u n j u i c i o , q u e i m p l i c a l a acusacin.

t a m p o c o s u g i e r e n c o n l a l e t r a de sus t e x t o s l a interpretacin p o s t u l a d a . N o s r e f e r i m o s a l a i n d i c a c i n de q u e , a p e s a r de l o e x p l i c a d o , l a r e g l a n o p i e r d e v i g e n c i a , al
m e n o s a l o s f i n e s m e r a m e n t e p r o c e s a l e s , y m u c h o m e n o s c a r e c e de r a c i o n a l i d a d q u e

L a legislacin a r g e n t i n a termin p o r r e c o n o c e r l a j u s t i c i a d e l reclamo.

L a l e y n 2 3 . 0 5 0 m o d i f i c e l a r t . 3 7 9 , C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , a l

el l e g i s l a d o r p r o c e s a l a f i r m e q u e u n a persecucin p e n a l e f e c t i v a e l l e g i s l a d o r pe-

i n t r o d u c i r e l i n c . 6, e l c u a l , e n l a p r c t i c a , p r e v u n p l a z o m x i m o d e

n a l , c u a n d o r e g u l a l a prescripcin, se r e f i e r e a l t i e m p o q u e t r a n s c u r r e e n t r e l a c o m i -

d u r a c i n d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o , e s t o es, u n l m i t e t e m p o r a l

sin d e l d e l i t o y l a i m p o s i c i n de l a p e n a , y n o a l a persecucin p e n a l e f e c t i v a sl o se p u e d e e x t e n d e r h a s t a dos aos, p u n t o de v i s t a p a r a n a d a i r r a z o n a b l e . Pues

a e s a m e d i d a d e c o e r c i n . E l p l a z o se r e g u l a p o r e l a r t . 7 0 1 ( t e x t o a n -

b i e n , q u e f u e r a d e ese p l a z o de d o s aos de persecucin p e n a l e f e c t i v a se s o s t e n g a l a

t e r i o r : a r t . 6 9 9 ) , e s t o es, d o s a o s , s i n c o m p u t a r c i e r t a s d e m o r a s

i m p o s i b i l i d a d d e a p l i c a r las m e d i d a s d e c o e r c i n c o n t r a e l i m p u t a d o q u e l a m i s m a

nas a la d i l i g e n c i a de los rganos q u e t i e n e n a su cargo la persecucin

ley p r o c e s a l p e r m i t e , e s p e c i a l m e n t e e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o , es u n a c o n s e -

penal

c u e n c i a n o slo c o m p a t i b l e c o n l a afirmacin p r e v i a , s i n o t a m b i n n e c e s a r i a p a r a l a

1 4 1

aje-

d e t e r m i n a c i n d e l lmite r a c i o n a l q u e n o s p r o p o n e m o s i n v e s t i g a r . E n e f e c t o , l a c a n -

E n v e r d a d , l a r e g l a slo a u t o r i z a a l i m p u t a d o p r e s o a r e c l a m a r l a terminacin d e l

celacin d e las a u t o r i z a c i o n e s c o e r c i t i v a s q u e l a l e y b r i n d a a l o s f u n c i o n a r i o s de l a

e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o s i n a d u c i r o t r a razn q u e e l v e n c i m i e n t o d e l p l a z o mxi-

persecucin p e n a l d e b e l l e g a r c o n l a extincin d e l p l a z o r a z o n a b l e p a r a l a t e r m i n a -

m o , c o n l o c u a l sera tericamente p o s i b l e q u e el i m p u t a d o , p o r p r o p i a v o l u n t a d , c o n -

cin d e l p r o c e d i m i e n t o q u e l a m i s m a l e y e s t i p u l a . E l l o n o s i g n i f i c a , de ningn m o -

tine p r i v a d o de s u l i b e r t a d a m b u l a t o r i a , s i n o r e c l a m a s u l i b e r t a d c a u c i o n a d a o, r e -

d o , e n t r o m e t e r s e c o n e l a l c a n c e de l a persecucin p e n a l e n s e n t i d o m a t e r i a l : l a p e r -

clamndola, n o - a l c a n z a a c u b r i r l a caucin i m p u e s t a . M e j o r h u b i e r a s i d o u b i c a r l a co-

secucin podr c o n t i n u a r , s i n o h a n v e n c i d o los p l a z o s de prescripcin, p e r o n o a

m o c a u s a de cesacin d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o c o n l o c u a l los t r i b u n a l e s t e n -

c o s t a d e l m e n o s p r e c i o de l a l i b e r t a d i n d i v i d u a l , afirmacin q u e i m p l i c a , p o r e j e m -

dran e l d e b e r de c a n c e l a r e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o ; e m p e r o , e n l a prctica,

plo, q u e n o se p o d r p r o l o n g a r e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o p o r h a b e r v e n c i d o el

producir el m i s m o efecto, c o n f o r m e a n u e s t r a s c o s t u m b r e s e n l a m a t e r i a y , segn

p l a z o d e a u t o r i z a c i n q u e l a m i s m a l e y p r o c e s a l prev. P o r l o m e n o s es c l a r o q u e ,

c r e o , d e b e ser i n t e r p r e t a d a c o n este a l c a n c e

c o n f o r m e a esta i d e a , e l l e g i s l a d o r p r o c e s a l h a f i j a d o u n lmite de r a z o n a b i l i d a d p a ra l a duracin d e l p r o c e d i m i e n t o q u e r e g u l a y, c o n e l l o , p a r a l a r e m o c i n de las m e -

1 4 2

R e c i e n t e m e n t e , l a ley n a c i o n a l n 24.390, c o n f u n d a m e n t o e n l a p o -

d i d a s de c o e r c i n p r o c e s a l e s c o n t r a e l i m p u t a d o q u e a u t o r i z a . E n e l m i s m o o r d e n de

t e s t a d d e l C o n g r e s o d e l a N a c i n d e r e g l a m e n t a r u n a clusula d e ga-

ideas, n u n c a h e m o s e n c o n t r a d o c u e s t i o n a d a s las reglas q u e l i m i t a n a u n c i e r t o t i e m -

r a n t a c o n s t i t u c i o n a l ( C N , 7 5 , i n c . 2 2 : i n c o r p o r a c i n d e l a C A D H , 7 , n

p o la d u r a c i n d e l e m b a r g o p r e v e n t i v o o e j e c u t i v o s o b r e b i e n e s , despus d e l c u a l c a -

5, y d e l P I D C y P , 9, n 3 ) , e s t a b l e c i u n s i s t e m a c o m p l e j o y c u e s t i o -

d u c a la o r d e n .

n a b l e p a r a c a l c u l a r l a r a z o n a b i l i d a d del plazo de privacin de l a l i b e r t a d p r o c e s a l . E l s i s t e m a establece u n p l a z o bsico de d o s aos, c o n

Una m a n e r a clara de establecer plazos racionales para la finalizacin de la persecucin penal antes b i e n que para la prisin preventiva, que deben ser m u c h o m e n o r e s consiste en regular dos tipos de prescripciones, una general, que rige c u a n d o an n o se ha
i n i c i a d o la persecucin penal ( p o r ej., p o r desconocimiento sobre la comisin del d e l i t o o
lalla de instancia privada, cuanto la ley lo exige), y ola, de pla/.o menor, que rige cuanto
ha comenzado la persecucin penal. As, el I ' t . CPP Guatemala, 1') y 2 0 .
Cl. Cl A M A ()t M I D O , Tntalo, I . IV, p. 12 >.
3 8

1 , , ;

1 4 0

Ver nota n " 1 3 7 : a ello se refiere la decisin del TS de Corrientes, l a m e n t a b l e m e n t e

aislada c o m o precedente.
C l . M A M U, hi reforma

1 4 1

tic la libertad caucionada

en el Cdigo Nacional,

ps. 1 0 9 y si-

guiente.
|,,

- MAII-K, hi lejorma de la libatad caucionada

>

en el Cdigo Nacional,

ps. 1 0 9 y siguiente.

la p o s i b i l i d a d de ser p r o l o n g a d o p o r decisin j u d i c i a l u n ao ms, y

c o n u n a p r o l o n g a c i n m a y o r d e seis m e s e s p a r a a m b o s p l a z o s , p o s i -

t'lll u n i v e r s a l se e s l u e r z a h o y p o r l i j a r estos p l a z o s , y n o c o n o z c o l a l l o a l g u n o de I r i
bllalos de pases c u y a base poltica es el E s t a d o de D e r e c h o q u e haya r e s u e l l o la
cuestin de la m a n e r a e x p u e s t a a n t e r i o r m e n t e . N o haba a d v e r t i d o la p o s i b l e razn

b l e s l o s i y a e x i s t e u n a s e n t e n c i a d e c o n d e n a , q u e an n o h a p a s a d o

p o r la c u a l las c o n s t i t u c i o n e s y l o s l e g i s l a d o r e s p r o c e d e n de esta m a n e r a : los I r i b u -

e n a u t o r i d a d d e c o s a j u z g a d a . S i n e m b a r g o , e l p l a z o es i n c i e r t o , p u e s

lUtles n o f u e r o n c a p a c e s de a r r i b a r a s o l u c i o n e s r a z o n a b l e s e n el p u n t o , e n s i g l o s d e

se d e b e d e s c o n t a r d e l l o s p e r o d o s q u e d e m a n d a r o n e n e l p r o c e d i -

v i d e n c i a d e l E s t a d o tic D e r e c h o . L a ley, y n o los t r i b u n a l e s , es, e n p r i n c i p i o , l a d e p o -

m i e n t o r e q u e r i m i e n t o s defensivos, s i n u t i l i d a d prctica, d e n u n c i a d o s

n l l n r i a d e las garantas.

p o r e l a c u s a d o r o p o r t u n a m e n t e (al c o n c e d e r s e l a m e d i d a ) . P o r l o de-

ti) u i z la nica m a n e r a d e e v i t a r t o d o a b u s o t e m p o r a l e n l a d u -

m s , l a l e y e s t a b l e c e q u e l a p r o l o n g a c i n d e l p l a z o m s all d e l o s d o s

rucin d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o d e b a r e c l a m a r d e n u e s t r a i m a -

a o s c o n c e d e a l i m p u t a d o , e n c a s o d e c o n d e n a , u n d e r e c h o a q u e se

g i n a c i n o t r o p u n t o d e p a r t i d a . L a C A D H , 7, n 5, e x p r e s a a l a l e t r a

c o m p u t e p o r u n da de prisin p r e v e n t i v a d o s de p e n a de prisin y

q u e : " T o d a p e r s o n a d e t e n i d a . . . tendr d e r e c h o a ser j u z g a d a d e n t r o d e

u n o de p e n a de reclusin, j u s t a m e n t e el d o b l e de a q u e l l o q u e prev el

l i l i p l a z o r a z o n a b l e o ser p u e s t a e n l i b e r t a d , s i n p e r j u i c i o d e q u e c o n -

CP, 2 4 , g e n r i c a m e n t e .

tine el p r o c e s o " . A s u t u r n o , el P I D C y P , 14, n

3, r e z a : " D u r a n t e el

proceso, t o d a p e r s o n a a c u s a d a de u n d e l i t o tendr d e r e c h o , e n p l e n a
E s a reglamentacin y a h a s i d o c o n t r o v e r t i d a p o r u n f a l l o j u d i c i a l
expresa t e x t u a l m e n t e q u e la razonabilidad

1 4 3

. El tribunal

d e l p l a z o de l a prisin p r e v e n t i v a es r e s o r t e

e x c l u s i v o de los jueces, extrao a l a a c t i v i d a d l e g i s l a t i v a , c o n l o c u a l l a fijacin p o r ley

de u n p l a z o m x i m o p a r a e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o r e s u l t a c o n t r a r i o a los p a c t o s

i g u a l d a d , a l a s s i g u i e n t e s g a r a n t a s m n i m a s : ... c ) A s e r j u z g a d a s i n d i l a c i o n e s i n d e b i d a s . . . " . Se t r a t a , v a l e l a p e n a d e c i r l o n u e v a m e n t e , d e
Derecho c o n s t i t u c i o n a l argentino ( C N , 75, inc. 22).

y, p o r ende, a l a Constitucin n a c i o n a l . L o "extrao" d e l caso s i a l g o ms h a y q u e

S i a l g o q u i e r e n d e c i r esas r e g l a s t e x t u a l m e n t e , es i n d i c a r l a n e c e s i -

agregarle de extrao a l a r g u m e n t o es su p l a n t e o c o n c r e t o : se t r a t a b a de u n i m p u t a -

d a d de q u e , u n a vez d e t e n i d o el i m p u t a d o , si existe l a n e c e s i d a d de

d o eme haba s o b r e p a s a d o e l p l a z o mximo, a u n p r o l o n g a d o , q u e l a l e y c i t a d a prev

p a r a l a prisin p r e v e n t i v a , c o n l o c u a l ste es o t r o e j e m p l o de c m o los j u e c e s u t i l i z a n

m a n t e n e r l o p r i v a d o d e s u l i b e r t a d , e l j u i c i o p b l i c o d e b e s o b r e v e n i r si

las garantas i n d i v i d u a l e s e n c o n t r a d e l g a r a n t i z a d o . M e e x p l i c o : si n o e x i s t i e r a l a ga-

no de i n m e d i a t o , al m e n o s e n u n t i e m p o m u y prximo, y l a regla po-

ranta de n o ser e n c a r c e l a d o ms all de u n " p l a z o r a z o n a b l e " , l o s j u e c e s n o h u b i e r a n

see r a c i o n a l i d a d e v i d e n t e s i se p i e n s a q u e , p a r a p r o v o c a r u n j u i c i o p -

p o d i d o d i c t a r a s e n t e n c i a q u e d i c t a r o n ; h u b i e r a n d e b i d o , p o r i m p o s i c i n legal, l i b e -

blico c o n t r a u n a persona, resulta necesario estimar que, c o n u n a gran

r a r al i m p u t a d o . P e r o c o m o existe l a garanta, parece ser q u e l a m e j o r f o r m a de hacerla e f e c t i v a y de t r a t a r a l i m p u t a d o c o n f o r m e a e l l a es... a s e g u r a r l e l a prisin. L o s j u e -

p r o b a b i l i d a d , e s a p e r s o n a es a u t o r d e u n h e c h o p u n i b l e o p a r t c i p e e n

ces, l a m e n t a b l e m e n t e , a c u d e n e n f o r m a r e i t e r a d a a este t i p o de r a z o n a m i e n t o , c i r -

el y, p o r t a n t o , m e r e c e s e r p e n a d a , j u s t a m e n t e e l m i s m o f u n d a m e n t o

c u n s t a n c i a q u e m e h a h e c h o expresar, tambin e n f o r m a r e i t e r a d a , q u e el i m p u t a d o

m a t e r i a l q u e se e x i g e p a r a e n c a r e l a r p r e v e n t i v a m e n t e ( p r o c e s a m i e n -

d e l caso, s e g u r a m e n t e , rogara ser " g a r a n t i z a d o " e n m e n o r g r a d o o, a l m e n o s , er( el

t o : C P P N a c i n , 3 0 6 y 3 1 2 ) . D e all se d e d u c e c l a r a m e n t e q u e e l E s t a -

g r a d o q u e l v o l u n t a r i a m e n t e h a y a a c e p t a d o (declaracin de i n c o n s t i t u c i o n a l i d a d de
o f i c i o q u e p e r j u d i c a al g a r a n t i z a d o ) , e n f i n , q u e n o l o i n g r e s e n al "palladium

de l a l i -

d o n o d e b e d e t e n e r , p a r a l u e g o i n v e s t i g a r s i u n a p e r s o n a es a u t o r a d e

b e r t a d " , a " l a Constitucin n a c i o n a l . . . a r c a s a g r a d a d e t o d a s las l i b e r t a d e s , d e t o d a s las

u n h e c h o p u n i b l e o p a r t c i p e e n l, s i n o q u e , a l c o n t r a r i o , s l o est fa-

garantas i n d i v i d u a l e s " segn el t e x t o d e l f a l l o , e n d e f i n i t i v a , q u e n o lo i n g r e s e n o

c u l t a d o a p r i v a r d e l a l i b e r t a d a u n a p e r s o n a -en c a s o d e q u e t e m a su

lo d e j e n e n l a crcel, d e s v e r g o n z a d a m e n t e , bajo c o n s i g n a s l i b e r a l e s

1 4 4

Segn se v i o , n o es ste e l e s t a d o de l a legislacin u n i v e r s a l e n el p u n t o , de a q u e l l a legislacin q u e p r e t e n d e , de m a n e r a s d i v e r s a s , u n m i s m o f i n : el i n t e n t o de e x p r e sar e n reglas prcticas l a n e c e s i d a d q u e , p a r a el E s t a d o de D e r e c h o , s i g n i f i c a l i m i t a r ,

i n c l u s i v e t e m p o r a l m e n t e , el e n c a r c e l a m i e n t o preventivo. P o r el c o n t r a r i o , l a legisla-

l u g a o cl e n t o r p e c i m i e n t o de l a recoleccin de r a s t r o s c u a n d o alcance el c o n o c i m i e n t o s u f i c i e n t e p a r a p o d e r l l e v a r l a a j u i c i o casi i n m e diatamente.

S i as se e n t i e n d e e l p r o b l e m a , e l p l a z o q u e d e b e r a estr r e g u l a d o
l e g a l m e n t e es a q u e l q u e l o s r g a n o s d e p e r s e c u c i n p e n a l t i e n e n d e s
d e e l m o m e n t o d e l a d e t e n c i n h a s t a el c o m i e n z o d e l d e b a t e p b l i c o
q u e habilitar la s e n t e n c i a d e c o n d e n a o d e a b s o l u c i n

1 4 5

. Esc plazo

" T r o i a n o , G u i l l e r m o Anbal s/excarcelacin", Sala de Feria I de la CNCC de la C a p i l a l

de la Repblica, resuelta el 10/1/1995 p o r los jueces T O Z Z I N I y RIVAROLA.
1 4 3

Dado el papel que se reconoce umversalmente a los tribunales c o m o custodios de las

garantas individuales, cobra v i g o r e n nuestro medio j u d i c i a l el refrn p o p u l a r : "Dios me
cuide de los amigos, porque de los enemigos me c u i d o yo solo".
1 4 4

Este es el sentido de la Sprrdv Trini Acl (18 USCodc 3161 y ss. | I974|) dictada por cl
p i M U m e n l o ledeial do los I T I I para reglamentar la garanta. La consecuencia grave de
oslo pl;m> 01. la lev r i l a d a osla representada por el bocho do que, si los iganos do perseru

 s u p u e s t o q u e l a o r d e n d e prisin exige la g r a n p r o b a b i l i d a d s o b r e

a) Q u e el t r i b u n a l c o m p e t e n t e c o n t r o l e la ejecucin del encarcela-

la imputacin p e n a l de n i n g u n a m a n e r a p u e d e ser s u p e r i o r a u n o s

m i e n t o p r e v e n t i v o y resuelva t o d a situacin q u e p u e d a i m p l i c a r u n a

p o c o s m e s e s . E l v e n c i m i e n t o d e l p l a z o s i n q u e h a y a c o m e n z a d o el d e -

restriccin m a y o r de los d e r e c h o s d e l d e t e n i d o ( f u e r a d e las r e g u l a r e s

bate pblico debera c o n d u c i r , al m e n o s , a l a liberacin del i m p u t a -

o r u t i n a r i a s ) , c o n c e d i n d o l e a l u n r e m e d i o e f i c a z p a r a r e c l a m a r l a

d o . M s all d e e l l o , e n e l h e c h o d e q u e a m b a s c o n v e n c i o n e s se r e f i e -

resolucin del t r i b u n a l , ante hechos c o n c r e t o s q u e l o p e r j u d i q u e n .

r a n t a m b i n a q u i e n e s se i m p u t a u n d e l i t o , y e x i j a n e l j u i c i o p b l i c o

b) Q u e el i m p u t a d o q u e s u f r e e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o sea a l o -

s i n d i l a c i o n e s ( P I D C y P , c i t . , y C A D H , 1 4 , n " 1) a u t o r i z a a a a d i r q u e

jado en establecimientos o lugares separados del a l o j a m i e n t o de pena-

resulta necesaria u n a r e f o r m a t a l de n u e s t r o sistema de prescripcin

dos.

de la persecucin p e n a l que, a p a r t i r de ciertos actos oficiales de per-

c) Q u e , e n l a m a y o r m e d i d a p o s i b l e , c o m p a t i b l e c o n el f i n d e l e n -

secucin p e n a l , el plazo de prescripcin general resulte s e n s i b l e m e n -

c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o y c o n el o r d e n d e l e s t a b l e c i m i e n t o , le sea

te d i s m i n u i d o o b l i g a c i n d e j u z g a r y r e f e r i d o a l a c a d u c i d a d p r o cesal

1 4 6

p e r m i t i d o al preso

procurarse comodidades

y ocupaciones

p o r su

cuenta.

V. A u n e n e l c a s o d e r e s u l t a r n e c e s a r i a l a p r i v a c i n o l a r e s t r i c c i n

d) Q u e el d e r e c h o a l a informacin p o r los m e d i o s h a b i t u a l e s de

d e l a l i b e r t a d a m b u l a t o r i a , a m e r o ttulo d e l a r e a l i z a c i n d e u n p r o -

c o m u n i c a c i n s o c i a l (televisin, r a d i o , peridicos, l i b r o s ) sea respe-

ceso p e n a l , l a posicin jurdica del i m p u t a d o sigue s i e n d o l a de u n

t a d o e n t o d a s u extensin, s i n c e n s u r a , salvo s i t u a c i o n e s especiales y

i n o c e n t e : se i m p o n e , e n t o n c e s , t r a t a r l o c o m o u n i n o c e n t e , a p e s a r d e

p o r decisin j u d i c i a l , f u n d a d a e n reglas especficas d e l a ley p r o c e s a l

la necesidad de p r i v a r l o de su l i b e r t a d . E l l o i m p l i c a q u e t o d a restric-

penal.

cin anexa a la privacin de l i b e r t a d , que n o emerja d i r e c t a m e n t e del

fin reconocido al encarcelamiento preventivo o del m i s m o

encarcela-

m i e n t o ( o r d e n n e c e s a r i o e n e l e s t a b l e c i m i e n t o c e r r a d o e n el c u a l l se
e j e c u t a ) , es i l e g t i m a .

e) Q u e l a c o r r e s p o n d e n c i a e p i s t o l a r y l o s m e d i o s d e e s c r i t u r a estn,
en p r i n c i p i o , p e r m i t i d o s l i b r e m e n t e .
f ) Q u e se r e g u l e , e n f o r m a c o m p a t i b l e c o n l a d i g n i d a d h u m a n a y e l
inters d e l d e t e n i d o , las v i s i t a s , el t i e m p o y el l u g a r e n q u e ellas p u e -

E s c o n v e n i e n t e q u e las leyes de e n j u i c i a m i e n t o p e n a l d e s a r r o l l e n ,
l o ms m i n u c i o s a m e n t e posible, el p r i n c i p i o e s t u d i a d o e n esta rea
especfica y l a clusula g e n e r a l d e t e r m i n a d a i n m e d i a t a m e n t e a n t e s

1 4 7

E n p a r t i c u l a r se d e b e p r e v e r :

d e n llevarse a cabo, previendo i n c l u s o la p o s i b i l i d a d de visitas de c o n tacto o ntimas, especialmente c o n sus f a m i l i a r e s d i r e c t o s y e n casos

anlogos.
g) Q u e s e a n p r e v i s t o s l o s m e d i o s n e c e s a r i o s p a r a q u e e l p r e s o p u e d a e j e r c i t a r sus d e r e c h o s civiles y polticos.
h ) Q u e n o p u e d a ser o b l i g a d o a prestaciones especiales, c o m o , p o r

cin penal n o consiguen e n j u i c i a r al i m p u t a d o en ese plazo, ste n o slo queda en l i b e r t a d

sino que, en n u e s t r o lenguaje jurdico, es posible que hasta resulte sobresedo, de t a l manera que no puede ser vuelto a perseguir p o r la m i s m a imputacin. Se trata, segn se observa, de u n caso claro de caducidad procesal, pero de prescripcin m a t e r i a l dependiente del
hecho de u n acto o f i c i a l que da i n i c i o , ciertamente, a la persecucin penal (para personas
n o detenidas, l a presentacin de u n a acusacin ante u n juez, para la a u d i e n c i a p r e l i m i n a r ) :
cf. AUSTRIAN, Speedy trial; CARRI, A . D . , El enjuiciamiento
penal en la Argentina y en los E s tados Unidos, ps. 6 7 y s. E n general, los plazos para u n a persona detenida son los siguientes: 3 0 das despus del arresto el fiscal debe haber p r o m o v i d o la accin p e n a l ( r e q u e r i d o la
autorizacin j u d i c i a l para e n j u i c i a r al detenido) y d e n t r o de los 7 0 das posteriores debe comenzar el j u i c i o .
E n este sentido, el Pr. C P P Guatemala antes citado (ver nota n " 1 3 8 ) . Se trata del raz o n a m i e n t o inverso al que preside la interrupcin de los plazos de prescripcin e n el CP, 6 7 ,
I V , plazos que se " e s t i r a n " y no se r e d u c e n p o r la existencia de u n proceso penal ("secuela d e l j u i c i o " ) .

ejemplo,

el t r a b a j o o b l i g a t o r i o , salvo

los servicios

necesarios

m a n t e n e r aseado el l u g a r en que c u m p l e s u e n c a r c e l a m i e n t o

1 4 8

para
.

D. D E F E N S A
1. Antecedentes, concepto y alcance
I . Segn a l g u n o s , a n u e s t r a Constitucin n a c i o n a l le c a b e el h o n o r
de h a b e r s i d o l a p r i m e r a q u e , c o n u n a frmula t e r m i n a n t e , aclar s i n
tapujos: " E s i n v i o l a b l e la defensa e n j u i c i o , de la p e r s o n a y d e los de-

1 4 6

C l . R O X I N , Slrajverfalnensrecht,
3 0 , I ) , ps. 2 1 6 v ss.; M A I I R , 1.a Ordenan://
nal alemana, vol. I I . i? 1 19, ps. 9 3 y siguiente.
1 4 7

pr/u-esalpe-

Varias de estas proposiciones han sido incorporadas p o r el nuevo CPP Nacin, 31.3.
Ellas provienen de la propuesta del Proyecto CPP Nacin (1986), considerablemente ms
a m p l i o en la pioteccin de los d c i c c l i o s del encarcelado preventivamente.
l 4 K

rechos"

1 4 9

Es exagerado afirmar, n o obstante,

fenderse de u n a acusacin emerja,

q u e l a f a c u l t a d de de-

c o m o d e r e c h o especfico,

recin

c o n n u e s t r o texto: de a l g u n a m a n e r a , l a garanta i n d i v i d u a l presidi y

preside toda la estructura reformista del enjuiciamiento penal que nac e e n e l s i g l o X V I I I y se p l a s m a e n e l s i g l o
Y a l a Declaracin

de derechos

del Estado

acusacin c r i m i n a l , e l h o m b r e t i e n e derecho
sacin, a confrontar

con los acusadores

de Virginia
a conocer

y testigos,

siguiente.

la causa

y naturaleza

prueba

de la acu-

en su favor

y a un

rpido p o r u n j u r a d o i m p a r c i a l de d o c e h o m b r e s de s u v e c i n d a d , s i n c u y o c o n -

juicio

trial),

d e l D e r e c h o ingls, o s u

traduccin a l D e r e c h o e u r o p e o c o n t i n e n t a l p r e v i e n d o
iguales"

para

el i m p u t a d o

en juicio

c o n s a g r a d o s p o r e l a r t . 6 , prr. I
pea

prevea, e n 1776, q u e , e n t o d a

a producir

r a n t a d e u n j u i c i o i m p a r c i a l y l e a l (fair

sobre

derechos

humanos,

,I

151

equivalen

euro-

a nuestro "derecho de defen-

sa" y p r e c i s a n u n a aclaracin de s u c o n t e n i d o y e l e m e n t o s , e n el sentido ya indicado.

I I . C o n v i e n e a d v e r t i r q u e , a u n q u e n o s o t r o s o b s e r v e m o s l a garanta
d e s d e e l n g u l o d e l p r o c e s o p e n a l , e l l a n o se r e f i e r e ,

c a d o i n d i c a c o n c l a r i d a d l o s p r i n c i p a l e s e l e m e n t o s q u e i n t e g r a n el d e r e c h o a d e f e n d e r -

al poder penal del Estado.

f u n d a m e n t a l e s d e r e s p e t o a este d e r e c h o q u e n u e s t r a C o r t e S u p r e m a h a i n d i c a d o ( a c u -

derechos

{Waffngleichheit) ,

o r a c i n , d e l a Convencin

s e n t i m i e n t o unnime n o p u e d e ser d e c l a r a d o c u l p a b l e " (Seccin V I I I ) . N u e s t r o destase o, s i se q u i e r e , l o s q u e t o r n a n p o s i b l e s u e f i c i e n c i a , a d e l a n t a n d o , i n c l u s o , las p a u t a s

"oportunidades

exclusivamente,

A l c o n t r a r i o , l a f r m u l a es a m p l i a y t a m -

bin c o m p r e n d e al p r o c e d i m i e n t o

civil, laboral o administrativo, pues

p r o t e g e t o d o a t r i b u t o de l a p e r s o n a (vida, l i b e r t a d , p a t r i m o n i o , etc.) o

sacin, defensa, p r u e b a y s e n t e n c i a ) , segn v e r e m o s .

L a evolucin p o s t e r i o r d e l a Constitucin de l o s E s t a d o s U n i d o s de A m r i c a c o n f i r m ese t e x t o : E n m i e n d a V I : " e l a c u s a d o gozar d e l d e r e c h o . . . a ser i n f o r m a d o de l a
n a t u r a l e z a y l a c a u s a de l a acusacin; a c o n f r o n t a r c o n l o s t e s t i g o s c o n t r a r i o s ; a q u e
se a d o p t e n m e d i d a s c o m p u l s i v a s p a r a l a c o m p a r e c e n c i a de los t e s t i g o s de d e s c a r g o ; y
a l a a s i s t e n c i a d e a b o g a d o s p a r a s u defensa"; E n m i e n d a V : " n i n g u n a p e r s o n a . . . ser

los d e r e c h o s q u e p u d i e r a n corresponderle,

susceptibles de ser interve-

n i d o s o m e n o s c a b a d o s p o r u n a decisin e s t a t a l '
a f i r m a c i n d e l derecho

de defensa

5 2

. S i n embargo, de la

e n el p r o c e d i m i e n t o

penal y en otro

t i p o d e p r o c e d i m i e n t o , n o s o n extradas e x a c t a m e n t e las m i s m a s

p r i v a d a d e s u vicia, l i b e r t a d o p r o p i e d a d , s i n e l d e b i d o p r o c e d i m i e n t o l e g a l " ; E n m i e n -

secuencias, pues existen

d a X I V : "... ningn E s t a d o privar a p e r s o n a a l g u n a d e l a v i d a , l i b e r t a d o p r o p i e d a d ,

p e n a l q u e las r e q u e r i d a s p a r a los dems. L a razn d e ser de esta dife-

s i n el d e b i d o p r o c e d i m i e n t o l e g a l . . . " .

rencia, q u e n u n c a h a sido claramente

L a clusula q u e o t o r g a a l o s i n d i v i d u o s e l d e r e c h o i n v i o l a b l e d e defenderse, e n n u e s t r a Constitucin, c u m p l e l a m i s m a funcin q u e , e n

otras, los giros idiomticos cargados de c o n t e n i d o s i n expresin l i t e r a l
e n l a frmula. Tales giros necesitan ser d e s a r r o l l a d o s

a p a r t i r de la n o -

cin c u l t u r a ] d e l o q u e s i g n i f i c a e l E s t a d o de D e r e c h o p a r a el e n j u i c i a miento

pena],

de l a eficiencia

del procedimiento

c o m o limitacin al

uso a r b i t r a r i o del poder penal p o r parte del Estado

y como

del i n d i v i d u o . De a l g u n a m a n e r a , el " d e b i d o p r o c e d i m i e n t o
process

of law),

mayores exigencias p a r a el

con-

c i t a d o antes e n el D e r e c h o de los E E . U U .

garanta

legal"
1 5 0

(due

o l a ga-

enjuiciamiento

fundada, proviene de la

i m p o r t a n c i a poltica d e l p r o c e d i m i e n t o

mayor

penal, p o r l a supremaca

de

l o s b i e n e s o v a l o r e s j u r d i c o s q u e l p o n e e n j u e g o .
a) E n e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l se establece r e c a u d o s severos p a r a v e r i f i c a r q u e e l
i m p u t a d o h a t e n i d o o p o r t u n i d a d s u f i c i e n t e d e a u d i e n c i a : l d e b e c o m p a r e c e r e n p e r s o n a a n t e el t r i b u n a l , q u e le intimar o comunicar c o n precisin e l h e c h o i m p u t a d o
y le permitir e j e r c e r p o s t e r i o r m e n t e s u defensa m a t e r i a l ; a u n q u e e l i m p u t a d o est fac u l t a d o a a b s t e n e r s e d e d e c l a r a r , se v e r i f i c a m a t e r i a l m e n t e q u e c o n o c e l o q u e se l e i m p u t a y q u e se l e c o n c e d i l a o p o r t u n i d a d d e ser o d o . M s an, d u r a n t e el j u i c i o e n
las leyes p r o c e s a l e s q u e l o r e g u l a n c o n f o r m e a l a Constitucin r i g e e l principio
mediacin,

de in-

p o r e l q u e se r e q u i e r e l a p r e s e n c i a i n i n t e r r u m p i d a d e l a c u s a d o d u r a n t e t o -

d o e l d e b a t e y h a s t a e n l a l e c t u r a d e l a s e n t e n c i a , m a n e r a d e v e r i f i c a r q u e l h a t e n i d o
o p o r t u n i d a d s u f i c i e n t e p a r a h a b l a r , c o n t r a d e c i r a l o s testigos y p e r i t o s , p r o b a r , c o n t r o l a r l a p r u e b a d e l a d v e r s a r i o y v a l o r a r l a , i n d i c a n d o al t r i b u n a l l a solucin q u e p r o pone para l a sentencia.

1 4 9

Cf. SECO V I L L A L B A , El derecho

3 1 5 7 , ps. 2 7 4 y siguiente.

de defensa,

p. 1 7 ; L I N A R E S Q U I N T A N A , Tratado,

t. V , n "

E n m i e n d a s V y X I V , t r a n s c r i p t a s i n m e d i a t a m e n t e antes en l o p e r t i n e n t e . De lawfid
judgement se hablaba ya e n l a famosa Carta M a g n a de 1 2 1 5 . Cf. sobre l a expresin, C O R W I N ,
The constitution,
ps. 1 6 2 y ss. y ps. 1 8 8 y ss.; LINARES, El "debido proceso", cap. I I , ps. 1 4 y
ss., especialmente n " 1 5 , p. 3 4 . La m i s m a equiparacin f o r m u l a nuestra Corte S u p r e m a : Fallos CSN, t. 2 3 6 , p. 2 7 1 . E n el m i s m o sentido del texto, sealan que la clusula del debido
proceso legal "desempea u n papel semejante al que entre nosotros c u m p l e el de la i n v i o l a b i l i d a d de la defensa e n j u i c i o " , CARRI, G. R. CARRIO, A . D., /:/ recurso extraordinario
por
sentencia arbitraria, (. I , cap. I I I , n " 3, ps. 4 y siguiente.
1 5 0

1 5 1

Cf. S A N D I . R M A N N , Waffngleichheit un Strafprozefl,

ps. 11 y siguientes.

Son notorios los efectos de la garanta fuera del p r o c e d i m i e n t o penal; cf. p o r todos, PALACIO, Derecho procesal civil, 1. I , n " 18, c, 3", ps. 112 y ss. y n " 3 1 , ps. 269 y siguientes.
Nuestra Corle Suprema ha extendido el derecho de defensa a u n a las actuaciones a d m i nistrativas que ponen en juego a t r i b u t o s o derechos de las personas, p o r ejemplo: a l proced i m i e n t o disr i pliuai io o al que licite por oh jcl<i la sancin o cesanta del agente a d m i n i s t r a t i v o (Fallos CSN. t. 247, p. 5>; l . 253, p. 229; I . 257, p. 275; 1. 258, p. 299).
1 5 2

E n el p r o c e d i m i e n t o c i v i l , e n c a m b i o , b a s t a c o n q u e se o t o r g u e a l d e m a n d a d o u n a
o p o r t u n i d a d razonable para ser odo, para c o n t r o l a r l a p r u e b a d e l adversario y p r o -

tcnica, s i n o , a n t e s b i e n , d e l a n e c e s i d a d de a s e g u r a r l a n o r m a l sustanciacin d e l
p r o c e s o y e l o r d e n e n el p l a n t e o de las c u e s t i o n e s , c o n f o r m e a l a l e y p r o c e s a l .

d u c i r l a p r o p i a , y p a r a v a l o r a r l a p r u e b a p r o d u c i d a , a r g u m e n t a n d o s o b r e l a decisin
q u e r e c l a m a ; p e r o n o es n e c e s a r i o q u e e l t r i b u n a l v e r i f i q u e , de c u e r p o p r e s e n t e , q u e
el d e m a n d a d o f u e c o l o c a d o e n l a situacin de p o d e r a p r o v e c h a r , r e a l m e n t e , las o p o r -

E n v e r d a d , segn despus e x a m i n a r e m o s , l a Constitucin n a c i o n a l

NC l i a r e f e r i d o a l e n j u i c i a m i e n t o p e n a l d e m a n e r a m u y e s p e c i a l ,

reci-

t u n i d a d e s q u e se le b r i n d a . C o n f o r m e a e l l o , e l D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l a d m i t e y r e g u -

b i e n d o c u l t u r a l m e n t e t o d o el s e d i m e n t o d e l a r e f o r m a p r o c e s a l

l a e l procedimiento

d e b i d a a l o s s i g l o s X V I I I y X I X y, c o n e l l a , u n a f o r m a d e p r o c e d e r m u y

en rebelda o contumacial

( e j e m p l o : CPC n a c i o n a l , 5 9 y ss.).

Nuestro Derecho procesal penal, e n cambio, n o tolera el p r o c e d i m i e n t o e n rebelda o c o n t u m a c i a l ( C P P N a c i n , 2 9 0 ; C P P Crdoba, 8 8 ; C P P M e n d o z a , 168; C P P S a l t a , 168; C P P L a R i o j a , 172; C P P S a n t i a g o d e l E s t e r o , 111 y 114; C P P L a P a m p a , 155;
CPP J u j u y , 124 a 127; C P P C o r r i e n t e s , 7 8 ; C P P E n t r e R o s , 7 8 ; C P P S a n t a Fe, 8 0 , CPP
Tucumn, 88; CPP Costa Rica, 53), q u e n o puede a r r i b a r a u n a sentencia de mrito
en ausencia d e l i m p u t a d o '

5 3

. C l a r o es q u e , e n l o s c d i g o s q u e r e g u l a n u n p r o c e d i -

c o n c r e t a , c o m o nica m a n e r a de g a r a n t i z a r u n a defensa

penal

eficaz de la

v i d a , l a l i b e r t a d y e l h o n o r d e l o s c i u d a d a n o s . A l p r o p o n e r e l juicio
jurados

por

( C N , 2 4 , 7 5 , i n c . 1 2 , y 1 1 8 ) , n o s l o se h a r e f e r i d o a l a c o m p o -

sicin d e l o s t r i b u n a l e s p e n a l e s ( o r g a n i z a c i n j u d i c i a l ) , s i n o q u e h a
q u e r i d o e x p r e s a r q u e el j u i c i o p e n a l debe ser pblico, o r a l , c o n t i n u o y

m i e n t o s i n v i g e n c i a d e l p r i n c i p i o d e i n m e d i a c i n , c o m o el C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 )

con

o e l C P P S a n t a Fe, l a v i g e n c i a de estas reglas es ms terica q u e prctica.

p r o v i n c i a l e s h a n a c e n t u a d o e s a s e x i g e n c i a s ( C h u b u t , 3 2 , prr. I I I ; R o

b ) R e l a t i v o t a m b i n a l a defensa

material,

n o se e x t r a e t a m p o c o las m i s m a s c o n -

s e c u e n c i a s d e l a clusula q u e i m p i d e o b l i g a r a o t r o a declarar

contra

s mismo

(CN,

18), q u e slo r i g e e n t o d a s u extensin p a r a el p r o c e d i m i e n t o p e n a l . E n l n o se c o n o c e e l r g i m e n d e l a absolucin de p o s i c i o n e s , v i g e n t e p a r a e l p r o c e d i m i e n t o c i v i l ,

c o n sus c o n s e c u e n c i a s , l a confesin f i c t a p o r f a l t a de r e s p u e s t a ( a u s e n c i a o n e g a t i v a
a c o n t e s t a r ) . S i n e m b a r g o , l a C N , 18, n o d i s c r i m i n a , es d e c i r , n o r e f i e r e e l c o n t e n i -

vigencia

d e l p r i n c i p i o de inmediacin.

Muchas

constituciones

N e g r o , 134). N o p o d a ser d e o t r a m a n e r a , p u e s , r e a l m e n t e , este t i p o

d e e n j u i c i a m i e n t o p e n a l es u n a e x i g e n c i a
del Estado de

republicana, mejor

dicho,

Derecho.

III. S i el d e r e c h o d e defensa

resulta garantizado

en cualquier jui-

d o de l a garanta slo a l p r o c e d i m i e n t o p e n a l ; e n c a m b i o , l a s c o n s t i t u c i o n e s p r o v i n -

c i o , y n o t a n slo e n e l p e n a l , segn h e m o s v i s t o , c o n v i e n e a c l a r a r q u e ,

c i a l e s p r o h i b e n o b l i g a r a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m o nicamente e n u n a c a u s a p e n a l

e n e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l , t a m p o c o se l i m i t a a l a p r o t e c c i n d e l i m -

( C h a c o , 17, prr. I I I ; R o N e g r o , 8, prr. I I ; C h u b u t , 2 7 ) . U n a a p r o x i m a c i n m a y o r

p u t a d o , sino q u e tambin alcanza a otras personas q u e p u e d e n inter-

a l p r o b l e m a e n G , 2.
c ) E n t o r n o a l a defensa

v e n i r e n l. N o s r e f e r i m o s , f u n d a m e n t a l m e n t e , a l a c t o r c i v i l , a l m i s m o
tcnica,

e l l a slo es o b l i g a t o r i a e n e l p r o c e d i m i e n t o p e -

n a l ( C P P N a c i n , 104 y 107; C P P Crdoba, 1 2 1 ; C P P S a n t i a g o d e l E s t e r o , 6 7 y 7 0 ;

CPP S a l t a , 9 9 y 102; C P P M e n d o z a , 9 9 y 102; C P P L a R i o j a , 100 y 103; C P P L a P a m -

imputado como demandado

civil y al tercero civilmente

P a r a o b s e r v a r l o as n o p a r e c e n e c e s a r i o a c l a r a r q u e , e n e l p r o c e d i -

p a , 9 1 y 9 4 ; C P P J u j u y , 103; C P P C o r r i e n t e s , 105 y 108; C P P E n t r e R o s , 106 y 109;

m i e n t o c i v i l , l a garanta n o slo a l c a n z a a l d e m a n d a d o ,

CPP S a n t a F e , 8 4 y 9 0 , C P P T u c u m n , 1 2 1 , C P P Costa R i c a , 8 3 ) , t o m a n d o a s u c a r -

al a c t o r *

go e l E s t a d o l a designacin d e o f i c i o de u n d e f e n s o r , c u a n d o e l i m p u t a d o n o p u e d e
o n o quiere elegirlo.
N o s i g n i f i c a l o m i s m o l a e x i g e n c i a , e n el p r o c e d i m i e n t o c i v i l , d e q u e l o s a c t o s
p r o c e s a l e s d e p a r t e , v e r d a d e r a m e n t e i m p o r t a n t e s , e n l o s q u e se p o s t u l e n o d i s c u t a n

demandado.

5 4

. E

e f e c t o , se t r a t a d e l d e r e c h o d e d e f e n d e r

sino

tambin

u n inters leg-

t i m o f r e n t e a l a e x p e c t a t i v a d e u n a d e c i s i n e s t a t a l s o b r e l, s e a p o r q u e se p r e t e n d e a l g o o p o r q u e , a l c o n t r a r i o , n o s o p o n e m o s a e s a p r e tensin, r e q u i r i e n d o q u e ella n o p r o s p e r e . P o r l o t a n t o , c u a n d o e n el

d e r e c h o s o p r e t e n s i o n e s ( p o r ej., d e m a n d a , contestacin, i n f o r m e s f i n a l e s , r e c u r -

p r o c e s o p e n a l se i n t r o d u c e l a c u e s t i n c i v i l q u e e m e r g e d e l d e l i t o ( a c -

sos) d e b a n c o n t a r c o n a s i s t e n c i a tcnica ( C P C n a c i o n a l , 5 6 y 5 7 ) . D i c h a e x i g e n c i a

cin r e p a r a t o r i a ) , le asiste t a n t o a l actor, c u a n t o a l d e m a n d a d o ,

n o parece p r o v e n i r , f u n d a m e n t a l m e n t e , de l a necesidad de g a r a n t i z a r l a defensa

r e c h o d e d e f e n d e r s e y t o d a s l a s f a c u l t a d e s q u e l i m p l i c a .

el de-

P e r o e s t a g a r a n t a es, c o m o l a s d e m s , g a r a n t a f r e n t e a l p o d e r d e l
E s t a d o y, c o m o e l l a s , r e p r e s e n t a , p r o p i a m e n t e , u n a l i m i t a c i n d e l p o d e r e s t a t a l . D e a l l q u e se e q u i v o c a
E n el Derecho c o m p a r a d o , se tolera y regula m u y l i m i t a d a m e n t e el p r o c e d i m i e n t o
c o n t u m a c i a l (faltas o delitos leves y rebelda c o n p o s t e r i o r i d a d a la declaracin sobre el hecho, d u r a n t e el debate), previndose, s i n embargo, efectos tambin l i m i t a d o s para la sentencia de condena que i m p o n e u n a pena o u n a medida de seguridad en esas condiciones;
cl'., c o m o ejemplo, O P P Alemania, 232, 277 y ss. E l segundo supuesto de permisin del
debate en ausencia del i m p u t a d o despus de su declaracin sobre el hecho en el debate
ha desaparecido en la O P P : derogacin de los tjtj 277 a 284. (MAII'.R, \J\
procesal
penal alemana, vol. I I , ps. 201, 248 y siguientes)

q u i e n e x t i e n d e el f u n c i o n a m i e n t o

d e l a g a r a n t a a l r g a n o e s t a t a l e n c u y a s m a n o s se c o l o c a e l p o d e r

1 5 3

I ' " ' e l . poi todos PAI AI IO, Derecho piocesal

civil,

n " 18, A,

3 " . ps. I 12 y siguientes

de

persecucin p e n a l

1 5 5

. L a ley procesal puede otorgar facultades al m i -

v i r t u d d e e s t a r a l c a n z a d o s p o r p r o h i b i c i o n e s p r o b a t o r i a s especficas: confesin e x t r a -

n i s t e r i o pblico, colocndolo e n u n p i e de i g u a l d a d c o n el i m p u t a d o ,

J u d i c i a l q u e c o n d u j o al h a l l a z g o de los e l e m e n t o s de p r u e b a . L a C S N consider q u e l a

o , i n c l u s o , c o m o s u c e d e e n r e a l i d a d , p o r e n c i m a d e l, p u e s e j e r c e el

exclusin de estos e l e m e n t o s de l a valoracin d e l t r i b u n a l p a r a l a s e n t e n c i a , l e s i o n a b a

p o d e r de persecucin penal del Estado y goza de todas las facultades

Ut garanta de c o n s t i t u c i o n a l d e l d e b i d o proceso... a f a v o r d e l E s t a d o y , p o r ello, cas

q u e ello i m p l i c a ( p o r ej., el de d i r i g i r l a polica); p e r o e l l o n o s i g n i f i c a

la s e n t e n c i a .

r e g u l a r s u d e f e n s a y o t o r g a r l e o p o r t u n i d a d e s p a r a e j e r c e r ese d e r e c h o ,
sino, s i m p l e m e n t e , d a r l e a r m a s p a r a c u m p l i r s u funcin. C u a n d o , p o r

Esta m a n e r a de a r g u m e n t a r y de i n t e r p r e t a r las garantas i n d i v i d u a l e s , e n c o n t r a

d e l i n d i v i d u o y a f a v o r d e l E s t a d o , p e r s e c u t o r p e n a l , q u e se r e p i t e p e l i g r o s a m e n t e e n
n u e s t r a j u r i s p r u d e n c i a , i n c l u i d a l a de t r i b u n a l e s s u p e r i o r e s , c o n d u c e a p e n s a r q u e l a

e r r o r j u d i c i a l , se l e n i e g a a l g u n a d e l a s a t r i b u c i o n e s q u e p o s e e ( p o r e j . ,

nica garanta c o n s i s t e e n e l i m i n a r e l r e c u r s o d e l m i n i s t e r i o pblico, a c u s a d o r e s t a t a l

i n f o r m a r despus d e la recepcin d e l a p r u e b a e n e l debate), l a sen-

q u e , c o n f o r m e a e l l o , slo tendr u n a o p o r t u n i d a d p a r a p e r s e g u i r y l o g r a r la c o n d e n a

t e n c i a se p o d r a n u l a r , s i l l a r e c u r r e ( c a s a c i n ) , p e r o n u n c a b a j o e l

del a c u s a d o (ue bis in idein e n s e n t i d o e s t r i c t o ) , fi'ente a l t r i b u n a l de j u i c i o

1 5 7

f u n d a m e n t o d e q u e se " v i o l l a d e f e n s a " d e l m i n i s t e r i o p b l i c o , s i n o

Presenta d u d a s l a solucin d e l m i s m o p r o b l e m a c u a n d o q u i e n per-

b a j o e l m s r a c i o n a l d e q u e n o se h a c u m p l i d o e l p r o c e d i m i e n t o q u e

s i g u e p e n a l m e n t e n o es u n r g a n o p b l i c o s i n o u n p a r t i c u l a r , s u j e t o

la ley prev p a r a a r r i b a r a ella, omitindose u n acto previsto

de d e r e c h o p r i v a d o q u e n o o s t e n t a el p o d e r p e n a l d e l E s t a d o . N o s r e -

(siempre

u n a n u l i d a d relativa, sujeta a ciertas condiciones, q u e n o i n v a l i d a p o r

f e r i m o s a l q u e n u e s t r a s leyes l l a m a n q u e r e l l a n t e .

s l a d e c i s i n ) . E s p o r e l l o q u e e l m i n i s t e r i o p b l i c o v e r a i m p e d i d a s u

Nos parece q u e el caso d e l q u e r e l l a n t e p o r u n d e l i t o de accin p r i -

c o n c u r r e n c i a ante la Corte S u p r e m a , c o m o t r i b u n a l d e casacin cons-

v a d a n o d e b e r a o f r e c e r d u d a s . A p e s a r d e q u e l, e n c i e r t a m a n e r a ,

t i t u c i o n a l , b a j o l a i n v o c a c i n d e q u e a l n o se l e h a r e s p e t a d o l a " g a -

p r e t e n d e y d e f i e n d e u n inters p b l i c o , l a p e n a e s t a t a l , l a l e y p e n a l h a

ranta" de s u defensa.

D e c i d i r o t r a c o s a sera m a l i n t e r p r e t a r g r a v e -

m e n t e el s e n t i d o d e las garantas i n d i v i d u a l e s c o m o l i m i t a d o r a s d e l

l i m i t a d o ese i n t e r s a l a c o n c u r r e n c i a d e l inters p r i v a d o e n p e r s e g u i r l o y, p a r a e l l o , h a l e g i t i m a d o a c i e r t a s p e r s o n a s p r i v a d a s

como

p o d e r d e l E s t a d o , p r e t e n d i e n d o q u e el m i s m o E s t a d o , e n e l e j e r c i c i o

tnicas h a b i l i t a d a s a p e r s e g u i r p e n a l m e n t e e n e s o s c a s o s , d o t n d o l a s

d e s u p o d e r p b l i c o , r e c i b e a m p a r o d e estas clusulas.

d e l p o d e r d e p e r s e c u c i n p e n a l , p e r o n o d e u n p o d e r p b l i c o (CP, 7 3

E n v e r d a d , se t r a t a d e u n e u f e m i s m o a q u slo u t i l i z a d o p a r a t o r n a r grfica l a

y ss.). P a r e c e e v i d e n t e , e n t o n c e s , q u e esas p e r s o n a s d e f i e n d e n u n i n -

exposicin a f i r m a r q u e el m i n i s t e r i o pblico es c o l o c a d o p o r l a l e y e n posicin s i m i -

ters p r i v a d o l e g t i m o , c o n p r e s c i n d e n c i a d e q u e l a e j e c u c i n d e l a p e -

l a r a l a d e l i m p u t a d o , acordndole sus m i s m o s d e r e c h o s , o, antes b i e n , p o r e n c i m a de

n a e v e n t u a l s e a p b l i c a , y, p o r e n d e , estn a m p a r a d a s p o r l a g a r a n t a

l. L a situacin es, p r e c i s a m e n t e , l a i n v e r s a : a p a r t i r de los p o d e r e s q u e le o t o r g a l a l e y

q u e les o t o r g a e l d e r e c h o a l a d e f e n s a . T a n p r i v a d o es ese i n t e r s q u e

p e n a l a l m i n i s t e r i o pblico p a r a c u m p l i r su funcin de p e r s e g u i r p e n a l m e n t e (CP, 7 1 ) ,

se c o n s t r u y e l a posicin d e l i m p u t a d o , adjudicndole, e n l o p o s i b l e , d e r e c h o s s u f i c i e n tes p a r a p o d e r r e s i s t i r esa persecucin; ello, e n v i r t u d de q u e l a defensa es i n v i o l a b l e .

p u e d e n r e n u n c i a r l o (CP, 5 9 , i n c . 4 ) , c o n e f e c t o e x t i n t i v o p a r a l a p e r s e cucin p e n a l , y q u e , a u n q u e n o ejecuten p r i v a d a m e n t e l a p e n a , p u e d e n i n f l u i r d e c i s i v a m e n t e e n e l l a ( p e r d n d e l o f e n d i d o c o n e f e c t o ex-

U n e j e m p l o d e l a i n t e r p r e t a c i n e r r n e a m s a n , s o f s t i c a es
p e r c e p t i b l e e n l a s e n t e n c i a d e l a C S N , "Jofr, H i l d a N . y o t r a "

1 5 6

, del

24/3/1994, q u e a n u l a u n a a b s o l u c i n s o b r e l a b a s e d e u n r e c u r s o d e l
m i n i s t e r i o pblico, q u e r e c l a m a p o r haberse c o n c u l c a d o e n el proced i m i e n t o 5Z d e r e c h o de defensa.

t i n t i v o p a r a l a p e n a : CP, 6 9 ) .
E n c a m b i o , e l c a s o n o es e l m i s m o y o f r e c e s e r i a s d u d a s c u a n d o se
t r a t a d e l q u e r e l l a n t e p o r u n d e l i t o d e accin pblica ( c o n j u n t o o a d hesivo). Represe e n q u e la ley penal n o l o l e g i t i m a c o m o

persecutor

E n el caso, e l t r i b u n a l arrib a la solucin p o r exclusin de m e d i o s de p r u e b a i n t r o d u c i d o s p o r e l f i s c a l , q u e consider ilegtimos p a r a ser v a l o r a d o s e n l a s e n t e n c i a e n

En el caso "Todres" (fallos CSN, t. 280, p. 297), resuelto el 18/8/1971, la CSN revoc
la l i b e r t a d concedida p o r excarcelacin a l i m p u t a d o , en sentencia de l a CCC, sobre la base
jdc la garanta d e l i m p u t a d o a ser tratado como inocente y a gozar de la l i b e r t a d d u r a n t e el
p i o c e d i m i e n t o penal! Cf. CARRI, A. 1)., 1.a libertad durante el proceso penaly la Constitucin
nacional. V, 4, ps 42 v ss. Vei U, 1. 111. donde, a raz de otra garanta, u t i l i z a d a incorrectanienle poi los ti ibuuales pata casal sentencias favorables al acusado, se expresa la m i s m a
olisei e;n i o n
1 5 7

1 5 5

I 5

Cl.

RUHIANIS,

Manual,

u " 27, p. 86.

" Publicado en " D o m i n a J u d i c i a l " , peridico del 14/9/1904.

p e m i l p r i v a d o , pues las acciones penales "debern i n i c i a r s e (ejercerse)

Se p o d r a e x p l o r a r s i l a i n f l u e n c i a q u e l a s e n t e n c i a p e n a l p r o y e c t a

d e o f i c i o " (CP, 7 1 ) , y t a n slo a l g u n o s c d i g o s d e p r o c e d i m i e n t o s , d e

s o b r e l a r e p a r a c i n c i v i l ( C C , 1 1 0 1 y ss.) o t o r g a a l q u e r e l l a n t e , c o m o

d u d o s a c o n s t i t u c i o n a l i d a d p o r el r e c o n o c i m i e n t o de esa c a l i d a d a u n a

o f e n d i d o o t i t u l a r d e l d e r e c h o a l a reparacin, algn a r g u m e n t o p a r a

p e r s o n a p r i v a d a s i n reservas, le c o n c e d e n a l o f e n d i d o o a a l g u n o s

r e c l a m a r l a proteccin c o n s t i t u c i o n a l d e l derecho d e defensa

s u s t i t u t o s l a p o s i b i l i d a d de ser t i t u l a r d e l ejercicio de l a accin ofi-

en r e f e r e n c i a nica a l a c o n d e n a p e n a l ) . L a C o r t e S u p r e m a l o h a n e -

cial ( p o r ej., C P P Nacin, 8 2 )

g a d o (Fallos

1 5 8

. N o es d e l c a s o d i s c u t i r a q u a m p l i a -

(nunca

CSN, t . 2 5 9 , p . 3 8 8 ; t. 2 6 5 , p . 9 2 ) , a n u e s t r o j u i c i o c o n r a -

m e n t e el a r d u o p r o b l e m a jurdico y poltico-criminal q u e representa

zn, pues, c o m o p r e d i c a c o n f u s a m e n t e e l a r g u m e n t o q u e u t i l i z a , a d -

e s t a c u e s t i n ; p e r o l o c i e r t o es q u e l a n a t u r a l e z a p b l i c a d e l a p e r s e -

mitindose el ejercicio de l a accin r e p a r a t o r i a en el p r o c e d i m i e n t o

cucin p e n a l y s u consecuencia,

la falta de r e c o n o c i m i e n t o a cual-

p e n a l , e s a es l a v a i n d i c a d a a u n q u e l i m i t a d a a l i n t e r s p r i v a d o r e -

q u i e r sujeto de derecho privado de l a calidad de titular de ella salvo

c o n o c i d o y n o e x t e n s i b l e a l a sancin p e n a l p a r a h a c e r valer u n de-

los casos d e excepcin q u e l a m i s m a ley prev: a c c i o n e s penales

r e c h o a u t n o m o , r e c o n o c i d o p o r l a l e y y, p o r t a n t o , a m p a r a d o p o r e l

pri-

v a d a s , p e r m i t e r e c o n o c e r q u e este t i p o d e q u e r e l l a n t e , a l o s u m o
m e r o a u x i l i a r d e l rgano pblico de persecucin p e n a l p o r adhesin,
n o i n t e r v i e n e p o r u n inters p r o p i o y a u t n o m o , segn l a l e y

derecho d e defensa.
D e t o d o s m o d o s , l a exposicin q u e sigue slo tendr e n c u e n t a a l

. Es

i m p u t a d o c o m o t i t u l a r d e l derecho de defensa y a m p a r a d o p o r l a ga-

p r e c i s a m e n t e p o r ello q u e l a Corte S u p r e m a , p o r regla, h a rechazado

r a n t a . E s t e es e l t e m a p r o p i o y p r i n c i p a l d e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l .

1 5 9

el a m p a r o c o n s t i t u c i o n a l r e c l a m a d o p o r el q u e r e l l a n t e p a r a l a o b t e n c i n d e u n a c o n d e n a c r i m i n a l (Fallos

CSN, t. 2 5 9 , p . 3 8 8 ; t . 2 6 2 , p . 1 4 4 ;

t. 2 6 5 , p . 9 2 ) , e x p l i c a n d o q u e s u i n c l u s i n e n l o s p r o c e s o s m o t i v a d o s
p o r d e l i t o d e a c c i n p b l i c a es c u e s t i n d e l a s l e y e s d e p r o c e d i m i e n to y n o c o m p r o m e t e p r i n c i p i o c o n s t i t u c i o n a l a l g u n o , t a m p o c o el der e c h o d e d e f e n s a , n i h a b i l i t a e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o (Fallos

CSN, t .

188, p . 178; t. 2 1 9 , p . 3 1 7 ) .

de defensa

CSN, t .

CSN, t . 2 6 2 , p . 144) n o c o n s t i t u y e u n a excepcin

s i n o u n a ratificacin d e l a r e g l a , p o r q u e , a u n q u e e l a r g u m e n t o n o a p a r e z c a c o m o i n -

t o p a r a d e c i d i r a c e r c a d e u n a p o s i b l e r e a c c i n p e n a l c o n t r a l y l a d e
l l e v a r a c a b o e n l t o d a s l a s a c t i v i d a d e s n e c e s a r i a s p a r a p o n e r e n e v i dencia l a falta de f u n d a m e n t o de la potestad penal del Estado o cualq u i e r c i r c u n s t a n c i a q u e l a e x c l u y a o atene; c o n c i e r t o s i m p l i s m o , q u e

t e l i g i b l e , se a p o y a e n l a d o c t r i n a d e l a "gravedad

institucional",

q u e , segn l a m i s m a

x i m a c i n a l, esas a c t i v i d a d e s p u e d e n s i n t e t i z a r s e e n : l a f a c u l t a d d e
ser odo,

l a d e controlar

la prueba

de cargo

m e n t e e n l a s e n t e n c i a , l a de probar

q u e p o d r u t i l i z a r s e vlida-

l o s h e c h o s q u e l m i s m o i n v o c a p a -

C o r t e , excede e l inters de las p a r t e s . D e m a n e r a g e n e r a l , l a C o r t e S u p r e m a h a r e c o -

r a e x c l u i r o a t e n u a r l a r e a c c i n p e n a l , l a d e valorar

n o c i d o q u e " l a f a c u l t a d r e c o n o c i d a p o r la ley a los p a r t i c u l a r e s de hacerse p a r t e q u e -

da y exponer

r e l l a n t e e n l o s d e l i t o s de accin pblica, n o es u n d e r e c h o d e p r o p i e d a d e n e l s e n t i d o

una

de l a l e y c i v i l , s i n o u n a m e r a concesin legal s u s c e p t i b l e d e s u p r i m i r s e e n t o d o t i e m p o " (Fallos

CSN, t . 2 9 9 , p . 177), e n o b v i a alusin a l r e c h a z o d e s u c a l i d a d de t i t u l a r de

la accin p e n a l pblica y d e l inters l e g a l q u e ella s u p o n e . S o b r e las m e d i d a s d e segur i d a d y correccin: Fallos

del imputado

e n e s t e t e m a n o es r e c o m e n d a b l e s i n o t a n s o l o p a r a l o g r a r u n a a p r o -

L a C o r t e S u p r e m a , s i n e m b a r g o , h a a d m i t i d o p o r excepcin l a va (Fallos
9 7 , p . 4 9 1 ) . E l caso y a c i t a d o (Fallos

I V . D e s d e e s t e p u n t o d e v i s t a , e l derecho

c o m p r e n d e la facultad de intervenir en el p r o c e d i m i e n t o penal abier-

CSN, t . 2 5 9 , p . 4 0 1 .

sentencia

las razones,
favorable

fcticas

y jurdicas,

para

la prueba
obtener

del

producitribunal

segn s u p o s i c i n , q u e e x c l u y a o a t e n e l a

aplicacin d e l p o d e r p e n a l e s t a t a l

1 6 0

El derecho a i n t e r v e n i r en el p r o c e d i m i e n t o n o h a sido, e n general, c u e s t i o n a d o ,

p e r o , s o b r e t o d o e n e l m b i t o de aplicacin d e l c d i g o f e d e r a l ( 1 8 8 9 ) , h a n s u r g i d o
i n c o n v e n i e n t e s p a r a d e t e r m i n a r c o n precisin e l m o m e n t o i n i c i a l , a p a r t i r d e l c u a l
el i m p u t a d o p u e d e i n t e r v e n i r e n e l p r o c e d i m i e n t o o, d i c h o d e o t r a m a n e r a , el m o m e n t o a p a r t i r d e l c u a l e l i m p u t a d o goza d e s u d e r e c h o a d e f e n d e r s e . L o s c d i g o s a r g e n t i n o s m o d e r n o s ( C P P Crdoba [ 1 9 7 0 ] , 70; CPP M e n d o z a , 68; CPP E n t r e Ros, 69;

Cf. N I E Z , Derecho

penal argentino,

t. I I , 5 V I I I , I I , p. 1 3 0 .

Sostener lo c o n t r a r i o sera otorgar competencia legislativa e n esta m a t e r i a a los parlamentos y leyes locales, c u a n d o se trata de poderes expresamente delegados p o r las p r o v i n cias a l Congreso de la Nacin (CN, 7 5 , inc. 1 2 ) ; n o se trata a q u i de la regulacin de u n acto
del p r o c e d i m i e n t o o de la institucin y organizacin de los rganos pblicos que intervienen en l, sino de la t i t u l a r i d a d de la persecucin penal o, si se q u i e r e , tic la legitimacin sustancial, c o m o p e r s e c u t o r penal, m a t e r i a sobre la q u e s i e m p r e d i s p o n e n las leves de f o n d o ;
c l . N I N I Z , Deiecho pemil aiyeutiuo, ps. 1 2 7 y siguientes.
1 5 9

C P P C o r r i e n t e s , 7 0 ) , i n t e r p r e t a n d o r a c i o n a l m e n t e l a Constitucin, a c l a r a n s u f i c i e n t e m e n t e q u e " l o s d e r e c h o s q u e l a l e y a c u e r d a a l i m p u t a d o podr h a c e r l o s v a l e r , hasla la t e r m i n a c i n d e l p r o c e s o , l a p e r s o n a q u e fuere... i n d i c a d a c o m o t a l e n c u a l q u i e r

l.o (|. v , , t / M A U M ONU, , Derecho piocesal

penal. I . I I . cap. V, \,ayc,

ps. 204 y 205.

a c t o n i d a l d e l p r o c e d i m i e n t o d i r i g i d o e n s u c o n t r a " . S i g u e n a p r o x i m a d a m e n t e esta
formulacin l o s n u e v o s CPP N a c i n , 7 2 ; C P P Crdoba, 80 y CPP T u c u m n , 80. E n
r e a l i d a d , t o d a s las garantas c o n s t i t u c i o n a l e s se p o n e n e n a c t o d e s d e el m o m e n t o e n
el q u e u n a p e r s o n a es i n d i c a d a c o m o a u t o r o partcipe de u n h e c h o p u n i b l e a n t e
c u a l q u i e r a d e las a u t o r i d a d e s c o m p e t e n t e s p a r a l a persecucin p e n a l , p u e s d e s d e ese
m o m e n t o p e l i g r a s u s e g u r i d a d i n d i v i d u a l e n relacin a l a aplicacin d e l p o d e r p e n a l
e s t a t a l ; p u e d e , e n t o n c e s , d e s d e ese m o m e n t o , e j e r c e r t o d a s las f a c u l t a d e s t e n d i e n t e s
a p o s i b i l i t a r l a r e s i s t e n c i a a ese p o d e r p e n a l

1 6 1

. L a interpretacin m a y o r i t a r i a d e l

so i l e c o n o c i m i e n t o , u o p e r a e l l a tambin d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o d e ejecucin de
la p e n a o d e l a m e d i d a de s e g u r i d a d y correccin? L a posicin c o r r e c t a c o n t e s t a a f i r m a t i v a m e n t e l a ltima p a r t e de l a p r e g u n t a y , p o r ende, n e g a t i v a m e n t e l a p r i m e r a .
Advirtase q u e , a u n c o n p a r t i c u l a r i d a d e s especficas, l a p e n a o l a m e d i d a d e s e g u r i d a d y correccin, m a n i f e s t a c i o n e s prcticas d e l p o d e r p e n a l d e l E s t a d o , s i g u e n s o m e t i d a s a reglas jurdicas d u r a n t e s u ejecucin y , e n c o n s e c u e n c i a , a d i f e r e n t e s l i m i t a c i o n e s d e ese p o d e r ; l a aplicacin de reglas jurdicas, i n c l u s o c o n s t i t u c i o n a l e s es, as,

C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , n e g a b a a! i m p u t a d o el d e r e c h o a i n t e r v e n i r e n e l p r o c e d i -

c l a r a y , p o r c o n s i g u i e n t e , se j u s t i f i c a l a n e c e s i d a d d e c o n c e d e r a l c o n d e n a d o i n t e r v e n -

m i e n t o , espontneamente, y e l de ejercer las f a c u l t a d e s q u e i a l e y le c o n c e d e ,

antes

c i n e n e l p r o c e d i m i e n t o de ejecucin y r e c o n o c e r , a m p l i a m e n t e , s u d e r e c h o d e de-

de q u e e l j u e z de instruccin l o c o n s i d e r e s o s p e c h o s o ( C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 2 3 6 ,

fensa e n l. Pinsese, p o r e j e m p l o , e n las t r a n s f o r m a c i o n e s q u e p u e d e s u f r i r l a p e n a

prr. I ) y d i s p o n g a q u e c o m p a r e z c a a p r e s t a r declaracin i n d a g a t o r i a , decisin p a r a

p r i v a t i v a d e l i b e r t a d ( l i b e r t a d c o n d i c i o n a l , CP, 13 y ss.; unificacin d e p e n a s , CP, 5 8 ;

l a c u a l n i s i q u i e r a existe u n p u n t o f i j o q u e o b l i g u e a l j u e z a e m i t i r l a d u r a n t e e l p r o -

la m e d i d a r e g u l a d a e n e l CP, 5 2 ; y l a p r o p i a m e d i d a d e s e g u r i d a d y c o r r e c c i n d e ! a r t .

cedimiento p r e l i m i n a r

3 4 , i n c . 1, C P )

1 6 2

. T a l determinacin, q u e p a r t e de u n e r r o r c o n c e p t u a l

e n o r m e a c e r c a de l o q u e s i g n i f i c a histricamente el p r o c e d i m i e n t o p e n a l a c t u a l , h a
c o n f u n d i d o a m u c h o s , q u e i n c l u s o p i e n s a n q u e l a posicin d e l i m p u t a d o p u e d e ser
d i s t i n t a , m e j o r o p e o r , segn e l c d i g o de q u e se t r a t e , c u a n d o l o s d e r e c h o s y g a r a n tas f u n d a m e n t a l e s d e l a p e r s o n a e m a n a n d i r e c t a m e n t e de l a C o n s t i t u c i n

1 6 3

. La

1 6 4

E m p e r o , a m s d e l a defensa

material,

la particularidaddel proce-

d i m i e n t o p e n a l r e s i d e e n l a obligatoriedad

de la defensa

tcnica .
165

N u e s t r o Derecho procesal penal unnimemente, h a i n t e g r a d o la de-

confusin se h a m a n i f e s t a d o , i n c l u s o , e n a l g u n o s c d i g o s m o d e r n o s ( C P P S a n t i a g o

f e n s a d e l i m p u t a d o t o r n a n d o n e c e s a r i o , p o r r e g l a , q u e l s e a a s i s t i d o

d e l E s t e r o , 3 8 ; C P P L a R i o j a , 6 5 ; CPP L a P a m p a , 6 3 ; de l a m i s m a m a n e r a : CPP Cos-

j u r d i c a m e n t e . E l l o se l o g r a s i n d e s c o n o c e r

t a R i c a , 4 5 ) , q u e slo c o n t i e n e n l o s actos i n i c i a l e s de l a instruccin, c r e y e n d o q u e as

a g o t a n t o d a s las p o s i b i l i d a d e s de q u e u n a p e r s o n a sea i n d i c a d a c o m o partcipe e n

el derecho

esencial del

i m p u t a d o de elegir u n j u r i s t a q u e lo asesore y d e f i e n d a ( f a c u l t a d de

u n h e c h o p u n i b l e . Es a c e p t a b l e q u e u n a constitucin o u n c d i g o p r o v i n c i a l e s o t o r -

eleccin) desde el p r i m e r m o m e n t o d e l p r o c e d i m i e n t o seguido e n s u

g u e n a l i m p u t a d o m a y o r e s d e r e c h o s y garantas q u e los q u e l a Constitucin n a c i o -

contra

1 6 6

. N o obstante, p a r a el caso de q u e el i m p u t a d o n o p u e d a de-

n a l le c o n c e d e ( a u n c u a n d o es difcil de i m a g i n a r e n e l mbito d e l d e r e c h o de d e f e n sa), p e r o r e s u l t a i m p o s i b l e q u e ellos d e s m e j o r e n l a p o s i c i n m n i m a q u e aqulla le

g a r a n t i z a a l i m p u t a d o e n e l p r o c e d i m i e n t o de persecucin p e n a l . T a n v i g o r o s a c o m o e r r n e a h a s i d o l a posicin j u r i s p r u d e n c i a l q u e c o m b a t i m o s , q u e h o y , c o n e l
c a m b i o de legislacin p r o c e s a l p e n a l e n el s e n t i d o q u e e s t i m a m o s c o r r e c t o , l a prct i c a c o m n de l o s t r i b u n a l e s de l a c a p i t a l de l a Repblica m u e s t r a v a c i l a c i o n e s p r o v e n i e n t e s d e a q u e l l a interpretacin errnea, c o m o s i l a p r a x i s a n t e r i o r se i m p u s i e r a ,
s i n reflexin, a l a l e t r a m i s m a de l a ley (la r u t i n a t r i u n f a s o b r e la r a z n ) .
A c e r c a d e l m o m e n t o f i n a l de o p e r a t i v i d a d de l a garanta tambin se h a n p r e s e n t a d o p r o b l e m a s : finaliza l a proteccin c o n l a s e n t e n c i a f i r m e q u e c o n c l u y e e l p r o c e -

Cualesquiera que sean las deficiencias legislativas en este mbito y as trastabilladas

que ha dado la j u r i s p r u d e n c i a , quizs c o m o consecuencia de los defectos sealados, el p r i n c i p i o que a f i r m a m o s ha sido reconocido repetidamente. Cf. la regla general e n los cdigos
modernos: CPP Nacin, 4 9 1 ; CPP Crdoba, 502; CPP Salta, 532; CPP Mendoza, 5 4 1 ; CPP L a
Rioja, 526; CPP Santiago d e l Estero, 448; CPP L a Pampa, 462; CPP E n t r e Ros, 509; CPP Corrientes, 527; CPP Jujuy, 4 8 1 ; CPP Tucumn, 502; CPP Costa Rica, 502; derivaciones e n CPP
Nacin, 493, 504, 505, 508 y 514; CPP Crdoba, 504, 5 1 1 , 514, 515, 518, 520 y 525, CPP Salta, 534, 544, 547, 549 y 554; CPP Mendoza, 543, 553, 556, 558 y 563; CPP L a Rioja, 527, 538,
541, 543 y 548; CPP Santiago d e l Estero, 446, 465, 467 y 472; CPP L a Pampa, 464, 475, 478,
480 y 485; CPP Corrientes, 529, 540, 543, 545 y 550; CPP E n t r e Ros, 5 1 1 , 5 2 1 , 524, 526 y
531; CPP Jujuy, 483; CPP Tucumn, 504, 5 1 1 , 514, 515, 518, 520 y 525; CPP Costa Rica, 504,
513, 515 y 522. Prevn l a o b l i g a t o r i e d a d de la defensa tcnica d e l condenado los nuevos CPP
Crdoba, 502 y CPP Tucumn, 502. Vase tambin Fallos CSN, t, 212. p. 380.
1 6 4

1 6 5

Cf. M A I E R , Sobre la libertad del imputado, 8, ps. 155 y ss., c o n cita de la j u r i s p r u d e n cia que, a p l i c a n d o el CPCrim, nacional (1889), pretende lo c o n t r a r i o . Cf. para el Derecho
c o m p a r a d o , B A U M A N N , Grundbegriffe,
cap. 3, IV, p. 118 y V I , p. 124, q u i e n , adems de defender la posicin correcta, i n f o r m a sobre idnticos problemas en el Derecho alemn, procedentes, c o m o siempre, de la pretensin de las autoridades p r o p i a s de la persecucin penal
por evitar, a l menos p o r u n cierto t i e m p o , que operen las garantas y derechos que a m p a ran al i m p u t a d o .
1 6 1

Cf. el fallo p l e n a r i o "Grossman, M . " , 7/2/1969 (Fallos pltanos

ra de Justicia, Buenos Aires. 1984, I I I , p. 11).
1 6 2

"

l 3

Ver, p o r ejemplo, AI.MEYKA, Situacin y declaracin del imputado,

CCC CF, E d . Secretap. 7.

Conceptuase c o m o defensa tcnica la asistencia jurdica que u n j u r i s t a g r a d u a d o b r i n -

da al i m p u t a d o y su intervencin, casi siempre autnoma, d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o , p r o c u rando a favor del i m p u t a d o . Cf. V L E Z MARICONDE, Derecho

procesal penal, t. I I , cap. V I I I ,

3, p. 380.
C o n f o r m e N E Z , CPP Crdoba anotado, a r t . 105, n 1, p. 95. L a afirmacin emerge
clara do la regla q u e concede al i m p u t a d o el "derecho a hacerse defender p o r abogados de
la matrcula de su c o n f i a n z a " (CPP Nacin, 104; CPP Crdoba, 118; CPP Mendoza, 99; CPP
Salla, 99; CPP 1.a Rioja, 100; CPP Santiago del Estero, 67; CPP La Pampa, 9 1 , I ; CPP Corrientes, 105; CPP E n t r o Ros, 106; CPP Jujuy, 103, I ; CPP Tucumn, 118; CPP Costa Rica,
80) y do la
.-mos estudiada
que a f i r m a categricamente que "los derechos que la ley
acuerda al i m p u t a d o podr hacerlos valer... la persona... indicada c o m o tal en c u a l q u i e r acto 11 MI I . I I del pi o c e d i i n i e n t o d i r i g i d o en su c o n t r a " .
11,

1 6 6

signar

su defensor, p o r s u falta de recursos

o p o r cualquier otra ra-

zn, el E s t a d o a c u d e e n s u a u x i l i o , permitindole d e s i g n a r a l defensor o f i c i a l

1 6 7

. M s an, a u n q u e e l i m p u t a d o n o d e s i g n e ningn d e f e n -

sor, e l t r i b u n a l n o m b r a d i r e c t a m e n t e

al defensor o f i c i a l l l e g a d o el m o -

m e n t o en el c u a l el d e b i d o respeto a l a i n v i o l a b i l i d a d de la defensa n o
tolera la ausencia

de u n defensor al lado d e l i m p u t a d o , "en la p r i m e -

ra o p o r t u n i d a d , pero en t o d o caso antes de la declaracin del

tado"

1 6 8

. L a nica e x c e p c i n est r e p r e s e n t a d a

impu-

p o r el d e r e c h o a defen-

en y el t r i b u n a l , e n s i t u a c i o n e s d e excepcin, p u e d e e x c l u i r f u n d a d a m e n t e a u n a b o l l a d o d e l e j e r c i c i o d e l a funcin de d e f e n s o r : pinsese, p o r e j e m p l o , e n u n a b o g a d o d e t e n i d o ( c o n d e n a d o o e n prisin p r e v e n t i v a ) , c i r c u n s t a n c i a q u e , d e h e c h o , o b s t a c u l i zara l a e f i c i e n c i a d e l a d e f e n s a y el p r o c e d i m i e n t o m i s m o . C o n f o r m e a e l l o , e l d e r e c h o a d e s i g n a r d e f e n s o r y el de d e f e n d e r s e tcnicamente p o r s m i s m o n u n c a s o n a b solutos

1 7 1

Previsiones t a n exhaustivas y detalladas

fensa

tcnica,

d e r s e p o r s m i s m o , d e r e c h o q u e t o d o s l o s c d i g o s p r o c e s a l e s p e n a l e s

j u d i q u e l a eficacia d e b i decir: eficiencia

te a l a n o r m a l s u s t a n c i a c i n d e l p r o c e s o "

1 6 9

de la defensa y n o obs-

den

u n servicio

de la de-

pblico

imprescin-

q u e se p r e s t a a u n c o n t r a l a v o l u n t a d d e l i m p u t a d o , s l o p u e -

dible ,
172

autorizan, a u n c u a n d o n o de m a n e r a absoluta: " S i e m p r e que n o per-

al p u n t o de considerarla

s o b r e l a necesidad

indicar que el Derecho procesal penal, de alguna

particular, n o considera

al imputado suficientemente

manera

muy

capaz para re-

s i s t i r l a p e r s e c u c i n p e n a l e s t a t a l , p e r o t a m b i n l a p r i v a d a p o r s
s o l o , s a l v o c a s o s e x c e p c i o n a l e s ; e s t o es, a d m i t e q u e n o p o s e e l a p l e n a

E n p r i n c i p i o , se c o n s i d e r a i d n e o p a r a ejercer l a funcin d e l d e f e n s o r a l o s abogad o s e g r e s a d o s d e u n a U n i v e r s i d a d a r g e n t i n a a u t o r i z a d a a e x p e d i r ese ttulo o d e u n a

U n i v e r s i d a d o E s c u e l a S u p e r i o r d e D e r e c h o e x t r a n j e r a , c u y o ttulo es r e c o n o c i d o o h a

capacidad
mismo,

para

estar

o i n t e r v e n i r en el p r o c e d i m i e n t o

c o n e x c e p c i n d e l c a s o e n e l q u e se p e r m i t e

s i d o h a b i l i t a d o segn l a s leyes d e n u e s t r o pas. L o s c d i g o s o l a s leyes p r o v i n c i a l e s y

t c n i c a . E l d e f e n s o r v i e n e , as, a completar

la l e y n a c i o n a l e x i g e n , p o r l o c o m n , l a matriculacin d e l a b o g a d o e n e l m b i t o d e l a

dad

organizacin j u d i c i a l a n t e l a c u a l ejercer e l c a r g o d e d e f e n s o r ( p o d e r d e polica p r o fesional)

1 7 0

S i n e m b a r g o , sta n o p u e d e s e r l a nica c o n d i c i n n e c e s a r i a p e r o n o s u f i c i e n te,

p u e s el ttulo d e a b o g a d o n o g a r a n t i z a s i e m p r e l a e f i c i e n c i a d e l a d e f e n s a tcni-

del imputado

p o r s

su autodefensa

o complementar

la

capaci-

p a r a e s t a r e n j u i c i o p e n a l y e s a es l a a u t n t i c a

c i n q u e l c u m p l e
va c a p a c i d a d

penal

1 7 3

Se comprender m e j o r

fun-

esta misin y l a r e l a t i -

d e l i m p u t a d o p a r a e s t a r e n u n j u i c i o p e n a l , s i se o b s e r -

v a q u e , s a l v o e x c e p c i o n e s , ambos
es, i n d e p e n d i e n t e s ,

autnomas,

esto

q u e n o se i n h i b e n e n t r e s o m u t u a m e n t e

p o r el

poseen

facultades

ejercicio c o n c r e t o d e ellas e n u n sentido d e t e r m i n a d o :

p o r ejemplo, si

el i m p u t a d o d e c i d e c o n f e s a r el h e c h o p u n i b l e c o m o p r o p i o y e l d e f e n s o r l o n i e g a , o e l d e f e n s o r a c e p t a q u e el i m p u t a d o ejecut el h e c h o p u Cf. los artculos de los cdigos m o d e r n o s citados en la n o t a a n t e r i o r . De all que, c u a n d o se estudia a l m i n i s t e r i o pblico c o n c r i t e r i o a m p l i o , se i n c l u y e e n l a la defensa o f i c i a l ,
c u e r p o de abogados d e l Estado que acude e n a u x i l i o d e l i m p u t a d o p a r a hacer posible, en
todos los casos, l a asistencia jurdica y l a defensa tcnica (en algunas organizaciones j u d i ciales se l o d e n o m i n a , i m p r o p i a m e n t e , asesor de pobres).

nible, incorporando

l a c i r c u n s t a n c i a d e q u e se d e f e n d i d e u n a a g r e -

1 6 7

Es posible o r g a n i z a r de o t r a m a n e r a l a defensa oficial, a c u d i e n d o a las organizaciones colegiadas de abogados y a l deber de ejercer l a defensa tcnica e n aquellos casos e n los q u e
corresponde designar defensor de o f i c i o . Sobre los sistemas de defensa o f i c i a l o pblica, cf.
G t J A R i G L t A , El nuevo sistema de defensa de oficio en el procedimiento
penal; G A R I T A V L C H E Z ,
1.a defensa pblica en Amrica Latina, investigacin jurdico-emprica sobre l a base de seis
pases h i s p a n o a m e r i c a n o s ; B I N D E R , introduccin al Derecho procesal penal, p . 156.
168
p Nacin, 107 y 197; CPP Crdoba, 305; CPP Mendoza, 102 y 209; CPP Salta, 102
y 208; CPP L a Rioja, 103; CPP Santiago d e l Estero, 7 0 , 1 ; CPP L a Pampa, 94 y 188; CPP Corrientes, 108 y 205; CPP E n t r e Ros, 109 y 205; CPP Jujuy, 103; CPP Tucumn, 305; CPP
Costa Rica, 189.
C

sin d e l a vctima, y el i m p u t a d o n i e g a h a b e r p a r t i c i p a d o e n el h e c h o
punible.
S l o p o r e x c e p c i n se r o m p e esta autonoma d e actuacin: as e n l o s r e c u r s o s c o n t r a d e c i s i o n e s j u r i s d i c c i o n a l e s , pues el i m p u t a d o p u e d e r e n u n c i a r vlidamente a l o s
r e c u r s o s i n t e r p u e s t o s p o r e l d e f e n s o r e n s u f a v o r ( C P P N a c i n , 4 4 3 , I ; C P P Crdoba,
454,

I I ; C P P M e n d o z a , 4 9 1 , 1 ; CPP S a l t a , 4 8 4 , I ; CPP L a R i o j a , 4 8 2 , I ; C P P S a n t i a g o d e l

E s t e r o , 3 9 5 ; C P P L a P a m p a , 4 1 5 , I I ; CPP C o r r i e n t e s , 4 7 9 , I I ; CPP E n t r e Ros, 4 6 4 , I I ;

CPP T u c u m n , 4 5 4 , I I ; C P P Costa R i c a , 4 5 7 , I I ) .
Desde el p u n t o d e v i s t a aqu e s t u d i a d o el D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l se d i f e r e n c i a nt i d a m e n t e d e l o s d e m s d e r e c h o s procesales, e s p e c i a l m e n t e d e l D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l

CPP Nacin, 104; CPP Crdoba, 118, I ; CPP Mendoza, 99, CPP Salta, 99, CPP L a R i o la, 100; CPP Santiago d e l Estero, 67; CPP L a Pampa, 9 1 , I ; CPP Jujuy, 103; CPP Corrientes,
l()5; CPP E n t r e Ros, 106; CPP Tucumn, 118, I ; CPP Costa Rica, 80.
1 6 9

Cl., n o obstante, el decreto n " 2.293/92 del P E N , del 2/12/1992, que extiende la h a b i l i tacin para ejercer u n a prolesiu respaldada p o r u n ttulo c o n validez n a c i o n a l a todo el tcr r i l o r i o de la Repblica c o n u n a nica inscripcin e n el colegio, registro o asociacin de su
domicilio.
1 7 0

1 7 1

Segn parece, en c o n t r a NI'IHZ, CPP Crdoba anotado,

.7/ c| N t i N i v

CPP Crdoba anotado,

art. 105, n " 3.

art. 105, n 2, p. 96, q u i e n cita la opinin de los j u e -

ces de t i Corte S u p r e m a nacional, doctores ORC.AZ. y Vn.u-c.AS BASAVM.BASO, e n la sentencia

| 1 1 1

|,| , |
l

IMc,

i l

en ./,!,!. IOSO |, p. 252, del 22/10/1958.

V H i / M A R R O N . . . . . Daecho

punesal penal, I . I I , cap. V I H , I I I . |>s. 301 y siguientes.

(ver supra,

I I , c), e n el a l c a n c e q u e prev p a r a l a realizacin d e l p r i n c i p i o de l a d e f e n -

sa en j u i c i o . Se podra d e c i r q u e la clusula c o n s t i t u c i o n a l q u e t o r n a i n v i o l a b l e l a d e fensa en j u i c i o r e c i b e , e n m a t e r i a p r o c e s a l p e n a l , u n a interpretacin d i f e r e n t e , e x t e n siva y de m a y o r a p t i t u d g a r a n t i z a d o r a c a s i p a t e r n a l i s t a , a u x i l i a d a p o r el m i s m o E s l a d o q u e p e r s i g u e p e n a l m e n t e a l i m p u t a d o , q u e l a c o n s i d e r a d a n e c e s a r i a p o r el Derecho procesal civil.

b) Imputacin

necesaria

E n p r i m e r l u g a r , p a r a q u e a l g u i e n p u e d a d e f e n d e r s e es i m p r e s c i n d i b l e q u e e x i s t a a l g o d e q u e d e f e n d e r s e : e s t o es, a l g o q u e se l e a t r i b u y a h a b e r h e c h o u o m i t i d o hacer, e n el m u n d o fctico, c o n s i g n i f i c a d o

e n e l m u n d o j u r d i c o , e x i g e n c i a q u e e n m a t e r i a p r o c e s a l p e n a l se c o -

2 . D e r e c h o a ser odo (contradiccin)

a)

noce c o m o

Concepto

imputacin .
116

E l n c l e o d e e s a i m p u t a c i n es, s e g n y a se h a o b s e r v a d o , u n a h i -

L a base esencial del derecho a defenderse reposa en la p o s i b i l i d a d

de expresarse l i b r e m e n t e s o b r e c a d a u n o de los e x t r e m o s d e l a i m p u tacin; e l l a i n c l u y e , tambin, l a p o s i b i l i d a d de agregar, adems, t o d a s

p t e s i s f c t i c a a c c i n u o m i s i n s e g n se s o s t e n g a q u e l e s i o n a u n a
prohibicin o u n m a n d a t o del o r d e n jurdico a t r i b u i d a al i m p u t a do, la c u a l , a j u i c i o de q u i e n l a f o r m u l a , c o n d u c e a consecuencias j u -

las c i r c u n s t a n c i a s d e i n t e r s p a r a e v i t a r o a m i n o r a r l a c o n s e c u e n c i a

rdico-penales, p u e s c o n t i e n e todos los e l e m e n t o s , c o n f o r m e a la ley

jurdica p o s i b l e ( p e n a o m e d i d a de s e g u r i d a d y c o r r e c c i n ) , o p a r a i n -

p e n a l , d e u n h e c h o p u n i b l e . L a imputacin

h i b i r l a p e r s e c u c i n p e n a l . T a n t o es as q u e a l g u n a s c o n s t i t u c i o n e s i n -

es l a l l a v e q u e a b r e l a p u e r t a d e l a p o s i b i l i d a d d e d e f e n d e r s e

c l u y e n d i r e c t a m e n t e e n s u t e x t o e l derecho

t e m e n t e , pues p e r m i t e n e g a r todos o a l g u n o de sus e l e m e n t o s p a r a

a ser odo

c o m o base de de-

correctamente formulada
eficien-

e v i t a r o a m i n o r a r l a c o n s e c u e n c i a j u r i d c o - p e n a l a l a q u e , se p r e t e n -

E m p e r o , c o m o t o d a garanta c o n s t i t u c i o n a l , las escasas p a l a b r a s

de, c o n d u c e o, de o t r a m a n e r a , a g r e g a r los e l e m e n t o s q u e , c o m b i n a -

q u e l a f o r m u l a n p o s e e n u n c o n t e n i d o m u c h o m s p r o f u n d o q u e e l es-

d o s c o n los q u e s o n a f i r m a d o s , guan tambin a e v i t a r l a c o n s e c u e n -

t r i c t a m e n t e semntico q u e s u g i e r e n los trminos de la frase. D e n a d a

c i a o a r e d u c i r l a . P e r o , p a r a q u e l a p o s i b i l i d a d d e s e r o d o sea u n m e -

v a l d r a q u e se e s c u c h a r a a l i m p u t a d o s i n o se p r e v , a l d e s a r r o l l a r e l

d i o eficiente de ejercitar la defensa, ella n o p u e d e reposar en u n a a t r i -

c o n t e n i d o r e a l d e l a garanta, c i e r t o s p r e s u p u e s t o s y c i e r t a s c o n s e -

bucin ms o m e n o s v a g a o c o n f u s a de m a l i c i a o e n e m i s t a d c o n el o r -

c u e n c i a s p a r a e l e j e r c i c i o d e este d e r e c h o , e n m i r a s a s u p r o p i a e f i -

d e n j u r d i c o , e s t o es, e n u n r e l a t o i m p r e c i s o y d e s o r d e n a d o d e l a a c -

c i e n c i a , c o n l a c o n s e c u e n c i a d e o t o r g a r l e , as, u n s i g n i f i c a d o m u c h o

c i n u o m i s i n q u e se p o n e a c a r g o d e l i m p u t a d o , y m u c h o m e n o s e n

ms p r e c i s o y v a l i o s o p a r a c l p r i n c i p i o e s t u d i a d o q u e el m e r o

una

sarrollo de lo que nosotros conocemos c o m o derecho a defenderse

1 7 4

hecho

abstraccin ( c o m e t i h o m i c i d i o o

usurpacin), a c u d i e n d o al

d e p e r m i t i r l e ( f a c u l t a d ) v e r t i r p a l a b r a s e n e l p r o c e d i m i e n t o a tr a vs

n o m b r e de l a infraccin, s i n o que, p o r el c o n t r a r i o , d e b e t e n e r c o m o

d e l c u a l se l o p e r s i g u e p e n a l m e n t e . E l p r o b l e m a , d e e s t a m a n e r a , se

p r e s u p u e s t o l a a f i r m a c i n clara,

c o m p l i c a b a s t a n t e , pues la ley r e g l a m e n t a r i a ( C N , 28), p a r a el caso, l a

cho

concreto,

precisa

y circunstanciada

d e u n he-

s i n g u l a r , de la v i d a de u n a p e r s o n a . E l l o s i g n i f i c a des-

ley d e e n j u i c i a m i e n t o p e n a l , d e b e p r e v e r , n e c e s a r i a m e n t e , a c t i v i d a d e s

c r i b i r u n a c o n t e c i m i e n t o q u e se s u p o n e r e a l c o n t o d a s l a s c i r -

p r e v i a s y c o n s e c u e n c i a s p o s t e r i o r e s e n relacin a l e j e r c i c i o de esta fa-

c u n s t a n c i a s de m o d o , t i e m p o y l u g a r q u e l o u b i q u e n en el m u n d o de

c u l t a d , a f i n d e q u e e l l a se p u e d a c o n s t i t u i r e n e l n c l e o d e l d e r e c h o

l o s h e c h o s ( t e m p o r a l y e s p a c i a l m e n t e ) y le p r o p o r c i o n e n s u m a t e r i a -

d e d e f e n s a e n j u i c i o . E l d e s a r r o l l o d e e s t a s n e c e s i d a d e s f o r m a l e s es l o

l i d a d c o n c r e t a ; e l l e n g u a j e se d e b e u t i l i z a r c o m o d e s c r i p t i v o d e u n

q u e se c o n o c e c o m o principio

a c o n t e c i m i e n t o c o n c r e t o y a o c u r r i d o , u b i c a b l e e n e l t i e m p o y e n e l es-

de

contradiccin .
115

p a c i o , y n o p a r a m e n t a r categoras c o n c e p t u a l e s . De

otro

modo,

q u i e n es o d o n o p o d r e n s a y a r u n a d e f e n s a e f i c i e n t e , p t i e s n o p o d r
C l . por ejemplo, Ley F u n d a m e n t a l (Gnmdgesel;)
nia, a r l . 103, I .
1 7 4

de la Repblica Federal de Alema-

'
Algunos lo m e n c i o n a n c o m o principio de hilaleralidad, pero el n o m b r e sugiere ms u n
aspeclo externo del problema, que aqu se estudiar separadamente: la necesidad de d o t a r
al i m p u t a d o con lacultades equivalentes al acusador, o, al menos, c o n lactdlades que le perm i t a n resistir t o n clicieneia la persecucin de que es objeto.' E u el proceso c i v i l se pretende una equiparacin total y de all proviene el n o m b r o . Cl. al respecto, PALACIO,
Derechoprocesal civil, I. I , n " l . i i , p. (i'>; H I . U I I I I INO, /.'/deludo proceso v los principios de
imparcialidad
v hiliiteiiilidnd
en el uinhilo piocesal pemil, IV
1 5

n e g a r n i a f i r m a r e l e m e n t o s c o n c r e t o s , s i n o , a l o s u m o , le ser p o s i b l e
a f i r m a r o negar calidades o calificativos (no soy h o m i c i d a , n o soy m a l o , s o y b u e n o , e t c . ) ; t a n t o es as, q u e n i u n a c o n f e s i n s e r a t e o r t i c a m e n t e p o s i b l e , s i p o r e l l a se e n t i e n d e l a a f i r m a c i n d e t o d o s l o s ele-

Cl VI , i v M A i u , o N , , Ueiecho piocesalpennl.

t. I I , c a p . V, IV, 6, ps. 215 y s i g u i e n t e s .

montos

lcticos de u n c o m p o r t a m i e n t o

incondicionada

p u n i b l e , pues la afirmacin

de u n a imputacin q u e n o repose sobre l a

cin de u n c o m p o r t a m i e n t o

descrip-

c o n c r e t o se a s i m i l a r a a u n a l l a n a m i e n t o

y n o a u n a confesin.

persecucin d e l o s d e l i t o s . E l D e r e c h o p e n a l l i b e r a l , q u e le sucedi, a u n c o n s e r v a n d o l a m x i m a d e l a persecucin p e n a l pblica, distingui las f u n c i o n e s d e r e q u e r i r

y d e c i d i r , c o m o i n s t r u m e n t o f o r m a l p a r a l o g r a r u n a realizacin eficiente d e l derec h o d e l i m p u t a d o a d e f e n d e r s e , a d j u d i c a n d o c a d a u n a d e e l l a s a d o s rganos e s t a t a les d i s t i n t o s , e l m i n i s t e r i o pblico y e l t r i b u n a l . C o n e l l o l o g r , segtn se ver, f i j a r

Es p o r e l l o q u e l o s p r i n c i p a l e s actos de imputacin q u e c o n o c e l a persecucin p e -

c o n precisin e l o b j e t o d e l a decisin (objeto

extrayndolo de l a p o t e s t a d

procesal),

n a l r e q u i e r e n l a "relacin c l a r a , p r e c i s a , c i r c u n s t a n c i a d a y especfica d e l h e c h o " (o fr-

d e l t r i b u n a l , q u i e n d e este m o d o v e l i m i t a d a s s u s f a c u l t a d e s d e decisin e n l a s e n -

m u l a e q u i v a l e n t e ) , a l a p a r de l a identificacin d e l i m p u t a d o a q u i e n se le a t r i b u y e :

t e n c i a , c o n d i c i n q u e t o r n a c i e r t o e l mbito y l o s e l e m e n t o s d e l a situacin de l a v i -

CPP Nacin, 188, i n c . 2, y 3 4 7 , I I ; C P P Crdoba, 3 4 1 , i n c . 2, y 3 5 5 ; C P P M e n d o z a , 198,

da ( c o m p o r t a m i e n t o a t r i b u i d o ) de la q u e h a de defenderse el i m p u t a d o , y pretende

inc. 2, y 3 6 2 ; CPP L a R i o j a , 3 7 3 , i n c . 2; CPP S a l t a , 197, i n c . 2, y 3 5 8 ; C P P S a n t i a g o d e l

e v i t a r t o d a s o r p r e s a y , p o r t a n t o , l a indefensin.

E s t e r o , 2 4 0 , i n c . 2; C P P L a P a m p a , 180 y 316, lt. prr.; C P P C o r r i e n t e s , 195, i n c . 2, y

357, i n c . 2"; C P P E n t r e Ros, 195, i n c . 2, y 3 5 1 , i n c . 2; C P P Tucumn, 3 4 1 , i n c . 2, y 3 5 5 ;
CPP C o s t a R i c a , 170, i n c . 2, y 3 4 1 .

La

legislacin

cuente

argentina,

s i n e m b a r g o , n o fue d e m a s i a d o

c o n e l p r i n c i p i o q u e e m e r g e de estos a f o r i s m o s .

Bajo

consela i n -

f l u e n c i a espaola cre u n j u e z de instruccin q u e a s u m e d e o f i c i o

L a imputacin, p o r l o dems, n o debe c o m p r o m e t e r al t r i b u n a l q u e

objeto procesal (CPCrim. nacional

[1889],

179, i n c . 4, y

j u z g a , e s t o es, n o d e b e p a r t i r d e l : p a r a c o n s e r v a r s u i m p a r c i a l i d a d y

mienza

evitar toda sospecha de parcialidad, todo c o m p r o m i s o

CPP Crdoba (1939), c o r r i g i e r o n parcialmente el d e f e c t o

sis a c u s a t o r i a

que cqnforma

el objeto del procedimiento.

m x i m a f u n d a m e n t a l d e l principio
m o s l a t i n o s ne procedat

iudex

delitos

acusatorio,

ex officio

rismos q u e , e n el p r o c e d i m i e n t o
de

c o n la hipte s t a es l a

expresada e n los aforis-

y nemo

iudex

sine

actore,

afo-

penal, sobre t o d o e n la persecucin

d e accin pblica, slo t i e n e n u n s i g n i f i c a d o

puramente

el

182), y co-

as l a p e r s e c u c i n p e n a l . L o s c d i g o s m o d e r n o s ,

a partir del
1 7 7

q u e el j u e z de instruccin c o n o z c a slo a r e q u e r i m i e n t o

, exigiendo

del ministe-

r i o pblico o de l a polica (CPP Crdoba [ 1 9 7 0 ] , 2 0 4 ; C P P

Mendoza,

206, I ; CPP Salta, 2 0 5 , I ; CPP L a P a m p a , 187, I ; C P P Corrientes, 2 0 3 ;

CPP E n t r e Ros 203, I ; CPP Costa Rica, 187)
principal (plenario

1 7 8

E n el

procedimiento

o j u i c i o ) e l d e f e c t o se c o r r i g e , a l g o t a r d e e n n u e s -

f o r m a l , p a r a p o s i b i l i t a r la defensa del i m p u t a d o y la i m p a r c i a l i d a d del

t r a o p i n i n , p u e s l s l o p r o c e d e per aecusationem

d e l m i n i s t e r i o p-

t r i b u n a l , a c o n t r a r i o de lo q u e sucede de o r d i n a r i o e n el

b l i c o y slo tiene p o r objeto el h e c h o descripto

e n esa acusacin, so-

procedimien-

to c i v i l , d a d o el d o m i n i o de l a a u t o n o m a d e l a v o l u n t a d d e las p a r t e s
(principio

b r e el c u a l recaer l a decisin d e l

tribunal

1 7 9

L o s n u e v o s c d i g o s d e las p r o v i n c i a s d e C r d o b a y d e T u c u m n n o

dispositivo).

plantean, en gran medida,

el p r o b l e m a ,

pues prescinden

del juez de

E n el p r o c e d i m i e n t o c i v i l , o r d i n a r i a m e n t e (porqu tambin l c o n o c e a c c i o n e s e.v

officio

o pblicas, a l a m a n e r a d e l D e r e c h o p e n a l : n u l i d a d e s m a t r i m o n i a l e s a b s o l u t a s ,

i n s a n i a , etc.), e l principio

acusatorio

n o slo es u n i n s t r u m e n t o p a r a l a realizacin

e l e c t i v a d e u n a garanta, s i n o , antes b i e n , el f i e l reflejo d e l p r i n c i p i o de autonoma d e

la v o l u n t a d q u e i m p e r a e n l a regulacin m a t e r i a l (dispositivo,

t r a d u c i d o a lenguaje for-

m a l ) . E l E s t a d o n o r e a c c i o n a a n t e u n a infraccin a l a l e y p o r s m i s m o , de oficio,

co-

m o l o hace r e g u l a r m e n t e frente a l a infraccin d e l a l e y p e n a l , s i n o q u e p r e s t a s u serv i c i o d e administracin de j u s t i c i a c u a n d o es r e q u e r i d o p o r u n a p e r s o n a , de D e r e c h o

p r i v a d o o pblico, q u e le p l a n t e a u n caso c o n c r e t o d e l a v i d a s o c i a l c o n s i g n i f i c a d o j u rdico segn el D e r e c h o p r i v a d o , pidindole s u solucin, y s i e m p r e e n l a m e d i d a d e l
inlers d e l a c t o r y de l a p e r s o n a q u e , e v e n t u a l m e n t e , l o e n f r e n t e (las m a n i f e s t a c i o n e s
de v o l u n t a d d e las p a r t e s sobre e l d e r e c h o m a t e r i a l e n d e b a t e v i n c u l a n a l j u e z : r e n u n c i a , transaccin, a l l a n a m i e n t o ) .
T o d o l o c o n t r a r i o sucede e n e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l , e s p e c i a l m e n t e e n e l q u e t i e ne p o r o b j e t o l a decisin a c e r c a d e u n d e l i t o d e accin pblica. A q u el E s t a d o d e b e
p e r s e g u i r d e o f i c i o (CP, 7 1 ; principios

de oficiosidad

y legalidad).

De all svt o b l i g a c i n

d e r e q u e r i r l a administracin d e j u s t i c i a (persecucin p e n a l p b l i c a ) q u e se a g r e g a
a la t i c p r e s t a r el s e r v i c i o de a d m i n i s t r a r j u s t i c i a . E l procedimiento

inquisitivo,

del

q u e d e r i v a la r e g l a , p u s o a c a r g o de u n nico r g a n o estas a c t i v i d a d e s , pues c o m p r e n d i s i m p l e m e n t e e l c o m p l e j o c o m o u n n i c o d e b e r d e l E s t a d o C o n s i s t e n t e en l a

E n el CPP Nacin puede darse el caso de que el j u e z de instruccin r e m i t a a l fiscal actuaciones para que f o r m u l e r e q u e r i m i e n t o , y ste n o l o haga porque considere, p o r ejemplo,
que l a accin d e n u n c i a d a n o se subsume bajo ningn t i p o penal; p a r a este caso n o existe
solucin legislativa expresa p o r lo que l a CNCP, Sala I I , causa n " 7, "Avila, B l a n c a Noem
s/rec. de casacin e i n c o n s t i t u c i o n a l i d a d " , resuelta el 2/7/1993, decidi q u e p a r a estos supuestos, el j u e z q u e n o c o m p a r t i e r a la postura del m i n i s t e r i o pblico a l n o r e q u e r i r , deba elevar las actuaciones a la Cmara de Apelaciones para que decida. Se ha creado, e n t o n ces, p o r va de la j u r i s p r u d e n c i a , u n a nueva f o r m a de iniciacin del p r o c e d i m i e n t o penal.
1 7 7

1 7 8

L a tradicin, n o obstante, persiste, pues varios cdigos m o d e r n o s p r e f i r i e r o n conser-

var la iniciacin del p r o c e d i m i e n t o per inquisitionem

del p r o p i o t r i b u n a l (CPP Santiago d e l

Estero, 128, i n c . 3; CPP Santa Fe, 174, I ) .

E l CPP Nacin, 348, I I , coloca la decisin acerca de si se requiere l a remisin a j u i c i o
(acusacin) o se d i c t a el sobreseimiento, en caso de discrepancia entre la s o l i c i t u d de sobreseer del liscal v la opinin del juez de instruccin, en manos de u n t r i b u n a l colegiado, a conl i a r i o de aquello que prescriba la legislacin argentina t r a d i c i o n a l (sobreseimiento p o r
'llnenlo de liscales": coincidencia c u i t e el liscal del caso y su s u p e r i o r jerrquico).
1 7 9

merma
instruccin c o m o i n v e s t i g a d o r j u d i c i a l .

Para los escasos supuestos

l o s c u a l e s l a i n v e s t i g a c i n p r e p a r a t o r i a es p r a c t i c a d a p o r u n j u e z
secucin p e n a l de i m p u t a d o s a q u i e n e s a m p a r a u n p r i v i l e g i o

en

(per-

consti-

e n el c o n t r o l n e c e s a r i o a c e r c a d e l r e s g u a r d o

d e las garantas

procesales.
O t r o a s p e c t o d e l a infraccin a l p r i n c i p i o a c u s a t o r i o l o c o n s t i t u y e l a d o c t r i n a d e l a
divisibilidad

objetiva

e indivisibilidad

subjetiva

d e l a accin p e n a l pblica, p l a s m a d a e n

t u c i o n a l ) , a m b o s c d i g o s ( 3 4 1 , i n c . 2 ) e x i g e n p a r a s u intervencin, el

Itt regla d e q u e e l l a se e x t i e n d e d e d e r e c h o a t o d o s l o s partcipes d e l h e c h o p u n i b l e i n -

requerimiento

t r o d u c i d o c o m o objeto del p r o c e d i m i e n t o

del ministerio

acusatorio f o r m a l de m a n e r a

pblico; c o m p r e n d e n

as e l p r i n c i p i o

1 8 1

. Tal doctrina, fundada en la finalidad

p r e v i s t a p o r l a l e y p a r a las tareas d e l j u e z d e instruccin ( i n d i v i d u a l i z a r a l o s a u t o r e s

ortodoxa.

E l n u e v o CPP N a c i n n o h a d a d o pasos i m p o r t a n t e s e n esta m a t e -

y partcipes: C P P N a c i n , 193, i n c . 3; CPP M e n d o z a , 2 0 4 , i n c . 3; C P P S a l t a , 2 0 3 , i n c . 3;

CPP 1.a R i o j a , 2 0 7 ; C P P S a n t i a g o d e l E s t e r o , 143; CPP L a P a m p a , 185, i n c . 3; C P P C o -

ria: h a m a n t e n i d o , p o r p r i n c i p i o , l a investigacin p r e l i m i n a r d e l p r o -

r r i e n t e s , 2 0 1 , i n c . 3 ; C P P E n t r e Ros, 2 0 0 , i n c . 3; CPP Costa R i c a , 185, i n c . 3 ) , p e r m i t e

cedimiento

de

q u e e l j u e z d e instruccin, d i r e c t a m e n t e y s i n excitacin extraa, p e r s i g a p e n a l m e n t e

i n s t r u c c i n ( 1 9 4 ) y, a d e m s , i n c l u y e r e g l a s c o n f u s a s c u a n d o n o c o n -

a c u a l q u i e r p e r s o n a q u e c o n s i d e r e partcipe d e l h e c h o c e n t r a l p u e s t o e n s u c o n o c i -

p e n a l p o r d e l i t o de accin pblica e n m a n o s

del juez

t r a d i c t o r i a s acerca de l a vigencia del p r i n c i p i o acusatorio f o r m a l en

este m o m e n t o
problema

del procedimiento

( 1 8 0 , 1 8 1 , 182, 186, 188 y 195). E l

p r i n c i p a l n o nico consiste

m i e n t o , per iuqitisitionem,

e s t o es, c o n abstraccin d e l r e q u e r i m i e n t o d e l m i n i s t e r i o

pblico ( o p o l i c i a l , segn n u e s t r o s i s t e m a ) . E l j u e z d e instruccin se a p o d e r a as, de

oficio,

d e p a r t e d e l o b j e t o p r o c e s a l : a ) l a infraccin, y c o n s i g u i e n t e m e n t e l a i m p u t a -

en saber si el juez de ins-

cin, c o n s i s t e e n u n c o m p o r t a m i e n t o h u m a n o y slo analticamente p u e d e f r a c c i o n a r -

truccin p u e d e i n i c i a r p o r v o l u n t a d p r o p i a l a investigacin y l a perse-

se e n el h e c h o p u n i b l e y l a participacin d e c i e r t a s p e r s o n a s e n l; b ) c o m o c o n s e c u e n -

cucin p e n a l , a p e s a r de u n r e q u e r i m i e n t o n e g a t i v o d e l m i n i s t e r i o p-

c i a , a f i r m a r l a participacin de u n a p e r s o n a es a f i r m a r c i e r t o s h e c h o s q u e f u n d a n s u

blico, o si solucin c o n t r a r i a l a falta de r e q u e r i m i e n t o p o s i t i v o del

m i n i s t e r i o pblico le i m p i d e

c o m e n z a r c o n la persecucin

penal

o b j e t o p r o c e s a l p e n a l cuestin i n t r o d u c i d a es el i n d i v i d u o e n s m i s m o . Esos r a s -

fuera

gos i n q u i s i t i v o s d e m i e s t r o p r o c e d i m i e n t o p e n a l n o s o n e n a b s o l u t o n e c e s a r i o s , a f i r -

mover

macin q u e se d e m u e s t r a p o r e l h e c h o d e q u e , e n e l p r o c e d i m i e n t o p r i n c i p a l ( p l e n a -

1 8 0

a r i s a a u n e x p e r t o e x t r a n j e r o q u e entre e n c o n t a c t o c o n el debate. L o
n i c o i m p o r t a n t e d e l, d e s d e e l p u n t o d e v i s t a p o l t i c o - c r i m i n a l , es l a
verificacin

de q u e nuestro Derecho insiste t o z u d a m e n t e

sador estatal),
procedimiento,
mente

rgime)

e n l a exis-

r i o o j u i c i o ) , l a acusacin d e l m i n i s t e r i o pblico l i m i t a t a n t o o b j e t i v a c o m o s u b j e t i v a m e n t e e l f a l l o d e l t r i b u n a l , h a c i e n d o t r i z a s l a d o c t r i n a q u e d e s c r i b e a l a accin p e n a l

como objetivamente divisible y subjetivamente indivisible.
Nos p a r e c e q u e e l e r r o r c o n c e p t u a l p r o v i e n e de u n a reflexin prctica m u c h o ms

(viejo i n -

s e n c i l l a . Se h a credo q u e , a l c o l o c a r l a investigacin p r e l i m i n a r (instruccin) e n las

al lado del m i n i s t e r i o pblico ( n u e v o a c u -

m a n o s d e u n t r i b u n a l e l j u e z de instruccin se g a r a n t i z a m e j o r l a l e g a l i d a d d e l

t e n c i a d e d o s i n q u i s i d o r e s , a l m a n t e n e r al juez
q u i s i d o r d e l anden

m o d o d e d e t e r m i n a r a l a u t o r , m o d o y t i e m p o de ejecucin d e l h e c h o , etc.); c ) p a r t e d e l

P r o b a b l e m e n t e e s t a d i s c u s i n d e f i l i g r a n a sea i n c o m p r e n s i b l e
de l a prctica c o t i d i a n a de n u e s t r o s t r i b u n a l e s , y h a s t a p u e d a

i n g r e s o e n l a hiptesis d e l i c t u a l ( m o d o y t i e m p o de a u x i l i o o cooperacin c o n el a u t o r ,

de instruccin

c o n consecuencias graves: excesiva c o m p l e j i d a d

que provoca problemas

c o m o el n a r r a d o

del

inmediata-

p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o d e l a acusacin o, e n s u caso, d e t e r m i n a n t e d e l a c l a u s u ra d e l a persecucin p e n a l ( s o b r e s e i m i e n t o ) , c u a n d o l a r e a l i d a d histrica d e m u e s t r a

q u e esta decisin poltica, e n s u o r i g e n (Code d'Instruction

Criminelle

francs d e 1808)

antes, y falta de garantas procesales, e n t a n t o e l j u e z q u e a u -

se v i n c u l a c o n u n d e l i b e r a d o c o m p r o m i s o a l q u e d e b i e r o n c e d e r las ideas r e l o r m i s t a s

t o r i z a m e d i d a s c o e r c i t i v a s es e l m i s m o q u e i n v e s t i g a o p e r s i g u e p e n a l -

e n l a F r a n c i a d e c o m i e n z o s d e l s i g l o X I X , ante el r e g r e s o prctico d e l a ideologa i n -

m e n t e , e n t o d o caso j u e z de la necesidad de la m e d i d a p a r a la eficiencia de l a persecucin p e n a l y j u e z de s u l e g i t i m i d a d jurdica, u n a c o n fusin i n a d m i s i b l e d e p a p e l e s , s i e m p r e o p e r a n t e

en el sentido de u n a

q u i s i t o r i a l : para conservar el j u i c i o que f u n d a b a l a sentencia l i b r e d e i n f l u e n c i a s i n q u i s i l i v a s e n l o p o s i b l e , se permiti u n p r o c e d i m i e n t o p r e l i m i n a r m a r c a d a m e n t e i n q u i s i t i v o , p r e s i d i d o p o r u n i n q u i s i d o r , e l j u e z de instruccin.

E l v e r d a d e r o c o m p r o m i s o consisti e n a c e p t a r e l s i s t e m a d e persecucin p e n a l
pblica e l E s t a d o p e r s i g u e p e n a l m e n t e d e o f i c i o , m x i m a f u n d a m e n t a l d e l p r o c e d i m i e n t o i n q u i s i t i v o . A p a r t i r d e esa r e a l i d a d , s i se q u i e r e c o n s e r v a r e l p r i n c i p i o
a c u s a t o r i o e n l o m e r a m e n t e f o r m a l , e l p r o c e d i m i e n t o se d e b e i n s t r u m e n t a r d e o t r a

Este tema h a desatado la ms increble t o r m e n t a i n t e i p r e l a t i v a al c o m i e n z o de la v i gencia del CPP Nacin: cf. D'LBORA, CPP Nacin anotado, art. 180, p. 183; B O V I N O , El control del pedido de desestimacin del fiscal (El caso vila). L a CNCP se ha p r o n u n c i a d o sobre
cl tema, p o r aplicacin analgica de la situacin prevista en el a r t . 348: el juez de instruccin d i s c o n l o i n i e c o n el r e q u e r i m i e n t o liscal que desestima la d e n u n c i a , consulta a la Cmara ile Apelacin, o r g a n i s m o que, o bien acepta el r e q u e r i m i e n t o fiscal y a r c h i v a el proced i m i e n t o , o bien manda requerir la instruccin l o r m a l (perseguir penalmente) a u n liscal
reemplazante ("vila. Blanca N o e t n i s/rec. de casacin c i u c o u s l i l u c i o n a l i d a d " , C N C P . Sala
I I . sentencia del 2/7/1 W D .
1 8 0

m a n e r a . K n p r i m e r l u g a r , es p r e c i s o r e c o n o c e r q u e e l r g a n o e s t a t a l a c u y o c a r g o est la persecucin p e n a l e l m i n i s t e r i o p b l i c o , a n t e l a n o t i c i a d e u n h e c h o p u n i -

ll Cl. (', A L I A O t M t i - o , In nucidla

en lo, delitos de accin de ejercicio

privado.

V, a, p. 621

ble (ene l a n e c e s i d a d de i n q u i r i r p a r a c o n o c e r esa hiptesis y as p o d e r a c u s a r a l o s

p u e d e ser s u b s a n a d a p o r hechos p o s t e r i o r e s ( f a l t a d e d e n u n c i a d e l d e -

r e s p o n s a b l e s a n t e u n t r i b u n a l o, de o t r o m o d o , c l a u s u r a r l a p e r s e c u c i n p e n a l . S e n -

f e c t o e n el m o m e n t o o p o r t u n o , c o n s e n t i m i e n t o d e l a c t o p o r e l i n t e r e -

t a d a esta p r e m i s a es n e c e s a r i o c o n c e d e r l e a ese r g a n o l a t a r e a p r o p i a d e l a i n v e s t i gacin p r e l i m i n a r , b a j o e l c o n t r o l de u n t r i b u n a l q u e slo i n t e r v e n g a c o m o lmite de

s a d o e n o p o n e r s e a l o c u a n d o , p e s e a l d e f e c t o , e l a c t o c u m p l i e l f i n

las f a c u l t a d e s de investigacin d e l m i n i s t e r i o pblico, p a r a r e s g u a r d a r l o s d e r e c h o s

f o r m a l p r e v i s t o ) y, p o r e n d e , p u e d e s e r d e c l a r a d a d e o f i c i o p o r e l t r i -

i n d i v i d u a l e s d e l i m p u t a d o e n t o d o s a q u e l l o s aspectos q u e p u e d a n a f e c t a r l o s

b u n a l q u e p r e s i d e el p r o c e d i m i e n t o , y a d e c l a r a n d o i n a d m i s i b l e el ac-

(medi-

d a s d e c o e r c i n , actos d e f i n i t i v o s e i r r e p r o d u c i b l e s ) y a n t e el c u a l e l i m p u t a d o p u e d a h a c e r v a l e r sus d e r e c h o s . P o r ltimo, s i l a investigacin p r e p a r a t o r i a f u n d a u n a

to c u a n d o pretende ingresar al p r o c e d i m i e n t o , ya privndolo de s u efi-

acusacin, e l m i n i s t e r i o pblico deber v e r i f i c a r l a a n t e u n t r i b u n a l , e n u n j u i c i o p-

c a c i a (y, e v e n t u a l m e n t e , a s u s c o n s e c u e n t e s )

b l i c o , t r i b u n a l q u e slo p u e d e g u i a r s e , p a r a f u n d a r s u s e n t e n c i a , p o r l o s u c e d i d o e n

lidad).

c u a n d o i n g r e s a l ( n u -

ese j u i c i o . A s se c o n s e r v a e l p r o c e d i m i e n t o a c u s a t o r i o e n l o f o r m a l , a p e s a r d e t o m a r

Los cdigos m o d e r n o s , c u a l q u i e r a q u e sea n u e s t r a d i s c r e p a n c i a terica c o n s u c o n -

p a r t i d o p o r l a persecucin p e n a l pblica, y se c o n f i e r e a c a d a r g a n o d e l E s t a d o l a

c e p c i n d e l a n u l i d a d y los m e d i o s p a r a d e c l a r a r l a q u e e l l o s prevn, e s t a b l e c e n c o n c l a -

t a r e a q u e le es p r o p i a , segn s u funcin. I n g e n u a m e n t e se h a c r e d o q u e , c o n v i r t i e n -

r i d a d l a i n e f i c a c i a a b s o l u t a de las acusaciones defectuosas: e n e l m i s m o p r e c e p t o q u e

d o a u n j u e z e n r g a n o de l a persecucin p e n a l i n q u i s i d o r se g a r a n t i z a m e j o r l a

c o n t i e n e las exigencias de l a acusacin, prevn l a i n e f i c a c i a ( n u l i d a d ) de las d e f e c t u o -

situacin d e l i m p u t a d o . La, r e a l i d a d m u e s t r a q u e l a funcin h a h e c h o a l rgano, y el

sas ( v e r los artculos c i t a d o s e n e l t e x t o i n m e d i a t a m e n t e antes); y l a i n e f i c a c i a es a b -

j u e z de instruccin, c u y o d e s t i n o debera ser el de c o n t r o l a r a l m i n i s t e r i o p b l i c o e n

s o l u t a , d e c l a r a b l e de o f i c i o p o r e l t r i b u n a l e n c u a l q u i e r e s t a d o y g r a d o d e l p r o c e d i -

s u l a b o r i n v e s t i g a t i v a , se h a c o n v e r t i d o e n u n i n q u i s i d o r , c o n l a d e s v e n t a j a p a r a el

m i e n t o ( n o s u b s a n a b l e ) , p o r q u e i m p l i c a "violacin de n o r m a s c o n s t i t u c i o n a l e s " ( C P P

i m p u t a d o de q u e , segn l a ley, c a r e c e prcticamente de c o n t r o l i n m e d i a t o p o r p a r t e

N a c i n , 168, I I ; C P P Crdoba, 186, I I ; CPP M e n d o z a , 173, I I : CPP S a l t a , 173, I I ; CPP

de o t r o rgano.

L a R i o j a , 173; CPP S a n t i a g o d e l E s t e r o , 117; CPP L a P a m p a , 160, I I ; CPP C o r r i e n t e s ,

1 7 1 , I I ; C P P E n t r e R o s , 1 7 1 ; CPP J u j u y , 136, I I ; CPP S a n t a Fe, 164, I I ; CPP Tucumn,

L a acusacin

d e l m i n i s t e r i o p b l i c o es e l a c t o p r o c e s a l q u e e j e m -

p l i f i c a c o n ms c l a r i d a d la exigencia q u e t r a t a m o s . E l l a debe conten e r , a d e m s d e l a i d e n t i f i c a c i n d e l a c u s a d o ( a q u i e n se p e r s i g u e p e -

186, I I ; CPP Costa R i c a , 146, I I )

1 8 2

S i u n a acusacin v i c i a d a p r o v o c a u n debate, e l l a t o r n a i n e f i c a z t o d o el d e b a t e y l a
s e n t e n c i a e m a n a d a de l; e l v i c i o ofrece u n m o t i v o a b s o l u t o d e casacin, e n l o s cdigos m o d e r n o s , p o r q u e n o d e p e n d e de l a p r o t e s t a p r e v i a y p u e d e s e r a d v e r t i d o d e o f i -

n a l m e n t e ) , " u n a relacin c l a r a , precisa, c i r c u n s t a n c i a d a y especfica

c i o p a r a t o r n a r i n e f i c a z la s e n t e n c i a p o r e l m i s m o t r i b u n a l d e j u i c i o , e n c l m o m e n t o

d e l h e c h o . . . " q u e se l e a t r i b u y e ( C P P N a c i n , 3 4 7 , I I ; C P P C r d o b a ,

d e d i c t a r l a , y p o r e l t r i b u n a l de casacin al d e c i d i r ( a u n q u e el r e c u r s o verse s o b r e o t r o

355; CPP Mendoza,

3 6 2 ; C P P L a R i o j a , 3 7 3 , i n c . 2; C P P S a l t a , 3 5 8 ;

C P P S a n t i a g o d e l E s t e r o , 2 4 0 , i n c . 2; C P P L a P a m p a , 3 1 6 , lt. prr.;
C P P C o r r i e n t e s , 3 5 7 ; C P P E n t r e R o s , 3 5 1 , i n c . 2 ; C P P S a n t a Fe, 3 7 3 ,

m o t i v o ) , s i e m p r e q u e l a n u l i d a d d e l debate y l a decisin f a v o r e z c a n al i m p u t a d o , a c u y o f a v o r se establece l a g a r a n t a

c) Conocimiento

de la

183

imputacin

de l a

N a d i e p u e d e defenderse de algo q u e n o conoce. E s p o r ello q u e el

acusacin q u e n o fue p r o p u e s t a c o n f o r m e a esta r e g l a c o n d u c e a

p r x i m o p a s o , a f i n d e g a r a n t i z a r el d e r e c h o d e l i m p u t a d o a s e r o d o ,

la i n e f i c a c i a d e l a c t o , p u e s l e s i o n a el d e r e c h o d e l i m p u t a d o a u n a d e -

consiste e n p o n e r l o en c o n o c i m i e n t o de l a imputacin c o r r e c t a m e n t e

fensa eficiente,

d e d u c i d a ; d a r l e a c o n o c e r a l i m p u t a d o a q u e l l o q u e se l e a t r i b u y e se

i n c . 2; C P P T u c u m n , 3 5 5 ; C P P C o s t a R i c a , 3 4 1 , I ) . E l d e f e c t o

garantizado constitucionalmente; precisamente

por

e l l o , l a i n e f i c a c i a es a b s o l u t a , e n e l s e n t i d o d e q u e u n a a c u s a c i n d e -

c o n o c e t c n i c a m e n t e b a j o e l n o m b r e d e intimacin * .
1

E n verdad, no

fectuosa, desde e l p u n t o d e v i s t a i n d i c a d o , n o p u e d e ser e l p r e s u p u e s -

tendra ningn s e n t i d o e x p r e s a r el d e r e c h o a ser odo, n i r e g u l a r p o r -

t o v l i d o d e l j u i c i o y l a s e n t e n c i a , a s u vez, d e f e c t u o s o s , c u a n d o s i g u e n

m e n o r i z a d a m e n t e l a necesidad de u n a imputacin c o r r e c t a p a r a dar-

a u n a acusacin ineficaz.

l e v i d a , s i n o se p r e v i e r a e l d e b e r d e c o m u n i c a r a l p e r s e g u i d o l a i m p u -

L a s e c u e n c i a se c o m p r e n d e r m e j o r c u a n d o se a d v i e r t a q u e se t r a -

t a c i n q u e a l se l e d i r i g e

1 8 5

ta d e u n p r o c e d i m i e n t o i n t e g r a d o p o r d i f e r e n t e s a c t o s ( p r o c e s a l e s ) l l e vados a cabo p o r personas d e Derecho p r i v a d o o pblico, de los

c u a l e s l o s f u n d a m e n t a l e s se v i n c u l a n p o r u n n e x o d e v a l i d e z ,

apare-

Cf. c o n cita de j u r i s p r u d e n c i a , NEZ, CPP Crdoba anotado,

c i e n d o u n o s a c t o s c o m o p r e s u p u e s t o n e c e s a r i o d e l o s q u e le s i g u e n , y

as s u c e s i v a m e n t e , h a s t a l l e g a r a l a s e n t e n c i a ; as, u n a a c u s a c i n c o -

1 Sobre el n o m b r o vulgarmente conocido c o m o notificacin

n v e l a es e l p r e s u p u e s t o d e u n d b a l e v l i d o y s t e , a s u v e z , d e u n a
s e n t e n c i a v l i d a . Se e x p r e s a q u e la i n e f i c a c i a es a b s o l u t a p o r q u e n o

C l . ola n " 189.

8 3

so civil, segn sus formalidades, cf. Vm.t-z MARICONI.B, Derecho

7, I , nota n " 5?, p. 21.
'

a r t . 358, n " 4, p. 309.

CARRARA, P i n g u u i K i , i .

>. p. 201.

de la demanda

e n el proce-

procesal penal, 1. I I , cap. V,

C o m o se traa d e h a c e r c o n o c e r l a i m p u t a c i n , e l a c t o p o r e l c u a l
se l a i n t i m a d e b e r e u n i r l a s m i s m a s c a l i d a d e s q u e a d v i r t i r a m o s p a r a
a q u l l a ; d e b e c o n s i s t i r , as, e n l a n o t i c i a ntegra,
d e l hecho

cunstanciada

clara,

precisa

q u e se a t r i b u y e a l i m p u t a d o

concreto

1 8 6

E n e l procedimiento

intermedio

(atpico) qrte poseen l o s cdigos m o d e r n o s , l a f o r -

m a q u e se u t i l i z a p a r a i n t i m a r l a acusacin, a f i n de p o s i b i l i t a r s u c o n t r o l p o r p a r t e

cir-

d e l d e f e n s o r ( i n t e r p o n e r e x c e p c i o n e s u o p o n e r s e a l a elevacin a j u i c i o ) , es l a n o t i f i c a -

. N o se

cin f o r m a l ( C P P N a c i n , 3 4 9 ; CPP Crdoba, 3 5 7 ; CPP M e n d o z a , 3 6 5 ; C P P S a l t a , 3 6 1 ;

c u m p l e e s t a c o n d i c i n d e v a l i d e z s i s l o se a d v i e r t e s o b r e l a l e y p e n a l

CPP L a R i o j a , 3 7 6 ; CPP L a P a m p a , 3 1 8 ; CPP C o m e n t e s , 3 5 8 ; C P P E n t r e Ros, 3 5 3 ; C P P

s u p u e s t a m e n t e i n f r i n g i d a , o se d a n o t i c i a d e l nomen

S a n t i a g o d e l E s t e r o , 2 4 3 ; C P P Tucumn, 3 5 6 ; CPP Costa R i c a , 3 4 2 ) ; es c r i t i c a b l e q u e

iuris

del hecho

p u n i b l e i m p u t a d o , o se r e c u r r e , p a r a c u m p l i r l a c o n d i c i n , a c o n c e p tos o a b s t r a c c i o n e s q u e n o d e s c r i b e n c o n c r e t a m e n t e l a a c c i n u o m i -

el c o n t r o l slo r e p r e s e n t e u n a o p o r t u n i d a d de e j e r c i t a r l a defensa tcnica (notificacin

slo a l d e f e n s o r ) y n o i n c l u y a , tambin, l a defensa m a t e r i a l : l a notificacin d e l a a c u sacin a l p r o p i o i m p u t a d o debera ser o b l i g a t o r i a e n este m o m e n t o . C u a n d o se a u t o -

sin a t r i b u i d a , c o n todas las c i r c u n s t a n c i a s de m o d o , t i e m p o y l u g a r

riza

que la definen c o m o u n c o m p o r t a m i e n t o singular de la vida del i m p u -

p o r va d e excepcin, y se p r e s c i n d e d e l p r o c e d i m i e n t o i n t e r m e d i o , l a acusacin se n o -

t a d o ( p o r e j . , se a p o d e r d e u n a c o s a m u e b l e a j e n a ) ; d e l a m i s m a m a -

t i f i c a c o n el d e c r e t o de citacin a j u i c i o , p r i m e r a c t o d e l p r o c e d i m i e n t o d e f i n i t i v o q u e

n e r a , n o se o b s e r v a l a e x i g e n c i a ( n t e g r a o c o m p l e t a ) s i r e s u l t a n o m i -

c u l m i n a e n l a s e n t e n c i a ( C P P M e n d o z a , 3 8 2 , I I I ; CPP Costa R i c a , 3 4 9 , I I I ) ; p e r o l a n o -

tidas circunstancias o elementos que caracterizan jurdicamente a la

imputacin

1 8 7

tificacin, q u e tambin se d e b e h a c e r a l i m p u t a d o , n o p e r s i g u e l o s m i s m o s fines, p u e s

n o se a u t o r i z a l a oposicin a ella, p a r a i n s t a r l a c l a u s u r a d e l a persecucin p e n a l (sobreseimiento).

C o m o e l d e r e c h o a s e r o d o n o s l o se p o s e e e n m i r a s a l a s e n t e n cia definitiva, sino tambin respecto de decisiones i n t e r l o c u t o r i a s q u e

p u e d e n p e r j u d i c a r a l i m p u t a d o , las leyes p r o c e s a l e s o b l i g a n a c u m p l i r
f o r m a l m e n t e el a c t o d e intimacin e n d i f e r e n t e s o p o r t u n i d a d e s d e s d e
el c o m i e n z o d e l p r o c e d i m i e n t o .
E n e l procedimiento

la citacin d i r e c t a ( p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o a c a r g o d e l m i n i s t e r i o p b l i c o ) ,

{procedimiento

principal

o definitivo)

s o n llevadas a c a b o las i n t i -

vez c o m o m e t a d i r e c t a l a obtencin d e l a s e n t e n c i a q u e d e f i n e e l p r o c e d i m i e n t o . A t a l
f i n se o r d e n a l a l e c t u r a d e l a acusacin y , e n s u caso, d e l a u t o d e remisin a j u i c i o , e n
el a c t o de a p e r t u r a d e l d e b a t e (CPP Nacin, 3 7 4 ; CPP Crdoba, 3 8 2 ; C P P M e n d o z a ,
406; C P P S a l t a , 4 0 2 ; C P P L a R i o j a , 4 0 5 ; C P P S a n t i a g o d e l E s t e r o , 3 2 2 ; C P P L a P a m p a ,

o instruccin

preliminar

D u r a n t e e l juicio

m a c i o n e s p r i n c i p a l e s , y , p o r c i e r t o , e n el debate, pues el d e r e c h o a ser odo t i e n e esta

( s u m a r i o ) , l a e x i g e n c i a se c u m p l e ca-

da vez q u e se r e c i b e declaracin a l i m p u t a d o ( C P P Nacin, 2 9 8 , 1; CPP Crdoba, 2 6 1 ,

I ; C P P M e n d o z a , 2 9 8 , I ; C P P S a l t a , 2 9 8 , I ; CPP L a R i o j a , 2 6 7 , I ; C P P S a n t i a g o d e l E s -

343; CPP C o r r i e n t e s , 4 0 0 ; CPP E n t r e Ros, 3 8 0 ; CPP J u j u y , 3 7 0 ; C P P Tucumn, 3 8 2 ;

CPP Costa R i c a , 3 7 0 ) , y se p r o c e d e de l a m i s m a m a n e r a q u e d u r a n t e l a instruccin a l
r e c i b i r l e declaracin a l a c u s a d o ( C P P Nacin, 3 7 8 ; C P P Crdoba, 3 8 5 ; C P P M e n d o z a ,

t e r o , 196, I ; C P P L a P a m p a , 2 7 7 , I ; CPP C o r r i e n t e s , 2 9 5 , 1 ; C P P E n t r e R o s , 2 9 3 , I , C P P

410; C P P S a l t a , 4 0 6 ; CPP L a R i o j a , 4 0 9 ; CPP S a n t i a g o d e l E s t e r o , 3 2 6 ; CPP L a P a m p a ,

J u j u y , 2 1 7 ; C P P S a n t a Fe, 3 1 8 , I ; CPP Tucumn, 2 6 1 , I ; C P P Costa R i c a , 2 7 8 , I )

347; CPP C o r r i e n t e s , 4 0 3 ; CPP E n t r e Ros, 3 8 4 ; CPP J u j u y , 3 7 4 ; C P P Tucumn, 3 8 5 ;

1 8 8

L o s c d i g o s q u e , e n c i e r t o s casos, c o l o c a n en m a n o s d e l m i n i s t e r i o pblico l a i n vestigacin p r e l i m i n a r {citacin

directa

o instruccin

sumaria)

p o n e n tambin a c a r g o

C P P C o s t a R i c a , 3 7 3 ) . P o r l o dems, a l f i n a l d e l d e b a t e , despus d e l a r e c e p c i n d e l a
p r u e b a , el i m p u t a d o y s u d e f e n s o r e s c u c h a n d i r e c t a m e n t e las c o n c l u s i o n e s f i n a l e s d e l

del fiscal e l c u m p l i m i e n t o de l a intimacin ( C P P Nacin, 196; C P P Crdoba, 2 6 1 , I ;

a c u s a d o r y t i e n e n o p o r t u n i d a d d e r e s p o n d e r a ellas ( C P P N a c i n , 3 9 3 ; C P P Crdoba,

C P P Tucumn, 2 6 1 , 1; C P P C o s t a R i c a , 4 0 4 , I I ) .

402; C P P M e n d o z a , 4 2 6 ; C P P S a l t a , 4 2 2 ; CPP S a n t i a g o d e l E s t e r o , 3 4 2 ; CPP L a P a m pa, 3 6 2 ; CPP C o r r i e n t e s , 4 1 9 ; CPP E n t r e Ros, 4 0 0 ; CPP J u j u y , 3 9 0 ; C P P Tucumn,

4 0 2 ; C P P C o s t a R i c a , 3 8 9 ) . S i d u r a n t e e l d e b a t e se p r o d u c e l a ampliacin d e l a acusacin, n o slo se escucha e n l a a u d i e n c i a el r e q u e r i m i e n t o d e l m i n i s t e r i o pblico, q u e d a n d o p o r e l l o n o t i f i c a d o s t o d o s los i n t e r v i n i e n t e s ( e n t r e ellos, e l i m p u t a d o y s u defens o r ) , s i n o q u e , adems, est p r e v i s t a l a n u e v a intimacin, d e b i e n d o e l p r e s i d e n t e d e l
t r i b u n a l i n f o r m a r d e t a l l a d a m e n t e al i m p u t a d o s o b r e el h e c h o q u e se le a t r i b u y e ( C P P

Cf. V L E Z M A R I C O N D E , Derecho
guientes.
1 8 6

1 8 7

Cf. NEZ, CPP Crdoba anotado,

procesa!

penal,

t. I I , c a p . V , I V , 7, I I I , ps. 222 y s i -

art. 296, n " 1, ps. 265 y siguientes.

188 ( j caso c o n t r a r i o y, p o r ello, paradigmtico, estaba c o n s t i t u i d o p o r el C P C r i m . n a c i o n a l (1889) pues, hasta su reforma, en el ao 1981 (ley n " 22.383), representaba u n a h i riente excepcin a esta regla, c o n t r a r i a n d o el derecho c o n s t i t u c i o n a l a la defensa: su texto
o r i g i n a l prevea u n i n t e r r o g a t o r i o i n q u i s i t i v o (art. 241), todava existente, c o n n o t i c i a acerca de la imputacin u n a vez. " c o n c l u i d a la declaracin i n d a g a t o r i a " (art. 255); ello resulta
todava ms extrao a l p r i n c i p i o c o n s t i t u c i o n a l , si se piensa que el juez de instruccin, en
el C P C r i m . nacional (1889), procede de oficio (art. 179, inc. 4), l o m a n d o a su cargo la formulacin de la imputacin (art. 182). esto es, la determinacin de los hechos y c i r c u n s t a n cias a t r i b u i b l e s al i m p u t a d o , situacin que an persisto en el Derecho positivo vigente.
n

N a c i n , 3 8 1 ; C P P Crdoba, 3 8 8 ; CPP M e n d o z a , 4 1 3 ; CPP S a l t a , 4 0 9 ; C P P L a R i o j a ,

4 1 2 ; C P P S a n t i a g o d e l E s t e r o , 3 2 9 , e q u i v o c a d a m e n t e n o prev n i l a i n t i m a c i n n i l a
a u d i e n c i a p o s t e r i o r d e l a c u s a d o ; CPP L a P a m p a , 350; CPP C o r r i e n t e s , 4 0 6 ; CPP E n t r e
Ros, 3 8 7 ; CPP Tucumn, 3 8 8 ; CPP Costa R i c a , 3 7 6 ) .
L o s juicios
e n el juicio

especiales

correccional

prevn tambin l a intimacin d e l r e q u e r i m i e n t o a c u s a t o r i o :

( s i m p l i f i c a d o ) p r o c e d e , segn v i m o s , l a notificacin d e l e s c r i -

to d e acusacin, j u n t a m e n t e c o n el d e c r e t o d e citacin a j u i c i o , p e r o , adems, e l acto

de a p e r t u r a d e l d e b a t e prev l a informacin o r a l a l i m p u t a d o " s o b r e e l h e c h o q u e se
le a t r i b u y e y las p r u e b a s q u e se a d u c e n e n s u c o n t r a " . ( C P P N a c i n , 4 0 7 ; C P P M e n d o z a , 4 4 5 ; C P P S a l t a , 4 3 7 ; C P P La P a m p a , 3 7 6 ; C P P C h a c o , 3 9 1 ; C P P J u j u y , 4 0 8 ; C P P
Costa R i c a , 4 1 8 ) ; e n el juicio

por delito

de accin

privada

se r e m i t e a l q u e r e l l a d o c o -

pia d i - la q u e r e l l a desde el p r i m o r acto d e l p r o c e d i m i e n t o , a l ser c o n v o c a d o a la a u -

c l i c n d a de c o n c i l i a c i n ( C P P Crdoba, 4 3 2 ; CPP C o r r i e n t e s , 4 5 4 ; C P P T u c u m n , 4 3 2 ;

d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o . Es p o r ello q u e l a f a c u l t a d d e l i m p u t a d o d e

CPP Costa R i c a , 4 3 6 ) ; los dems cdigos m o d e r n o s , e q u i v o c a d a m e n t e , n o r e c o n o c e n

p r o n u n c i a r s e f r e n t e a l t r i b u n a l s o b r e l a i m p u t a c i n q u e se l e d i r i g e ,

e x p r e s a m e n t e esta b u e n a prctica), p e r o , adems, t r a m i t a n el d e b a t e segn las reglas

d e l j u i c i o c o m n ( l e c t u r a d e l a acusacin q u e r e l l a e i n f o r m a c i n a l q u e r e l l a d o so-

n o s l o es n e c e s a r i a d u r a n t e el j u i c i o q u e o f r e c e e l f u n d a m e n t o d e l a

b r e e l h e c h o q u e se l e a t r i b u y e antes d e l a i n d a g a t o r i a : C P P N a c i n , 4 3 0 ; C P P Crdo-

sentencia d e f i n i t i v a (CPP Nacin, 378, 380, 3 8 1 , I I , y 393, V i l ; CPP

ba, 4 3 9 ; CPP M e n d o z a , 4 6 7 ; CPP S a l t a , 4 6 3 ; CPP L a R i o j a , 4 6 0 ; CPP S a n t i a g o d e l E s -

Crdoba, 385, 387, 388, I I , y 402, I X ; CPP M e n d o z a , 4 1 0 , 412, 413, I I ,

t e r o , 3 7 3 ; C P P L a P a m p a , 3 9 9 ; CPP C o r r i e n t e s , 4 6 1 ; CPP E n t r e R o s , 4 3 2 ; CPP T u c u -

y 426, V I ; CPP Salta, 406, 408, 409, I I , y 422, V I ; CPP L a Rioja, 409,

mn, 4 3 9 ; CPP C o s t a R i c a , 4 4 3 ) .

411, 412 y 425, V I ; CPP Santiago del Estero, 326, 328 y 342, V I [ o m i -

De l a m i s m a m a n e r a que la falta de u n a imputacin precisa y cir-

te l a a m p l i a c i n d e l a d e c l a r a c i n d e l i m p u t a d o d e s p u s d e a m p l i a d a

c u n s t a n c i a d a , l a falta de intimacin o la i n o b s e r v a n c i a e n ella de las

la acusacin]; CPP L a Pampa, 347, 349, 350, I I y 362, V I I ; CPP Co-

r e g l a s e s t u d i a d a s c o n d u c e a l a p r i v a c i n d e l d e r e c h o a s e r o d o y, c o n

rrientes, 4 0 3 , 405, 4 0 6 , I I y 419, V I I ; CPP E n t r e Ros, 384, 386, 387, I I

e l l o , d e l a f a c u l t a d d e i n f l u i r e f i c i e n t e m e n t e , p o r esa va, e n l a decisin

y 4 0 0 , V I I ; C P P Jujuy, 3 7 4 , 3 7 6 y 3 9 0 , V I I ; CPP S a n t a Fe, 4 6 4 , 4 6 6 , 4 7 1

r e s p e c t i v a ; p o r e l l o , tarnbin a l a i n e f i c a c i a a b s o l u t a d e l a r e s o l u c i n

y 4 7 3 , V I I [ o m i t e l a ampliacin de l a declaracin d e l i m p u t a d o des-

j u d i c i a l e n r e l a c i n a l a c u a l se c o n c e d e e l d e r e c h o d e a u d i e n c i a , s i e m -

pus d e a m p l i a d a l a acusacin]; CPP Tucumn, 385, 3 8 7 , 388, I I , y

p r e q u e p e r j u d i q u e a l i m p u t a d o ; se l e s i o n a , s e g n v i m o s (supra,

I I ) , el

4 0 2 , V I I ; C P P C o s t a R i c a , 3 7 3 , 3 7 5 , 3 7 6 , I I , y 3 8 9 , V I I ) , i n c l u s o e n el

d e r e c h o c o n s t i t u c i o n a l a la defensa, del c u a l el d e r e c h o a ser odo, p a -

c a s o d e q u e el a c u s a d o r ample s u acusacin, s i n o tambin d u r a n t e el

ra i n f l u i r e n l a decisin, c o n s t i t u y e p a r t e i n t e g r a n t e .

p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o o p r e l i m i n a r (instruccin), c o m o p r e v i a a

E l d e f e c t o a l i n t i m a r l a acusacin d u r a n t e el debate, e x t e n s i v o a l a ampliacin de

la decisin sobre s u mrito, q u e a u t o r i z a diversas m e d i d a s de coer-

la acusacin q u e p u e d e p r o d u c i r s e e n su t r a n s c u r s o , c o n s t i t u y e u n m o t i v o a b s o l u t o d e

c i n q u e p u e d e n r e c a e r s o b r e e l i m p u t a d o y es p r e s u p u e s t o d e l a a c u -

casacin, a l p u n t o de q u e v i c i a t o d o el debate y l a s e n t e n c i a e m a n a d a de l, y de q u e

s a c i n . T a m b i n c u a n d o se c o l o c a e n m a n o s d e l m i n i s t e r i o p b l i c o e l

e l v i c i o p u e d e ser a d v e r t i d o y d e c l a r a d a l a i n e f i c a c i a de o f i c i o p o r el t r i b u n a l de j u i c i o ,

p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o e l d e b e r d e e s c u c h a r a l i m p u t a d o es u n o

e n l a m i s m a s e n t e n c i a , o p o r e l t r i b u n a l de casacin e n l a s u y a ( s i c o n o c e p o r o t r o m o t i v o ) , p e r o s i e m p r e u t i l i z a n d o la r e g l a e n favor y n o e n d i s f a v o r d e l a c u s a d o

1 8 9

, y el r e -

c u r s o n o r e q u i e r e , p a r a s u p r o c e d e n c i a , l a p r o t e s t a p r e v i a de i n t e r p o n e r l a casacin
(supra,

d)

P o r l o d e m s , a p a r t e d e estas o p o r t u n i d a d e s , e n las q u e l a concesin

de la a u d i e n c i a s i g n i f i c a u n p r e s u p u e s t o de validez de actos p o s t e r i o -

b).

r e s ( l a s e n t e n c i a , e l p r o c e s a m i e n t o o a u t o d e m r i t o i n s t r u c t o r i o ) , el

Audiencia

E l d e r e c h o a s e r o d o a l c a n z a s u e x p r e s i n r e a l e n l a audiencia

de los p r e s u p u e s t o s f o r m a l e s de l a acusacin (CPP C o s t a R i c a , 4 1 3 ) .

i m p u t a d o est f a c u l t a d o a r e q u e r i r q u e l o e s c u c h e n e n c u a l q u i e r m o del

m e n t o del p r o c e d i m i e n t o (CPP Nacin, 279, 303 y 380; CPP Crdoba,

i m p u t a d o a n t e e l t r i b u n a l . P r e c i s a m e n t e , las f o r m a s antes e s t u d i a d a s

270 y 387; CPP M e n d o z a , 284, 304, 412; CPP Salta, 284, 304, 4 0 8 ; CPP

c o n s t i t u y e n p r e s u p u e s t o s bsicos p a r a q u e el i m p u t a d o , a l c o n c e d e r -

L a Rioja, 273, 317, 4 1 1 ; CPP Santiago del Estero, 202, 252, 328; CPP

le e l t r i b u n a l l a p a l a b r a , se e n c u e n t r e e n c o n d i c i o n e s p t i m a s p a r a r e -

L a Pampa, 264, 282, 349; CPP Corrientes, 2 8 1 , 300, 405; CPP E n t r e

c h a z a r l a i m p u t a c i n q u e se l e d i r i g e o, i n c l u s o s i l a a d m i t e , p a r a i n -

Ros, 2 7 9 , 2 9 9 , 3 8 6 ; CPP Jujuy, 2 3 1 , 376; CPP S a n t a Fe 2 9 9 , 3 2 4 , 4 6 6 ;

c o r p o r a r o t r a s c i r c u n s t a n c i a s q u e la n e u t r a l i c e n o a m i n o r e n , segn l a

C P P Tucumn, 2 7 0 y 387; C P P Costa Rica, 2 6 4 , 283 y 3 7 5 ) , bajo las

l e y p e n a l . L a a u d i e n c i a d e l i m p u t a d o n o s l o se d e b e p r o c u r a r e n r e -

nicas c o n d i c i o n e s de referirse a l a imputacin y n o u t i l i z a r s u f a c u l -

lacin a l a s e n t e n c i a f i n a l s i n o tambin, segn d i j i m o s , e n o r d e n a las

tad para p e r t u r b a r o d e m o r a r el procedimiento.

d e c i s i o n e s i n t e r l o c u t o r i a s q u e c o n f o r m a n l a situacin d e l i m p u t a d o

Para q u e las manifestaciones d e l i m p u t a d o representen l a realizac i n p r c t i c a d e l derecho

a la defensa,

Es u n delecto m u y comn de nuestros tribunales el u t i l i z a r las autorizaciones para

declarar de o l i c i o la ineficacia de u n acto, fundada en la inobservancia de u n a garanta
c o n s t i t u c i o n a l establecida a favor del i m p u t a d o , pese a une el c o n t e n i d o m a t e r i a l del acto
lo favorece. Asi, p o r ejemplo, si el resultado del debate (o de la deliberacin) es una absolucin, la sentencia, pese al delecto, no se debe anular en v i r t u d de la falla de audiencia para
el acusado.

a ser odo,

c o m o parte integrante del derecho

l a Constitucin n a c i o n a l h a p r o h i b i d o t o d a f o r m a de

coercin q u e e l i m i n e la v o l u n t a d del i m p u t a d o o restrinja la l i b e r t a d

d e d e c i d i r a c e r c a d e l o q u e l e c o n v i e n e o q u i e r e e x p r e s a r . E s t a es l a
v e r d a ' r a ubicacin sistemtica d e l a regla q u e prev q u e " n a d i e p u e d e s e i o b l i g a d o a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m o " y s u p r i m e p a r a s i e m p r e
" l o d a e s p e c i e d e t o r m e n t o " ( C N , 18); c o n s t i t u y e a l i m p u t a d o , c o m o

 r g a n o e v e n t u a l d e informacin o transmisin d e c o n o c i m i e n t o , e n

IIU c o n o c i d a c o m o prsenle e n e l m o m e n l o d e l h e c h o , q u i e n

u n sujeto

(sluick

incoercible

d e l p r o c e d i m i e n t o , c u y a l i b e r t a d de decisin e n

este s e n t i d o d e b e s e r r e s p e t a d a

1 9 0

p r o d u c i d o p o r l a b r u t a l i d a d de l a accin)

quizs d e b i d o a e l l o

n o puede r e c o r d a r a q u e l l o cute s u

CPtl. La cuestin resid: e n saber s i , c o n s u c o n s e n t i m i e n t o , el t r i b u n a l p u e d e a u t o r i /.ttr u n a tcnica especfica

- c o n base cientfica-- p a r a c o n o c e r , e n p r i m e r l u g a r , si

Las leyes d e p r o c e d i m i e n t o , c o m o reglamentacin prctica d e la n o r m a c o n s t i t u -

Hlente, y , e n s e g u n d o l u g a r , p a r a e l i m i n a r s u v o l u n t a d y l o g r a r q u e s u r e c u e r d o s u b -

c i o n a l , h a n d e c l a r a d o q u e " E n ningn caso se le requerir j u r a m e n t o o p r o m e s a de de-

r n n c i c u l c a f l o r e ( " d e t e c t o r de m e n t i r a s " , h i p n o s i s , " s u e r o de l a v e r d a d " ) ; o t r o caso: el

c i r v e r d a d , n i se ejercer c o n t r a l coaccin o a m e n a z a , n i se usar m e d i o a l g u n o para o b l i g a r l o , i n d u c i r l o o d e t e r m i n a r l o a d e c l a r a r c o n t r a s u v o l u n t a d , n i se le harn cargos o r e c o n v e n c i o n e s t e n d i e n t e s a o b t e n e r s u confesin" ( C P P Nacin, 2 9 6 ; CPP Crd o b a , 2 5 9 ; CPP M e n d o z a , 2 9 6 ; CPP S a l t a , 2 9 6 ; CPP L a R i o j a , 2 7 0 [ t e x t o s i m i l a r ] ; C P P
S a n t i a g o d e l E s t e r o , 198 [bidem];

CPP L a P a m p a , 2 7 5 ; CPP C o r r i e n t e s , 2 9 3 ; C P P E n -

tre Ros, 2 9 1 ; CPP S a n t a Fe, 3 1 9 ; CPP Tucumn, 2 5 9 ; CPP C o s t a R i c a , 2 7 6 ) . E l m i s m o

I m p u t a d o , nica p e r s o n a q u e presenci el s u i c i d i o de l a vctima y q u e c o n o c e , p o r r e velacin, los m o t i v o s de esa decisin, se e n c u e n t r a e n l a situacin de q u e n a d i e le c r e e

y , p o r e n d e , le a t r i b u y e n la m u e r t e d e l s u i c i d a c o m o h o m i c i d i o s u y o , puede p e d i r ser
I n t e r r o g a d o u t i l i z a n d o u n " d e t e c t o r de m e n t i r a s " y a u t o r i z a r s e s u uso? D e n t r o de este
c o n t e x t o , a l a opinin d o m i n a n t e , q u e r e c h a z a t o d o efecto d e l c o n s e n t i m i e n t o , p u e d e n
M-nalrscle v a r i o s equvocos e i n t e r r o g a n t e s :

f i n p e r s i g u e n las reglas q u e i m p i d e n a p r o v e c h a r el i n t e r r o g a t o r i o i n i n t e r r u m p i d o d e l

1) H a y u n a d i f e r e n c i a ( c u l t u r a l ) c i e r t a e n t r e l a aplicacin de m e d i o s c o e r c i t i v o s s i n

i m p u t a d o . j u f a t i g a o f a l t a de s e r e n i d a d ( C P P Nacin, 2 9 9 , I I I ; C P P Crdoba, 2 6 2 , I V ;

b a s e cientfica y l a aplicacin d e tcnicas q u e , p o r f u e r a d e l e n j u i c i a m i e n t o p e n a l , r e -

CPP M e n d o z a , 2 9 9 ; C P P S a l t a , 2 9 9 ; CPP L a R i o j a , 2 6 9 ; CPP L a P a m p a , 2 7 8 ; CPP S a n t i a g o d e l E s t e r o , 199; CPP C o r r i e n t e s , 2 9 6 ; C P P E n t r e Ros, 2 9 4 ; C P P S a n t a Fe, 3 2 1 , I I ;

CPP Tu c umn, 2 6 2 , I I I ; C P P Costa R i c a , 2 7 9 , I V ) , o i m p i d e n q u e las p r e g u n t a s sean
i n s t a d a s p e r e n t o r i a m e n t e ( C P P Nacin, 2 9 9 , I I ; CPP Crdoba, 2 6 3 ; CPP M e n d o z a , 3 0 0 ;
CPP S a l t a , 3 0 0 ; CPP L a R i o j a , 2 6 9 ; CPP L a P a m p a , 2 7 8 , I I ; C P P S a n t i a g o d e l E s t e r o !
199; C P P C o r r i e n t e s , 2 9 7 ; C P P E n t r e Ros, 2 9 5 ; CPP S a n t a Fe, 3 2 1 , I ; C P P Tucumn,
263; C P P C o s t a R i c a , 2 8 0 ) . L a c o r r e c t a hermenutica d e estas clusulas s i e m p r e c o n -

p r e s e n t a n m e d i o s y f o r m a s de c o m p o r t a m i e n t o de u s o o r d i n a r i o y p e r m i t i d o , c o n el
c o n s e n t i m i e n t o d e aqul s o b r e q u i e n r e c a e n , p a r a a l c a n z a r fines v a l i o s o s s o c i a l y jurd i c a m e n t e ; ms grficamente: l a t o r t u r a es u n a accin p r o h i b i d a c o n p r e s c i n d e n c i a
d e l c o n s e n t i m i e n t o d e q u i e n l a s u f r e (CP, 144 ter); la h i p n o s i s se u t i l i z a a d i a r i o , c o n
c o n s e n t i m i e n t o d e l p a c i e n t e , c o m o tcnica a u x i l i a r d e c i e r t o s t r a t a m i e n t o s , es d e c i r ,
d e o r d i n a r i o est p e r m i t i d a .
2) T a n t o es as, q u e , c u a n d o se t r a t a d e a v e r i g u a r h e c h o s i n t e r n o s d e l a p e r s o n a

sider i n c l u i d o s , c o m o m e d i o s p r o h i b i d o s p a r a o b t e n e r u n a declaracin v e r a z d e l i m -

(psquicos ) p o r ej., l a i m p u t a b i l i d a d o s u g r a d o , se r e c u r r e a estos m e d i o s y a tests

p u t a d o o u n a c o r r e c t a valoracin d e sus m a n i f e s t a c i o n e s , a l o s " s u e r o s d e l a v e r d a d "

q u e , s i n d u d a , s i g n i f i c a n engaos o p r e g u n t a s c a p c i o s a s , p u e s e l o b j e t o d e l a s p r e g u n -

y a los "detectores de m e n t i r a s " o a cualquier o t r o m e d i o a r t i f i c i a l que e l i m i n e o coarte l a l i b e r t a d d e expresin p o r ej., h i p n o s i s

1 9 1

ga ningn p a p e l c o m o e x c l u y e m e de estos v i c i o s , p r i n c i p i o g e n e r a l m e n t e a c e p t a d o e n
1 9 2

n i c o , y s u s i g n i f i c a d o es d e s c o n o c i d o p a r a el i m p u t a d o ; las p e r i t a c i o n e s psiquitricas
s o n u n r e f l e j o d e este c o m p o r t a m i e n t o y s o n , de o r d i n a r i o , v a l o r a d a s p o r l o s j u e c e s ,

Se h a e n t e n d i d o tambin, c o n razn, q u e el c o n s e n t i m i e n t o d e l i m p u t a d o n o jueel D e r e c h o e u r o p e o c o n t i n e n t a l

t a s , a veces i n g e n u o , n o c o i n c i d e n i s u p o n e el f i n p e r s e g u i d o p o r e l i n t e r r o g a d o r tc-

. Ello resulta i n d i s c u t i b l e p a r a l a t o r t u r a y los m e -

p o r s u p u e s t o , e n relacin a s u p r o p i o f i n y n o a u n a confesin, a u n c u a n d o , e n ocasiones, c o n t i e n e n u n a confesin (de valoracin p r o h i b i d a ) .

3) S u p o n g a m o s a h o r a q u e el i m p u t a d o , s o m e t i d o a t o r t u r a , e n l u g a r d e c o n f e s a r el

d i o s d e coercin t r a d i c i o n a l e s , p e r o el e m p l e o d e m e d i o s cientficos o tcnicos, u t i l i -

h e c h o , p r o p o r c i o n a l a e v i d e n c i a de l a c u a l se d e s p r e n d e s u i n o c e n c i a : p a r e c e ms q u e

zados e n la v i d a c o m n p a r a o t r o s fines, i n d u d a b l e m e n t e legtimos, y q u e n o p o n e n e n

c l a r o q u e debera v a l o r a r s e s u declaracin y tambin los e l e m e n t o s d e p r u e b a a su L i -

j u e g o l a d i g n i d a d de l a p e r s o n a h u m a n a , p o r l o q u e c o n s t i t u y e n a c c i o n e s p e r m i t i d a s

v o r q u e de ella s u r g i e r o n ; d e l a m i s m a m a n e r a , por qu n o se habr de p o d e r v a l o r a r

si las c o n s i e n t e q u i e n las s u f r e , h a v e n i d o a p r o b l e m a t i z a r e l caso. Y e l c a s o necesita

u n a declaracin f a v o r a b l e a l i m p u t a d o , o b t e n i d a c o n e l u s o d e u n " d e t e c t o r d e ment

ser p r o b l e m a t i z a d o , p u e s , e n ocasiones, el i m p u t a d o q u e p r e t e n d e tambin p o n e r de

r a s " , d e l a h i p n o s i s o d e u n " s u e r o de l a v e r d a d " ? , c u a l q u i e r a q u e sea l a i d e a q u e se I i e

relieve l a v e r d a d p a r a f u n d a r s u i n o c e n c i a , y t i e n e t a n t o d e r e c h o a e l l o c o m o el acusa-

n o s o b r e l a l i c i t u d d e l a c t o ; l a razn de ser de esta determinacin o b v i a es tambin cla-

d o r p a r a p e r s e g u i r p e n a l m e n t e o el t r i b u n a l p a r a d i c t a r u n a s e n t e n c i a j u s t a p u e d e

r a : los d e r e c h o s y garantas s o n e s t a b l e c i d o s s i e m p r e c o m o s e g u r i d a d e s d e l i m p u t a d o

n o h a l l a r o t r o m e d i o d e e v i d e n c i a c o g n o c i t i v a , q u e e l s o m e t e r s e a u n a p r u e b a cientfi-

t r e n t e al p o d e r d e l E s t a d o n o a la i n v e r s a y , p o r e l l o , o p e r a n slo c u a n d o l o p o r j u

ca p a r a v e r i f i c a r , d e a l g u n a m a n e r a , q u e n o m i e n t e , o q u e s u versin n o est i n f l u e n -

d i c a n , n o para

perjudicarlo.

c i a d a p o r s u v o l u n t a d , o r i e n t a d a e n s e n t i d o defensivo, o, tambin, p a r a c o n o c e r l o s u -

C o n estas a c l a r a c i o n e s , p a r e c e m a d u r a l a solucin d e l p r o b l e m a : c o n s t i t u y e u n a

c e d i d o , c u a n d o l n o l o r e c u e r d a . Pinsese, p o r e j e m p l o , e n el i m p u t a d o , nica p e r s o -

exagera c in p r o h i b i r d e p l a n o l a aplicacin de c i e r t a s tcnicas, si ellas poseen, e n

v e r d a d , base cientfica y o r d i n a r i a m e n t e s o n p e r m i t i d a s e n e l trfico s o c i a l (adeca
cin s o c i a l ) , p a r a o b t e n e r in f or m a c in , c u a n d o el i m p u t a d o l i b r e m e n t e l o c o n s i c n
l e , p e r s i g u i e n d o u n f i n v a l i o s o ( d e m o s t r a r s u i n o c e n c i a ) , q u e n o podra o slo d i f i c u l t o s a m e n t e podra o b t e n e r p o r o t r o s m e d i o s

Cf. C L A R I O L M E D O , Tratado,

1 9 3

; p a r a q u e el c o n s e n t i m i e n t o sea I r

t. I , n " 190, p. 260 y n " 362 y ss. ps. 497 y ss., p e r o la re-

gla n o se relaciona c o n el in dubio pro reo (exigir del i m p u t a d o prueba de descargo).

1 9 1

Cf. CLARI O L M E D O , Tratado,

p. 499; NEZ, CPP Crdoba anotado,

D E V I S ECHANDA, Teora general de la prueba judicial,

1 9 2

C l . M A I E R , IM Ordenanza

a r l . 294, n " 2, p. 264;

n " 137, M , 2", ps. 543 y siguienles.

procesal penal alemana,

4) 136a, p. 109.

l < M

Sobro la inconveniencia del empleo de estas tcnicas en nuestros pases, c l . B I N I I I K .

Inuoiluccion

al Deiecho

pioce\al

penal, p. 193.

debe estar precedido de una a m -

o negacin d e u n h e c h o o c i r c u n s t a n c i a d e c i s i v o s , c o m o c u a n d o e x a g e r a n d o el

p l i a i n f o r m a c i n s o b r e e l h e c h o q u e se le i m p u l a y s o b r e l o s d e r e c h o s q u e posee,

e j e m p l o -- se l e p r e g u n t a a l i m p u t a d o s i el c u c h i l l o c o n el q u e mat a l a vctima, q u e

e m e r g e n t e s t l e l a clusula c o n s t i t u c i o n a l ( a b s t e n e r s e de d e c l a r a r , n o p e r m i t i r e l u s o

se le e x h i b e p a r a s u r e c o n o c i m i e n t o , es u n pual o u n a d a g a : s u contestacin, e n c u a l -

de c i e r t o s m e d i o s q u e c o a r t a n s u v o l u n t a d )

q u i e r a d e los d o s s e n t i d o s , e n c i e r r a l a aceptacin d e q u e mat a l a vctima c o n ese c u -

bre

n o sea o b l i g a d o a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m o -

1 9 4

; la informacin debe ser b r i n d a d a p o r

u n juez, e n p r e s e n c i a d e l d e f e n s o r , q u i e n podr a s i s t i r tcnicamente a l i m p u t a d o c o n

c h i l l o . E l a d j e t i v o capcioso

sus p r o p i o s c o n s e j o s y e l c o n s e n t i m i e n t o se asentar p o r e s c r i t o ; p o r c o n s i g u i e n t e ,

ple engao p o r a p r o v e c h a m i e n t o d e las c i r c u n s t a n c i a s . P r e g u n t a sugestiva

a l u d e a l a utilizacin d e u n a r d i d p a r a engaar o a l s i m -

se deber t r a t a r d e u n a c t o s u j e t o a autorizacin j u d i c i a l y l a a u t o r i z a c i n se d e b e -

q u e insina l a contestacin, d e o r d i n a r i o d e s c r i b i e n d o e l h e c h o o c i r c u n s t a n c i a c u y a

r e x p e d i r p o r resolucin f u n d a d a , slo c u a n d o a p a r e z c a n i n d u d a b l e s l o s m o t i v o s d e

afirmacin ( o n e g a c i n ) se p r e t e n d e ; t o d a s l a s p r e g u n t a s q u e slo a d m i t e n u n a c o n -

excepcin que l o p e r m i t e n , invocados p o r el i m p u t a d o ; de todos m o d o s , los elemen-

testacin p o r s o p o r n o s o n sugestivas.

es a q u e l l a

t o s d e p r u e b a q u e e m e r j a n d e u n a declaracin d e l i m p u t a d o c o n u t i l i z a c i n d e m e Completa el sistema

d i o s q u e c o a r t a n o e l i m i n a n s u v o l u n t a d , slo sern a d m i s i b l e s p a r a v a l o r a r y f u n -

la facultad de abstenerse v o l u n t a r i a m e n t e

de

d a r u n a decisin, s i e m p r e q u e l o b e n e f i c i e n , n u n c a c u a n d o l o p e r j u d i q u e n , p u e s p a -

declarar, q u e todos los cdigos a d j u d i c a n a l i m p u t a d o , s i n q u e s u si-

ra q u e u n a informacin p r o p o r c i o n a d a p o r el p r o p i o i m p u t a d o opere e n s u c o n t r a ,

l e n c i o se p u e d a

la v o l u n t a d q u e p r e s i d e s u man [estacin d e b e ser l i b r e , d e s p r o v i s t a d e t o d a i n f l u e n cia c o a c t i v a ( C N , 18); p o r c o n s i g u i e n t e , l a resolucin j u r i s d i c c i o n a l p e r j u d i c i a l p a r a

(CPP

interpretar c o m o elemento de prueba

en su contra

Nacin, 2 9 8 , I ; CPP Crdoba, 2 6 1 , I ; CPP M e n d o z a , 298; CPP

el i m p u t a d o q u e se a p o y e d e c i s i v a m e n t e e n s u manifestacin, o b t e n i d a c o n o m e -

Salta, 2 9 8 ; CPP L a Rioja, 267; CPP Santiago del Estero, 196; CPP L a

d i a n t e estos m e d i o s , c o n t i e n e u n v i c i o q u e l a i n v a l i d a ( n u l i d a d o c a s a c i n ) y q u e n o

Pampa, 277; CPP Corrientes,

p u e d e ser c o n v a l i d a d o ( e n j u e g o u n a garanta c o n s t i t u c i o n a l ) ; d u r a n t e e l j u i c i o c o n -

2 1 7 ; C P P S a n t a Fe, 3 1 9 ; CPP Tucumn, 2 6 1 , I ; C P P Costa R i c a , 2 7 8 ,

295; CPP E n t r e Ros, 293; CPP

Jujuy,

vendra q u e , e n p r i n c i p i o , el j u e z q u e a u t o r i z a estos m e d i o s y e s c u c h a l a d e c l a r a c i n
n o i n t e g r e e l t r i b u n a l d e d e b a t e , q u e dictar l a s e n t e n c i a , y l a versin, p a r a ser i n t r o -

I).

d u c i d a a l d e b a t e , debera c o n t a r c o n u n n u e v o c o n s e n t i m i e n t o d e l i m p u t a d o , a s i s t i -

N o resulta suficientemente explicado p o r los procesalistas civiles el h e c h o d e que,

d o t c n i c a m e n t e y d e c i d i d o l i b r e m e n t e ; convendra e s t u d i a r d e t e n i d a m e n t e las a n a -

r i g i e n d o l a r e g l a " N a d i e p u e d e ser o b l i g a d o a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m o " genricamen-

logas e n t r e este a c t o y u n a peritacin p a r a a c e r c a r s e m e j o r a s u n a t u r a l e z a y as p o -

te, s i n e x c e p c i o n e s y p a r a t o d o p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l , l a absolucin

d e r p l a n t e a r s u m e j o r regulacin p r c t i c a

claracin de l a p a r t e , sea r e g u l a d a p o r t o d o s los cdigos procesales c i v i l e s y c o m e r c i a -

1 9 5

de posiciones,

de-

les c o m o o b l i g a t o r i a , s i n discusin, bajo el a p e r c i b i m i e n t o de q u e l a f a l t a d e c o n t e s t a P a r a asegurar q u e la declaracin d e l i m p u t a d o r e p r e s e n t e s u t o m a

d e p o s i c i n f r e n t e a l a i m p u t a c i n e x e n t a t a m b i n d e errores
cien su v o l u n t a d , de la m i s m a m a n e r a
cesales e s t a b l e c e n q u e las p r e g u n t a s

que vi-

q u e la coaccin, las leyes p r o -

sern s i e m p r e c l a r a s y p r e c i s a s ,

sin q u e p o r ningn c o n c e p t o p u e d a n hacrsele de u n m o d o

o sugestivo (CPP Nacin, 299, I I ; CPP Crdoba, 263; CPP

capcioso
Mendoza,

300; CPP Salta, 300; CPP L a Rioja, 269, I ; CPP Santiago d e l Estero,
199, I ; C P P L a P a m p a , 2 7 8 , I I ; C P P C o r r i e n t e s ,
295; CPP Jujuy,

297; CPP E n t r e Ros,

2 2 0 a 2 2 3 ; C P P S a n t a Fe, 3 2 1 , I ; C P P T u c u m n , 2 6 3 ;

CPP Costa Rica, 280).

cin p u e d e g e n e r a r l a confesin d e l h e c h o p r e g u n t a d o ( C P C n a c i o n a l , 4 1 7 ) . M e n o s se
p u e d e e n t e n d e r esta reglamentacin, si se o b s e r v a que. t o d a s las p r e g u n t a s d e u n a a b solucin d e p o s i c i o n e s s o n , n e c e s a r i a m e n t e , sugestivas ( C P C n a c i o n a l , 4 1 1 y 4 1 3 ) .
L a falta de audiencia

p a r a el i m p u t a d o o l a i n o b s e r v a n c i a

de las reglas estudiadas c o n d u c e n

lucin j u d i c i a l

a la ineficacia

e n ella

a b s o l u t a d e l a reso-

e n r e l a c i n a l a c u a l se c o n c e d e e l d e r e c h o d e a u d i e n -

cia, c u a n d o ella perjudica

al imputado; ambos comportamientos

le-

s i o n a n el d e r e c h o a ser odo, c o m o e l e m e n t o f u n d a m e n t a l d e l d e r e c h o
d e d e f e n s a ( v e r 1, I V , y 2 ) .
P o r e l l o , l a falta d e a u d i e n c i a d u r a n t e el debate c o n s t i t u y e u n m o t i v o a b s o l u t o de

P r e g u n t a capciosa

es a q u e l l a q u e , so p r e t e x t o d e i n d a g a r s o b r e u n h e c h o o c i r -

c u n s t a n c i a a p a r e n t e m e n t e s i n c o n s e c u e n c i a s , i n c l u s o i n g e n u o , e s c o n d e l a afirmacin

casacin; v i c i a t o d o e l d e b a t e y l a s e n t e n c i a e m a n a d a de l, c u a n d o p e r j u d i c a a l i m p u tado, y puede declararse de oficio, s i n requerir la protesta previa c o m o requisito de

p r o c e d e n c i a d e l r e c u r s o d e casacin.
Es n e c e s a r i o , s i n e m b a r g o , e v i t a r equvocos: a l d e b a t e y l a s e n t e n c i a n o se e x t i e n -

Cf. el voto del m i n i s t r o PETRACCIII de la CSN obier dictum

acerca de l a eventual
regulacin del c o n s e n t i m i e n t o en el reglamento de los a l l a n a m i e n t o s de i n o r a d a , caso idntico al q u e tratamos; caso " F l o r e n t i n o " , en " D o c t r i n a Penal", 1985, c o n s i d e r a n d o 8", ps. 1 I I
y siguientes.
1 9 4

Sobre este p u n t o de vista, informacin en M E L L O R , La tortura, cap. X I V , ps. 3 0 3 y ss.,

q u i e n , a u n q u e c o n alguna confusin relativa a las cuestiones concretas que le interesan, a d vierte la problemtica aqu planteada. Resulta interesante l a advertencia de n o crear p o r esla va nuevas ordalas o j u i c i o s de Dios, reemplazndolos p o r la fe a b s o l u t a e n el sabor cientilico.
1 9 5

d e n l o s v i c i o s d e l a f a l t a de a u d i e n c i a o de l a declaracin a n t e r i o r d e l i m p u t a d o , q u e
debi c o n c e d e r s e o fue c o n c e d i d a e n relacin a o t r a decisin. P o r e j e m p l o : l a falta de
a u d i e n c i a d u r a n t e l a instruccin o l o s v i c i o s d e l a declaracin i n s t r u c t o r i a , e j e r c i c i o
d e l d e r e c h o a s e r o d o e n relacin a l a decisin d e mrito q u e a u t o r i z a m e d i d a s coerc i t i v a s ( p r o c e s a m i e n t o o calificacin de los hechos o prisin p r e v e n t i v a ) , n o se e x t i e n d e n a l d e b a t e y a l a s e n t e n c i a , si e n el debate se o b s e r v a r o n las reglas q u e r i g e n la l a c u l t a d c o n c e d i d a p o r l a ley a l i m p u t a d o . S i n e m b a r g o , l a declaracin v i c i a d a n o puede ser i n c o r p o r a d a a l d e b a t e , n i , p o r s u p u e s t o , v a l o r a d a despus d e l p a r a l u n d a r la
decisin ( s e n t e n c i a ) e n p e r j u i c i o d e l i m p u t a d o .

o) Correlacin

entre la imputacin

1.a C o r l e S u p r e m a n a c i o n a l , e n sus s e m e n c i a s , parece r e q u e r i r , c o m o condicin

y cl fallo

p a r a c a s a r c l t a l l o , n o slo la indicacin p u n t u a l del e l e m e n t o s o r p r e s i v o q u e se i n c l u -

L a reglamentacin r i g u r o s a d e l d e r e c h o a ser odo, q u e h e m o s e s t u d i a d o , n o t e n d r a s e n t i d o s i n o se p r e v i e r a , t a m b i n , q u e l a s e n t e n c i a

ye e n l, s i n o , tambin, las defensas c o n c r e t a s q u e se h u b i e r a n o p u e s t o de n o m e d i a r

la s o r p r e s a y, e n especial, los m e d i o s de p r u e b a o m i t i d o s p o r esta c i r c u n s t a n c i a

1 9 9

slo se d e b e e x p e d i r s o b r e el h e c h o y l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e c o n t i e n e l a

L a r e g l a n o se e x t i e n d e , c o m o p r i n c i p i o , a l a s u b s u n c i n d e l o s h e -

a c u s a c i n , q u e h a n s i d o i n t i m a d a s a l a c u s a d o y, p o r c o n s i g u i e n t e , s o -

chos bajo c o n c e p t o s jurdicos. E l t r i b u n a l q u e falla p u e d e a d j u d i c a r a l

b r e a q u e l l o s e l e m e n t o s d e l a i m p u t a c i n a c e r c a d e l o s c u a l e s l h a t e -

h e c h o a c u s a d o u n a calificacin jurdica d i s t i n t a a l a e x p r e s a d a e n l a

n i d o o p o r t u n i d a d d e s e r o d o ; e l l o i m p l i c a v e d a r q u e e l f a l l o se e x t i e n -

a c u s a c i n (iura

d a a h e c h o s o c i r c u n s t a n c i a s n o c o n t e n i d o s e n el p r o c e s o q u e g a r a n t i -

t e c i m i e n t o histrico i m p u t a d o , c o m o situacin d e v i d a y a s u c e d i d a

z a e l d e r e c h o d e a u d i e n c i a (ne est iudex

( a c c i n u o m i s i n ) , q u e se p o n e a c a r g o d e a l g u i e n c o m o p r o t a g o n i s -

sa c o m o e l principio

de correlacin

entre

ultra

petita).

L a r e g l a se e x p r e -

la acusacin

y la

sentencia ;
196

su categora c o n s t i t u c i o n a l h a sido r e c o n o c i d a p o r l a C o r t e S u p r e m a
n a c i o n a l (Fallos

CSN,

t 2 4 2 , p . 2 2 7 ; t. 2 4 6 . p . 3 5 7 ; t. 3 0 2 , p . 3 2 8 ; t. 3 0 ,

p. 4 8 2 ; t. 2 9 8 p . 1 0 4 ; t . 2 9 8 , p . 3 0 8 ; t. 3 0 2 , p . 7 9 1 ; t. 2 8 4 , p . 5 4 ) .

curia) .
200

L o q u e i n t e r e s a , e n t o n c e s , es e l a c o n -

t a , d e l c u a l l a s e n t e n c i a n o se p u e d e a p a r t a r p o r q u e s u m i s i n es, p r e c i s a m e n t e , d e c i d i r s o b r e l. S i n e m b a r g o , a u n q u e d e o r d i n a r i o l a r e gla slo p r e t e n d e q u e el fallo n o aprecie u n h e c h o d i s t i n t o al a c u s a d o ,

n i v a l o r e c i r c u n s t a n c i a s n o i n t r o d u c i d a s p o r l a acusacin, u n a v a r i a -

L a regla fija el alcance d e l fallo penal, s u mbito m x i m o de decisin, q u e se c o r r e s p o n d e c o n e l h e c h o d e s c r i p t o e n l a a c u s a c i n e v e n tualmente: el auto de a p e r t u r a del j u i c i o o p r o c e d i m i e n t o p r i n c i p a l
con

novit

todas sus c i r c u n s t a n c i a s y elementos, t a n t o m a t e r i a l e s c o m o n o r -

m a t i v o s , fsicos y p s q u i c o s . E m p e r o , l a r e g l a q u e as f o r m u l a d a p a r e ciera t a n sencilla de aplicar, m e d i a n t e u n s i m p l e p r o c e d i m i e n t o de c o m paracin d e l a acusacin e v e n t u a l m e n t e : el a u t o de a p e r t u r a d e l j u i c i o o p r o c e d i m i e n t o p r i n c i p a l c o n el fallo, p l a n t e a p r o b l e m a s serios

en los casos c o n c r e t o s , c u a n d o ella r e c l a m a aplicacin. R e s u l t a necesario, pues, i n t e n t a r el acceso a los principales p r o b l e m a s p a r a r e f o r m u lar l a r e g l a c a d a vez c o n m a y o r precisin, e n el s e n t i d o d e s u a d a p t a cin a las g r a n d e s f a m i l i a s de casos i m a g i n a b l e s .
L a b a s e d e l a i n t e r p r e t a c i n est c o n s t i t u i d a p o r l a r e l a c i n d e l
p r i n c i p i o c o n l a mxima de l a i n v i o l a b i l i d a dde l a defensa. T o d o aque-

cin b r u s c a d e l a calificacin jurdica p u e d e s o r p r e n d e r a l a defensa

en a l g u n o s casos. E l c a m b i o b r u s c o d e l p u n t o d e v i s t a j u r d i c o b a j o el
c u a l se e x a m i n a u n h e c h o c o m o , p o r e j e m p l o , e l q u e se p r o d u c e d e
u n a contravencin a u n d e l i t o grave, o de u n d e l i t o c o n t r a el p a t r i m o n i o a u n d e l i t o c o n t r a la administracin pblica, p u e d e , e n o c a s i o n e s ,
p r o v o c a r i n d e f e n s i n , p o r l o i n i m a g i n a b l e d e l a s i t u a c i n q u e se p r o d u c e d e s d e el ngulo d e observacin de l a defensa tcnica. L a r e g l a
q u e i m p o n e a l a acusacin l a n e c e s i d a d de c a l i f i c a r jurdicamente el
hecho i m p u t a d o cumple, sin duda, el papel de orientar l a actividad
d e f e n s i v a ; y, a p e s a r d e q u e se p e r m i t a , e n g e n e r a l , q u e l a s e n t e n c i a se
a p a r t e del s i g n i f i c a d o jurdico p r e c i s o q u e p r e t e n d e l a acusacin, l a
r e g l a n o t o l e r a , s i n l e s i n d e l p r i n c i p i o q u e es s u p u n t o d e p a r t i d a , u n a
interpretacin i r r a z o n a b l e e n c o n t r a d e l i m p u t a d o

2 0 1

p a r a q u i e n se d e f i e n d e ,

U n e j e m p l o p u e d e l l a m a r la atencin sobre este p u n t o de v i s t a . E l d o c t o r M a r c e l o

en el s e n t i d o de u n d a t o c o n t r a s c e n d e n c i a e n ella, s o b r e el c u a l el i m -

S A X C I N E T T I , e n s u ctedra de D e r e c h o p e n a l , ofreci a los a l u m n o s , p a r a r e s o l v e r , el ca-

p u t a d o y s u d e f e n s o r n o se p u d i e r o n e x p e d i r ( e s t o es, c u e s t i o n a r l o y

so s i g u i e n t e , d e s c r i p t o sintticamente: p a r a p r o p a g a n d a de sus lpices f i n o s , d e m a y o r

l l o q u e e n l a s e n t e n c i a s i g n i f i q u e u n a sorpresa

e n f r e n t a r l o p r o b a t o r i a m e n t e ) , lesiona el p r i n c i p i o e s t u d i a d o . Y
p a u t a hermenutica decide e n los casos c o n c r e t o s

1 9 7

esta

c a l i d a d y p r e c i o q u e t o d o s a q u e l l o s c o m p e t i d o r e s e n el m e r c a d o , A contrat c o n l a F a -

, cada vez que

u n o de ellos, p o r s u r i q u e z a i n f i n i t a de e l e m e n t o s q u e , p o r definicin,
posee, o f r e c e d u d a s e n relacin a l a garanta, a l p u n t o d e q u e a l g u n o s
h a n c r e d o q u e l a v a r i e d a d d e l o s c a s o s c o n c r e t o s n o p e r m i t e s i n o esta generalizacin d e l a r e g l a

1 9 8

1 9 9

2 0 0

Fallos

CSN, t. 247, p. 202; l . 276, p. 364; i . 302, p. 482.

Fallos

CSN, t. 247, p. 202; t. 276, p. 364; t. 302, p. 328, t. 302, p. 482, t. 295, p. 54; t.

300, p. 678.
2 0 1

1 9 6

Cf. V L E Z MARICONDE, Derecho procesal penal, t. I I , cap. V , I V , 1 0 , p. 2 3 3 .

1 9 7

Fallos

1 9 8

Cf. V L E Z MARICONDE, Derecho procesal penal, 1. I I , cap. V , I V , 1 0 , 111. p. 2 4 2 .

CSN, 1. 2 8 4 , p. 5 4 ; 1. 2 9 8 , p. 1 0 4 ; t. 2 9 8 , p. 3 0 4 .

Quiz ste sea u n o de los puntos en los que se m u e s t r a la f e c u n d i d a d del concepto

que, p o r objeto del proceso,

no slo i n c o r p o r a a l a c o n t e c i m i e n t o histrico q u e e n l se trata,

sino tambin a la pretensin jurdica c o m o tal. es decir, al p u n t o de vista jurdico general

bajo el cual procede u n a consecuencia jurdica: C l . H A L M A N N , (riinilbenrijje,
y siguientes.

cap. 5, 1, ps. 1 1 4

c u i t a d d e A r q u i t e c t u r a l a donacin d e lpices p a r a las prcticas d e l o s e s t u d i a n t e s , a

m a n e r a d e p r o p a g a n d a . E l c o n t r a t o se c u m p l i p o r u n t i e m p o , p e r o , d e b i d o a la s i t u a cin e c o n m i c a , A c o m e n z e n u n d e t e r m i n a d o m o m e n t o a e n t r e g a r , b a j o l a m i s m a

Con

la a d v e r t e n c i a

antes f o r m u l a d a

particularizado que presentan

se

puede ingresar

al

estudio

algunas c o n e x i o n e s de la ley p e n a l ,

m a r c a , lpices d e m e n o r c a l i d a d , s i m i l a r e s a los d e l a c o m p e t e n c i a , q u e c o m p r a b a a

que, a pesar del a f o r i s m o

las f i r m a s p r o d u c t o r a s y despus los revesta c o n l o s c a r a c t e r e s p r o p i o s . L a p r e g u n t a

q u e , e n d e f i n i t i v a , es l a l e y p e n a l l a q u e p r o p o r c i o n a

pretenda t r a t a r d i l e r e n t e s p r o b l e m a s r e l a t i v o s al f r a u d e , y as se o r i e n t a r o n l a m a y o -

r a c o n o c e r si u n a c i r c u n s t a n c i a fctica o e l e m e n t o d e o t r o t i p o

ra d e l o s a l u m n o s ; s i n e m b a r g o , u n o d e ellos resolvi e l caso d e m o d o d i v e r s o ; e x c l u y l a p o s i b i l i d a d d e u n fraude (a la expectativa)

p o r c a r e n c i a d e disposicin p a t r i m o -

iura

novit

d e b e n ser e s t u d i a d a s

curia,

n i a l d e l a vctima, p e r o afirm u n a infraccin a las leyes q u e r i g e n l a identificacin de

mercadera, p u n t o d e v i s t a q u e , c o n p r e s c i n d e n c i a de s u a c i e r t o o d e s a c i e r t o , s o r p r e n -

c e n a t e n c i n . E n p r i n c i p i o , el h e c h o p u n i b l e b s i c o est
d o t a n t o e n el d e l i t o a g r a v a d o c o m o en el p r i v i l e g i a d o

p r e c i s a m e n t e , p o r l a r e g l a de garanta q u e exige q u e l a s e n t e n c i a sea u n c o r r e l a t o de

que

novit

cima,

presu-

p u e s t o q u e i n d i c a q u e a t i e n d e n a l p r i n c i p i o de correlacin, y e n el ltimo prrafo de-

mere-

comprendi-

( p o r ej., h o m i -

c i d i o a g r a v a d o , CP, 8 0 , o l a s d i v e r s a s c l a s e s d e h o m i c i d i o s

privilegia-

d o s , CP, 8 1 , i n c . 1, a, e i n c . 2 ) , p o r l o q u e l a a c u s a c i n p o r
L o s cdigos m o d e r n o s ^ c o n t i e n e n e n u n a regla expresa a l iitra

pa-

tiene

l.

son los p r i m e r o s

d i a t o d o s , q u e n o e s p e r a b a n u n a solucin s e m e j a n t e . E l caso m e v i n o e n c o n s u l t a ,
la acusacin.

por-

los criterios

i m p o r t a n c i a p a r a el f a l l o o c a r e c e de i m p o r t a n c i a p a r a
Los delitos agravados y privilegiados

las

r a de estos ltimos permitira c o n c l u i r , en l a sentencia,

cualquie-

imputando

sean a f i r m a r l o , p e r o a c u d i e n d o a u n a solucin a b s u r d a : si d e l d e b a t e e m e r g e u n he-

h e c h o p u n i b l e bsico, al m e n o s c o n la prevencin a n t i c i p a d a de

c h o d i v e r s o a l e n u n c i a d o e n l a acusacin, el t r i b u n a l d e j u i c i o r e m i t e e l p r o c e s o a l m i -

v e r t i r a q u i e n se d e f i e n d e d e l a p o s i b l e v a r i a c i n d e l p u n t o d e

n i s t e r i o pblico o a l j u e z n u e v a m e n t e (CPP N a c i n , 4 0 1 ; CPP C r d o b a [ 1 9 7 0 ] , 4 1 4 ;

jurdico en su perjuicio

C P P M e n d o z a , 4 3 4 ; CPP S a l t a , 4 3 0 ; CPP S a n t i a g o d e l E s t e r o , 3 4 7 [ s l o c o n t i e n e el iura novit

curia];

CPP L a P a m p a , 3 7 0 ; CPP C o r r i e n t e s , 4 2 7 ; CPP E n t r e Ros, 4 0 8 ; CPP J u -

j u y , 3 9 5 ; CPP C o s t a R i c a , 3 9 7 ) , a l parecer, s i n d i c t a r s e n t e n c i a ( a l m e n o s sa es la i n terpretacin d e R i c a r d o C. N E Z

2 0 2

) . E l n u e v o CPP Crdoba, 3 8 9 , i n t e n t a c o r r e g i r el

p u n i b l e b s i c o ( h o m i c i d i o ) est c o m p l e t a m e n t e i n c l u i d o e n l o s
vados o

privilegiados

(homicidio

agravado o

c u a n d o las a g r a v a n t e s o los p r i v i l e g i o s
la

del t r i b u n a l de j u i -

q u e e n situacin de d e c i d i r ; n o o b s t a n t e , si e l a c u s a d o r d i s c r e p a c o n e l t r i b u n a l , y n o

norma

cambio,

bsica (prohibicin de

cuando

No

ocurre

lo

e s t o es, c u a n d o

mismo,

elemen-

tos de u n a n o estn n t e g r a m e n t e i n c l u i d o s e n l a o t r a , l o q u e

regular-

decisin d e l t r i b u n a l . P e o r es l a solucin d e l CPP Tucumn, 3 8 9 , segn e l c u a l e l t r i -

de o r d i n a r i o p e r m i t i d o s

b u n a l de j u i c i o o b l i g a a l f i s c a l a a m p l i a r la acusacin y , c o n e l l o , e l o b j e t o a d e c i d i r se-

m u y e s p e c i a l e s , o c o m o e n el c a s o de l a l l a m a d a v i o l a c i n p o r

P r e c i s a m e n t e p o r l o e x p u e s t o es q u e l a O P P d e l a Repblica F e d e r a l d e A l e m a n i a
e n v e r d a d , r e s p e t a esa r e g l a , p u e s per-

a
en

los

m e n t e sucede c o n n o r m a s complejas que p r o h i b e n

( 2 6 5 ) n i e g a , a p a r e n t e m e n t e , e l iura novit curia;

es,

slo a g r e g a n c i r c u n s t a n c i a s

matar).

l a s f i g u r a s s o n secantes

agra-

i n f a n t i c i d i o ) , esto

ampla l a acusacin, e l l l a m a d o " h e c h o d i v e r s o " q u e d a t o t a l m e n t e c a n c e l a d o p a r a l a

gn s u p r o p i o c r i t e r i o .

por

h o m i c i d i o s i m p l e ) . S i n e m b a r g o , e l l o s l o es p o s i b l e c u a n d o el h e c h o

a b s u r d o s i n n e g a r el fenmeno: a r r i b a a u n a solucin f o r m a l q u e p e r m i t e l a defensa

va i m p u t a c i n , p e r o c o n g r a v e m e n o s p r e c i o de l a imparcialidad

vista

(acusacin p o r i n f a n t i c i d i o y sentencia

r e a p e r t u r a d e l d e b a t e , ampliacin de l a acusacin y p o s i b i l i d a d d e r e s i s t i r u n a n u e c i o , q u e es q u i e n i n d i c a a l a c u s a d o r l a n e c e s i d a d de u n a n u e v a acusacin q u e l o c o l o -

el
ad-

durez

sexual

penal

argentino.

m i t e f a l l a r a c u d i e n d o a u n a calificacin jurdica d i s t i n t a a l a d e l a acusacin o a l a d e l

comportamientos

( p o r ej., el a c c e s o c a r n a l )

y el e s t u p r o

(CP,

1 1 9 , i n c . 1, y

C u a l q u i e r a q u e fuese e l t i p o b s i c o

2 0 4

en

120),

circunstancias

segn el

inma-

Derecho

, l o c i e r t o es q u e l a l l a m a d a violacin

ficta,

a u t o de a p e r t u r a d e l p r o c e d i m i e n t o p r i n c i p a l , p e r o le o t o r g a su exacto valor, q u e n o

de u n a m e n o r d e 1 2 aos, slo t i e n e de c o m n c o n el estupro,

p u e d e a r r a s a r c o n e l p r i n c i p i o d e defensa, a l o b l i g a r a l t r i b u n a l d e j u i c i o a p r e v e n i r a l

a r g e n t i n o , el acceso c a r n a l y, c o n c i e r t a s p r e v e n c i o n e s , l a m i n o r i d a d d e l a vctima

i m p u t a d o y s u d e t e n s o r acerca d e l a p o s i b l e modificacin d e l a calificacin jurdica,

t r a d u c i d a e n i n e x p e r i e n c i a s e x u a l . P e r o o c u r r e q u e , s i se a c u s a p o r v i o l a c i n n o se

dndoles s u f i c i e n t e p o s i b i l i d a d p a r a p r e p a r a r l a d e f e n s a

2 0 3

e n el D e r e c h o p o s i t i v o

p u e d e p a s a r s i n ms al e s t u p r o , p o r q u e l a c i r c u n s t a n c i a d e q u e l a v c t i m a sea
ta,

hones-

i m p o r t a n t e p a r a e l ltimo d e los d e l i t o s m e n c i o n a d o s , n o e r a n e c e s a r i a p a r a e l

p r i m e r o , p o r l o c u a l , d e o r d i n a r i o , n o estar c o n t e n i d o e n l a acusacin. D e l a m i s m a
m a n e r a , s i se a c u s a p o r e s t u p r o , l a acusacin contendr l a c i r c u n s t a n c i a d e q u e l a
vctima es m e n o r d e 1 5 aos y es d e s h o n e s t a , p e r o n o estar i n c l u i d a e n e l l a la
d e t e r m i n a c i n d e q u e es m e n o r d e 1 2 aos, nica i m p o r t a n t e p a r a l a l l a m a d a v i o l a c i n f i c t a , r a z n p o r l a c u a l u n a s e n t e n c i a q u e , s i n ms, c o n d e n e p o r v i o l a c i n l o q u e
202 pp
r

2 0 3

Crdoba anotado,

art. 414, n " 4, p. 393.

Cf. M A I E R , La Ordenanza

procesal

v o l . I I , t 265 ps 231 y ss el nar-

penal alemana,

g, a l o nene hoy u n a modificacin i n s t r u m e n t a l (prrafo final agregado para debates o au?S

l \ " r

'

V i l a :

"

"-

,JHMR

"*''

/:

/*"'/

204

S (

,,.,. | , problemtica p e a l . c l . S A M I N E T I , Estupro

;

ps. t I S v siguientes.

y estupro

impropio

("violacin"),

l i l i - a c u s a d o p o r e s t u p r o p r o v c a l a indefensin, a m e n o s q u e se t r a t e de u n s i m p l e
e r r o r m a t e r i a l ele subsunciu e n l a acusacin.

O l r o caso especfico p u e d e h a l l a r s e e n las p r o h i b i c i o n e s a l t e r n a t i vas, q u e i n c l u y e n c o m p o r t a m i e n t o s n u m r i c a m e n t e i n d i f e r e n t e s (de

la m i s m a m a n e r a : e n los m a n d a t o s a l t e r n a t i v o s ) : a q u e l l a s q u e v e d a n

o b j e t o de la acusacin; y, s i n e m b a r g o , n o p r o c e d e t a m p o c o u n a n u e v a persecucin
p e n a l p o r estos ltimos c o m p o r t a m i e n t o s , y a q u e e l p r o c e d i m i e n t o q u e c u l m i n e n
la absolucin " a g o t " t o d a p o s i b i l i d a d d e persecucin p e n a l p o r e l a c o n t e c i m i e n t o
histrico u n i t a r i o p l a s m a d o e n l a acusacin (ne bis in idem),

a pesar del e r r o r regis-

t r a d o e n el p r o c e d i m i e n t o . Se o b s e r v a tambin, e n e) e j e m p l o , l a solucin d i f e r e n t e
q u e i m p l i c a l a teora d e l " h e c h o d i v e r s o " , e s t u d i a d a a n t e r i o r m e n t e .
L a ley n " 23.737 ( c o m p o r t a m i e n t o s r e p r i m i d o s e n relacin a l a t e n e n c i a y trfico

varios c o m p o r t a m i e n t o s diversos, c u y a consumacin d e l i c t u a l slo

de e s t u p e f a c i e n t e s )

r e q u i e r e q u e u n o d e e l l o s se p e r p e t r e y, a l m i s m o t i e m p o , c u y a c o n s u -

e s t u p e f a c i e n t e s , es bsico r e s p e c t o de aquellas p r o h i b i c i o n e s r e l a t i v a s a l trfico y, p o r

macin c o n j u n t a (varios c o m p o r t a m i e n t o s ) n o m u l t i p l i c a los hechos

e l l o , f u n c i o n a segn l o a c l a r a m o s e n e l prrafo a n t e r i o r .

p u n i b l e s . E s u n b u e n e j e m p l o l a f i g u r a d e s c r i p t a p o r e l CP, 2 2 4 ,
naje

( m e j o r an e n e l t e x t o d e l a l l a m a d a l e y n " 2 1 . 3 3 8 , v i g e n t e

de a h o r a , clarsimo p a r a el ejemplo): los diferentes

que

all se d e s c r i b e n

consuman

espioantes

comportamientos

individualmente cualquiera

de

e l l o s l a i n f r a c c i n y, a^la v e z , s i t o d o s se l l e v a r a n a c a b o c o n j u n t a m e n t e n o multiplicaran l a infraccin e n el s e n t i d o d e l c o n c u r s o m a t e r i a l d e h e c h o s p u n i b l e s (CP, 5 5 ) . D e s d e n u e s t r o p u n t o d e v i s t a , l a r e gla procesal que estudiamos, s i n embargo, n o h a b i l i t a l a c o n d e n a p o r

o t r o c o m p o r t a m i e n t o a l t e r n a t i v o , si l n o h a s i d o o b j e t o d e l a a c u s a cin; diramos, c o n c i e r t a l i c e n c i a de v o c a b u l a r i o , q u e l a imputacin
n o es, d e s d e e s t e p u n t o d e v i s t a , fungible.
p r o d u c e , al parecer,

Y, n o o b s t a n t e , l a s e n t e n c i a

cosa j u z g a d a m a t e r i a l sobre

todos ellos,

c o n d e n a d o o a b s u e l t o el a c u s a d o r e s p e c t o d e l c o m p o r t a m i e n t o
b u i d o , n o p a r e c e p o s i b l e u n n u e v o j u i c i o p o r espionaje

pues,
atri-

sobre la base

d e q u e se h a l l e v a d o a c a b o , e n l a m i s m a o c a s i n ( e s t o es, e n e l m i s mo

c o n t e x t o histrico), o t r o c o m p o r t a m i e n t o a l t e r n a t i v o q u e h a y a

c o n s u m a d o l a infraccin, segn r e g l a de p r i n c i p i o q u e e s t u d i a r e m o s
e n e s t e m i s m o c a p t u l o (ne bis in

idem) .
205

o f r e c e e j e m p l o s s i m i l a r e s . S u a r t . 14, q u e p r o h i b e l a t e n e n c i a d e

E l c o n c u r s o d e a g r a v a n t e s e n u n m i s m o n i v e l ( p o r ej., l a alevosa y e l ensaamiento e n e l h o m i c i d i o , CP, 8 0 , i n c . 2 ) es tambin u n b u e n e j e m p l o de a l t e r n a t i v i d a d .

U n p r x i m o g r u p o d e c a s o s c o n t e m p l a l a l l a m a d a relacin

subsi-

e x p r e s a o tcita, c o n e x i n q u e se c a r a c t e r i z a p o r q u e u n a s i n -

diaria,

fracciones s o n residuales respecto de otras. De o r d i n a r i o , l a acusacin

p o r el h e c h o p u n i b l e m s g r a v e contendr l a i m p u t a c i n d e l a i n f r a c c i n r e s i d u a l ( p o r e j . , e l r o b o c o n f r a c t u r a , CP, 1 6 7 , i n c . 3 , c o m p r e n d e r l a v i o l a c i n d e d o m i c i l i o , CP, 1 5 0 ) , d e m a n e r a t a l q u e , s i f r a c a s a
l a i m p u t a c i n p r i n c i p a l , se p o d r c o n d e n a r p o r l a s u b s i d i a r i a o r e s i d u a l . E m p e r o , tratndose e n l a ocasin de l a f i g u r a p r o c e s a l q u e resg u a r d a l a i n c o l u m n i d a d d e l derecho de defensa, puede o c u r r i r de o t r a
manera, n o bien la figura subsidiaria contenga elementos que la acus a c i n n o h a d e s c r i p t o c o n v e n i e n t e m e n t e ( p o r e j . , l a a c u s a c i n p o r est a f a , CP, 1 7 2 , n o c o n t i e n e l a c i r c u n s t a n c i a d e q u e e l l i b r a d o r d e u n
cheque s i n fondos fue interpelado fehacientemente y n o abon l al i b r a n z a d e n t r o d e l a s 2 4 h o r a s , CP, 3 0 2 , i n c . 1).
Un

c a s o s i m i l a r est c o n s t i t u i d o p o r l a s infracciones

progresivas

( p o r ej., las lesiones e n sus diversos g r a d o s y e l h o m i c i d i o ) , e q u i p a r a bles tambin a l a progresin existente e n t r e los d e l i t o s bsicos, los

Supngase q u e A c o n f e c c i o n u n p l a n o y t o m fotografas d e u n e s t a b l e c i m i e n t o

a g r a v a d o s y los p r i v i l e g i a d o s , resolvindose los casos polmicos c o n

m i l i t a r v e d a d o a l pblico y , p a r a e l l o , se i n t r o d u j o a l c l a n d e s t i n a m e n t e o p o r e n g a -

los c r i t e r i o s antes expuestos. D e estos c r i t e r i o s tambin p a r t i c i p a n l a

o, e n e l s e n t i d o d e l CP, 2 2 4 ( t e x t o a c t u a l o ley n " 2 1 . 3 3 8 ) . L a acusacin, s i n e m b a r go, slo d e s c r i b e e l h e c h o de h a b e r l e v a n t a d o el p l a n o , n o as el de h a b e r f o t o g r a f i a d o el e s t a b l e c i m i e n t o m i l i t a r o e l de h a b e r s e i n t r o d u c i d o a l e n l a f o r m a y c o n e l f i n

p r e v i s t o s e n l a p r o h i b i c i n . L a s e n t e n c i a n o podra c o n d e n a r p o r c i r c u n s t a n c i a s n o
i n c l u i d a s e n l a acusacin ( f o t o g r a f i a r o i n t r o d u c i r s e e n u n e s t a b l e c i m i e n t o m i l i t a r ) .
Supngase a h o r a q u e , e n el d e b a t e , n o se v e r i f i c a q u e A c o n f e c c i o n u n p l a n o d e l est a b l e c i m i e n t o m i l i t a r y , e n c a m b i o , se c o m p r u e b a q u e t o m fotografas d e l e s t a b l e -

c o n s u m a c i n y l a t e n t a t i v a , l a autora y las diversas clases d e p a r t i c i pacin delictiva.

E n v e r d a d , l o s c a s o s a n t e s t r a t a d o s se r e f i e r e n a l a s r e l a c i o n e s d e
l a l e y p e n a l q u e p r o v o c a e l l l a m a d o concurso
rente .
206

de leyes

o concurso

apa-

L o i m p o r t a n t e p a r a el p r i n c i p i o e s t u d i a d o , p r o p i o d e l D e r e -

c i m i e n t o o se i n t r o d u j o e n l (segn qu t e x t o se p r e f i e r a ) : n e c e s a r i a m e n t e se d e b e r d i c t a r u n a s e n t e n c i a a b s o l u t o r i a p o r q u e el h e c h o a c u s a d o n o es c i e r t o ; l a c o n d e na p o r t o m a r fotografas d e l e s t a b l e c i m i e n t o o p o r h a b e r s e i n t r o d u c i d o a l c l a n d e s l i n a m e n t e o p o r engao es i m p r o c e d e n t e , p o r q u e esos c o m p o r t a m i e n t o s n o f u e r o n

'"

Cl. m/ra. E.

206 c f Sot t u llerecho penal agutino,

t. 2 , 4 6 , ps. 1 7 3 y ss.; N E Z , Derecho penal aryentmo, I . I , t i l . I . V I , ps. 2 2 5 y siguiente; ZAFEARONI, Tratado de. Derecho penal, t. I V , ps. 5 5 7
V ss.; C A V I I R , Aplicacin de la ley penal y concurso aparente de leyes.

t h o p r o c e s a l , es c o m p r e n d e r q u e , a p e s a r d e l a v i g e n c i a d e l a r e g l a iura novit

curia,

la sentencia, p a r a n o p r o v o c a r indefensin, n o p u e d e

e x c e d e r el m a r c o de las c i r c u n s t a n c i a s fclicas e f e c t i v a m e n t e

des-

sustrada, d o l o s a m e n t e , n o p u e d e v e r i l i c a r q u e l l e q u i e n se a p o d e r d e la cosa.
I I I t e x t o a c t u a l d e l CP, 2 7 7 , i n c . 3, y 2 7 8 , e l f a v o r e c i m i e n t o r e a l r e q u i e r e e l " f i n de

c r i p t a s p o r la acusacin ( e v e n t u a l m e n t e , el a u t o de a p e r t u r a d e l j u i -

l u c r o " , e l e m e n t o s u b j e t i v o especfico d e l t i p o . C u a n d o se a c u s a p o r h u r t o y , e n l a des-

c i o ) p a r a s e r c o r r o b o r a d a s d u r a n t e e l d e b a t e ; y, m s a l l d e e l l o , a d -

cripcin, se i n c l u y e e l h e c h o de q u e e l a c u s a d o t i e n e p o r recepcin, ocultacin,

v e r t i r q u e e n e s t o s casos, r e g u l a r m e n t e , j u g a r u n p a p e l e s e n c i a l el

e t c . l a cosa h u r t a d a , r e s u l t a u n exceso c o n d e n a r p o r e n c u b r i m i e n t o , e n infraccin a

p r i n c i p i o ne bis in idem,

l a r e g l a e s t u d i a d a , s i n q u e l a c i r c u n s t a n c i a d e l " f i n de l u c r o " h a y a s i d o o b j e t o d e i m -

de m a n e r a q u e si l a acusacin fracasa u o b -

t i e n e c i e r t o r e s u l t a d o n o ser p o s i b l e p e r s e g u i r p e n a l m e n t e c o n p o s t e r i o r i d a d , i n t r o d u c i e n d o las c i r c u n s t a n c i a s faltantes e n l a p r i m e r a

L a i m p u t a c i n d o l o s a y l a c u l p o s a , a u n q u e se r e f i e r e n a u n m i s m o
r e s u l t a d o ( p o r e j . , h o m i c i d i o ) n o s o n fungibles,

persecucin.
E s p o r e l l o q u e e l m e j o r r e m e d i o p a r a e s t o s y o t r o s c a s o s es
a c u d i r a l a acusacin

alternativa

o subsidiaria:

ella supone q u e el acu-

s a d o r p o n d r e n j u e g o Jas h i p t e s i s p o s i b l e s , c u i d a n d o d e d e s c r i b i r t o das las c i r c u n s t a n c i a s necesarias p a r a q u e p u e d a n ser v e r i f i c a d a s e n

l a s e n t e n c i a , s i n p e r j u i c i o d e o r d e n a r e l e s c r i t o d e m a n e r a qvie p e r m i t a e n t e n d e r c u l es l a t e s i s p r i n c i p a l y cul o c u l e s l a s s u b s i d i a r i a s o
a l t e r n a t i v a s . U n a acusacin c o n s t r u i d a d e esa f o r m a p e r m i t e l a c o n t e s t a c i n d e f e n s i v a , l a p r u e b a y l a d e c i s i n ; se o b s e r v a c l a r a m e n t e c m o e l l a es e l p i l a r f u n d a m e n t a l q u e p e r m i t e e l e j e r c i c i o i d n e o d e l d e recho de

putacin, intimacin, contradiccin y p r u e b a .

defensa.

c o m o si f u e r a n i n f r a c -

c i o n e s p r o g r e s i v a s , segn a l g u n o s p a r e c e n creer. N o p u e d e

pasarse,

s i n ms, d e l a infraccin d o l o s a a l a c u l p o s a , p u e s s i g n i f i c a n l a desc r i p c i n d e h e c h o s d i s t i n t o s , p o r ms q u e e l r e s u l t a d o sea idntico: el

d o l o s u p o n e l a v o l u n t a d d e realizacin d e l r e s u l t a d o y l a accin c o n s u m a t i v a d e l, c i r c u n s t a n c i a s u b j e t i v a q u e d e b e s e r o b j e t o d e l a a c u sacin p a r a p o d e r ser r e c o n s t r u i d a ; l a c u l p a , p o r el c o n t r a r i o , n o reside e n esa v o l u n t a d , s i n o e n l a infraccin a u n d e b e r d e c u i d a d o o t r o
h e c h o d i s t i n t o , p o r e j e m p l o : el exceso de v e l o c i d a d o l a i n o b s e r v a n c i a
de u n a regla de trnsito, q u e c o n s t i t u y e l a i m p r u d e n c i a y q u e p r o v o c a el r e s u l t a d o . S i l a acusacin p o r u n d e l i t o d o l o s o q u i e r e

conte-

ner, e v e n t u a l m e n t e , l a p o s i b i l i d a d d e l a c o n d e n a p o r e l d e l i t o c u l p o s o

Las leyes a r g e n t i n a s n o c o n o c e n n o d e s c r i b e n e n sus p r e c e p t o s l a p o s i b i l i d a d

c o r r e l a t i v o , deber tambin contener, s u b s i d i a r i a m e n t e , esta ltima

de a c u s a c i o n e s s u b s i d i a r i a s o a l t e r n a t i v a s . S i n e m b a r g o , t a m p o c o l a p r o h i b e n , n i n a -

imputacin, c o n descripcin detallada del h e c h o

da e n l a ley se o p o n e a q u e e l a c u s a d o r p r o c e d a de esta m a n e r a , f o r m a

inobservancia al deber de cuidado.

recomendable

e n estos casos c o n f l i c t i v o s e, i n c l u s o , e n aqullos e n los cuales el a c u s a d o r n o p u e d e

a s e g u r a r e l xito de s u tesis p r i n c i p a l y s u fracaso n o d e t e r m i n a , n e c e s a r i a m e n t e , la

que constituye la

A l g o s i m i l a r o c u r r e c u a n d o , a l l a d o d e l d e l i t o d e a c c i n , se p r e t e n -

i m p o s i b i l i d a d d e u n a c o n d e n a p o r e l m i s m o a c o n t e c i m i e n t o histrico. L a prctica h a

d e l a c o n d e n a p o r el m i s m o d e l i t o , p e r o p o r u n a o m i s i n : ser n e c e -

i m p u e s t o esta f o r m a de a c u s a r e n las ofensas p r o g r e s i v a s c o n t r a e l h o n o r ( c a l u m n i a e

s a r i o d e s c r i b i r d e t a l l a d a m e n t e l a s i t u a c i n d e v i d a e n l a q u e se h a -

i n j u r i a , CP, 109 y 110).

l l a b a e l agente, d e l a c u a l e m e r g e el d e b e r d e g a r a n t e d e l b i e n jurdi-

E s c l a r o q u e l a r e c o m e n d a c i n a n t e r i o r y l a f i g u r a p r o p u e s t a n o sl o r i g e n p a r a l o s casos de c o n c u r s o de leyes penales. S u c e d e a m e n u do que

fracasa

l a i m p u t a c i n p o r e l h e c h o d e q u e e l a u t o r se a p o d e r

d e u n a c o s a a j e n a ( h u r t o , CP, 1 6 2 ) y e l l o n o e x c l u y e l a p o s i b i l i d a d d e
u n a c o n d e n a p o r el h e c h o de guardar, esconder, c o m p r a r , v e n d e r o rec i b i r e n p r e n d a o e n c a m b i o l a s c o s a s sustradas (favorecimiento

real,

CP, 2 7 7 , i n c . 3, y 2 7 8 ) . N o p u e d e d e c i r s e q u e e s t a s f i g u r a s s e a n n e c e -

c o t u t e l a d o y el d e e v i t a r el r e s u l t a d o ( p o r ej., el c o n t r a t o o el a c t o a d m i n i s t r a t i v o q u e e r i g i e n s a l v a v i d a s a l b a e r o q u e n o se a r r o j a l
a g u a p a r a e v i t a r l a m u e r t e d e l baista), al l a d o d e l a omisin y del
resultado.
Por ltimo, p a r a c o m p r e n d e r el correcto f u n c i o n a m i e n t o d e la reg l a q u e e n u n c i a l a c o r r e l a c i n e n t r e l a a c u s a c i n y l a s e n t e n c i a , se t o r n a a h o r a necesario aclarar que el t r i b u n a l puede, e n l a sentencia y de
oficio, introducir circunstancias que e l i m i n a n o a m i n o r a n la i m p u t a -

s a r i a m e n t e s u b s i d i a r i a s ( e l m i s m o p r o b l e m a e n t r e La f a l s i f i c a c i n y e l

c i n , e s t o es, q u e b e n e f i c i a n a l i m p u t a d o . E s p o s i b l e , as, q u e l a s e n -

u s o d e l d o c u m e n t o f a l s o , CP, 2 9 2 y 2 9 6 ) , p u e s s l o c u a n d o se t r a t a d e l

t e n c i a i n c o r p o r e , d e o f i c i o , si r e s u l t a r a d e l d e b a t e , u n a c a u s a d e j u s t i -

m i s m o a u t o r ( c o m p o r t a m i e n t o u l t e r i o r ) f u n c i o n a n d e esa m a n e r a e n

f i c a c i n , o u n a d e i n c u l p a b i l i d a d , o u n a e x c u s a a b s o l u t o r i a e, i n c l u s o ,

e l t e r r e n o p r c t i c o , p e r o e l p r o b l e m a p r o c e s a l es i d n t i c o : l a a c u s a -

a l g u n a q u e a m i n o r e la c u l p a b i l i d a d (la emocin v i o l e n t a e n el h o m i -

cin s u b s i d i a r i a o a l t e r n a t i v a solucionar p r o b l e m a s graves a la sen-

c i d i o y l e s i o n e s , CP, 8 1 , i n c . \ a, y 9 3 ; e n g e n e r a l , l a d i s m i n u c i n d e

t e n c i a q u e , a pesar d e p o d e r v e r i l i c a r q u e el i m p u t a d o t i e n e u n a cosa

la c a p a c i d a d d e c o m p r e n d e r el h e c h o o d i r i g i r l a s a c c i o n e s ) o, p r o v e -

n i e n d o de u n a j u s t i f i c a n t e , t r a n s f o r m e la reaccin p o r el h e c h o (exce-

decir, la s e n t e n c i a n o a g r e g u e u n a c i r c u n s t a n c i a ( t e m p o r a l , e s p a c i a l o

so, CP, 3 5 ) . I n c l u s o es p o s i b l e p a r a l a s e n t e n c i a d i s m i n u i r d e l t i p o b-

de m o d o ) n o c o n t e n i d a e n l a acusacin.

s i c o a l p r i v i l e g i a d o , o d e l a g r a v a d o a l b s i c o o a l p r i v i l e g i a d o , o, e n l a s

ll c o n c u r s o m a t e r i a l d e hechos p u n i b l e s (CP, 5 5 ) a g r e g a , e n l a prctica, u n c a s o

i n f r a c c i o n e s p r o g r e s i v a s , de l a m a y o r a la m e n o r , a f i r m a n d o d e o f i c i o

l l t t n i a t i v a m e n t e p e r s i s t e n t e , q u e , s i n e m b a r g o , slo t a n g e n c i a l m e n t e se p u e d e c o n s i d e -

la c i r c u n s t a n c i a q u e a m i n o r a l a r e a c c i n p e n a l , p e r o e l l o n i c a m e n t e ,

l'ur i n c l u i d o e n esta problemtica. Y a p o r e r r o r e n l a descripcin de l o q u e se i m p u t a

segn y a o b s e r v a m o s , c u a n d o l a f i g u r a m s g r a v e c o n t i e n e ntegram e n t e a l a m e n o s g r a v e o se l e a g r e g a a e l l a s l o l a c i r c u n s t a n c i a q u e

o p o r t i l l e , r e a l m e n t e , e l a c u s a d o r n o h a p o d i d o d e f i n i r c i r c u n s t a n c i a d a m e n t e los d i v e r sos h e c h o s p u n i b l e s homogneos o s i m i l a r e s q u e a t r i b u y e , p o r defecto p r o b a t o r i o , se

I n t e r p o n e n a c u s a c i o n e s i n d e f i n i d a s , e n las cuales l o nico c i e r t o es l a atribucin de va-

a m i n o r a l a reaccin p e n a l . E n c a m b i o , c u a n d o , pese a p r o t e g e r u n

r i o s c o m p o r t a m i e n t o s h o m o g n e o s o, a l m e n o s , s i m i l a r e s , e n u n p e r o d o t e m p o r a l . L a

m i s m o i n t e r s j u r d i c o , l a s f i g u r a s s o n s e c a n t e s , d e m a n e r a t a l q u e el

s e n t e n c i a n o p u e d e s u p e r a r esta indefinicin, p o r l o q u e le ser lcito v e r i f i c a r e l c o n -

fracaso de l a ms grave n o c o n d u c e n e c e s a r i a m e n t e a la ms leve

c u r s o m a t e r i a l de h e c h o s p u n i b l e s , p e r o n u n c a c o n d e n a r p o r ms de d o s de ellos o, e n

violacin p o r e s t u p r o o n o recaera n e c e s a r i a m e n t e c o n d e n a d e n o
a f i r m a r s e la c i r c u n s t a n c i a q u e c o n d u c e a la ms leve a b o r t o e n l u -

su caso, p o r u n o ms de los d e f i n i d o s c i r c u n s t a n c i a d a m e n t e . Es lcito tambin c o n s i d e r a r q u e se trat de u n c o n c u r s o c o n t i n u a d o de h e c h o s p u n i b l e s , si e l d e b a t e d a p i e

p a r a e l l o , p o r q u e l a f i g u r a p e n a l c o n s i d e r a nico p a r a l a reaccin p e n a l a q u e l l o

gar de p a r r i c i d i o el pasp de u n a a otra, i n t r o d u c i e n d o de oficio l a

q u e , e n l a r e a l i d a d , se present c o m o mltiple ( t e m p o r a l o e s p a c i a l m e n t e )

c i r c u n s t a n c i a q u e c o n d u c e a ella, lesiona el d e r e c h o de defensa, pues,

m a n e r a , se b e n e f i c i a a l i m p u t a d o .

si se o b s e r v a b i e n , l a c o n d e n a p o r l a i n f r a c c i n m s l e v e ,

agregando

circunstancias al hecho acusado que n o h a n sido objeto de defensa y

p r u e b a , e n c u b r e l a n e c e s i d a d de u n a absolucin.
L a acusacin d e s c r i b e : A t u v o acceso c a r n a l c o n u n a nia m e n o r d e 12 aos (CP,
119, i n c . 1). Se v e r i f i c a q u e l a nia tena 13 aos o, c u a n d o m e n o s , q u e A c r e y q u e t e na esa e d a d ( e r r o r ) . C o n d e n a r p o r e s t u p r o (CP, 120), a g r e g a n d o l a c i r c u n s t a n c i a d e l a
m a y o r e d a d y l a h o n e s t i d a d de la vctima, sobre las cuales el a c u s a d o n o h a c o n t e s t a d o , n i h a n s i d o o b j e t o d e l debate, e v i t a u n a absolucin, p o r q u e l a acusacin n o se h a
v e r i f i c a d o (vctima m e n o r de 12 aos), bajo el m a n t o p i a d o s o de ser b e n e v o l e n t e c o n
el i m p u t a d o .
Ntese, e n c a m b i o , c m o vara l a situacin s i se pasa d e l h e c h o d e s c r i p t o c o m o i n fraccin a l a r t . 119, a l h e c h o d e s c r i p t o c o m o infraccin a l a r t . 127, CP, p o r q u e e l acceso c a r n a l c o m p r e n d e a l a b u s o d e s h o n e s t o , se t r a t e de l a relacin tpica d e e s p e c i a l i d a d (agravado-bsico) o de u n a infraccin p r o g r e s i v a . Ms c l a r o es an e l s i g u i e n t e
e j e m p l o : se a c u s a a A p o r h a b e r a g r e d i d o c o n u n a r m a a B, p r o v o c n d o l e lesiones q u e
c o n d u j e r o n a s u m u e r t e (CP, 79); s i , de o f i c i o , el t r i b u n a l de j u i c i o i n c o r p o r a u n a c a u sa q u e interrumpi el n e x o e n t r e l a accin de A y l a c o n s e c u e n c i a de m u e r t e (desviacin r e l e v a n t e d e l c u r s o c a u s a l ) , l a c o n d e n a p o r lesiones (CP, 89 y ce.) n o o c a s i o n a n i n gn dao a l d e r e c h o de defensa.
De t o d o s m o d o s , s i e m p r e es r e c o m e n d a b l e p a r a e l a c u s a d o r c u i d a r de d e s c r i b i r c i r c u n s t a n c i a d a m e n t e e l h e c h o , y c u a n d o d u d a a c u d i r a l r e m e d i o de l a acusacin s u b s i diaria o alternativa.

f) Probar y controlar

2 0 7

, y, de tal

la prueba

T r a d i c i o n a l m e n t e , se h a i n c l u i d o e n e l p r i n c i p i o d e contradiccin
derecho de p r o b a r y el de c o n t r o l a r la p r u e b a del a d v e r s a r i o

2 0 8

el

. Ello

n o es i n c o r r e c t o , p u e s , s o b r e t o d o e l c o n t r o l d e l a p r u e b a d e l a d v e r s a rio, r e p r e s e n t a u n a manifestacin d e l c o n t r a d i c t o r i o , a l a vez q u e l a

facultad otorgada p a r a d e m o s t r a r los extremos que son esgrimidos
p a r a i n h i b i r l a i m p u t a c i n d e q u e se es o b j e t o , o a m i n o r a r s u s c o n s e c u e n c i a s , es u n a m a n i f e s t a c i n i m p r e s c i n d i b l e d e l a p o s i b i l i d a d d e
o p o n e r s e a l a p e r s e c u c i n p e n a l . S i n e m b a r g o , esas f a c u l t a d e s se e x p l i c a n m e j o r e n funcin d e l ideal de e q u i p a r a r las p o s i b i l i d a d e s d e l
i m p u t a d o respecto d e las d e l acusador, mxima q u e tambin i n t e g r a
la garanta de l a defensa, q u e e s t u d i a r e m o s e n el p u n t o s i g u i e n t e .
3. Igualdad de p o s i c i o n e s
a) El poder
El

del

Estado,

209

Estado

por medio

de rganos

pblicos

preestablecidos,

es

q u i e n , p o r r e g l a , p e r s i g u e p e n a l m e n t e , segn n u e s t r o s i s t e m a (CP, 7 1 ) .

L o s e r r o r e s d e subsuncin o p u r a m e n t e jurdicos e n el e n c u a d r a m i c n t o del c o m p o r t a m i e n t o a t r i b u i d o n o daan l a defensa n i l i m i t a n

la d e c i s i n , m i e n t r a s sta se m a n t e n g a d e n t r o d e l a a c c i n u o m i s i n
d e s c r i p t a s y sus c i r c u n s t a n c i a s , p o r ms q u e sea r e c o m e n d a b l e , segn
lo a d v e r t i m o s , u n aviso a la defensa sobre l a posible variacin del p u n to de vista jurdico q u e presidi l a imputacin. Es p o r ello q u e , p o r
e j e m p l o , se p u e d e f a l l a r c o m o c o n c u r s o r e a l (CP, 5 5 ) l o q u e p a r a la
a c u s a c i n s i g n i f i c u n c o n c u r s o i d e a l (CP, 5 4 ) o u n c o n c u r s o a p a r e n te ( d e l e y e s ) , s i e m p r e q u e la d i s c r e p a n c i a sea m e r a m e n t e j u r d i c a , es

Cf. G M K Z M N D E Z , El delito continuado,

2 0 7

cap. I I I , 2, ps. 28 y siguientes.

As, Fallos CSN, t. 216, p. 58; t. 208, p. 253; t. 209, p. 518; t. 237, p. 193; t. 240, p. 160;
I . 242, p. I 12; l . 280, p. 167; t. 254, p. 3 0 1 ; l . 298, p. 308; s i n embargo, los t r i b u n a l e s h a n tolerado, o r d i n a r i a m e n t e , que los lallos condenatorios se f u n d e n en p r u e b a n o c o n t r o l a d a p o r
el i m p u t a d o y su defensor: c l . p o r ejemplo. Fallos CSN, t. 1 82, p. 502.
2 0 8

'" C l . S A N I H KMANN, Walfeiifileiclilieil

im Slrafpiozels, dedica su tesis al estudio de estos
problemas, c o n inhumacin acerca del Derecho c o n t i n e n t a l europeo, sobre t o d o acerca del
9

I g u a l a r el p o d e r de la organizacin estala!, p u e s t a a l s e r v i c i o de la per-

histrico q u e c o n f o r m a su objeto, c u p r i n c i p i o s i n i n g r e s o a l p r o c e d i -

secucin p e n a l , r e s u l t a i m p o s i b l e ; m i n i s t e r i o pblico y polica ejercen

m i e n t o de los diversos intereses y p u n t o s d e vista i n m i s c u i d o s e n el

el p o d e r p e n a l d e l Esledo y, p o r e l l o p o r s u p e s a d a t a r e a : d e b e r d e

c a s o ( s i n d e b a t e ) , s i n o q u e , a d e m s , e l p r o c e d i m i e n t o as c u m p l i d o

p r e v e n i r y a v e r i g u a r los hechos p u n i b l e s , d i s p o n e n d e m e d i o s q u e ,

obedece al f i n p r i n c i p a l de recolectar informacin p a r a lograr la deci-

salvo e x c e p c i o n e s histricas, m e r a m e n t e prcticas, d e b i d a s a l e j e m p l o

sin d e l E s t a d o a c e r c a d e l e n j u i c i a m i e n t o d e u n a p e r s o n a .

escasamente edificante de organizaciones delictivas privadas, son, j u -

E n los orgenes d e l l l a m a d o sistema

mixto

o sistema

inquisitivo

reformado

de

r d i c a m e n t e , i m p o s i b l e s d e e q u i p a r a r . E l l o se t r a d u c e , y a e n l a p e r s e -

e n j u i c i a m i e n t o p e n a l , l a instruccin p r e p a r a t o r i a mantena t o d a s las caractersticas d e

cucin p e n a l c o n c r e t a e i n d i v i d u a l , en u n a d e s i g u a l d a d real

l a e n c u e s t a i n q u i s i t i v a : e n e l Code d'instruction

entre

q u i e n a c u s a y q u i e n s o p o r t a l a p e r s e c u c i n p e n a l . S e t r a t a as d e u n
ideal quiz utpico pero p l a u s i b l e el intentar acercarse e n la m a y o r m e d i d a p o s i b l e a l proceso

criminelle

francs de 1808, base de es-

te s i s t e m a , e l l a e r a s e c r e t a y s i n intervencin d e f e n s i v a . S l o a p a r t i r de l a l e y C o n s tans (1897), f u e r o n i n t r o d u c i d a s reformas que la liberalizaron, c o n ingreso en ella del

i m p u t a d o y d e s u d e f e n s o r y p o s i b i l i d a d , c o n r e s t r i c c i o n e s , de e j e r c e r l a defensa.

dotando a l i m p u t a d o a u n de

E l C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , t e x t o o r i g i n a l d e l a r t . 180, d e f u e r t e s rasgos i n q u i s i t i -

m a n e r a p a r c i a l de facultades equivalentes a las de los rganos de

vos, q u e an p e r d u r a n , prevea el secreto de l a instruccin. Ese C d i g o , a u n q u e r e f o r -

p e r s e c u c i n d e l E s t a d o y -del a u x i l i o p r o c e s a l n e c e s a r i o p a r a q u e p u e -

m a d o , todava p e r s i s t e c o n rasgos s i m i l a r e s : secreto i n i c i a l de las a c t u a c i o n e s p r o l o n -

de partes,

d a resistir l a persecucin penal, c o n p o s i b i l i d a d e s parejas a las d e l a c u sador: e n ello reside l a pretensin de e q u i p a r a r las p o s i b i l i d a d e s del
i m p u t a d o respecto de aquellas q u e poseen los rganos de persecucin
p e n a l d e l E s t a d o e n el proceso penal.

g a d o , r e n o v a b l e p o r p e r o d o s sucesivos a v o l u n t a d d e l j u e z de instruccin ( a r t . 1 8 0 ) ,
incomunicacin p r o l o n g a d a d e l i m p u t a d o , d i s p u e s t a i n c l u s o p o r l a polica ( a r t s . 2 5 6 y
ss.), etctera.
Los cdigos a r g e n t i n o s m o d e r n o s f u e r o n r e c e p t o r e s d e l D e r e c h o e u r o p e o c o n t i n e n t a l q u e e m e r g i d e l a g r a n r e f o r m a d e l s i g l o X I X , t a l c o m o se desarroll h a s t a los
p r i m e r o s aos d e l s i g l o X X . C o m o esa legislacin, a q u e l l o s cdigos prevn u n a i n s -

D e s d e e l p u n t o d e v i s t a m a t e r i a l , s i n e m b a r g o , e l m i n i s t e r i o pblico ( e n g e n e r a l , e l
a c u s a d o r ) d e b e v e n c e r u n e s c o l l o jurdico, m u c h a s veces i n v e n c i b l e : p a r a o b t e n e r u n a
c o n d e n a , t i e n e q u e l o g r a r l a conviccin d e l t r i b u n a l acerca de t o d o s los e l e m e n t o s de
u n a imputacin d e l i c t i v a y p u n i b l e (in dubio pro reo).

D a d o q u e l a instruccin ( p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o y p r e l i m i n a r )
es e l p e r o d o p r o c e s a l c u y a t a r e a p r i n c i p a l c o n s i s t e e n a v e r i g u a r l o s
rastros e l e m e n t o s de p r u e b a q u e existen acerca de u n hecho p u n i b l e q u e se a f i r m c o m o s u c e d i d o , c o n e l f i n d e l o g r a r l a d e c i s i n a c e r c a d e s i se p r o m u e v e e l j u i c i o p e n a l a c u s a c i n o s i se c l a u s u r a l a
p e r s e c u c i n p e n a l s o b r e s e i m i e n t o , r e s u l t a q u e , e n l, l o s r g a n o s
de persecucin p e n a l del E s t a d o prevalecen sobre el i m p u t a d o , s i n
p e r j u i c i o d e l r e s g u a r d o d e las garantas i n d i v i d u a l e s q u e a m p a r a n a
este ltimo, las cuales s u p o n e n u n m n i m o de d e r e c h o s
d i e n t e s a l y a s u d e f e n s o r ,

correspon-

s i n l o s c u a l e s n o se p o d r a a f i r m a r

c o n seriedad el f u n c i o n a m i e n t o de u n E s t a d o de D e r e c h o . E l p r o c e d i m i e n t o d e c o n s t r u c c i n d e l a v e r d a d p r o c e s a l es, d u r a n t e l a i n s t r u c cin p r e l i m i n a r , u n p r o c e d i m i e n t o bsicamente a u t o r i t a r i o , c u a l q u i e ra q u e sea l a a u t o r i d a d q u e l o p r e s i d e o d i r i g e (juez de instruccin o

l i s c a l ) : n o s l o es u n a a u t o r i d a d e s t a t a l l a q u e r e c o n s t r u y e e l p r o c e s o

truccin e n l a q u e p r e d o m i n a n l o s rganos pblicos q u e a v e r i g u a n e l h e c h o s o b r e e l

i m p u t a d o , p e r o r e g u l a n c o n c r i t e r i o , e n g e n e r a l , las garantas m n i m a s q u e l o a m p a r a n frente a l p o d e r e s t a t a l e j e r c i d o e n f o r m a a r b i t r a r i a : e l secreto p a r a el i m p u t a d o y
s u d e f e n s o r es slo u n a excepcin y l a incomunicacin, c u a n d o existe, slo p u e d e d u r a r breve t i e m p o .

C o n c l u i d a l a instruccin, e n c a m b i o , aparece e n t o d a s u m a g n i t u d
el i d e a l d e o t o r g a r p o s i b i l i d a d e s parejas a l a c u s a d o respecto de s u
a c u s a d o r . E l juicio

o procedimiento

principal

es, i d e a l m e n t e , e l m o -

m e n t o o p e r o d o p r o c e s a l e n e l c u a l e l a c u s a d o r y e l a c u s a d o se e n frentan, a l a m a n e r a d e l proceso de partes, e n presencia de u n equilib r i o p r o c e s a l m a n i f i e s t o . T a n t o es as q u e l a s f a c u l t a d e s q u e s o n o t o r g a d a s a u n o y o t r o s o n p a r a l e l a s o, s i se q u i e r e , l a s o t o r g a d a s a u n o r e s u l t a n ser reflejo de las concedidas al o t r o : l a acusacin p r o v o c a l a
contestacin d e l acusado; a m b o s p u e d e n p r o b a r los e x t r e m o s q u e i n vocan y controlar la prueba del contrario; ambos valoran la prueba rec i b i d a p a r a i n d i c a r a l t r i b u n a l el s e n t i d o en el q u e d e b e ejercer s u p o d e r d e decisin. E n s u conformacin ideal este p r o c e d i m i e n t o construye la verdad procesal p o r enfrentamiento de los diversos

intereses

y p u n t o s d e v i s t a a c e r c a d e l suceso histrico q u e c o n s t i t u y e s u objeto,

m e d i a n t e u n d e b a t e e n e l c u a l se p r o d u c e ese e n f r e n t a m i e n t o , c u y a
sntesis est r e p r e s e n t a d a p o r l a d e c i s i n ( s e n t e n c i a ) d e u n t r i b u n a l
t a n i m p a r c i a l c o m o sea p o s i b l e .
S i n e m b a r g o , si o b s e r v a m o s todas estas facultades d e s d e l a s e n t e n c i a , esto es, desd e las p o s i b i l i d a d e s de c a d a u n o , a c u s a d o r y a c u s a d o , de o b t e n e r u n a s e n t e n c i a favo-

ra l i l e , a b s t r a c t a m e n t e , se d e b e d e c i r q u e l a situacin d e l a c u s a d o es, a l m e n o s , ms

mulo

s e n c i l l a de r e s o l v e r q u e l a d e l a c u s a d o r . Aqul c u e n t a c o n u n a u x i l i a r importantsimo,

( P l D C y P , 14, n " 5; C A D 1 I , 8, n " 2, li), l a f a c u l t a d d e l E s t a d o , e j e r c i d a p o r i n t e r m e d i o

el f u n c i o n a m i e n t o p l e n o e n l a s e n t e n c i a de la mxima in dubio

d e s u f i s c a l , d e r e c u r r i r l a s e n t e n c i a (infraccin a l ne bis in idem,

pro reo, segn y a l o a d -

v e r t i m o s , q u e le p e r m i t e o b t e n e r u n a s e n t e n c i a f a v o r a b l e s i n m o l e s t a r s e p o r v e r i f i c a r
verdad alguna, slo t o r n a n d o d i s c u t i b l e l a existencia de a l g u n o de los elementos

fun-

a q u e l l o s e x t r e m o s . T a l situacin e q u i p a r a , quiz, el p r e d o m i n i o d e l m i n i s t e r i o pblico d u r a n t e l a instruccin.

L a interaccin e n t r e D e r e c h o m a t e r i a l y D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l a t e m p e r a o e x t r e m a este c o n f l i c t o : pinsese, p o r e j e m p l o , las d i f e r e n t e s c o n s e c u e n c i a s q u e e m e r g e n a l
exigir, para considerar culpable a u n autor, la conciencia actual o potencial de l a a n t i j u r i c i d a d d e l h e c h o ( e r r o r d e prohibicin o sobre l a a n t i j u r i c i d a d ) ; u n e j e m p l o s i m i l a r se p u e d e b u s c a r e n l a definicin de las p r o h i b i c i o n e s o d e l o s m a n d a t o s , u n a s
veces r e p l e t o s d e e x i g e n c i a s objetivas y s u b j e t i v a s , o t r a s c o nf ormnd ose c o n mnimas
exigencias ( d e l i t o s f o r m a l e s , punicin de actos p r e p a r a t o r i o s , etc.); i n c l u s o e n u n a
m i s m a prohibicin s u e l e n l u c h a r a m b o s e x t r e m o s .
2 1 0

conforme),

derivada

co l a regulacin d e l o s d e r e c h o s

humanos

v e r este pargra-

fo, I I ) .
C a m b i a tambin l a situacin s i , e n l u g a r d e h a b l a r a c e r c a d e l p r o -

d a n t e s d e l a p u n i b i l i d a d d e l h e c h o , m i e n t r a s q u e el a c u s a d o r c a r g a c o n l a pesada t a rea, p a r a o b t e n e r u n a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a , de l o g r a r l a c e r t e z a a c e r c a d e t o d o s

(doble

c e d i m i e n t o p a r a p e r s e g u i r delitos de accin pblica, c o m o h a s t a a h o ra l o h e m o s hecho,

nos referimos

accin p r i v a d a , siempre

a l a persecucin de los delitos

teniendo en cuenta que los delitos

de

persegui-

bles p o r accin p r i v a d a representan u n a excepcin mnima e n el Der e c h o p e n a l a r g e n t i n o . Aqu l a asimilacin al p r o c e s o i g u a l i t a r i o de

p a r t e s es m s p r o f u n d a ; t a n t o es a s q u e e n l o s c d i g o s m o d e r n o s ,
los c u a l e s se r e s u e l v e b i e n l a regulacin p r o c e s a l

que provocan

en

estos

d e l i t o s , n o existe n i existi n u n c a el perodo d e instruccin, t r a d i c i o -

2 1 1

Este m o d e l o d e j u i c i o o p r o c e d i m i e n t o p r i n c i p a l , d e s c r i p t o tericamente p o r sus

rasgos bsicos, h a s i d o , s i n e m b a r g o , c u e s t i o n a d o c u a n d o se c o n f r o n t a s u regulacin
especfica, p u e s , e n el m o d e l o e u r o p e o - c o n t i n e n t a l , q u e n o s o t r o s h e m o s r e c i b i d o y d es a r r o l l a d o , e l t r i b u n a l c u e n t a c o n mltiples a u t o r i z a c i o n e s p a r a d o m i n a r l o e i n t e r v e n i r e n l de o f i c i o , comportndose c o m o u n i n t e r e s a d o ms e n l a decisin d e l caso, c i r cunstancia que desequilibra la balanza precaria acusador-acusado: a l d e c o l o r a r los
papeles p r o c e s a l e s q u e c u m p l e n l a acusacin y l a defensa, e l e q u i l i b r i o q u e se i n t e n t a
l o g r a r se t o r n a p r e c a r i o . E n v e r d a d , e l j u i c i o q u e n o s o t r o s c o n o c e m o s i n s t i t u y e c o m o
p r o t a g o n i s t a p r i n c i p a l a l t r i b u n a l . D e o t r a m a n e r a se o b s e r v a e l D e r e c h o anglo-saj'n,
segn e l c u a l e l t r i b u n a l d e j u r a d o s se c o m p o r t a c o m o u n a r b i t r o , q u e ve y e s c u c h a ,
pero n o interviene, y el juez sintetiza su papel d i r i g i e n d o el debate entre acusador y
acusado .
2 1 2

n a l e n l o s d e l i t o s d e a c c i n p b l i c a y, p r c t i c a m e n t e , t o d o e l p r o c e d i m i e n t o se r e s u m e e n e l j u i c i o o p r o c e d i m i e n t o
te

p r i n c i p a l , de neto

cor-

acusatorio.
S i n e m b a r g o , se d e b e a d v e r t i r l a posicin f a v o r a b l e q u e o s t e n t a e l i m p u t a d o , e n

p r i m e r l u g a r , p o r e l f u n c i o n a m i e n t o d e l a mxima in dubio

pro reo, y a o b s e r v a d a , y ,

en segundo lugar, porque el t r i b u n a l , de oficio, puede i n c o r p o r a r a s u fallo c i r c u n s t a n cias e x i m e n t e s n o i n v o c a d a s p o r e l acusado m i e n t r a s n o o c u r r e l o m i s m o c o n c i r c u n s t a n c i a s i m p u t a t i v a s n o i n c o r p o r a d a s p o r el a c u s a d o r : f a l t a de correlacin e n t r e l a

acusacin y l a s e n t e n c i a , h e c h o q u e n o p e r m i t e t a n s i q u i e r a t r a t a r a estos p r o c e d i m i e n t o s c o m o a c u s a t o r i o s p u r o s , s i n o t a n s l o c o m o a s i m i l a d o s a ese t i p o d e
enjuiciamiento penal.

En

los recursos,

perodo m e r a m e n t e

q u e s l o se l l e v a a c a b o c u a n d o
sin l a c o n s i d e r a
modificarla,

eventual

del

procedimiento,

alguno de los afectados p o r la deci-

i n j u s t a y, p o r e l l o ,

intenta eliminarla, revocarla

l a s i t u a c i n es d e c o m p l e t a

i g u a l d a d , idntica a la d e l

p r o c e s o d e p a r t e s ; i n c l u s o r i g e , c a s i s i n l i m i t a c i o n e s , e l principio
positivo,

p r o p i o de este t i p o de

dis-

procedimiento.

b) La posicin
del

de los rganos

de persecucin

penal

Estado

Quizs el p r i m e r i n d i c i o sobre l a t e n d e n c i a d e l sistema a i g u a l a r las

posibilidades

e n t r e el m i n i s t e r i o pblico y e l i m p u t a d o , r e s i d a e n l a

m i s m a concepcin d e l m i n i s t e r i o pblico y de l a polica, c o m o

rga-

A c t u a l m e n t e se c u e s t i o n a , p o r i n f l u e n c i a d e l D e r e c h o a n g l o - s a j n y d e l a clu-

nos de persecucin penal del Estado, y e n los deberes q u e correlativa-

s u l a q u e i n s t i t u y e a l r e c u r s o c o n t r a l a s e n t e n c i a c o m o u n a garanta p a r a e l c o n d e -

m e n t e les i m p o n e l a l e y p r o c e s a l p e n a l . Se h a d i c h o q u e e l m i n i s t e r i o
p b l i c o n o es u n a parte

del procedimiento

h a g a v a l e r e n l u n inters

subjetivo,

penal, e n el sentido de que

p r o p i o o ajeno d e l Estado, en

l a actuacin d e l a l e y p e n a l , s i n o , p o r el c o n t r a r i o , u n r g a n o pblico
c u y o inters se r e s u m e c o m o e l d e l o s r g a n o s j u r i s d i c c i o n a l e s e n
2 1 0

Cf. BACIGALUPO, Lincamientos

de la teora del delito, 5, 5, b, p. 87.

Cf. CARRERA, Defraudacin por infidelidad

ps. 80 y siguientes.
2 1 1

o abuso, 2, V I I , ps. 62 y ss., en especial c,

Un ansis c o m p a r a t i v o del j u i c i o en el CPP Nacin y en el p r o c e d i m i e n t o penal federal de los E E . U U . en BOVINO, Ingeniera de la verdad. Procedimiento
penal compararlo; CAKHI, A. D., // enjuiciamiento
penal en la Argentina y en los Estados Unidos, cap. 111, 3 . 1 , ps.
60 v siguientes.
2 1 2

.580

l a c o r r e c t a a c t u a c i n d e l a l e y p e n a l ; l t a n t o a m p a r a a l c i u d a d a n o , a l
i n c o r p o r a r l a p r u e b a de su inocencia y r e c l a m a r u n a decisin q u e l o
l i b e r e d e l a persecucin p e n a l , c o m o le i m p u t a u n h e c h o p u n i b l e y demanda

u n a c o n s e c u e n c i a jurdica, bajo l a condicin p r o c e s a l

de que

se v e r i f i q u e e n e l d e b a t e l o d o s l o s e x t r e m o s q u e c o n d i c i o n a n e s a c o n -

581

secuencia

2 1

\e a l l se d e s p r e n d e q u e e l m i n i s t e r i o p b l i c o n o e s t s i -

t u a d o frente

a l i m p u t a d o p a r a i n q u i r i r y r e q u e r i r s l o en contra

d e l,

sino, t o d o lo c o n t r a r i o , p a r a aclarar la imputacin procesal q u e soporla y r e q u e r i r tambin a s u f a v o r c u a n d o

c o r r e s p o n d e ; slo c o n este

c o n c e p t o se p u e d e c o m p r e n d e r q u e e l m i n i s t e r i o p b l i c o deba

la facultad

de requerir el sobreseimiento o la absolu-

cin, si el r e s u l t a d o d e l p r o c e d i m i e n t o
tambin a favor d e l i m p u t a d o

2 1 4

a s l o i n d i c a , y pueda

t r i b u n a l e s , v a l o r decisorio

recurrir

y a las r e s o l u c i o n e s d e l o t r o , l o s

d i c h o de manera general y m a n t e n i e n d o la o r t o d o x i a del

s i s t e m a ; c o n e l l o e l s i s t e m a l o g r a l o s f i n e s polticos q u e l e s o n i m p u e s t o s e n l a m a t e r i a : r e a l i z a r el p o d e r p e n a l e s t a t a l e n u n m a r c o q u e g a r a n t i c e e l r e s p e t o p o r l a defensa d e l i n d i v i d u o a q u i e n aqul se a p l i c a

procu-

rar l a incorporacin de los elementos que sirvan para descargo d e li m p u t a d o , tenga

u n o , el m i n i s t e r i o pblico, t a n slo v a l o r rciptircntc

2 1 5

Las c o n s t i t u c i o n e s p r o v i n c i a l e s a r g e n t i n a s , c o n f o r m e ese c r i t e r i o , h a n c o l o c a d o a l
m i n i s t e r i o pblico e n l a m i s m a posicin i n s t i t u c i o n a l q u e a l o s j u e c e s , c o m o r g a n o
d e l P o d e r J u d i c i a l d e l E s t a d o , r e s o l v i e n d o u n a cuestin a n t i g u a d e m a n e r a
o, a l m e n o s , b a s t a n t e c o h e r e n t e

2 1 6

180 y c e ; R o N e g r o , 124, I I I ; S a n t a C r u z , 127. C o n l a m i s m a intencin, a u n q u e an

sin d e s a r r o l l o prctico, l a r e f o r m a ( 1 9 9 4 ) d e l a C N , 120, p a r e c e a d h e r i r a l a teora d e

C o n a r r e g l o a esta concepcin se h a s o s t e n i d o tambin q u e l a v e r d a d e r a razn de

los rganos estatales

El

la e x i s t e n c i a d e l m i n i s t e r i o pblico consiste, p r e c i s a m e n t e , e n p r o c u r a r u n j u i c i o i m p a r c i a l a l i m p u t a d o . Para lograrlo, resulta i m p r e s c i n d i b l e desvincular a l j u z g a d o r de

t o d a afirmacin i m p u t a t i v a ^ e v i t a n d o q u e l sostenga c o m o hiptesis a q u e l l o q u e des-

extrapoder .
217

predominio

d e l m i n i s t e r i o p b l i c o , q u e se e x p u s o e n e l p u n t o

anterior, vigente sobre t o d o d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o

pus deber e x a m i n a r y d e c i d i r e n u n j u i c i o ; c o n ese p u n t o de p a r t i d a se l o g r a , a l m i s -

t r u c c i n ) , p i e r d e as g r a n p a r t e d e s u s i g n i f i c a d o ,

m o t i e m p o , a s i m i l a r t e n u e m e n t e l a persecucin p e n a l estatal a u n proceso

p a r a el i m p u t a d o .

colocando

frente

de

partes,

al imputado, formalmente, a u n contradictor.

c) La defensa

L a tesis es c o r r e c t a s i se a d v i e r t e q u e e l s i s t e m a de persecucin p e n a l pblica d e

g u i r ( e n s e n t i d o e s t r i c t o ) , a l a m a n e r a de l a Inquisicin, y q u e , n e c e s i t a d o el m i s m o
de la defensa a ms de u n j u i c i o i m p a r c i a l , r e -

suelve s u p r o b l e m a p o r creacin de d o s rganos estatales d i s t i n t o s : los j u e c e s , q u e

e j e r c e n l a l l a m a d a jurisdiccin, cuyas expresiones de v o l u n t a d s o n manifestacin d e l

p r e l i m i n a r (ins-

c o m o riesgo

de propender

a la equiparacin

de p o s i c i o n e s

e n t r e e l a c u s a d o r y e l a c u s a d o es, s i n d u d a , e l e r i g i r a l a defensa
ca

en u n presupuesto

sentencia.

final

tcnica

U n a de las formas

los d e l i t o s (CP, 7 1 ) h a c o n f e r i d o a l E s t a d o t a n t o el p o d e r d e j u z g a r , c o m o el d e perses i s t e m a d e a s e g u r a r l a inviolabilidad

coherente

: c o n s t i t u c i o n e s d e las p r o v i n c i a s d e B u e n o s A i r e s ,

de la validez d e l p r o c e d i m i e n t o

Q u i e n representa

tcni-

y, e n f i n , d e l a

al m i n i s t e r i o pblico, rgano de

persecu-

p o d e r d e decisin, y l o s f u n c i o n a r i o s d e l m i n i s t e r i o pblico, c u y a s e x p r e s i o n e s d e v o -

c i n p e n a l d e l E s t a d o , es u n a b o g a d o , c o n e x p e r i e n c i a e n D e r e c h o p e -

l u n t a d s o n manifestaciones del poder requirente, e n sentido p r o p i o , d e l p o d e r de per-

nal; el acusador e n los delitos

seguir penalmente.
T o d a v a r e s t a a c l a r a r q u e , t a n t o e l m i n i s t e r i o pblico c o m o l o s t r i b u n a l e s s o n rg a n o s d e l E s t a d o q u e r e a l i z a n l a funcin j u d i c i a l , e n m a t e r i a p e n a l , q u e l a l e y p o s i t i v a prev p a r a l, averiguar

de accin p r i v a d a

(CP, 7 3 y ss.) e s t

s i e m p r e a s i s t i d o p o r u n l e t r a d o . D e all q u e r e s u l t e n e c e s a r i o q u e u n

la verdad

y, s o b r e esa base, realizar

el Derecho

penal;

am-

b o s c u m p l e n , d e s d e e l p u n t o d e v i s t a m a t e r i a l , l a m i s m a funcin, q u e se r e s u m e e n
a q u e l l o s f i n e s ; p e r o , f o r m a l m e n t e , l a l e y p r o c e s a l h a c o n c e d i d o a l o s dictmenes d e

l e t r a d o a l m e n o s , a s i s t a c o m o defensor
posee c o n o c i m i e n t o s

jurdicos

a l i m p u t a d o , c u a n d o l n o

suficientes

o, a u n p o s e y n d o l o s ,

no

p u e d e p o n e r l o s e n prctica c o n i d o n e i d a d .
E l defensor

n o es t a n s l o u n a s i s t e n t e t c n i c o d e l i m p u t a d o ,

antes b i e n , u n v e r d a d e r o sujeto d e l p r o c e d i m i e n t o
general, ejerce facultades
imputado

V L E Z M A R I C O N D E , Derecho procesal penal, 1 . 1 , ps. 2 5 1 y ss., resume su p o s t u l a d o afirm a n d o que s u funcin est presidida p o r u n " c r i t e r i o objetivo de j u s t i c i a " ; ms all, cf. t. I ,
T parte, cap. I I I , ps. 2 4 1 y ss., y t. I I , cap. I I , ps. 5 1 y siguientes.

2 1 8

sino,

penal, que, p o r lo

autnomas, s i n d e p e n d e r de l a v o l u n t a d del

, y c u y a a c t i v i d a d r e s p o n d e s i e m p r e a u n inters p a r c i a l ,

2 1 3

ste es, s i n duda, el concepto que emerge de la r e f o r m a procesal penal operada e n el

siglo X I X ; cf. p o r ejemplo, los 1 6 0 y 2 9 6 , I I de l a ley procesal p e n a l alemana: M A I E R , La
Ordenanza procesal penal alemana, v o l . I I , ps. 1 3 7 y 2 5 9 .

2 1 5

Cf. V L E Z M A R I C O N D E , Derecho

2 1 6

Cf. M A I E R , La investigacin penal preparatoria,

2 1 4

L o m i s m o sucede e n l a legislacin argentina m o d e r n a : ello aparece c l a r a m e n t e c u a n d o

las leyes h a b i l i t a n a l m i n i s t e r i o pblico p a r a r e c u r r i r a favor d e l i m p u t a d o (CPP Nacin,
4 3 3 ; CPP Crdoba, 4 4 4 ; CPP Mendoza, 4 8 5 ; CPP Salta, 4 7 8 ; CPP L a Rioja, 4 7 7 ; CPP Santiago del Estero, 3 9 0 ; CPP L a Pampa, 4 0 6 ; CPP E n t r e Ros, 4 5 5 ; CPP Corrientes, 4 7 0 ; CPP J u juy, 4 3 2 ; CPP Santa Fe, 4 0 5 ; CPP Tucumn, 4 4 4 ; CPP Costa Rica, 4 4 8 ) , pero emerge de todo el sistema ( f i n de la instruccin, p o s i b i l i d a d del m i n i s t e r i o pblico de r e q u e r i r el sobreseimiento o a u n la absolucin, a pesar de haber acusado y provocado el j u i c i o ) .

.5X2

procesal penal, t. I , ps. 2 5 1 y siguientes.

RAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, El ministerio

4 , 2 , ps. 9 9 y ss.; PROCURACIN G E N E pblico en la provincia

de Buenos

Aires,

cap. I I , n " 6 y ss. y cap. I I I , ps. 4 6 y siguientes.

2 1 7

cesales,
2 1 8

E l p r o b l e m a se examinar de cerca a l estudiar, en el t o m o dedicado a los sujetos

pro-

al m i n i s t e r i o pblico penal. .
Slo en los recursos

contra las resoluciones j u r i s d i c c i o n a l e s , e n t a n t o las leyes proce-

sales prevn que el i m p u t a d o puede desistir de los recursos interpuestos p o r el defensor,

existen l i m i t a c i o n e s parciales a la autonoma de que l goza y respecto del uso de l a d i l l a des propias.

5X3

la d e f e n s a d e l i m p u t a d o ' ' . S l o d e n t r o d e l s i s t e m a q u e n o c o n t e m p l a

relacin a la decisin q u e p o n e f i n al p r o c e d i m i e n t o , c u y a misin

el inters d e l a s p e r s o n a s i n d i v i d u a l e s c o m o e l e m e n t o i m p o r t a n t e p a -

a u n q u e p a r c i a l es, p r e c i s a m e n t e , l i j a r l o s h e c h o s a v e r i g u a d o s d u -

2 1

ra la imposicin d e u n a pena, el d e f e n s o r r e p r e s e n t a u n i n s t r u m e n t o
idneo p a r a l a realizacin d e l i d e a l de e q u i p a r a r las p o s i b i l i d a d e s e n tre el a c u s a d o r y s u a c u s a d o , e n m i r a s a u n a decisin j u d i c i a l . Qu
sera, d e o t r a m a n e r a , d e l i m p u t a d o q u e n o se q u i e r e d e f e n d e r o d e l
q u e se q u i e r e d e f e n d e r d e m a n e r a i n c o r r e c t a c u a n d o e s a v o l u n t a d e x p r e s a d a n o r e s u l t a d e i m p o r t a n c i a p a r a l a a p l i c a c i n d e u n a p e n a es-

rante el p r o c e d i m i e n t o , resulta necesario g a r a n t i z a r a l i m p u t a d o las

m i s m a s f a c u l t a d e s , p a r a i n f l u i r s o b r e l a r e c o n s t r u c c i n fctica, q u e
l a s r e c o n o c i d a s a l m i n i s t e r i o p b l i c o , es d e c i r , i d n t i c a s p o s i b i l i d a d e s
p a r a i n f l u i r sobre l a recepcin y valoracin de l a p r u e b a . E l l o equivale a e x p r e s a r : idnticas p o s i b i l i d a d e s d e i n f l u i r e n l a decisin.
N u e s t r a C o r t e S u p r e m a , e n o p o r t u n i d a d de c o n t r o l a r l a supremaca c o n s t i t u c i o n a l

tatal?

( C N , 3 1 ) , cas s e n t e n c i a s q u e n o tenan c o m o p r e s u p u e s t o p r o c e d i m i e n t o s

adecuados

Las leyes p r o c e s a l e s penales, a l r e g l a m e n t a r la garanta d e la defensa, prevn l a de-

a esta e x i g e n c i a de l a garanta de defensa. C o m o e n o t r a s reas, l a j u r i s p r u d e n c i a d e

signacin de u n d e f e n s o r p a r a e l i m p u t a d o desde e l c o m i e n z o de l a persecucin p e n a l ,

l a C o r t e S u p r e m a , e s t i m a d a e n s u g e n e r a l i d a d , peca p o r asistemtica, quizs p o r q u e

e n t o d o caso antes de l a p r i m e r a declaracin d e l i m p u t a d o (CPP N a c i n , 107; CPP Cr-

se r e f i e r e a casos c o n c r e t o s y p o r q u e , e n m a t e r i a p r o c e s a l p e n a l , n u n c a se habl u n

d o b a , 118 y 3 0 5 ; C P P M e n d o z a , 9 9 y 2 0 9 ; CPP Salta, 99 y 2 0 8 ; CPP L a R i o j a , 100 y 103;

nico i d i o m a e n t o d o e l pas, n i s i q u i e r a l e g i s l a t i v a m e n t e ; s i n e m b a r g o , es p o s i b l e ex-

C P P S a n t i a g o d e l E s t e r o , 67 y 7 0 ; CPP L a P a m p a , 9 1 y 188; CPP C o r r i e n t e s , 105 y 2 0 5 ;

t r a e r d e e l l a u n a serie d e p r i n c i p i o s bsicos, q u e n o a l c a n z a n p a r a c o m p l e t a r e l siste-

CPP E n t r e R o s , 106 y 2 0 5 ; CPP J u j u y , 103; CPP Tucumn, 118 y 3 0 5 ; C P P C o s t a R i -

m a q u e se d e b e i m p o n e r , c o n a r r e g l o a l E s t a d o de D e r e c h o , p e r o q u e a u x i l i a n e n l a t a -

ca, 8 0 , 8 3 , 189 y 4 0 7 ) .

r e a d e c o m p r e n d e r el s e n t i d o de l a garanta. E l i m p u t a d o t i e n e d e r e c h o a c o n o c e r

C o n f o r m e a esas reglas le c o r r e s p o n d e a l p r o p i o i m p u t a d o e l d e r e c h o de d e s i g n a r

o p o r t u n a m e n t e los e l e m e n t o s de p r u e b a q u e c o n t r a l s o n u t i l i z a d o s {Fallos

CSN, t.

su defensor; s i l n o l o ejerce, o l o ejerce m a l o desea defenderse p o r s m i s m o s i n r e u -

2 1 9 , p . 5 1 8 ) , p a r a q u e , de m a n e r a e f i c i e n t e , p u e d a o f r e c e r y p r o d u c i r p r u e b a de des-

n i r las c a l i d a d e s mnimas p a r a e l c a r g o o s i n p o d e r ejercerlas c o n i d o n e i d a d e n el ca-

c a r g o r e l a t i v a a s u i n o c e n c i a o q u e a m i n o r e la c o n s e c u e n c i a p e n a l (Fallos

so c o n c r e t o , c o r r e s p o n d e e l n o m b r a m i e n t o de u n d e f e n s o r de o f i c i o .

p . 5 8 ; t. 2 3 7 , p . 193; t . 2 4 0 , p . 160; t. 2 4 3 , p . 2 0 1 y 500; t. 2 4 6 , p . 3 5 7 ; t. 2 4 7 , p . 4 1 9 ; t.

E l d e f e n s o r e j e r c e f a c u l t a d e s autnomas a las d e l i m p u t a d o , a p e s a r d e q u e l a r a zn de ser de s u i n g r e s o a l p r o c e s o p e n a l reside e n l a n e c e s i d a d d e a u x i l i a r a l i m p u t a d o . Es p o s i b l e , y sucede f r e c u e n t e m e n t e , q u e el d e f e n s o r n o a d o p t a l a m i s m a posicin,

f r e n t e a l a imputacin, q u e s u d e f e n d i d o , pues razones tcnicas a c o n s e j a n o t r a p o s i -

CSN, t. 2 1 6 ,

2 4 8 , p . 8 5 ; t . 2 5 9 , p . 154; t . 2 6 5 , p. 2 6 ; t . 2 7 6 , p . 102; t . 2 5 4 , p . 3 0 1 ; t . 2 9 8 , p . 3 0 8 ) , p r u e ba c u y a recepcin e l t r i b u n a l n o p u e d e r e c h a z a r a r b i t r a r i a m e n t e (Fallos

p. 167), n i o m i t i r v a l o r a r s u r e s u l t a d o e n l a decisin (Fallos

CSN, t . 2 8 0 ,

CSN, t . 2 9 3 , p . 5 7 4 ) .

cin, ms o m e n o s defensiva. S i e m p r e q u e n o r e p r e s e n t e n actos personalsimos, c o -

P a r a q u e el p e r s e g u i d o p e n a l m e n t e tenga las m i s m a s p o s i b i l i d a d e s

m o , p o r e j e m p l o , l a declaracin d e l i m p u t a d o , las f a c u l t a d e s c o n c e d i d a s a ste se e n -

d e i n f l u i r s o b r e l a reconstruccin histrica d e l a i m p u t a c i n q u e s u

t i e n d e n t a m b i n c o n c e d i d a s a l d e f e n s o r ( p o r ej., l o s r e c u r s o s ) . L a excepcin a l a a u t o noma de actuacin d e l d e f e n s o r est c o n s t i t u i d a , e n a l g u n o s cdigos, p o r e l carcter

a c u s a d o r l e f o r m u l a , se l e d e b e r e c o n o c e r a l y a s u d e f e n s o r , a l

d i s p o s i t i v o de los r e c u r s o s , pues, segn s u regulacin, el d e f e n s o r n o p u e d e m a n t e n e r

m e n o s , las siguientes facultades:

su p r o p i o recurso c o n t r a la v o l u n t a d del i m p u t a d o

2 2 0

o ste p u e d e d e s i s t i r l o s r e c u r -

sos i n t e r p u e s t o s p o r aqul (CPP Nacin, 4 4 3 ; CPP Crdoba, 4 5 4 , I I ; C P P S a n t i a g o d e l

I . Control

de la prueba

que valorar

el tribunal

en la sentencia.

Esta

E s t e r o , 3 9 2 ; C P P S a l t a , 4 8 4 , I ; CPP L a R i o j a , 4 8 2 , I ; CPP L a P a m p a , 4 1 5 , I ; C P P M e n -

es l a p r i n c i p a l r a z n d e s e r d e l d e b a t e o r a l y p b l i c o , r e g u l a d o p o r l a s

d o z a , 4 9 1 ; CPP C o r r i e n t e s , 4 7 9 ; C P P E n t r e Ros, 4 6 4 ; CPP Tucumn, 4 5 4 , I I ; CPP Cos-

leyes procesales penales m o d e r n a s q u e r e f o r m a r o n el m o d e l o i n q u i s i -

ta R i c a , 4 5 7 , I I ) .

d) Facultades

tivo, instituyndolo c o m o culminacin d e l p r o c e d i m i e n t o y p a r a q u e

p r o p o r c i o n e l a b a s e d e l a s e n t e n c i a . E s e d e b a t e se c u m p l e c o n l a pre-

defensivas

D e s d e u n p u n t o d e v i s t a p a r c i a l , p e r o c o r r e c t o se h a d e f i n i d o
al p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l c o m o u n m t o d o p a r a c o n o c e r l a v e r d a d . E s
p o r e l l o q u e , p a r a q u e se p u e d a h a b l a r d e i g u a l d a d d e p o s i b i l i d a d e s e n

sencia

ininterrumpida

de todos los sujetos procesales

(inmediacin),

i n c l u s i v e e l i m p u t a d o y s u d e f e n s o r , y e n l s o n i n c o r p o r a d o s l o s nicos e l e m e n t o s de p r u e b a idneos p a r a f u n d a r l a sentencia, f o r m a de

p r o c e d e r q u e asegura el c o n t r o l p r o b a t o r i o p o r p a r t e de todas las pers o n a s i n t e r e s a d a s e n l a d e c i s i n ; a l c o n c u r r e n e l a c u s a d o r y e l a c u sado t a m b i n s u d e f e n s o r c o n las m i s m a s facultades, f a c t o r p r i n cipal de la equiparacin de posibilidades respecto d e l fallo.

2 I

les.

" Cf. Vi I I;/. MARICONDH, Derecho

" Cl.

MAIIR.

I.a Ordenanza

procesal penal, t. I I , cap. V I I I , I I I ,

'

procesal penal alemana,

vol.

II,

$ 297, p. 260.

391 y sieuicn'
6

De ello r e s u l t a , tambin, q u e l a investigacin a n t e r i o r

o procedimiento

preliminar)

(instruccin

y l o s m e d i o s d e p r u e b a q u e all se r e a l i -

za t i e n e n s l o v a l o r p r e p a r a t o r i o , e s t o es, s i r v e n p a r a d e c i d i r a c e r c a

ele s i se e n j u i c i a a l i m p u t a d o (acusacin),

mas no p a r a f u n d a r la sen-

t o d o s los iganos tic p r u e b a (CPP

Nacin, 389; CPP

Crdoba, 396;

t e n c i a . Es p o r e l l o tambin q u e , c u a n d o p o r p e l i g r o d e p r d i d a d e !

CPP M e n d o z a , 418; CPP Salta, 418; CPP L a Rioja, 4 2 1 ; CPP

e l e m e n t o p r o b a t o r i o p o r l a d e m o r a o p o r l a n a t u r a l e z a d e l a c t o , se

del

debe r e c i b i r a n t i c i p a d a m e n t e al debate u n m e d i o de p r u e b a d u r a n t e

413; C P P E n t r e R o s , 3 9 6 ; C P P S a n t a Fe, 4 6 9 ; CPP Tucumn, 3 9 6 ; C P P

la instruccin o la preparacin d e l debate, c o n p r e t e n s i o n e s de

Costa Rica, 383).

v a l o r a d o e n l a s e n t e n c i a (actos

definitivos

e irreproducibles),

ser

las leyes

Estero, 338; CPP La Pampa, 358; CPP Jujuy, 385; CPP

Santiago

Corrientes,

L a legislacin a n t i g u a n o p r o h i b e , d u r a n t e el p l e n a r i o e s c r i t o , el c o n t r o l p r o b a t o -

prevn, a d e c u a d a m e n t e , l a participacin d e l i m p u t a d o y s u d e f e n s o r

r i o ; ms an, q u i e r e f a c i l i t a r l o , y a q u e o r d e n a c i t a r a t o d o s los i n t e r v i n i e n t e s p a r a c u a l -

en el acto (CPP

CPP

q u i e r d i l i g e n c i a d e p r u e b a ( C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 4 8 2 ) . P e r o l a d i f e r e n c i a es p r o -

M e n d o z a , 211 y 389; CPP Salta, 210 y 385; CPP S a n t i a g o d e l Estero,

N a c i n , 2\00 y 3 5 7 ; C P P

Crdoba, 308 y 365;

f u n d a : l a p r e s e n c i a d e l i m p u t a d o y de s u d e f e n s o r d u r a n t e l a recepcin d e l a p r u e b a

155,

n o es n e c e s a r i a , s i n o t a n slo p o s i b l e ; e n v e r d a d , segn el s i s t e m a d e notificacin q u e

156 y 3 0 8 ; C P P L a P a m p a , 191 y 3 2 6 ; C P P C o r r i e n t e s , 2 0 8 y 3 8 3 ;

CPP E n t r e Ros, 207 y 363; CPP Tucumn, 308 y 365; CPP Costa R i ca,

191, 353

y 405)221.

r i g e p o r n o t a : C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , 4 6 7 , prr. I I , el t r i b u n a l n o c i t a a los i n t e r v i n i e n t e s p a r a las a u d i e n c i a s , t a n slo d e s i g n a l a a u d i e n c i a y a los i n t e r e s a d o s

les

i n c u m b e l a c a r g a d e e n t e r a r s e d e e l l a p o r l e c t u r a d e l d i s p o s i t i v o e n el c u a d e r n o

de

De tal m a n e r a , la participacin d e l i m p u t a d o o del defensor en el

p r u e b a (pinsese, adems, e n e l d e f e n s o r n e g l i g e n t e , y e n e l i m p u t a d o p r i v a d o d e l i -

acto r e s u l t a el nico m e d i o de c o n t r o l efectivo del m a t e r i a l q u e u t i l i -

b e r t a d ! ) . S i n e m b a r g o , l a f a l l a ms grave c o n s i s t e en q u e , adems d e estos m e d i o s d e

zar el t r i b u n a l al decidir.

p r u e b a , s o b r e los cuales es al m e n o s p o s i b l e el c o n t r o l , si se o p e r a d i l i g e n t e m e n t e , f u n c i o n a n o t r o s , t a n idneos c o m o stos p a r a f u n d a r l a s e n t e n c i a , r e c i b i d o s s i n c o n t r o l

Aqu r e s i d e tambin, p r e c i s a m e n t e , el p r i n c i p a l d e f e c t o de los cdigos a n t i g u o s , exp o n e n t e s d e u n a legislacin a n t e r i o r a l a r e f o r m a q u e p r o c u r c o n f o r m a r l o s a l a i d e a

d e l E s t a d o d e D e r e c h o . E n n u e s t r o C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) los m e d i o s de

prueba

a l g u n o y hasta en secreto.

I I . Produccin

de prueba

de descargo.

Esta facultad, considerada

c u m p l i d o s d u r a n t e l a instruccin p r e l i m i n a r , s i n c o n t r o l d e f e n s i v o y h a s t a e n s e c r e t o

i m p r e s c i n d i b l e p o r n u e s t r a Corte S u p r e m a c o m o manifestacin del

( a r t . 180: prohibicin de a s i s t e n c i a y c o n o c i m i e n t o p a r a el i m p u t a d o y s u d e f e n s o r ) ,

d e r e c h o d e d e f e n s a (Fallos

s o n idneos p a r a f u n d a r l a s e n t e n c i a .

CSN,

c i t a d o s i n m e d i a t a m e n t e a n t e s ) , est

c o n s a g r a d a p o r n u e s t r a s leyes procesales penales de d i f e r e n t e s m a n e -

sta es, tambin, l a omisin p r i n c i p a l de l a j u r i s p r u d e n c i a de n u e s t r a C o r t e S u p r e m a , p u e s n o b a s t a g a r a n t i z a r el d e r e c h o de o f r e c e r y p r o d u c i r p r u e b a , s i l n o v a a c o m -

ras. L o s c d i g o s m o d e r n o s establecen l a f a c u l t a d c o r r e s p o n d i e n t e a

paado de la p o s i b i l i d a d de c o n t r o l a r t o d o el m a t e r i a l p r o b a t o r i o q u e valorar el t r i -

c a d a u n o de los i n t e r v i n i e n t e s de ofrecer p r u e b a p a r a ser r e c i b i d a

b u n a l e n la s e n t e n c i a ; y c o n t r o l a r l o q u i e r e s i g n i f i c a r , p r e c i s a m e n t e , a s i s t i r a s u r e c e p -

e n el debate, d u r a n t e el p l a z o de citacin a j u i c i o (CPP

cin c o n f a c u l t a d e s e x p l o r a t o r i a s y crticas. Segn n o s p a r e c e , l a C o r t e S u p r e m a , a l t o -

CPP Crdoba, 363; CPP Mendoza, 382; CPP Salta, 382; CPP L a Rioja,

l e r a r este t i p o de p r o c e d i m i e n t o c o m o a d e c u a d o a las garantas p r e v i s t a s e n l a C o n s titucin n a c i o n a l , deja de c u m p l i r su misin

cabalmente

2 2 2

385;

Nacin, 355;

CPP S a n t i a g o del Estero, 305; CPP L a P a m p a , 323; CPP C o r r i e n -

tes, 3 7 9 ; C P P

E n t r e Ros, 360; CPP Tucumn, 363; CPP

Costa

Rica,

L a manifestacin concreta del c o n t r o l p r o b a t o r i o d u r a n t e el debate

351), f a c u l t a d que genera c o m o consecuencia el deber d e l t r i b u n a l de

y d e l a e q u i p a r a c i n d e f a c u l t a d e s e n t r e l o s i n t e r v i n i e n t e s est r e p r e -

o r d e n a r s u recepcin d u r a n t e la a u d i e n c i a del debate, salvo c u a n d o la

sentada p o r l a p o s i b i l i d a d que todos los i n t e r v i n i e n t e s t i e n e n e n t r e

p r u e b a o f r e c i d a sea evidentemente

e l l o s el a c u s a d o y s u d e f e n s o r d e i n t e r r o g a r y p e d i r e x p l i c a c i o n e s

p r o c e s a l c o n c r e t o ) o superabundante

t r e m o q u e se p r e t e n d e )
Mendoza, 388; CPP

(CPP

impertinente

(no referida al objeto

( e x c e s i v a p a r a d e m o s t r a r el ex-

Nacin, 356; CPP

Crdoba, 364;

CPP

Salta, 384; CPP L a Rioja, 387; CPP S a n t i a g o del

E s t e r o , 307; CPP L a P a m p a , 324 y 325; CPP C o r r i e n t e s , 382; CPP E n tre Ros, 361 y 362; CPP Tucumn, 364; CPP Costa Rica, 352). L a i n o b E n la legislacin comparada, c u a n d o la instruccin p r e l i m i n a r est a cargo del m i n i s terio pblico, estos actos deben ser requeridos al j u e z que c o n t r o l a esa investigacin y c u m plidos p o r l; cf. M A I E R , La Ordenanza procesal penal alemana, 1 6 2 , p. 1 3 9 ; 1 6 9 , p. 1 4 3 ;
s>i? 1 9 2 a 1 9 5 , ps. 1 6 0 y siguientes.

s e r v a n c i a p o r el t r i b u n a l de esta regla, o p o r t u n a m e n t e a d v e r t i d a ( p r o -

Hasta dnde el j u i c i o o r a l y pblico es consustancial c o n el Estado de Derecho puede verse leyendo el art. 1 0 , D U D I I , y el art. 1 4 , PlDCyP, que requiere ese t i p o de p r o c e d i m i e n t o penal para asegurar los derechos humanos, entre ellos, el juicio imparciid c o n igualilail de posibilidades
para el i m p u t a d o .

l l e v a a c a b o o t r o d e l o s p r i n c i p i o s q u e , c o m o d e r i v a d o d e l q u e se ex-

2 2 1

2 2 2

testa), p e r m i t e , e v e n t u a l m e n t e , r e c u r r i r l a s e n t e n c i a p o r l a va de la
c a s a c i n ( f a l t a d e f u n d a m e n t a c i n p o r p r u e b a o m i t i d a ) , c o n l o c u a l se
p l i c a , seala n u e s t r a C o r t e S u p r e m a ( s e n t e n c i a n u l a p o r o m i s i n d e
p r u e b a de d e s c a r g o idnea

ofrecida).

D u r a n t e l a instruccin p r e p a r a t o r i a , la regla tambin r i g e , a u n q u e c o n l i m i t a c i o nes (CPP Nacin, 199; CPP Crdoba, 335 y 3 4 4 ; CPP M e n d o z a , 2 1 0 ; C P P S a l t a , 2 0 9 ;
CPP 1.a R i o j a , 2 1 2 ; CPP L a P a m p a , 190; CPP C o r r i e n t e s , 2 0 7 ; CPP E n t r e Ros, 2 0 6 ; C F P
J u j u y , 189; CPP S a n t a Fe, 2 0 2 ; CPP Tucumn, 335 y 3 4 4 ; CPP Costa R i c a , 196), pues
el r e c h a z o de l a p r u e b a o f r e c i d a p o r el i m p u t a d o o su d e f e n s o r o p o r c u a l q u i e r a de
los dems i n t e r v i n i e n t e s n o p r o v o c a c o n s e c u e n c i a p r o c e s a l a l g u n a , a u n q u e sea i n j u s t i f i c a d a : se t r a t a de u n m e r o p e r m i s o .
S i n e m b a r g o , c u a n d o se t r a t a de l a declaracin d e l i m p u t a d o , c o m o m n i m a g a r a n ta d e contradiccin antes d e d e c i d i r s o b r e e l p r e s u p u e s t o n e c e s a r i o d e l e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o ( a u t o de prisin p r e v e n t i v a , p r o c e s a m i e n t o o a u t o d e calificacin leg a l de los h e c h o s ) , l a l e y o b l i g a al j u e z de instruccin, o a l f u n c i o n a r i o d e l m i n i s t e r i o
pblico q u e r e c i b e l a declaracin i n d a g a t o r i a , a e v a c u a r c o n u r g e n c i a las c i t a s q u e h i ciere y las dems d i l i g e n c i a s q u e p r o p u s i e r e (CPP Nacin, 3 0 4 ; CPP Crdoba, 2 6 7 ; CPP
M e n d o z a , 3 0 5 ; CPP S a l t a , 3 0 5 ; CPP L a R i o j a , 2 7 4 ; CPP S a n t i a g o d e l E s t e r o , 2 0 3 ; CPP
L a P a m p a , 2 8 3 ; C P P C o r r i e n t e s , 3 0 1 ; CPP E n t r e Ros, 3 0 0 ; CPP S a n t a Fe, 3 2 0 , I I y I V ;
CPP Tucumn, 2 6 7 ; C P P Costa R i c a , 2 8 4 ) .

I I I . Valoracin

d e b a t e y d e l t a l l o q u e p r e t e n d e n . E l a c u s a d o r h a b l a antes q u e el d e f e n s o r y l a ltima
p a l a b r a le c o r r e s p o n d e al i m p u t a d o , q u e c i e r r a el d e b a t e ; tambin las p a r t e s c i v i l e s t i e n e n o p o r t u n i d a d p a r a e x p r e s a r sus c o n c l u s i o n e s (ver reglas c i t a d a s i n m e d i a t a m e n t e
untes).

V. Otras

disposiciones.

E x i s t e n u n a serie de disposiciones

formales

tendientes a f a c i l i t a r l a defensa, t r a d u c i d a s e n facultades acordadas al

i m p u t a d o y a s u defensor, o e n presupuestos de ciertos actos p a r a s u
e f i c a c i a p r o c e s a l , c u y o p r i n c i p i o r e c t o r es, t a m b i n , a s e g u r a r l a s p o s i b i l i d a d e s d e l i m p u t a d o d e i n f l u i r e n l a decisin. E l l a s estn r e l a c i o n a das c o n l a p r u e b a d e l h e c h o i m p u t a d o y c o n las c i r c u n s t a n c i a s event u a l m e n t e i n t r o d u c i d a s p a r a contrarrestar l a imputacin.
E n t r e ellas, las ms caractersticas e i m p o r t a n t e s s o n l a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l o s actos

definitivos

e irreproducibles.

Se m e n c i o n a

l a p r u e b a , resta slo valorar-

de esa m a n e r a a los m e d i o s de p r u e b a q u e , r e c i b i d o s c o n a n t e r i o r i -

la. Para el a c u s a d o r y el i m p u t a d o ello s i g n i f i c a l a p o s i b i l i d a d d e i n d i -

d a d a l d e b a t e , p o d r n s e r i n t r o d u c i d o s a l d u r a n t e s u t r a n s c u r s o ,

carle a l t r i b u n a l el s e n t i d o q u e d e b e tener s u decisin, desde el p u n t o

p o r s u l e c t u r a , p u e s s u r e s u l t a d o se p r o t o c o l i z a . S e t r a t a , as, d e u n

d e v i s t a f c t i c o . E n e l c u m p l i m i e n t o d e e s t a l a b o r se p u e d e a d v e r t i r ,

v e r d a d e r o anticipo

tambin, el p a r a l e l i s m o entre las facultades acordadas a l a c u s a d o r y

sin. P o r ello, p r e c i s a m e n t e , las leyes procesales

a l a c u s a d o . E n e l d e b a t e o r a l , t e r m i n a d a l a r e c e p c i n d e l a p r u e b a , se

c o n s a g r a n l a f a c u l t a d d e l defensor d e a s i s t i r a esos actos, f a c i l i t a d a

de la prueba.'Recibida

c o n c e d e l a p a l a b r a a l a c u s a d o r y a l d e f e n s o r d e l i m p u t a d o y, e n ltim o trmino, a l m i s m o acusado (CPP Nacin, 393; CPP Crdoba, 402;

CPP M e n d o z a , 426; CPP Salta, 422; CPP L a Rioja, 425; CPP

Santiago

del Estero, 342; CPP L a Pampa, 362; CPP Corrientes, 419; CPP E n t r e
Ros, 4 0 0 ; C P P Jujuy, 3 9 0 ; C P P S a n t a Fe, 4 7 3 ; C P P Tucumn, 4 0 2 ; C P P
Costa Rica, 389).
I V . Valoracin

de la recepcin

de prueba

q u e influir e n l a d e c i penales

modernas

p o r l a necesidad del i n s t r u c t o r de notificar l a fecha y el l u g a r de su

realizacin, c o m o condicin de s u eficacia (CPP Nacin, 2 0 0 , 2 0 1 y
357; CPP Crdoba, 308, 309 y 365; CPP Mendoza, 2 1 1 , 212 y 389; CPP
Salta, 2 1 0 , 2 1 1 y 385; CPP Santiago del Estero, 155, 156 y 308; CPP
La Pampa,

1 9 1 , 192 y 3 2 6 ; C P P C o r r i e n t e s , 2 0 8 , 2 0 9 y 3 8 3 ; C P P E n -

tre Ros, 2 0 7 , 2 0 8 y 363; CPP Tucumn, 3 0 8 , 3 0 9 y 365; C P P Costa R i jurdica.

P o r ltimo, l a equiparacin de facultades,

ca, 1 9 1 , 192 y 3 5 3 ) .

e n relacin a las p o s i b i l i d a d e s de i n f l u i r e n el r e s u l t a d o de l a senten-

E n t r e l o s c d i g o s m o d e r n o s , l a excepcin est r e p r e s e n t a d a p o r e l C P P L a R i o j a ,

c i a , n o se r e f i e r e s l o a l c a p t u l o d e l a s e n t e n c i a q u e i n t e n t a r e c o n s -

2 1 3 , c u y a r e g l a slo establece u n a f a c u l t a d p a r a el j u e z de instruccin, q u i e n p u e d e

t r u i r el c o m p o r t a m i e n t o a t r i b u i d o , sino, tambin, a l aspecto jurdico

p e r m i t i r l a a s i s t e n c i a d e l defensor, d e l a q u e se d e s p r e n d e tambin l a f a c u l t a d c o n t r a -

d e l f a l l o , es d e c i r , a l a v a l o r a c i n j u r d i c a d e l c o m p o r t a m i e n t o q u e e l

r i a ; e l C P P J u j u y n o r e g u l a estos actos especficamente.

d e b a t e r e c o n s t r u y e . E s p o r ello q u e , a l f i n a l i z a r e l debate, l a discusin

N o es n e c e s a r i o n i p o s i b l e a q u u n d e t a l l e p o r m e n o r i z a d o

f i n a l e n t r e los i n t e r v i n i e n t e s i n c l u y e , n o slo l a valoracin de l a p r u e -

las d e m s f a c u l t a d e s a c o r d a d a s a l i m p u t a d o y a s u defensor, c o n el f i n

ba, sino tambin el significado jurdico d e l c o m p o r t a m i e n t o que,

de e q u i p a r a r las p o s i b i l i d a d e s d e l acusador. B a s t e decir, p o r u n a par-

e v e n t u a l m e n t e , se c o n s i d e r e v e r i f i c a d o , e i n c l u s o l a d e t e r m i n a c i n d e

te, q u e l a i n o b s e r v a n c i a d e l a s r e g l a s q u e p r e v n l a i n t e r v e n c i n , a s i s -

la pena. C o n ello, el defensor y el p r o p i o i m p u t a d o tienen o p o r t u n i d a d

de i n f l u i r e n t o d o s los aspectos q u e abarcar el f a l l o reconstruccin
d e l h e c h o , v a l o r a c i n j u r d i c a y p e n a y, t a m b i n , d e c o n t e s t a r l o s a r g u m e n t o s y a f i r m a c i o n e s c o n los que, sobre la base de lo p e r c i b i d o
d u r a n t e el debate, c o n c l u y e el a c u s a d o r

(contradiccin).

tencia y representacin d e l i m p u t a d o apareja c o n m i n a d a

de

expresa-

m e n t e l a i n e f i c a c i a a b s o l u t a d e l a c t o ( C P P N a c i n , 1 6 7 , i n c . 3; C P P
C r d o b a , 1 8 5 , i n c . 3 ; C P P M e n d o z a , 1 7 2 , i n c . 3; C P P S a l t a , 1 7 2 , i n c . 3;
C P P L a R i o j a , 1 7 6 , i n c . 3 ; C P P S a n t i a g o d e l E s t e r o , 1 1 6 , i n c . 3; C P P L a
P a m p a , 159, 3 0 ; C P P C o r r i e n t e s , 170, i n c . 3; C P P E n t r e R o s , 170, i n c .

E n el d e b a t e o r a l y pblico, c o n c l u i d a la recepcin de l a p r u e b a se c o n c e d e la pa-

3; C P P J u j u y , 1 3 5 , i n c . 3; C P P S a n t a F e , 1 6 2 , i n c . 3 ; C P P T u c u m n ,

l a b r a a t o d o s l o s i n t e r v i n i e n t e s l i a r a q u e c o n v e n z a n al t r i b u n a l acerca d e l r e s u l t a d o d e l

185, i n c . 3; C P P C o s t a R i c a , 1 4 5 , i n c . 3 ) ; p o r l a o t r a , se d e b e a d v e r t i r

q u e l a i n s t r u c c i n , d e s d e s u inclusin c o m o p r o c e d i m i e n t o
p a r a el i m p u t a d o y s u defensor,

ha evolucionado

secreto

constantemente,

tambin e n el c u r s o d e l siglo X I X , a d m i t i e n d o la a c t i v i d a d defensiva,

a u n c u a n d o c o n l i m i t a c i o n e s . Les cdigos m o d e r n o s a r g e n t i n o s h a n
s e g u i d o de c e r c a esa evolucin ( C P P N a c i n , 2 0 2 ; C P P C r d o b a , 3 1 0 ;

al t r i b u n a l d e a l z a d a p a r a m o d i l i c a r la s e n t e n c i a e n p e r j u i c i o d e l a c u s a d o , sea c o n d e n a n d o , c u a n d o fue a b s u e l t o p o r la s e n t e n c i a r e c u r r i d a , sea a g r a v a n d o l a p e n a p o r e l l a

i m p u e s t a , e n el mltiple s e n t i d o de a u m e n t a r l a m i s m a p e n a d e c i d i d a , v a r i a r s u f o r m a de ejecucin, r e e m p l a z a r l a p o r o t r a de c a l i d a d ms g r a v e o a g r e g a r o t r a s p e n a s ,
accesorias o p r i n c i p a l e s , q u e n o contena e l f a l l o r e c u r r i d o (Fallos

CSN, t. 2 4 1 , p . 5 4 ;

t. 2 3 7 , p . 190; t. 2 4 7 , p. 4 4 7 ; t. 2 4 8 , p . 6 1 2 ; t. 2 5 8 , p . 73 y 220; t. 2 6 8 , p. 4 5 ; t. 2 7 4 , p .

CPP M e n d o z a , 213; CPP Salta, 212; CPP L a P a m p a , 193; CPP C o r r i e n -

2 8 3 ) ; e q u i v a l e a l a f a l t a d e l r e c u r s o a c u s a t o r i o el h e c h o de q u e el s u p e r i o r j e r r q u i c o

tes, 2 1 0 ; C P P E n t r e R o s , 2 0 9 ; C P P T u c u m n , 3 1 0 ; C P P C o s t a

d e l f u n c i o n a r i o d e l m i n i s t e r i o pblico q u e i n t e r p u s o el r e c u r s o n o l o m a n t e n g a a n t e el

Rica,

t r i b u n a l ad quem,

193).

CSN, t. 2 3 4 , p. 2 7 0 ; t. 2 3 7 ,

p. 4 9 7 ; t. 2 4 4 , p . 198) o d e s i s t a d e l r e c u r s o i n t e r p u e s t o (Fallos

4. O t r a s derivaciones
a) Inadmisibilidad

e n c a r g a d o de r e v i s a r l a s e n t e n c i a (Fallos

p. 190), o s o l i c i t e l a confirmacin d e l f a l l o r e c u r r i d o p o r e l i n f e r i o r (Fallos

de la "reformatio

2 5 5 , p. 7 9 ) .

peius"

E n c a m b i o , n o c o n s t i t u y e u n a g r a v i o p a r a la garanta: l a m e r a c o n f i r m a c i n de l a

Nuestra Corte Suprema ha afirmado, reiteradamente, que la prohib i c i n d e l a rejormatio

in peius

CSN, t . 2 3 7 ,

CSN, t . 2 3 7 , p . 198; t .

es t a m b i n u n a g a r a n t a c o n s t i t u c i o -

c o n d e n a p o r c l t r i b u n a l d e alzada, s i n a g r a v a r l a p e n a i m p u e s t a , a u n q u e vare e l s i g n i f i c a d o jurdico d e l c o m p o r t a m i e n t o a t r i b u i d o e n e l l a a l a c u s a d o (Fallos

CSN, t. 2 3 9 ,

p. 4 8 4 ; t . 2 4 2 , p . 2 3 4 ) o a u n q u e el a c u s a d o r h a y a a d h e r i d o a los f u n d a m e n t o s y s o l u -

nal, c u y a i n o b s e r v a n c i a "afecta a l d e b i d o proceso y lesiona el derecho

cin d e l caso d e l r e c u r s o i n t e r p u e s t o p o r el defensor, q u e pretenda l a absolucin (Fa-

de defensa d e l a c u s a d o "

vive en el mbito de

llos CSN, t . 2 3 9 , p . 4 8 4 ) ; l a p e n a ms grave q u e la i m p u e s t a e n l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a ,

l o s r e c u r s o s c o n t r a l a s r e s o l u c i o n e s j u r i s d i c c i o n a l e s y, b s i c a m e n t e ,

a p l i c a d a p o r c l t r i b u n a l de alzada, s i recurri y m a n t u v o e l r e c u r s o e l m i n i s t e r i o p-

s i g n i f i c a p r o h i b i r al t r i b u n a l q u e revisa la decisin, p o r J a i n t e r p o s i -

b l i c o , a u n q u e e l l a s u p e r e tambin l a p e n a p r e t e n d i d a e n ese r e c u r s o (basta, e n t o n c e s ,

2 2 3

. L a reformatio

in peius

c i n de..un.r.coirsQ^la_modificacin d e l a r e s o l u c i n e n p e r j u i c i o d e l
i r n j j u t a d o , c u a n d o .ella s l o f u e r e c u r r i d a p o r l o p o r o t r a p e r s o n a ,
a u t o r i z a d a p o r l a ley, e n s u f a v o r

2 2 4

. E l a x i o m a a f i r m a d o p o r la Corte

c o n la e x i s t e n c i a y prosecucin d e l r e c u r s o a c u s a t o r i o : Fallos

CSN,

t. 2 4 6 , p . 1 2 1 ; t.

2 5 1 , p . 17 y 6 5 ; t. 2 5 5 , p . 3 5 3 ; t. 6 6 , p . 188), o l a c o n d e n a d e l t r i b u n a l de a l z a d a f r e n t e
a u n f a l l o a b s o l u t o r i o d e l t r i b u n a l a quo e n esas m i s m a s c o n d i c i o n e s (Fallos

CSN, t .

250, p. 572).

S u p r e m a se r e f i e r e a l a s e n t e n c i a y a l o s r e c u r s o s i n t e r p u e s t o s c o n t r a

D o s casos especiales i l u s t r a n m e j o r el c r i t e r i o de l a C o r t e S u p r e m a s o b r e e l t e m a .

e l l a , p u e s a q u l l a es e l o b j e t o p r o p i o d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o a n t e

L a adhesin a u n r e c u r s o , c o m p r e n d i d a c o m o l a f a c u l t a d q u e c o n c e d e n a l g u n a s leyes

ella. E l vnculo entre la l l a m a d a prohibicin y l a i n v i o l a b i l i d a d de la

defensa h a sido concebido p o r la Corte S u p r e m a a p a r t i r de l a

sorpre-

sa q u e p r o v o c a u n f a l l o m s a d v e r s o q u e e l r e c u r r i d o , c u a n d o e l a c u -

f o r m a l e s d e r e c u r r i r , a u n v e n c i d o e l p l a z o r e g u l a r de impugnacin, c u a n d o o t r o i n t e r v i n i e n t e i n t e r p u s o el r e c u r s o , e q u i v a l e a l r e c u r s o i n t e r p u e s t o d e n t r o d e l p l a z o o r i g i n a r i o (Fallos

CSN, t . 2 5 5 , p . 3 4 9 ) , de m o d o t a l q u e , el a c u s a d o r , q u e se a d h i e r e a l r e c u r -

so d e f e n s i v o r e q u i r i e n d o l a c o n d e n a f r e n t e a la absolucin o u n a p e n a ms g r a v e

s a d o r n o recurri, y l a jurisdiccin d e l t r i b u n a l d e l r e c u r s o slo f u e ex-

f r e n t e a u n a c o n d e n a q u e c o n s i d e r a b e n i g n a abre l a p o s i b i l i d a d d e l t r i b u n a l de a l -

c i t a d a p o r e l i m p u t a d o o p o r o t r a p e r s o n a a s u favor, p u e s , d e esa m a -

zada de r e f o r m a r l a s e n t e n c i a e n p e r j u i c i o d e l i m p u t a d o . P o r l o dems, l a m a y o r g r a -

n e r a , e l f a l l o p e r j u d i c i a l " h a b r a s i d o d i c t a d o s i n j u r i s d i c c i n y, a d e -

v e d a d de l a p e n a debe m e d i r s e c o n f o r m e al caso c o n c r e t o , pues, r e v o c a r la unificacin

ms, afectara de m a n e r a ilegtima l a situacin o b t e n i d a p o r e l p r o c e sado m e r c e d a la sentencia c o n s e n t i d a p o r el m i n i s t e r i o pblico

d e l a i n s t a n c i a a n t e r i o r y l e s i o n a r a , d e ese m o d o , l a g a r a n t a d e l a r t .
1 8 de l a Constitucin n a c i o n a l "

2 2 5

Las p u n t u a l i z a c i o n e s q u e se p u e d e o b t e n e r de la j u r i s p r u d e n c i a de n u e s t r a C o r t e
S u p r e m a e n relacin a l t e m a s o n las s i g u i e n t e s : l a f a l t a de r e c u r s o a c u s a t o r i o i n h i b e

de c o n d e n a s , e m p e o r a n d o as l a situacin jurdica d e l nico r e c u r r e n t e , i m p l i c a reformatio

in peius

y d e s c a l i f i c a el fallo (Fallos

CSN, t . 2 9 5 , p. 7 7 8 ) .

N o o b s t a n t e l o a f i r m a d o p o r l a C o r t e S u p r e m a , c u y a m i s i n es,
p r e c i s a m e n t e , c o n s e r v a r la supremaca c o n s t i t u c i o n a l ( C N , 3 1 ) , parec e q u e l a p r o h i b i c i n d e l a reformatio

in peius

es u n a r e g l a q u e s l o

i n d i r e c t a m e n t e se v i n c u l a c o n e l p r i n c i p i o d e d e f e n s a . E n v e r d a d , s i se
l i m i t a las a t r i b u c i o n e s d e l t r i b u n a l q u e decide el r e c u r s o a l " c o n o c i m i e n t o del p r o c e s o slo e n c u a n t o a los p u n t o s de l a decisin a los

Fallos CSN, t. 234, ps. 270 y 372; t. 2 3 1 , ps. 190, 198 v 497; t. 2 4 1 , p. 154; t. 244, p 198'
I . 246, p. 121; t. 248, p. 612; t. 254, p. 353; t. 255, p. 79; t. 258, ps. 73 y 220; t. 268, p 45- t'
274, p. 283; i . 295, p. 778.
2 2 3

A Y A N , 1M prohibicin de la reformatio in peius, ps. 161 y ss., para q u i e n el p r i n c i p i o es

una emanacin del efecto devolutivo de algunos recursos.

c u a l e s se r e f i e r e n l o s a g r a v i o s " ( C P P N a c i n , 4 4 5 ; C P P C r d o b a , 4 5 6 ;
CPP Mendoza, 493; CPP Salta, 486; CPP L a Rioja, 484; CPP

Santiago

del Estero, 3 9 1 ; CPP La Pampa, 417; CPP Corrientes, 4 8 1 ; CPP E n t r e

2 2 4

2 2 5

Fallos CSN, l . 247, p. 447; l . 274, p. 283.

R o s , 4 6 6 ; C P P J u j u y , 4 3 3 ; C P P S a n t a Fe, 4 1 4 ; C P P T u c u m n , 4 5 6 ; C P P
(osla

Rica, 4 5 9 ) , d e m o d o l a l q u e la manifestacin d e v o l u n t a d c o n -

creta d e l i m p u g n a n t e acerca de los m o t i v o s p o r los q u e el fallo resulta i n j u s t o c o n s t i t u y e l a f r o n t e r a d e l a c o m p e t e n c i a

t r i b u n a l , es p o r q u e

(de la potestad) del

se p i e n s a q u e , e n m a t e r i a d e r e c u r s o s ,

rige e n to-

d a s u e x t e n s i n y c o n t o d a s s u s c o n s e c u e n c i a s e l principio
e s t o es, u n p r i n c i p i o a n l o g o a l q u e , e n m a t e r i a p r o c e s a l
n o c e c o n e l n o m b r e d e dispositivo,
la

voluntad,

privado,

que rige

2 2 6

c i v i l , se c o -

c o m o d e r i v a d o d e l a autonoma

las relaciones jurdicas derivadas

ordinariamente

acusatorio,

del

de

Derecho

de las acciones)_impide

a l o s rganos estatales c o m -

p e t e n t e s p a r a a d m i n i s t r a r j u s t i c i a a v o c a r s e a l a solucin de p r o b l e m a s jurdicos q u e
n o le h a y a n s i d o p l a n t e a d o s p o r q u i e n e s , segn l a ley, t i e n e n u n inters l e g t i m o p a r a
r e c l a m a r s u intervencin o, p l a n t e a d o s c o n c r e t a m e n t e p o r el i n t e r e s a d o , e x t e n d e r s e
ms all d e l caso e x p u e s t o y d e l a solucin q u e se p r e t e n d e
m e n t e , h a p r o h i j a d o l o s s i g u i e n t e s a f o r i s m o s : nenio
dex ex officio;

sententia

debet esse conformis

libello;

iudex

2 2 7

/ E l p r i n c i p i o , sinttica-

sine

actore;

ne procedat

iu-

ne eat iudex extra et ultra pe tita par-

tium.
S i n e m b a r g o , c o n f o r m e a l a r e g l a q u e i n d i c a q u e las a c c i o n e s p e n a l e s (pblicas) se
ejercern de o f i c i o (CP, 7 1 ) , a l m e n o s el p r o c e s o p e n a l p a r a l a persecucin d e d e l i t o s
de accin pblica es extrao a l p r i n c i p i o a c u s a t o r i o y a l d i s p o s i t i v o . S i e n l se d i s t i n g u e a las f u n c i o n e s d e p e r s e g u i r y d e c i d i r , colocndolas e n m a n o s d e rganos estatales d i f e r e n t e s , e l m i n i s t e r i o pblico y los t r i b u n a l e s , n o es p a r a r e a l i z a r e l p r i n c i p i o
a c u s a t o r i o d e s d e e l p u n t o de v i s t a m a t e r i a l , s i n o p a r a p o s i b i l i t a r , a l m i s m o t i e m p o , u n
j u e z i m p a r c i a l y u n c o n t r a d i c t o r f o r m a l p a r a el i m p u t a d o ( p r i n c i p i o d e d e f e n s a ) . P o r
e l l o se d i c e q u e e n e l p r o c e s o p e n a l p o r d e l i t o de accin pblica slo r i g e u n
rio forma!,

acusato-

p u e s es e l m i s m o E s t a d o el q u e , o b l i g a t o r i a m e n t e ( l e g a l i d a d ) , p e r s i g u e p e -

n a l m e n t e (ex officio)

n o b i e n a d q u i e r e l a n o t i c i a de l a perpetracin d e u n h e c h o p u n i -

b l e ; d e all t a m b i n q u e , c o n l a sola limitacin d e l thema

decidendum,

derivada del

p r i n c i p i o d e d e f e n s a ( c o n t r a d i c t o r i o ) , e l t r i b u n a l p e n a l p u e d a f a l l a r extra y ultra

peti-

m i s m o m o d o , l a e x i s t e n c i a e v e n t u a l d e u n r e c u r s o slo p r o v o c a , e n p r i n c i p i o , e l n u e v o
e x a m e n d e l caso slo e n relacin a l a g r a v i o ( e r r o r o i n j u s t i c i a ) e x p u e s t o e n l y , de l a
m i s m a m a n e r a , l i m i t a e l c o n o c i m i e n t o d e l t r i b u n a l ad quem.

C o m o se c o n c i b e l a cosa

j u z g a d a p a r c i a l , el f a l l o r e c u r r i d o q u e d a f i r m e e n t o d o a q u e l l o q u e n o c o n s t i t u y e m a t e r i a d e l a g r a v i o e x p u e s t o e n e l r e c u r s o . As se l o g r a l a s e g u r i d a d jurdica d e l r e c u r r e n t e ,
q u i e n c o n o c e q u e , a salvo l a f a c u l t a d d e o t r o s i n t e r v i n i e n t e s p a r a r e c u r r i r , s u r e c u r s o
fijar el thema

y n o atribuir a l t r i b u n a l d e l r e c u r s o u n a p o s i b i l i d a d c o g -

decidendum

De all a l a m x i m a d e l a prohibicin de reformatio

in peius

slo h a y u n p a s o

2 2 8

L a s e g u r i d a d jurdica d e l r e c u r r e n t e r e c i b e , c o n ella, u n n u e v o a p o y o : l sabe q u e , p o r

s u r e c u r s o (esto es: s i n o r e c u r r e o t r o i n t e r v i n i e n t e e n s u c o n t r a ) , l o p e o r q u e p u e d e
s u c e d e r l e c o n s i s t e e n l a confirmacin d e l f a l l o . P r e c i s a m e n t e , el f u n d a m e n t o poltico
q u e se e x h i b e p a r a s o s t e n e r l a r e g l a c o n f i r m a s u razn de ser: de o t r a m a n e r a , r e c u r sos p e r f e c t a m e n t e f u n d a d o s n o se interpondran aceptndose s e n t e n c i a s i n j u s t a s
p o r t e m o r a l a agravacin de las c o n s e c u e n c i a s
E l acusatorio a u n el m e r a m e n t e

2 2 9

f o r m a l q u e i m p e r a e n el p r o c e -

s o p e n a l es, e m p e r o , u n p r i n c i p i o e m p a r e n t a d o ,
c o n el de defensa: p a r a concebir
una

organizacin procesal

formalmente,

segn o b s e r v a m o s ,

u n c o n t r a d i c t o r es p r e c i s o

y u n procedimiento

sostener

semejante, al menos

al proceso acusatorio. E n la materia que ahora

exami-

j n a m o s se p u e d e d e c i r , s i n t e m o r a l y e r r o , q u e , s i a l g u i e n n o dice
la_sentencia
motivos),

es i n j u s t a

y p o r q u es i n j u s t a

(recurre

a l i m p u t a d o y s u d e f e n s a les r e s u l t a i m p o s i b l e

contradecir

(defenderse del recurso, oponindose a l resultado pretendido),

p o r l a c u a l e l f a l l o s e r a sorpresivo,

extra

o ultra

petita,

c o n o c e r a d e o f i c i o , s i n excitacin extraa a l

quem

que

e x p r e s a n d o sus

razn

y el tribunal
2 3 0

ad

. D e all q u e l a

C o r t e S u p r e m a p u e d a d e c i r , c o n c i e r t a r a z n , q u e l a p r o h i b i c i n d e re-

ta, segn o p i n i n m a y o r i t a r i a .
Por qu, e n t o n c e s , r i g e , c o m o e n el p r o c e s o c i v i l , l a limitacin d e l a reformatio
peius?;

d i m i e n t o j u d i c i a l p r e v i o a la decisin de la causa y a l a imposicin de t i n a p e n a . D e l

n o s c i t i v a ms a m p l i a q u e l a p u e s t a p o r l e n j u e g o .

E s t e ltimo p r i n c i p i o , q u e se p u e d e d e f i n i r segjn s u explicacin poltica ( e n D e r e c h o p r i v a d o el inters es la medida

i m p u g n a la .sentencia e l l a q u e d a l i r n i e y satisface, p l e n a m e n t e , l a n e c e s i d a d d e l p r o c e -

in

por qu vuelve a r e g i r , c o m o e n e l p r o c e s o c i v i l , e l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o e n l o s

recursos? N a d i e i g n o r a q u e e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l q u e e m e r g e d e l a r e f o r m a e u r o p e o c o n t i n e n t a l d e l s i g l o X I X es u n hbrido, q u e , a u n m i s m o t i e m p o , p r e t e n d e d a r c a b i d a
al p o s t u l a d o i n q u i s i t i v o bsico (persecucin p e n a l e s t a t a l , de o f i c i o ) y a l a r e g l a p r i n c i -

formatio

in peius

inviolabilidad

tiene sustento constitucional, c o m o derivado

de la defensa

d e la

( C N , 18).

L a C o r t e S t i p r e m a , e m p e r o , n o h a s i d o c o n s e c u e n t e a l e x t r e m o c o n esta a f i r m a c i n : se a p a r t a d e e l l a y d e l s i g n i f i c a d o t e x t u a l d e l p r i n c i p i o , c u a n d o p e r m i t e q u e el t r i -

p a l d e l p r i n c i p i o a c u s a t o r i o (contradiccin). Parece q u e , e n aras d e l a s e g u r i d a d jurdica, la base i n q u i s i t i v a se satisface a l o b t e n e r s e la p r i m e r a decisin j u d i c i a l d e mrito sob r e l a imputacin ( s e n t e n c i a d e c o n d e n a o absolucin), p e r d i e n d o t e r r e n o , h a s t a desap a r e c e r c a s i t o t a l m e n t e d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o , m e r a m e n t e e v e n t u a l , de s u i m p u g nacin. A l c o n t r a r i o , a d q u i e r e v a l o r all, sbitamente, e l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o : s i n a d i e

2 2 8

Obsrvese c o m o AYN, La prohibicin

de la reformatio

in peius,

p . 1 6 9 , sostena este

p r i n c i p i o s i n regla expresa (en el CPP Crdoba [ 1 9 3 9 ] ) , derivndola del precepto (art. 4 7 6 )

que l i m i t a b a el c o n o c i m i e n t o d e l t r i b u n a l del recurso a los p u n t o s de l a decisin a los cuales se refieren los agravios.
2 2 9

Cf. AYN, Recursos

en materia penal, p. 1 6 7 , c i t a n d o a ALCAL-ZAMORA y c o n u n a m e -

tfora que, a la p a r de elegante, es precisa: "... el r e c u r r e n t e , al i r p o r l a n a , saldra trasqui2 2 6

Cf. CLARI OI.MRDO, Tratado,

t . V, n " 1385, p. 4 4 4 .

C l . SAITA, Manual, v o l . I , n " 9 1 , p. 165; ALSINA. Tratado, I , cap. I , n " 3, p. 30 y cap. I X ,

n " 7, p. 5 5 1 ; PALACIO, Derecho procesal civil, I . 1, n " 30, ps. 259 y siguientes.
2 2 7

l a d o . . . " (p. 1 6 6 ) .
2 3 0

As resuelve las cosas el CPC de la Nacin, 2 6 5 y 2 6 6 , al r e g l a m e n t a r los p r i n c i p i o s

mencionados.

59.

b u u a l d e l r e c u r s o a g r a v e la c o n s e c u e n c i a p e n a l r e s p e c t o de l o p r e t e n d i d o p o r el r e c u r -

q u e d e l d e r i v a n , c o n s l o c o n c e d e r u n a p o s i b i l i d a d c i e r t a d e d e f e n -

so a c u s a t o r i o i n t e r p u e s t o ; r a z o n a : t o d a vez q u e existe u n r e c u r s o a c u s a t o r i o , el t r i b u -

d e r s e , s i n c o n t r o l a r d e h e c h o q u e q u i e n se d e f i e n d e p u e d a , r e a l m e n t e ,

n a l a s u m e p l e n a jurisdiccin, a u n p a r a s u p e r a r la pretensin p u n i t i v a e x p r e s a d a en
ese r e c u r s o (ultra

petita:

Fallos

CSN,

t._246, p. 121; t. 2 5 1 , p. 17 y 6 5 ; t. 2 5 5 , p. 353; t.

e j e r c e r esa d e f e n s a ; a l c o n t r a r i o , n e c e s i t a v e r i f i c a r , d e c u e r p o p r e s e n t e , q u e el i m p u t a d o sea i d n e o p a r a i n t e r v e n i r e n e l p r o c e d i m i e n t o

266, p. 188 y t. 2 5 0 , p. 5 7 2 ) .

R e s u l t a n e c e s a r i o r e c o r d a r q u e l a garanta e x p u e s t a , c o m o

todas

ellas, slo j u e g a e n f a v o r d e l i m p u t a d o , pues los r e c u r s o s i n t e r p u e s t o s

( c a p a c i d a d ) y e s t e n c o n d i c i o n e s p a r a e j e r c e r l a s f a c u l t a d e s q u e , -al
efecto, le c o n c e d e l a ley p r o c e s a l p e n a l .
D e l a m i s m a m a n e r a se d e b e a p r e c i a r l a necesidad

p o r el a c u s a d o r "permitirn m o d i f i c a r o r e v o c a r l a decisin a u n a fav o r del i m p u t a d o " (CPP

Mendoza,
417; CPP

413; CPP

Nacin, 445, I I ; CPP

Salta, 486; CPP

Crdoba, 456, I I ; CPP

L a Rioja, 484; CPP

Corrientes, 4 7 1 , CPP E n t r e Ros, 4 6 6 ; CPP

La

Pampa,

S a n t a Fe, 4 1 4 ;

CPP Tucumn, 4 5 6 , I I ; CPP Costa Rica, 4 5 9 , I I ) . L a razn de ser de la

r e g l a es s e n c i l l a : e l p r o c e s o p e n a l n o es u n proceso

n i e n l

de partes,

j u e g a l a a u t o n o m a d e l a v o l u n t a d de ellas o el p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o , a
la m a n e r a de c o m o o c u r r e e n el p r o c e d i m i e n t o c i v i l ; el i m p u t a d o n o
p u e d e d i s p o n e r n t e g r a m e n t e de s u c o n d e n a , n i a u n e n va r e c u r s i v a ,

de la defensa

tc-

( v e r 1, I I , c ) .

nica

c) Incoercibilidad

del imputado

como rgano

de

prueba
A u n q u e c o n diferentes consecuencias razn p o r la cual estudiar e m o s l a r e g l a s e p a r a d a m e n t e ( v e r G , 2 ) , t a m b i n se v i n c u l a a l p r i n c i p i o d e d e f e n s a l a prohibicin
tra s mismo

de obligar

al imputado

a declarar

con-

( C N , 18).

las

E n v e r d a d , en estos casos se t r a t a ms de c o n d i c i o n e s n e g a t i v a s p a r a l a v a l i d e z de

o p o r t u n i d a d e s posibles p a r a intentar la correccin de vicios o errores

c i e r t o s actos q u e de u n a prohibicin, e n e l s e n t i d o de l a ley p r o c e s a l . P o r s u p u e s t o , l a

m o t i v o p o r el c u a l el D e r e c h o
que puedan afectar al i m p u t a d o
b) Inadmisibilidad
L a prohibicin,

del juicio

procesal penal aprovecha

2 3 1

contra

todas

i m p o r t a n c i a de a l g u n a s f o r m a s de o b l i g a r a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m o h a j u s t i f i c a d o
q u e l a c u l t u r a h u m a n a e r i j a , s o b r e el m i s m o f u n d a m e n t o m a t e r i a l de estas r e g l a s , verd a d e r a s n o r m a s d e d e b e r que p r o h i b e n , bajo a m e n a z a p e n a l , esos a c t o s (CP,

ausentes

e n m a t e r i a p e n a l , d e l procedimiento

1 4 4 tery

1 4 4 bis,

1 4 9 bis. I I ) .

contumacial

L a i n a d m i s i b i l i d a d de e m p l e a r ciertas f o r m a s de coercin, p a r a

( v e r 1, I I , a) r e s p o n d e t a m b i n a l p r i n c i p i o d e d e f e n s a . E n n u e s t r o D e -

p r i v a r a l i m p u t a d o de s u l i b e r t a d de decisin c o m o i n f o r m a n t e (tras-

r e c h o , s a l v o e n m a t e r i a c o n t r a v e n c i o n a l , l a r e g l a es a b s o l u t a , a d i f e -

m i s o r de c o n o c i m i e n t o s ) e n su p r o p i o caso reside, p o r ltimo, e n la

rencia de otras legislaciones procesales penales, q u e c o n c i b e n

pretensin de evitar que u n a declaracin coacta d e l i m p u t a d o p u e d a

excep-

ciones a esta r e g l a e n c i e r t a m e d i d a (delitos leves) o a p a r t i r de u n de-

ser v a l o r a d a c o m o e l e m e n t o de cargo en su c o n t r a

2 3 3

t e r m i n a d o acto procesal (rebelda d u r a n t e el debate, depus de c o n t e s t a r e l a c u s a d o l a i m p u t a c i n ) ; e n e s o s c a s o s se c o n c e d e c o n t r a l a

E. I N A D M I S I B I L I D A D D E LA PERSECUCIN P E N A L MLTIPLE

c o n d e n a u n r e c u r s o de revisin m e n o s f o r m a l i z a d o o f a c i l i t a d o res-

(ne bis in

pecto del o r d i n a r i o

2 3 2

L a r a z n d e s e r d e l a p r o h i b i c i n es c l a r a : e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l
n o se s a t i s f a c e , c o m o e l c i v i l , p o r l a i m p o r t a n c i a d e l a s c o n s e c u e n c i a s

idem)

234

1. Antecedentes, concepto y alcance

I . L a i m p o r t a n c i a m o d e r n a del p r i n c i p i o y t o d a su elaboracin j u rdica reside e n s u s i g n i f i c a d o c o m o garanta de s e g u r i d a d i n d i v i d u a l ,

De all que el m i n i s t e r i o pblico pueda r e c u r r i r a favor del i m p u t a d o y el efecto extensivo de los recursos (CPP Nacin, 433 y 4 4 1 ; CPP Crdoba, 444 y 452; CPP M e n d o z a , 485 y
486; CPP Salta, 478 y 479; CPP La Rioja, 477 y 478; CPP Santiago del Estero, 390 y 393; CPP
La Pampa, 406 y 413; CPP Corrientes, 470 y 477; CPP E n t r e Ros, 455 y 463; CPP Jujuy, 432
y 434; CPP Santa Fe, 405 y 410; CPP Tucumn, 444 y 452; CPP Costa Rica. 448 y 455).
2 3 1

Cf. MAIEK, l,a Ordenan:

ps. 246 y siguientes.
2 3 2

procesal

penal alemana,

vol. I I , 232, p. 203 y ijij 276 y ss.,

2 3 3

Cf. Fallos CSN.

t. 3 0 3 , p. 1 9 3 8 .

Umversalmente, el p r i n c i p i o se enuncia p o r el a f o r i s m o en latn que consta en el ttulo, c o n la partcula negativa ne: Cf. MANZINI, Tratado, t. I V , n " 4 6 4 , p. 5 2 4 ; LATAGLIATA, Contribucin al estudio de la reincidencia,
cap. I , ps. 2 9 y 3 2 ; HENKEL, Strafverfahrensrecht,
106,
I I I , 1, p. 4 4 4 ; I'ETERS, Straf]>ro:cp, 5 3 , I I , 1, c, p. 4 3 5 ; ROXIN, Strafverfahrensrecht,
5 0 , B,
I, p. 2 9 1 , BAIIMANN, Deiecho procesal penal, cap. 5, I I , 3, p. 2 8 6 ; o, lo que es lo m i s m o , bis de
eadem le ne su aillo ( n o haya dos veces accin acerca del m i s m o objeto: MANZINI, Tratado;
2 3 4

p r o p i o de u n Derecho penal liberal, de u n lisiado de Derecho, a pesar

d e q u e n o p a r e c e q u e el p r i n c i p i o f u e r a d e s c o n o c i d o e n l a a n t i g e dad ".
2

L a C o r t e S u p r e m a d e la Nacin l i a s i d o reacia a r e c o n o c e r esta garanta: l o p r u e b a el caso m e n c i o n a d o e n la n o t a (Fallos

CSN, t. 2 4 8 , p. 2 3 2 ) , d o n d e , a pesar de la b u r -

d a violacin d e l p r i n c i p i o q u e r e p r e s e n t a y d e l excelente d i c t a m e n d e s u P r o c u r a d o r
G e n e r a l e n el s e n t i d o c o r r e c t o , q u e p i d e r e m e d i a r esa lesin, n e g a m p a r o a u n caso

E n e f e c t o , l a E n m i e n d a V d e l a Constitucin d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e N o r t e a m -

c l a r o de doble

enjuiciamiento

y doble condenacin

r i c a d i s p o n e : " N a d i e ser s o m e t i d o , p o r el m i s m o d e l i t o , d o s veces a l p e l i g r o d e prdi-

o c u r r e e n el caso d e Fallos

d a d e l a v i d a o d e algn m i e m b r o " . L a E n m i e n d a haba s i d o p r e c e d i d a p o r clusulas

d o r G e n e r a l , q u e n i s i q u i e r a a d v i e r t e l a cuestin.

p o r los m i s m o s h e c h o s . L o m i s m o

CSN, t. 2 5 0 , p. 7 2 4 , esta vez c o n a p o y o d e l m i s m o P r o c u r a -

s e m e j a n t e s de las c o n s t i t u c i o n e s de los E s t a d o s c o n f e d e r a d o s q u e , c o n l a m i s m a l i m i -

S i n e m b a r g o , n o p a r e c e q u e l a C o r t e S u p r e m a de l a N a c i n d e s c o n o z c a l a garanta

tacin, r e l a t i v a a c o n s e c u e n c i a s penales graves ( L o u i s i a n a , v i d a o g r a v e s efectos p a r a

c o m o e m a n a d a d e l s i s t e m a r e p u b l i c a n o de g o b i e r n o y d e l E s t a d o d e D e r e c h o q u e f u n -

la l i b e r t a d fsica), o d e m a n e r a g e n e r a l ( C a l i f o r n i a , " n a d i e p u e d e s e r p u e s t o d o s veces

d a n u e s t r a Constitucin n a c i o n a l , s i n o , antes b i e n , q u e , n o encontrndola e n u m e r a d a ,

e n p e l i g r o p o r u n a m i s m a infraccin") c o n s a g r a b a n l a g a r a n t a

c o m o sucede c o n o t r a s , le cuesta d e s a r r o l l a r l a y l a m a l i n t e i p r e t a , c u a n d o se c o l o c a

2 3 6

S u s i g n i f i c a d o c o m o garanta i n d i v i d u a l h a s i d o r e c o n o c i d o i n t e r n a c i o n a l m e n t e .
C o n a r r e g l o a l a Declaracin
n e r a l concluy e l Pacto

universal

internacional

de derechos
de derechos

humanos,
civiles

es as q u e , a u n c o n i n t e r p r e t a c i o n e s i n c o r r e c t a s , h a m e n c i o n a d o la r e g l a c o m o e m a n a -

segn c u y o a r t . 14,

d a d e l d e r e c h o d e defensa o d e l de i g u a l d a d a n t e l a ley, p r o t e g i d o s p o r l a Constitucin

y polticos,

n " 7: " N a d i e podr ser j u z g a d o n i s a n c i o n a d o p o r u n d e l i t o p o r e l c u a l h a y a s i d o y a

c o n d e n a d o o a b s u e l t o p o r u n a s e n t e n c i a firme de a c u e r d o c o n l a l e y y e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l de c a d a pas".
Rica)

americana

de derechos

humanos

{Pacto

de

d i s p o n e e n s u a r t . 8, n " 4, c o n u n a clusula t a n l i m i t a t i v a (co-

sa j u z g a d a ) c u a n t o drstica ( i m p o s i b i l i d a d d e l r e c u r s o d e revisin e n c o n t r a d e l a b s u e l t o ) : " E l i n c u l p a d o a b s u e l t o p o r u n a s e n t e n c i a f i r m e n o podr ser s o m e t i d o a n u e vo j u i c i o p o r los m i s m o s hechos".

T o d a s estas d e c l a r a c i o n e s p a s a r o n a f o r m a r p a r t e d e l D e r e c h o i n t e r n o de l a Repb l i c a A r g e n t i n a (leyes n " 23.313 y 23.054), h o y , i n c l u s o , c o m o reglas d e jerarqua c o n s t i t u c i o n a l (CN, 75, inc. 22).

CSN, t. 2 4 8 , p. 2 3 2 ; t. 2 5 0 , p . 7 2 4 ) , o h a r e s u e l t o u n caso p o r f a l t a d e

i d e n t i d a d s u b j e t i v a , s i n m e n c i o n a r l a garanta (Fallos

CSN, t. 2 6 4 , p . 3 0 2 ) , y q u e e l P r o -

e x p r e s a esta garanta. S i n e m b a r g o , c o n a r r e g l o a s u a r t . 3 3 , segn el

c u a l l a e n u n c i a c i n n o es l i m i t a t i v a , se l a h a r e c o n o c i d o c o m o u n a d e
pero que surgen del sistema republicano

no enumeradas,

y del Estado de Derecho

CSN, t. 2 9 8 , p . 7 3 6

(ver, e n especial, p s . 745 y s.), l e a d j u d i c a a l a C o r t e , quizs c o n a u d a c i a , u n a e l a b o r a cin p r e c i s a de la garanta, q u e sigue de cerca s u desan"ollo d o c t r i n a r i o y el d e l a j u r i s p r u d e n c i a d e l a C o r t e d e los Estados U n i d o s d e Amrica a c e r c a d e l double
m i e n d a V ) , s o b r e l a base de fallos eme c i t a : carcter de garanta
d e n f e d e r a l , c u y a f o r m a bsica r e s u l t a de l a intangibilidad
imputado

("...

jeopardy

no enumerada

de la cosa juzgada

(en-

en el ora favor

del

que n a d i e sea c a s t i g a d o ms de u n a vez p o r e l m i s m o h e c h o : . . " ) , e x p r e -

sin r e s t r i n g i d a c u y o mbito ampli l a C o r t e " a f i r m a n d o q u e e l l a v e d a b a n o slo l a n u e va aplicacin d e u n a p e n a p o r u n m i s m o h e c h o , s i n o tambin l a r e i t e r a d a exposicin a l

N u e s t r a Constitucin n a c i o n a l n o p r e v i o o r i g i n a r i a m e n t e e n f o r m a

l a s garantas

n a c i o n a l (Fallos

c u r a d o r G e n e r a l , a l d i c t a m i n a r i m p e c a b l e m e n t e e n el caso d e Fallos

E n el m b i t o a m e r i c a n o , l a Convencin
San Jos de Costa

f r e n t e a u n c a s o c o n c r e t o c u y a solucin d e r i v a d e l d e s a r r o l l o d e este p r i n c i p i o . T a n t o

l a m i s m a A s a m b l e a Ge-

2 3 7

r i e s g o d e q u e e l l o o c u r r i e r a a travs d e u n n u e v o s o m e t i m i e n t o a p r o c e s o d e q u i e n y a
l o haba s i d o p o r el m i s m o h e c h o " . Se p u e d e c i t a r tambin, c o m o aval de esta posicin,
el r e c o n o c i m i e n t o q u e l a C o r t e S u p r e m a de l a Nacin h a p r a c t i c a d o , e n mltiples ocasiones, d e l p r i n c i p i o d e l a COSJ juzgada

e n m a t e r i a c i v i l , a u n q u e a d m i t i e n d o q u e l r e s i -

de ms e n l a i n v i o l a b i l i d a d de l a p r o p i e d a d , q u e e n u n a garanta de s e g u r i d a d i n d i v i dual vinculada a la materia penal.

Las constituciones provinciales, en cambio, d i s p o n e n sobre la m a teria c o n frmulas variadas.

Crdoba ( a n t e r i o r a l a ltima r e f o r m a , 1987), 7; L a R i o j a , 2 7 : " N a d i e p u e d e s e r p e r s e g u i d o j u d i c i a l m e n t e ms d e u n a vez p o r el m i s m o d e l i t o , n i b a j o p r e t e x t o a l g u n o p o ROXIN, Strafvetfahrensrecht).
S i n embargo, en la ciencia jurdica a r g e n t i n a siempre se l o conoci p o r non bis in idem, v a r i a n d o la partcula negativa: cf. NEZ, Non bis in idem, parte
1", ps. 311 y ss.; DE LA RA, Non bis in idem; CLARI OLMEDO, Tratado, t. I , p. 247; Fallos CSN,
l . 248, p. 232.
Es c o r r e c t o el a d v e r b i o negativo bajo l a f o r m a ne, pues l se usa en textos i m p e r a t i v o s o
jurdicos {Diccionario
latn-espaol, p. 317), es decir, en lenguaje
prescriptivo.
2 3 5

crimen

Cf. VLEZ MARICONDE, Derecho procesal penal, t. I , p. 46, n o t a n " 30: ne quis ob idem
pluribus legibus reus fierel (Paul., 1, 14, Dig.).

Cf. NEZ, Non bis in idem, 1, p. 312. Desaparecidas las penas corporales, h o y la E n m i e n d a V se i n t e r p r e t a en el sentido de u n nuevo riesgo de privacin de la l i b e r t a d : cf. CoRWIN, 1.a Constitucin de los Eli. UU. y su significado actual, p. 4 8 1 .
2 3 6

Folios CSN, t. 248, p. 232, d i c t a m e n del Procurado]- General, p. 235; t. 298, p. 736, d i c t a m e n del P r o c u r a d o r General, ps. 745 y 746; I . 300, p. 1273; t. 302, p. 210.
2 3 7

drn s u s c i t a r s e d e n u e v o p l e i t o s fenecidos p o r s e n t e n c i a e j e c u t o r i a d a " . T e x t o s

casi

idnticos c o n s a g r a n C a t a m a r c a , 35 ( e l i m i n a " p o r s e n t e n c i a e j e c u t o r i a d a " y f i n a l i z a l a

frase e n " f e n e c i d o s " ) ;

S a n t i a g o d e l E s t e r o , 19 y T u c u m n (antes d e l a r e f o r m a de

1990), 2 6 ( c o n l i g e r a s v a r i a n t e s , a g r e g a n d o l a excepcin d e l a revisin). R e s u l t a i n t e r e s a n t e c o n t r a p o n e r e l t e x t o de S a n t i a g o d e l E s t e r o c o n el de T u c u m n , p u e s , m i e n t r a s e n e l p r i m e r o l a excepcin se r e f i e r e slo a l a "revisin

favorable

al reo e n m a t e r i a

c r i m i n a l y d e a c u e r d o c o n l a l e y p r o c e s a l . . . " , e n e l s e g u n d o l a e x c e p c i n slo t o m a e n
c u e n t a " e l caso d e revisin", s i n adicin a l g u n a , segn l o c u a l s e r i a l e g t i m o i n t e r p r e t a r q u e c o m p r e n d e la revisin

en contra

del imputado,

si l a ley p r o c e s a l l a a u t o r i z a .

B u e n o s A i r e s , 2 5 ; S a l t a , 28: "... n i ser e n c a u s a d a d o s veces p o r u n m i s m o d e l i t o " ;

Mendoza,

26: " n a d i e p u e d e ser... e n c a u s a d o dos veces p o r u n m i s m o h e c h o " ; S a n

lun, 17: "... n o se le encausar dos veces p o r el m i s m o d e l i t o " .

E n t r e Ros, 2 8 : " N o podrn r e a b r i r s e p r o c e s o s l e n e c i d o s , s a l v o e n malcra c r i m i n a l , c u a n d o la revisin sea f a v o r a b l e al reo y el caso est a u t o r i z a d o p o r la ley".
E n t r e las nuevas c o n s t i t u c i o n e s p r o v i n c i a l e s , se i m p u s o l a frmula d e l CPP Crdoba
(1939): "... n i p e r s e g u i d o p e n a l m e n t e iras de u n a vez. p o r el m i s m o h e c h o " (Crdoba

Esa f o r m a d e r e g u l a r la garanta, p o r su a l c a n c e y p o r o p o s i c i n a l
ms a m p l i o q u e s u p o n e la segunda, p o d e m o s d e n o m i n a r l a c o m o
sentido

meramente

material.

de

L a c o n s e c u e n c i a ms i m p o r t a n t e q u e de

[ 1 9 8 7 J, 39). " N a d i e p u e d e ser p e r s e g u i d o j u d i c i a l m e n t e ms de u n a vez p o r el m i s m o de-

e l l a se d e r i v a es l a c a r e n c i a d e r e p a r o s j u r d i c o s p a r a a d m i t i r l a r e v i -

l i t o , n i bajo p r e t e x t o a l g u n o podrn suscitarse nuevos p l e i t o s fenecidos p o r s e n t e n c i a eje-

sin d e u n a s e n t e n c i a f i r m e , a u n e n c o n t r a del i m p u t a d o a b s u e l t o o

c u t o r i a d a , salvo e l caso de revisin" (Tucumn [ 1 9 9 0 ] , 26).

del c o n d e n a d o p o r u n hecho p u n i b l e m e n o s grave o a u n a pena

ms

Pese a l s i l e n c i o c o n s t i t u c i o n a l , e l D e r e c h o n a c i o n a l t a m p o c o h a s i -

l e v e q u e l a c o r r e s p o n d i e n t e y, e n g e n e r a l , l a a u s e n c i a d e r e p a r o s j u r -

d o e x t r a o a l a g a r a n t a . E l C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , 7, l a e x p r e s c o n

dicos p a r a c o n c e b i r el recurso del acusador c o n t r a la sentencia. E n

los s i g u i e n t e s trminos: " N a d i e p u e d e ser p r o c e s a d o n i c a s t i g a d o s i n o

e f e c t o , l o n i c o q u e e l l a g a r a n t i z a , e s p e c i a l m e n t e c u a n d o se r e f i e r e a

u n a sola vez p o r l a m i s m a infraccin".

l a p e n a o a l c a s t i g o , es q u e u n a p e r s o n a n o s u f r a l a r e a c c i n p e n a l m s

D e l a m i s m a m a n e r a , los cdigos de p r o c e d i m i e n t o p e n a l m o d e r n o s
a l u d i e r o n a l p r i n c i p i o b a j o el t i t u l o e x p r e s o d e garanta

constitucional.

d e u n a vez; podra, e n t o n c e s , vlidamente, persegursela o t r a vez p a ra c o n d e n a r l a , c u a n d o fue absuelto, o p a r a i m p o n e r l e u n a pena supe-

CPP Crdoba, 1: "... n i p e r s e g u i d o p e n a l m e n t e ms de u n a vez p o r el m i s m o he-

r i o r a l a q u e result d e l p r i m e r p r o c e d i m i e n t o ( e n este ltimo caso,

c h o , a u n q u e se m o d i f i q u e s u calificacin legal o se a f i r m e n n u e v a s c i r c u n s t a n c i a s " (de

s i e m p r e q u e se a n u l e l a p r i m e r a c o n d e n a ) y, e n e l l o , c l a r a m e n t e , r e s i -

la m i s m a m a n e r a , CPP C o r r i e n t e s , 1; CPP Tucumn, 1; CPP Costa R i c a ) ; CPP

de el r e c u r s o de revisin de l a s e n t e n c i a f i r m e , e n c o n t r a d e l i m p u t a -

Entre

Ros, 1, y CPP N a c i n , 1, s u p r i m e n l a frase a c l a r a t o r i a .

' CPP S a l t a , 1: "... n i e n c a u s a d o ms de u n a vez p o r el m i s m o h e c h o " (de la m i s m a
m a n e r a , CPP M e n d o z a , 1).
CPP L a R i o j a , 2: "... n i p r o c e s a d o o c a s t i g a d o ms de u n a vez p o r l a m i s m a i n f r a c c i n " ; CPP L a P a m p a , 1: "... n i p r o c e s a d o n i p e n a d o ms d e u n a vez p o r el m i s m o hecho".
U n a frmula i n t e r e s a n t e p r e s e n t a b a n los cdigos a n t i g u o s de E n t r e Ros, 2, y S a n t a Fe, 8, h o y r e e m p l a z a d o s ,

al a c l a r a r , q u e " n a d i e ser j u z g a d o ms de u n a vez p o r el

m i s m o d e l i t o a u n q u e se o f r e z c a n p r u e b a s nuevas de c u l p a b i l i d a d o se p r e t e n d a

de-

m o s t r a r q u e el h e c h o u o m i s i n m e r e z c a p e n a m a y o r " ; c o n e l l a se e v i t a , d i r e c t a m e n te, l a p o s i b i l i d a d de revisin e n c o n t r a d e l i m p u t a d o o c o n d e n a d o .

E l CPP Crdoba, 1, y el CPP Tucumn, 1, a g r e g a n a la enunciacin de l a garanta

d o o c o n d e n a d o , establecido, p o r e j e m p l o , p o r la ley p r o c e s a l de l a Repblica F e d e r a l de A l e m a n i a , en c o n s o n a n c i a c o n s u regla c o n s t i t u cional ?.

2 3

L a s e g u n d a f r m u l a , d e a l c a n c e m s v a s t o , i m p i d e l a mltiple
secucin

penal;

per-

se e x t i e n d e , p o r e l l o , c o m o g a r a n t a d e s e g u r i d a d p a -

r a e l i m p u t a d o , a l t e r r e n o del p r o c e d i m i e n t o p e n a l ; p o r esa razn, tien e t a m b i n sentido

procesal

y c u b r e e l riesgo

de u n a persecucin pe-

n a l r e n o v a d a , c u a n d o h a f e n e c i d o u n a a n t e r i o r o an est e n t r m i t e .
E n g e n e r a l , t o d a s las reglas q u e establecen e l p r i n c i p i o e n l a legisla-

o t r a aclaracin: " E s t a ltima prohibicin n o c o m p r e n d e los casos e n q u e n o se h u b i e -

c i n a r g e n t i n a p o s e e n e s t e a l c a n c e : "... n i p e r s e g u i d o p e n a l m e n t e m s

re i n i c i a d o el p r o c e s o a n t e r i o r o se h u b i e r e s u s p e n d i d o e n razn de u n obstculo f o r -

de u n a vez p o r el m i s m o h e c h o . . . " (CPP Crdoba, E n t r e Ros, C o r r i e n -

m a l el e j e r c i c i o de l a accin" p o n i e n d o , as, fin a l a discusin s u r g i d a e n t o r n o a los

e l e c t o s de l a resolucin p o r l a q u e se d e s e s t i m a u n a d e n u n c i a o l a q u e d i s p o n e el a r c h i vo de las a c t u a c i o n e s a n t e obstculos f o r m a l e s que i m p i d e n la persecucin p e n a l , co-

t e s , n a c i o n a l , T u c u m n ; v e r supra).

E l p r i n c i p a l e f e c t o d e l a r e g l a as

c o n c e b i d a c o n s i s t e e n i m p e d i r a b s o l u t a m e n t e t o d a p o s i b i l i d a d d e es-

m o , p o r e j e m p l o , e l p r i v i l e g i o de a l g u n o s de n o ser p e r s e g u i d o s m i e n t r a s d u r e s u ges-

t a b l e c e r el r e c u r s o de revisin e n c o n t r a del i m p u t a d o a b s u e l t o o d e l

tin ( C N , 69 y 70) o l a n e c e s i d a d de i n s t a n c i a p r i v a d a (CP, 72).

c o n d e n a d o p o r u n d e l i t o m s l e v e ; e n c o n j u n c i n c o n e l derecho

I I . S i p r e s c i n d i m o s d e f i l i g r a n a s s e m n t i c a s , o b s e r v a r e m o s q u e se
a l u d e a l p r i n c i p i o m e d i a n t e dos frmulas de d i v e r s a extensin. U n a de
e l l a s , l a d e a l c a n c e m s r e s t r i n g i d o , se r e f i e r e s l o a l a r e a c c i n p e n a l

curso

al re-

d e l c o n d e n a d o d e t e r m i n a , tambin, la abrogacin de l a f a c u l t a d

c o m n e n t r e n o s o t r o s : s i s t e m a bilateral

de r e c u r s o s del a c u s a d o r

d e r e c u r r i r l a s e n t e n c i a , a l m e n o s e n a l g u n a i n s t a n c i a ( 6, H ) . P o r l o

m a t e r i a l , a l a c o n s e c u e n c i a de l a perpetracin de u n h e c h o p u n i b l e ,

d e m s , es c l a r o q u e l a f r m u l a e x t i e n d e s u i n f l u e n c i a a l m i s m o t r m i -

llmese c o n d e n a , p e n a o castigo. L a frmula de l a L e y F u n d a m e n t a l

te p r o c e s a l , d e c l a r a n d o i n a d m i s i b l e t a n t o el r e g r e s o s o b r e u n a perse-

de la Repblica Federal de A l e m a n i a , a r t . 103, I I I , a p u n t a c l a r a m e n t e

a esta limitacin: " N a d i e p u e d e ser p e n a d o v a r i a s veces p o r el m i s m o
hecho..."238.
239 c|. NEZ, Non bis in idem. p. 3 1 3 ; MAIER, La Ordenanza

procesal

penal alemana,

vol.

I I , p. 3 0 3 y 3 6 2 , p. .307; polmica establecida en la seccin Debates de " D o c t r i n a Penal",

entre BAUMANN, Sobre punios
Cl. MAIER, I.<I Ordenanza

procesal

prual alemana,

vol. I I , p. 3 0 3 y 5 3 6 2 , p. .307.

de partida

dogmticos diferentes,

as, acerca, precisamente, del alcance del p r i n c i p i o .

y MAIER, Conclusiones

bast-

c u c i n p e n a l y a a g o t a d a , e n e l s e n t i d o d e l a f o r i s m o res iudicata
nate

habetur

pro

ve-

v i g e n t e tambin p a r a otros p r o c e d i m i e n t o s , a u n q u e

c o n o t r o a l c a n c e y f u n d a m e n t o s - , c o m o l a persecucin p e n a l simultnea ante d i s t i n t a s autoridades, y n o t a n solo p o r razones

meramente

formales relativas a cuestiones de competencia.

derechos

humanos

(ver supra),

plenarios

CCC, 111,

ps. 11 y ss.), de aplicacin t a n e x t e n d i d a p a r a e l C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , c o m o

errnea, p o r los t r i b u n a l e s n a c i o n a l e s

2 4 1

, e l imputado

no procesado

careca de l a f a c u l -

t a d de d e f e n d e r s e e i n t e r v e n i r p l e n a m e n t e e n e l p r o c e d i m i e n t o , a l m e n o s de u t i l i z a r t o dos los medios que la ley concede para s u defensa, entre ellos, las excepciones, y e n t r e

E x i s t e n f r m u l a s i n t e r m e d i a s , c o m o l a d e l a Convencin
na sobre

l i s t a indicacin to c o n s t i t u y e slo u n a especulacin acadmica. C o n a r r e g l o a l a

interpretacin s e n t a d a e n el t a l l o p l e n a r i o " G r o s s m a n , M . " (Fallos

america-

q u e concede slo a l i m p u t a d o

a b s u e l t o l a garanta de n o ser s o m e t i d o n u e v a m e n t e a j u i c i o .
E n l a d o c t r i n a n a c i o n a l t o d a l a discusin y l a crtica h a g i r a d o e n

stas, las de " c o s a j u z g a d a " y "litis pendentia"

( C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 4 4 3 , ines. 4 y

6), m e d i o s q u e , p r e c i s a m e n t e , l a l e y o t o r g a p a r a h a c e r valer e l p r i n c i p i o e s t u d i a d o . V a le l a p e n a a c l a r a r q u e , segn l a interpretacin c o r r i e n t e de ese C d i g o , " p r o c e s a d o " es

l a p e r s o n a q u e e l j u e z de instruccin c o n s i d e r a s o s p e c h o s a c o m o a u t o r a de u n h e c h o
p u n i b l e o partcipe e n l y p o r esa razn d i s p o n e s u declaracin i n d a g a t o r i a . P r e c i s a -

t o r n o de l a c o r r e c t a formulacin semntica d e l p r i n c i p i o , pues n a d i e

m e n t e , e l C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , 7, u t i l i z a la v o z " p r o c e s a d o " p a r a r e f e r i r s e a l des-

h a i g n o r a d o n i p r e t e n d i d o p a r a l o t r o a l c a n c e q u e e l m s a m p l i o a q u

tinatario del principio.

expuesto

2 4 0

. L a utilizacin p o r las d i s t i n t a s c o n s t i t u c i o n e s y leyes p r o -

cesales d e n o m b r e s d i f e r e n t e s p a r a a l u d i r a l d e s t i n a t a r i o d e l p r i n c i p i o
("perseguido

penalmente", "perseguido judicialmente", "procesado",

" e n c a u s a d o " ) , n o m b r e s q u e , a s u vez, p o s e e n u n s i g n i f i c a d o tcnico

v a r i a b l e , segn los diversos cdigos y sus i n t e r p r e t a c i o n e s , o q u e ,
u s u a l m e n t e , s o n u s a d o s p o r l a l e y d e m a n e r a v u l g a r , s i n alusin tcnica a l g u n a , y l a aparicin e n las leyes de p a l a b r a s tambin d i f e r e n t e s
p a r a i n d i c a r el o b j e t o de l a garanta ( " m i s m o d e l i t o " , " m i s m o h e c h o " ) ,
h a d a d o p i e a l a discusin.

d e l a garanta, t i e n e u n s i g n i f i c a d o

anfibolgico.

U s u a l m e n t e , s o b r e t o d o e n l a d o c t r i n a p e n a l , se u t i l i z a p a r a d e s i g n a r
la f i g u r a a b s t r a c t a q u e define la ley penal (delito de h o m i c i d i o , de h o m i c i d i o agravado, de h u r t o , de r o b o , etc.), y n o p a r a a l u d i r a l h e c h o
d e l a v i d a o c o m p o r t a m i e n t o c o n c r e t o q u e es o b j e t o d e l p r o c e d i m i e n t o . D e t a l m a n e r a , se p u e d e r e p r o d u c i r a q u l a d i s c u s i n a c e r c a d e s i
l o q u e se i m p i d e es p e r s e g u i r n u e v a m e n t e e l h e c h o " t a l c u a l est c a l i f i c a d o " , p e r m i t i n d o s e p e r s e g u i r ex novo

E n efecto, las palabras "procesado" y "perseguido j u d i c i a l m e n t e "

y, en m e n o r grado, "encausado"

Por o t r a parte, l a p a l a b r a " d e l i t o " , u t i l i z a d a en ocasiones p a r a designar el objeto

el m i s m o h e c h o bajo o t r a ca-

lificacin jurdica ( p o r ej., l o q u e fue a b s u e l t o c o m o estafa, p e r s e g u i r -

aluden a cierto progreso de la

l o n u e v a m e n t e c o m o l i b r a m i e n t o de cheque s i n provisin de fondos),

persecucin p e n a l , a u n estadio procesal ms o m e n o s d e t e r m i n a d o ,

o l a m a t e r i a d e l a garanta l a c o n s t i t u y e el " m i s m o h e c h o " c o m o a c o n -

d e m a n e r a q u e , s e g n e l s i g n i f i c a d o q u e se les o t o r g u e e n l a l e y p r o -

t e c i m i e n t o h i s t r i c o , s i n i m p o r t a r l a s u b s u n c i n l e g a l q u e se e f e c t e

cesal respectiva, podran f u n d a r la interpretacin de q u e el p r i n c i p i o

e n el p r o c e d i m i e n t o c o n c r e t o

slo a m p a r a a l i m p u t a d o c u y a persecucin p e n a l h a a l c a n z a d o c i e r t a
i m p o r t a n c i a procesal. Ello ocurre, claramente, c o n la voz

"procesa-

d o " , l a c u a l , s e g n d e f i n i c i n e x p r e s a d e l o s c d i g o s m o d e r n o s , se e m plea p a r a d e s i g n a r al i m p u t a d o que y a h a sido i n d a g a d o y sobre q u i e n

recae u n a resolucin j u d i c i a l ( a u t o de p r o c e s a m i e n t o ) q u e lo consider a p r o b a b l e a u t o r d e u n h e c h o p u n i b l e o p a r t c i p e e n l, a b r i e n d o l a s
p u e r t a s p a r a l a utilizacin de m e d i d a s de coercin p e r s o n a l

graves

( e n c a r c e l a m i e n t o p r e v e n t i v o ) . A p l i c a d o este s i g n i f i c a d o a l a frmula,
p o r r e f e r e n c i a d i r e c t a , l a c o n c l u s i n es o b v i a : e l i m p u t a d o p e r s e g u i d o
penalmente, que n o h a sido "procesado", queda fuera del a m p a r o de

2 4 2

A t i n a d a m e n t e , s e g n y a se o b s e r v , l a d o c t r i n a n a c i o n a l h a h e c h o
caso o m i s o de las diversas palabras u t i l i z a d a s p a r a d e f i n i r el p r i n c i pio, c o n s i d e r a n d o q u e la ley a r g e n t i n a pretende proteger a c u a l q u i e r
i m p u t a d o (concebido c o m o aquel indicado, c o n o s i n f u n d a m e n t o , com o a u t o r d e u n d e l i t o o p a r t c i p e e n l, a n t e c u a l q u i e r a u t o r i d a d d e l a
persecucin p e n a l , c o n abstraccin d e l g r a d o a l c a n z a d o p o r el p r o c e d i m i e n t o ) d e l riesgo

de u n a n u e v a persecucin p e n a l , simultnea o s u -

cesiva, p o r l a m i s m a r e a l i d a d histrica a t r i b u i d a , nica interpretacin

c o m p a t i b l e s i se q u i e r e g a r a n t i z a r , s i n h i p o c r e s a s , u n v e r d a d e r o E s -

la garanta.

C l . NNIZ. Non bis in tem, 3 y 4 , ps. 3 1 4 y ss.; CLARI OLMEDO, Tratado,

p. 2 4 8 ; DI; LA KIIA, Non bis in dan, I I , 3, ps. 3 0 9 y siguientes.
2 4 0

1. I , " 1 8 1

2 4 1

Cf. MAIER, Sobre la libertad

2 4 2

C l . NUNEZ, Non bis in idem, p. 315; DE LA RA, Non bis in idem, p. 316, reproduce u n

del imputado,

8, ps. 155 y siguientes.

fallo j u d i c i a l referente a este aspecto de la cuestin (p. 312). E l m i s m o p r o b l e m a , o c u l t o tras

una argumentacin y solucin errneas, en Fallos CSN, i . 250, p. 724.

l a d o d e D e r e c h o y s i se q u i e r e e v i t a r s i n r a z o n e s e n l a a p l i c a c i n p r c tica del p r i n c i p i o . E n efecto, carece de s e n t i d o n o p e r m i t i r l a a p l i c a cin del p r i n c i p i o desde u n c o m i e n z o

de la persecucin p e n a l , p a r a

2 . Cundo existe persecucin penal mltiple?

a) Requisitos

generales

p e r m i t i r l o p o s t e r i o r m e n t e , y e c h a r a p o r t i e r r a l a g a r a n t a el r e d u c i r

A c l a r a d o el a l c a n c e d e l p r i n c i p i o , parece s e n c i l l o r e s p o n d e r a esta

el a m p a r o a l a i n a p l i c a b i l i d a d de u n d e t e r m i n a d o p r e c e p t o p e n a l . Las

p r e g u n t a . S i n e m b a r g o , los casos c o n c r e t o s q u e s u c e d e n y las hipte-

leyes p r o c e s a l e s p e n a l e s , p o r l o dems, h a n d a d o r a z n a este p u n t o

sis f c t i c a s p o s i b l e s ( i n f i n i t a s , s e g n se c o m p o r t a l a v i d a r e a l f r e n t e a

de vista, q u e r e p r e s e n t a el m a y o r a l c a n c e d e l p r i n c i p i o , p u e s

los conceptos cerrados que p r e t e n d e n regularla) h a n colocado

descono-

cen el r e c u r s o de revisin en c o n t r a d e l i m p u t a d o y r e g u l a n s i e m p r e
l a s e x c e p c i o n e s d e cosa

juzgada

y litis

o p o n i b l e s desde el

pendentia,

comienzo del procedimiento.

veces e n c r i s i s esta p r e g u n t a .
L o s j u r i s t a s , a f i n de r e s p o n d e r analticamente a los p r o b l e m a s q u e
el p r i n c i p i o p l a n t e a , h a n r e q u e r i d o l a conjuncin de tres i d e n t i d a d e s

D e t o d o s m o d o s , e x i s t e n frmulas e n el D e r e c h o
m u e s t r a n c o n e x c e s o este p u n t o d e v i s t a . V e r supra

interno que

de-

las c o n s t i t u c i o n e s

d i s t i n t a s p a r a d a r solucin abstracta a la i n f i n i d a d de casos posibles.

E l l a s s o n , m e n c i o n a d a s e n latn: eadem

y c d i g o s q u e se r e f i e r e n a l a i n t a n g i b i l i d a d d e l a c o s a j u z g a d a , o a l a

s o n a p e r s e g u i d a ) , eadem

nica p o s i b i l i d a d de r e v i s a r l a s e n t e n c i a f i r m e a f a v o r d e l

eadem

condenado

o, p o r f i n , q u e a c l a r a n l a i m p o s i b i l i d a d d e a c u d i r a l p r e t e x t o d e l a c a l i f i c a c i n d i f e r e n t e . Ver, a d e m s , e l Pacto
viles

Unidas

internacional

de derechos

d e c i d i d o p o r la A s a m b l e a G e n e r a l de las

y polticos,

mismo

hecho.

petendi

( i d e n t i d a d de la per-

( i d e n t i d a d de la causa de la p e r s e c u c i n )

2 4 5

. A

ellas nos r e f e r i r e m o s a continuacin.

ci-

E m p e r o , c o n v i e n e a c l a r a r a n t e s q u e , a l m e n o s p a r a el m b i t o d e l a
p e r s e c u c i n p e n a l , l a t e r c e r a i d e n t i d a d es d i s c u t i b l e c o m o t a l , y p a r e c e s i n t e t i z a r s e m e j o r s u c o n c e p t o e x p l i c a n d o q u e a q u s l o se t r a t a d e

P o r e s t a s r a z o n e s se h a c o n c o r d a d o e n q u e l a f r m u l a c o r r e c t a d e la mltiple

causa

persona

res ( i d e n t i d a d d e l o b j e t o d e l a p e r s e c u c i n ) y

Naciones

(supra).

b e impedir

varias

persecucin

penal,

simultnea

o sucesiva,

por

un

V a de s u y o q u e ella n o i n h i b e el r e c u r s o de revisin, p o r

exponer ciertas excepciones racionales al f u n c i o n a m i e n t o del p r i n c i p i o , a p e s a r d e l a e x i s t e n c i a c o n j u n t a d e las d o s i d e n t i d a d e s a n t e r i o res. Tales excepciones,

s e g n v e r e m o s , l a s e s t a b l e c e l a p r o p i a ley, d i -

c o n d e n a i n j u s t a , a f a v o r d e l r e o : las garantas slo j u e g a n e n favor, n o

r e c t a m e n t e , a l r e g l a m e n t a r el p r i n c i p i o , o e m e r g e n de l a i n t e r p r e t a -

en contra, de q u i e n sufre el poder penal del Estado, y revisar la con-

c i n s i s t e m t i c a d e l o r d e n j u r d i c o . S o n , p o r as d e c i r l o , c a s o s e n l o s

d e n a p a r a l o g r a r l a absolucin o u n a sancin ms b e n i g n a n o s i g n i f i -

cuales, fcticamente, existe u n a persecucin p e n a l mltiple de u n a

ca perseguirlo penalmente,

m i s m a p e r s o n a y p o r el m i s m o h e c h o , p e r m i t i d a jurdicamente.

sino, p o r el c o n t r a r i o , concederle

otra

o p o r t u n i d a d p a r a f u n d a r s u i n o c e n c i a o, a l m e n o s , l a a p l i c a c i n e r r nea del poder penal.

" L a i d e a f u n d a m e n t a l . . . es q u e n o se d e b e p e r m i t i r q u e e l E s t a d o ,
c o n todos sus recursos y poder, haga r e p e t i d os i n t e n t o s p a r a c o n d e n a r
a u n i n d i v i d u o p o r u n s u p u e s t o d e l i t o , s o m e t i n d o l o as a m o l e s t i a s ,
gastos y s u f r i m i e n t o s y obligndolo a v i v i r en u n c o n t i n u o estado
ansiedad e inseguridad"

2 4 3

de

b) Identidad

personal

E l p r i n c i p i o r e p r e s e n t a u n a garanta de s e g u r i d a d i n d i v i d u a l .

Por

lo t a n t o , slo a m p a r a a la persona que, perseguida p e n a l m e n t e , h a y a

o n o recado sentencia pasada en a u t o r i d a d de cosa j u z g a d a , vuelve a
ser p e r s e g u i d a e n o t r o p r o c e d i m i e n t o p e n a l , q u e t i e n e c o m o o b j e t o l a
imputacin del m i s m o hecho.

C o n a r r e g l o a esta i d e a n o se c o n o c e e n el D e r e c h o anglo-sajn l a p o s i b i l i d a d d e l
r e c u r s o d e l fiscal c o n t r a u n v e r e d i c t o q u e le es d e s f a v o r a b l e , pues se e n t i e n d e q u e signilica u n "intento repetido" para condenar a u n i n d i v i d u o

2 4 4

.
u n a apelacin a u n c u a n d o la absolucin pueda aparecer c o m o errnea"); N o r t h C a r o l i n a v.
Pearce, 1969, U.S. v. 395, ps. 711 y ss.; Smalis v. Pennsylvania, 1986, U.S. v. 476, ps. 140 y
ss.; sobre el Derecho ingls: ROXIN, Strafverfahrensrecht,

Cita de la Corte S u p r e m a EE.UU., Quirin, 1942, US vol. 317, ps. 43 y s., en Fallos
I. 298, p. 736, d i c t a m e n del P r o c u r a d o r General, p. 745.
2 4 3

CSN

C r e e n v. U.S., 1957, U.S. vol. 355, ps. 184 y ss. ("... es u n o de los p r i n c i p i o s elementales de nuestro Derecho penal que el listado no puede obtener u n nuevo j u i c i o p o r m e d i o de
2 4 4

73, A, I I I , 3, n " 14, ps. 478 y si-

guiente.
2 4 5

Cf. MANZINI, Tratado,

ss.; CIARA OI.MKDO, Tratado,

1. I V , n " 464, ps. 525 y ss.; NEZ, Non bis in idem, 5, ps. 317 y
I . I , n'" 182 y ss., ps. 250 y ss.; DE LA RA, Non

317 y ss.; sentencias del l'S.I Crdoba, en BARBERA DE RISSO, Doctrina

ba, vol. I I , ps. 145 y siguientes.

bis in idem,

ps.

Penal del TS.I Crdo-

L a identidad

de la persona

perseguida

en varios

penalmente

proce-

s o s es, p u e s , u n a c o n d i c i n e s e n c i a l p a r a e l e e c l o n e g a t i v o d e l p r i n c i p i o , es d e c i r , p a r a e v i t a r u n a p e r s e c u c i n n u e v a , c u a n d o l a a n t e r i o r y a
h a t e r m i n a d o o se i n i c i a o t r a a u n m i s m o
tonces, d e l m i s m o

tiempo.

Debe tratarse, en-

i m p u t a d o e n u n a y o t r a persecucin penal,

prendindose c o m o

imputado,

segn l o d e f i n e n

los cdigos

com-

moder-

n o s , l a p e r s o n a q u e es i n d i c a d a c o m o a u t o r a d e l h e c h o o p a r t c i p e e n
l a n t e c u a l q u i e r a
persecucin p e n a l

de las a u t o r i d a d e s
2 4 6

establecidas p o r la ley p a r a la

S i n embargo, existen

ser i m p u t a d a s p e r s e g u i d a s p e n a l m e n t e ,

personas que n o

pueden

p o r gozar de u n privile-

gio e n razn de l a funcin q u e desempean ( C N , 53, 59, 60, 6 9 , 70 y

115), s i n a n t e s ser s e p a r a d a s d e l c a r g o p o r el p r o c e d i m i e n t o ,
sin y l a a u t o r i d a d c o r r e s p o n d i e n t e s ,

secucin p e n a l (de jacto),

r e s u l t a d o d e u n a rebelin.

L a d o c t r i n a t r a t a el c a s o d e q u i e n es s o m e t i d o a u n e n j u i c i a m i e n t o p r e v i o p a r a r e m o v e r u n p r i v i l e g i o c o m o c a r e n t e de identidad

de cansa

( p e r m i s o d e mltiple e n j u i c i a -

m i e n t o ) , p o r q u e , c o n c i e r t a razn, o b s e r v a q u e existe u n a persecucin mltiple d e l a

m i s m a p e r s o n a : l a p r i m e r a , p o r l o s rganos c o n s t i t u c i o n a l e s c o m p e t e n t e s p a r a d e c i d i r sobre e l desafuero, y l a segunda, el e n j u i c i a m i e n t o penal p r o p i a m e n t e d i c h o

2 4 7

E m p e r o , l a p r i m e r a n o es, e n e s t r i c t o s e n t i d o jurdico, u n a autntica persecucin p e n a l : e l p r i n c i p i o n o p r o h i b e l a persecucin mltiple d e u n a p e r s o n a , p o r u n m i s m o h e c h o , r e l a t i v o a c o n s e c u e n c i a s jurdicas d i v e r s a s , s i n o l a pretensin mltiple d e u n a

c o n d e n a p e n a l . L a solucin, s i n e m b a r g o , es idntica.
C o n f o r m e a ello, los mtodos para i d e n t i f i c a r a l i m p u t a d o
n a l , antropomtrico, dactiloscpico, etc.) m a n d a n

(nomi-

e n l a s o l u c i n : se

funciona-

d e b e t r a t a r d e l a m i s m a p e r s o n a f s i c a ( o j u r d i c a , c u a n d o se p e r m i t e

a que sean indicadas a n -

s u p e r s e c u c i n p e n a l ) . L a g a r a n t a n o se e x t i e n d e a o t r a p e r s o n a , q u e

razn p o r la c u a l el

m i e n t o d e l p r i n c i p i o n o s l o est s u p e d i t a d o

la deci-

...... , , .
n i c o l o c a e n l e l a de j u i c i o la p o t e s t a d de los rganos j u d i c i a l e s q u e a s u m i e r o n l a per-

te u n a a u t o r i d a d p r o c e s a l c o m o a u t o r a s d e u n h e c h o p u n i b l e o p a r t -

no h a sido perseguida penalmente,

c i p e s e n l, s i n o t a m b i n a l a d e c i s i n q u e t o r n a v i a b l e l a p e r s e c u c i n

caso. P o r ello, l a c o n d e n a , l a absolucin o el s o b r e s e i m i e n t o de u n i m -

penal d i r i g i d a en su contra.

putado no amparan

a otro, aunque

c u a l q u i e r a q u e sea l a solucin d e l

el f u n d a m e n t o

c u a l se a r r i b a u n a s o l u c i n d e t e r m i n a d a
sta es l a ubicacin p r o p i a d e l clebre caso "Mara E s t e l a M a r t n e z d e P e r n " (Fallos CSN, t . 2 9 8 , p . 7 3 6 ) , d e c i d i d o errneamente p o r l a Cmara y l a C o r t e S u p r e m a sob r e l a base d e d i s c u t i r l a i n t a n g i b i l i d a d de l a cosa j u z g a d a , f a c t i b l e de ser r e v i s a d a , p o r

sobre la base del

sea c o m n ( p o r e j e m p l o , l a

f a l t a de c o m p r o b a c i n d e l h e c h o i m p u t a d o o d e adecuacin tpica d e l
v e r i f i c a d o ) o se t r a t e d e u n c a s o d e p a r t i c i p a c i n c r i m i n a l c o n j u n t a ;

l a C o r t e S u p r e m a , c u a n d o a p a r e c e c o m o p r o d u c t o de u n c o n c i e r t o f r a u d u l e n t o , o es

n i s i q u i e r a a p r o v e c h a n a u n i m p u t a d o las d e c l a r a c i o n e s o b i t e r

e l r e s u l t a d o d e u n p r e v a r i c a t o o, i n c l u s o , se o b t i e n e c a r e c i e n d o d e l a atribucin d e j u z -

tum

g a r ( f a l t a de jurisdiccin), p r e c i s a m e n t e p o r el i m p e d i m e n t o de u n p r i v i l e g i o c o n s t i t u -

n o h u b o partcipes e n e l h e c h o o f u l a n o n o i n t e r v i n o e n l ) , s o n efec-

c i o n a l (exceso de p o d e r ) .

t u a d a s e n e l p r o c e s o q u e se s i g u e a o t r o i m p u t a d o

E n r e a l i d a d , l a seora p r e s i d e n t a de l a N a c i n n o haba s i d o p e r s e g u i d a p e n a l m e n te, p u e s , segn reglas d e D e r e c h o ( e n ese m o m e n t o , C N , 4 5 , 5 1 y 5 2 ) , s u persecucin

dic-

q u e , r e f e r i d a s a l, e n g e n e r a l o i n d i v i d u a l m e n t e ( p o r e j e m p l o ,

2 4 8

. Ello indica que,

c o m o g a r a n t a p e r s o n a l , e l p r i n c i p i o r i g e individualmente

y n o posee

p e n a l n o e r a v i a b l e ; as s o l u c i o n a e l c a s o , c o r r e c t a m e n t e e n lneas g e n e r a l e s ( n o es c o r r e c t a l a definicin d e l s u j e t o a q u i e n l a garanta p r o t e g e : e l i m p u t a d o ) , e l d i c t a m e n

d e l P r o c u r a d o r G e n e r a l , p r i m e r a p a r t e (Fallos

CSN, t . 2 9 8 , I I . ps. 7 4 4 y ss.).

T o d a l a confusin surgi p o r c o n c e b i r el C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) el l l a m a d o sobreseimiento

absoluto,

c o n pretensin de v a l i d e z erga omnes,

esto es, s i n r e f e r e n c i a a

p e r s o n a o p e r s o n a s d e t e r m i n a d a s . L a sinrazn d e a f i r m a r q u e u n a decisin j u d i c i a l se
p r o n u n c i a s i n relacin c o n l a c o n d u c t a de u n a p e r s o n a d e t e r m i n a d a h a s i d o e x a m i n a d a p o r n o s o t r o s c o m o u n caso d e exceso e n las a t r i b u c i o n e s d e l p o d e r j u d i c i a l , a l m e nos e n n u e s t r o s i s t e m a ( v e r n o t a n " 2 4 8 ) . Se s u p o n e q u e l a solucin d e l c a s o r e a l c i t a d o n o d i s c u t e q u e e l p r i v i l e g i o slo t i e n e f u n d a m e n t o e n l a funcin q u e desempea l a
p e r s o n a q u e l o o s t e n t a p o r t a n t o , cesa a l f i n a l i z a r esa funcin p o r c u a l q u i e r c a u s a

CPP Nacin, 72; CPP Mendoza, 68; CPP Salta, 67; CPP L a Rioja, 65; CPP Santiago del
Estero. 38; CPP L a Pampa, 63; CPP Corrientes, 70; CPP E n t r e Ros, 69; CPP Santa Fe 68C PP Costa Rica, 45.
2 4 6

2 4 7

Cf. NF.Z, Non bis in idem, p. 325.

N i n g u n a resolucin j u d i c i a l en m a t e r i a penal posee fuerza v i n c u l a n t e para o t r a post e r i o r e n o t r o proceso, salvo el caso del ne bis in idem, esto es, que se refiera a l m i s m o i m p u t a d o , sobre el cual recae l a resolucin, y a l m i s m o hecho. Por ello, es errnea l a disposicin q u e c o n c i b e el l l a m a d o sobreseimiento
absoluto (CPCrim. n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 436, I ) . Peo r an r e s u l t a n la j u r i s p r u d e n c i a y l a d o c t r i n a que o t o r g a n a la desestimacin de l a d e n u n cia o querella ( C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 200), porque los hechos en que ellas estn fundadas n o c o n s t i t u y e n d e l i t o (Fallos CCC, t. 1, n " 162 y 163, ps. 177 y s.; CCC, Sala I , 3/4/1968),
fuerza v i n c u l a n t e para u n a persecucin penal posterior. L a opinin de ODEWGO, Derecho
procesal penal, ps. 405 y 435, segn l a cual l a desestimacin de l a querella o d e n u n c i a posee
m a y o r p o d e r v i n c u l a n t e , en v i r t u d de su extensin erga omnes, que el sobreseimiento, pues
ste reconoce u n caso en el que rige slo i n d i v i d u a l m e n t e ( C P C r i m . n a c i o n a l [1889], 434,
inc. 3), y ste, a su vez, m a y o r fuerza que la absolucin, pues ella slo decide c o n relacin
a u n a persona d e t e r m i n a d a , constituye u n verdadero despropsito: de ella resulta que,
mientras ms a v a n z a el p r o c e d i m i e n t o y, c o m o consecuencia, m a y o r es el c o n o c i m i e n t o del
rgano de decisin, i n e n o i es s u electo.
2 4 8

efecto

ello p o r q u e l a garanta t o r n a i n v i a b l c u n a persecu-

extensivo ;
249

cin p e n a l y a ejercida, c o n c l u i d a o e n ejercicio, e v i t a n d o los i n t e n t o s

r e p e t i d o s p a r a c o n d e n a r a u n m i s m o i n d i v i d u o , p e r o carefce d e e f i c a c i a p a r a t r a n s f o r m a r e n l c i t o l o q u e es a n t i j u r d i c o y p u n i b l e

2 5 0

c o m o acontecimiento

real,

q u e sucede en u n lugar y en u n m o m e n t o o

p e r o d o d e t e r m i n a d o s , s i n q u e la p o s i b i l i d a d d e s u b s u n c i n e n d i s t i n tos c o n c e p t o s jurdicos afecte la regla, p e r m i t i e n d o u n a n u e v a

perse-

cucin p e n a l , bajo u n a valoracin d i s t i n t a d e l a a n t e r i o r .

C o n f o r m e a e l l o , es c o r r e c t o , p o r e j e m p l o , q u e e l a u t o r de u n h e c h o p u n i b l e sea a b s u e l t o , p o r q u e n o se p u d o v e r i f i c a r c o n certeza e l h e c h o o a l g u n a de las c i r c u n s t a n c i a s

o elementos que t o r n a n p u n i b l e s u c o m p o r t a m i e n t o , y que, e n o t r o proceso posterior,
se c o n d e n e a u n cmplice, d e m o s t r a n d o all q u e e l h e c h o p r i n c i p a l d e l a u t o r existi y

Ya h e m o s v i s t o q u e n o se t r a t a , e n t r e n o s o t r o s , d e i m p e d i r q u e se p e r s i g a p o r e l
mismo

delito,

pues n o s>lo r e s u l t a p o s i b l e p e r s e g u i r o t r a vez p o r e l m i s m o d e l i t o c o -

m o c o n c e p t o , c u a n d o se t r a t a de c o m p o r t a m i e n t o s histricamente d i v e r s o s ( p o r

l e r a c u l p a b l e . N o se podr r e g r e s a r s o b r e el a u t o r , p e r o la c o n d e n a d e l c m p l i c e (o

e j e m p l o , a l c o n d e n a d o p o r h u r t o , s i c o m e t e o t r o h u r t o ) , s i n o q u e , adems, n u e s t r o D e -

d e l c o a u t o r , o d e l i n s t i g a d o r ) , es d e c i r , d e o t r a p e r s o n a n o a m p a r a d a p o r l a garanta,

r e c h o p o s i t i v o , a u n e n los casos e n q u e u t i l i z a esa expresin ( p o r ej., C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 7 ) , n o a l u d e a l i m p e d i m e n t o d e p e r s e g u i r n u e v a m e n t e e l h e c h o , tal cual es-

se a j u s t a a D e r e c h o .
S i se p i e n s a b i e n , las o b j e c i o n e s v a l o r a t i v a s a esta solucin, q u e a veces e m e r g e n
e n u n p r i m e r e x a m e n l i g e r o d e l p r o b l e m a , f u n d a d a s e n e l a n t a g o n i s m o e n t r e las dos
sentencias, c a r e c e n de razn de ser.

c) Identidad

objetiva

p r o d u z c a s u e f e c t o i m p i d i e n t e c a r a c t e r s t i c o l a imputacin

tiene que

y l a i m p u t a c i n es i d n t i c a c u a n d o t i e n e p o r o b j e t o e l

m i s m o c o m p o r t a m i e n t o a t r i b u i d o a l a m i s m a p e r s o n a {identidad
= eadem

como

As, s u p u e s t o d e q u e se t r a t a d e l m i s m o h e c h o , l o q u e se persigui c o m o estafa (CP,

t o d e c h e q u e s i n provisin de f o n d o s o e n c u e n t a c e r r a d a (CP, 3 0 2 ) , o v i c e v e r s a

I . E m p e r o , s e g n se a d v i r t i y c o m o se c o m p r e n d e s i n e s f u e r z o , l a

objeto

segn l a a n t i g u a discusin francesa; se r e f i e r e al d e l i t o c o n c r e t o ,

h e c h o histrico, c u a l q u i e r a q u e sea s u denominacin jurdica.

172), n o se p u e d e v o l v e r a p e r s e g u i r bajo e l p r e t e x t o de q u e se t r a t a de u n l i b r a m i e n -

m e r a i d e n t i d a d p e r s o n a l n o es s u f i c i e n t e . P a r a q u e l a r e g l a f u n c i o n e y
s e r idntica,

t calificado,

de

2 5 1

; lo

q u e se persigui c o m o h u r t o (CP, 162) n o p u e d e p e r s e g u i r s e o t r a vez c o m o a p r o p i a cin de cosa p e r d i d a (CP, 175, i n c . 1), o viceversa; a q u i e n se l o persigui c o m o a u t o r
n o se l o p u e d e v o l v e r a p e r s e g u i r c o m o cmplice; l o q u e se persigui c o m o u n h e c h o
p u n i b l e c o n s u m a d o n o s o p o r t a u n a n u e v a persecucin c o m o t e n t a t i v a ; q u i e n fue c o n d e n a d o p o r lesiones ( C P , 89 y ss.) n o p u e d e ser p e r s e g u i d o p o s t e r i o r m e n t e p o r h o m i c i d i o (CP, 7 9 ) , a raz de l a m i s m a hiptesis de h e c h o , c o n el p r e t e x t o de q u e e l f a l l e c i m i e n t o de l a vctima acaeci despus de l a c o n d e n a y es c l r e s u l t a d o d e las lesiones.

res).

S i n e m b a r g o , n o r e s u l t a s i e m p r e sencillo resolver este e x t r e m o . L a

E l l o n o es a d m i s i b l e , n i a u n b a j o e l p r e t e x t o d e u n e r r o r f c t i c o o

regla genrica q u e g o b i e r n a el p r i n c i p i o prescinde, e n p r i n c i p i o , de to-

j u r d i c o , s a l v o e l c a s o e x c e p c i o n a l d e l r e c u r s o d e r e v i s i n a favor

d a v a l o r a c i n j u r d i c a d e l h e c h o . Se t r a t a d e i m p e d i r q u e l a i m p u t a -

c o n d e n a d o , caso q u e , p o r su m i s m a n a t u r a l e z a , n o r e p r e s e n t a u n n u e -

cin c o n c r e t a , c o m o atribucin de u n c o m p o r t a m i e n t o

v o r i e s g o , s i n o , p o r e l c o n t r a r i o , o t r a g a r a n t a q u e se l e b r i n d a a l r e o .

determinado

del

h i s t r i c a m e n t e , se r e p i t a , c u a l q u i e r a q u e s e a e l s i g n i f i c a d o j u r d i c o

L a r a z n es s i m p l e : e n e l p r o c e d i m i e n t o r e l a t i v o a l a p r i m e r a i m p u t a -

q u e se l e h a o t o r g a d o , e n u n a y o t r a o c a s i n , e l nomen

c i n se p o d a a v e r i g u a r c o r r e c t a m e n t e t o d a s l a s c i r c u n s t a n c i a s y e l e -

inris

emplea-

d o p a r a c a l i f i c a r l a i m p u t a c i n o d e s i g n a r e l h e c h o . Se m i r a a l

hecho

mentos del c o m p o r t a m i e n t o a t r i b u i d o , hasta agotarlo, y su tribunal

p o s e a t o d a s l a s a t r i b u c i o n e s p a r a v a l o r a r j u r d i c a m e n t e e l h e c h o seg n c o r r e s p o n d a ; p r e c i s a m e n t e , c u a n d o l a s i t u a c i n j u r d i c a se p r e senta d e d i s t i n t a m a n e r a , p o r q u e el p r i m e r p r o c e d i m i e n t o , segn u n a

E n verdad, los t r i b u n a l e s n o tienen p o r misin, en nuestro sistema, d e c i d i r erga omnes, si

algo existe o n o h a sucedido, o si lo que sucedi constituye u n d e l i t o o, p o r el c o n t r a r i o , carece de esos a t r i b u t o s , todo c o m o si se tratara de u n hecho de la naturaleza que ha o c u r r i do en el m u n d o ; ello implicara tambin, en u n sentido diverso a l comn, resolver abstractamente. Los t r i b u n a l e s deciden sobre c o m p o r t a m i e n t o s h u m a n o s i m p u t a b l e s a personas y,
en el caso d e l Derecho penal, generalmente, slo i m p u t a b l e s a personas fsicas d e t e r m i n a das. Precisamente ante esta problemtica debe comparecer tambin l a discusin d e l caso
de Fallos CSN, t. 298, p. 736.

regla de D e r e c h o , n o p u e d e agotar l a imptitacin o r i g i n a r i a , estamos

f r e n t e a u n o d e l o s c a s o s d e e x c e p c i n (eadem

2 4 9

Cf. w. LA RA, Non bis in idem, I I , 3, Si, a, p. 317; Fallos CSN, l . 264, p. 3 0 1 .
Fallos CSN, l . 298, p. 736, d i c l a m e n del P r o c u r a d o r General, p. 745.

petendi),

que ha-

b i l i t a u n a n u e v a persecucin p e n a l (veri/).
As, s i e n u n p r o c e s o p o r estafa (CP, 172), el engao se p r o d u j o a travs d e u n d o c u m e n t o a t r i b u i d o c o m o falso, el n u e v o p r o c e s o q u e p r e t e n d e a t r i b u i r a l m i s m o i m p u t a d o s u falsificacin o e l u s o de ese d o c u m e n t o falso (CP, 2 9 2 y 2 9 6 ) , i n f r i n g e l a re-

Suponemos q u e n o se extender el a n t i g u o e r r o r a la interpretacin de los efectos de las

reglas del nuevo CPP Nacin, 180, I I I , y 195, I I . E l sobreseimiento, en c a m b i o , siempre se
refiere, en c l nuevo texto, a u n i m p u t a d o d e t e r m i n a d o (CPP Nacin, 335).

2 5 0

causa

' ' E u c<

5

a. Fallos CSN, I . 250, p . 724

gla e s t u d i a d a ; e n g e n e r a l , se c o m p o r t a n as t o d o s los casos e n q u e se p r e s e n t a u n c o n c u r s o i d e a l (CP, 5 4 ) o m e r a m e n t e a p a r e n t e d e d e l i t o s e n los cuales existe e l m i s m o p r o

M e m a , casos q u e d e b e n ser decididos/de l a m i s m a m a n e r a , salvo q u e se p r e s e n t e l a excepcin a d v e r t i d a i n m e d i a t a m e n t e a n t e s

2 5 2

.
\

P a r a n a d a c u e n t a el h e c h o de q u e en el p r i m e r p r o c e d i m i e n t o
se a g o t a r a e l c o n o c i m i e n t o
t a m i e n t o y, e v e n t u a l m e n t e ,

p o s i b l e . L a i d e n t i d a d se r e f i e r e a l

camente,

compor-

a su resultado, c o m o acontecimiento

t r i c o . B a s t a , e n t o n c e s , q u e ese a c o n t e c i m i e n t o

sea el m i s m o

no

his-

histri-

e n el p r o c e s o a n t e r i o r y en el posterior, a u n q u e las c i r c u n s -

MI' q u e h a y

t v n l u , In I d e n t i d a d p e r m a n e c e , i n c l u s o , si e n el p r i m e r p r o c e s o l a accin n o se c o m til Perrillo p r o c e s a l p e n a l , el p r o c e s o p o s t e r i o r , e n el q u e se v u e l v e a p r e t e n d e r l a

I H n i p i ' o b i K ii'in i l e la m i s m a imputacin, t i e n e el m i s m o o b j e t o q u e el a n t e r i o r

veces. Se explica, acertadamente,

ffltee

In m i s m a

lIllliMIca

n o h a b i l i t a u n a persecucin p e n a l p o s t e r i o r . " S a n M a r t i n cruz los A n d e s " y " S a n M a r t i n cruz l o s A n d e s e n mua" s o n sentencias q u e p r e d i c a n , i n d u d a b l e m e n t e , s o b r e el

idea

bsica

que ello sucede c u a n d o

perma-

y sencilla p a r a resolver casos posibles c o n f l i c t i v o s

a u n nico c o m p o r t a m i e n t o

2 5 4

. Ella ha-

bsico c o m o o b j e t o de c o g -

n i c i n y d e c i s i n e n v a r i o s p r o c e s o s , a u n q u e e n a l g u n o d e e l l o s se p r e diquen

m s e l e m e n t o s o c i r c u n s t a n c i a s d e ese c o m p o r t a m i e n t o

I'.l f r a c a s o de u n a c o n d e n a p o r violacin (CP, 1 1 9 , i n c . 3) d e b i d o a q u e n o l o g r

c i a a f i r m a ms q u e l a p r i m e r a .

v o p u l ' e l m i s m o acceso c a r n a l , s o s t e n i e n d o a h o r a q u e l a vctima e r a u n a mujer

Ul V menor

de u n acontecimiento

real, p o r tanto, n o nos resino t a n solo

d o c o m o existente, c o n c r e t o e histricamente sucedido,

tticamente

atribui-

e s t o es,

hipo-

a f i r m a d o c o m o real. Dos objetos procesales s o n idnticos,

y n o p e r m i t e n p e r s e c u c i o n e s penales d i s t i n t a s simultneas o

de quince

p a r a e l acceso c a r n a l , n o a u t o r i z a a p e r s e g u i r de n u e hones-

aos, c i r c u n s t a n c i a s n o acusadas e n el p r i m e r p r o c e s o y , p o r e n -

llll r e v e l a , i u c i d e n t a l m e n t e , l a razn p o r l a c u a l d e b e n ser p e r m i t i d a s las

uUvrniitivas,

acusaciones

q u e prevn d e a n t e m a n o l a p o s i b i l i d a d de q u e fracase a l g u n a de las i m -

p u t a c i o n e s o l a imputacin p r i n c i p a l ( p o r ej., h u r t o [ C P , 1 6 2 ] y e n c u b r i m i e n t o r e a l
fci. 277, inc. 3 ] ) .

sucesi-

ciertas.

S i a n t e el t r i b u n a l X y el t r i b u n a l Z se a t r i b u y e a A h a b e r m a t a d o a B, las i m p u t a c i o n e s s o n idnticas, c o n p r e s c i n d e n c i a de las v e r i f i c a c i o n e s tcticas. A m b o s

o intimidacin

l l p , n o l o m a d a s e n c u e n t a e n l p a r a l o g r a r u n a c o n d e n a p o r e s t u p r o (CP, 120). E l c a -

l,o

vas, c u a n d o l a imputacin c o n s i s t e e n l a m i s m a accin u o m i s i n c o n c r e t a a u n c u a n d o slo a f i r m a d a s hipotticamente c o m o

cen-

t r a l , q u e e n el o t r o .

p r o b a r s e l a fuerza

Cuando hablamos

tras la mltiple imputacin, u n a frmula

m i s m o a c o n t e c i m i e n t o histrico, a u n q u e tambin es e v i d e n t e q u e l a s e g u n d a s e n t e n -

ferimos, necesariamente, a u n hecho verificado,

2 5 3

So d e b e M a l a r , a s , d e l a m i s m a accin u o m i s i n , i m p u t a d a d o s o
fflN

9 referencia

q u e despus, a l p r e s e n t a r s e el t e n e d o r de l a cosa, se c o n o c e q u e e r a u n h u r t o (CP, 162),

e s t o es, e n u n a afirmacin n o v e r i l i c a -

~^tmtt cuino c i e r t a y , p o r ende, se absuelve o sobresee, pues, desde el p u n t o d e v i s t a

las c o n o c i d a s e n el p r i m e r o .
E l h e c h o de q u e , p o r f a l t a de e l e m e n t o s de p r u e b a ( a u s e n c i a d e l a vctima, desco-

persecucin p e n a l mltiple p o r u n m i s m o h e c h o . E l o b -

( h l p n N M k ' i t ) s o b r e e l a c a e c i m i e n t o e n el m u n d o real de u n d e t e r m i n a d o c o m p o r t a -

tancias i m p u t a d a s o c o n o c i d a s e n el s e g u n d o sean ms o d i s t i n t a s de

n o c i d a ) , se h a y a r e s u e l t o c o m o apropiacin de cosa p e r d i d a (CP, 175, i n c . 1) a q u e l l o

<> h u b o

p i i n ' f N u l s i e m p r e c o n s i s t e e n u n a hiptesis,

procesos

mismo

ocurre

cuando

el D e r e c h o

penal

sanciona

comporta-

menlos e j e c u t a d o s t a n t o c o n d o l o , c o m o c o n c u l p a ( p o r ej., e l h o m i cidio d o l o s o

tacin,

o c u l p o s o ) ; e n estos casos, c u a l q u i e r a q u e fuere l a i m p u -

consume

a l a r e s t a n t e , e n e l s e n t i d o d e q u e n o es p o s i b l e p e r -

p u e d e n e s t a r e n trmite y , p o r ende, d e s c o n o c e r s e l a v e r d a d acerca de c a d a i m p u t a -

NPtjiiiir p e n a l m e n t e

cin o, a u n s e n t e n c i a d o s , p u e d e n a r r o j a r r e s u l t a d o s d i v e r s o s y , s i n e m b a r g o , se d e b e

h U l r i c a m e n t e n i c o , se i m p u t a a h o r a b a j o u n a f o r m a s u b j e t i v a d i s lllilit. P o r e j e m p l o :
puede

o t r a vez, bajo l a e x c u s a de q u e el

comportamiento,

q u i e n es j u z g a d o p o r h o m i c i d i o d o l o s o ( C P , 7 9 ) n o

ser p o s t e r i o r m e n t e

enjuiciado

p o r h o m i c i d i o i m p r u d e n t e (CP,

H4), c u a l q u i e r a q u e s e a , i n c l u s o , e l s i g n o d e l a s e n t e n c i a
Cf. NEZ, Non bis in idem, 7 , p. 3 2 0 . Tericamente, el concurso aparente, si ha s i do b i e n resuelto, i m p o s i b i l i t a de hecho u n a nueva persecucin penal, p o r q u e en estos casos n o r e s u l t a n aplicables todas las figuras penales posibles, sino que u n a excluye a las dems. S i n embargo, se pueden presentar hipotticamente casos, en los cuales se p r e t e n d a
u n a persecucin p o s t e r i o r para a p l i c a r la regla que se dej de lado en el p r i m e r p r o c e d i m i e n t o , desconociendo el concurso aparente o s i n desconocerlo, pero p r e t e n d i e n d o que la
regla tenida en cuenta en l a nueva persecucin prevalece sobre la q u e preside la persecucin a n t e r i o r . P o r ejemplo: supuesta la m i s m a hiptesis lctica e l j u e z que n o decide u n
caso, la condena p o r abuso de a u t o r i d a d (CP, 2 4 8 , in fine), o p o r denegacin o r e l a r d o de
justicia (CP, 2 7 3 ) agota toda p o s i b i l i d a d persecutoria, c u a l q u i e r a que sea la correccin del
juicio. I.os casos, as, son similares a aquellos en los que se aplic u n a n o r m a penal incorrecta en la sentencia l i r m e , e r r o r jurdico que no puede ser subsanado p o r u n a persecttci<ni penal posterior.
2 5 2

final

(conde-

na o absolucin), y viceversa. L a solucin n o reside e n e l h e c h o de q u e

I m p u t a r u n d e l i t o d o l o s o sea l o m i s m o q u e a t r i b u i r u n d e l i t o
(ver

D , 2 , e),

' * ( I . RE INC, Derecho

S

'
,

vl

culposo

s i n o , p o r e l c o n t r a r i o , e n a d v e r t i r q u e se s o m e t e a u n a

procesal penal, t r . de M i g u e l Fenech, 2 6 , p. 8 0 , y 2 8 , p. 8 5 .

(T. NIINI.Z, Non bis in idem, p. 3 2 0 ; HII.INO, Derecho procesal

ncvli, f? 2 8 , p. 8 5 .

penal, I r . de M i g u e l Fe-

m i s m a p e r s o n a a u n d o b l e riesgo de persecucin p e n a l en relacin a

o u n homicidio,

u n m i s m o a c o n t e c i m i e n t o h i s t r i c o b s i c o : e n e l c a s o , p r o v o c a r 1c.

fraudulenta

m u e r t e d e u n a p e r s o n a . L a i m p u t a c i n a l t e r n a t i v a es, t a m b i n a q u ,

c r e t a d e l m u n d o fsico, slo e n c u e n t r a s u definicin e n el m u n d o d e

la solucin p a r a r e s p e t a r l a defensa d e l i m p u t a d o s i n s o m e t e r l o a ms

l o s c o n c e p t o s n o r m a t i v o s . L o n i c o p o s i b l e d e e x t r a e r d e l m u n d o f-

de u n a persecucin penal.

o u n a apropiacin

o u n abandono

indebida,

o una

c o m o accin u omisin c o n -

de persona,

s i c o es, q u i z , l a l o c a l i z a c i n y s e p a r a c i n d e un

Tal i d e n t i d a d bsica subsiste a u n q u e e x i s t a n e n t r e a m b a s

imputa-

administracin

m o v i m i e n t o del

c u e r p o h u m a n o , y ello slo a p a r t i r de c i e r t o s c o n v e n c i o n a l i s m o s q u e

ciones d i f e r e n c i a s t e m p o r a l e s , espaciales, de m o d o o e n el m i s m o ob-

operan sobre nosotros casi inconscientemente. E n ocasiones,

jeto del hecho atribuido, que no alcancen para destruirla c o m o

ms, de u n nico m o v i m i e n t o c o r p o r a l p u e d e n d e r i v a r v a r i a s i m p u -

afir-

m a c i n de u n a c o n t e c i m i e n t o histrico u n i t a r i o .
Siguiendo a B E L I N G

2 5 5

ade-

t a c i o n e s ( o a c c i o n e s p u n i b l e s ) , m i e n t r a s q u e , e n o t r a s , n o es r a r o e n -

, l a i d e n t i d a d p e r m a n e c e , p o r e j e m p l o , si el o b j e t o d e l a p o -

d e r a m i e n t o ilegtimo s o n $ 10 o $ 2 0 , si l a vctima, e n l u g a r de A fue B, si las h e r i d a s

se c a u s a r o n c o n u n c u c h i l l o o c o n o t r o e l e m e n t o , s i el h e c h o se c o m e t i e n o t r o l u g a r
c e r c a n o o e n o t r o t i e m p o a p r o x i m a d o , c o n t a l de q u e las d i f e r e n c i a s n o i n d i q u e n , i n d u d a b l e m e n t e , q u e se t r a t a de u n a imputacin d i s t i n t a , c u y o o b j e t o es u n a c o n t e c i -

c o n t r a r u n a i m p u t a c i n nica, c o n s i s t e n t e e n v a r i o s

movimientos

c o r p o r a l e s y, m s all an, e n v a r i o s c o m p o r t a m i e n t o s h u m a n o s . P o r
lo dems, l a e x i s t e n c i a jurdica de la omisin d e m o d o o b v i o dep e n d e e x c l u s i v a m e n t e de u n a creacin n o r m a t i v a , pues e n el m u n d o

m i e n t o histrico d i v e r s o d e l a n t e r i o r . R e g u l a r m e n t e r e s u l t a s e n c i l l o , segn los dems

fsico, p r e c i s a m e n t e , n a d a sucede, e n el s e n t i d o de q u e n o e x i s t e u n a

e l e m e n t o s d e l p r o c e s o , i n c l u s o l a p r u e b a a p o r t a d a o i n d i c a d a , c o n o c e r si se t r a t a de l a

a c c i n h u m a n a y, m e n o s an, u n a a c c i n a l a q u e se l e p u e d a a t r i b u i r

m i s m a imputacin o de u n a d i v e r s a , e n el s e n t i d o e x p r e s a d o .

determinadas consecuencias.

I I . L a aclaracin de que, p a r a la aplicacin de esta regla, n o ingre-

S i A q u i e r e m a t a r a B y C y , p a r a ello, deja caer v e n e n o s o b r e l a j a r r a de b e b i d a q u e

s a n e n consideracin las v a l o r a c i o n e s jurdicas, slo posee u n s i g n i f i -

ellos ingerirn despus, a u n e n el caso s u p u e s t o de q u e , c o n v e n c i o n a l m e n t e ,

cado negativo e inicial: sirve p a r a explicar, f u n d a m e n t a l m e n t e , que

m o s eme se trat de u n nico m o v i m i e n t o c o r p o r a l , t e n d r e m o s d i f i c u l t a d e s e v i d e n t e s

u n a valoracin jurdica diversa del m i s m o c o m p o r t a m i e n t o c o n c r e t o ,

p a r a e x p r e s a r , tambin e n el lenguaje v u l g a r , q u e existi u n nico h o m i c i d i o .

c o m o r e a l i d a d histrica hipottica, n o h a b i l i t a u n a n u e v a persecucin

p e n a l , p u e s , s u p u e s t a l a i d e n t i d a d p e r s o n a l , se t r a t a d e l a m i s m a i m p u t a c i n . M s all d e e l l o , se d e b e a d m i t i r q u e r e s u l t a d i f c i l , e n l o s

explique-

E n c a m b i o , asestar v a r i a s pualadas a u n a m i s m a p e r s o n a , p r o v o c n d o l e h e r i d a s
diversas o, i n c l u s o , matndola p o r acumulacin de h e r i d a s o p o r u n a de ellas q u e result m o r t a l , se v a l o r a , p r o s i g u i e n d o c o n el s i g n i f i c a d o v u l g a r , c o m o u n nico h e c h o
de l e s i o n a r a o t r o o de m a t a r l o .

c a s o s c o n f l i c t i v o s , r e c o n o c e r c u n d o e x i s t e u n n i c o h e c h o o se est

l i s t o s casos s o n an ms claros, desde el p u n t o de v i s t a a h o r a a b o r d a d o , c u a n d o el

e n presencia de i m p u t a c i o n e s c o n objeto diverso. L a d i f i c u l t a d estri-

m i s m o c o n c e p t o de l o q u e se c o n s i d e r a p u n i b l e p a r t e de u n a p l u r a l i d a d de c o m p o r t a -

b a e n q u e n o p o s e e m o s u n c o n c e p t o natural

de "hecho", accin u o m i -

sin, q u e p e r m i t a t r a z a r c o n precisin, e m p r i c a m e n t e , l a f r o n t e r a e n t r e u n h e c h o y o t r o , d e m a n e r a t a l q u e se p u e d a d e c i d i r , s i n a c u d i r a

m i e n t o s , i n c l u s o e x t e n d i d o s e n el t i e m p o . Estos c o n c e p t o s n o s o n extraos e n el l e n g u a Je v u l g a r : de l a p a l a b r a boscpie

p u e d e p r e d i c a r s e que s o n v a r i o s rboles; cuntos s o n ne-

cesarios p a r a c o n s i d e r a r a u n c o n j u n t o de rboles c o m o b o s q u e y l a e x a c t a

compara-

cin c o n o t r o b o s q u e ser ms difcil de p r e c i s a r . E n el m u n d o jurdico tambin exis-

otras reglas, cundo estamos e n presencia de u n a nica imputacin o

ten m u c h o s c o n c e p t o s c o m o ste; i n c l u s o e x i s t e n o t r o s e n los cuales u n a m u l t i p l i c i d a d

nos enfrentamos con varias imputaciones.

de a c c i o n e s u o m i s i o n e s a d q u i e r e n , c o n j u n t a m e n t e , c i e r t o s i g n i f i c a d o caracterstico:

N o es e x t r a o q u e as s u c e d a : e l c o n c e p t o hecho

punible

o su simi-

l a r , m s u t i l i z a d o c u a n d o se t r a t a d e l p r o c e s o p e n a l , imputacin

pe-

pinsese e n l o q u e s i g n i f i c a ley, contrato

o, tambin, proceso

tijurdico c o n o c e tambin c o n c e p t o s c o m o esos: el ejercicio

n o , p o r el c o n t r a r i o , e n l a realizacin habitual

b i n v a l o r a t i v a m e n t e , a travs d e d e f i n i c i o n e s n o r m a t i v a s , p a r a e l c a -

cin y prolongacin t e m p o r a l (CP, 208, i n c . I )

2 5 5

procesal

penal,

del arte de curar

no

de esas acciones, l o q u e s u p o n e r e i t e r a 2 5 6

; l a m i s m a omisin, c o m o f u n d a n t e de

genocidio,

' Segn la interpretacin de SOLER, Derecho penal argentino, t. 4 , p. 5 8 5 , que consideramos c o n c i t a . Sin embargo, la interpretacin del tipo penal c o n t e n i d o en el CP, 2 0 8 , inc. 1,
ha llevado a algunos autores a sostener que el elemento habitualidad
no i m p l i c a el fenmeno objetivo de la repeticin sino, antes bien, una "disposicin i n t e r i o r de a c t u a r as repel>S(

BELING, Derecho
idem, p. 5 2 0 .

E l m b i t o de lo a n -

c o n s i s t e e n u n a accin a i s l a d a de p r e s c r i b i r o a p l i c a r p r o c e d i m i e n t o s teraputicos, s i -

nal, n o es d e t e r m i n a b l e s l o t c t i c a m e n t e , s i n o , p o r e l c o n t r a r i o , t a m so, especficamente jurdicas. A q u e l l o e n l o q u e c o n s i s t e u n

penal.
ilegtimo

tr. de M i g u e l Fenec), 2 8 , p. 8 5 ; NEZ, Non

bis in

u n h e c h o p u n i b l e , r e q u i e r e , e n ocasiones, c i e r t a p e r s i s t e n c i a o p e r m a n e n c i a t e m p o r a l
(incumplimiento

de los deberes de asistencia

familiar,

l e y n " 13.944, 1 y 2 ) .

C o n l a o m i s i n , c o m o f u n d a n t e de u n c o m p o r t a m i e n t o antijurdico, se establece

l a s r e g l a s s o b r e concurso
so

real

o material

gobiernan

de delitos

la solucin. E l

de hechos punibles, que, a la letra, supone

concur-

la i m p u -

c o n c l a r i d a d l a d i f e r e n c i a e i i T e d u c t t b i l i d a d de l o fsico a l o n o r m a t i v o . O m i t i r u n a ac-

t a c i n d e hechos

cin r e p r e s e n t a r e n u n c i a r a i n t r o d u c i r l a accin h u m a n a c o m o f a c t o r de c a m b i o o de

vista q u e a h o r a o b s e r v a m o s , la p o s i b i l i d a d de u n a persecucin

conservacin d e l m u n d o fsico: d e j a r q u e las cosas s u c e d a n o se o r d e n e n segn los d e -

m l t i p l e , e s t o es, l a c l a v e p a r a e s t a b l e c e r q u e , s i se p r e s e n t a l a n e c e s i -

ms factores m a n d a n ; p o r ej., d e j a r d e a p l i c a r u n t r a t a m i e n t o r e v i v i f i c a n t e a u n a pers o n a q u e s u f r e u n shock

cardaco, c o n paralizacin de l a funcin d e l c o r a z n , es r e -

n u n c i a r a i n t e n t a r q u e el proceso n a t u r a l (la m u e r t e ) , q u e desencadenan otros facto-

dad comparativa

(CP, 5 5 ) , s i g n i f i c a , d e s d e e l p u n t o d e

independientes

entre dos imputaciones cuyos objetos h e c h o s p u -

nibles concurren materialmente,

debe desecharse l a aplicacin

res, se r e v i e r t a . E n el m u n d o fsico n a d a sucede q u e sea a t r i b u i b l e c a u s a l m e n t e a q u i e n

la r e g l a e s t u d i a d a , p u e s se t r a t a , p r e c i s a m e n t e ,

o m i t e ; s i e l h e c h o c o n s i s t e n t e e n n o o b r a r f r e n t e a l a e m e r g e n c i a es i m p u t a b l e jurdi-

si se q u i e r e , n o se t r a t a d e u n m i s m o h e c h o (eadem

c a m e n t e , slo se e n t i e n d e p o r e l d e b e r de o b r a r q u e u n a n o r m a i m p o n e , c o m o accin

t r a r i o , e l concurso

e s p e r a d a p a r a e v i t a r q u e e l m u n d o fsico se t r a n s f o r m e e n c i e r t o s e n t i d o o p a r a l o g r a r
q u e se t r a n s f o r m e e n e l s e n t i d o q u e r i d o p o r e l o r d e n jurdico ( e n ocasiones,

solamen-

te, p a r a i n t e n t a r e v i t a r el m e r o p e l i g r o ) . E n t o n c e s , l a extensin d e l o q u e s i g n i f i c a un
hecho

nico,

e n el m b i t o de l a omisin, es, c l a r a m e n t e , d e t e r m i n a b l e slo c o n refe-

r e n c i a a l a n o r m a q u e d e f i n e l a p a s i v i d a d c o m o u n c o m p o r t a m i e n t o antijurdico. Se
p u e d e p r e v e r q u e e l o b l i g a d o , e n c i e r t a situacin d e v i d a , d e b a e m p r e n d e r v a r i a s acc i o n e s p a r a e v i t a r u n r e s u l t a d o , c o n t r i b u i r a p r o v o c a r l o , a v e n t a r o c r e a r l a situacin
de p e l i g r o d e q u e aqullo suceda y , de h e c h o , l a obligacin n o c o n s i s t e e n u n nico

penal

ideal

o formal

de

de hechos diversos,

o,

Por el c o n -

res) .
257

de hechos punibles d e t e r m i n a

cun-

d o e s t a m o s e n p r e s e n c i a d e u n a i m p u t a c i n n i c a o i d n t i c a , s i se t r a ta d e e s t a b l e c e r c o m p a r a c i o n e s ,
cin p l u r a l

c o n este o b j e t o ,

a m b o s aplicables,
dad
</)

y, p o r e n d e , e n c a s o d e u n a p e r s e c u -

aunque

cundo opera

bajo

de las excepciones sobre las cuales

25

. E l c a s o g e n r i c o d e l concurso

d i s t i n t o s ttulos

el principio estudiado,
advertiremos

de leyes

o concurso

delictivos,

c o n l a salvedespus
aparente,

(ver
con

m o v i m i e n t o c o r p o r a l o c o m p o r t a m i e n t o fsico, s i n o e n v a r i o s . E n o c a s i o n e s , segn h e -

t o d a s s u s s u b e s p e c i e s , es i d n t i c o a l d e l c o n c u r s o i d e a l , d e s d e n u e s t r o

mos visto, el deber de o b r a r consiste e n u n c o m p o r t a m i e n t o c o n t i n u a d o o c o n cierta

n g u l o d e o b s e r v a c i n , p u e s se t r a t a t a m b i n d e u n a i m p u t a c i n n i -

prolongacin t e m p o r a l .

ca q u i z s c o n m a y o r c l a r i d a d , q u e d e s d e el p u n t o d e v i s t a jurdi-

De todo ello emerge que el p u n t o de vista jurdico posee i m p o r t a n cia f u n d a m e n t a l p a r a conocer, positivamente, cundo estamos en presencia

d e un

hecho

nico

y cundo en presencia

d e hechos

diversos;

ello s i g n i f i c a resolver el p r o b l e m a de d e f i n i r cundo existe u n a i m p u tacin nica y cundo u n a imputacin p l u r a l . E n u n s e g u n d o

e o - p e n a l a d m i t e m s d e u n e n c u a d r a m i e n t o j u r d i c o y, s i n e m b a r g o ,
a diferencia
continuado,

d e l a n t e r i o r , s l o u n o es o p e r a b l e
continuacin

delictiva

o concurso

2 5 9

El llamado

continuado

de

delito
hechos

p u n i b l e s m e r e c e tambin el m i s m o t r a t a m i e n t o , p u e s , a p e s a r d e q u e

momen-

to, despus d e a c l a r a r q u e bajo el p r e t e x t o de u n a valoracin jurdica

d i s t i n t a n o es p o s i b l e p r o m o v e r

u n a n u e v a persecucin p e n a l a raz de

la m i s m a imputacin concreta, n i a u n c o n variaciones

fcticas, e l exa-

m e n debe v i n c u l a r s e c o n las reglas d e l D e r e c h o p e n a l , p a r a establecer

s i se t r a t a d e un mismo

hecho

E l D e r e c h o p e n a l o, m e j o r

o d e hechos

diversos.

dicho, la ley penal, p r o p o r c i o n a ,

entre

n o s o t r o s , parmetros d e f i n i d o s p a r a d e c i d i r l a cuestin. E n p r i n c i p i o ,

Cf. NEZ, El hecho penal en la Constitucin Nacional y en el Cdigo; Derecho penal argentino, t. I I , I X , ps. 2 0 3 y ss.; SOLER, Derecho penal argentino, t. 2 , 6 2 , ps. 3 6 1 y ss.; ZAFI'AKOI, Tratado de Derecho penal, t. I V , cap. X X X V I I I , ps. 5 4 0 y ss.; c o n bibliografa comparada, BUSTOS RAMREZ, Manual, cap. X I X , ps. 3 4 3 y ss.; CASTILLO GONZLEZ, El concurso de
los delitos; NIO, El concurso en el Derecho penal, para u n a teora sobre el concurso real o
material de hechos; entre l a bibliografa alemana, JESCHECK, Tratado de Derecho penal, ps.
6 6 4 y ss., c o n abundantes referencias bibliogrficas. Recurdese que l a ley penal slo establece aqu que se t r a t a de hechos independientes, s i n d e f i n i r c o n precisin este n o m b r e y calificativo, e n contraposicin a l hecho que cayere bajo ms de una sancin penal, que define
al concurso ideal (CP, 5 4 y 5 5 ) .
2 5 7

Cf. SOLER, Derecho penal argentino, t. 2 , 6 0 , ps. 3 0 8 y ss.; NEZ, Derecho penal argentino, t. 11, 6 2 , ps. 3 6 1 y ss.; ZAFFARONI, Tratado de Derecho penal, t. I V , ps. 5 5 4 y ss.; Busi l i s RAMIKHZ, Manual, ps. 3 4 3 y ss.; JESCHECK, Tratado de Derecho penal, ps. 6 5 6 y ss.; NEZ,
('oncurso
ideal de delitos, ps. 2 6 1 y ss.; El "hecho nico" como base del concurso ideal, ps. 2 1 I
y ss.; VILA, Algunas ideas sobre el problema del concurso ideal; CASTILLO GONZLEZ, El concluso de los delitos; NIO, El concurso en el Derecho penal.
2 5 <

damente"; cf., e n ese sentido, ZAFFARONI, Tratado de Derecho penal, t. I I I , ps. 3 6 7 y ss.; SANCINETTI, Teora del delito y disvalor de accin, p. 3 3 1 . Esta f o r m a de i n t e r p r e t a r la f i g u r a
extensivamente y hasta analgicamente debera comparecer frente a l c o n c u r s o de delitos
para explicarse mejor; y, c o n f o r m e a l a decisin que se adopte, tambin ante el ne bis in
idem. N o obstante esta objecin q u e n o ha de ser debatida aqu, l o cierto es que c u a l q u i e r delito puede ser c o m e t i d o m e d i a n t e una p l u r a l i d a d de acciones u omisiones, c i r c u n s tancia que resulta p a r t i c u l a r m e n t e clara en ciertos supuestos complejos c o m o , p o r ejemplo,
una defraudacin.

' ' C l . SOLER, Derecho penal argentino, I . 2 , 4 6 , ps. 1 7 3 y ss.; NEZ, Derecho penal ai
gemino, I . I , t i l . I , V I , ps. 2 2 5 y s.; ZALEARON!, Tratado de Derecho penal, I . IV, ps. 5 5 7 y ss.;
I r s i 111 c K, Tratado de Derecho penal, ps. 6 7 0 y ss.; GAVIER, Aplicacin de la ley penal v concia
M I ile leves.
v

se r e c o n o c e i n t e g r a d o

p o r varios comportamientos

o hechos diversos,

s e p a r a b l e s lctica y j u r d i c a m e n t e , l a teora d e l d e l i t o e s t a b l e c e c o m o
ficcin

su u n i d a d i m p u t a t i v a p o r razones polticas

2 6 0

; se v e r

poste-

r i o r m e n t e c m o , p o r r a z o n e s prcticas de l a organizacin j u d i c i a l ,
z o n a d e e s t a f i g u r a es l a q u e p r e s e n t a

la

m a y o r p o s i b i l i d a d de casos con-

c r e t o s d e e x c e p c i n ( v e r d). Se p u e d e d e c i r , e n t o n c e s , q u e a l o s e f e c t o s
de i n d i v i d u a l i z a r el o b j e t o procesal, u n d e l i t o o h e c h o p u n i b l e e q u i v a le a u n o b j e t o p r o c e s a l ( y v a r i o s h e c h o s p u n i b l e s

equivalen a varios

o b j e t o s p r o c e s a l e s ) y, s i a g r e g a m o s l a i d e n t i d a d p e r s o n a l ,

antes estu-

c l i e n t e s y cajeros p a r a q u e d e p o s i t e n el d i n e r o y sus cosas e n u n a b o l s a c o n la c u a l h u ye; si A es p e r s e g u i d o , p o r e j e m p l o , p o r el l u i r l o d e l vehculo o e l r o b o d e l d i n e r o d e l

b a n c o , n o es p o s i b l e u n a persecucin p e n a l p o s t e r i o r c u a n d o se d e s c u b r a q u e , e n el
automvil, haban cosas d e C y d e D, o q u e despoj d e d i n e r o , a ms d e a l a e n t i d a d
f i n a n c i e r a , a c l i e n t e s de ella, pues se t r a t a de u n nico h e c h o , a p e s a r d e l a m u l t i p l i c i d a d d e vctimas.
U n caso a c a d m i c o d e c o n c u r s o i d e a l (CP, 54) es e l d e l a violacin e n u n l u g a r pb l i c o , d e m a n e r a t a l q u e e l h e c h o , adems d e a t a c a r l a l i b e r t a d s e x u a l ( C P , 119, i n c . 3 ) ,
l e s i o n a e l p u d o r pblico ( e x h i b i c i o n e s obscenas: CP, 119); e l caso slo a d m i t e u n a nica persecucin p e n a l y , s i slo se advirti u n o d e sus s e n t i d o s , a u n q u e i n f l u y a u n e r r o r
( p o r ej., c o n d e n p o r e x h i b i c i o n e s obscenas, p o r d e s c o n o c e r l a f u e r z a e m p l e a d a p a r a

d i a d a , d i r e m o s q u e u n o b j e t o p r o c e s a l , d i s t i n g u i b l e d e o t r o , es u n h e -

v e n c e r l a r e s i s t e n c i a d e l a vctima), p e r o n a d a se opona, a b s t r a c t a m e n t e ( r e g l a s jur-

cho punible concreto aunque

hipottico i m p u t a d o a u n a persona

d i c a s ) , a l c o n o c i m i e n t o t o t a l d e l h e c h o y a s u valoracin c o m p l e t a , esa persecucin se

la p l u r a l i d a d de actos u omisiones n o

h a c u m p l i d o y n o p u e d e r e p e t i r s e b a j o p r e t e x t o d e u n a n u e v a valoracin. E s t e caso, a l

determinada;

de esta m a n e r a ,

quiebra la u n i d a d del objeto procesal, n i lo m u l t i p l i c a , mientras el Derecho penal establezca su u n i d a d imputativa, y la p l u r a l i d a d de personas q u i e b r a

esa u n i d a d , a p e s a r de q u e a l m e n o s p a r a l a d o c t r i n a

mayoritaria

el D e r e c h o

penal

considere

accesorios

a p o r t e s a u n h e c h o p u n i b l e nico (participacin

los

diferentes

criminal).

d e p e n d e r u n o de los d e l i t o s p o s i b l e s de u n a instancia

privada

( C P , 7 2 ) , n o s servir t a m -

bin p a r a e s t u d i a r l a s e x c e p c i o n e s a l a r e g l a q u e a d m i t e slo u n a nica persecucin

penal

2 6 1

E n el d e l i t o c o n t i n u a d o , los p r o b l e m a s se r e s u e l v e n a s i m i l i t u d d e a q u e l l o s casos
e n l o s q u e se c o n o c e p o s t e r i o r m e n t e c i r c u n s t a n c i a s d i s t i n t a s a l a hiptesis q u e c o n f i g u r a el o b j e t o p r o c e s a l a pesar de l o c u a l se c o n s e r v a l a idea bsica, l a u n i d a d d e i m putacin; p o r e j e m p l o : n o e r a n $ 5 s i n o $ 10 los h u r t a d o s , o l a vctima d e l h u r t o n o e r a

S i e l a c u d i r a u n a nica accin fsica p a r a m a t a r a v a r i a s p e r s o n a s p o r ej., v e r t i r

slo B, s i n o tambin C. P a r a el c o n c u r s o c o n t i n u a d o , los d i f e r e n t e s actos, e n s tpicos

v e n e a o e n u n a j a r r a de lquido d e l q u e bebern v a r i o s i n v i t a d o s o c o l o c a r u n a b o m b a

y p u n i b l e s i n d i v i d u a l m e n t e , s o n c o n s i d e r a d o s c o m o u n a nica imputacin, p o r q u e se

e n el l u g a r de reunin d e l a s v c t i m a s c o n s t i t u y e jurdicamente u n a nica accin o

t r a t a de " h e c h o s d e p e n d i e n t e s " , es d e c i r , q u e n o c u m p l e n l a condicin d e i n d e p e n d e n -

a c c i o n e s d i v e r s a s , segn l o s r e s u l t a d o s p r o d u c i d o s , y , p o r e n d e , s i es slo a d m i s i b l e
u n a persecucin p e n a l nica o es t o l e r a b l e l a idea de v a r i a s p e r s e c u c i o n e s , es cuestin
q u e slo se r e s u e l v e c o n los parmetros a n u n c i a d o s . Imagnese, p o r e j e m p l o , q u e ,4, el
h o m i c i d a q u e i n t r o d u j o e l v e n e n o e n l a j a r r a d e lquido, e n t i e r r a l o s cadveres e n d i ferentes l u g a r e s , d e m o d o t a l q u e , a l a p a r e c e r el p r i m e r cadver, se l o e n j u i c i a e, i n c l u so, c o n d e n a , y , c o n p o s t e r i o r i d a d , v a n a p a r e c i e n d o los dems cadveres; b e aqu p l a n t e a d o el caso segn l a problemtica q u e nos i n t e r e s a : se p u e d e v o l v e r a p e r s e g u i r a A,
e n j u i c i a d o p o r e l h o m i c i d i o de B ( p r i m e r cadver), c u a n d o a p a r e c e e l cadver de C
p o s t e r i o r m e n t e ? , y as s u c e s i v a m e n t e .

c i a e n t r e s, q u e c a r a c t e r i z a a l c o n c u r s o r e a l (CP, 5 5 ) . S i , p o r e j e m p l o , A h a s i d o c o n d e n a d o p o r los actos 1 a l 5, q u e i n t e g r a n u n d e l i t o c o n t i n u a d o , e l d e s c u b r i m i e n t o , post e r i o r a l a s e n t e n c i a , d e l o s actos 6 a 10, q u e tambin l o i n t e g r a n , n o p e r m i t e v o l v e r

n u e v o p r o c e s o s o b r e l a m i s m a imputacin, i n c l u s o e n e l caso d e q u e a l g u n o s de l o s
actos d e s c u b i e r t o s c o n p o s t e r i o r i d a d h u b i e r a n p e r m i t i d o a g r a v a r l a c o n d e n a . Pinsese e n el clebre e j e m p l o d e l c o l l a r de perlas q u e es h u r t a d o apoderndose d e las perlas de u n a e n u n a ( 1 0 p e r l a s ) , m e d i a n t e actos d i s t i n t o s y s e p a r a d o s , y e n l a terza ejerc i d a p a r a a p o d e r a r s e de l a ltima ( n " 10); c o n f o r m e a l e s q u e m a a n t e r i o r , se t r a n s f o r mara el s i g n i f i c a d o d e t o d o e l h e c h o , d e h u r t o (CP, 162) e n r o b o ( C P , 164), p o r ope-

S i , a c u d i e n d o a l a solucin q u e c r e o c o r r e c t a ( l a v i d a c o m o b i e n j u r d i c o p e r s o n a -

r a r u n a c i r c u n s t a n c i a a g r a v a n t e . L a persecucin p e n a l p o r u n d e l i t o c o n t i n u a d o ago-

l s i m o , descripcin tpica d e l h o m i c i d i o i n d u d a b l e m e n t e d i r i g i d a p o r e l r e s u l t a d o , a u -

ta todas las acciones u o m i s i o n e s q u e l o i n t e g r a n , a u n c u a n d o n o h a y a n sido c o n o c i -

s e n c i a e n n u e s t r a l e y d e imputacin nica p a r a v a r i o s r e s u l t a d o s d e m u e r t e y , p o r lt i m o , s e n t i d o v u l g a r d e l a expresin), se resuelve q u e el c a s o t o l e r a u n a imputacin

das n i d e b a t i d a s d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o .
C o m o se o b s e r v a , l a c u e s t i n a c e r c a d e l a u n i d a d o p l u r a l i d a d se

p l u r a l , p o r q u e se t r a t a d e u n c o n c u r s o r e a l (CP, 5 5 ) , l o i n t e r e s a n t e ser p l a n t e a r el
m i s m o s u p u e s t o genrico e n casos d e s a r r o l l a d o s s o b r e l a base d e o t r o s b i e n e s jurdicos u o t r o s ttulos d e l i c t i v o s ( h o n o r , p r o p i e d a d , s a l u d pblica, fe pblica, c h e q u e s i n
l o n d o s , etc.). L a solucin n o p a r e c e s e r l a m i s m a , p o r e j e m p l o , p a r a e l c a s o d e m u l t i p l i c i d a d d e vctimas de u n h u r t o : A se a p o d e r a d e l automvil d e B, d o n d e e x i s t e n c o sas ele C y d e D, o A i n g r e s a a u n a e n t i d a d f i n a n c i e r a , a r m a e n m a n o , a m e n a z a n d o a

v i n c u l a e s t r e c h a m e n t e c o n l a descripcin tpica d e l o s h e c h o s

bles, l a interpretacin de los tipos penales de l a p a r t e especial d e l Der e c h o p e n a l y l a r e l a c i n e n l a q u e se e n c u e n t r a n l o s t i p o s e n t r e s. S e

p l a n t e a , as, u n a p r o b l e m t i c a p a r e c i d a

e ntimamente c o n e c t a d a a la

que y a t u v i m o s o p o r t u n i d a d de observar, desde o t r o ngulo

Cf. ZAIEARONJ, Tratado de Derecho penal, t. I V , ps. 5 4 1 y ss.; BUSTOS RAMREZ, Mamad, ps. 3 4 7 y ss.; STKATENWEKTI i, Slrafrecht,
n " 1 2 1 7 y ss.; GMEZ MNDEZ, V.l delito conminado.

puni-

(correla-

2 W I

2 (

'

Sobre los casos de mltiple e n c u a d r a m i e n l o jurdico y el p r i n c i p i o ne bis in idem, el

el ejemplo clasico de l i n |N(,, Derecho

procesal

penal. I r . de M i g u e l Fenech. 28, p. 84.

c i n e n l r e l a a c u s a c i n y l a s e n t e n c i a ; 13, 2, e), a p r o p s i t o d e l d e r e c h o

d i t o s (CP, 2 1 0 bis, <i), c o n organizacin m i l i t a r (CP, 210 bis, b) y e s t r u c t u r a c e l u l a r (CP,

a la defensa, p e r o c o n d i s t i n t o s alcances y s o l u c i o n e s , c o n f o r m e al d-

210 bis, c), q u e d i s p o n e de a r m a s de g u e r r a (CP, 210 bis, d) y o p e r a e n v a r i a s p r o v i n -

I r e n t e i n t e r s b s i c o q u e p r e s e n t a el p l a n t e o . C o m o y a l o o b s e r v a -

cias (CP,

210/;/.s,c).

mos, existen hechos p u n i b l e s que s u p o n e n , desde su definicin, u n a

S i t u a c i o n e s s i m i l a r e s a p a r e c e n c o n el d e l i t o c o n t i n u a d o , segn y a

m u l t i p l i c i d a d d e a c c i o n e s ( p o r e j . , CP, 2 0 8 , i n c . 1), d e m o d o t a l q u e el

lo o b s e r v a m o s , l a s i n f r a c c i o n e s p r o g r e s i v a s y l o s c a s o s d e s u b s i d i a r i e -

c o m p o r t a m i e n t o p l u r a l n o destruye la u n i d a d i m p u t a t i v a , sino que, al

clad q u e c o n f o r m a n u n c o n c u r s o d e leyes o a p a r e n t e .

c o n t r a r i o , es r e q u i s i t o d e s u c o n s i d e r a c i n c o m o p u n i b l e . E n o t r o s c a -

Las d i f e r e n t e s l e s i o n e s c o r p o r a l e s (CP, 89 y ss.) q u e t e r m i n a n c o n u n r e s u l t a d o

sos, e l n m e r o y l a v a r i e d a d d e l a s a c c i o n e s u o m i s i o n e s es i n d i f e r e n -

m o r t a l (CP, 79) n o p u e d e n , bajo ningn p r e t e x t o , p e r s e g u i r s e c o m o si f u e r a n i m p u t a -

te p a r a d e s t r u i r l a u n i d a d i m p u t a t i v a , p u e s t a n t o se c o m e t e n c o n u n

c i o n e s autnomas, s i c o n f o r m a n u n h e c h o nico. E l r o b o c o n f r a c t u r a (CP,

nico c o m p o r t a m i e n t o c o m o c o n v a r i o s ; s o n caractersticos d e este

,1) c o m p r e n d e l a violacin de d o m i c i l i o (CP, 150) y , p o r t a n t o , n o es a d m i s i b l e s u p e r -

s u p u e s t o l o s d e l i t o s c u y o c o n c e p t o se d e f i n e c o n v a r i a s h i p t e s i s a l t e r n a t i v a s ( p o r e j . , CP, 2 0 1 y 2 2 4 ; l e y n 2 3 . 7 3 7 , 5 ) : t a n t o d a q u e s l o u n a
d e e l l a s se c o n c r e t e , c u a n t o q u e se e m p r e n d a n v a r i a s d e e l l a s

167, i n c .

Necucin s e p a r a d a y mltiple. E l i n f a n t i c i d i o (CP, 8 1 , i n c . 2) es, a l a vez, u n h o m i c i d i o

(CP, 79) y a g r a v a d o (CP, 80, i n c . 1), p e r o l a persecucin de u n c o m p o r t a m i e n t o c o n c r e t o q u e p u d i e r a p a r t i c i p a r de estos caracteres, el d e b a t e s o b r e l y su solucin, slo

, sin

es t o l e r a b l e u n a nica vez, c u a l q u i e r a q u e fuese el r e s u l t a d o p r o p u e s t o e n el f a l l o . De

perjuicio de su i m p o r t a n c i a para la medicin de la pena. Anlogos son

la m i s m a i d e a p a r t i c i p a n l a falsedad d o c u m e n t a l (CP, 292 y ss.) y el u s o d e l d o c u m e n -

2 6 2

los casos e n los q u e r e s u l t a i n d i f e r e n t e l a multiplicacin d e l s u je t o p a -

L o i m p o r t a n t e d e o b s e r v a r e n e s t a s h i p t e s i s , e n l a s q u e se s o s t i e -

s i v o s o b r e e l q u e r e c a e el d e l i t o o d e l r e s u l t a d o .
A p r o d u c e e n e l pas e s t u p e f a c i e n t e s (ley n 2 3 . 7 3 7 , 5, b), los t r a n s p o r t a desde el i n t e r i o r h a c i a B u e n o s A i r e s (ibidem,

t o falso (CP, 2 9 6 ) .

c), d o n d e los g u a r d a y a l m a c e n a (ibidem,

c),

n e l a u n i d a d d e l i c t i v a y, p o r t a n t o , l a p o s i b i l i d a d d e u n a s o l a p e r s e c u -

para

cin p e n a l es q u e , c u a l q u i e r a q u e sea l a d e f i c i e n c i a d e e s a p e r s e c u c i n

luego comercializarlos

(ibidem,

diferentes

p e n a l , e l l a a g o t a t o d o el c o n t e n i d o i m p u t a t i v o p o s i b l e d e l s u c e s o h i s -

o p o r t u n i d a d e s (ibidem,

e); se t r a t a de u n a u n i d a d d e l i c t i v a , a pesar de q u e c a d a accin

t r i c o h i p o t t i c o , e n r e l a c i n a l a p e r s o n a d e t e r m i n a d a , a l a c u a l se l e

c)

y entregarlos

a diversas personas, en

e m p r e n d i d a es e n s d e l i c t i v a , y m e r e c e u n a nica persecucin p e n a l .
A, p a d r e de B, m e n o r de 18 aos, deja de p r e s t a r l e h o y los m e d i o s

indispensables

p a r a s u s u b s i s t e n c i a ; contina despus el m i s m o c o m p o r t a m i e n t o p o r u n t i e m p o p r o -

a t r i b u y e e l h e c h o , p u e s ese a s u n t o , c o m o t e m a d e d e b a t e y d e d e c i sin, s l o t o l e r a u n a y s l o u n a p e r s e c u c i n p e n a l . S i t r a b a j a m o s c o n

l o n g a d o (ley n " 13.944, 1); se t r a t a tambin de u n a u n i d a d d e l i c t i v a , c u a l q u i e r a q u e sea

los m l t i p e s e j e m p l o s c i t a d o s y s u p o n e m o s q u e e n l a p r i m e r a p e r s e -

el m o m e n t o e n el q u e i n t e r r u m p a su c o m p o r t a m i e n t o d e l i c t i v o .

cucin n o f u e r o n o b s e r v a d a s , p o r f a l t a d e c o n o c i m i e n t o o p o r e r r o r ,

A h u r t a u n p o r t a f o l i o s q u e c o n t i e n e cosas de B y de C.

algunas c i r c u n s t a n c i a s que, incluso, h u b i e r a n p o d i d o v a r i a r la signi-

U n caso p a r t i c u l a r de esta clase l o c o n s t i t u y e n las c i r c u n s t a n c i a s

ficacin p e n a l d e l h e c h o o t a n slo l a pena, c o n c l u i r e m o s e n q u e n o

t a n t o d a q u e se c o n -

es p o s i b l e c o n o c e r d e n u e v o esas c i r c u n s t a n c i a s o t o m a r e n c u e n t a

s u m e u n a de ellas c o m o varias, pues la imputacin n o vara y sigue

e s o s e l e m e n t o s e n o t r o p r o c e s o p e n a l ; s l o ser p o s i b l e , m i e n t r a s l a

s i e n d o nica; l a constatacin de v a r i a s c i r c u n s t a n c i a s , c o m o e n el ca-

p r i m e r a p e r s e c u c i n n o se h a y a d e c i d i d o d e f i n i t i v a m e n t e y l a s r e g l a s

so a n t e r i o r , s l o i n f l u i r e n l a d e t e r m i n a c i n d e l a p e n a , p e r o n o d e s -

del p r o c e d i m i e n t o l o p e r m i t a n , i n c o r p o r a r esos e l e m e n t o s a l p r o c e d i -

truye la u n i d a d delictiva.

m i e n t o n i c o , p a r a q u e se r e s u e l v a s o b r e e l l o s e n l a s e n t e n c i a .

c a l i f i c a n t e s a l t e r n a t i v a s ( p o r e j . , CP, 8 0 y 2 1 0 bis):

S i A m a t a a s u cnyuge (CP, 80, i n c . 1) c o n v e n e n o (CP, 80, i n c . 2 ) , slo es p o s i b l e

u n a persecucin nica, c o n f o r m e a l a u n i d a d d e l i c t i v a .
S u c e d e l o m i s m o si A p a r t i c i p a e n u n a asociacin d e s t i n a d a a c o m e t e r d e l i t o s q u e
p o n g a n e n p e l i g r o l a v i g e n c i a de l a Constitucin n a c i o n a l , i n t e g r a d a p o r d i e z i n d i v i -

As, el h e c h o de q u e c i e r t o s actos u o m i s i o n e s q u e i n t e g r a b a n u n d e l i t o c o n t i n u a d o h a y a n q u e d a d o f u e r a d e l d e b a t e o de l a decisin, i n c l u s o e n el c a s o de q u e a l g u n o

de ellos h u b i e r a p e r m i t i d o v a r i a r el s e n t i d o jurdico d e l h e c h o , p o r ej., agravndolo, n o
a u t o r i z a a p l a n t e a r de n u e v o l a persecucin p e n a l p o r esos h e c h o s

Cf. AA.VV., Slrtifiieselduich.

2 6 2

NI'INHZ, Non bis in idem, 7, p. 3 2 1 . l utiliza el ejemplo del d r o g u e r o que, d i s i m u l a n -

do el carcter nocivo de una sustancia, le da deslino en o p o r t u n i d a d e s diferentes (CP, 201).

hemeikunyen.
(22.

Kominenlar

(Schonke-Sclnoder),

2 6 3

18 ed., 52 y ss., Voia

n " (18 y ss., p. (>I2 (escrita por Waltei STKKK); NNI-Z, Non bis in idem, tj 7, p.

r i a l ( p e n a l ) d e l o s h e c h o s , n i se a f i r m a r e g l a a l g u n a d e D e r e c h o p e n a l
E l c o n o c i m i e n t o de u n a hiptesis a l t e r n a t i v a del m i s m o c o m p o r t a m i e n t o ( p o r ej.,
el a l m a c e n a m i e n t o o el t r a n s p o r t e de e s t u p e f a c i e n t e s ) f r e n t e a q u i e n fue j u z g a d o polla c o m e r c i a l i z a c i n de esas m i s m a s s u b s t a n c i a s , i m p i d e r e n o v a r la persecucin p e n a l ,

m a t e r i a l a c e r c a d e la i n t e r r u p c i n d e l a c o n t i n u i d a d o p e r m a n e n c i a
delictiva

2 6 6

. S l o se a d v i e r t e , c o m o t e n d r e m o s o p o r t u n i d a d d e o b s e r -

1.a decisin a c e r c a d e l r o b o c o n f r a c t u r a c o n s u m e l a imputacin p o r violacin de

v a r ms c l a r a m e n t e a l e n c a r a r las e x c e p c i o n e s a l p r i n c i p i o , q u e t o d o

d o m i c i l i o , c u a l q u i e r a q u e sea la decisin a su respecto; ms an, l a c o n s u m e a p e s a r

l o q u e se p u d o p e r s e g u i r c o m o u n a u n i d a d y a g o t a r c o m o t a l d u r a n -

de n o h a b e r s e a d v e r t i d o l a f r a c t u r a , si se t r a t a d e l m i s m o c o m p o r t a m i e n t o

concreto

atribuido.
L a s e n t e n c i a s o b r e las lesiones c o r p o r a l e s i n f e r i d a s a u n a vctima i m p i d e a t r i b u i r -

te e l p r o c e d i m i e n t o y l a d e c i s i n j u d i c i a l , s i n i m p o r t a r s i e l l o s u c e d i
as e n e l p r o c e d i m i e n t o c o n c r e t o , q u e d a c o m p r e n d i d o e n e l e f e c t o

le el h o m i c i d i o a l a u t o r c u a n d o , c o n p o s t e r i o r i d a d a l a decisin, s u c e d e l a m u e r t e de

c l a u s u r a q u e p o s e e l a r e g l a ne bis in idem

la vctima, p r o v o c a d a p o r esas lesiones.

m a r p a r t e d e l o b j e t o de o t r a persecucin y de o t r o f a l l o

I I I . Se h a d i c h o q u e l a s e n t e n c i a j u d i c i a l f i r m e c u m p l e , s i n e m b a r -

de

y, p o r t a n t o , n o p u e d e f o r 2 6 7

; los hechos

p o s t e r i o r e s a l p r o c e d i m i e n t o y s u d e c i s i n , p o r c o n s i g u i e n t e , n o es-

go, la funcin de i n t e r r u m p i r el n e x o q u e c o n d u c e a l a u n i d a d delic-

tn a b a r c a d o s , c u a l q u i e r a q u e sea l a s o l u c i n j u r d i c o - m a t e r i a l a c e r -

t i v a y, p o r c o n s i g u i e n t e , a l a u n i d a d d e i m p u t a c i n e n a q u e l l o s h e -

ca de l a p o s i b i l i d a d de que p r o s i g a l a continuacin o p e r m a n e n c i a

chos punibles constituidos por varios c o m p o r t a m i e n t o s prolongados

d e l i c t i v a . S i e l criterio

procesal

p a r a d e n o m i n a r l o de algn m o d o

t e m p o r a l m e n t e . A s , s i d e s p u s d e l a c o n d e n a e l h e c h i c e r o o el c u r a n -

q u e a q u se u t i l i z a es c o r r e c t o , t a m b i n l a a b s o l u c i n y e l s o b r e s e i -

d e r o c o n t i n a n e j e r c i e n d o e l a r t e d e c u r a r s i n a u t o r i z a c i n (CP, 2 0 8 ,

m i e n t o m a t e r i a l , c o m o absolucin a n t i c i p a d a , d e b e n s e g u i r l a m i s m a

i n c . 1), l a p e r s e c u c i n p e n a l p o r l o s h e c h o s p o s t e r i o r e s n o s u f r i r i n -

r e g l a , e s t o es, s o n e q u i v a l e n t e s a l a c o n d e n a , e n r e l a c i n a l a p r o b l e -

t e r f e r e n c i a s de p a r t e d e l p r i n c i p i o e s t u d i a d o ; si q u i e n n o a t e n d i sus

mtica d e s a r r o l l a d a ; p o r t a n t o , cabe h a b l a r de l a s e n t e n c i a j u d i c i a l ,

d e b e r e s d e a s i s t e n c i a f a m i l i a r ( l e y n 1 3 . 9 4 4 ) c o n t i n a c o n ese c o m -

sin excepcin

p o r t a m i e n t o despus de l a c o n d e n a , podr ser o b j e t o de u n a n u e v a

s u l t a el s e n t i d o de garanta p r o c e s a l de la regla y a r m o n i z a c o n l o q u e

persecucin p e n a l , e n t e r a m e n t e vlida y c o r r e c t a

se a f i r m a p a r a c a s o s m e n o s p r o b l e m t i c o s d e s d e e l p u n t o d e v i s t a d e l

2 6 4

. L a regla, expre-

sada desde el p u n t o de v i s t a de los hechos q u e c o m p r e n d e u n a d e c i -

2 6 8

. A pesar de los p e l i g r o s q u e e n c i e r r a , l a solucin c o n -

Derecho penal m a t e r i a l y procesal.

s i n j u d i c i a l , se e n u n c i a a f i r m a n d o q u e l a c o n d e n a ( f i r m e ) p o r u n d e -

S o n e v i d e n t e s l o s p e l i g r o s q u e e n c i e r r a l a solucin y , s i n e m b a r g o , segn e s t i m a -

lito p e r m a n e n t e o c o n t i n u a d o c o m p r e n d e todos los c o m p o r t a m i e n -

m o s v a l o r a t i v a m e n t e , n o s o n s u p e r i o r e s a los q u e p r o v o c a l a m i s m a r e g l a e n casos q u e

t o s q u e s u c e d e n h a s t a s u n o t i f i c a c i n y q u e e s t n r e l a c i o n a d o s c o n el

n o p o s e e n las caractersticas sealadas. E n t r e n de p r o p o r c i o n a r a l g u n o s e j e m p l o s , s u -

m i s m o h e c h o p u n i b l e , s i n i m p o r t a r si el t r i b u n a l los c o n o c i , l o s t o m en cuenta o fueron objeto del debate

p o n g a m o s los s i g u i e n t e s casos; c o n d e n a despus de l a c u a l se d e s c u b r e n o t r o s h e c h o s

i n t e g r a n t e s de l a u n i d a d d e l i c t i v a , que, p o r sus c i r c u n s t a n c i a s , h u b i e r a n p e r m i t i d o

. Desde el p u n t o de v i s t a

o p e r a r a u n a a g r a v a n t e ; absolucin p o r c a r e c e r de s u f i c i e n t e e v i d e n c i a s o b r e los he-

f u n d a e l s e n t i d o n e g a t i v o d e esa

c h o s i n c l u i d o s e n l a acusacin y e n l a decisin de a p e r t u r a d e l j u i c i o , despus de l a

r e g l a c o n l a s i m p l e a d v e r t e n c i a de q u e los actos f u t u r o s n o p u d i e r o n

c u a l a p a r e c e n o t r o s h e c h o s , a n t e r i o r e s a la decisin e i n t e g r a n t e s de l a m i s m a u n i d a d

p r o c e s a l , e l p r i n c i p i o ne bis in idem

2 6 5

estar a b a r c a d o s p o r el j u i c i o o l a decisin; al n o e x i s t i r p o s i b i l i d a d a l -

d e l i c t i v a , fcilmente c o m p r o b a b l e s , q u e h u b i e r a n p o s i b i l i t a d o u n a c o n d e n a .

g u n a de q u e el t r i b u n a l los c o n o z c a y j u z g u e , los actos p o s t e r i o r e s ,

continen el m i s m o c o m p o r t a m i e n t o d e l i c t i v o o s i g n i f i q u e n u n hecho p u n i b l e distinto del anterior, p e r m i t e n u n nuevo enjuiciamiento.
C l a r o es q u e a q u n a d a se e x p r e s a s o b r e e l s i g n i f i c a d o j u r d i c o - m a t e -

2 6 6

sta es la o t r a vertiente de la solucin i n d i c a d a , que, sin r e p a r a r d e m a s i a d o en el p r i n -

c i p i o procesal que estudiamos, prefiere f u n d a r su decisin explicando que, de todos modos,

la sentencia j u d i c i a l i n t e r r u m p e la continuacin o p e r m a n e n c i a delictiva; cf. NEZ, Non

bis

in idem, 7 , p. 3 2 2 , c o i n c i d i e n d o c o n la solucin del p r o b l e m a en el derecho m a t e r i a l ; Derecho penal argentino,

t. I , V , tt. I I I , V I , p. 2 5 7 , solucin que, s i n embargo, no parece re-

p e t i r para el d e l i t o c o n t i n u a d o , t. I I , I X , I I I , ps. 2 6 0 y ss cf. all las diversas opiniones sobre esta problemtica.
Cf. NEZ, Non bis in idem, 7 , p. 322; A A . W . , Strafgeseizbuch.
Kommentar
(SchonkeSclnoder),
18" ed., 52 y ss., Vorbemerkungen,
n " 68 y ss., p. 612 (escrita por VValter STREE).
2 6 4

1.a regla en STREE [Strafgesetzbuch.

Kommentar
(Sclinke-Schrder),
n " 69]; MAURACII,
Slrafrechl. Allgemcincr
Teil, 6" ed., t. parcial 2, 54, 111, B, 3, ps. 382 y ss.; Gossm., Strafverlidnensrechl,
i? 33, I-, U, b, 4, p. 2 9 1 .
2 6 5

2 6 7

Cf. GMEZ MNDEZ, El delito continuado,

V I , 3 , ps. 9 0 y s., c o n la m i s m a solucin, pa-

ra el d e l i t o c o n t i n u a d o , aunque incluyendo cl m o t i v o de derecho m a t e r i a l : interrupcin de

la continuacin por la sentencia de condena.
2 6 X

Cl.

GSNEI.,

Stralverlahrensrecht,

5 3 3 ,

E, I I , b,

bl9

4,

p. 2 9 2 .

V a l o r a l i v a m c n t e , estos e j e m p l o s n o p a r e c e n ser d i s t i n t o s d e l d e la m u e r t e s u c e d i d a c o n p o s t e r i o r i d a d a l a c o n d e n a p o r lesiones y d e t e r m i u a b l e c o m o c o n s e c u e n c i a d e

a p a r e c e esta "causa i n t e r r u p t i v a " , q u e p a r a n a d a se v i n c u l a a a q u e l l o s r e q u i s i t o s , a l a

ellas; o a l c a s o e n el c u a l los e l e m e n t o s d e p r u e b a q u e h u b i e r a n p e r m i t i d o u n a c o n d e -

m a n e r a de e l e m e n t o

na se o b t i e n e n despus d e l a absolucin p o r c a r e n c i a de la p r u e b a s u f i c i e n t e p a r a f u n -

n o e x i s l a s e n t e n c i a |o c o n d e n a J j u d i c i a l ) . L a " c a u s a i n t e r r u p t i v a " n o se a f i r m a s o b r e

dar u n fallo adverso al i m p u t a d o .

n i n g u n a base l e g a l , s i n o t a n s o l o e n e l " h o r r o r " q u e p r o d u c e a d m i t i r l a solucin c o n -

n e g a t i v o d e la c o n t i n u i d a d o p e r m a n e n c i a tpica ( s i e m p r e q u e

A l l a d o d e estos casos, v a l o r a t i v a m e n t e c o n f l i c t i v o s , h a n o p e r a d o tambin o t r o s

t r a r i a , u n a especie d e " c r d i t o " p a r a c o n t i n u a r l a ejecucin d e l d e l i t o despus d e l a

m o t i v o s . Se p i e n s a , p o r e j e m p l o , q u e l a afirmacin de l a p o s i b i l i d a d d e u n d e l i t o c o n -

s e n t e n c i a j u d i c i a l , s i n a m e n a z a p e n a l a l g u n a , a r g u m e n t o de e f e c t o q u e c u m p l e c o n

t i n u a d o , i n t e g r a d o p o r v a r i o s c o m p o r t a m i e n t o s e n s p u n i b l e s u n i t a r i a m e n t e , o b e d e -

creces s u funcin, p o r l a i r r a c i o n a l i d a d d e l r e s u l t a d o , p e r o q u e n o e x p l i c a l a solucin,

ci al hecho de n o castigar exageradamente

l a repeticin d e c o m p o r t a m i e n t o s q u e , v a -

s i n o q u e slo p o n e d e m a n i f i e s t o e l p r o b l e m a . Se d i s f r a z a este " h o r r o r " , e n o c a s i o n e s ,

l o r a t i v a m e n t e , se poda c o n s i d e r a r c o m o u n a u n i d a d ( s i m i l i t u d d e l a accin e j e c u t i v a ,

a l u d i e n d o a l a v i g e n c i a p e r m a n e n t e d e l a n o r m a p e n a l , b u r l a d a p o r el r e s u l t a d o i r r a -

m i s m o b i e n jurdico a f e c t a d o , d o l o u n i t a r i o o r e d u c i b l e a u n i d a d ) , a l s o l o e f e c t o de l a

cional

reaccin p e n a l ; t a l ficcin, pro reo, n o m e r e c e u n t r a t a m i e n t o p r o c e s a l tambin p r o reo,

cin d e l d e l i t o c o n t i n u a d o , sea l a apelacin a l a r e n o v a c i n de l a v o l u n t a d d e l i c t i v a ,

2 7 0

. Quizs l a nica explicacin c o h e r e n t e , e n este n i v e l , a l a l u z d e l a d e f i n i -

a c u d i e n d o d o s veces e n s u a y u d a , p u d i e n d o , e n c o n s e c u e n c i a , l i m i t a r s e e l e f e c t o de

esto es, a l a destruccin p o r l a s e n t e n c i a de l a u n i d a d r e q u e r i d a p a r a el d o l o

c l a u s u r a a l o s actos c o m p r e n d i d o s e s t r i c t a m e n t e e n el o b j e t o p r o c e s a l p u e s t o e n c o n o -

e m b a r g o , l a explicacin slo s i r v e , e n p r i n c i p i o , p a r a l a s e n t e n c i a d e c o n d e n a y se ex-

c i m i e n t o d e l t r i b u n a l y a d e c i d i r p o r l, h e c h o q u e e f e c t i v a m e n t e sucedera d e n o c o n -

t i e n d e , a l o s u m o , a a l g u n a s a b s o l u t o r i a s . De h e c h o , e n l a m a y o r a d e l o s casos l a so-

sagrarse l a ficcin d e l d e l i t o c o n t i n u a d o p a r a h e c h o s q u e , m a t e r i a l m e n t e , s o n p e r f e c -

lucin coincidir c o n l a r e a l i d a d y merecer aplicacin, p e r o e l l a n o p u e d e a f i r m a r s e

tamente escindibles y punibles particularmente.

c o m o g e n e r a l , p u e s p a r a n a d a c o n s u l t a a l a s e n t e n c i a c o m o c a u s a jurdica i n t e r r u p -

Ms all d e e l l o , r e s p e c t o d e los h e c h o s p o s t e r i o r e s a u n a s e n t e n c i a , se pens q u e ,

2 7 1

t i v a , s i n o c o m o h e c h o d e l a v i d a q u e quizs e n l a mayora d e l a s o c a s i o n e s

. Sin

pro-

a u n c u a n d o f u e r e n prolongacin de u n d e l i t o p e r m a n e n t e o c o n t i n u a d o , l a decisin j u -

v o c a u n a intetTupcin real e n l a v o l u n t a d d e l a u t o r ; es p o s i b l e i m a g i n a r casos, a l m e -

d i c i a l n o poda a u t o r i z a r a c o n t i n u a r l a o b r a d e l i c t i v a , esta vez s i n a m e n a z a p e n a l , p o r -

n o s hipotticamente, e n l o s q u e l a v i d a r e a l t r a n s c u r r a d e o t r o m o d o , s o b r e t o d o e n

q u e e l f a l l o haba a g o t a d o el j u z g a m i e n t o de u n h e c h o nico.

las o m i s i o n e s . P o s i b l e m e n t e

L a solucin p r e p o n d e r a n t e e n n u e s t r a j u r i s p r u d e n c i a y d o c t r i n a , c o n a n t e c e d e n tes e n el D e r e c h o

e x t r a n j e r o , pasa p o r a f i r m a r , d o g m t i c a m e n t e , q u e l a s e n t e n c i a

p o r e l l o m u c h o s r e d u c e n l a afirmacin i n t e r r u p t i v a a la

s e n t e n c i a de c o n d e n a o, a l m e n o s , p i e n s a n p r e f e r e n t e m e n t e

e n e l l a . C o n t o d o , aqu

n o t e r m i n a n las t r i b u l a c i o n e s p a r a esta tesis, s i n o q u e , adems, e l l a c o m p a r e c e a n t e

" c o n s t i t u y e u n a c a u s a j u r i s d i c c i o n a l de interrupcin d e l a p e r m a n e n c i a ( o c o n t i n u i -

los casos c o n c r e t o s i m a g i n a b l e s , c o n a l g u n a s d i f i c u l t a d e s . S u p o n g a m o s q u e se p r i v a

dad) d e l i c t i v a "

de l i b e r t a d a u n a p e r s o n a (CP, 141); u n c m p l i c e es d e s c u b i e r t o y j u z g a d o , a p e s a r de

2 6 9

, e s t o es, p o r l a decisin, e s c a s a m e n t e f u n d a d a , p r o d u c i d a a n i v e l

del Derecho p e n a l s u s t a n t i v o , que acude e n a u x i l i o del p r o b l e m a de Derecho

proce-

q u e e l h e c h o contina consumndose, y a q u e , i n c l u s o , p e r s i s t e e l a p o r t e d e l e n j u i c i a -

sal. E s t a solucin, s i n e m b a r g o , p r e s e n t a p r o b l e m a s b a s t a n t e serios e n e l m i s m o n i -

d o ; c o n p o s t e r i o r i d a d a l a s e n t e n c i a , el c m p l i c e contina c o n s u a p o r t e a l h e c h o , t o -

vel e n e l q u e se a f i r m a . L o s p r o b l e m a s d e fundamentacin s o n e v i d e n t e s : u n a vez a d -

d o s s o n d e s c u b i e r t o s despus, cesa l a consumacin d e l i c t i v a y los partcipes s o n p e r -

m i t i d o el d e l i t o p e r m a n e n t e o el c o n t i n u o , s o b r e l a base d e c i e r t a s c i r c u n s t a n c i a s ,

s e g u i d o s p e n a l m e n t e , n u e s t r o cmplice, p o r s e g u n d a vez. S i se m a n t i e n e l a r e g l a de
la accesoriedad

d e l a participacin f r e n t e al h e c h o p r i n c i p a l d e l a u t o r , r e s u l t a tambin

i r r a c i o n a l q u e n u e s t r o c m p l i c e sea c o n d e n a d o

dos veces p o r u n hecho

p r o v o c a slo u n a c o n d e n a p a r a e l a u t o r y sus socios, c o m o

nico,

que

corresponde.

T a m b i n desde e l c a m p o p r o c e s a l p r o v i e n e n o t r a s s o l u c i o n e s . Se a r g u m e n t a , de d i ferentes m a n e r a s

Cf. Fallos plena/ios CCC, v o l . I I I , 1 5 / 9 / 1 9 8 1 , p. 1 6 5 , " P i t c h o n , A. P.", ( f u n d a m e n t o de

la mayora, votos de los jueces GARCA TORRES y GARCA BERRO); NEZ, Non bis in idem,
7, p. 3 2 2 ; Derecho penal argentino, t. I , V , tt. I I I , V I , p. 2 5 7 ; CARRERA-CAFFERATA ORES,
Prescripcin de la accin penal, aspecto procesal e interrupcin del delito permanente,
p. 2 9 3 ;
MANZINI, Tratado, t. I V , ps. 5 2 9 y s., para q u i e n tanto i n t e r r u m p e l a sentencia j u d i c i a l , c o m o
la m i s m a promocin de la persecucin penal, tratndose de delitos permanentes; LEONE,
Tratado de Derecho procesal penal, t. I I I , parte I I I , n " 2 0 , ps. 3 7 2 y ss., m e n c i o n a l a sentencia
de condena c o m o i n t e r r u p t i v a en los delitos permanentes; ambos autores italianos o p i n a n
que, en el d e l i t o c o n t i n u a d o , las acciones son divisibles y p u n i b l e s i n d i v i d u a l m e n t e , razn
por la cual el efecto de clausura de la cosa juzgada slo se extiende al hecho o hechos objeto del proceso y la sentencia (MANZINI, Tratado, t. I I I , n " 4 9 5 , ps. 4 4 3 y ss.; LEONE, Tratado,
n " 1 0 , ps. 3 5 8 y ss., para q u i e n , incluso, la sola promocin de la persecucin penal, c o n o c i da por el agente, c u m p l e el papel de " i n t e r r u m p i r la persistencia d e l designio c r i m i n o s o i n i c i a l " , c o m o si se t r a t a r a de u n concurso m a t e r i a l de hechos p u n i b l e s o siguiendo sus m i s mas reglas, segn la tesis de la Corle de Casacin italiana.

2 7 2

, q u e , e n estos casos, se t r a t a de o b s e r v a r e l o b j e t o p r o c e s a l c o n -

2 6 9

Y?.<)

2 7 0

Cf. CARRERA-CAFFERATA ORES, Prescripcin

rrupcin del delito permanente,

de a accin penal, aspecto procesal

e inte-

p. 2 9 4 , opinin que recoge el voto del juez GARCA TORRES, en

el fallo p l e n a r i o citado, p. 1 6 8 .
2 7 1

Cf. MANZINI, Tratado,

t. I I I , n " 4 9 5 , I , ps. 4 4 3 y s., q u i e n ejemplifica c o n el a d u l t e r i o y

el c o n c u b i n a t o que p r o s i g u e n c o n p o s t e r i o r i d a d a la condena; esa opinin f u n d a el voto del

juez GARCA BERRO, en el fallo plenario citado, ps. 1 7 5 y siguiente.
E l efecto (negativo) de clausura p r o p i o de la cosa j u z g a d a slo alcanzara a aquello
que, en el caso concreto, el t r i b u n a l pudo, jurdicamente, j u z g a r e n su fallo o a aquello que
estaba alcanzado p o r el deber genrico del t r i b u n a l de averiguar (cf. HENKEL, Strafverfahreiisieclit,
Sj 1 0 6 , I I I , 3, ps. 4 4 6 y ss.); para la solucin de los casos es preciso p a r t i r del ncleo lctico significativo del objeto procesal (el. I'l TI UN, Slrtipr<K.cl.i. *? 5 3 . 1 1 . 3 , ps. 4 3 7 y s s ) ,
2 7 2

c r e t o q u e p u e d e d e c i d i r el t r i b u n a l o, d i c h o tic ola m a n e r a , se p r o p o n e r e d u c i r la fuer-

cente p a r a p r o v o c a r la m u e r t e de la vctima, la a d m i n i s t r a : r e s u l t a all a d m i s i b l e su

za de c l a u s u r a d e l a cosa j u z g a d a a l o b j e t o de la s e m e n c i a . Jurdicamente, el o b j e t o de

n u e v a persecucin p e n a l p o r h o m i c i d i o , q u e c o n c u r r e m a t e r i a l m e n t e c o n las l e s i o n e s

la s e n t e n c i a q u e d a r e d u c i d o a l heefio o a l o s h e c h o s d e s c r i p t o s e n l a acusacin o, e n

(CP, 5 5 , h e c h o s i n d e p e n d i e n t e s ) . E n c a m b i o , si todas las dosis f u e r o n a d m i n i s t r a d a s y

su caso, e n el a u t o q u e l a a d m i t e , a b r i e n d o el j u i c i o p e n a l (ID, 2, e). L a tesis p r o d u c e

se l o c o n d e n p o r lesiones, el slo h e c h o de q u e la m u e r t e acaezca c o n p o s t e r i o r i d a d

u n a v e r d a d e r a decoloracin poltica de l a garanta; e x t e n d i d a de m a n e r a g e n e r a l , c o -

a la s e n t e n c i a n o h a b i l i t a u n n u e v o j u z g a m i e n t o [ne bis in idem),

m o c o r r e s p o n d e , producira e l efecto i n a d m i s i b l e , p a r a ella, de p e r m i t i r u n a n u e v a

de si el p r o c e d i m i e n t o p u s o d e relieve t o d a s las d o s i s o t a n slo a l g u n a s .

persecucin p e n a l p o r a q u e l l a s c i r c u n s t a n c i a s o a q u e l l o s h e c h o s n o c o n t e n i d o s e n l a
acusacin, a pesar d e r e p r e s e n t a r u n a idea bsica unitaria,

El

segn l o e x p u s i m o s a n t e -

tribuna] que juzga

r i o r m e n t e . P o r e l l o , s o n tambin i n a d m i s i b l e s las ideas q u e e x p u s i e r o n a l g u n o s de los

por

jueces d e l f a l l o p l e n a r i o c i t a d o , q u e , c o n f o r m e a l p r o c e d i m i e n t o p a r t i c u l a r q u e esta-

cuando

bleca e l C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , p r e t e n d i e r o n r e d u c i r l a c l a u s u r a p r o d u c i d a p o r el
f a l l o f i r m e a los h e c h o s y c i r c u n s t a n c i a s i n t i m a d o s a l i m p u t a d o e n s u declaracin sob r e el h e c h o

2 7 3

. Es i m p o s i b l e u t i l i z a r u n a c t o p r e v i s t o pro reo ( s u d e c l a r a c i n ) , p a r a

la sentencia
examina

anterior

en segunda o p o r t u n i d a d

n o est

vinculado

r e s p e c t o d e l o s a c t o s q u e l j u z g a :

actos anteriores

a la sentencia

c o m o u n a c o n t i n u i d a d delictiva, c o m o cuando
mientos

c o n independencia

tanto

q u e trat l o s h e c h o s
contempla

comporta-

p o s t e r i o r e s a ella, p u e d e v a l o r a r los hechos q u e o b s e r v a co-

l l e v a r a c a b o s u defensa m a t e r i a l , c o n e l f i n de r e d u c i r las garantas d e l i m p u t a d o e n

mo

el p r o c e s o p e n a l .

as, c o n d e n a r p o r e s o s h e c h o s , e n e l s e n t i d o e x p r e s a d o , o r e c h a z a r l a

C o n t o d o e l l o , nicamente es p o s i b l e sostener l a i d e a p r i n c i p a l d e l t e x t o : slo l o s

i n d e p e n d i e n t e s (CP, 5 5 ; c o n c u r s o

litis

e n l a c l a u s u r a q u e p r o v o c a el p r i n c i p i o ne bis in idem,

pues n i s i q u i e r a d e m a n e r a h i -

pottica p u d i e r o n estar a b a r c a d o s p o r l. S l o esos actos p u e d e n p r o v o c a r u n a n u e v a

persecucin p e n a l y u n a n u e v a decisin, y restar d e c i d i r , e n caso d e dos c o n d e n a s , d e
qu m a n e r a se p u e d e o b t e n e r l a s e n t e n c i a nica o l a p e n a nica (CP, 56 a 5 8 )

2 7 4

Las

v e r l a litis

se p r e s e n t e y a n o e n p r o c e s o s s u c e s i v o s , s i n o e n p r o resol-

pendentia.

d) Lmites

c i a (caso d e l o s d e l i t o s p r o g r e s i v o s ) : p o r e j e m p l o , l a m u e r t e de la vctima a c o n s e c u e n p a r c i a l e s q u e i n t e g r a n u n d e l i t o c o n t i n u a d o , tambin u n o p e r m a n e n t e , s o n p u n i b l e s

p a r a el caso de

cesos q u e t r a m i t a n simultneamente; p o r ello, ellas r i g e n p a r a

para los resultados p r o d u c i d o s c o n p o s t e r i o r i d a d a l a senten-

c i a de las lesiones p o r las q u e recay c o n d e n a . Se o l v i d a , s i n e m b a r g o , q u e l o s actos

y viceversa.

juzgada,

reglas sentadas rigen, correspondientemente,

que el p r o b l e m a

E s t a solucin p a r e c e d a r s e coces c o n a q u e l l a q u e p o s t u l a e l e f e c t o d e c l a u s u r a d e l
p r i n c i p i o ne bis in idem

o l a cosa

pendentia

actos p o s t e r i o r e s a l f a l l o f i r m e , o a s u notificacin f u t u r o s p a r a aqul, n o i n g r e s a n

real) e n sus decisiones. Puede,

para la aplicacin

del

principio

A pesar de que exista identidad personal

y de objeto en dos o ms

p r o c e s o s d i s t i n t o s , es d e c i r , q u e se p e r s i g a a u n a m i s m a p e r s o n a m s
de u n a vez p o r e l m i s m o

hecho, puede o c u r r i r q u e el p r i n c i p i o estu-

t a l i d a d d e los e l e m e n t o s q u e t o r n a n p u n i b l e a u n h e c h o ; n o s u c e d e l o m i s m o c o n u n

diado

aplicacin. L a d o c t r i n a e x a m i n a

n u e v o r e s u l t a d o ( l a m u e r t e ) , c u y a accin y a fue j u z g a d a , a u n errneamente, c o n a n t e -

que

rioridad

causa

i n d i v i d u a l m e n t e , p o r c o n t e n e r t o d o s ellos o t o d o s los m o m e n t o s c o n s u m a t i v o s , l a t o -

(la q u e p r o v o c las lesiones c o r p o r a l e s q u e d e s e m b o c a r o n e n l a m u e r t e ) . S u -

pngase, a h o r a , q u e q u i e n provoc lesiones p o r dosis de e n v e n e n a m i e n t o es c o n d e n a d o p o r esas l e s i o n e s y , despus de l a c o n d e n a , c o n o c i e n d o q u e u n a d o s i s ms es s u f i -

rechace su propia

provocan

este r e s u l t a d o

o d e l a pretensin

bajo u n n o m b r e

punitiva

(eadem

como
causa

equvoco, quizs a p l i c a b l e

tos, diversas s i t u a c i o n e s
tolerada

excepcional

p o r el o r d e n

petendi);

los casos

identidad,
nuclea

de
as,

slo a u n o de los supues-

e n las q u e la mltiple persecucin p e n a l

jurdico

2 7 5

Se d i c e ,

" i d e n t i d a d " se r e f i e r e a l a jurisdiccin

que ambos examinan

otra

genricamente,

es

q u e esta

d e l o s j u e c e s , e n e l s e n t i d o de-

el h e c h o i m p u t a d o c o n idnticos p o d e r e s jur-

d i c o - p e n a l e s ( c o m p e t e n c i a m a t e r i a l ) , p e r o , a p o c o a n d a r , se o b s e r v a
de m o d o t a l que la condena o absolucin p o r h o m i c i d i o culposo cierra la p o s i b i l i d a d de perseguir penalmente p o r h o m i c i d i o doloso, pues m a t a r a o t r o constituir u n c o m p l e j o tctico
nico y, p o r t a n t o , irreproducble; disparar c o n t r a o t r o y m a t a r l o , en c a m b i o , representaran signilieados t o t a l m e n t e diversos, p o r lo que l a condena p o r abuso de a r m a de fuego no
impedira la persecucin penal p o r h o m i c i d i o , si se descubriera despus que el d i s p a r o d i o
en u n a persona y caus su muerte; en el delito c o n t i n u a d o y en el p e r m a n e n t e , la opinin
de PETERS concluye de m a n e r a s i m i l a r a la de HENKEL: est p e r m i t i d o perseguir p e n a l m e n te los actos parciales que no f u e r o n objeto de la p r i m e r a sentencia y, en su caso, u n i f i c a r los
fallos y la pena (p. 4 4 7 ) .
2 7 3

Cf. voto del j u e z A I . M E Y R A , p. 1 8 0 .

Cl. Z A E E A R O N I , til sistema de la pena total en el Cdigo Penal argentino,

aunque no se ocupa de estos casos.
2 7 4

q u e el c o n c e p t o n o e x p l i c a , e n v e r d a d , el c o n t e n i d o
re

decir.
En

487

y ss.,

verdad,

a q u n o se t r a t a d e u n a " i d e n t i d a d " , n i t a n s i q u i e r a

de

una comparacin, c o m o en las exigencias anteriores, sino, antes bien,

ps.

d e l o q u e se q u i e -

MAN/INI,

Halado,

I . IV, n "

4 6 4 , 1,

p.

525; CIARA

OLMEDO,

Tratado,

l . I, n"

185,

p.

n i . i ,\, Non bis m dem, 3, H, c, p. 3 2 0 ; N I I N I / . , Non bis in dem, 8 , p. 3 2 . 3 , q u i e n a d v i e r

le la e q i u v o c iclacl d e l a i u b i ic a

252;

d e la r e g l a , c u a n d o estn p r e s e n t e s las i d e n t i d a d e s (eadem

persona

- ea-

de d e l i n e a r c i e r t o s lmites r a c i o n a l e s a l f u n c i o n a m i e n t o d e l p r i n c i p i o ,

dem

e n el s e n t i d o d e p e r m i t i r l a m l t i p l e p e r s e c u c i n p e n a l d e u n a m i s m a

sos c o n s t i t u y e n u n p e r m i s o e x c e p c i o n a l d e l o r d e n j u r d i c o , p a r a p e r s e -

p e r s o n a p o r u n m i s m o h e c h o c u a n d o la p r i m e r a persecucin, o u n a

g u i r ms de u n a vez a u n a m i s m a p e r s o n a y p o r u n m i s m o h e c h o .

( /

de ellas, n o h a y a p o d i d o a r r i b a r a u n a decisin de m r i t o o n o h a y a
p o d i d o e x a m i n a r l a imputacin (el " m i s m o h e c h o " ) , o b j e t o de a m b o s
procesos, desde todos los p u n t o s de vista jurdico-penales q u e m e r e ce, d e b i d o a o b s t c u l o s j u r d i c o s . Se e n t i e n d e q u e n o se t r a t a d e l c a s o
en el c u a l el t r i b u n a l o el acusador, p o r error, n o a g o t a r o n a q u e l l o q u e
p u d i e r o n agotar, segn reglas jurdicas, s i n o d e l caso i n v e r s o , p r e c i s a m e n t e : u n a r e g l a jurdica i m p i d e a g o t a r el caso p o r q u e i n h i b e l a sentencia de mrito o b i e n p o r q u e i m p i d e "unificar procesalmente l a pretensin p u n i t i v a "

2 7 6

res)

r e q u e r i d a s p o r ella. S i g n i f i c a lo m i s m o a f i r m a r q u e estos ca-

Esas excepciones

se i n d i c a n d e m a n e r a d i r e c t a p o r u n a r e g l a r e f e -

r i d a a l p r i n c i p i o , c o m o s u c e d e e n el C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , 7, q u e
aclara la falta de incidencia del j u z g a m i e n t o de contravenciones p o r la
a u t o r i d a d a d m i n i s t r a t i v a sobre la persecucin p e n a l p o s t e r i o r de d e l i t o s , a u n q u e se t r a t e d e u n m i s m o h e c h o i m p u t a d o a l a m i s m a p e r s o na

2 7 7

, e n e l C P P C r d o b a , 1, e n e l C P P T u c u m n , 1, y e n e l C P P

Costa

R i c a , 1, d o n d e e x p r e s a m e n t e se a c l a r a q u e l a p r o h i b i c i n d e l a p e r s e cucin p e n a l mltiple n o c o m p r e n d e los casos e n los q u e el

proceso

a n t e r i o r se h a y a s u s p e n d i d o e n r a z n d e u n o b s t c u l o f o r m a l a l e j e r -

L a cuestin, e n s difcil de c o m p r e n d e r , quedar m e j o r i n t r o d u c i d a c o n d o s casos.

c i c i o de la accin. Pero otras excepciones

s u r g e n tambin de u n a i n -

Supngase q u e , despus de u n p r o c e d i m i e n t o c o m p l e t o , l a s e n t e n c i a de c o n d e n a es ca-

terpretacin sistemtica del o r d e n jurdico, especficamente de l a ley

sada ( a n u l a d a ) p o r q u e el t r i b u n a l q u e j u z g era i n c o m p e t e n t e ( f a l t a de conpetencia

p r o c e s a l p e n a l , q u e n o c o n c e d e a todas las d e c i s i o n e s j u d i c i a l e s el m i s -

m a t e r i a l o t e r r i t o r i a l ) o p o r q u e n o poda p r o c e d e r , e n razn de e x i s t i r algn obstcul o p a r a l a persecucin p e n a l ( f a l t a de i n s t a n c i a e n l o s casos q u e l a r e q u i e r e n [ C P , 7 2 a

m o valor, s i n o q u e , a n t e s b i e n , i n d i v i d u a l i z a c o n v e n i e n t e m e n t e el efec-

7 5 ] o p r i v i l e g i o c o n s t i t u c i o n a l de i m p e r s e g u i b i l i d a d [ C N , 53, 59, 60, 6 9 , 70 y 1 1 5 ] ) . So-

t o d e c a d a u n o d e l o s m o d o s d e f i n a l i z a c i n d e l p r o c e d i m i e n t o , segn

l u c i o n a d o el obstculo y r e c o m e n z a d a

l a c l a s e d e r e s o l u c i n , l a m a t e r i a a l a q u e se r e f i e r e e, i n c l u s o , l o s l m i -

l a persecucin e n u n n u e v o p r o c e s o ( l l e v a d a a

c a b o n u e v a m e n t e la persecucin a n t e el t r i b u n a l c o m p e t e n t e , o u n a vez p r o d u c i d a l a
i n s t a n c i a o el d e s a f u e r o d e l t i t u l a r d e l p r i v i l e g i o ) , n a d i e p u e d e n e g a r q u e se v u e l v e a
p e r s e g u i r a l a m i s m a p e r s o n a p o r el m i s m o h e c h o .
Supngase a h o r a q u e A, e n l a situacin p r e v i s t a p o r el a r t . 129, CP

(exhibiciones

tes j u r d i c o s i n t e r n o s d e l a p r o p i a r e s o l u c i n . C o m o se p u e d e o b s e r v a r ,
el e s t u d i o y a c l a r a c i n d e l o s d i f e r e n t e s c a s o s e n l o s c u a l e s , s e g n i n terpretacin sistemtica de l a ley p r o c e s a l , l a e x i s t e n c i a d e u n a perse-

o b s c e n a s ) , v i o l a a B (CP, 119), q u i e n n o i n s t a e l p r o c e d i m i e n t o . P r e t e n d e m o s p r e s e n -

c u c i n p e n a l n o i n h i b e a o t r a , q u e v e r s a s o b r e el m i s m o h e c h o i m p u -

t a r as u n caso de c o n c u r s o i d e a l (CP, 54) e n t r e u n d e l i t o de accin pblica (CP, 71) y

t a d o a l a m i s m a p e r s o n a , es e l v e r d a d e r o o b j e t o d e e s t a s e c c i n .

o t r o p a r a c u y a persecucin se r e q u i e r e i n s t a n c i a (CP, 72); l o m i s m o sucedera si u n

c o n c u r s o de ese t i p o se e s t a b l e c i e r a , segn p a r t e de la d o c t r i n a (ver n o t a al p i e n " 2 8 2 ) ,

U n p r i m e r aspecto de la solucin rene a aquellas d e c i s i o n e s que,

e n t r e u n d e l i t o de accin pblica, l a falsa d e n u n c i a (CP, 2 4 5 ) , y o t r o de accin p r i v a -

p o r su clase o p o r s u c o n t e n i d o , e x c l u y e n el efecto n e g a t i v o d e l p r i n -

d a , l a c a l u m n i a (CP, 109), c u y a persecucin el o f e n d i d o n o ejerce (CP, 7 5 ) . E l j u e z s-

c i p i o , a pesar de q u e n a d i e p u e d e d u d a r de q u e h a e x i s t i d o u n a perse-

lo podra c o n o c e r el h e c h o y f a l l a r l o desde el p u n t o de v i s t a d e l d e l i t o de accin p-

c u c i n p e n a l , a l a s q u e e l l a s , d e a l g u n a m a n e r a , l e p o n e n f i n . Se t r a t a

b l i c a ; p o r e l c o n t r a r i o , n o podra c o n o c e r l o y v a l o r a r l o c o m o d e l i t o de i n s t a n c i a o de
accin p r i v a d a . Qu ocurrira s i , c o n p o s t e r i o r i d a d a la s e n t e n c i a , l a vctima d e l de-

d e las d e c i s i o n e s q u e , segn l a terminologa p r o c e s a l , a f i r m a n s u fuer-

l i t o de violacin i n s t a l a persecucin c o n t r a A o el o f e n d i d o p o r el d e l i t o de c a l u m n i a

za de cosa j u z g a d a f o r m a l , p e r o r e c h a z a n la f u e r z a de cosa j u z g a d a

p e r s i g u e p e n a l m e n t e a A? Parece c l a r o q u e se r e p i t e l a persecucin de A p o r el m i s m o

m a t e r i a l . T o d a s ellas, u n a vez f i r m e s , l l e v a n i m p l c i t o e l e f e c t o de i m -

hecho.

p e d i r el p l a n t e o d e l caso de l a m i s m a m a n e r a e n q u e fue p l a n t e a d o ,

L a aclaracin ms s e n c i l l a p a r a estos s u p u e s t o s q u e , pese a c o n f o r m a r u n caso genrico, n o p r o v i e n e n de u n ncleo comn o n o obedecen a u n a razn s e n c i l l a m e n t e explicable de m o d o u n i t a r i o c o n s i s t e e n c o m e n z a r a d m i t i e n d o q u e n o se t r a t a d e e s t a b l e c e r u n a i d e n t i d a d , p o r c o m p a r a c i n , s i n o d e r e c o n o c e r excepciones

p e r o n o i n h i b e n u n a n u e v a persecucin, m a t e r i a l m e n t e idntica, n o
b i e n se c o r r i j a n l o s d e f e c t o s
As, l a desestimacin

u obstculos q u e impedan la p r i m e r a .

del acto que p r o m u e v e l a persecucin penal

a l a aplicacin

2 7 7

Se i n c l u y e , tambin, el j u z g a m i e n t o d i s c i p l i n a r i o p o r autoridades j u d i c i a l e s y no se

incluye, segn correspondera, el caso inverso.

!>

d e n u n c i a , q u e r e l l a o prevencin p o l i c i a l , p o r c u a l q u i e r razn i n -

Frase de NIZ, Non bis in idem, p. 3 2 4 .

625

competencia,
hibe

la nueva

obstculo jurdico para perseguir

persecucin

penalmente,

s o b r e la base d e l m i s m o

no in-

acontecimiento

histrico y c o n t r a l a m i s m a persona; t a n solo i m p i d e u n p l a n t e o

t i c o , s i n q u e se h a y a s o l u c i o n a d o
mera persecucin

2 7 8

el i n c o n v e n i e n t e

idn-

q u e inhiba la p r i -

. L o m i s m o sucede c o n aquellas resoluciones

segn l a p r o p i a ley, s l o c i e r r a n f o r m a l m e n t e

que,

l a persecucin penal, ya

p o r a d v e r t i r q u e n o existen e l e m e n t o s de p r u e b a suficientes p a r a a c u -

t i g u o , q u e llega h a s t a a l i o n a r l a sinrazn t i c q u e la desestimacin, c o m o resolucin

j u d i c i a l , es ms f u e r t e q u e e l s o b r e s e i m i e n t o y ste, a su vez, q u e l a s e n t e n c i a a b s o l u t o r i a , p r e c i s a m e n t e p o r q u e esta ltima se d i c t a s i e m p r e c o n r e f e r e n c i a a l c o m p o r t a m i e n t o d e u n a p e r s o n a d e t e r m i n a d a , m i e n t r a s q u e aqulla se e x p i d e , c o m o d e c i sin a b s o l u t a , s o b r e u n a c o n t e c i m i e n t o , y p o r e l l o , a l c a n z a a c u a l q u i e r p e r s o n a a
q u i e n ese a c o n t e c i m i e n t o p u e d a serle a t r i b u i d o

2 7 9

. P o r l a o t r a p a r t e , esta f o r m a d e

p e n s a r , t a n a l e j a d a d e n u e s t r a teora y prctica c o n s t i t u c i o n a l e s a c e r c a d e l o q u e se
e n t i e n d e c o m o l a b o r d e l p o d e r j u d i c i a l , est a l i m e n t a d a p o r e l m i s m o C d i g o a n t i -

s a r y r e q u e r i r as e l e n j u i c i a m i e n t o d e l i m p u t a d o ( a u n q u e , p o r f a l t a d e

guo q u e concibi u n "sobreseimiento absoluto", cuyo efecto negativo parece exten-

certeza sobre su inocencia, n o p u e d a n p r o n u n c i a r s u absolucin

derse, i m p r o p i a m e n t e , a c u a l q u i e r p e r s o n a ( C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 4 3 6 ) .

c i p a d a ) e l c a s o d e l l l a m a d o sobreseimiento

anti-

(CPCrim. na-

provisional

c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 4 3 5 y 4 3 6 , prr. I I ) y d e i n s t i t u c i o n e s a n l o g a s d e l a s l e yes m o d e r n a s
(1970),

(prrroga

extraordinaria

de la instruccin;

CPP

Crdoba

342; CPP M e n d o z a , 348; CPP Salta, 344; CPP L a Rioja, 383;

CPP Corrientes,

3 4 1 ; CPP

E n t r e Ros, 3 3 9 ) ,

y a p o r sealar

algn

obstculo q u e i m p i d e l a persecucin p e n a l { f a l t a de c o m p e t e n c i a
tribunal

a n t e e l c u a l se i n t e n t , f a l t a d e I n s t a n c i a , c u a n d o

q u e r i d a p a r a la formacin

de causa fCP, 7 2 ] , o falta de

p r i v a d a p o r q u i e n est l e g i t i m a d o

para perseguir

del

e l l a es r e -

persecucin

penalmente,

cuan-

La solucin es errnea desde d o s p u n t o s d e vista. E l p r i m e r o se v i n c u l a c o n e l val o r p r o p i o de l a desestimacin de u n a d e n u n c i a , u n a q u e r e l l a o u n s u m a r i o de p r e v e n cin p o l i c i a l : l o nico q u e u n j u e z a c l a r a all, a u n p a r a el caso e n el c u a l e l a c o n t e c i m i e n t o descripto carece de alguno de los elementos q u e l o caracterizan c o m o delito,
es l a i m p o s i b i l i d a d d e p r o c e d e r , esto es, de a d m i t i r l a persecucin p e n a l , p o r q u e l a notitia criminis,

a u n in incertam

persona,

carece de algn e l e m e n t o q u e l a t o r n a v i a b l e o

c o n t i e n e algn o t r o q u e l a t o r n a i n v i a b l e ; r e s u l t a c l a r o q u e es i m p o s i b l e r e p e t i r e l act o p r o m o t o r de l a m i s m a m a n e r a (cosa j u z g a d a f o r m a l ) , p e r o , n o b i e n se s u b s a n e el

v i c i o q u e l o a q u e j a , es p o s i b l e p r o c e d e r y p e r s e g u i r p e n a l m e n t e . E l s e g u n d o p u n t o d e
v i s t a se v i n c u l a a l v e r d a d e r o lmite de las decisiones j u d i c i a l e s : ellas n o d e c i d e n , e n
a b s t r a c t o , s o b r e e l v a l o r jurdico d e u n a c o n t e c i m i e n t o , s i n o q u e s i e m p r e r e s u e l v e n

d o , s e g n l a l e y p e n a l , c o r r e s p o n d e ese t i p o d e p e r s e c u c i n [ C P , 7 3 y

acerca d e c o m p o r t a m i e n t o s h u m a n o s , q u e , p o r e l l o , s o n a t r i b u i b l e s a u n a p e r s o n a . A

s s . ] , p o r e j e m p l o ) y, p o r l o t a n t o , d e t e r m i n a l a i m p o s i b i l i d a d d e d i c t a r

e l l o se r e f i e r e e l p r i n c i p i o e s t u d i a d o : u n a vez v a l o r a d o jurdicamente e l c o m p o r t a -

la sentencia

m i e n t o de a l g u i e n ( l a accin o l a omisin a t r i b u i d a a u n a p e r s o n a d e t e r m i n a d a ) p a r a

d e m r i t o s o b r e el c o m p o r t a m i e n t o

atribuido.

i m p o n e r l a c o n s e c u e n c i a jurdica q u e d e ese c o m p o r t a m i e n t o se p u e d e d e r i v a r , n o es
L a j u r i s p r u d e n c i a portea (CCC, S a l a I I , "Tesone, E . " , 31/5/1983; C N P e n . E c , Sala

p o s i b l e v o l v e r s o b r e l a m i s m a imptitacin.

I I I , " M a z u r , R.", 16/10/1980) seal, c o n l l a m a t i v a i n s i s t e n c i a , q u e l a desestimacin de

l a d e n u n c i a o d e l a q u e r e l l a posee e l e f e c t o n e g a t i v o de l a cosa j u z g a d a e n e l s e n t i -

Por l o t a n t o , l a p o s i b i l i d a d de la sentencia de mrito o ella, si exis-

d o de l a cosa j u z g a d a m a t e r i a l , n o m e r a m e n t e f o r m a l y , adems, q u e ese e f e c t o de

t e , es l a q u e d o m i n a e l p r i n c i p i o ; c u a l q u i e r o t r a d e c i s i n q u e , p r e c i s a -

c l a u s u r a f u n c i o n a erga omnes,

es d e c i r , respecto d e l h e c h o d e s c r i p t o , de m a n e r a abso-

l u t a , s i n r e f e r e n c i a a u n a p e r s o n a d e t e r m i n a d a , de m o d o t a l q u e i m p i d e t o d a n u e v a

mente,

aclare la i m p o s i b i l i d a d de dictar u n a sentencia

d e m ri t o so-

persecucin p o r e l m i s m o h e c h o c o n t r a c u a l q u i e r p e r s o n a , h a y a s i d o o n o h a y a s i d o

b r e el c o m p o r t a m i e n t o

i m p u t a d a e n l a d e n u n c i a o q u e r e l l a d e s e s t i m a d a p o r q u e el h e c h o d e n u n c i a d o n o c o n s -

procedimiento

t i t u y e u n d e l i t o ( C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 2 0 0 ) . E l efecto increble q u e se le adosa a

m i s m o hecho y c o n t r a la m i s m a persona, a pesar de q u e resulta inne-

u n a decisin s u p e r i o r a l a l c a n c e d e l p r i n c i p i o e s t u d i a d o : n o r e s u l t a n e c e s a r i a l a
i d e n t i d a d p e r s o n a l q u e se d i c t a in Vunine, esto es, a l c o m i e n z o d e l p r o c e d i m i e n t o y
s i n c o m p r o b a c i n a l g u n a s o b r e el a c o n t e c i m i e n t o histrico d e s c r i p t o e n l a d e n u n c i a
o e n l a q u e r e l l a , basndose slo e n sus p a l a b r a s , c o n d u j o , s e g u r a m e n t e , a q u e l a d e sestimacin t e n g a el carcter de rara avis

e n l a prctica de n u e s t r o s t r i b u n a l e s .

Las r a z o n e s d e este p u n t o d e v i s t a e r r n e o n o s o n d a d a s a c o n o c e r e n l o s f a l l o s ,
eme, p o r l o d e m s , d e s c o n o c e n e n a b s o l u t o el p r i n c i p i o q u e e s t u d i a m o s . A n t e s b i e n ,
h a y q u e b u s c a r l a s , p o r u n a p a r t e , e n l a p r o p i a d o c t r i n a portea s o b r e su C d i g o a n -

a t r i b u i d o , a u n despus de h a b e r t r a m i t a d o u n

completo,

permite

u n a persecucin

g a b l e q u e e l i m p u t a d o ser p e r s e g u i d o n u e v a m e n t e ,
imputacin

posterior

p o r el

en virtud de una

idntica.

E l s o b r e s e i m i e n t o m a t e r i a l , s o b r e s e i m i e n t o d e f i n i t i v o o s e n t e n c i a de sobreseim i e n t o ( C P P Nacin, 3 3 5 ; CPP Crdoba, 3 4 9 ; CPP M e n d o z a , 3 4 3 : C P P S a l t a , 3 3 9 ; CPP

S a n t i a g o d e l E s t e r o , 2 8 9 ; CPP L a R i o j a , 3 5 7 ; C P P L a P a m p a , 3 0 4 ; C P P C o r r i e n t e s , 3 3 5 ;
CPP E n t r e Ros, 3 3 4 ; CPP S a n t a Fe, 3 5 6 ; CPP Tucumn, 3 4 9 ; C P P C o s t a R i c a , 319) es,
al m e n o s desde el p u n t o d e v i s t a p e n a l , u n a s e n t e n c i a a b s o l u t o r i a a n t i c i p a d a , de m o d o t a l q u e se t r a t a d e u n a s e n t e n c i a d e mrito, segn definicin d e l a p r o p i a ley.

2 7 8

180,

Cf. CLARI OLMEDO, Tratado,

p. 1 8 3 .

t. I V . n " 1 0 6 9 , p. 3 7 7 ; D'LBORA, CPP Nacin anotado

art
"' C l .

(>?..>

OIIIRICO,

Deiecho

piocesal

penal, ps.

405

435.

N o es, 011 c a m b i o , u n a s e n t e n c i a p e n a l el t a l l o q u e i l i e l a el S e n a d o s o b r e el j u i c i o
poltico ( C N , 6 0 ) o c u a l q u i e r a de las Cmaras d e l C o n g r e s o sobre el d e s a l u e r o de u n

L a i m p o s i b i l i d a d n o r m a t i v a de a g o l a r t o d o s los s i g n i f i c a d o s jurdico-penales de u n m i s m o

h e c h o n o slo p u e d e d e r i v a r

de l a d i s t i n t a

l e g i s l a d o r ( C N , 7 0 ) , i n c l u s o p o r definicin de la p r o p i a r e g l a c o n s t i t u c i o n a l , d e m a ' v : ra t a l q u e l a relacin e n t r e esos p r o c e d i m i e n t o s y el p e n a l q u e l o sigue n o p u e d e ser

" u n c a s o tpico d e a u s e n c i a d e i d e n t i d a d " d e causa

petcmli,

a pesar d e l a s i m i l i t u d y l a

v a l i d e z didctica d e l e j e m p l o , segn l o p o s t u l a R i c a r d o C. N E Z

2 8 0

delictiva, o el que a h o r a nos ocupa, concurso ideal, CP, 54); cf. NEZ, Derecho

S i n e m b a r g o , existen casos e n los que, a pesar de ser p o s i b l e y de-

tino, t. I I , X I I , tt. V, cap. I I I , I I , b, ps. 515 y ss.; SOLER, Derecho

penal

penal argentino,

argen-

t. I I , 62,

V I , ps. 367 y ss.; ZAFFARONI, El sistema de la pena total en el Cdigo Penal argentino.

Los pe-

b i d a u n a s e n t e n c i a de mrito, ella, p o r c i e r t o s obstculos q u e i m p o n e

nalistas, s i n embargo, se h a n preocupado, c o n exclusividad, d e l p r o b l e m a tpico de Derecho

l a m i s m a ley, n o p u e d e a g o t a r e l t r a t a m i e n t o j u r d i c o - p e n a l d e l h e c h o

penal m a t e r i a l que i d e n t i f i c a el sistema elegido p o r la ley para c o m p o n e r u n a pena nica e n

o u n i f i c a r p r o c e s a l m e n t e l a p r e t e n s i n p u n i t i v a q u e e m e r g e d e ese h e cho. Cuando concurren formalmente

(CP, 5 4 ) d o s i n f r a c c i o n e s

los casos de c o n c u r s o (absorcin, acumulacin, acumulacin l i m i t a d a , aspersin) y, desde

esa atalaya, h a n m i r a d o a las cuestiones que plantean varias sentencias penales vigentes a

a la ley

u n m i s m o t i e m p o ; errneamente, a nuestro j u i c i o , h a n supuesto que ello slo puede suce-

p e n a l , p e r s e g u i b l e s de d i s t i n t o m o d o (accin p r i v a d a y accin pbli-

der c u a n d o los hechos punibles que t r a t a n las condenas son d i s t i n t o s (caso n o r m a l ) , resol-

c a ) , y u n a d e e l l a s n o se p u e d e j u z g a r p o r u n o b s t c u l o j u r d i c o n o s u p e r a d o ( f a l t a d e p e r s e c u c i n d e q u i e n est l e g i t i m a d o
se p u e d e j u z g a r p o r e l m i s m o
para los delitos

procedimiento

(distinto

para ello) o n o
procedimiento

de accin pblica y los d accin p r i v a d a , y p r o h i b i -

c i n d e l a l e y p r o c e s a l d e a c u m u l a r estas a c c i o n e s e n u n nico p r o c e dimiento), la sentencia final

cho

slo p u e d e a p r e c i a r jurdicamente el h e -

a t r i b u i d o de m o d o p a r c i a l y l a limitacin p r o v i e n e de l a

ley. D e t a l m a n e r a ,
te d e u n m i s m o

el a g o t a m i e n t o de l a pretensin p u n i t i v a e m e r g e n -

h e c h o n o se p u e d e r e a l i z a r ,

c o m o en el caso n o r m a l ,

e n u n a nica persecucin p e n a l , pues el t r i b u n a l

estas i m p u t a c i o n e s

propia

que trata alguna

de

e n u n a sentencia de mrito n o posee l a f a c u l t a d ,

comn e n l o s dems casos, de " e x a m i n a r el o b j e t o m a t e r i a l d e l p r o c e so d e s d e t o d o s l o s ngulos l e g a l e s p o s i b l e s "

2 8 1

viendo el p r o b l e m a de la diversa naturaleza de l a unicacin segn que el hecho p u n i b l e

sea a n t e r i o r o p o s t e r i o r a la p r i m e r a sentencia (inobservancia de las reglas del c o n c u r s o real [CP, 55] p o r m o t i v o s procesales o reincidencia), y h a n dejado de lado l a consideracin de
o t r o s casos posibles, quizs porque, inconscientemente, h a n supuesto su i m p o s i b i l i d a d , e n
v i r t u d del ne bis in idem.
Si la razn de ser de la regla del CP, 58, es, en gran m e d i d a , el p r o b l e m a que, a la aplicacin de las reglas concrsales d e l Derecho penal, le plantea el proceso penal y sus propias
reglas, frente a l a necesidad de u n a pena total (ZAFFARONI, El sistema
Cdigo Penal argentino,

de la pena total en el

p. 492), n o observamos cul ser l a razn de e x c l u i r los casos que

tratamos, aunque se trate en ellos de u n concurso ideal y del p r i n c i p i o de absorcin (CP, 54);
el caso es aqu idntico: obstculos procesales i m p o s i b i l i d a d de proceder, competencia d i versificada segn infracciones, d i s t i n t o procedimiento- i m p i d e n a p l i c a r e n u n nico p r o c e d i m i e n t o y p o r u n m i s m o juez l a condenacin nica que requiere l a ley penal. Si los m o tivos que f u n d a r o n l a regla d e l a r t . 58, CP, en o p o r t u n i d a d de su sancin, f i j a r o n s u atencin, exclusivamente, en cuestiones j u r i s d i c c i o n a l e s (SOLER, Derecho

penal argentino,

pos, Toms JOFR (ZAFFARONI, El sistema de ta pena total en el Cdigo Penal argentino,

S e d e b e r e c o n o c e r , e n t o n c e s , p a r a e s t o s c a s o s y a e n s e x c e p c i o -

t. 2, p.

367), a l p u n t o de requerirse la opinin decisiva de u n procesalista de n o t a en aquellos t i e m se debe c o n c l u i r en la exigencia de que "siempre
aun cuando

los delitos

hayan

sido juzgados

p. 505),

haya una pena total y un nico juez de ella,

con anterioridad

por otros

tribunales...",

segn

nales p o r disposicin l e g a l u n a v e r d a d e r a excepcin a l p r i n c i p i o de

postula ZAFFARONI (p. 491) slo acercndose a l a solucin, pues excluye, sin explicacin, el

la nica persecucin p e n a l y a d m i t i r q u e u n m i s m o

concurso ideal (CP, 54). Falta de jurisdiccin o de competencia, en u n sentido a m p l i o , sig-

hecho funde

o m s persecuciones penales separadas c o n t r a u n a m i s m a

na. E n el mbito del Derecho penal material, la existencia
dos

sentencias condenatorias,

debe solucionar
tencias

2 8 2

dos

perso-

eventual

de

n i f i c a l a i m p o s i b i l i d a d del j u e z de la p r i m e r sentencia para extender su c o n o c i m i e n t o y su

fallo a aspectos jurdicos que le estn vedados p o r la existencia de u n obstculo procesal, la
falta de instancia o de persecucin penal p o r la persona l e g i t i m a d a , l a falta de competencia

e n c a s o s c o m o l o s a q u e x p l i c a d o s , se

en sentido estricto o la necesidad de seguir u n p r o c e d i m i e n t o especial, i n c o m p a t i b l e c o n el

p o r l a v a q u e i n d i c a e l CP, 5 8 : l a u n i f i c a c i n d e s e n -

que se sigue p o r la o t r a infraccin; e n d e f i n i t i v a , todo se traduce en u n a carencia de facultades p a r a agotar todos los aspectos penales que el caso tiene o sugiere.

L a ley p o s i t i v a n o i m p i d e esta interpretacin, pues, c u a n d o observa el caso de que "se h u b i e r e n d i c t a d o dos o ms sentencias firmes c o n violacin de dichas reglas", p e r m i t e extend e r l a interpretacin i n c l u s o al a r t . 54, CP: violacin a dichas

reglas se debe entender c o m o

inobservancia de las reglas de la pena t o t a l o nica, de las reglas previstas p a r a c o m p o n e r

la pena e n c u a l q u i e r caso de concurso, y n o t a n slo en los casos de c o n c u r s o real (CP, 55);
t a m p o c o l a regla del a r t . 57 est referida, nicamente, a l c o n c u r s o real, c o m o se pretende.

2 8 0

Cf. NEZ, Non bis in idem, 8, p. 325; ver nuestra solucin en 4, b.

2 8 1

Cf. NEZ, Non bis in idem, 8, p. 324.

m i s m a ley, pero ella se puede y se debe extender a otros supuestos en los que n o resulta j u -

Nuestros autores de Derecho penal n o h a n c o m p r e n d i d o estos casos en la segunda

rdicamente posible u n i f i c a r procesalmente la persecucin penal; d e todos modos, l a mis-

disposicin del art. 58 " o c u a n d o se h u b i e r a n d i c t a d o dos o ms sentencias irmes c o n vio-

m a ley se debi extender, en el texto y sin demasiada c l a r i d a d , a supuestos de hechos diver-

lacin de dichas reglas": l i m i t a n la a p l i c a b i l i d a d del precepto al caso d e l c o n c u r s o real

sos, que n o c o n f o r m a n u n c o n c l u s o real, y para estas hiptesis se ha a d m i t i d o u n a i n t e r p r e -

(CP, 55) y excluyen, tcitamente, toda otra p o s i b i l i d a d (concurso c o n t i n u a d o , permanencia

tacin sistemtica de la u l t i m a liase del art. 55.

2 8 2

62X

Es c i e r t o que c l caso comn ser, o r d i n a r i a m e n t e , el del c o n c u r s o real, segn l o supone l a

629

clase y f o r m a de la p e r s e c u c i n . La c o m p e t e n c i a de los t r i b u n a l e s , i m p o s i b l e de u n i f i c a r p o r c o n e x i n , puede c o n d u c i r al j u z g a m i e n t o de

u n m i s m o hecho

tes. La s o l u c i n d e b e ser i d n t i c a .
Supngase q u e / 1

- y de una m i s m a p e r s o n a p o r t r i b u n a l e s d i f e r e n -

eslala

a B comprndole algo

c o n

m o n e d a falsa, d e c u r s o l e g a l

e n

la Repblica ( C P , 1 7 2 y 2 8 2 ) . S i e l h e c h o se d e s a r r o l l a ntegramente e n u n t e r r i t o r i o
q u e n o p r o v o c a la jurisdiccin f e d e r a l ,

La cuestin se h a planteado a l e x a m i n a r el caso de las i m p u t a c i o n e s falsas de u n delito

de accin pblica ante la a u t o r i d a d competente para r e c i b i r denuncias penales. C o n c u r r e n
a s o l u c i o n a r l o dos n o r m a s p r o h i b i t i v a s : la que sanciona la accin de i m p u t a r falsamente a
o t r a persona u n d e l i t o de accin pblica que n o ha c o m e t i d o (CP, 1 0 9 ) y la que p u n e la ac-

mismo hecho

2 8 3

concLirren,

a l a vez, d o s p r o h i b i c i o n e s s o b r e u n

, u n a de c o m p e t e n c i a de los t r i b u n a l e s locales ( l a estafa a u n p a r t i c u -

l a r ) y o t r a d e c o m p e t e n c i a d e l o s t r i b u n a l e s federales p o r razn de l a m a t e r i a ( p o n e r
e n circulacin m o n e d a falsa).
L o m i s m o sucedera e n t r e l a falsificacin o el u s o d e u n d o c u m e n t o falso (CP, 2 9 2 ,

cin de d e n u n c i a r falsamente, ante la a u t o r i d a d competente, u n d e l i t o (CP, 2 4 5 ) . Se ha

cuestionado que u n a accin c o m o la del ejemplo constituya u n concurso ideal; los que nie-

293 y 2 9 6 ) , que provoca p o r su emisor o p o r s u contenido la competencia federal, u t i -

gan que se trata de u n nico hecho, atrapado p o r dos disposiciones penales, a r r i b a n , con-

l i z a d o p a r a e s t a f a r a u n p a r t i c u l a r (CP, 1 7 2 )

secuentemente, a f u n d a r u n c o n c u r s o aparente de leyes p o r especialidad, p r e f i r i e n d o unos

la c a l u m n i a (CP, 1 0 9 ) c o m o desplazante de la falsa d e n u n c i a (CP, 2 4 5 ) as: p l e n a r i o "Jorge B u l o g " , Fallos
falsa denuncia,
cia,

plenarios

CCC, t. I , ps. 1 4 0 y ss., opinin en mayora; GAVIER, El delito de

ps. 3 2 2 y ss.; SANDRO, Relacin jurdica existente entre calumnia

y falsa

denun-

y denuncia

falsa,

V , p. 4 8 3 ; JIMNEZ DE ASA, Tratado

ps. 5 6 5 y ss.; BLASCO FERNNDEZ DE MOREDA, Comentario,

de Derecho

penal,

do, perpetrados e n lugares distintos, pertenecientes a l a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l de o r g a n i z a c i o n e s j u d i c i a l e s d i v e r s a s y j u z g a d o s s e p a r a d a m e n t e e n c a d a u n a d e ellas.

V , p. 2 6 5 y o t r o s l a falsa d e n u n c i a c o m o desplazante de l a c a l u m n i a as: NEZ, Ca-

lumnia

2 8 4

E s p o s i b l e p e n s a r , tambin, e n l o s actos mltiples q u e i n t e g r a n u n d e l i t o c o n t i n u a -

3. Remedios

t. 2 , n " 6 0 2 ,

L a ley procesal establece las f o r m a s de i n v o c a r el p r i n c i p i o c u a n d o

p. 9 2 5 . Esta solucin, que recha-

za el concurso ideal (CP, 5 4 ) , en c u a l q u i e r a de sus dos variantes, resulta, a m i j u i c i o , enor-

l es c o n c u l c a d o p o r l a a c t i v i d a d p r o c e s a l . S i se i n t e n t a p e r s e g u i r n u e -

m e m e n t e i n f l u i d a p o r la idea que los autores tienen sobre el i n s t i t u t o jurdico que a h o r a es-

vamente a q u i e n y a fue absuelto o condenado p o rel m i s m o hecho p u -

t u d i a m o s (claramente en NEZ, Calumnia

y denuncia

falsa,

I I I , ps. 4 7 7 y ss., y V , p. 4 8 3 ) ,

demasiado s i m p l e c o n f o r m e a nuestra) apreciacin. Los resultados prcticos de esta solu-

nible e n otro procedimiento, tal inobservancia debe denunciarse p o r

cin son r e c o n o c i d a m e n t e a r b i t r a r i o s p francamente decepcionantes: q u i e n sostiene que la

l a v a d e u n a e x c e p c i n , o r d i n a r i a m e n t e d e n o m i n a d a " d e cosa

c a l u m n i a c o n s u m e a l a falsa d e n u n c i a debe a d m i t i r que el d e l i t o c o n t r a la administracin

da"

(ver C P C r i m . n a c i o n a l [1889], 443, inc. 4, y CPP Santa Fe, 360,

m i n a d a , quede i m p u n e , c u a n d o la vctima no ejerce la accin penal p o r el d e l i t o de c a l u m -

inc.

3; s i n m e n c i n d e l n o m b r e , p e r o e n e l m i s m o s e n t i d o : C P P N a -

n i a y la prosigue hasta l o g r a r u n a condena f i r m e , esto es, en la g r a n mayora de los casos,

cin, 3 3 9 , i n c . 2; C P P Crdoba, 17, i n c . 2; C P P M e n d o z a , 3 5 1 , i n c . 2;

c o n l o que tambin se produce el desconcierto de supeditar, prcticamente, u n d e l i t o de ac-

C P P Salta, 3 4 8 , i n c . 2; C P P L a R i o j a , 3 6 2 , i n c . 4; C P P S a n t i a g o d e l E s -

de j u s t i c i a , que comete q u i e n d e n u n c i a u n hecho falso, imputndoselo a u n a persona deter-

cin pblica, r e f e r i d o a u n b i e n jurdico colectivo y, especficamente, a l a proteccin de la

juzga-

p r o p i a administracin pblica c o n t r a las acciones de los p a r t i c u l a r e s , a u n a accin p r i v a d a ;

tero, 295, inc. 2; CPP L a Pampa, 308, inc. 2; CPP Corrientes, 345, inc.

q u i e n sostiene la solucin inversa a d m i t e que l a vctima de l a imputacin c o n t r a su h o n o r

2; C P P E n t r e R o s , 3 4 2 , i n c . 2 ; C P P T u c u m n , 1 7 , i n c . 2 ; C P P C o s t a R i -

est desprotegida en este caso, pues n o puede perseguir p o r c a l u m n i a , c o n la consecuencia

c a , 3 2 9 , i n c . 2 ) . E n c a m b i o , s i se i n t e n t a p e r s e g u i r a a l g u i e n q u e y a es-

accesoria de que, en u n caso en el cual el a u t o r c o n su accin transgrede dos p r o h i b i c i o n e s ,

resulta slo p u n i b l e p o r la m e n o r de ellas ( c o n la consecuencia accesoria, i n c l u s o , de q u e

t s i e n d o p e r s e g u i d o p o r e l m i s m o h e c h o e x i s t e litis

n o pueda obtener u n a reparacin n a t u r a l rpida: l a retractacin).

bin u n a excepcin p a r a i n v o c a r l a (ver C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 4 4 3 ,

Estas consecuencias y u n nuevo examen jurdico de l a cuestin, desde el p u n t o de vista

del Derecho m a t e r i a l , c o n abstraccin de sus consecuencias procesales (ne bis in idem), que

pendentia

y tam-

inc. 6; C P P S a n t a Fe 360, i n c . 4; los dems cdigos, segn l a c i t a a n t e r i o r ) . L a litis

pendentia

plantear o r d i n a r i a m e n t e u n a cuestin d e

aqu no es d e l caso desarrollar, me convencen acerca de que el caso p l a n t e a d o es u n ejemplo de hecho nico s u b s u m i b l e , en el caso concreto, bajo dos p r o h i b i c i o n e s (CP, 5 4 : c o n c u r so ideal). L a opinin, a m i j u i c i o , est b i e n expuesta, sintticamente, p o r el voto en minora
del p l e n a r i o " B u l o g , Jorge", que preside el voto del d o c t o r M a r i o A . ODERICO, ps. 1 4 4 y s. (cf.,
tambin, FONTN BALESTRA, El delito de falsa denuncia,

t. I I I , ps. 1 9 y ss.).

Si sa es l a solucin que corresponde e n el Derecho m a t e r i a l , n o veo i n c o n v e n i e n t e algu-

pero, a u n s u p o n i e n d o que, p o r l a solucin d e l Derecho m a t e r i a l , se pueda e x c l u i r n u e s t r o

no, c o n f o r m e a la tesis que aqu se expone, para p e r m i t i r dos persecuciones penales dife-

p r o b l e m a en este caso, quedarn otros, quizs ms claros, que l o p l a n t e e n : supngase el

rentes sobre u n m i s m o hecho: en caso de mltiple condenacin, corresponder la u n i f i c a -

hecho de q u i e n v i o l a a a l g u i e n (CP, 1 1 9 ) en s i t i o pblico o en s i t i o p r i v a d o , expuesto a la

cin de las condenas y de la pena nica segn el sistema previsto para el caso p o r el CP, 5 4 .

observacin i n v o l u n t a r i a de terceros (CP. 1 2 9 ) caso que nadie dudara en sostener c o m o

En verdad, n i n g u n o de los dos t r i b u n a l e s o el nico t r i b u n a l , si as l o dispone la ley de c o m -

c o n c u r s o ideal (CP, 5 4 ) y que presenta el m i s m o p r o b l e m a , pues c o n c u r r e n a s o l u c i o n a r l o

petencia, p u d o extender la observacin jurdica del hecho a su significado t o t a l o, si se quie-

dos p r o h i b i c i o n e s , u n a dependiente de i n s t a n c i a p r i v a d a y otra de accin pblica i n c o n d i -

re, p u d o u n i f i c a r procesalmente ambas pretensiones.

cionada.

N o f a l t a n quienes resuelven el caso c o m o c o n c u r s o real (CP, 5 5 ; SOLER, Derecho

gentino,

penal ar-

2 8 3

ed. 1 9 6 8 , t. 3 , p. 2 5 4 , y t. V , p. 1 2 8 ; voto de VERA OCAMPO en el p l e n a r i o " B u l o g , Jor-

ge"), c o n lo c u a l desaparece el p r o b l e m a procesal que emerge del p r i n c i p i o e s t u d i a d o . E m -

2 8 4

Cf. WEI.ZEL, Derecho

W E I / I I , Derecho

penal alemn, ti, 3 0 , p. 3 1 7 .

penal alemn, $ 3 0 , p. 3 1 8 .

c o m p e t e n c i a , p u e s u n o s o l o , e n t r e los v a r i o s t r i b u n a l e s u r g a n o s
q u e t r a m i t a n l a p e r s e c u c i n p e n a l , es el q u e p r o s e g u i r e l p r o c e d i miento.
Si A m a t a a B p o r e n v e n e n a m i e n t o ,

proporcionndole el v e n e n o p o r d o s i s d u r a n t e

el t r a n s c u r s o de u n viaje e n t r e Crdoba y B u e n o s A i r e s , producindose la m u e r t e en la

r u a d o s p a r a i n t e r v e n i r e n l y a q u i e n e s lt r e s o l u c i n a l c a n z a , b a j o la
c o n d i c i n b s i c a d e q u e l a r e s o l u c i n les p r o v o q u e u n " a g r a v i o " , e s t o
es, d e c i d a e n c o n t r a d e s u s i n t e r e s e s e x p r e s a d o s e n e l p r o c e d i m i e n t o ,
concedindoles algo m e n o s de aquello que p r e t e n d e n .
l i s a c o n c e p c i n " b i l a t e r a l " de los r e c u r s o s es an ms c l a r a e n p r e s e n c i a de l a sen-

c i u d a d d e B u e n o s A i r e s , es p o s i b l e q u e v a r i a s o r g a n i z a c i o n e s j u d i c i a l e s c o n c u r r a n : las

t e n c i a d e f i n i t i v a : Ley de E n j u i c i a m i e n t o C r i m i n a l (Espaa), 847 y 8 5 4 ; O P P

de las p r o v i n c i a s d e Crdoba, S a n t a Fe y B u e n o s A i r e s segn el l u g a r e n el c u a l se de-

2 9 6 , 312 y 3 3 3 ; CPP I t a l i a , 5 6 8 , I I I , 5 9 3 , n " 1, 6 0 7 y 6 0 8 ; CPP P o r t u g a l , 4 0 1 , n 1, a y

(RFA),

sarroll l a accin ( p r o p o r c i o n a r el v e n e n o ) ; l a de l a c a p i t a l de la Repblica, segn el

b; CPP C o s t a R i c a , 4 7 2 y 4 7 3 ; CPP N a c i n , 4 5 7 , 4 5 8 y 4 6 0 ; CPP Crdoba, 4 6 9 , 4 7 0 y

l u g a r e n el q u e acaeci el r e s u l t a d o . P l a n t e a d a l a mltiple persecucin p e n a l , u n a so-

4 7 1 ; CPP T u c u m n , 4 6 9 , 4 7 0 y 4 7 1 .

la deber j u z g a r , segn el c r i t e r i o q u e se u t i l i c e , l u g a r de l a accin o l u g a r d e l r e s u l t a -

F r e n t e a u n a s e n t e n c i a e m a n a d a de u n j u i c i o pblico, t a n t o el a c u s a d o r c o m o el a c u s a d o , t i e n e n , e n g e n e r a l , l a f a c u l t a d d e i m p u g n a r l a ,

E l v i c i o d e l a s e g u n d a p e r s e c u c i n i r r e g u l a r es a s u m i b l e d e o f i c i o ,
p o r t r a t a r s e de u n a r e g l a de garanta c o n s t i t u c i o n a l a f a v o r d e l i m p u t a d o ; n o es, p o r e l l o , c o n v a l i d a b l e p o r el m e r o t r a n s c u r s o d e l t i e m p o ,
n i p o r l a f a l t a d e v o l u n t a d , tcita o e x p r e s a , d e l a m p a r a d o i m p u t a d o o c o n d e n a d o p a r a i n v o c a r l o . De t a l m a n e r a , p u e d e h a c e r l o valer
el t r i b u n a l , d e o f i c i o ; e n c u a l q u i e r a de las d e c i s i o n e s q u e le t o q u e d i c t a r d u r a n t e e l p r o c e d i m i e n t o , a u n c u a n d o n o h a y a s i d o i n v o c a d o , y as

c u a n d o ella en su d i s p o s i t i v o

2 8 7

p e r j u d i c a el inters d e q u i e n r e c u r r e

o e l i n t e r s d e a q u l e n n o m b r e d e q u i e n se r e c u r r e

2 8 8

: todo

depende

de a q u e l l o q u e d e c i d a l a sentencia, de s u s i g n o a b s o l u c i n o c o n d e n a y, e n el l t i m o d e l o s c a s o s , d e l a c o n s e c u e n c i a j u r d i c a q u e i m p o n e l a decisin.
I I . O t r a es l a i n t e l i g e n c i a d e l p r o b l e m a e n e l D e r e c h o

anglo-sajn.

g e n e r a r l a soluci/tt c o r r e s p o n d i e n t e ; se p u e d e a d v e r t i r , i n c l u s o , d u -

All, e n g e n e r a l , u n a interpretacin ms e s t r i c t a d e l a p r o h i b i c i n d e

r a n t e la e j e c u c i q h de la sentencia, y generar u n i n c i d e n t e p a r a r e m e -

l a m l t i p l e p e r s e c u c i n p e n a l n e bis in idem,

diarlo

c o m o l a prohibicin de someter al i m p u t a d o a u n riesgo mltiple de

2 8 6

s u f r i r u n a c o n s e c u e n c i a j u r d i c o - p e n a l (double

principio formulado
jeopardy),

auxiliada

4. Recurso acusatorio contra la sentencia de los

p o r l a i n t e l i g e n c i a q u e r e c i b e n otros p r i n c i p i o s bsicos d e l p r o c e d i -

tribunales de juicio y mltiple persecucin

m i e n t o p e n a l , el j u i c i o p b l i c o a n t e j u r a d o s y l a c o n c e p c i n d e l r e c u r -

I . L a p o s i b i l i d a d de que el a c u s a d o r r e c u r r a l a s e n t e n c i a de los t r i -

so d e l i m p u t a d o c o n t r a l a c o n d e n a c o m o u n a g a r a n t a p r o c e s a l p e n a l ,

procesal

i m p i d e c o n c e d e r al a c u s a d o r ms de u n a o p o r t u n i d a d p a r a p e r s e g u i r

p e n a l e u r o p e o - c o n t i n e n t a l , d e c u o i n q u i s i t i v o o r i g i n a r i o y, p o r t a n -

p e n a l m e n t e y l o g r a r l a c o n d e n a , o p o r t u n i d a d s i n t e t i z a d a e n el j u i c i o

t o , t a m b i n e n n u e s t r o D e r e c h o , y a l a p r e g u n t a e n s s i g n i f i c a p o c o

a n t e el j u r a d o . Tal c i r c u n s t a n c i a i m p l i c a , bsicamente, negacin al

m e n o s q u e u n a extravagancia. E n efecto, los p r i n c i p a l e s cdigos eu-

acusador del recurso para obtener u n nuevo juicio, por "injusto" que

ropeos, que s i e m p r e c o n s t i t u y e n referentes p a r a n u e s t r o Derecho p r o -

p u e d a ser p r e s e n t a d o , e n "apelacin", el v e r e d i c t o f i n a l del p r i m e r o .

b u n a l e s d e j u i c i o , s i g n i f i c a u n bis in idem?

E n el Derecho

cesal p e n a l y s u d e s a r r o l l o , c o n c i b e n al r e c u r s o c o n t r a l a sentencia,
f u n d a m e n t a l m e n t e a l r e c u r s o d e c a s a c i n , d e m o d o " b i l a t e r a l " : se t r a t a d e r e m e d i o s c o n t r a las r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s c o n s i d e r a d a s

injus-

tas p o r y p a r a a l g u n o d e l o s p r o t a g o n i s t a s d e l p r o c e d i m i e n t o , l e g i t i -

2 8 7

N o pretendemos, a h o r a , d e b a t i r acerca de l a parte de l a decisin j u d i c i a l de la c u a l

debe emerger el "agravio"; umversalmente t r i u n f a la tesis que, de m a n e r a general, i n d i c a a

La Corte S u p r e m a h a fluctuado entre ambas teoras, a p l i c a n d o la d e n o m i n a d a teora
de la ubicuidad,
que considera competente al t r i b u n a l que m e j o r pueda atender a la defensa del i m p u t a d o y a la averiguacin de la verdad, segn razones prcticas {Fallos CSN t
298, p. 396; t. 298, p. 7 2 1 ; t. 299, p. 23; t. 300, p. 886; t. 301, p. 728; t. 302, p. 515; l 302 p'
1315; t. 302, p. 1519, entre otros).
2 8 6

Cl. Ni-.z, Non

bis in idem, j 9, p. .326.

la parte dispositiva, a la decisin en sentido estricto, c o m o l u g a r de radicacin del perjuicio

que la sentencia j u d i c i a l provoca: cf. AYN, Recursos
ss.; ROXIN, Strafveifahrensrecht,
2 8 8

en materia

penal, cap. I I I , A , 2, ps. 87 y

5 1 , B, I I , 2, c, ps. 366 y siguiente.

T a m p o c o interesan aqu ciertas desviaciones parciales de esta regla, en homenaje a

otros p r i n c i p i o s , c o m o el de objetividad

de actuacin del m i n i s t e r i o pblico, que p e r m i t e a

los fiscales, p o r ej., r e c u r r i r "a favor del i m p u t a d o " , es decir, p o r u n " a g r a v i o "

633

ajeno.

Segn e x p l i c a r e m o s ( 7, C ) , e l j u r a d o r e p r e s e n t a , polticamente, u n a c o n d i c i n bsica p a r a l a utilizacin de la coercin e s t a t a l , sobre t o d o e n m a t e r i a p e n a l , d e b i d o a

q u e la p e n a e s t a t a l s i g n i f i c a , a s u vez, la autorizacin ms v i g o r o s a p a r a l a utilizacin
de la l u e r z a p o r p a r t e d e l E s t a d o , en perjuico de u n h a b i t a n t e s o m e t i d o a s u s o b e r a -

p r o c e s a l ' " . I d l i s c a l , e n c a m b i o , c o m o el i m p u t a d o , c u a n d o h a e x i s t i d o u n a d e c l a 2

racin d e c u l p a b i l i d a d l i r t n e , p u e d e r e c u r r i r l a c o n s e c u e n c i a jurdico-penal d e t e r m i nada e n u n p r o c e d i m i e n t o p o s t e r i o r al v e r e d i c t o , r e g u l a r m e n t e e n u n a a u d i e n c i a p a ra l a d e t e r m i n a c i n d e l a p e n a ( s i s t e m a d e " c e s u r a " e n t r e e l d e b a t e s o b r e l a c u l p a b i -

na, l a i n j e r e n c i a ms g r a v e e n sus d e r e c h o s bsicos c o m o p e r s o n a . E l j u r a d o f u n c i o na as, polticamente, a l a m a n e r a de clave p a r a que l o s f u n c i o n a r i o s estatales

(jueces

p r o l e s i o n a l e s ) u t i l i c e n l a p e n a e s t a t a l e n l a solucin de u n c o n f l i c t o s o c i a l : l a a b s o l u cin d e l j u r a d o i m p i d e l a utilizacin de esta h e r r a m i e n t a , c u a l q u i e r a q u e sea l a v a l o -

l i d a d y el d e b a t e s o b r e l a p e n a

2 9 1

) y s u decisin ( s e n t e n c i a p e n a l ) .

I I I . s t a es, a m i j u i c i o , l a s o l u c i n c o r r e c t a d e l p r o b l e m a

plantea-

d o , d e s d e v a r i o s p u n t o s d e v i s t a ( 6, H ) . E n p r i m e r l u g a r , el p r i n c i p i o
c o r r e c t a m e n t e i n t e r p r e t a d o p o r su solucin ms estric-

racin d e l v e r e d i c t o ( j u s t o o i n j u s t o f r e n t e a la ley); l a c o n d e n a d e l j u r a d o a b r e p a s o

ne bis in idem,

p a r a q u e l o s j u e c e s p r o f e s i o n a l e s y p e r m a n e n t e s , e n u n a i n s t a n c i a p o s t e r i o r , fijen l a

t a p a r a l a p e r s e c u c i n p e n a l , d e b e r a c o n d u c i r , p o r s m i s m o ,

c o n s e c u e n c i a jurdica e v e n t u a l a s u f r i r p o r e l c o n d e n a d o . L a n e c e s i d a d d e l juicio

d i r q u e el E s t a d o , u n a vez q u e h a d e c i d i d o p r o v o c a r u n j u i c i o

jurados

por

( C N , 2 4 , 7 5 , i n c . 12, y 118) se p u e d e r e s u m i r , e n t o n c e s , e n l a c o n d i c i n q u e s u

autorizacin f i n a l d e t e r m i n a p a r a l a aplicacin de u n a p e n a e s t a t a l : a m a n e r a d e c o m p u e r t a , a b r e o c i e r r a l a p o s i b i l i d a d de a p l i c a r u n a p e n a . C o n f o r m e a esta i n t e l i g e n c i a

impecontra

u n a p e r s o n a ante sus p r o p i o s t r i b u n a l e s de j u s t i c i a , p u e d a e v i t a r l a decisin d e l t r i b u n a l d e j u i c i o m e d i a n t e

u n r e c u r s o c o n t r a ella, q u e p r o -

es, jurdicamente, u n a garanta p r o c e s a l

v o c a u n a n u e v a persecucin penal e n pos de l a c o n d e n a o de u n a c o n -

y u n d e r e c h o p a r a e l i m p u t a d o , e n m a t e r i a p e n a l (excepcin h e c h a d e i n f r a c c i o n e s p e -

dena ms grave, c o n lo cual somete al i m p u t a d o a u n nuevo riesgo de

n a l e s m u y leves: c o n t r a v e n c i o n e s ) .

c o n d e n a y, e v e n t u a l m e n t e ,

poltica d e l a institucin, e l juicio

por jurados

D e b i d o a eme sta es l a f o r m a bsica q u e n u e s t r o c o n s t i t u y e n t e p e n s p a r a e l e n j u i c i a m i e n t o p e n a l , l D e r e c h o d e l o s E E . U U . , d e d o n d e l a e x i g e n c i a p r o c e d e , es u n

b u e n e j e m p l o p a r a d e c i d i r e l p r o b l e m a aqu p l a n t e a d o . A l l e l fiscal s l o t i e n e u n a
o p o r t u n i d a d d e l o g r a r l a c o n d e n a , e n e l j u i c i o pblico a n t e e l j u r a d o ; s i , d u r a n t e e l

a u n nuevo juicio.

P e r o , a d e m s , a e s a c o n c l u s i n se d e b e a r r i b a r e n c o n j u n c i n c o n
el s i s t e m a
nacional

de garantas procesales p r e v i s t o
para quien soporta

p o r nuestra

Constitucin

u n a p e r s e c u c i n p e n a l . S i se r e p a r a

en

j u i c i o , el c a s o r e s u l t a sobresedo, p o r q u e , a l p r e s e n t a r el f i s c a l s u c a s o , e l j u e z r e s u e l -

q u e e l j u i c i o p b l i c o a n t e u n t r i b u n a l q u e , c o m o m n i m o , se d e b e i n -

ve q u e ningn j u r a d o r a z o n a b l e podra c o n d e n a r c o n l a e v i d e n c i a p r e s e n t a d a y d i -

tegrar

s u e l v e al j u r a d o , o, a s u terminacin, el j u r a d o d e c l a r a i n c u l p a b l e a l i m p u t a d o , e l c a -

(CN,

so t e r m i n a d e f i n i t i v a m e n t e . C u a l q u i e r a q u e sea el g r a d o d e a c i e r t o o d e s a c i e r t o , o d e
" j u s t i c i a " d e estas d e c i s i o n e s (acc/uittal),

e l a c u s a d o r n o posee r e m e d i o a l g u n o c o n -

t r a ellas: se t r a t a d e l a decisin e s t a t a l j u d i c i a l s o b r e e l c a s o y d e l a nica p e r s e -

c o n l a participacin de c i u d a d a n o s ,
24)

2 9 2

y, m s

all

de

ello,

es u n a d e e s a s

garantas

en que c o n la incorporacin

del

P I D C y P , 1 4 , n 5, y d e l a C A D H , 8, n 2 , h, a l t e x t o d e l a C o n s t i t u c i n
nacional

( C N , 75, i n c . 22) el recurso

c o n t r a l a c o n d e n a se h a t r a n s -

E l derecho de "apelar"

f o r m a d o t a m b i n e n u n a g a r a n t a p r o c e s a l ( 6, H ) p a r a e l c o n d e n a -

e l f a l l o c o n d e n a t o r i o , e n p r o c u r a de u n n u e v o j u i c i o , f u n d a d o e n l a descalificacin

do p o r u n t r i b u n a l de j u i c i o , no parece existir o t r a f o r m a de interpre-

c u c i n p e n a l a d m i t i d a ( p r o h i b i c i n d e l double

jeopardy) * .
2

d e l v e r e d i c t o , p r e c i s a m e n t e p o r l o s e r r o r e s graves o c u r r i d o s d u r a n t e e l j u i c i o o r e f l e j a d o s e n e l v e r e d i c t o , slo le c o r r e s p o n d e a q u i e n es d e c l a r a d o c u l p a b l e y , p o r t a n t o , e n r i e s g o m x i m o de a s u m i r u n a c o n s e c u e n c i a jurdico-penal, nico q u e , a d e -

tar estas garantas

2 9 3

, al m e n o s desde el p u n t o de vista prctico y po-

l t i c o . R e p r e s e e n q u e , s i se p e r m i t e a l m i n i s t e r i o p b l i c o b u s c a r r e -

ms, p u e d e g e n e r a r u n a n u e v a ( d o b l e ) persecucin p e n a l . S i n d u d a , e l r e c u r s o c o n -

n o v a d a m e n t e la c o n d e n a c o n u n recurso, al m e n o s ello conduce, ne-

t r a e l f a l l o d e c u l p a b i l i d a d r e s u l t a c o n c e b i d o , e n este s i s t e m a , c o m o u n a garanta

c e s a r i a m e n t e , a q u e , si l a c o n s i g u e en ltima i n s t a n c i a o e n u n n u e -

Green v. U.S., 1957, U.S. v o l . 355, ps. 184 y ss. ("... es u n o de los p r i n c i p i o s elementales de nuestro Derecho penal que el Estado n o puede obtener u n nuevo j u i c i o p o r m e d i o de
una apelacin a u n c u a n d o l a absolucin pueda aparecer c o m o errnea"); N o r t h C a r o l i n a v.
Pearce, 1969, U.S. v o l . 395, ps. 711 y ss.; Smaiis v. Pennsylvania, 1986, U.S. v o l . 476, ps. 140
y ss. Cf. CARRI, A . D., El enjuiciamiento
penal en la Argentina y en los Estados Unidos, cap.
I I I , 3.1, p. 62.

2 9 0

Idntica concepcin en el Derecho ingls: cf. ROXIN, Strafverfahrensrecht,

73, I I I , 4,

2 8 9

E n algn Estado ledei ado se conoce u n a variacin de esta concepcin: existen t r i b u n a l e s

integrados p o r jueces profesionales y permanentes que llevan a cabo y sentencian el j u i c i o en
p r i m e r a instancia, que puede ser seguido, slo p o r recurso del condenado, p o r u n j u i c i o a n te el j u r a d o , a l que que nicamente l tiene derecho, recurso que n o puede ser u t i l i z a d o p o r
el liscal, segn l o ha aclarado convenientemente la j u r i s p m d e n c i a suprema en los E E . U U .
( l . u d w i g v. Massachuselts, 1976, U.S. vol. 427, ps. 618 y ss.).
-

ps. 478 y siguiente.

2 9 1

U.S. v. DiFrancesco, 1980, U.S. vol. 449, ps. 117 y ss.; Pennsylvania v. G o l d h a m m e r ,

1985, U.S. v o l . 474, ps. 28 y siguientes.

2 9 2

NIO, Fundamentos

de Derecho constitucional,

48 y 49, ps. 451 y s., y 476, respecti-

vamente.
2 9 3

E l "derecho a l recurso" c o n t r a la condena de los t r i b u n a l e s de j u i c i o , e n p r o c u r a , i n -

cluso, de u n nuevo j u i c i o , consiste, bsicamente, en someter a l a condena penal y a su c o n secuencia jurdica a la prueba matemtica de la "doble c o n f o r m e " , segn l o ha explicado
con acierto PIRRANTE, La garanta de nupugnahili/lail
p. 17.

635

de la sentencia

penal condenatoria,

1,

v<> j u i c i o , t o d a v a s e d e b e o l r e c c r a l c o n d e n a d o p o r

p r i m e r a vez

p o r p r i m e r a v e z r e s p e c t o d e esa c o n d e n a u n r e c u r s o

para

ante u n tribunal

prcticamen-

te i m p o s i b l e

s u p e r i o r . Se advertir q u e e l l o r e s u l t a

atacarla

d e s d e el p u n t o de/vista d e l a organizacin j u d i c i a l y q u e

la solucin c o n d u c e , e n verdad,

a u n infinito

p u e s s i e m p r e es p o s i b l e p e n s a r e n e l s i s t e m a

recursivo
de recurso

procesal,

"bilateral",

que el a c u s a d o r lograr l a c o n d e n a ansiada ante el ltimo t r i b u n a l

c o n t r a ella todava resulta necesario garantizar

u n recurso

al

impu-

b) eslas r e l o r m a s d e b e n t e n d e r , e n p r i m e r l u g a r , a g a r a n t i z a r el acceso a l r e c u r s o
s i n t r a b a s f o r m a l e s excesivas p a r a s u p r o c e d e n c i a , q u e p u e d e n ser s u p e r a d a s m e d i a n te e l auxilie) j u d i c i a l p a r a el r e c u r s o i n t e r p u e s t o t e m p e s t i v a m e n t e

2 9 5

c) c o r r e s p o n d e tambin, e n s e g u n d o l u g a r , a m p l i a r e l o b j e t o d e l r e c u r s o p o r a d m i sin d e m o t i v o s epue n o s o n t r a d i c i o n a l e s p a r a l e n n u e s t r a legislacin: incorporacin

d e t o d o s l o s m o t i v o s d e l r e c u r s o d e revisin, p o s i b i l i d a d d e d e m o s t r a r q u e , p o r accin
o p o r o m i s i n , l a s e n t e n c i a c o n t i e n e u n g r u e s o e r r o r d e apreciacin d e l o s h e c h o s (iudicium

rescindens );
296

d ) e l l o i m p l i c a a c e p t a r , adems, q u e e l p r o c e d i m i e n t o e n casacin a d m i t e l a i n c o r -

t a d o a q u i e n e s a c o n d e n a a f e c t a . C o n a l g u n a p e r s p i c a c i a , se a d v e r t i -

p o r a c i n d e p r u e b a p e r t i n e n t e a l a verificacin d e l m o t i v o , a l g o q u e y a p e r t e n e c e a l r e -

r t a m b i n , m s all d e e l l o , c m o q u e d a a l a v i s t a l a m l t i p l e p e r s e -

curso, bien i n t e r p r e t a d o

cucin penal

p r o v o c a d a p o r el Estado, el s o m e t i m i e n t o

v o c a r e s t a p e r s e c u c i n p e n a l m l t i p l e es e l p r o p i o p e r s e g u i d o

pro-

penal-

si, adems, l a segun-

da sentencia de condena eventual n o puede superar la consecuencia

penal que p r o p o n e la p r i m e r a sentencia (prohibicin de la
tio

in peius ).
294

mltiple al

riesgo de u n a c o n s e c u e n c i a jurdico-penal. E l nico q u e p u e d e

mente, pues el riesgo mltiple q u e d a e l i m i n a d o

2 9 7

reforma-

2 9 5

Hasta aqu m e acompaa la decisin de l a Comisin I D H , I n f o r m e 24/92, sobre varios

casos tratados c o n relacin a la legislacin costarricense, bsicamente idntica a la nuestra:

"el recurso de casacin satisface los r e q u e r i m i e n t o s de l a Convencin, e n tanto n o se regule, i n t e r p r e t e o a p l i q u e c o n rigor f o r m a l i s t a , sino que p e r m i t a c o n relativa sencillez a l t r i b u -

nal de casacin e x a m i n a r l a validez de l a sentencia r e c u r r i d a , e n general, as c o m o c l respeH e m o s a d v e r t i d o / v a r i a s veces acerca de l a utilizacin de l a s garantas " e n c o n t r a

to d e b i d o a los derechos fundamentales d e l i m p u t a d o , en especial los de l a defensa y el de-

d e l i m p u t a d o " q u e r e a l i z a n a d i a r i o n u e s t r o s t r i b u n a l e s de j u s t i c i a . E n b u e n a m e d i d a

b i d o proceso". L a Corte I D H , sin embargo, reclamada p o r u n a opinin c o n s u l t i v a d e l go-

este r i e s g o d e interpretacin d e s v i a d a se p r o d u c e p o r l a p o s i b i l i d a d d e l r e c u r s o d e l
a c u s a d o r , q u e lqgVa l a anulacin d e u n a s e n t e n c i a f a v o r a b l e a l i m p u t a d o o c o n s e n t i d a
p o r l, s o b r e l a base de las m i s m a s garantas q u e l o a m p a r a n .
Ese r i e s g o se eleva an ms c u a n d o se sostiene q u e el a c u s a d o r est a m p a r a d o p o r
estas garantas. P r e c i s a m e n t e , e l h e c h o d e q u e esas garantas slo estn p r e v i s t a s e n
r a z n d e q u i e n s u f r e l a persecucin p e n a l a l m e n o s e l l o es c l a r o p a r a l a garanta d e l
r e c u r s o c o n t r a l a c o n d e n a a u t o r i z a a e x t e n d e r l a interpretacin a r r i b a i n d i c a d a a l

b i e r n o de Costa Rica, c o n el texto de u n proyecto de ley que pretenda c u m p l i r c o n l a exigencia i m p u e s t a p o r l a Comisin, n o resolvi el tema, precisamente porque f o r m a b a parte
de casos litigiosos pendientes en los que, eventualmente, deba i n t e r v e n i r (OC-12/91 d e l
6/12/1991), n i resolver ms esos casos, pues el proyecto costarricense, que deroga toda l i mitacin a l recurso de casacin del i m p u t a d o c o n t r a l a condena penal y estatuye u n t r i b u n a l de casacin p a r a condenas de m e n o r i m p o r t a n c i a , se convirti e n ley y cumpli l a exigencia de l a Comisin (previamente la Sala C o n s t i t u c i o n a l de l a Corte S u p r e m a de Costa R i ca haba declarado i n c o n s t i t u c i o n a l esas l i m i t a c i o n e s erga

omnes).

m i s m o a c u s a d o r p r i v a d o , q u i e n tambin carecer de r e c u r s o c o n t r a l a s e n t e n c i a : s u

Nos acompaa tambin, actualmente, nuestra Corte S u p r e m a n a c i o n a l , e n " G i r o l d i , Da-

nica o p o r t u n i d a d de a r r i b a r a u n a c o n d e n a c o n t r a el i m p u t a d o es e l j u i c i o pblico

v i d y o t r o s/recurso de casacin Causa 32/93 (recurso de hecho)", caso C.342, X X V I ,

originario.

sentencia d e l 7/4/1995, que atendi a esa j u r i s p m d e n c i a i n t e r n a c i o n a l y, e n consecuencia,

aclar l a c o n t r a r i e d a d c o n s t i t u c i o n a l de las llamadas " l i m i t a c i o n e s objetivas" p o r l a gra-

Tampoco puede existir duda en afirmar que nuestro sistema

titucional de enjuiciamiento

penal deriva,

cons-

al menos parcialmente,

de

la comprensin q u e , al respecto, o f r e c e n las i n s t i t u c i o n e s jurdicas d e

principio de los E E . U U .

(juicio p o r jurados).

I V . E n e l 6, H , h e m o s p r o p u e s t o , p a r a c o m p a g i n a r a d e c u a d a m e n t e t o d a s estas r e glas de p r i n c i p i o , sintticamente:

a) c o n s i d e r a r s u f i c i e n t e , p a r a c u m p l i r l a garanta de c o n c e d e r u n r e c u r s o a l c o n d e n a d o p o r los t r i b u n a l e s de j u i c i o , a n u e s t r o r e c u r s o de casacin, bsicamente idntico
al " d e r e c h o de a p e l a c i n " p a r a el c o n d e n a d o d e l D e r e c h o e s t a d o u n i d e n s e , si se l o r e forma

adecuadamente;

vedad d e l a g r a v i o a l a f a c u l t a d del i m p u t a d o de r e c u r r i r las sentencias c o n d e n a t o r i a s polla va de l a casacin, considerada adecuada para c u b r i r l a garanta.
2 9 6

C o n ello, el recurso ele casacin se aproximara a la "apelacin" del Derecho anglo-sa-

jn tambin a la casacin espaola en tanto, si b i e n t r a t a f u n d a m e n t a l m e n t e motivos

jurdicos especialmente pone en crisis la conducta del t r i b u n a l d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o
y en l a obtencin del veredicto frente a las reglas del p r o c e d i m i e n t o , contiene tambin l a
p o s i b i l i d a d de d e m o s t r a r que el veredicto contiene gruesas fallas que l o alejan de l a realidad d e l a c o n t e c i m i e n t o juzgado. Para acceder a este pensamiento, que, s i n d u d a , altera el
sistema t r a d i c i o n a l de c o n c e b i r la casacin, es til pensar en nuestro sistema actual, e n especial e n el recurso de revisicn, que, precisamente, pretende atender estos casos u n a vez
que l a sentencia qued f i r m e : n o existe a r g u m e n t o r a c i o n a l a l g u n o que i m p i d a a n t i c i p a r l o ,
m e d i a n t e l a inclusin de sus motivos e n a casacin, pues, s i algunos de esos m o t i v o s s o n
veriicables (iudicium

rescindis)

nada j u s t i f i c a postergar s u t r a t a m i e n t o para despus de

que la sentencia quede f i r m e .

2 9 7

Cf. DI: LA RA, El recurso

de casacin, n 34, p. 126; hoy, n u e v a m e n t e y ms extenso,

en U\ penal, n " 18, ps. 69 y ss.; y MAIER, La Ordenanza

Cl. AYN, Recursos

en materia penal, cap. V , 12, ps. 1 6 6 y ss. (ver 6 , D , 4, a).

loda c o i n c i d e n l e c o n el p r i n c i p i o enunciado.

6.16

procesal

penal alemana,

vol.

I I , p. 282. 337, p. 287, y 3 5 1 , p. 297, donde se halla l a bibliografa a l e m a n a a l respecto,

637

c) e l l o i m p l i c a tambin c o m p r e n d o ' i n t e el s e n t i d o d e l r e c u r s o , salvo absolucin d i

r e c t a p o r e l t r i b u n a l de casacin e n los casos de excepcin e n q u e e l l o r e s u l t a p e r n i i
l i d o (casacin m a t e r i a l q u e c o n d u c e a l a absolucin), c o n s i s t e e n e l d e r e c h o d e l c o n
d e n a d o a t o r n a r p l a u s i b l e /6\r d e l j u i c i o o la s e n t e n c i a p r u e b a a h o r a a su c a r
g 2 9 8 p a r a i n t e n t a r l o g r a r u n n u e v o j u i c i o s i n fallas;
D

f) p o r ltimo, el a c u s a d o r n o estar f a c u l t a d o a i n t e n t a r r e c u r s o s c o n t r a l a sentenc i a a b s o l u t o r i a o d e c o n d e n a , c i r c u n s t a n c i a q u e permitir r e d u c i r los casos q u e a r r i b a n a los t r i b u n a l e s de casacin racionalmente

s i n u t i l i z a r e l r e c u r s o o d i o s o (jurdic a m e n t e a p r e c i a d o ) de l a limitacin de l a impugnacin d e c o n d e n a s p o r p a r t e d e l i m p u t a d o y l a c o n d e n a o r i g i n a r i a ser, i n c l u s o , el lmite m x i m o d e l a c o n s e c u e n c i a j u rdica q u e se p u e d e e s t a b l e c e r e n u n n u e v o j u i c i o y u n a n u e v a c o n d e n a (prohibicin
de l a reformatio
in peius), p r o v o c a d o s slo p o r r e c u r s o d e l c o n d e n a d o o d e s u d e f e n sor.

V. L a r e s p u e s t a a l a p r e g u n t a i n i c i a l es, a m i j u i c i o , c l a r a . L a c o n cepcin del r e c u r s o d e l i m p u t a d o c o n t r a la c o n d e n a c o m o u n a de las

garantas p r o c e s a l e s e n s u persecucin p e n a l , segn l o p r o p o n e n

las

c o n v t p n c i o n e s i n t e r n a c i o n a l e s s o b r e d e r e c h o s h u m a n o s , es i n c o m p a t i b l e c o n l a concesin al a c u s a d o r de u n r e c u r s o c o n t r a las

sentencias

d e lofe t r i b u n a l e s d e j u i c i o s i s t e m a " b i l a t e r a l " d e r e c u r s o s - ; a l m e n o s yjn a l g n m o m e n t o

es p r e c i s o

r o m p e r esa c a d e n a

de " b i l a t e r a l i -

dad", p a r a c o n c e d e r u n r e c u r s o n i c o a l c o n d e n a d o c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a . L o es, a d e m s , j u r d i c a m e n t e , p o r q u e i m p l i c a l a r e n o v a c i n d e l a p e r s e c u c i n p e n a l f r a c a s a d a , e s t o es, e n e s t r i c t o s e n t i do, someter al i m p u t a d o absuelto o condenado a u n a

consecuencia

jurdica m e n o r a la p r e t e n d i d a a u n n u e v o ( d o b l e ) riesgo en relacin

a la aplicacin de la ley p e n a l . D e b i d o

a ello, el r e c u r s o

acusatorio

C o n t r a la s e n t e n c i a
idem

de los t r i b u n a l e s d e j u i c i o r e p r e s e n t a

p r i n c i p i o del
mltiple

2 9 9

l i s t a d o de

D e r e c h o cute p r o h i b e

Derecho, n o d e p e n d e , para su observancia

formales

la persecucin

penal

. Este p r i n c i p i o , c o m o cualquiera que emerja del Estado

y respeto, de

de

argumentos

relativos, p o r e j e m p l o , a la conclusin p r o c e s a l del

m i e n t o o al m o m e n t o

procedi-

en que la sentencia adquiere calidad de

cosa

j u z g a d a ; a n t e s b i e n , es d e p e n d i e n t e d e a r g u m e n t o s m a t e r i a l e s q u e c i e r r e n la p u e r t a a u n s e g u n d o i n t e n t o estatal de l o g r a r u n a c o n d e n a

de-

t e r m i n a d a : c u a n d o el E s t a d o , p o r i n t e r m e d i o d e sus r g a n o s d e

per-

secucin p e n a l , c o n d u c e

a u n a persona a soportar u n j u i c i o pblico

s o b r e l a i m p u t a c i n q u e le d i r i g e f r e n t e a l t r i b u n a l c o m p e t e n t e

para

j u z g a r l a , sa es l a n i c a o p o r t u n i d a d q u e t i e n e p a r a l o g r a r l a a u t o r i zacin q u e p e r m i t e s o m e t e r a esa p e r s o n a a u n a c o n s e c u e n c i a
co-penal

jurdi-

(el n i c o ttulo q u e j u s t i f i c a l a aplicacin d e u n a p e n a o

de

una m e d i d a de seguridad y correccin penal) y carece de o t r a o p o r t u n i d a d , q u e s i e m p r e i m p l i c a u n a renovacin de la persecucin, u n nuevo riesgo de c o n d e n a .

Precisamente, lo que la prohibicin de

g u i r m s d e u n a v e z s i g n i f i c a n o se a g o t a e n i m p e d i r d o s o m s

persecon-

denas c o n t r a u n a persona p a r a u n solo h e c h o p u n i b l e , sino, adems,

se e x t i e n d e a l a n e c e s i d a d d e e v i t a r q u e u n a p e r s o n a s u f r a , p o r u n m i s m o h e c h o p u n i b l e , ms de u n a persecucin p e n a l , ms de u n riesgo
de ser c o n d e n a d o

3 0 0

E l p r i n c i p i o prefiere hasta la b u r l a del transgre-

sor, q u e , p o r e j e m p l o , c o n f i e s a p b l i c a m e n t e s u c r i m e n c o n

posterio-

r i d a d a su absolucin, al riesgo de u n ejercicio excesivo y a r b i t r a r i o

p a r a l- d e l p o d e r p e n a l e s t a t a l , e n h o m e n a j e
de las

Frente a l a sentencia y a su presuncin de acierto, n o rige ms aqu, en relacin a la

verificacin de los m o t i v o s del recurso p a r a rescindir el fallo, el in dubio pro reo. Antes bien,
es el i m p u t a d o r e c u r r e n t e o aquel que recurre en su n o m b r e , q u i e n debe t o r n a r plausible el
m o t i v o : se t r a t a de p r o p o r c i o n a r u n j u i c i o de p r o b a b i l i d a d suficiente acerca de que, p r e c i samente p o r la realidad del m o t i v o , la concesin de u n nuevo j u i c i o variara l a decisin, al
menos el fallo de c u l p a b i l i d a d y p u n i b i l i d a d e x c l u i d a quizs l a determinacin concreta de
la pena, de m o d o favorable para el i m p u t a d o . Ciertamente, sta es tarea d e l r e c u r r e n t e .
Cf. Roxr.v, Strafverfahrensrecht,
5 5 , C, I I , ps. 4 0 7 y s.: "serias dudas sobre la correccin de
la sentencia en relacin a los hechos determinados". Por supuesto, el in dubio pro reo renace si el iudicium rescindens consigue su propsito, esto es, ya no en relacin al m o t i v o que
p r e c i p i t a l a d u d a sobre l a correccin de la sentencia, sino al hecho, objeto m a t e r i a l del p r o c e d i m i e n t o , razn p o r la c u a l l permanece en el fondo de la apreciacin, c o m o p r i n c i p i o
de referencia; p o r ej., si se logra d e m o s t r a r que el j u i c i o prescindi de u n a informacin
esencial, u n t e s t i m o n i o , c o n o c i d o despus del debate, o que u n o de los testigos que determ i n a n la condena cometi falso t e s t i m o n i o , enseguida se preguntar acerca de si la i n c l u sin del elemento o m i t i d o o la exclusin del aceptado y decisivo para la solucin pueden
crear la hiptesis de falla de certeza que habilita la absolucin.

u n />/\

y n u e s t r a legislacin, que lo a u t o r i z a , c o n s t i t u y e u n a lesin al

a l a s e g u r i d a d jurdica

personas.

2 9 8

C u a n d o critiqu l a legislacin alemana, que a u t o r i z a el recurso de revisin del ministerio pblico en perjuicio del absuelto o condenado (Rechlsstaallicltes
Denken ttnd \Vie<le
raufnahme des Veijalrrens zmingunsten
des Angeklagten) n o sospech n u n c a que los argu
ltenlos que esgrima e r a n extensibles a c u a l q u i e r recurso contra la sentencia.
Represe en que nuestra legislacin procesal ms m o d e r n a , a saber, los nuevos cdigos
lie Crdoba y Tucumn, insisten con el sistema " b i l a t e r a l " del recurso c o n t r a la sentencia y
en que los autores que h a n tratado el tema del "derecho al recurso del c o n d e n a d o " a f i r m a n
esta necesidad c o m o reclamo de justicia (cf. S A G E S , La instancia judicial plural penal en la
Constitucin Argentina y e/7 el Pacto de San Jos' de Costa Rica, I I I , p. 1 6 0 ) n o advierten el
p r o b l e m a o d u d a n frente a l [ B I D A R T C A M P O S , La doble instancia en el proceso penal lia ('on
vencin sobre Den'c/ios Humanos de San Jos de Costa Rica), n " 7, p. 879 J.
2 9 9

C l . N U N I Z . Non bis m idem.

3 y 4 , ps. 314 y ss.; C L A R I O , M I
p. 248; n i . i A Ru.v A',i/; hi\ idem. I I , 3. ps. .MI") y ss.; ver !'., 1 . 1 1 .
i 0 < l

DO,

Tratado, t I. n "

181

5. R e i n c i d e n c i a y mltiple persecucin

3/6/1986), q u e se r e f i e r e n ,

S e g n s a b e m o s , e l p r i n c i p i o q u e l i m i t a a u n a n i c a o p o r t u n i d a d la
persecucin p e n a l d e u n a p e r d o n a , a ra/ de u n h e c h o p u n i b l e , e x l i e n de s u e f i c a c i a
nal p e n a

a l fallo s o b r e la c u l p a b i l i d a d y a la m i s m a reaccin pe-

o medida

de s e g u r i d a d ,

de m o d o tal q u e "nadie

ser p e n a d o ms d e u n a vez p o r el m i s m o

hecho"

3 0 1

puede

S i n e m b a r g o , el

p r o b l e m a n o t e r m i n a c o n esta conclusin obvia, s i n o q u e , antes

c o m i e n z a all. S e t r a t a a h o r a d e s a b e r s i es p o s i b l e

bien,

q u e l a recada e n

precisamente,

al nico efecto prctico q u e

c o n s e r v a la r e i n c i d e n c i a e n n u e s t r o CP: la p r o h i b i c i n d e c o n c e d e r la
l i b e r t a d c o n d i c i o n a l a l o s r e i n c i d e n t e s (CP, 1 4 ) . S i n e m b a r g o , u n a m s
q u e escasa y v e l o z investigacin del p u n t o d e m u e s t r a q u e el

problema

n o es d e p l a n t e o r e c i e n t e ; a l c o n t r a r i o , s u h i s t o r i a p r o v i e n e ,

al menos,

del siglo X I X ; y a entonces, a l lado de otros a r g u m e n t o s de D e r e c h o pen a l m a t e r i a l , se s o s t e n a s u c o l i s i n c o n e l p r i n c i p i o ne bis in

idem .
301

L a p r i m e r a s e n t e n c i a c i t a d a , e s p e c i a l m e n t e e n e l v o t o d e l j u e z ZAFFARONI, r e c h a z a

esto

la v i g e n c i a d e l a r t . 14, C P , q u e p r o h i b e l a concesin d e l a l i b e r t a d c o n d i c i o n a ! a r c i n -

es, s i q u i e n d e l i n q u e d e s p u s d e h a b e r s i d o c o n d e n a d o p o r u n a s e n -

c i d e n t e s , p r e c i s a m e n t e p o r q u e , a l s i g n i f i c a r esa i m p o s i b i l i d a d a b s o l u t a u n a a g r a v a -

e l d e l i t o (reincidencia)

tencia firm e
dencia

se p u e d a

(reincidencia

verdadera

o real),

c o m p u t a r c o m o u n a agravante,

o de h a b e r s u f r i d o u n a p e n a

ficta)

p u e d e ser s a n c i o n a d o

ms severamente o s u -

frir u n a pena agravada respecto de la o r d i n a r i a , c u a n d o

do p o r u n delito posterior a la condena

es

cho penal

materia]

q u e se r e f i e r e n

del Derecho penal

condena-

o a la pena sufrida. L a posi-

c i n que! v e d a e s a p o s i b i l i d a d , d e s p o j a d a d e l o s a r g u m e n t o s

comprensin

de Dere-

t a n t o al p u n t o de p a r t i d a p a r a la

(Derecho penal

de acto o de

p r i n c i p i o ci c u l p a b i l i d a d ) , c o m o a l f i n d e l a p e n a ( p r e v e n c i n
y e s p e c i a l ) , a c u d e t a m b i n a l p r i n c i p i o ne bis in idem
agravacin
contenido

de pena

p o r reincidencia

f u n d a m e n t a l : el plus

(reinci-

autor-

nue-

poste-

anterior.

E l efecto p e n a l de l a r e i n c i d e n c i a e n el C P , 5 0 y ss., h a q u e d a d o t o t a l m e n t e a t e n u a p a r a s u abolicin t o t a l . D e l c r i t e r i o o r i g i n a l , q u e a d o p t a b a el s i s t e m a de l a

reinciden-

q u e defina a l r e i n c i d e n t e c o m o aqul q u e delinqua despus d e h a b e r s i d o

c o n d e n a d o , p o r s e n t e n c i a f i r m e , a p e n a p r i v a t i v a d e l i b e r t a d , se pas a l s i s t e m a d e l a
verdadera

o real, q u e exige el c u m p l i m i e n t o , t o t a l o p a r c i a l , d e u n a p e n a

p r i v a t i v a de l i b e r t a d ; l a agravacin p o r r e i n c i d e n c i a de los d e l i t o s p o s t e r i o r e s ( C P , 5 1 )
q u e d s u p r i m i d a . S l o resta, as, l a m e d i d a accesoria d e l C P , 5 2 (reclusin p o r t i e m p o i n d e t e r m i n a d o ) , p a r a los m u l t i r r e i n c i d e n t e s h o y prcticamente a b o l i d a p o r la v a riacin a l s i s t e m a d e l a r e i n c i d e n c i a v e r d a d e r a o r e a l y e l e f e c t o a c c e s o r i o d e ! C P , 1 4 ,
q u e p r o h i b e o t o r g a r l a l i b e r t a d c o n d i c i o n a l (remisin p a r c i a l y c o n d i c i o n a d a de l a p e n a p r i v a t i v a d e l i b e r t a d ) a los r e i n c i d e n t e s .
E l debate sobre el p u n t o h a sido reabierto, entre nosotros, p o r dos
sentencias

(CCC,

Sala

V I , "Vrela,

L.

27/12/1985; C C C , S a l a I I , "Reyes M e d i n a ,

//v Fundamental,

R.,

s/libertad

M . s/libertad

Repblica Federal de Alemania, art. 1 0 3 , I I I .

(il()

e n t a n t o t o m a e n c u e n t a n u e v a m e n t e el d e -

lito ya juzgado.
L a s e g u n d a s e n t e n c i a c o n t e s t a a ese a r g u m e n t o histrico, e n v e r d a d , c o n u n nic o a r g u m e n t o , e s c a s a m e n t e f u n d a d o : l a l i b e r t a d a n t i c i p a d a ( C P , 1 3 ) es u n

beneficio

p a r a e l r e o , q u e se p u e d e c o n c e d e r , p e r o q u e , d e l a m i s m a m a n e r a , p u e d e ser n e g a d a , segn l a s c i r c u n s t a n c i a s , y l a r e i n c i d e n c i a f u n c i o n a , e n el caso, c o m o c o n d i c i n

de su

d o despus d e l a r e f o r m a de l a l e y n " 2 3 . 0 5 7 , a l p u n t o de q u e , segn m i opinin, se p r e -

reincidencia

d e l o r d e n jurdico p e n a l , el ne bis in idem,

general

como una inobservancia

v a m e n t e e l d e l i t o y a j u z g a d o o p e n a d o y as a g r e g a r l e a l d e l i t o

cia ficta,

cin de l a p e n a q u e p o r l se m e r e c e , deja de l a d o u n p r i n c i p i o c o n s t i t u c i o n a l bsico

para explicar la

penal deriva de t o m a r en cuenta

r i o r u n a p e n a superior, slo e n v i r t u d d e l d e l i t o

cin de l a p e n a d e l h e c h o p u n i b l e c o m e t i d o p o s t e r i o r m e n t e o, s i se q u i e r e , de l a e j e c u -

condicional",
condicional",

E n t r e nosotros, y a Carlos TEJEDOR, Curso de Derecho criminal,

2 ed., n " 1 5 0 , p. 1 0 2 ,
adverta sobre el c u e s t i o n a m i e n t o de la agravacin p o r la reincidencia, en v i r t u d del p r i n c i pio bsico ne bis in idem; CARRARA, El estado de la doctrina sobre la reincidencia,
en Opsculos, v o l . I I , X I V , p. 9 7 , seala la opinin de CARMICNANI, entre otros, que " c o n s i d e r a n i n j u s t o el a u m e n t o de pena a l reo reincidente, p o r l a simple consideracin de que, ya h a b i e n d o
saldado ste s u p r i m e r a deuda c o n l a sociedad, sera i n j u s t o regresar sobre esa p a r t i d a , ya
saldada p o r l, hacindolo por dos veces responsable de un mismo delito" (ltimo destacado
nuestro); LATAGLIATA, Contribucin al estudio de la reincidencia,
cap. I , 3 , ps. 2 9 , 3 2 y ss., en
especial, nota n " 3 6 , p. 3 4 , donde cita tambin a CARMIGNANI; CARMIGXANT, Teora delle leggi
delta sicurezza sacale, t. I I I , ps. 2 3 1 y ss. ("Esta razn poltica [se refiere a l a g r a v a m i e n t o de
la pena p a r a q u i e n r e i n c i d e ] tiene en contra suyo u n a razn de j u s t i c i a , p o r q u e ella tiende
a despreciar el p r i n c i p i o , el cual prescribe, que expiada la pena no se puede, n i directa n i
i n d i r e c t a m e n t e , t o m a r en cuenta el delito p o r el cual fue i m p u e s t a " ) ; ambos d a n cuenta del
m i s m o p r o b l e m a en A l e m a n i a , a travs de GESTERDING (Der Riickfall),
c i t a d o tambin p o r
PESSINA (Elementos
de Derecho penal, 2 " ed., p. 5 3 0 ) : " s i en l a repeticin de ste [ d e l d e l i t o ]
se recuerda el p r i m e r hecho para agravar l a pena, el delito ya castigado sera penado una
segunda vez, y el Estado evocara u n a pretensin ya satisfecha y e x t i n g u i d a c o n el pago", y
en Francia, a travs de CARNOT (Comentaire
sur le Code penal, art. 5 6 , n " 2 , t. 1 . p. 1 6 2 ) ; c l .
tambin, DEI.I.' A N D R , La recidiva nella teora della norma pnale, ps. 1 9 y ss., c o n b i b l i o g r a la extensa y a n t i g u a ; PRUGLIA, Della recidiva, I I , 2 , ps. 7 0 7 y ss.; PESSINA, Elemenli di dinl
lo pnale, 1 4 1 y ss., ps. 3 5 7 y ss., que sintetiza m u y b i e n las o p i n i o n e s del siglo X I X , y cuan
do ubica a la reincidencia histricamente ( 1 4 0 , ps. 3 5 6 y ss.), p e r m i t e conjetural que el
p r o b l e m a ya se i n s i n u a b a en la d o c t r i n a de los prcticos italianos, especficamente en .lulin
( J A R O , q u i e n ya entonces se defenda exponiendo que los dos h u r t o s anteriores no deban
c o m p u t a r s e c o m o nuevo casi igi> de ellos, sino c o m o c i r c u n s t a n c i a agravante del l e u ei o {h.i
b l a n d o del p r o b l e m a de la pena de horca de los///res famosi: ladrones que llegaban a l e u ei
hurto).
3 0 2

(.11

r e s o l u t o r i a ele la p o s i b i l i d a d t i c c o n c e d e r l o , l i s t a .sentencia, s i n e m b a r g o , d e s c o n o c e
t a n t o la antigedad d e l p l a n t e o c o m o su s e r i e d a d , y p a r e c e n o h a b e r m e d i t a d o s u f i c i e n t e m e n t e s o b r e l a garanta d e s e g u r i d a d i n d i v i d u a l q u e r e p r e s e n t a el ne bis i,:
idem; c o n l a pequea e x c e p c i n d e l a r g u m e n t o q u e h e m o s t r a d u c i d o , d e d i c a c a s i t o d o su t e x t o a sealar, e n c e n d i d a m e n t e y c o m o expresin poltica de l o s j u e c e s q u e la
v o t a n , e l p e l i g r o p a r a l a proteccin d e l a s o c i e d a d , l a alteracin d e l a pa/. i n t e r i o r y
la aceleracin d e l o s f a c t o r e s c r i m i n g e n o s q u e s i g n i f i c a n l a s t e n d e n c i a s " d e s p e n a li/.adoras" o l o s a c t o s d e s u p u e s t a l i b e r a l i d a d p a r a c o n e l d e l i n c u e n t e , i n c l u s o de o r d e n l e g i s l a t i v o , e m p l e a n d o u n l e n g u a j e q u e creamos s u p e r a d o y q u e r e c u e r d a a l a

ra, e n t o n c e s , c l g r a d o d e l a c u l p a b i l i d a d p o r e l h e c h o

concretamente

j u z g a d o . S e o b s e r v a , as, c m o , d e s d e o t r o p u n t o d e v i s t a , l a c u e s t i n
se p r e s e n t a s e g n l a a n t i g u a d i s p u t a e n t r e Derecho
recho

penal

de autor

penal

de acto

y De-

( c u l p a b i l i d a d p o r el h e c h o o c u l p a b i l i d a d d e ca-

rcter).
E l p r o b l e m a n o se s o l u c i o n a , c o m o l o p r e t e n d e C A R R A R A

3 0 5

, indi-

c a n d o q u e se t r a t a d e u n a u m e n t o d e p e n a ( a g r a v a c i n d e l d e l i t o p o s -

e n t r e n o s o t r o s clebre d o c t r i n a poltica d e l a " s e g u r i d a d n a c i o n a l " .

t e r i o r ) y n o de u n a u m e n t o de imputacin, pues e n este s e g u n d o c a s o

E n v e r d a d , es ms s e n c i l l o d e m o s t r a r n o r m a t i v a m e n t e q u e l a agravacin d e p e n a
p o r r e i n c i d e n c i a l e s i o n a e l p r i n c i p i o ne bis in idem, q u e p r o b a r , empricamente, q u e l a
exclusin d e l o s efectos jurdicos d e la r e i n c i d e n c i a e n e s p e c i a l la i m p o s i b i l i d a d d e
c o n c e d e r l a l i b e r t a d a n t i c i p a d a p r o v o q u e la r u p t u r a d e l a p a z i n t e r i o r y s i g n i f i q u e
u n f a c t o r crimingeno, segn c o r r e s p o n d e a los p r i n c i p a l e s a r g u m e n t o s q u e u t i l i z a n
ambas sentencias.

se v o l v e r a a t o m a r e n c u e n t a u n d e l i t o y a j u z g a d o . E n r e a l i d a d , e s t o

UnavSentencia p o s t e r i o r p u s o , p a r a ese m o m e n t o , u n f i n a l a l a discusin de l o s t r i b u n a l e s porteos a l d e s c a r t a r , c o m o l a ltima s e n t e n c i a c i t a d a , la p o s i b i l i d a d d e u n a

violacin d e l p r i n c i p i o ne bis in idem a travs de l a agravacin de l a p e n a o d e l a form a d e s u c u m p l i m i e n t o p o r l a r e i n c i d e n c i a . Tambin aqu es e l j u e z ZAFFARONI e l
q u e e n c a b e z a b a p o s t u r a m i n o r i t a r i a c o n , e n t r e o t r a s , estas p a l a b r a s : "... t o d a consec u e n c i a ms g r a v o s a d e l s e g u n d o d e l i t o d e r i v a de u n p r i m e r d e l i t o q u e y a h a s i d o j u z g a d o e n s e n t e n c i a f i r m e . N o t i e n e s e n t i d o caer e n sutilezas ilgicas, c o m o p r e t e n d e r
q u e d e r i v a d e l a condenacin o d e l c u m p l i m i e n t o d e l a p e n a , p o r q u e , e n d e f i n i t i v a ,
c u a l q u i e r m a t i z d e estos obedece al h e c h o bsico de u n p r i m e r d e l i t o , s i n el c u a l n o
p u e d e n c o n c e b i r s e . . . C u a l q u i e r r i g o r q u e e n la p e n a d e l s e g u n d o d e l i t o n o c o r r e s p o n d a a ese d e l i t o , n o es ms eme u n a c o n s e c u e n c i a d e l p r i m e r d e l i t o q u e y a fue j u z g a d o " .
3 0 3

slo r e p r e s e n t a u n j u e g o de palabras p o r q u e el p r i n c i p i o q u e e s t u d i a m o s c o n s i d e r a ilegtimo t a n t o c u l p a r de n u e v o a u n a m i s m a p e r s o n a

p o r u n hecho y a j u z g a d o , c u a n t o i m p o n e r l e de nuevo u n a pena. E m p e r o , el i n s i g n e m a e s t r o n o s h a c o n d u c i d o , quizs, a u n a solucin
aceptable, sealndonos, antes b i e n q u e la solucin m i s m a , c l c a m i n o
para encontrarla.
S i n a r r i e s g a r u n a solucin d e f i n i t i v a , p o r q u e tamao

problema

m e r e c e u n a meditacin ms p r o f u n d a y u n a dedicacin monogrfica,

parceme q u e l a anatematizacin de l a agravacin de l a p e n a d e l del i t o p o s t e r i o r p a r a e l r e i n c i d e n t e , e n v i r t u d d e l a r e g l a b s i c a d e l ne bis
in idem,

suena t a n t o a u n a exageracin, c o n f o r m e a l b u e n s e n t i d o co-

mn, c o m o a u n a desviacin del p r o b l e m a de s u mbito especfico

E n r e a l i d a d , a q u e l l o q u e se t o m a e n c u e n t a p a r a q u e e s t a

3 0 6

agravante

genrica i n c i d a sobre l a escala p e n a l o t a n solo sobre l a f o r m a de c u m L a s o l u c i n d e l p r o b l e m a n o es s e n c i l l a . H a y q u e r e c o n o c e r q u e e l

a r g u m e n t o d e l a l e s i n a l ne bis in idem

p l i r l a p e n a , n o es e n s l a c u l p a b i l i d a d o l a p e n a d e l h e c h o p u n i b l e a n -

n o carece de sentido, pues

terior y a j u z g a d o , sino el hecho q u e "etiqueta" a l a u t o r de l a c o n -

agravar la pena que corresponde a u n delito, t o m a n d o en considera-

d e n a o l a p e n a s u f r i d a . E l h e c h o p u n i b l e a n t e r i o r , e n s, n o se v u e l v e

c i n l a c o n d e n a p o r u n h e c h o p u n i b l e a n t e r i o r e, i n c l u s o , l a p e n a y a

a j u z g a r , n i se p e n a n u e v a m e n t e , s i n o q u e l a c o n d e n a o l a p e n a s u f r i -

c u m p l i d a p o r q u i e n l o perpetr, parece significar, a u n i n d i r e c t a m e n -

d a d e t e r m i n a u n a clase especial de a u t o r e s , i g u a l a l a q u e establece-

te, r e p r i m i r d e n u e v o u n h e c h o y a j u z g a d o . L a t e o r a , s i se es c o n s e -

mos

cuente, n o slo a l c a n z a a las penas especficamente agravadas p o r dis-

etc., y a g r a v a m o s , p o r esa c a l i d a d , l a p e n a d e algn d e l i t o ( p o r ej., CP,

cuando decimos

" f u n c i o n a r i o s pblicos", " m i l i t a r e s " , "jueces",

posicin legal, s i n o q u e tambin debera o p e r a r d e n t r o de l a m e d i c i n

1 4 4 bis, i n c . 1 ) . D o g m t i c a m e n t e , se tratara, as, d e u n o d e l o s l l a m a -

de la p e n a , a u n de l a n o agravada, en el s e n t i d o de q u e , p a r a i n d i v i -

d o s delitos

d u a l i z a r l a p e n a c o n c r e t a c o n v e n i e n t e a l c a s o , n o se p o d r a u t i l i z a r e l

la prohibicin p e n a l , s i n o q u e slo l a agrava. L a agravacin p o r r e i n -

pasado delictivo del a u t o r

c i d e n c i a n o s e r a m s q u e u n a a g r a v a n t e p a r a a u t o r e s o p a r t c i p e s es-

3 0 4

. E l n i c o p a t r n d e m e d i d a d e l a p e n a se-

especiales

impropios,

p o r q u e la calidad de a u t o r n o f u n d a

peciales, e n los d e l i t o s p a r a los cuales procede, q u e slo p o r c o m o d i -

Ibidem nota n " 302: Pena verificada c o m o insuficiente para ese autor, l o que aunque
al gran maestro le i n c o m o d e , significa l o m a r en cuenta, como f i n de la pena, argumentos
3 0 5

3 0 3

CCC en pleno, "Guzmn, M i g u e l A.", Pl. n " 39 bis, 8/8/1989.

Cf. en este m i s m o sentido, MAGARIOS, Hacia un criterio para la determinacin

le la pena, V, ps. 80 y siguiente.
3 0 4

judicial

de provencin especial.
w

" l - n sentido similar, liil/os CSN, t. 248, p. 232.

(.13

d a d el l e g i s l a d o r l i a e x p r e s a d o d e m a n e r a g e n r i c a ; d e l a m i s m a m a nera podra h a b e r l a e x p r e s a d o en cada u n o de los t i p o s bsicos q u e

comprende .

v e n c e n . U n a s r e s u e l v e n la cuestin f u e r a d e s u m b i t o especfico: a c u -

P e r o e n esta solucin, si e n c o r r e l a , va i n v o l u c r a d a t a m b i n l a cr-

g a r d e d i s c u t i r el e f e c t o p e r n i c i o s o q u e p r o v o c a l a r e i n c i d e n c i a c o n u n

3 0 7

C o n f o r m e a l o a c l a r a d o , las o p i n i o n e s j u d i c i a l e s c i t a d a s n o m e c o n d e n a u n a teora s e r i a , p e r o e x a g e r a d a e n s u a p l i c a c i n a l c a s o , e n l u -

tica, a u n q u e y a n o segn el p u n t o de v i s t a q u e a h o r a d i s c u t i m o s . E l

d e s a r r o l l o r e l a t i v o al D e r e c h o p e n a l de a c t o . O t r a s s o n todava

l u g a r p r e c i s o p a r a l a c r t i c a d e l a r e i n c i d e n c i a es e l principio

culpa-

deficientes, n o slo p o r q u e r e p r e s e n t a n u n a expresin poltica i n f u n -

de

ms

c o m p r e n d i d o c o m o responsabilidad p o r lo hecho, p r o p i o del

d a m e n t a d a acerca del p o d e r p e n a l del E s t a d o (a pesar de q u e c r i t i c a n

D e r e c h o p e n a l m a t e r i a l , e n t e n d i d o c o m o D e r e c h o p e n a l d e a c t o . Se

e l u s o d e este t i p o d e a r g u m e n t o s p o r l o s j u e c e s ) , s i n o , a n t e s b i e n , p o r -

n o t a c l a r a m e n t e , s e g n l a t e s i s s o s t e n i d a , q u e n o se r e p r i m e m s g r a -

q u e s u nico a r g u m e n t o reside e n u n a solucin m e r a m e n t e semnti-

v e m e n t e p o r q u e se h a p e r p e t r a d o u n a i n f r a c c i n m s g r a v e , o p o r u n

c a : l l a m a n " b e n e f i c i o " a l o q u e , d e t o d o s m o d o s , es u n a f o r m a d e c u m -

c o n o c i m i e n t o s u p e r i o r sobre la a n t i j u r i d i c i d a d del h e c h o ( m a y o r re-

p l i m i e n t o d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l i b e r t a d , y d e all e x t r a e n l a c o n s e -

p r o c h e c o m o c o n s e c u e n c i a de u n a m a y o r i n t e n s i d a d d e l i c t i v a ) , s i n o

c u e n c i a d e q u e ese " b e n e f i c i o " se p u e d e n e g a r a v o l u n t a d ( d e q u i n ? ) ,

n i c a m e n t e p o r q u e se r e s p o n d e a u n a u t o r e s p e c f i c o , a a l g u i e n q u e

segn las c i r c u n s t a n c i a s d e l caso s i n t o m a r a s u c a r g o el h e c h o de q u e

d e a n t e m a n o se " e t i q u e t a " g e n r i c a m e n t e , e s t a b l e c i e n d o p a r a l, s i se

el CP, 1 4 , r e c h a z a de manera

bilidad,

q u i e r e , u n C d i g o P e n a l especial, c o n penas ms graves q u e las n o r m a l e s s e g n l a /valoracin d e l h e c h o . C r i m i n o l g i c a m e n t e se d i r a ,

c o n c l a r i d a d , q u e e l s i s t e m a p e n a l as e s t r u c t u r a d o d i s c r i m i n a a q u i e n
y a h a i n c u r r i d o e n u n c o m p o r t a m i e n t o desviado, segn l a ley p e n a l , y
l o t r a t a d e m a n e r a d i f e r e n t e a l resto de las p e r s o n a s , a l c o l g a r l e l a e t i q u e t a de d e l i n c u e n t e . L a r a c i o n a l i d a d de esta e s t r u c t u r a n o corresp o n d e q u e sea d i s c u t i d a a q u ; s i n e m b a r g o , p e r m t a s e m e c o n f e s a r q u e
s i e m p r e he credo en u n D e r e c h o p e n a l de acto y m e parece

injusto,

segn l o e x p l i c a d o , f u n d a r u n D e r e c h o de autor, d e l c u a l los efectos de

la r e i n c i d e n c i a resultan u n ejemplo c l a r o

3 0 8

absoluta

este " b e n e f i c i o " p a r a u n a c l a s e

especial de personas l o s r e i n c i d e n t e s a quienes no d i s c r i m i n a n en

v i r t u d d e l h e c h o p o r el cual s u f r e n l a p e n a , s i n o , t a n solo, p o r h a b e r
d e l i n q u i d o a n t e r i o r m e n t e . C i e r t a s p r e g u n t a s s u b s i s t e n : es r a c i o n a l
n e g a r este " b e n e f i c i o " a q u i e n , despus de h a b e r s i d o c o n d e n a d o y s u f r i d o p e n a p o r u n d e l i t o grave ( h o m i c i d i o ) , c o m e t e u n d e l i t o ms leve
( u n h u r t i l l o ) o u n d e l i t o culposo, c o n demostracin emprica de que
progres r e l a t i v a m e n t e , e n s u a c a t a m i e n t o a las n o r m a s jurdicas?
L a C S J N pretendi d a r u n f u n d a m e n t o a l a agravacin p e n a l p o r l a r e i n c i d e n c i a y ,
en consecuencia,

a p o r t a r u n i n t e n t o de solucin a l p r o b l e m a d e l a v a l i d e z d e l a a g r a -

vacim p o r r e i n c i d e n c i a : c o n c l u y q u e e l a r t . 14, CP, n o v u l n e r a el p r i n c i p i o d e l ne bis

n i l a garanta c o n s t i t u c i o n a l de l a i g u a l d a d ( C N , 1 6 )

in idem

3 0 9

. E n ese p r e c e d e n t e , la

C o r t e fund s u decisin s o b r e l a base de c o n s i d e r a r q u e el h e c h o de la reincidencia

real

" p o n e e n e v i d e n c i a el m a y o r g r a d o de c u l p a b i l i d a d de l a c o n d u c t a p o s t e r i o r a raz del

d e s p r e c i o q u e m a n i f i e s t a p o r l a p e n a q u i e n , pese a h a b e r l a s u f r i d o a n t e s , r e c a e e n el
delito"
3 0 7

Fue A l b e r t o M . BINDER, colaborador, colega y a u x i l i a r docente del D e p a r t a m e n t o de

Derecho Penal ( F a c u l t a d de Derecho, U B A ) , q u i e n sugiri la explicacin aqu desarrollada.

3 0 8

U n a tercera sentencia de l a CCC, Sala V, " G e r s t e r n b o r n , D. E.", 8/4/1986, v o t o de la

mayora, u b i c a b i e n el p r o b l e m a s i g u i e n d o a LATAGLIATA, Contribucin

reincidencia,

al estudio

3 ! 0

N o deseo, e n este c o n t e x t o , i n g r e s a r a l a discusin a c e r c a d e l a l c a n c e o s i g n i f i c a d o

d e l principio

de culpabilidad,

q u e y o e n t i e n d o e n el s e n t i d o de culpabilidad

por el

hecho

e m p r e n d i d o , p u e s t a m p o c o deseo t o r n a r d e p e n d i e n t e de este c o n c e p t o el p r o b l e m a de

de la

d e n t r o del reproche de c u l p a b i l i d a d , p e r o extrae consecuencias incorrectas.

Para ella, el j u i c i o mltiple sobre u n m i s m o hecho y u n a m i s m a persona, que i m p l i c a el

p r i n c i p i o ne bis in idem,

se debe p r o d u c i r a nivel de la e s t r u c t u r a tpica de la accin o la

omisin, sin interesar u n a nueva valoracin del m i s m o hecho ya juzgado, que motiv la
aplicacin de u n a pena a n t e r i o r para agravar el reproche de c u l p a b i l i d a d o, s i m p l e m e n t e ,
la pena de o t r o d e l i t o posterior. La opinin admite, as, en el caso, l a p o s i b i l i d a d de u n j u z -

l u m i a el d i s p o s i t i v o en lo exagerado del planteo colisin del CP, 14, c o n el p r i n c i p i o ne bis

gamiento

m idem,

mltiple, p e r o no le interesa, en t a n t o slo afecta l a c u l p a b i l i d a d o l a pena.

para lo cual a f i r m a la presuncin de validez de las leyes sancionadas y p r o m u l g a -

Adems de que esta afirmacin carece de f u n d a m e n t o r a c i o n a l que la apoye, la opinin no

das por las autoridades competentes,

a d v i e n e que ha v a r i a d o r a d i c a l m e n t e el j u i c i o de c u l p a b i l i d a d : del reproche p o r lo que el

c o n s t i t u c i o n a l , c o n f o r m e a la d o c t r i n a conocida de nuestra Corte S u p r e m a .

m i e n t r a s no se o p o n g a n a b i e r t a m e n t e a u n a regia

a n l o r ha hecho al reproche de la personalidad del autor, aspecto que constituye el ncleo

problemtico verdadero de t o d o c u e s l i o n a m i e n t o sobre la reincidencia.

, N

El voto en minora de esta sentencia de idntica solucin a la de sus colegas: c o n s t i t n c i o n a l i d a d de la restriccin para o t o r g a r la l i b e r t a d c o n d i c i o n a l a los reincidentes (CP,

14)

''

10

/-V//I.V C.SYV, t. 3 1 1 , p. 1 4 5 1 .

Ibidem,

considerando 7"; en igual sentido, c l . GARCA, Reincidencia

tos consltlucionnlcs

y punibitidad.

v dogmtica penal desde la leona de la pena, ps. 1 2 6 y siguientes.

bis

Aspec-

la v a l u l e z i) i n v n l i t l c / d e l a agravacin p o r r e i n c i d e n c i a , " l i a r a n o c a e r e n s u t i l e zas.. " " . Se H a l a , e n v e r d a d , de c o n o c e r cul es el o b j e t o legtimo s o b r e el c u a l se f u n 1

da e l j u i c i o d e c u l p a b i l i d a d ( o b j e t o legtimo d e l r e p r o c h o ) y . e n osle s e n t i d o , l a C N , 19
(principio

de resea),

slo p e r m i t e r e p r o c h a r c i e r t a s a c c i o n e s o l a o m i s i n de. u n a ac-

cin, esto es, c o m p o r t a m i e n t o s , y t a n solo c i e r t a clase de c o m p o r t a m i e n t o s

el c o n c e p t o d e Derecho

penal

3 1 2

. ste es

de acto q u e g o b i e r n a el m e r e c i m i e n t o d e u n a p e n a e n u n

E s t a d o d e D e r e c h o y e n n u e s t r a p r o p i a Constitucin. D a d o q u e este p r i n c i p i o , c u y a
raz c o n s t i t u c i o n a l m e p a r e c e i n d i s c u t i b l e

3 1 3

, prohibe al Estado sancionar penalmen-

l i s t e t i p o ele a r g u m e n t a c i n , c o m o t a m b i n l a s o s t e n i d a p o r A r m i n
K A U I ' M A N N ' ' ' , t i e n d e a a d e c u a r la agravacin p o r la condicin d e r e i n 1

c i t l c n l c c o n e l principio

a fundar la m a y o r

<le culpabilidad,

severidad

de la p e n a o d e s u ejecucin e n e l r e p r o c h e q u e c o r r e s p o n d e e f e c t u a r
a la decisin d e l a u t o r de v o l v e r a c o m e t e r u n d e l i t o c u a n d o

ha su-

frido, con anterioridad, u n a pena.

te a u n i n d i v i d u o p o r l a conduccin de s u v i d a ( l l a m a d a c u l p a b i l i d a d d e a u t o r ) , p o r
F. P U B L I C I D A D Y O R A L I D A D DEL J U I C I O PENAL

sus c r e e n c i a s o p o r sus caractersticas personales, t o d a agravacin d e l a p e n a f u n d a d a

e n esa c l r ^ e d e c i r n c u n s t a n c i a s r e s u l t a c l a r a m e n t e ilegtima. L o s efectos d e l a r e i n c i -

1. Ubicacin d e l p r o b l e m a

d e n c i a r e p r e s e n t a n , e n t o n c e s , u n e j e m p l o d e D e r e c h o p e n a l de a u t o r .
R e s p e c t o d e l a cuestin d i s c u t i d a l a negacin d e l " b e n e f i c i o " d e l a l i b e r t a d c o n d i c i o n a l ; valdra l a p e n a p r e g u n t a r s e : qu se pensara s i se n e g a r a ese b e n e f i c i o a l o s
n e g r o s o a los b l a n c o s a l o s h o m b r e s o a l a s m u j e r e s , a l o s r i c o s o a l o s p r o b r e s , a l o s
extranjeros, a los q u e profesan e n culto d e t e r m i n a d o , a los obreros, a los estudiantes,

Ni
na

l a j u r i s p r u d e n c i a c o n s t i t u c i o n a l n i l a d o c t r i n a jurdica

han afirmado

alguna

vez,

Y esta p r e g u n t a p l a n t e a , t|uiz, el p r o b l e m a g e n e r a l de l a agravacin d e l a p e n a p o r

principio

emanado

Constitucin n a c i o n a l , l a necesidad de q u e el j u i c i o o
que brinda el fundamento

etctera? \

como

se d e b a d e s a r r o l l a r

argenti-

de

nuestra

procedimiento,

p a r a l a sentencia penal, deba ser pblico y

oralmente,

c o n todas las consecuencias q u e ello

c i r c u n s t a n c i a s p e r s o n a l e s c o n m a y o r v i g o r . Se t r a t a d e saber q u c i r c u n s t a n c i a s p e r -

i m p l i c a . Se advirti, s i n e x t r a e r

sonales s o n r a c i o n a l m e n t e a d m i s i b l e s p a r a a g r a v a r l a p e n a , c o n f o r m e a l p r i n c i p i o q u e

que la p u b l i c i d a d e m a n a b a de la f o r m a r e p u b l i c a n a de g o b i e r n o ( C N ,

e m a n a de l a n e c e s i d a d de u n D e r e c h o p e n a l de acto. E n este s e n t i d o , se a d m i t e s i n d e m a s i a d a discusin eme l a c a l i d a d de a s c e n d i e n t e , d e s c e n d i e n t e o cnyuge a g r a v a el h o m i c i d i o ( C P , 8 0 , i n c . 1 ) y h a s t a q u e l a c a l i d a d de f u n c i o n a r i o pblico f u n d a l a p r o h i bicin ( d e l i t o s especiales p r o p i o s de f u n c i o n a r i o ) , i n e x i s t e n t e p a r a p e r s o n a s q u e n o

renan esa caracterstica especial; p e r o se discutira a i r a d a m e n t e q u e se d i s c r i m i n a r a

todas las consecuencias

necesarias,

I ) - " , se trabaj y l u c h p o r e s t a b l e c e r e l j u i c i o p b l i c o y o r a l
5

3 1 6

c o n o c i m i e n t o c a b a l d e t o d o s l o s p r i n c i p i o s d e a c t u a c i n q u e l
c a , h a s t a q u i e n e s l o n e g a r o n se v i e r o n

impli-

presionados, en los hechos, a

r e c o n o c e r l a p u b l i c i d a d de las audiencias

c o m o u n a exigencia, a pe-

segn o t r o s parmetros (raza, religin, c r e d o poltico, gnero, etc. [ C N , 16]) y , e n t r e

sar d e q u e e l m t o d o q u e establecieron p a r a el j u z g a m i e n t o

ellos, p r e c i s a m e n t e , e l h a b e r s i d o a u t o r r e c o n o c i d o p o r s e n t e n c i a de u n d e l i t o a n t e r i o r ,

ba el s e n t i d o d e l a m x i m a

3 1 7

, con

desvirtua-

, y se o b s e r v q u e l a l e g i s l a c i n p r o c e s a l

o c l h a b e r c u m p l i d o a n t e s u n a p e n a ( r e i n c i d e n c i a : l l a m a d a c u l p a b i l i d a d d e auteir o p o r
l.'i eleccin e n l a conduccin d e l a v i d a ) .
E m p e r o , l a c i r c u n s t a n c i a q u e r e s u l t a ms v i o l e n t a , e n e l case), es l a creacin prct i c a d e u n Ceidigo p e n a l p a r a l e l o p a r a l o s r e i n c i d e n t e s c o n p e n a s o c o n d i c i o n e s d i s t i n tas p a r a s u ejecucin a g r a v a d a s r e s p e c t o d e l o s n o r e i n c i d e n t e s ; ste es e l l u g a r a l
c u a l c o n d u c e l a agravacin genrica p o r r e i n c i d e n c i a .

'Cl.,

Teora de las nonnas,

ps. 2 8 3 y s., donde sostiene qeie el volverse r e i n c i d e n t e cons-

t i t u y e u n ilcito r e p r o c h a b l e pues j u n t o a las n o r m a s que subyacen a los tipos de la parte especial est, segn la concepcin de KAUFMANN, o t r a n o r m a que p r o h i b e al a u t o r r e i n c i d i r .
Entonces concluye: " L o ilcito consiste aqu e n haber a d q u i r i d o u n rasgo de carcter, en el
i i c o s t u m h r a m i e n t o a ser d e t e r m i n a d o p o r i m p u l s o s c o n t r a r i o s a l valor. Para e v i t a r esto, el
o r d e n jurdico establece u n a n o r m a : ' N o debes dejar a r r a i g a r en t la tendencia a cometer
delitos'... Se trata entonces de dos contrariedades a l deber, de l a lesin de dos n o r m a s dist i n t a s " y, pe>r lo t a n t o , existen "... 'dos reproches de c u l p a b i l i d a d ' , es decir, el reproche de n o

3 1 1 V e r v o t o d e l j u e z ZAFFARONI e n el fallo p l e n a r i o "Guzmn", c i t a d o e n e) texto.

3 1 2

Quedan exentas las acciones privadas.

babor c u m p l i d o dos deberes a pesar de la capacidad de hacerlo...".

C l . VELEZ MARICONDE, Derecho

( | s

Pelecho
Cf., entre nosotros, MACARENOS, Hacia un criterio para la determinacin judicial de la
i na, ps. 7 7 y ss.; tambin, aunque de m o d o i n d i r e c t o , SAMPAY, La filosofa jurdica del artculo 19 de la Constitucin
Nacional.
3 1 3

Sobre las criticas al f u n d a m e n t o de l a r e i n c i d e n c i a p o r la m a y o r c u l p a b i l i d a d d e l a u t o r

sobre la base d e l p r i n c i p i o del Derecho penal de acto, cf. HAFFKE, Reincidencia
y medicin
de lt, tena, ps. 1 7 9 y ss.; tambin, y en especial, voto del juez M a r i o MAGARIOS en la sentencia d ' I T r i b u n a l O r a l en l o C r i m i n a l n " 2 3 de la C a p i t a l Federal, in re: " M o y a Peralta, Jaime
E. s/lcntativa de r o b o " , causa n " 15, d e l 2 8 / 7 / 1 9 9 4 .

16

procesal

procesal

penal, t. I I , cap. V , I I I , 3 , p. 1 9 5 ; BAUMANN,

penal, cap. 2 , 9 , ps. 1 0 7 y ss.: NIO, Fundamentos

de Derecho

constitucio-

nal, p. 4 5 1 .
El mximo l u c h a d o r , Alfredo VLEZ MARICONDE, desde sus Bases de un nuevo
penal.
1 1

proveci de Mario

Autelo,

proceso

n " 9 , ps. 9 8 y siguientes.

' Obsrvese la regla ele) CPCrim. nacional ( 1 8 8 9 ) , 4 7 9 , que exige q u e "las actuaciones

ile p i n c h a s se practicarn en audiencia

publica,

salvo c u a n d o la p u b l i c i d a d sea i n c o m p a t i -

ble con las buenas eoslunibles, en cuyo caso el juez eleber d e c l a r a r l o as p o r m e d i o de auto, v o r d e i i a i la icserva conveniente'.

penal
na

entonces
estaba

predominante

en nuestro

"fundamentalmente

crticos y l i b e r a l e s

pas y e n A m r i c a

divorciada

que consagra

de los p r i n c i p i o s

la Constitucin

nacional"

n u n c a se a f i r m , c o n c l a r i d a d , q u e t o d a s l a s r e g l a s d e r i v a d a s

Latidemo-

3 1 8

pero

de la p u -

b l i c i d a d y l a o r a l i d a d d e los d e b a t e s constituan u n m a n d a t o c o n s t i t u -

htrs

de su vecindad...",

clusula q u e , segn se ver, slo es p o s i b l e de c u m p l i r a iravs

de u n j u i c i o o r a l , pblico y c o n t r a d i c t o r i o .
R e c o g i e n d o esa evolucin las d e c l a r a c i o n e s
p r e s c r i b i e r o n : Declaracin

americana

y pactos sobre derechos

sobre derechos

do d e d e l i t o t i e n e d e r e c h o a ser oda e n f o r m a i m p a r c i a l y pblica..."

cin universal

de derechos

humanos:

humanos

" T o d a p e r s o n a acusa-

del hombre:

(art. 6);

Declara-

" T o d a p e r s o n a t i e n e d e r e c h o a q u e se p r e s u m a s u

c i o n a l p a r a e l l e g i s l a d o r c o m n , q u e l d e b a p o n e r e n p r c t i c a a l d i s -

I n o c e n c i a m i e n t r a s n o se p r u e b e s u c u l p a b i l i d a d , c o n f o r m e a l a l e y y e n juicio

c i p l i n a r las leyes de e n j u i c i a m i e n t o p e n a l r e s p e c t i v a s

en el q u e se h a y a n a s e g u r a d o t o d a s las garantas necesarias p a r a s u d e f e n s a " ( a r t . 11);

el pas toler m s d e u n s i g l o l a i n c o n s e c u e n c i a
el C P C r i m .

nacional (1889)

3 1 9

Al contrario,

de u n a legislacin

q u e , b a j o el p r e t e x t o ridculo d e q u e el

C o n g r e s o n a c i o n a l haba r e c h a z a d o el p r o y e c t o q u e introduca el t r i b u n a l de j u r a d o s y el e n j u i c i a m i e n t o penal respectivo,

co

o r a l y pbli-

( e n v e r d a d , n o l o haba t r a t a d o ) y e x p r e s a d o as ( p o r

su preferjencia
fesionale/s

p o r los t r i b u n a l e s tcnicos, i n t e g r a d o s

(juristas

omisin?)

p o r jueces p r o -

designados p o r el E s t a d o ) y p e r m a n e n t e s

permiti d a r la espalda

a u n siglo de evolucin c u l t u r a l

3 2 0

se

Convenio

para la proteccin

de los derechos

humanos

y de las libertades

( ( ' o l v e n l o e u r o p e o ) : " T o d a p e r s o n a t i e n e d e r e c h o a q u e s u causa

pblico

fundamentales

sea vista

equitativa y

e n u n p l a z o r a z o n a b l e , p o r u n t r i b u n a l i n d e p e n d i e n t e e i m p a r c i a l , esta-

pblicamente

b l e c i d o p o r l a ley, q u e decidir sea sobre sus d e r e c h o s y o b l i g a c i o n e s c i v i l e s , sea s o b r e

el f u n d a m e n t o d e c u a l q u i e r acusacin e n m a t e r i a p e n a l d i r i g i d a c o n t r a ella. L a sent e n c i a d e b e s e r h e c h a pblica, p e r o e l acceso

a la sala de audiencia

podr s e r p r o h i b i -

d o a l a p r e n s a y a l pblico d u r a n t e l a t o t a l i d a d o u n a p a r t e d e l p r o c e s o e n inters d e
la m o r a l i d a d , d e l o r d e n pblico o de l a s e g u r i d a d n a c i o n a l e n u n a s o c i e d a d democrt i c a , c u a n d o l o s intereses de l o s m e n o r e s o l a proteccin de l a v i d a p r i v a d a d e l a s p a r -

conservar

tes e n e l p r o c e s o as l o e x i j a n , o e n l a m e d i d a j u z g a d a e s t r i c t a m e n t e n e c e s a r i a p o r el

f o r m a ^ a n t i g u a s d e l e n j u i c i a m i e n t o penal, respecto d e l t i p o de o r g a n i -

t r i b u n a l , c u a n d o e n c i r c u n s t a n c i a s especiales l a p u b l i c i d a d p u d i e r a s e r p e r j u d i c i a l p a -

zacin poltica p l a s m a d a e n n u e s t r a Constitucin n a c i o n a l q u e deter-

r a los intereses de l a j u s t i c i a " ( a r t . 6 ) ; Pacto

m i n ese d e s a r r o l l o . E m p e r o ,
vo, pues nuestros

todo n o termin en el mbito legislati-

tribunales c o n

cluida nuestra Corte

escassimas e x c e p c i o n e s

3 2 1

, i n -

c o n s t i t u c i o n a l , a c a t a r o n s i n reservas esa

internacional

de derechos

civiles

polticos:

" T o d a s las p e r s o n a s s o n iguales ante l o s t r i b u n a l e s y c o r t e s d e j u s t i c i a . T o d a p e r s o n a

tendr d e r e c h o a ser oda pblicamente

y c o n l a s d e b i d a s garantas p o r u n t r i b u n a l

c o m p e t e n t e , i n d e p e n d i e n t e e i m p a r c i a l , e s t a b l e c i d o p o r l a l e y , e n l a substanciacin d e

forma

c u a l q u i e r acusacin d e carcter p e n a l f o r m u l a d a c o n t r a ella o p a r a l a determinacin

de e n j u i c i a m i e n t o s i n s i q u i e r a sospechar s u d i v o r c i o c o n los m a n d a -

lie sus d e r e c h o s u o b l i g a c i o n e s de carcter c i v i l . L a p r e n s a y el pblico podrn ser ex-

t o s c o n s t i t u c i o n a l e s y, m s an, g r a n p a r t e d e n u e s t r a d o c t r i n a p r o c e -

c l u i d o s d e l a t o t a l i d a d o p a r t e de los j u i c i o s p o r c o n s i d e r a c i o n e s de m o r a l , o r d e n p-

sal p e n a l , q u i z p o r i m p e r i o d e a q u e l l a s

c i r c u n s t a n c i a s , se d e d i c a

d e f e n d e r y e x p o n e r esas f o r m a s y fund s u s a f i r m a c i o n e s
Y a l a Declaracin

de derechos

de Virginia

en

ellas

3 2 2

(12/6/1776), Seccin 8, a d v i e r t e " a u n e n

todos los procesos c r i m i n a l e s o de pena capital u n h o m b r e tiene derecho a conocer la

causa y n a t u r a l e z a d e s u acusacin, a ser c o n f r o n t a d o c o n l o s a c u s a d o r e s y t e s t i g o s , a
a d u c i r p r u e b a s e n s u f a v o r , y a u n juicio

rpido por un jurado

imparcial

de doce

hom-

b l i c o o s e g u r i d a d n a c i o n a l e n u n a s o c i e d a d democrtica, o c u a n d o l o e x i j a e l inters
de l a v i d a p r i v a d a d e las p a r t e s , o e n l a m e d i d a e s t r i c t a m e n t e n e c e s a r i a e n o p i n i n d e l
t r i b u n a l , c u a n d o p o r c i r c u n s t a n c i a s especiales d e l a s u n t o l a p u b l i c i d a d p u d i e r a p e r j u d i c a r a l o s intereses d e l a j u s t i c i a ; p e r o t o d a s e n t e n c i a e n m a t e r i a p e n a l o c o n t e n c i o s a
ser pblica, e x c e p t o e n los casos e n q u e el inters d e m e n o r e s d e e d a d e x i j a l o c o n t r a r i o , o e n l a s a c t u a c i o n e s referentes a p l e i t o s m a t r i m o n i a l e s o a l a t u t e l a d e m e n o res" ( a r t . 14, n " 1); " D u r a n t e el p r o c e s o , t o d a p e r s o n a a c u s a d a d e u n d e l i t o tendr d e r e c h o , e n p l e n a i g u a l d a d , a las s i g u i e n t e s garantas mnimas: ... d ) A hallarse
en el p r o c e s o . . . " ( a r t . 14, n " 3 ) ; Convencin
da Pacto

de San Jos de Costa Rica:

so p e n a l d e b e ser pblico,

americana

sobre derechos

humanos,

presente
llama-

v e r t o d o e l a r t . 8 y , e n e s p e c i a l , s u n " 5: " E l p r o c e -

s a l v o e n l o q u e sea n e c e s a r i o p a r a p r e s e r v a r l o s intereses d e

la j u s t i c i a " .
3 1 8

VLEZ MARICONDE, Derecho

procesal

penal, t. 1,1" parte, cap. I , ps. 17 y siguiente.

Obras recientes hacen hincapi en este aspecto. Cf. CAVALLERO-HENDLER, Justicia

participacin, cap. I I I , 2, p. 45, y BINDER, Introduccin al Derecho procesal penal, p . 93.
3 1 9

3 2 0

C P C r i m . n a c i o n a l (1889), Exposicin

de

Slo la c e g u e r a y l a f a l t a d e imaginacin d e los j u r i s t a s , tericos o

y

prcticos, y de l o s h o m b r e s

p o l t i c o s , q u e se d e d i c a r o n

a l D e r e c h o pe-

n a l , e n s e n t i d o a m p l i o , p u d i e r o n l o g r a r q u e h a s t a casi t e r m i n a d o el s i -

Motivos.

C o n o z c o el fallo del j u e z de sentencia L u i s CEVASCO, que se refiere ms a la integracin d e l t r i b u n a l p o r j u r a d o s que a la f o r m a d e l p r o c e d i m i e n t o , pero, i n d u d a b l e m e n t e , i n v o l u c r a a l a p u b l i c i d a d y o r a l i d a d c o m o p r i n c i p i o , pues u n j u r a d o n o delibera sobre l a base de u n legajo de actas (caso " A n t o n i o R i l o " , Juzgado Nacional L e t r a " X " , causa n " 1.456,
del 3/9/1991, p u b l i c a d o en " N o H a y Derecho", 1991, n " 5, ps. 14 y s.), c o n c o m e n t a r i o de PASTOR, Aciertos e hipocresas de una sentencia
trascendente.

g l o X X n u e s t r o pas c o n s e r v a r a ,

p a r a las o r g a n i z a c i o n e s j u d i c i a l e s de

3 2 1

2 2

Su p r i n c i p a l d e f e n s o r ODERIGO, /:/ lenguaje del proceso:

Tinta versus

saliva.

m a y o r poblacin ( p o r ej., B u e n o s Aires y S a n t a Fe), p o r t a n t o , d e m a y o r c a u d a l d e casos, u n s i s t e m a d e e n j u i c i a m i e n t o p e n a l r e i d o c o n el

EsUido

republicano que consagra

n u e s t r a Constitucin n a c i o n a l , q u e

elige el s e c r e t o , la l a l l a d e participacin d e l i m p u t a d o e n l o s a c t o s d e l
procedimiento,

la i m p o s i b i l i d a d d e l a a s i s t e n c i a

d e l p b l i c o a las a t i -

d i e n c i a s y la e s c r i t u r a c o m o m o d o de transmisin d e l c o n o c i m i e n t o
vlido p a r a f u n d a r la s e n t e n c i a , e n l u g a r de la p u b l i c i d a d d e l j u i c i o , la
i n t e r v e n c i n d e l i m p u t a d o en/l y e l m o d o o r a l y d i r e c t o c o n e l q u e l o s
rganos de p r u e b a

t r a n s m i t e n a los jueces del t r i b u n a l

formacin. L a resistencia
sa y l a m e n t a b l e m e n t e ,
por la sociedad

p r o y e c t o q u e reconoca i n f l u e n c i a i t a l i a n a y sobre c u y a e s t r u c t u r a se a s i e n t a l a r e l o r ma

cordobesa ' .
3 2

El e s f u e r z o a i s l a d o d e T o m s JOFR, C P P B u e n o s A i r e s y S a n L u i s , 1 9 1 5 , p a r a i n -

al c a m b i o t u v o m o t i v o s polticos q u e , c u r i o -

t r o d u c i r l a p u b l i c i d a d y o r a l i d a d d e l j u i c i o p e n a l , c o m o opcin p a r a el i m p u t a d o p o r

3 2 3

cambio

sufrido

d e l i t o s graves, y a haba fracasado e n l a prctica.

E l 1 9 / 1 / 1 9 3 7 , el P o d e r E j e c u t i v o d e l a p r o v i n c i a d e Crdoba, q u e presida e l d o c t o r

A m a d e o SAUATTINI, encarg a tres p r o f e s o r e s u n i v e r s i t a r i o s l a redaccin d e u n p r o y e c -

C o n v i e n e , s i n e m b a r g o , d e s t a c a r cul h a s i d o e l f o c o d e l a r e s i s t e n cia al cambio

nal demcrata-progresista p o r la p r o v i n c i a de Santa Fe, d o c t o r M a r i o ANTEI.O ( 1 9 3 5 ) ,

de fallo s u i n -

an p e r s i s t e n , pese a l n o t a b l e

argentina

cin l e g i s l a t i v a , p e r o la base d o la Iraii.slorinaciii l u c el P r o y e c t o d e l d i p u t a d o n a c i o -

y cul el d e l a reaccin y a o p e r a d a . C o m o

en

tantas

t o de CPP. nicamente d o s de ellos t r a b a j a r o n , l o s d o c t o r e s Sebastin SOLER y A l f r e do

VLEZ

MARICONDE ( e l d o c t o r

PEA se excus), y p r e s e n t a r o n

su proyecto

el

o t r a s reas, fue el c e n t r o p o l t i c o d e l pas, l a c a p i t a l d e l a Repblica,

2 7 / 1 1 / 1 9 3 7 , e n e l c u a l c o l a b o r p a r c i a l m e n t e el tambin p r o f e s o r d e l a U n i v e r s i d a d

el q u e s o s t u v o el r g i m e n a n t i g u o , s u U n i v e r s i d a d y sus t r i b u n a l e s los

c o r d o b e s a d o c t o r R i c a r d o C. Nez. L a l e g i s l a t u r a c o r d o b e s a , despus de e s t u d i a r -

que b r i n d a r o n a p o y o acadmico y sentido prctico, r e s p o n d i e n d o tot a l m e n t e a esa i n f l u e n c i a poltica, p u e s , e n s e n t i d o

cultural

y cientfi-

co, l a cuestin n o resise l a m e n o r polmica e n el m b i t o u n i v e r s a l .

la provincia de Crdoba y a su Universidad

les c a b e el h o n o r d e h a b e r

lo y d e b a t i r l o ntegramente, sancion, e l 2 2 / 8 / 1 9 3 9 , el CPP Crdoba, p r o m u l g a d o e l

2 8 / 8 / 1 9 3 9 p o r el m i s m o g o b i e r n o ( l e y n " 3 . 8 3 1 ) y v i g e n t e e n esa p r o v i n c i a desde el
2 8 / 2 / 1 9 4 0 . P o r p r i m e r a vez e n l a Repblica A r g e n t i n a se r e a l i z a b a n prcticamente las
virtudes del enjuiciamiento penal republicano: p u b l i c i d a d del j u i c i o , oralidad e inmediacin, l i b r e conviccin e n l a valoracin p r o b a t o r i a

3 2 7

e n c a b e z a d o l a reaccin, c o n su Cdigo Procesal Penal, s a n c i o n a d o e n

L a legislacin c o r d o b e s a se expandi rpidamente p o r v a r i a s p r o v i n c i a s . S a n t i a g o

el ao 1939 y p r o y e c t a d o ntegramente en l a F a c u l t a d de D e r e c h o de

d e l E s t e r o ( 1 9 4 1 ) , S a n L u i s ( 1 9 4 7 ) , L a R i o j a ( 1 9 5 0 ) , J u j u y ( 1 9 5 0 ) , M e n d o z a ( 1 9 5 0 ) , Ca-

su Universidad,

m e r c e d a l encargo de u n g o b i e r n o

progresista

3 2 4

t a m a r c a ( 1 9 5 9 ) , S a l t a ( 1 9 6 1 ) , S a n J u a n ( 1 9 6 1 n o entr e n v i g e n c i a ) , L a P a m p a

(1964),

E n t r e Ros ( 1 9 6 9 ) , C o m e n t e s ( 1 9 7 1 ) y C h a c o ( 1 9 7 1 ) . S u expansin n a c i o n a l culmin,

L a l e y n a c i o n a l d e l 3 0 / 9 / 1 8 7 1 ( p r o m u l g a d a el 6 / 1 0 / 1 8 7 1 ) pretendi c u m p l i r , p a r a l a

prcticamente, e n 1 9 7 2 , c o i n c i d i e n d o c o n s u r e e m p l a z o , e n l a p r o v i n c i a q u e l o p r o h i -

j u s t i c i a f e d e r a l , las clusulas c o n s t i t u c i o n a l e s q u e prevn el j u i c i o p o r j u r a d o s ( C N , 2 4 ,

j , p o r o t r o c d i g o , prcticamente idntico, q u e slo recoga l a s escasas r e l o r m a s

7 5 , i n c . 1 2 , y 1 1 8 ) , e n c a r g a n d o a l P o d e r E j e c u t i v o n a c i o n a l el n o m b r a m i e n t o d e d o s
personas q u e p r o y e c t a r o n los i n s t r u m e n t o s legislativos necesarios. L o s doctores

Vic-

t o r i n o DE LA PLAZA y F l o r e n t i n o GONZLEZ e l e v a r o n dos p r o y e c t o s e l 2 3 / 4 / 1 8 7 3 , u n o d e d i c a d o a l a organizacin de l o s t r i b u n a l e s de j u r a d o s y e l o t r o r e f e r i d o a l C d i g o d e

procedimientos e n los negocios criminales p a r a los tribunales nacionales. C o m o n o
poda ser de o t r a m a n e r a , se estableci el j u i c i o o r a l y pblico; t o d o l o p r o y e c t a d o r e conoca l a i n f l u e n c i a d i r e c t a de l a legislacin de l o s E E . U U . de Amrica. ste fue el
p r i m e r i n t e n t o d e i n c o r p o r a r a n u e s t r a legislacin u n m o d o d e p r o c e d e r , e n m a t e r i a
penal, c o n f o r m e a nuestra ley fundamental. Ambos proyectos fracasaron, p o r q u e el
C o n g r e s o d e l a N a c i n , q u e l o s haba e n c a r g a d o , los i g n o r

3 2 5

H u b i e r o n , e n l a p r o v i n c i a de Crdoba, tres p r o y e c t o s p r o g r e s i s t a s : M A R T N E Z PAZ

( 1 9 1 8 ) , RODRGUEZ DE LA T O R R E ( 1 9 2 2 ) y R O T H E ( 1 9 2 4 ) , q u e t a m p o c o m e r e c i e r o n s a n -

a c o n s e j a d a s p o r l a e x p e r i e n c i a de t r e i n t a aos de prctica, p r o y e c t o d e l m i s m o A l f r e d o V L E Z MARICONDE. E l CPP Crdoba fue l a base i n d i s c u t i d a de t o d o s l o s p r o y e c t o s

n a c i o n a l e s q u e se s u c e d i e r o n , d e los crales el ms l o g r a d o fue el q u e e l a b o r el p r o p i o
d o c t o r A l f r e d o V L E Z MARICONDE, p o r e n c a r g o d e l P o d e r E j e c u t i v o n a c i o n a l , e n el ao
1 9 6 0 . L a t e n d e n c i a r e f o r m i s t a se reaviv c o n l a recuperacin de l a s i n s t i t u c i o n e s d e mocrticas e n 1 9 8 3 . L a s p r o v i n c i a s d e l Neuqun, R o N e g r o y C h u b u t s a n c i o n a r o n
n u e v o s cdigos p r o c e s a l e s penales, y , p o r ltimo, el C o n g r e s o d e l a N a c i n , sancion
el 2 1 / 8 / 1 9 9 1 l a l e y n " 2 3 . 9 8 4 ( p r o m u l g a d a p o r el P o d e r E j e c u t i v o e l 4 / 9 / 1 9 9 1 ) q u e t o m

c o m o base el m o d e l o d e l CPP Crdoba ( 1 9 3 9 - 1 9 7 0 ) , e i n t r o d u j o , f i n a l m e n t e , l a o r a l i d a d y l a p u b l i c i d a d e n el p r o c e s o p e n a l f e d e r a l . E l C o n g r e s o n a c i o n a l dej d e l a d o el

P r o y e c t o p r e s e n t a d o p o r el P o d e r E j e c u t i v o e n 1 9 8 7 , q u e reciba l o s p r i n c i p i o s f u n d a m e n t a l e s d e l m o d e l o cordobs, ms l a e x p e r i e n c i a d e m e d i o s i g l o e n s u f u n c i o n a m i e n to y las t e n d e n c i a s m o d e r n a s d e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l c o m p a r a d o . P a r a d t r j i c a m e n to, la N a c i n se d e c i d e p o r e l m o d e l o o r i g i n a r i o de Crdoba, j u s t o e n e l m o m e n t o e n
q u e l c o m i e n z a a ser a b a n d o n a d o

Se puede leer el encendido discurso de E d u a r d o Augusto GARCA, Juicio oral, t. 1 , ps.

1 3 y ss., y t . 2 (prlogo), ps. 1 1 y ss., q u i e n pretendi, sin xito, i m p u l s a r la r e f o r m a desde
la Universidad N a c i o n a l de L a Plata.

3 2 8

; nuevamente, aunque respecto de banderas dis-

3 2 3

C l . e n l a edicin oficial del CPP Crdoba, 1 9 4 1 , los mensajes d e l Poder Ejecutivo a l designar la Comisin ( 1 9 / 1 / 1 9 3 7 ) y al presentar el Proyecto de la Legislacin p r o v i n c i a l
( 1 5 / 1 2 / 1 9 3 7 ) , c o m o as tambin la nota de los autores del Proyecto al Poder Ejecutivo, presentando su obra ( 2 7 / 1 1 / 1 9 3 7 ) .
3 2 4

1 2 5

Cf. GON/.ALEZ D E LA PLAZA, Juicio

por

jurados.

.. c l . VI.IT/. MARICONDE, liases de un nuevo proceso

C l . l'iN/.i. Cdigo de procedimiento

penal. El proyecto

penal de la provincia

de Mario

Amelo.

de Crdoba, "Prefacio", p s . X I V

v siguientes.
t.'K c | (iiARi,,! i,\ , l ) e

ipie

lelonua

me hablan':'

i-mtico.'

(5|

y PASTOR, Cdigo Leverie:

Nacer viejo

l i n l a s , os la p r o v i n c i a de Crdoba, a h o r a c o n la compaa de la p r o v i n c i a de Tucumn,

la q u e i n i c i a c l c a m i n o d e r e l o r m a en la legislacin p r o c e s a l , y la c i u d a d de B u e n o s A i res la q u e se p o n e a la c a b e z a d e l c o n s e r v a d o r i s m o

3 2 , 0

E l p r e s t i g i o d e l CPP Crdoba (1/539-1970) traspas n u e s t r a s f r o n t e r a s , pues fue u n -

C o n l o d o , esas m x i m a s n o r e p r e s e n t a n c a b a l m e n t e e l n c l e o p o l t i c o d e la t i a n s l o r m a c i n , s i n o t a n slo sus f o r m a s e x t e r i o r e s ms v i sibles. De la administracin de j u s t i c i a p o r delegacin del soberano,

g i d o c o m o el m o d e l o p a r a l a translormacin l a t i n o a m e r i c a n a p o r u n o d e los ms g r a n -

c u y o s actos n e c e s a r i a m e n t e deban c o n s t a r e n p r o t o c o l o s p a r a t o r n a r

des e r u d i t o s de l e n g u a h i s p a n a , el p r o f e s o r N i c e t o ALCAL ZAMORA Y CASTILLO, y, c o n f o r -

p o s i b l e el e x a m e n y e l c o n t r o l d e l a solucin p o r q u i e n ejerca el p o -

m e a e l l o , rigi l a transformacin j u d i c i a l , e n m a t e r i a p e n a l , de l a Repblica de Costa

Rica ( 1 9 7 5 )

3 3 0

. l i n f l u y e a h o r a l a transformacin de l a administracin d e j u s t i c i a pe-

d e r s o b e r a n o , se p a s a l t r i b u n a l i n d e p e n d i e n t e , e n e l c u a l r e s i d a e l

n a l e n v a r i a s d e las repblicas c e n t r o a m e r i c a n a s , c o n las m o d i f i c a c i o n e s r a c i o n a l e s q u e

poder de juzgar del Estado, integrado, incluso, p o r ciudadanos, cuya

le i m p o n e l a poltica c r i m i n a l d e l a a c t u a l i d a d (CPP G u a t e m a l a y Pr. CPP E l S a l v a d o r ) .

l a b o r consista, p r e c i s a m e n t e , e n e s c u c h a r i n m e d i a t a m e n t e a

E x i s t e u n CPP m o d e l o p a r a I b e r o a m r i c a

q u i e n e s i n f o r m a b a n e n el p r o c e d i m i e n t o sobre l o s u c e d i d o , p a r a q u e

331

, s i m i l a r a l P r o y e c t o a r g e n t i n o d e 1986, q u e

el C o n g r e s o n a c i o n a l n o sancion.

Publicidad

y oralidad

todos

el t r i b u n a l c o n o c i e r a , e n l a f o r m a m s p e r f e c t a p o s i b l e , l a v e r d a d ; d e l

representan banderas que presiden la trans-

s e c r e t o d e l a s a c t u a c i o n e s , a u n p a r a el i m p u t a d o , a n t e s b i e n u n o b j e -

f o r m a c i n d e l p r o c e d i m i e n t o i n q u i s i t i v o d L t r a n t e el s i g l o X I X e n E u -

t o d e l a i n v e s t i g a c i n q u e u n s u j e t o d e d e r e c h o s , se a r r i b a l a p u b l i -

ropa continental

. Esas b a n d e r a s resuman el p r o y e c t o poltico de!

c i d a d d e l o s a c t o s m e d i a n t e l o s c u a l e s se a d m i n i s t r a b a j u s t i c i a y a l a

e n n i a t e r i a p r o c e s a l p e n a l y presidan, j u n t o a o t r a s s u -

participacin d e l i m p u t a d o , e n i g u a l d a d de c o n d i c i o n e s c o n el acusa-

lluminismo

3 3 2

presin d e l o s mtodos crueles p a r a la investigacin d e l a v e r d a d , c o n viccin ntima p a r a v a l o r a r las p r u e b a s , l i b e r t a d de defensa,

d o r , e n e l d e b a t e p b l i c o q u e c o n s t i t u a el n c l e o d e l p r o c e d i m i e n t o .

colabora-

cin p o p u l a r en l a administracin de j u s t i c i a , e m a n a d a s de la afirmacin del respeto a la d i g n i d a d h u m a n a , la reaccin c o n t r a la

Inqui-

sicin .

2 . Nuestro verdadero sistema

E x p r e s a r , c o m o a f i r m e l d o c t o r M a n u e l O B A R R I O e n s u Nota
cativa

333

del proyecto,

convertido

( 1 8 8 9 ) , q u e el C o n g r e s o

despus

en

el

CPCrim.

expli-

nacional

de la Nacin era libre p a r a elegir el sistema

d e e n j u i c i a m i e n t o p e n a l q u e c r e y e r a m s c o n v e n i e n t e y o p o r t u n o , es,
al m e n o s , p e c a r p o r i n g e n u o , f r e n t e a l a l e c t u r a d e n u e s t r a C o n s t i t u cin n a c i o n a l , y desconocer
Sobre l a r e f o r m a procesal en la p r o v i n c i a de Crdoba, cf. RODRGUEZ, Detrs de la oralidad, y CAFFERATA ORES, Introduccin al nuevo Cdigo procesal penal de la provincia de Crdoba. E l g o b i e r n o de la p r o v i n c i a de Mendoza ha enviado a l a legislatura u n p r o y e c t o de
CPP que recepta las tendencias modernas del Derecho procesal penal (investigacin a cargo del m i n i s t e r i o pblico, participacin de la vctima, c o n t r o l j u d i c i a l de la ejecucin penal,
etc.). E n el m i s m o c a m i n o r e f o r m i s t a se ubica el Anteproyecto de CPP de la prov. de Santa
Fe. Cf. Debates sobre el Proyecto de Cdigo procesal penal.
3 2 9

V Jornadas I b e r o a m e r i c a n a s de Derecho Procesal (Bogot, j u n i o de 1 9 7 0 ) , segn la

p a l a b r a del ilustre procesalista espaol, el m e j o r de Amrica y u n o de los mejores d e l m u n do, refirindose al cdigo cordobs (cf. DE LA RA, El proceso penal en la obra de Alfredo Vlez Mariconde,
1 2 , 2 , ps. 1 9 0 y s ) . Cf. tambin MAIER, La reforma del procedimiento
penal
en Costa Rica, ps. 1 0 3 y siguientes.

t o d o el proceso histrico-ideolgico del

c u a l es h i j a l a l e y q u e p r e s i d i n u e s t r a o r g a n i z a c i n n a c i o n a l

3 3 4

. Se

trat, e n v e r d a d , d e c o n s e r v a r e l s i s t e m a c o l o n i a l d e e n j u i c i a m i e n t o
penal hasta d o n d e fuera posible, sin tomar en cuenta t a n s i q u i e r a
la t r a n s f o r m a c i n q u e l a m i s m a E s p a a l l e v a b a a c a b o ( L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l d e 1882). Es posible a f i r m a r q u e n u e s t r a C o n s t i t u c i n , c o m o es p r o p i o d e u n a l e y p o l t i c a f u n d a m e n t a l , n o r e g l a m e n -

3 3 0

3 3 1

t n t e g r a m e n t e e l s i s t e m a d e e n j u i c i a m i e n t o p e n a l o , e n t o d o

caso,

q u e dej u n espacio c i e r t o p a r a l a decisin poltica d e l C o n g r e s o de l a

N a c i n ; p e r o a l l a d o d e esa s e n t e n c i a , i n m e d i a t a m e n t e y c o m o a c l a r a -

Luego de u n largo proceso de elaboracin, el CPP m o d e l o p a r a Iberoamrica fue pre-

sentado p o r los profesores Jaime BERNAL DE CULLAR, Fernando DE LA RA, Ada PELLEGRINI
GRIKOVER y J u l i o B. J. MAIER, el 2 5 / 5 / 1 9 8 8 . Cf. CPP Modelo

para Iberoamrica.

Cf., tambin,

las ponencias presentadas en el congreso i n t e r n a c i o n a l realizado p a r a a n a l i z a r el Cdigo t i po en I t a l i a , en el ao 1 9 9 1 , en Un Cdice Tipo di Procedura

Pnale per l'America

Latina.

Cf. FEUERBACH, Betrachtungen

ber die Oeffentliclikeit
und Mndlichkeit der Gerechtigkeitsp/lege, p r i n c i p a l m o t o r cientfico d e l c a m b i o en Alemania, q u i e n , precisamente, titul
uno de sus p r i n c i p a l e s l i b r o s a l respecto, segn se puede leer, Observaciones
sobre la publicittad v oralidad de la administracin de justicia.
3 3 2

3 3

< V e r i ) 5, E.

'

3 4

N o parece ser se el caso. Decir, el 1 5 / 7 / 1 8 8 2 , "He tenido a l a vista las legislaciones

mas adelantadas en la m a t e r i a y he consultado las obras de los t r a t a d i s t a s que t i e n e n conquistada la m a y o r reputacin entre los h o m b r e s de c i e n c i a " , en relacin a l p r o y e c t o que
se presentaba, despus de que todas las legislaciones europeas haban t r a n s f o r m a d o su
sistema d e e n j u i c i a m i e n t o penal, es o c u l t a r la verdad, salvo i g n o r a n c i a total del p r o b l e m a ,
ms a u n c u a n d o pasaron siete aiios ms para la sancin del Cdigo y el e r r o r p u d o ser co11 egide >.

c i n , se d e b e c o n s i g n a r d e t a l l a d a m e n t e , p a r a s e r s i n c e r o s , cul e r a e l

P o r l o d e m s , si n o se q u i e r e v a c i a r t i c c o n t e n i d o la a l irritacin r e -

e s p a c i o d e l i b e r t a d d e q u e g o z a b a el l e g i s l a d o r c o m n o, d i c h o d e o t r o

p u b l i c a n a e n el m b i t o d e l a a d m i n i s t r a c i n d e j u s t i c i a , habr ( p i e

m o d o , se d e b e d e t e r m i n a r c o n p r e c i s i n el m a r c o d e l a l i b e r t a d p a r l a -

c o i n c i d i r en q u e ella exige, p o r u n a parte, l a j p o s i b i l i d a d de c o n t r o l p o -

mentaria

p u l a r sobre la tarea de los jueces, sobre los actos q u e v a n a f u n d a r la

3 3 5

N i l a h i s t o r i a poltica d e las fuentes de n u e s t r a Constitucin n i las

reglas q u e ella c o n t i e n e p e r m i t e n i g n o r a r el s i s t e m a f u n d a m e n t a l de
e n j u i c i a m i e n t o p e n a l que ella i m p u s o . Precisamente,

quizs lo nico

i m p o s i b l e d e d e s c o n o c e r , a l m e n o s c o m o r e g l a g e n e r a l , es q u e , segn
esa e v o l u c i n , e l f u n d a m e n t o d e u n a s e n t e n c i a s l o p u e d e p r o v e n i r d e
u n d e b a t e p b l i c o e i n m e d i a t o , a n t e el t r i b u n a l e n c a r g a d o

d e c i s i n f i n a l y s o b r e l a s e n t e n c i a m i s m a ( p u b l i c i d a d d e l d e b a t e ) , y,
p o r l a o t r a , l a participacin de c i u d a d a n o s j u e c e s n o

profesiona-

les en los tribunales que a d m i n i s t r a n justicia (juicio de o c o n j u r a dos

[escabinos]).

( ^ F r e n t e a l m a n d a t o d e e s t a b l e c e r el jicio

por jurados

n o p u e d e ca-

de decidir,

ber l a m e n o r d u d a acerca de q u e n u e s t r a Constitucin torn i m p e r a -

integrado, incluso, p o r ciudadanos. Es posible sostener que d e n t r o del

t i v o p a r a n u e s t r o pas u n p r o c e d i m i e n t o p e n a l c u y o eje p r i n c i p a l e r a

m b i t o d e l i b e r t a d p a r a e l l e g i s l a d o r c o m n , l p u d o e l e g i r , c o m o l o h i -

l a c u l m i n a c i n e n u n j u i c i o oral,

z o , u n sistena d e p e r s e c u c i n p e n a l e s t a t a l , p o r r e g l a g e n e r a l (CP, 7 1 ) ,

c o m o base de la sentencia p e n a l ^ E n efecto, n o o t r a cosa q u e u n m a n -

o, a l c o n t r a / r i o , e n t r e g a r l a p e r s e c u c i n p e n a l a l a v c t i m a o a s u s p a -

dato s i g n i f i c a o r d e n a r al Congreso de la Nacin q u e p r o m u e v a " l a re-

r i e n t e s p r x i m o s ( p e r s e c u c i n p e n a l p r i v a d a ) , o, si l o p r e f e r a , a c u a l -

f o r m a de la a c t u a l legislacin e n todos sus r a m o s , y el e s t a b l e c i m i e n -

q u i e r c i u d a d a n o (persecucin p e n a l p o p u l a r ) . P e r o d e las l i m i t a c i o n e s

t o d e l j u i c i o p o r j u r a d o s " ( C N , 2 4 y 75, i n c . 12) y prever, p o r f i n , q u e

Q u e j a Constitucin establece p a r a l a persecucin p e n a l ( C N , 18), d e s u

" t o d o s l o s j u i c i o s c r i m i n a l e s o r d i n a r i o s q u e n o se d e r i v e n d e l d e r e c h o

filiacin r e p u b l i c a n a ( C N , 1 y 3 3 ) y, e n e s p e c i a l , d e s u m a n d a t o e v i d e n te__aJkvor del juicio

por jurados

( C N , 24, 75, i n c . 12, y 118) e m e r g e j c o n

c l a d a d J a n e c e s i d a d de.pjue.Ja_l.ej.establezca,
m i e n t o p e n a l , c l d e n o m i n a d o juicio

oral y

c o m o base del e n j u i c i a -

pblico.

contradictorio

continuo,

d e a c u s a c i n c o n c e d i d o a l a C m a r a d e D i p u t a d o s , se t e r m i n a r n p o r
j u r a d o s , l u e g o q u e se e s t a b l e z c a

e n e l pas e s t a i n s t i t u c i n . . . " ( C N ,

1 18); y ( e l e s t a b l e c i m i e n t o d e l j u i c i o p o r j u r a d o s g e n e r a

espontnea-

m e n t e e l d e b a t e o r a l , p b l i c o , c o n t r a d i c t o r i o y c o n t i n u o , p u e s n o se

E l p r i m e r captulo de la Constitucin n a c i o n a l , p a r t i c u l a r m e n t e s u
catlogo de garantas y seguridades

pblico,

i n d i v i d u a l e s , nos revela c o n evi-

d e n c i a s u filiacin poltica; h i j a d e l m o v i m i e n t o c o n s t i t u c i o n a l i s t a de-

c o n o c e , histrica y c u l t u r a l m e n t e , u n j u i c i o c o n j u r a d o s s i n a u d i e n c i a
oral y c o n t i n u a , s i n la presencia i n i n t e r r u m p i d a del acusador, d e l acusado y del t r i b u n a l ^

cimonnico, que, e n m a t e r i a procesal penal, transform la I n q u i s i -

E x p r e s a r q u e l a omisin del C o n g r e s o de la Nacin de t r a t a r el p r o -

cin; regres a l e n j u i c i a m i e n t o o r a l y pblico, c o n p r e s e n c i a d e los

yecto i n i c i a l (1873) p a r a establecer el j u i c i o c o n debate o r a l y pblico,

jueces de fallo y de todos los l e g i t i m a d o s a i n t e r v e n i r e n el c o n f l i c t o ,

c o n jurados, representaba l a o r d e n de regular u n p r o c e d i m i e n t o penal

e n especia] el i m p u t a d o y s u defensor,

colocados en pie de igualdad

e s c r i t o , s e c r e t o e n g r a n p a r t e d e s u d e s a r r o l l o , s i n d e b a t e o r a l y pbli-

c o n el acusador, r e s u l t a i m p o s i b l e a f i r m a r q u e ella tolere u n p r o c e d i -

co, p a r a u n t r i b u n a l tcnico ( u n juez p r o f e s i o n a l c o n p o s i b i l i d a d de

m i e n t o escrito, s i n p u b l i c i d a d y el desarrollo de actos destinados a

apelacin ante u n t r i b u n a l colegiado, c o n s t i t u i d o tambin p o r jueces

f u n d a r l a sentencia en ausencia del i m p u t a d o y su defensor y hasta de

profesionales),

los j u e c e s e n c a r g a d o s d e d i c t a r el fallo. D i c h o de o t r a m a n e r a : p a r a l a

r a , delega todas o casi todas sus f u n c i o n e s en e m p l e a d o s subalter-

O u i s t i ilicin l a construccin de l a v e r d a d p r o c e s a l ,

f u n d a n t e de l a

nos

3 3 6

q u e e n l a prctica c o m o n o p u e d e ser d e o t r a m a n e -

, es f a l s i f i c a r l a l e t r a d e l a C o n s t i t u c i n y, a n t e s b i e n , s u p r o p i o

sentencia, debe ser u n debate pblico e n t r e los representantes de los

p r o y e c t o i d e o l g i c o - p o l t i c o , segn e l c u a l , s i n a t i s b o d e d u d a , haba

intereses e n p u g n a , c o n sus d i s t i n t o s p u n t o s de vista acerca de la ver-

que a d o p t a r u n sistema de e n j u i c i a m i e n t o penal acorde

c o n lo que

d n d ; esa v e r d a d . , n p _ p o d a p r o v e n i r , e n c a m b i o , d e u n a i n q u i s i c i n o
encuesta estatal.

Sobre la pri l i r a do la delegacin de la actividad j u r i s d i c c i o n a l en empleados i n i c i o

res en nuestros tribunales, c l . BINI>I-.I<, Inili'penilencia

nano
5

Cl. BlNWik. hilriHliwriii

al Derecho

procesalpenal,

ps.

y siguientes.

caso del Dr. Jrkvll

la dclceiicion

de

V Mr. Urde,

junciones.

judicial

y Del cdigo inenlira

V (elevacin de funciones:

ul servicio

judicial:

el e\

al,;o mas sohir

signific la revolucin l i b e r a l - b u r g u e s a del siglo X I X e n E u r o p a c o n -

p r o c e d i m i e n t o ) (l.a o r a l i d a d y c o n t i n u i d a d d e s u s a c t o s , s u c o n c e n t r a -

t i n e n t a l y t r a n s f o r m a r t o d a s las l e y e s d e p r o c e d i m i e n t o p e n a l s o b e l a

c i n e n u n a a u d i e n c i a , l a o b l i g a c i n d e q u e l a s e n t e n c i a se f u n d e e n

base de r e s t a b l e c e r el j u i c i o / r e p u b l i c a n o , o r a l y pblico, c o n p a r t i c i -

l o s a c t o s d e l d e b a t e y d e q u e sea d i c t a d a p o r l o s j u e c e s q u e p a r t i c i p a -

pacin i n m e d i a t a d e l acusador, d e l a c u s a d o y de los jueces

r o n e n l, n o s h i z o a f i r m a r , a m o d o d e sntesis, q u e l o d o e s t e p e r o d o

encarga-

p r o c e s a l est g o b e r n a d o p o r l a m x i m a f o r m a l q u e p r e t e n d e e s t a b l e -

dos de d i c t a r el fallo.
Por lo dems, el Derecho pblico p r o v i n c i a l a r g e n t i n o c o n t i e n e
ejemplos

c l a r o s de esta interpretacin, al p r o c l a m a r , c o n t o d a s las

p a l a b r a s , esta f o r m a de e n j u i c i a m i e n t o , p a u t a n a d a d e s p r e c i a b l e pa-

c e r u n a unidad

el debate

S i n e m b a r g o , se h a r e -

y la sentencia )
338

c o n o c i d o jerarqua de p r i n c i p i o a c i e r t a s reglas q u e p r e s i d e n el d e b a te y l a s e n t e n c i a , q u e es s u r e s u l t a d o .

r a r e s o l v e r n u e s t r o c o n f l i c t o p o l t i c o , q u e n o es t a l e n el o r d e n u n i versal.

entre

i A l l a reg]a_oiaga^_qjie_d^

la presencia

i n i n t e r r u m p i d a de; q u i e n e s p j t r t i c i p a n e n . e l p r o c e d i m i e n t o : el i m p u t a -

D i s p o n e n la o r a l i d a d y l a p u b l i c i d a d d e l j u i c i o e n m a t e r i a p e n a l o, ms d i r e c t a m e n -

d o y s u defensor, el a c u s a d o r ( m i n i s t e r i o pblico o q u e r e l l a n t e , segn

te, q u e el j u i c i o p e n a l sea o r a l , pblico, c o n t r a d i c t o r i o y c o n t i n u o las c o n s t i t u c i o n e s de

e l c a s o ) y l o s j u e c e s q u e d i c t a r n l a s e n t e n c i a . S l o se p u e d e c o m p u -

las p r o v i n c i a s de C h u b u t , 32 ( p r u e b a pblica, j u i c i o o r a l de i n s l a n c i a nica), F o r m o -

t a r c o m o excepcin l a autorizacin p a r a q u e el a c u s a d o sea r e p r e s e n -

sa, 125 ( j u i c i o o r a l , pblico y c o n t r a d i c t o r i o ) , M i s i o n e s , 19 ( j u i c i o o r a l , pblico, c o n t i n u o y c o n t r a d i c t o r i o ) , R o N e g r o , 8 y 134 ( p u b l i c i d a d y o r a l i d a d d e l j u i c i o ) , S a n t a

t a d o p o r u n a p o d e r a d o o p o r s u d e f e n s o r c u a n d o se l e a t r i b u y e u n d e -

C r u z , 19 ( p u b l i c i d a d y o r a l i d a d d e l p r o c e s o p e n a l ) , S a n L u i s , 26 y 109 ( p u b l i c i d a d de

l i t o leve. N o r e p r e s e n t a u n a excepcin l a c u s t o d i a del i m p u t a d o en

la p r u e b a y j u i c i o o r a l , pblico, c o n t r a d i c t o r i o y c o n t i n u o p a r a d e l i t o s graves), S a n t a

u n a sala prxima c u a n d o , p o r su c o m p o r t a m i e n t o , resulta necesario

Fe, 9, p a n ' , f i n a l ( l a l e y p r o p e n d e a i n s t i t u i r el j u i c i o o r a l y pblico e n m a t e r i a p e n a l ) ,

e x p u l s a r l o d e l a s a l a d e a u d i e n c i a o c u a n d o se n i e g a a p r e s e n c i a r el

S a n t i a g o d e l E s t e r o , 23 (la l e g i s l a t u r a promover la r e f o r m a de la ley p r o c e s a l s o b r e la

base d e l j u i c i o o r a l p a r a los d e l i t o s de accin pblica).
E s t a t u y e n l a p u b l i c i d a d d e l p r o c e d i m i e n t o o de l a p r u e b a , o b l i g a n a q u e e l i m p u t a d o est p r e s e n t e e n su j u i c i o y a q u e la a u d i e n c i a sea pblica, las c o n s t i t u c i o n e s de

d e b a t e ( s a l v o l o s a c t o s d e c a r c t e r p e r s o n a l e n c u y o c a s o es c o n d u c i d o a l a s a l a ) , p u e s es i m p o s i b l e o b l i g a r a l i m p u t a d o a e s t a r p r e s e n t e
en el debate c o n t r a su v o l u n t a d , o tolerar que c o n s u c o m p o r t a m i e n -

M e n d o z a , 146; Neuqun, 160, prr. I I , y 166, prr. I I ( q u e i n c o r p o r a al f i n a l de su tex-

t o i m p i d a s u d e s a r r o l l o n o r m a l ( e n c i e r t a m a n e r a , u n a f o r m a d e ex-

t o t o d a l a Declaracin

e n e s p e c i a l sus a r t s . 10 y 1 1 , a n -

presar su v o l u n t a d de n o asistir al debate). T a m p o c o c o n s t i t u y e u n a

tes c i t a d o s ) ; S a n J u a n , 18 y 120; Tucumn, 27; C a t a m a r c a , 2 0 9 ; Crdoba, 4 1 ; C o m e n -

excepcin la p o s i b i l i d a d de q u e el q u e r e l l a n t e ( a c u s a d o r p r i v a d o o a d -

universal

de derechos

humanos,

tes, 31 y 1 5 1 ; E n t r e Ros, 2 8 ; J u j u y , 35; y L a R i o j a , 25 y 26.

A l j u i c i o p o r j u r a d o s , d e m a n e r a g e n e r a l , se r e f i e r e n las C o n s t i t u c i o n e s de Crdoba, 162; J u j u y , 35 y S a n J u a n , 120; a l g u n a s o t r a s lo e s t a t u y e n c o m o o b l i g a t o r i o p a r a
los d e l i t o s de p r e n s a .

hesivo) intervenga por medio

de u n m a n d a t a r i o , p u e s el

apodera-

m i e n t o est p r e v i s t o c o m o r e g l a g e n e r a l p a r a t o d o e l p r o c e d i m i e n t o
( e l m a n d a t a r i o d e b e e s t a r p r e s e n t e e n ese c a s o ) . L o s r e e m p l a z o s d e r e -

T o d o e l l o s i n t e n e r e n c u e n t a q u e , c u a n d o las c o n s t i t u c i o n e s r e g u l a r o n u n p r o c e -

presentantes d e l m i n i s t e r i o pblico o del defensor n o a l t e r a n l a regla.

d i m i e n t o p a r a c l e n j u i c i a m i e n t o de c i e r t o s f u n c i o n a r i o s ( j u i c i o poltico o jury de e n j u i -

Por f i n , los jueces l l a m a d o s a d i c t a r la sentencia d e b e n estar s i e m p r e

c i a m i e n t o ) , c o n v o c a r o n a u n j u i c i o o r a l , pblico, c o n t r a d i c t o r i o y c o n t i n u o , c o m o base d e l a decisin d e l t r i b u n a l q u e j u z g a .

p r e s e n t e s , s e g n se a c l a r a r p o s t e r i o r m e n t e .
N o sera p o s i b l e p r o c e d e r d e e s t e m o d o , c o n l a p r e s e n c i a d e t o d o s

3. Consecuencias

los i n t e r v i n i e n t e s d u r a n t e la sustanciacin d e l p r o c e d i m i e n t o y l a rea-

Es c o n o c i d o p o r todos lo q u e i m p l j c a la e x i g e n c j a j j e u n j u i c i o penal oral, pblico, c o n t r a d i c t o r i o y c o n t i n u o

3 3 7

.(jLa interdependencia

de todas las reglas q u e r e g u l a n la p u b l i c i d a d de los actos d e l debate,

l a i n t e r v e n c i n p e r s o n a l e n l d e t o d o s l o s s u j e t o s q u e p a r t i c i p a n e n el

VF.LHZ MARICON!)!-:, Derecho procesal penal, t. 1, 2' p a r t e , c a p . X , p s . 4 1 7 y ss., y I . I I c a p

V , 3, ps. 186 y ss.; CIARIA OI.MKDO, Tratado, l . V I , n " 1 5 5 4 y 1555, ps. 2 3 1 y s i g u i e n t e s . '
3 3 7

l i z a c i n d e l o s a c t o s p r o c e s a l e s si e l d e b a t e n o f u e r a oral,
y

concentrado

continuo.
II.(CLa oralidad

de los actos reconoce excepciones n a t u r a l e s : aque-

llos medios de p r u e b a o r i g i n a r i a m e n t e escrito^ ( d o c u m e n t o s e infor-

3IK

ci.

Deiccho

M A I I R . ///

pioccal

Ordenan-a

procesal

penal alemana,

v o l . I , n " 2 , C./', p s . 6 7 y ss.; B A U M A N N ,

penal, c a p . 2. n " 7 . ps. 101 y s i g u i e n t e s .

m e s ) , quc_j_e l e e n o e x h i b e n e n l a a u d i e n c i a , y a q u e l l o s q u e , s i n p a r t i -

a m p l i a c i n d e la acusacin, a c t o l u c r a d e la a u d i e n c i a , i n c o r n p a r e c e n -

c i p a r d e e s t a c a r a c t e r s t i c a , p u e s , r e g u l a r m e n t e , se d e s a r r o l l a n e n f o r -

cia

ma

o r a l , c o n s t a n e n u n a c t a eme se p e r m i t e i n c o r p o r a r a l d e b a t e p o r

te, p o r t i e m p o l i m i t a d o , c u a n d o l a n e c e s i d a d l o i m p o n e , y a p o r e f e c t o

su l e c t u r a . Estas ltimas a u t o r i z a c i o n e s d e b e n ser e x c e p c i o n a l e s , p a -

de la i m p o s i b i l i d a d de asistir d e a l g u n o de los i n t e r v i n i e n t e s u rga-

r a c u a n d o e x i s t e a c u e r d o e n t r e el t r i b u n a l y t o d o s l o s i n t e r v i n i e n t e s a
fin de i n c o r p o r a r u n acto p r o t o c o l i z a d o d u r a n t e l a instruccin, p a r a
los dictmenesj p e r i c i a l e s , s i n p e r j u i c i o d e l a declaracin o r a l d e l o s
p e r i t o s d u r a n t e el debate, p a r a las d e c l a r a c i o n e s q u e , p o r i m p o s i b i l i dad

de ser r e c i b i d a s en la a u d i e n c i a ( p o r i m p e d i m e n t o d e l rgano de

p r u e b a ) , s o n llevadas a cabo fuera de ella y p a r a los actos d e f i n i t i v o s

e irreproducibles,\llevados a cabo c o n a n t e r i o r i d a d al debate, los cuales, p o r e s a m i s m a r a z n s o n r e a l i z a d o s b a j o c o n t r o l d e l o s i n t e r v i nientes.

de tganos de p r u e b a ) p e r m i t e n seccionar la a u d i e n c i a del deba-

nos de p r u e b a , y a p a r a p r e p a r a r c o n v e n i e n t e m e n t e la defensa s i sucede algn a c o n t e c i m i e n t o i n e s p e r a d o . E m p e r o , l a autorizacin, segn

d i j i m o s , es l i m i t a d a , p u e s s u p l a z o m x i m o est e s t a b l e c i d o ( d i e z d a s ,
o r d i n a r i a m e n t e ) , r a z n p o r l a c u a l l a a u d i e n c i a se d e b e r e a n u d a r ,
o b l i g a t o r i a m e n t e , a l da s i g u i e n t e d e l trmino d e l a autorizacin; si el
p l a z o v e n c e y l a a u d i e n c i a n o se r e a n u d a a l d a s i g u i e n t e , e l d e b a t e se
debe llevar a cabo de nuevo, ntegramente.
L a concentracin y l a c o n t i n u i d a d a l c a n z a n , tambin, a l a sentencia,

Las leves p r o c e s a l e s penales de la t e n d e n c i a poltica a u t o d e n o m i n a d a " m o d e r n a " ,

e n n u e s t r o pas, n o h a n r e s p e t a d o t o t a l m e n t e el carcter e x c e p c i o n a l de este p e r m i s o
(CPP N a c i n , 3 9 1 y 3 9 2 ; CPP Crdoba, 3 9 7 y 3 9 8 ; CPP Tucumn, 3 9 7 y 3 9 8 ; CPP Cost a R i c a , 3 8 1 y 3 8 5 ) y h a n p e r m i t i d o , p o r t a l razn, u n a interpretacin e x t e n s i v a p o r
p a r t e d e los j u e c e s , q u e s o c a v a n los fines q u e f u n d a n este m t o d o d e j u z g a m i e n t o

3 3 9

p u e s e l l a se d e b e d i c t a r i n m e d i a t a m e n t e d e s p u s d e l d e b a t e . C e -

r r a d o el d e b a t e , los j u e c e s q u e i n t e g r a n el t r i b u n a l y q u e p r e s e n c i a r o n
la a u d i e n c i a p a s a n a d e l i b e r a r y regresan a la sala p a r a leer l a sentencia.

L a p o s i b i l i d a d q u e o t o r g a n las leyes d e e n j u i c i a m i e n t o p a r a q u e ,

en casos excepcionales,

el t r i b u n a l s l o l e a e l d i s p o s i t i v o i n m e d i a t a -

E l l o n o slo r e s u l t a d i s c u t i b l e desde el p u n t o de v i s t a d e l d e b i d o r e s g u a r d o d e l a ga-

m e n t e despus d e d e l i b e r a r y votar, y e x t e r i o r i c e los f u n d a m e n t o s ,

ranta d e l j u s t i c i a b l e ( d e r e c h o d e l i m p u t a d o a c o n f r o n t a r l a p r u e b a de c a r g o ) , s i n o q u e ,

consignados ya p o r escrito en u n a audiencia posterior a breve

adems, debi ser o b s e r v a d o e n relacin a la publicidad

democrtica,

e n e l s e n t i d o de

q u e los asistentes a l j u i c i o tambin p o s e e n e l d e r e c h o d e e n t e r a r s e o r i g i n a r i a m e n t e d e

plazo,

no c o n s t i t u y e u n a excepcin a la regla, pues la deliberacin contiene

la i n f o r m a c i n q u e i n c o r p o r a n a l las p e r s o n a s o f r e c i d a s p a r a v e r i f i c a r u n h e c h o . All

los f u n d a m e n t o s d e l fallo y l a autorizacin slo obedece a l a d i f i c u l -

se o b s e r v a , p r e c i s a m e n t e , el d o b l e e l e c t o de estas clusulas q u e r i g e n l a f o r m a d e p r o -

tad

c e d e r d e la administracin d e j u s t i c i a : garanta d e l j u s t i c i a b l e y p r o c e d i m i e n t o legti-

a v a n z a d o d e l a h o r a r e s u l t e i m p o s i b l e esa t a r e a

de c o n s i g n a r l o s p o r escrito e n casos c o m p l e j o s o c u a n d o , p o r lo
3 4 1

m o d e los engaos pblicos eme a p l i c a n s u p o d e r d e coaccin e n em E s t a d o d e Derec h o , segn m e c a n i s m o s d e c o n t r o l c i u d a d a n o

I I I . Lajxmcen
cia

continua,

trac ion

3 4 0

d e t o d o s los actos d e l d e b a t e e n u n a a u d i e n -

slo p o s i b l e de i n t e r r u m p i r p a r a a t e n d e r a l

descanso

d i a r i o o p a r a q u e los i n t e r v i n i e n t e s p u e d a n a t e n d e r sus necesidades f i -

3 4 1

ALCAL ZAMORA Y CASTILLO, La reforma

sjojgicas, r e c o n o c e tambin excepciones. D i v e r s a s causas de s u s p e n -

TA, Sistemas

sin ( i m p e d i m e n t o o e n f e r m e d a d de a l g u n o de l o s sujetos

digo para Bolivia,

procesales,

de comunicacin.

del enjuiciamiento

Sistema de conservacin;

penal argentino,

6 1 ; POMA-

LPEZ REY Y ARROJO, Proyecto

p. 4 0 , a quienes rebate b i e n VLEZ MARICONDE, Derecho

procesal

de C-

penal, 1.1,

nota n " 1 3 al p i e , p. 4 3 2 , pensaron que la regla que a u t o r i z a b a a d o c u m e n t a r y leer los

f u n d a m e n t o s en u n a a u d i e n c i a posterior a aquella en la cual se lee el d i s p o s i t i v o , representaba u n a inconsecuencia lgica: cmo habra de dictarse el fallo y despus pensarse sus
f u n d a m e n t o s ! E l e r r o r consiste en no apreciar que los verdaderos f u n d a m e n t o s del fallo son
f r u t o ele la deliberacin y votacin de los jueces y que ellos, n a t u r a l m e n t e , se llevan a cabo
en f o r m a o r a l . Redactar p o r escrito los fundamentos de l a sentencia v e r t i r p o r escrito la

3 3 9

E l uso abusivo de las pruebas de la instruccin h a v i c i a d o el f u n c i o n a m i e n t o d e l sis-

tema. E n m u c h a s o p o r t u n i d a d e s los jueces del t r i b u n a l oral, que de acuerdo c o n el sistema

deliberacin y la votacin o r a l es tarea que requiere algn tiempo, ms an en casos complejos: la autorizacin slo atiende a esta necesidad.

procesal y de organizacin de los t r i b u n a l e s , p a r t i c i p a n de la preparacin del debate y h a n

R i c a r d o LEVENE (h) p a r t i c i p a b a de aquella idea. Por ello, el CPP L a Pampa, 3 6 9 , I I , pro-

ledo las constancias de la instruccin, tienen su decisin l o m a d a antes de c o m e n z a r el " j u i -

yectado p o r l, contiene, en p r i n c i p i o , o d a soleicin: se r o m p e !a concentracien y c o n t i n u i -

c i o " que, de esta m a n e r a , se convierte en u n trmite f o r m a l sin demasiada i m p o r t a n c i a . So-

dad del debate y la sentencia, acurdase u n plazo a los jueces (cinco das) p a r a eaie dicten

bre las deformaciones de la prctica del sistema oral en Crdoba, base del sistema adopta-

la sentencia y la lean en audiencia pblica (tambin CPP L a Rioja, 4 3 5 , I I ) . Cf. la l i n a ob-

do p o r la j u s t i c i a n a c i o n a l , c l . RODRGUEZ, Detrs de la oralidad.

servacin d e CIARA O MI no, 'tratado.

3 4 1 1

NIO,

Fundamentos

de Derecho

constitucional,

ps. 1 3 7 y siguientes.

ps. 4 4 6 , 4 4 7 y 4 5 0 .

I . V I . n " 1 6 0 3 . p. .325, acerca ele que la letra ele esos

textos I r a k iono la intencin d e l legislador, pues lo nico que se difiere es la redaccin es

i i Ha v e l p i o i i m i i l a m i e u l o , y no l a deliberacin y votacin, u n buen e j e m p l o de que p a r a r e

IV. E s t a s r e g l a s d e p r i n c i p i o c a r e c e r a n d e t o d o s e n t i d o si el f u n d a -

V. L a publicidad

p o p u l a r del debate c o m o i m p e r a t i v o del sistema

m e n t o de l a s e n t e n c i a n o p r o c e d i e r a nicamente de los actos vlida-

r e p u b l i c a n o -o d e m o c r t i c o d e g o b i e r n o ( C N , 1 ) , d e p e n d e d e l a s

m e n t e i n c o r p o r a d o s a l d e b a t e (base

m i s m a s reglas i n t e r r e l a c i o n a d a s . Es ridculo pensar s e r i a m e n t e

de la sentencia)

y s i n o se d i s p u -

que

siera q u e los nicos jueces a u t o r i z a d o s a d i c t a r el f a l l o s o n los q u e lo

el p b l i c o asistir a u n p r o c e s o p o r a c t o s d i s c o n t i n u o s y v e r t i d o s e n

p r e s e n c i a r o n n t e g r a m e n t e (identidad

En

efecto,

actas escritas o llevados a cabo d i r e c t a m e n t e p o r escrito, c o n o c i e n -

se d i s p o n e l a i n m e d i a c i n , c o n c e n t r a c i n y c o n t i n u i d a d d e l

debate

d o de a n t e m a n o , i n c l u s o , q u e n o slo esos a c t o s , s i n o t a m b i n t o d o s

todos

a q u e l l o s q u e el pblico n o t u v o o p o r t u n i d a d de presenciar, n i dere-

fsica

del juzgador).

p a r a p o s i b i l i t a r q u e i n t e r v e n g a n en la solucin del c o n f l i c t o

a q u e l l o s q u e p o s e e n u n inters l e g t i m o e n e l l a , c o n e l f i n d e q u e c o n -

c h o de a s i s t i r a ellos (los i n c o r p o r a d o s a la instruccin),

pueden

t r o l e n y u s e n los actos q u e darn f u n d a m e n t o a esa solucin; de t a l

c o n t r i b u i r a f u n d a r la sentencia. Por ello, el proceso

m o d o , esas r e g l a s n o se j u s t i f i c a r a n s i l a b a s e d e l a s e n t e n c i a e s t u v i e -

llevado a cabo d i s c o n t i n u a m e n t e , va u n i d o histricamente al

protocolizado,

r a p r o p o r c i o n a d a p o r o t r o s a c t o s , e x t r a o s a l d e b a t e c u m p l i d o d e esa

to d e l a s a c t u a c i o n e s a l m e n o s p a r c i a l q u e i n t e g r a n e l p r o c e d i -

f o r m a . Idnticamente, esa f o r m a d e c u m p l i r l o aparecera c o m o

secre-

una

m i e n t o . L a nica m a n e r a c o n o c i d a de a b r i r el p r o c e d i m i e n t o p e n a l

s i n r a z n s i se a u t o r i z a r a a f a l l a r a o t r o s j u e c e s q u e n o p r e s e n c i a r o n el

a l a a p r e c i a c i n p o p u l a r y, c o n e l l o , a l c o n t r o l d e l p b l i c o e n g e n e -

d e b a t e . D e all q u e l a n i c a i n s t a n c i a s o b r e l o s h e c h o s c o n s t i t u y a u n a

r a l es, s i n d u d a , l l e v a r l o a c a b o e n u n a o v a r i a s a u d i e n c i a s c o n t i n u a s

r e g l a p r o p i a de este s i s t e m a y que, de a u t o r i z a r s e u n r e c u r s o a m p l i o

h a s t a su terminacin, c o n c e n t r a n d o sus actos y cumplindolos o r a l -

c o n t r a la sentencia (apelacin), que p e r m i t a volver a e x a m i n a r la con-

m e n t e ; tambin histricamente esta f o r m a de p r o c e d e r e s t u v o

c l u s i n f c t i c a d e l f a l l o , sea r e g l a d e p r i n c i p i o l a r e n o v a c i n d e l d e b a -

d a al c o n t r o l p o p u l a r y al sistema r e p u b l i c a n o de organizacin d e l

uni-

te s o b r e l o s p u n t o s q u e m o t i v a n el r e c u r s o . D e all, t a m b i n , q u e n o se

poder social.

p u e d a c o n t i n u a r e l d e b a t e e n a u s e n c i a d e u n j u e z , c a s o e n e l c u a l se

N o d e b e extraar, e n t o n c e s , q u e se v i n c u l e a l a e x i g e n c i a d e p u b l i -

s u s p e n d e l a a u d i e n c i a , y q u e se d e b a r e n o v a r e l d e b a t e c u a n d o u n o o

c i d a d d e l p r o c e d i m i e n t o p a r a l a administracin de j u s t i c i a c o n el go-

v a r i o s d e l o s j u e c e s q u e i n t e g r a n e l t r i b u n a l d e f a l l o se i n c a p a c i t a n , a l

b i e r n o r e p u b l i c a n o o d e m o c r t i c o , segn l o e n t i e n d e n t a m b i n n u e s -

p u n t o de n o p o d e r continuar, o fallecen

3 4 2

t r a s c o n s t i t u c i o n e s p r o v i n c i a l e s , c o m o y a se h a v i s t o . E n v e r d a d , e l
proceso o r a l y pblico h a p r o h i j a d o s i e m p r e la participacin p o p u l a r
d e q u i e n e s e r a n r e c o n o c i d o s c o m o sujetos de d e r e c h o s

polticos

e n el mbito de la administracin de j u s t i c i a , p o r i n t e g r a r los t r i b u n a les d e j u s t i c i a c o n c i u d a d a n o s q u e n o pertenecan a l a p a r a t o burocrtico del p o d e r poltico y p o r hacer posible, difanamente, la asistencia
f o r m a r u n a solucin legal i m p u e s t a n o basta c o n tocar u n a sola regla, sino que es necesar i o revisar el f u n c i o n a m i e n t o armnico de todas las dems que i n t e g r a n u n Cdigo y que se
r e l a c i o n a n c o n aqulla.
La q u i e b r a de l a concentracin y la c o n t i n u i d a d representa u n a p a r t a m i e n t o grave de esta f o r m a de proceder. Umversalmente se procede c o n t i n u a m e n t e para evitar que los jueces
s u f r a n influencias extraas al debate que p u e d a n i n c i d i r en la sentencia; adems, t a l quiebra del p r i n c i p i o afecta la p u b l i c i d a d del j u i c i o , pues el pblico no m a n i f i e s t a inters p o r
los p r o c e d i m i e n t o s d i s c o n t i n u o s . Por esa razn y porque tiene cierta razn de ser que, t a n to los i n t e r v i n i e n t e s c o m o el pblico, se enteren de los f u n d a m e n t o s del dispositivo en el
m i s m o m o m e n t o en el que lo escuchan, hemos preferido el mtodo de u n j u e z r e l a t o r que
exteriorice v e r b a l m e n t e los motivos de la sentencia en la m i s m a a u d i e n c i a i n m e d i a t a en la
cual se lee el d i s p o s i t i v o -~o sea, que relate c l resultado de la deliberacin y votacin, sin
perjuicio de presentar el d o c u m e n t o escrito en el que conste toda la sentencia en o t r a a u diencia (ver CPP M o d e l o Iberoamrica, 324, I I ) .
342 p
evitar esa p o s i b i l i d a d , en caso de debates prolongados y complejos, se puede designar u n nmero s u p e r i o r de jueces que aqul que c o n f o r m a la constitucin legal del t r i buna), que presencian el debate c o m o suplentes, reemplazando a los titulares c u a n d o padecen tic u n i m p e d i m e n t o absoluto. Cf. la solucin en el Derecho alemn, 192, 11, Ley de organizacin j u d i c i a l , en MAII.K, I/I Oriteimnzn /'rocosa/penal, vol. I I , 226, p. 198.
; l r a

d e l p b l i c o a l o s d e b a t e s y, d e e s t a m a n e r a , p e r m i t i r e l c o n t r o l p o p u lar del j u z g a m i e n t o .
A l c o n t r a r i o , e l p r o c e d i m i e n t o p o r a c t a s e s c r i t a s d i s c o n t i n u a s es
c u l t u r a l m e n t e sinnimo de u n a investigacin secreta a l m e n o s par a el p b l i c o y llevada a cabo p o r f u n c i o n a r i o s estatales i n q u i s i d o r e s , representantes del p o d e r c e n t r a l , i n t er esado e n l a represin
d e l o s c o m p o r t a m i e n t o s q u e se a p a r t a n d e l m o d e l o s o c i a l i m p u e s t o .
E s t a m b i n , a l a v e z , l a f o r m a i d n e a q u e se a d o p t p a r a e l c o n t r o l d e l
p r o c e d i m i e n t o y d e l f a l l o p o r el o los f u n c i o n a r i o s estatales d e p o s i t a r i o s de l a soberana y de l a funcin de j u z g a r c o m o a t r i b u t o de ella,
c i r c u n s t a n c i a q u e s u p o n e u n a organizacin j u d i c i a l de t i p o vertical,
s i n i n d e p e n d e n c i a d e sus m i e m b r o s , y l a delegacin de l a t a r e a de j u z gar en f u n c i o n a r i o s subalternos que responden sobre el b u e n c u m p l i m i e n t o de su funcin c o n la presentacin d e l p r o c e d i m i e n t o p r o t o c o lizado.

Iis c l a r o q u e la p u b l i c i d a d p o p u l a r d e l p r o c e d i m i e n t o tambii

.'11 su-

pone algunas excepciones.

A p a r t e de q u e a h o r a los j u i c i o s y a n o son

(CPP

Nacin, 404, m r

2, y 4 5 o , i n c . 2; CPP Crdoba, 41 \, inc 4, y 4 6 8 , inc. 2; CPP

Tu

cumn, 4 1 3 , inc. 4. y -toK, i n c . 2; CPP Costa Rica, 4 0 0 , i n c . 4, y 47 1, i n c . 2).

d e s a r r o l l a d o s e n la p l a z a pblica, s i n r e s t r i c c i o n e s p a r a el i n g r e s o , s i -

T o d o s l o s c d i g o s d e n u e s t r o pas q u e i n c o r p o r a n el j u i c i o p b l i c o

n o e n locales c e r r a d o s (salas de j u s t i c i a ) q u e p o s i b i l i t a n slo u n a asis-

y o r a l a d m i t e n estas reglas de p r i n c i p i o y h a c e n d e ellas l a base esen-

t e n c i a r e s t r i n g i d a p o r e l t a m a o d e l l o c a l , c u a n d o est e n j u e g o e l p u -

cial de su regulacin, s i g u i e n d o los m o d e l o s

d o r d^ a l g u n a p e r s o n a o l a s b u e n a s c o s t u m b r e s , e l d e b a t e y l a d e c i -

c o n s t a t a r l o , l o s c a p t u l o s o ttulos d e l o s c d i g o s m o d e r n o s

sin s o b r e u n m e n o r o u n s e c r e t o o a c t o c u y a d i f u s i n p b l i c a p r o v o -

al j u i c i o ) .

u n i v e r s a l e s (ver,

para

referidos

c a r a u n p e r j u i c i o , a g r e g a d o a l q u e y a p r o d u j o e l d e l i t o , es p o s i b l e o r d e n a r q u e e l d e b a t e se l l e v e a c a b o , t o t a l o p a r c i a l m e n t e , a p u e r t a s ce-

G . LMITES FORMALES PARA LA A V E R I G U A C I N DE LA V E R D A D

rradas.

1. C o n c e p t o

V I . E l s i s t e m a q u e se u t i l i z a p a r a v a l o r a r l a p r u e b a est n t i m a m e n t e c o n e c t a d o c o n e l t i p o d e p r o c e d i m i e n t o q u e se a d o p t a .
P r o p i o d e l p r o c e d i m i e n t o p o r a c t a s d i s c o n t i n u a s es l a v a l o r a c i n
d e esa i n v e s t i g a c i n , s e g n e l m t o d o q u e h a d a d o e n l l a m a r s e
ba legal,

tasada

o tarifada,

prue-

c o n f o r m e a l c u a l la ley p r o c e s a l i n d i c a el va-

l o r de conviccin de los elementos de p r u e b a m e d i a n t e reglas, de m a n e r a t a l q u e l a d e c i s i n se t r a n s f o r m a e n u n a o p e r a c i n j u r d i c a q u e

c o n s t a t a o d e j a de c o n s t a t a r las c o n d i c i o n e s b a j o las c u a l e s a l g u i e n
debe aceptar u n a accin c o m o existente o inexistente. Ese m t o d o n o
es, p o r e l c o n t r a r i o , p r o p i o d e l j u i c i o p b l i c o y o r a l , r e g i d o p o r l a c o n viccin r e a l q u e los m e d i o s de p r u e b a c o n c r e t o s , r e c i b i d o s e n la a u d i e n c i a d e l d e b a t e , p r o d u c e n en el j u z g a d o r , s i n r e g l a a l g u n a q u e det e r m i n e e l j u i c i o v a l o r a t i v o ; s l o v a r a el s i s t e m a u t i l i z a d o , s e g n q u e
q u i e n j u z g a d e b a d a r c u e n t a de los m o t i v o s de su conviccin
s i n d e f u n d a m e n t o s d e l a s e n t e n c i a = libre
ca racional)
v o s [ntima

conviccin

por

sana

(exprecrti-

o se p r o n u n c i e p o r l a s o l u c i n s i n e x t e r i o r i z a r s u s m o t i conviccin,

p r o p i a d e l t r i b u n a l de j u r a d o s clsico).

L a s a n a crtica r a c i o n a l s u p o n e el c o n t r o l de los f u n d a m e n t o s

Segn ya h e m o s expresado,

el p r o c e d i m i e n t o p e n a l a c t u a l , e n l a

versin que, p r o v e n i e n t e de la r e f o r m a procesal p e n a l del siglo X I X en

de l a s e n t e n c i a ,

E u r o p a c o n t i n e n t a l , lleg a n o s o t r o s p o r recepcin, reside e n u n c o m p r o m i s o q u e p r e t e n d e m a n t e n e r las bases de l a Inquisicin ( p e r s e c u cin p e n a l e s t a t a l y averiguacin de l a v e r d a d histrica c o m o m e t a d e l

p r o c e d i m i e n t o ) , m o d i f i c a d a s p o r u n a serie de lmites r e f e r i d o s a l a
d i g n i d a d del ser h u m a n o q u e i m p i d e n llevar a cabo el p r o c e d i m i e n t o
a p l i c a n d o f o r m a s c r u e l e s y c o n t r a r i a s a l respeto p o r el h o m b r e i n d i v i d u a l , tpicas de l a Inquisicin.
N o e x i s t e u n e j e m p l o m s d i r e c t o d e e s t e c o m p r o m i s o q u e l o s lmites referidos a la actividad probatoria. Proveniente

del

rgimen

i n q u i s i t i v o , l a a v e r i g u a c i n d e l a v e r d a d h i s t r i c a es u n a d e l a s m e tas a l a s q u e est d e s t i n a d o el p r o c e d i m i e n t o p e n a l , i n c o m p r e n s i b l e
c u l t u r a l m e n t e s i n r e f e r e n c i a a ese s i s t e m a ; t a n t o es as q u e e l l a f u e
p r o p u e s t a c o m o u n o de los fines de l a funcin j u d i c i a l d e l E s t a d o en
materia penal

3 4 4

, al p u n t o de erigirse c o n ciertas l i m i t a c i o n e s en

f a c u l t a d o d e b e r d e l o s j u e c e s (investigacin

judicial

autnoma) .
345

en

el s e n t i d o de q u e e l l a d e b e a p a r e c e r c o m o u n a operacin r a c i o n a l , m o t i v a d a e n elem e n t o s de p r u e b a legtimos: l a conviccin d e l j u e z se d e b e j u s t i f i c a r c o n

argumentos

e n c a d e n a d o s r a c i o n a l m e n t e , c o n r e s p e c t o a los p r i n c i p i o s lgicos d e l p e n s a m i e n t o h u m a n o ( i d e n t i d a d , contradiccin, t e r c e r o e x c l u i d o , r a z n s u f i c i e n t e ) y a las leyes de l a

psicologa y las de l a e x p e r i e n c i a c o m n , y p r o v e n i e n t e s d e e l e m e n t o s d e p r u e b a legt i m a m e n t e i n c o r p o r a d o s al p r o c e d i m i e n t o e idneos p a r a ser v a l o r a d o s e n el f a l l o

3 4 3

P o r e n d e , u n a s e n t e n c i a n o a v a l a d a p o r u n a motivacin r e s p e t u o s a de estas reglas

es d e s c a l i f i c a b l e c o m o t a l (casacin), pues le " f a l t a o es c o n t r a d i c t o r i a su m o t i v a c i n "

3 4 4

Cf. VLEZ MARICONDE, Derecho

procesal

penal,

procesal

penal,

t. I I , ps. 97, y 122 y ss.; VALOS,

Derecho

t. I , cap. V , I V , n 2, ps. 247 y ss., considera el d e s c u b r i m i e n t o de la verdad

c o m o u n p r i n c i p i o que e m a n a de la Constitucin n a c i o n a l : no es el caso aqu de

ocuparme

de esa opinin, que considero exagerada, segn la formulacin general que presenta el autor; basta advertir, para ello, que desaparecido el p r i n c i p i o in dubio

pro reo esta equipara-

cin entre j u s t i c i a y verdad pierde, al menos, su carcter de garanta i n d i v i d u a l , y que una

lormulacin genrica c o m o la del a u t o r nos conducira a a f i r m a r que,

irremediablemente,

q u i e n comete u n ilcito penal culpablemente, debe necesariamente s u f r i r la pena.

3 4 5

C l . CLARI OLMEDO, Tratado,

1. I , n " 354, p. 484. La exageracin de esta facultad ha con

elucido a decolora)' el j u i c i o pblico, la labor que c u m p l e n los intervinientes en l y, en ge

3 4 3

Cl. n i ; I.A R A , l recurso

de casacin, n " 49 y ss., ps. 149 y siguientes.

neral, el sistema del debate e n l i e intereses contrapuestos c o m o c a m i n o de bsqueda de la

())3

Las reglas de p r i n c i p i o q u e a h o r a e s t u d i a r e m o s

s o n las q u e c u m p l e n

sin

coaccin'' ".
1

E l l o es l o q u e e x p r e s a , m u y c l a r a m e n t e ,

la garanta

l a m i s i n d e e s t a b i l i z a r e l s i s t e m a : e v i t a r q u e l a m e t a d e a v e r i g u a r la

q u e r e z a : " N a d i e p u e d e s e r o b l i g a d o a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m o "

verdad

1 8 ) {nenio

lo desequilibre,

a l ser c u m p l i d a a u n a costa

del ser

humano

i n d i v i d u a l y d e c i e r t o m b i t o d e p r i v a c i d a d q u e le g a r a n t i z a el E s t a do de D e r e c h o .

v i a s i se s i g u e l a e x p l i c a c i n g e n e r a l : l a a v e r i g u a c i n d e l a v e r d a d , c o m o base p a r a l a administracin de j u s t i c i a p e n a l , c o n s t i t u y e u n a m e ta g e n e r a ] d e l p r o c e d i m i e n t o ,

p e r o ella cede, hasta t o l e r a r l a e v e n t u a l

ineficacia del procedimiento para alcanzarla, frente a ciertos

dos p a r a l a s e g u r i d a d

recho.

se ipsum
de Virginia

aecusare).
( 1 2 / 6 / 1 8 7 6 ) m a n d a b a q u e " n a d i e podr ser o b l i g a d o

a d a r t e s t i m o n i o c o n t r a s m i s m o " (Seccin 8 ) .

L a s n t e s i s d e l f u n c i o n a m i e n t o d e e s t a c o l i s i n d e p r i n c i p i o s es o b -

algunos caminos

tenetur

Y a l a Declaracin

(CN,

resguar-

individual que impiden arribar a la verdad

posibles,

S e g n se a d v i e r t e ,

reidos c o n el c o n c e p t o d e l E s t a d o
se t r a t a d e c o n v e r t i r u n p r i n c i p i o

en u n o relativo, pues reconoce principios superiores

por

de De-

absoluto

que, en ocasio-

L o s p a c t o s i n t e r n a c i o n a l e s s o b r e d e r e c h o s h u m a n o s h a n r e c o n o c i d o esta garanta.
E n p a r t i c u l a r , e l Pacto
humanos),

de San Jos de Costa Rica

(Convenci}!

americana

sobre

derechos

a r t . 8 , n " 2 , g : "g) d e r e c h o a n o ser o b l i g a d o a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m o n i

a d e c l a r a r s e c u l p a b l e " ; e l Pacto

internacional

de derechos

civiles

a r t . 1 4 , n

y polticos,

3 : " D u r a n t e el p r o c e s o , t o d a p e r s o n a a c u s a d a d e u n d e l i t o tendr d e r e c h o . . . a l a s s i g u i e n t e s garantas mnimas:... g ) n o s e r o b l i g a d a a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m a n i a c o n fesarse c u l p a b l e " . Se d e b e tambin a g r e g a r l a anatematizacin i n t e r n a c i o n a l d e l a t o r t u r a y l o s m a l o s t r a t o s , o b j e t o de u n a convencin especfica, q u e tambin d e s c a l i f i c a
esos m t o d o s d e investigacin. T o d a s estas c o n v e n c i o n e s

n o slo f u e r o n r a t i f i c a d a s

p o r n u e s t r o pas s i n o q u e , adems, h o y h a n s i d o i n c o r p o r a d a s a l a Constitucin n a c i o n a l ( 7 5 , i n c . 2 2 ) , c o n ocasin d e s u r e f o r m a r e c i e n t e ( 1 9 9 4 ) .

L a s c o n s t i t u c i o n e s p r o v i n c i a l e s r a t i f i c a n este p r i n c i p i o : l i m i t a n s u o p e r a t i v i d a d ,

c o l i s i o n a n c o n aqul. I n t e n t a r e m o s , a continuacin, f i j a r esos lmites.

casi s i e m p r e , a l m b i t o p e n a l o a l p r o c e d i m i e n t o p e n a l , y l a e x t e n d i e n , r e g u l a r m e n t e ,

n e s , h a s t a l o a n u l a n , v. gr., c u a n d o ,

en el caso, e n t r a n e n c o n f l i c t o

al cnyuge y a c i e r t o s p a r i e n t e s prximos: C a t a m a r c a , 2 9 ; Crdoba, 4 0 ; C o r r i e n t e s , 1 1 ;

Chaco, 1 7 , I I I ; C h u b u t , 2 7 ; Formosa, 1 7 ; Jujuy, 2 3 ; L a Rioja, 2 6 , I I ; Mendoza, 2 6 ; N e u -

2 . El i m p u t a d o c o m o rgano de p r u e b a

qun, 3 5 ; R o N e g r o , 8 , I I ; S a l t a , 2 8 ; S a n J u a n , 1 7 ; S a n t a C r u z , 2 2 ; S a n L u i s , 2 6 ; S a n Cabe esperar que la persona

a q u i e n se p e r s i g u e p e n a l m e n t e

u n a de aqullas q u e ms c o n o c e s o b r e el a c o n t e c i m i e n t o
tiga, objeto del p r o c e d i m i e n t o .

E n el p r o c e d i m i e n t o

siempre de l a imputacin de u n c o m p o r t a m i e n t o

sea

q u e se i n v e s -

penal,

se

trata

h u m a n o , propio del

i m p u t a d o , a c e r c a d e l c u a l n a d i e m e j o r q u e l c o n o c e s i l a a f i r m a c i n

tiago del Estero, 1 9 .

E n n u e s t r o D e r e c h o c o n s t i t u c i o n a l , l a garanta, p r e v i s t a e n u n a clusula amplsim a y s i n l i m i t a c i o n e s , c o m i e n z a s u h i s t o r i a y a e n e l a o 1 8 1 3 , e n e l Proyecto
titucin

de la Sociedad

de Cons-

a r t . 2 0 1 : " N i n g n c i u d a d a n o ser o b l i g a -

Palritica-Literaria,

d o a d e c l a r a r c o n t r a s p r o p i o o c o n f e s a r u n c r i m e n , n i se l o notificar p a r a q u e d i ga e n j u i c i o l o q u e l l a n a m e n t e n o c o n t e s t e "

3 4 7

. E n ese m i s m o a o , el Proyecto

de

e s c i e r t a o i n c i e r t a . P o r l o d e m s , s i l a i m p u t a c i n es c i e r t a , a l m e n o s

Constitucin

p a r c i a l m e n t e , l es e l m e j o r m e d i o d e i n f o r m a c i n c o n q u e se c u e n t a ,

b u i d o a l d i p u t a d o a r t i g u i s t a F e l i p e S a n t i a g o CARDOZO y a l a s i n s t r u c c i o n e s d e l a B a n -

y, s i es e r r n e a , n a d i e m e j o r q u e l p a r a

d a O r i e n t a l , c u y o s d i p u t a d o s n o se i n c o r p o r a r o n a l a A s a m b l e a d e l a o X I I I , p o r q u e

Y, s i n e m b a r g o , n o es p o s i b l e obligarlo

desbaratarla.
a brindar

informacin

sobre

lo que conoce; dependemos de su voluntad, expresada libremente

de carcter

federal

para

las Provincias

Unidas

de Amrica

del Sud, a t r i -

sus d i p l o m a s f u e r o n r e c h a z a d o s , deca ( a r t . 4 8 ) : " N a d i e ser c o m p e l i d o e n u n c a s o

c r i m i n a l a d e l a t a r s e a s m i s m o " . E l t e x t o a c t u a l d e l a Constitucin N a c i o n a l p r o v i e ne d i r e c t a m e n t e d e l Proyecto

de Constitucin

d e ALBERDI ( 1 8 5 2 ) , a r t . 1 9 " N a d i e p u e -

de ser o b l i g a d o a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m o " , q u e a c o g i a l a l e t r a l a
de la Confederacin

Argentina

Constitucin

( 1 / 5 / 1 8 5 3 ) , a r t . 1 8 , y pas s i n m o d i f i c a c i n ( s a l v o d e

puntuacin g r a m a t i c a l ) a l a Constitucin

de la Nacin

Argentina

( 2 3 / 9 / 8 6 0 ) . L a re-

f o r m a d e 1 9 9 4 m a n t u v o i n t a c t o e l t e x t o d e esta r e g l a . L a Constitucin d e l a Repblica d e C o s t a R i c a prev el p r i n c i p i o ( a r t . 3 6 ) : "Declaraciones

verdad procesal; a l a p a r de ello, esta exageracin h a c o n t r i b u i d o a b o r r a r ciertas caractersticas de la tarea del t r i b u n a l j u d i c i a l , imprescindibles p a r a sostener s u imparcialidad
(falta de inters en l a decisin del caso) y su a r r i b o a l a decisin c o n l a m e n o r c a n t i d a d de prejuicios; p o r l o dems, esa exageracin se v i n c u l a c o n el desprecio a b s o l u t o p o r el v a l o r m a terial de la v o l u n t a d de los protagonistas del caso. Tal exageracin se v i n c u l a c o n u n p u n t o
de p a r t i d a ingenuo: los jueces, f u n c i o n a r i o s estatales para a d m i n i s t r a r j u s t i c i a , p o r alguna
razn o c u l t a , que desconocemos, son las personas ms aptas, ms idneas y ms objetivas
(ms justas!) para d e c i d i r el caso, a l p u n t o de que sus intervenciones materiales, al ofrecer
o i n c o r p o r a r prueba de oficio, i n t e r r o g a r a los rganos de prueba o d e c i d i r cuestiones previas i n c i d e n t a l r n c n t e n o revelan p a r c i a l i d a d alguna, n i siquiera c u a n d o en la sentencia val o r a n esos elementos a favor de u n a u o t r a de las parles en conflicto.

en materia

penal.

E n ma-

t e r i a p e n a l n a d i e est o b l i g a d o a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m o , n i c o n t r a s u c n y u g e , ascendientes, descendientes

o parientes colaterales hasta el tercer grado inclusive de

consaguinidad o afinidad".

Cl. ESTRADA. Derecho

constitucional,

Cl. SAM.-AY. Las constituciones

T ed., 1.1, p. 153.

de la Argentina,

X I , ps. 177 y siguientes.

N o l i a n e x i s t i d o d u d a s a c e r c a d e las c o n s e c u e n c i a s

de esla garan-

ta p a r a e l i m p u t a d o , d e n t r o d e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l :
I . Facultad

d e l i m p u t a d o d e abstenerse

de declarar

d e m s reglas d e garanta q u e la r i g e n ( a s i s t e n c i a tcnica, declaracin

judicial, c o n o c i m i e n t o previo de la imputacin

(CPP Nacin, 296

3 4 9

) . O b s e r v a d o el fen-

m e n o d e s d e e l p u n t o d e v i s t a n e g a t i v o se d e b e c o n c l u i r e n q u e l a d e -

y 298; CPP Crdoba, 259 y 2 6 1 ; CPP Mendoza, 296 y 298; CPP Santia-

claracin d e l i m p u t a d o p r e s t a d a s i n a t e n d e r a estas reglas n o p u e d e

go del Estero, 196; CPP L a Rioja, 267; CPP Salta, 2 9 6 y 298; CPP L a

s e r u t i l i z a d a p a r a f u n d a r u n a d e c i s i n q u e l o p e r j u d i q u e y s l o es

Pampa, 275 y 277; CPP Corrientes, 293 y 295; CPP E n t r e Ros, 291 y

aprovechable en t a n t o l o beneficie. L a consecuencia expresada n o de-

2 9 3 ; C P P S a n t a Fe, 3 1 9 ; C P P Tucumn, 2 5 9 y 2 6 1 ; C P P C o s t a

pende de la v o l u n t a d del i m p u t a d o , n i de su protesta ante el vicio,

Rica,

p u e s , p o r t r a t a r s e d e u n a garanta c o n s t i t u c i o n a l y de u n defecto rela-

276 y 278).

t i v o a l a participacin d e l i m p u t a d o e n el p r o c e d i m i e n t o ( C P P N a c i n ,
I I . Voluntariedad

d e l a declaracin d e l i m p u t a d o , q u e n o p u e d e ser

eliminada o menoscabada por medio alguno que la excluya (administracin de psicofrmacos [ " s u e r o s de l a v e r d a d " ] o h i p n o s i s ) . L o s inst r u m e n t o s q u e registran reacciones inconscientes o reflejos

condicio-

nados ("detectores de m e n t i r a s " o polgrafos) i n t e g r a n n o r m a l m e n t e

el catlogo d e l o s m t o d o s p r o h i b i d o s p a r a el i n t e r r o g a t o r i o : s i n e m bargo, ellos n o s u p r i m e n l a v o l u n t a r i e d a d del acto sino que afectan la
l i b e r t a d d e d e c i d i r a q u e l l o q u e se i n f o r m a .
I I I . Libertad

1 6 7 , i n c . 3, y 1 6 8 , I I ; C P P C r d o b a , 1 8 5 , i n c . 3, y 1 8 6 , I I ; C P P M e n d o za, 1 7 3 ; C P P S a n t i a g o d e l E s t e r o , 1 1 7 ; C P P L a R i o j a , 1 7 3 y 1 7 6 ; C P P
S a l t a , 173; C P P L a P a m p a , 160; C P P C o r r i e n t e s , 1 7 1 ; C P P E n t r e Ros,
171; C P P J u j u y , 136; C P P S a n t a Fe, 164; C P P T u c u m n , 185, i n c . 3, y
186, I I ; CPP Costa R i c a , 145, I I I , y 146, I I ) d e b e ser a d v e r t i d a , a u n de
o f i c i o ; se t r a t a , p o r e l l o , d e m o t i v o s a b s o l u t o s d e c a s a c i n d e l a s e n tencia (vicio n o convalidable), que, p o r o t r a parte, aparecen en toda
su p l e n i t u d c o n s u p r o n u n c i a m i e n t o , pues,

de decisin d e l i m p u t a d o d u r a n t e s u declaracin q u e

n o p u e d e s e r c o a r t a d a p o r n i n g n a c t o o s i t u a c i n d e c o a c c i n , fsica
o m o r a l ( t o r t u r a o t o r m e n t o , amenaza, j u r a m e n t o , cansancio, prdida

bien contribuyen a fun-

d a r l a sentencia de c o n d e n a , o b i e n resallan l a indefensin p e r s o n a l

( o p o r t u n i d a d p a r a q u e e l i m p u t a d o sea o d o ) .
S i , a p e s a r d e l v i c i o ( p o r ej., coaccin p a r a q u e d e c l a r e ) , el a c t o , o b -

respuestas instadas peren-

j e t i v a m e n t e , favorece a l i m p u t a d o ( p o r ej., confiesa h a b e r m a t a d o a la

t o r i a m e n t e tendientes a obtener alguna confesin), p o r la p r o m e s a

vctima, p e r o a c l a r a q u e s u c o m p o r t a m i e n t o obedeci a u n a reaccin

ilegtima d e u n a v e n t a j a o p o r el engao ( p r e g u n t a s c a p c i o s a s o suges-

frente a l a agresin, p r o p o r c i o n a n d o los e l e m e n t o s de p r u e b a necesa-

t i v a s ) , s a l v o q u e l a c o a c c i n est p r e v i s t a e s p e c f i c a m e n t e e n l a l e y

r i o s p a r a r e c o n s t r u i r ese h e c h o : t e s t i g o s ) y, c o m o c o n s e c u e n c i a , l a d e -

( p o r ej., privacin d e l i b e r t a d p r e v e n t i v a , C N , 18) y t a l l e y sea vlida

c i s i n es f a v o r a b l e a l ( a b s o l u c i n ) l a v a l o r a c i n e n ese s e n t i d o es

c o n s l i t u c i o n a l m e n t e (CPP Nacin, 296 y 299; CPP Crdoba, 259, 262,

i n o b j e t a b l e , c u a l q u i e r a q u e sea l a c o n s e c u e n c i a j u r d i c a a p l i c a b l e a

prr. I V , y 2 6 3 ; C P P M e n d o z a , 2 9 6 , 2 9 9 , prr. I V , y 3 0 0 ; C P P

Santiago

q u i e n utiliz el m e d i o p r o h i b i d o p a r a o b l i g a r l o a d e c l a r a r o p a r a q u e

de l a serenidad, cargos o reconvenciones,

d e l E s t e r o , 198 y 1 9 9 ; C P P L a R i o j a , 2 6 9 y 2 7 0 ; C P P S a l t a , 2 9 6 , 2 9 9 ,

l o h a g a e n u n s e n t i d o d e t e r m i n a d o . E n v e r d a d , slo b a s t a l a decisin

prr. I V , y 3 0 0 ; C P P L a P a m p a , 2 7 5 y 2 7 8 ; C P P C o r r i e n t e s , 2 9 3 , 2 9 6 y

f a v o r a b l e , pues n i n g u n a garanta o p e r a e n p e r j u i c i o d e l p r o p i o p o r t a -

297; CPP E n t r e Ros, 2 9 1 , 2 9 4 y 295; CPP Jujuy, 2 2 0 a 224; CPP San-

d o r . A n l o g a m e n t e se d e b e d e c i d i r c u a n d o , p r e c i s a m e n t e p o r e l d e f e c -

t a F e , 3 1 9 , p r r s . I I y I I I y 3 2 1 ; C P P T u c u m n , 2 5 9 , 2 6 2 , prr. I I I , y 2 6 3 ;
C P P C o s t a R i c a , 2 7 6 , 2 7 9 , prr. I V , y 2 8 0

3 4 8

).

Slo l a declaracin del i m p u t a d o , o b t e n i d a p o r u n p r o c e d i m i e n t o

r e s p e t u o s o d e estas r e g l a s , p u e d e ser v a l o r a d a a m p l i a m e n t e p o r l o s

N o se debe c o n f u n d i r esta afirmacin c o n la p o s i b i l i d a d de v a l o r a r en la sentencia u n a

confesin n o prestada d u r a n t e el debate, pero i n c o r p o r a d a en l p o r la l e c t u r a de la declaracin prestada d u r a n t e la instruccin. Acerca de este p r o b l e m a , que no p r e t e n d o t r a t a r en
este m o m e n t o , slo dir q u e el acta de u n a declaracin a n t e r i o r d e l i m p u t a d o , q u e se incorpora al debate p o r su l e c t u r a en v i r t u d de la contradiccin con la declaracin que presta el
i m p u t a d o d u r a n t e el debate, slo sirve al objetivo de exigirle explicaciones y, en su caso, de
valorar eti la .sentencia la declaracin prestada en el debate, n u n c a p a r a ser citada, directamente, c o m o f u n d a m e n t o de la condena. O t r a v i r t u d de la validez de la declaracin prestada d u r a n t e la instruccin est representada p o r la cadena de elementos de p r u e b a vlidos
que se b a i l a r o n en v i r t u d de esa declaracin, correcta jurdicamente.
3 4 9

jueces p a r a f u n d a r sus j u i c i o s o decisiones sobre l a reconstruccin del

c o m p o r t a m i e n t o a t r i b u i d o , objeto d e l proceso, si a l a vez respeta las

I.a OI'P ele la Rt'A, i 136a, reglamenta m i n u c i o s a m e n t e los mtodos prohibidos

terrogatorio.
3 4 S

del in-

to, cl j u e z n o v a l o r a cl a c l o p e r j u d i c i a l e n la decisin, s i e m p r e q u e el

U n i d a d e s p o l i c i a l e s y su valoracin c o m o i n d i c i o o presuncin (/altos ( . w , c u s . , y i .

i m p u t a d o h a y a t e n i d o , p r c t i c a m e n t e , la o p o r t u n i d a d d e s e r o d o

2 1 0 , p. 6 7 1 ; t. 2 1 1 , p. 1 4 0 0 ; (. 2 1 3 , p. 4 1 7 ) ; a e l l o se s u m a b a el a p e g o de la C o r t e p o r

p o r ej., d u r a n t e el d e b a t e , q u e p r e s u p o n e el d e r e c h o d e a b s t e n e r s e ,
l a v o l u n t a d d e d e c l a r a r y l a l i b e r t a d d e d e c i s i n d u r a n t e el a c t o

3 5 0

L a discusin h a g i r a d o a l r e d e d o r de las f o r m a s prcticas q u e p o s i b i l i t a n c e r c i o r a r

se a c e r c a d e l r e s g u a r d o d e l a s e x i g e n c i a s m e n c i o n a d a s o, c o n o t r a s p a l a b r a s , q u e prevn l a m e j o r m a n e r a p a r a a s e g u r a r el f u n c i o n a m i e n t o e f e c t i v o de l a garanta. Se t r a t a
de t e m a s r e c u r r e n t e s e n t r e n o s o t r o s : puede la polica t o m a r declaracin a l i m p u t a d o ? , y , s i p u e d e l l e v a r a c a b o ese a c t o , con qu e x i g e n c i a s y p r e s u p u e s t o s ? ; e n s u caso, qu v a l o r t i e n e o c m o d e b e ser v a l o r a d a esa declaracin si es d e s f a v o r a b l e

para

el i m p u t a d o ( e v e n t u a l confesin)?; y, si fuera o t r o e l caso, se p u e d e i n t r o d u c i r esa declaracin a l p r o c e d i m i e n t o a travs d e l t e s t i m o n i o d e los policas q u e i n t e r v i n i e r o n ?

L a h i s t o r i a z i g z a g u e a n t e de las respuestas a estos i n t e r r o g a n t e s fue o b j e t o d e u n sper o d e b a t e , q u e an p e r d u r a , e n l a p r o v i n c i a de Crdoba, c u y o t r i b u n a l de casacin a f i r m o neg las p r e g u n t a s cclicamente, t o m a n d o as posicin s o b r e l a n e c e s i d a d d e ext r e m a r los r e c a u d o s f o r m a l e s p a r a g a r a n t i z a r l a l i b e r t a d de decisin d e l i m p u t a d o d u rante su declaracin

351

. L a C o r t e S u p r e m a de l a Nacin tambin h a v a c i l a d o ; a pesar

de q u e , c o n f o r m e a los a r t s . 3 1 6 y 3 2 1 d e l C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) , slo reconoca val o r d e confesin

a l a p r e s t a d a a n t e u n a a u t o r i d a d j u d i c i a l (Fallos

CSN, t. 1 6 8 , p . 5 2 ; t.

1 8 5 , p . 7 5 ) , p e r o permita la incorporacin a l p r o c e d i m i e n t o de l a p r e s t a d a a n t e las a u -

t r a b a j a r s o b r e la base r e g u l a t i v a del C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) e n m a t e r i a de g a r a n tas c o n s t i t u c i o n a l e s ! - , r e a l i d a d q u e p r o v o c a b a u n a adhesin al f o r m a l i s m o d e l sistem a d e p r u e b a l e g a l : detrs d e u n a confesin, j u d i c i a l , p o l i c i a l o, i n c l u s o , p r i v a d a , n o

e x i s t e ms q u e el r e c o n o c i m i e n t o d e l h e c h o y de l a participacin d e l i m p u t a d o e n l,
razn p o r l a c u a l n o existe d i f e r e n c i a a l g u n a c u a n d o se l a t r a t a c o m o t a l o c o m o i n d i c i o o presuncin; e n t o d o caso se l a u t i l i z a p a r a f u n d a r u n a c o n d e n a . N u n c a u n a v a riacin d e l n o m b r e c o n el c u a l se c o n o c e a u n i n s t i t u t o p u e d e s i g n i f i c a r u n a variacin
d e s u c o n t e n i d o ; a l a i n v e r s a , i n s t i t u t o s q u e o s t e n t a n el m i s m o n o m b r e p u e d e n m e n tar, e n c o n t e x t o s d i v e r s o s , d i s t i n t a s r e a l i d a d e s .
S i n e m b a r g o , h o n e s t o es r e c o n o c e r q u e , e n l a h i s t o r i a m o d e r n a de la j u r i s p r u d e n cia a r g e n t i n a , e n l a c a u s a " F r a n c o m a n o A l b e r t o D a n i e l s/inf. ley 2 . 8 4 0 ; r e c u r s o d e h e c h o " , l a C o r t e S u p r e m a dict u n a s e n t e n c i a t r a s c e n d e n t e el 1 9 de n o v i e m b r e de 1 9 8 7 ,
c u y o e f e c t o d o c e n t e debi ser s i m i l a r a l clebre caso d e l a C o r t e S u p r e m a de l o s
E E . U U . , " M i r a n d a v. A r i z o n a " , c i t a d o e x p r e s a m e n t e e n l a s e n t e n c i a d e n u e s t r a C o r te

3 5 2

. All n u e s t r a C o r t e expres q u e l a confesin d e l a a c u s a d a a n t e f u n c i o n a r i o s p o -

l i c i a l e s , n o v e r i f i c a d a p o s t e r i o r m e n t e e n el p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l p o r las vas q u e segn l c o r r e s p o n d e , c a r e c e de t o d o v a l o r p r o b a t o r i o , i n c l u s i v e a ttulo de u n i n d i c i o ,

c o n f o r m e a l a C N , 1 8 , p u e s d e l d e r i v a l a n e c e s i d a d d e a s e g u r a r p o r m e d i o s prcticos
el d e r e c h o a n o a u t o i n c r i m i n a r s e . E l v o t o d e d o s d e l o s j u e c e s d e l a C o r l e , E n r i q u e S.
PETRACCHI y J o r g e A. BACQ, va an ms all, pues i n d i c a a b i t e r dictuni

o al electo

d o c e n t e l a n e c e s i d a d d e l a p r e s e n c i a d e l d e f e n s o r e n l a declaracin d e l i m p u t a d o o,
al m e n o s , l a p r u e b a f e h a c i e n t e p o r p a r t e d e l a acusacin d e l a v o l u n t a d l i b r e d e l i m p u t a d o d e p r e s t a r l a segn s u c o n t e n i d o , e n a u s e n c i a d e l d e f e n s o r , c u a n d o esos e x t r e m o s h a n s i d o n e g a d o s d u r a n t e e l j u i c i o p o r el i m p u t a d o .
P a r a n o s o t r o s , desde c l p u n t o de v i s t a prctico, l a e x i g e n c i a d e c i s i v a p a r a a s e g u r a r
q u e e l a c t o d e l a declaracin d e l i m p u t a d o se l l e v a a c a b o segn l a s c o n d i c i o n e s e s t u 3 5

" L a frase pretende a c l a r a r el equvoco en que i n c u r r e n n o r m a l m e n t e los jueces c u a n -

do retroceden a perodos ya c u m p l i d o s del p r o c e d i m i e n t o , so pretexto de la invalidez de a l gn acto, en especial, c u a n d o deciden que la declaracin i n d a g a t o r i a de la instruccin, p o r
lesionar las reglas antes citadas, no puede ser valorada. All los jueces d e l debate, p o r c i t a r
u n ejemplo, deben d i c t a r sentencia s i n valorar la declaracin invlida, si, c o m o es n a t u r a l ,
le h a n dado o p o r t u n i d a d al i m p u t a d o de declarar d u r a n t e el debate.

d i a d a s , r e s i d e e n l a p r e s e n c i a d e l d e f e n s o r y e n la p o s i b i l i d a d de q u e l p u e d a c o n f e r e n c i a r p r e v i a m e n t e c o n su d e f e n d i d o

3 5 3

, a l m e n o s antes d e l a declaracin s o b r e el he-

c h o . E l l o ocurrir as, o r d i n a r i a m e n t e , c u a n d o el i m p u t a d o se h a l l e e n l i b e r t a d , razn

p o r l a c u a l l a l e y d e b e p r e s t a r atencin especial al caso c o n t r a r i o , p a r a e x i g i r u n t r a t a m i e n t o anlogo.
Se d i s c u t e tambin acerca de la utilizacin de c i e r t o s m e d i o s cientficos (psicofr-

3 5 1

Las bases de esa discusin e n NEZ, CPP Crdoba anotado,

art. 1 9 0 , n o t a n " 7 , p s . 1 6 7

y ss.; art. 2 4 3 , n o t a n " 2 , ps. 2 1 5 y ss., y art. 3 9 0 , nota n " 5, ps. 3 5 0 y ss., p r i n c i p a l sostened o r c o m o a u t o r y c o m o juez de la tesis que n o a d m i t e la facultad polica! de r e c i b i r decla-

m a c o s , " s u e r o s de la v e r d a d " , h i p n o s i s , " d e t e c t o r d e m e n t i r a s " ) , m e d i o s q u e a n u l a n l a

v o l u n t a d o, a l m e n o s , l a l i b e r t a d d e decisin ( v e r supra,

D , 2 , d). L u i s JIMNEZ DE

racin al i m p u t a d o , n i tolera que ella se i n c o r p o r e a l debate, b i e n p o r su l e c t u r a , b i e n a t r a vs del t e s t i m o n i o de los agentes policiales que i n s t r u y e r o n el caso; cf. tambin sus p r o p i o s
artculos sobre c l lema, que all cita y, en especial, la j u r i s p r u d e n c i a d e l t r i b u n a l de casacin cordobs que m e n c i o n a exhaustivamente. L a polmica t u v o tambin fuero acadmico:
el I n s t i t u t o de Derecho Procesal Penal, que p o r ese entonces diriga A l f r e d o VLEZ MARICONDE, program u n a reunin sobre Asistencia

del defensor

a la declaracin

indagatoria

( 1 1 / 6 / 1 9 6 3 ) , cuyo r e l a t o r fue F e r n a n d o DE LA RA: all se c o n f r o n t a r o n ambas tesis, i n c l u s o

de la m a n o de la j u r i s p r u d e n c i a c o n t r a d i c t o r i a ("Cuadernos

de los I n s t i t u t o s " , Crdoba

[Arg.], 1 9 6 3 , n " 7 5 , ps. 1 6 9 y ss.). N o es aventurado pensar que el CPP Crdoba ( 1 9 7 0 ) , 1 9 0 ,

inc. 8 , orient la solucin legislativa en el sentido de f a c u l t a r a la polica a r e c i b i r l a declaracin del i m p u t a d o , c o m o resultado poltico de aquella polmica: Alfredo VLEZ MARICONDE, proyectista del CPP Crdoba ( 1 9 3 9 ) , y u n o de los p r i n c i p a l e s i n t e r v i n i e n t e s en esa polmica, fue tambin q u i e n proyect las reformas de 1 9 7 0 , y, sin embargo, c o m o lo d e m u e s t r a
NUEZ, e n la o b r a aqu citada, la r e f o r m a t a m p o c o termin esa polmica, n i l a aminor.

668

3 5 2

Cf. el fallo en " D o c t r i n a Penal", 1 9 8 8 , ps. 1 2 8 y ss., c o n n o t a de HENDLER, La

cin del inculpado

y un famoso

precedente

de los tribunales

estadounidenses,

declara-

ps. 1 2 3 y ss.,

donde tambin puede obsevarse el c o n t e n i d o y las consecuencias d e l famoso fallo " M i r a n da". C l . CARRI, A. D., Otra vez el tema de las confesiones

policiales:

lleg Miranda

a nuestro

pas?
3 5 3

E l CPP Crdoba, 2 5 8 , y c l CPP Tucumn, 2 5 8 , erigen a la presencia d e l defensor en la

declaracin del i m p u t a d o e n condicin necesaria para la validez del acto: m e j o r el CPP T u euinn, que c l a r a m e n t e observa que esa declaracin "carecer de eficacia p r o b a t o r i a " en
i o i i l i a del i m p u t a d o , al remitir la regla de exclusin (art. 1 9 4 ) ; el CPP Nacin, 9 7 , I , prev la entrevista previa a la declaracin entre defensor y defendido.

669

ASA'

5 4

ha p i v s i ' t t t a d o el p r o b l e m a c o n su carack'islica erudicin; r e l e r i d a su exposi

cin, s o b r e l o d o , a l narcoanlisis,

p e r o c o m p r e n s i v a , tambin, de o t r o s m e d i o s anlo

geis, se destaca e n s u o b r a todas las m e d i t a c i o n e s v d i s c u s i o n e s q u e el p r o b l e m a sus

d i ' p r u e b a es intil y , p o r t a n t o , i n a d m i s i b l e . De t a l m a n e r a , s u p o n i e n d o , c o m o presup u e s t o , q u e estos mtodos sean eficaces o, p o r l o m e n o s , c|tte f u t u r o s d e s c u b r i m i e n t o s

o nuevas tcnicas cientficas los t o r n e n eficaces -a ellos o a o t r o s m t o d o s * * , la
35

cit, i n c l u s i v e d e l a m a n o d e l o s escasos e j e m p l o s prcticos d e aplicacin j u d i c i a l , de

p r i m e r a cuestin c o n s i s t e e n d e s l i n d a r su u s o p a r a d i a g n o s t i c a r ( a d m i t i d o , c o m o e n la

b a t i d o s pblicamente, e n t r e ellos, el caso q u e sucedi e n n u e s t r o pas ("Saldvar, I . i

prctica cientfica u s u a l ) , d e su utilizacin c o m o f o r m a d e o b t e n e r d e l i m p u t a d o

s a n d r o " , B u e n o s A i r e s , 1949) y q u e p r o v o c p r o n u n c i a m i e n t o s pblicos. L a g r a n m a -

anlogamente, de c u a l q u i e r rgano de p r u e b a u n a versin s o b r e l o s u c e d i d o o s o b r e

yora de los dictmenes de mdicos y j u r i s t a s es de opinin c o n t r a r i a a l a aplicacin

a q u e l l o q u e c o n o c e . E n u n o r d e n a m i e n t o jurdico l i b e r a l c o m o el n u e s t r o , p r e s i d i d o

de estos mtodos e n el p r o c e s o p e n a l , sobre t o d o c u a n d o se t r a t a de l a investigacin

p o r el p r i n c i p i o e s t u d i a d o , n o p a r e c e e x i s t i r l a m e n o r d u d a p a r a a f i r m a r q u e , e n p r i n -

d e l h e c h o y de s u a u t o r o partcipe e n l, p o r va de l a revelacin d e l i m p u t a d o o de

c i p i o , t o d o s stos s o n medios

testigos (narcoanlisis e n contraposicin a narcodiagnstico). E j e m p l o d e e l l o , e n t r e

p r u e b a , i n c l u s i v e e l i m p u t a d o . L a nica p r e g u n t a p o s i b l e r e s i d e e n s i , con el

n o s o t r o s , el p r o p i o JIMNEZ DE A S A

miento

3 5 6

3 5 5

, el ms r e c i e n t e t r a b a j o de J o r g e Ral P o v r

y las r e a c c i o n e s q u e p r o v o c e l caso antes c i t a d o

3 5 7

. T o r n a a u n ms i n t e r e s a n t e

e l p r o b l e m a el h e c h o de q u e esta opinin g e n e r a l se e x t i e n d e tambin al caso de que

el i m p u t a d o consienta

l a aplicacin d e l mtodo l i b r e m e n t e y, ms all an, a l caso c u

prohibidos

para el interrogatorio

de c u a l q u i e r r g a n o d e
consenti-

de l a p e r s o n a a q u i e n se a p l i c a , es a d m i s i b l e , e n consideracin a l p r i n c i p i o , p e r -

m i t i r s u aplicacin.
Aqu JIMNEZ DE ASA, q u i e n r e c h a z a s u aplicacin a u n e n esta hiptesis, n o h a s i d o c o n s e c u e n t e . S i , c o m o l o p o s t u l a , d e j a m o s d e l a d o p r e j u i c i o s ( m a l a prctica) y " m a -

e l c u a l l m i s m o p i d e s u aplicacin (as e n n u e s t r o caso " S a l d v a r " ) , p r e c i s a m e n t e pa-

liciosas interpretaciones" y "procedemos

r a d e m o s t r a r s u i n o c e n c i a e n s u p u e s t o s e x c e p c i o n a l e s , e n los cuales t o d a l a p r u e b a p o -

p r i n c i p i o p r o t e g e a l a p e r s o n a e n t a n t o p r o p o r c i o n a d a t o s q u e o p e r a n en su contra

s i b l e a p u n t a h a c i a l y n o h a y o t r o m o d o d e d e s v i r t u a r l a .

el p r o c e d i m i e n t o . D e t a l m a n e r a , a u n a p l i c a d o e l m t o d o de m a n e r a i n a d m i s i b l e ( p o r

c o n absoluta lealtad", observaremos

q u e el
en

E m p e r o , c o m o a p u n t a b i e n JIMNEZ DE ASA, las o p i n i o n e s v e r t i d a s s o b r e el t e m a ,

ej., s i n s u c o n s e n t i m i e n t o ) , s i el r e s u l t a d o es u n d a t o q u e l o f a v o r e c e ( p o r ej., q u i e n SLI-

si b i e n v a l i o s a s , o r d i n a r i a m e n t e n o h a n a r g u m e n t a d o e f i c i e n t e m e n t e , p o r c i e r t a c o n -

fre a m n e s i a i n d i c a d o s t e s t i g o s q u e s a b e n q u e n o h a t o m a d o p a r t e e n el h e c h o ) , el ele-

fusin de categoras, p r o v e n i e n t e de n o c l a s i f i c a r c o r r e c t a m e n t e los d i f e r e n t e s casos

m e n t o d e p r u e b a q u e d e all s u r g e n o slo p u e d e , s i n o q u e d e b e ser v a l o r a d o p a r a s u

de aplicacin de estos mtodos. U n e j e m p l o g r u e s o d e e l l o est r e p r e s e n t a d o p o r l a a d -

b e n e f i c i o . D e o t r a f o r m a n o slo se atentara c o n t r a l a l e t r a d e l p r i n c i p i o c o n t r a s

v e r t e n c i a de q u e el r e c h a z o se p r o d u c e , u n a s veces p o r i n e f i c a c i a d e l m t o d o , desde el

mismo,

p u n t o d e v i s t a de la c i e n c i a emprica (biolgica y psicolgica) y , o t r a s , p o r q u e el m-

p u e d e n ser u t i l i z a d a s e n p e r j u i c i o d e l i m p u t a d o . B r u s c a m e n t e , c u a n d o se t r a t a d e a n a -

t o d o m i s m o , a u n suponindolo eficaz, i m p l i c a e j e r c i c i o de l a coaccin, i n a d m i s i b l e en

l i z a r el caso d e l u s o c o n s e n t i d o d e l narcoanlisis p o r q u i e n s u f r e s u aplicacin, en su

el p r o c e d i m i e n t o p e n a l (lesin a la d i g n i d a d h u m a n a ) , o, e n ocasiones, p o r a m b o s ar-

beneficio ,

g u m e n t o s a l a vez. U n e j e m p l o ms s o f i s t i c a d o de la confusin, p e r o i g u a l m e n t e i m -

r e d e d o r d e l a i n e f i c a c i a d e l m t o d o p a r a o b t e n e r respeiestas seguras, d e s d e e l p u n t o de

p o r t a n t e , es a q u e l q u e , errneamente, t r a t a el p r o b l e m a e n f o r m a genrica, i d e n t i f i c a n d o los casos e n los cuales el mtodo se u t i l i z a p a r a l a diagnosis

d e l p e r i t o ( p o r ej.,

h i p n o s i s o n a r c o d i a g n o s i s p a r a i n d a g a r sobre u n a p o s i b l e alteracin m e n t a l q u e de-

s i n o q u e , antes b i e n , se hara caso o m i s o d e s u r a z n d e ser: las garantas n o

359

el a u t o r c i t a d o vara el s e n t i d o de s u exposicin, a r g u m e n t a n d o a h o r a a l -

v i s t a cientfico, y d e las m a n i p u l a c i o n e s prcticas a las eme podra d a r l u g a r s u a p l i c a cin. E l l o r e s u l t a r a r o e n l q u e , c o n m a y o r c o n o c i m i e n t o d e l q u e d i s p o n g o , h a d e f e n d i d o estos m t o d o s c o m o efectivos desde el p u n t o de v i s t a m d i c o .

m u e s t r e l a i n i m p u t a b i l i d a d o u n a grave disminucin de l a c a p a c i d a d de c u l p a b i l i d a d )

E l m e o l l o d e l p r o b l e m a fue b i e n r e s u e l t o p o r e l s o c i a l i s t a espaol, q u e l p a r a -

c o n a q u e l l o s e n los cuales slo se t r a t a de q u e el i m p u t a d o t r a n s m i t a l o q u e c o n o c e

frasea p a r a r e c h a z a r su o p i n i n (el a b o g a d o e x i l i a d o M i g u e l PEYDRO), q u i e n , c o n r a -

( h i p n o s i s o narcoanlisis p a r a l a declaracin j u d i c i a l ) ; all se c o n f u n d e a l i m p u t a d o co-

zn, a p r o b l a l e g i t i m i d a d d e l u s o " c u a n d o c o n fines n o b l e s y p o r m t o d o s p e r f e c t a -

m o r g a n o de p r u e b a y c o m o o b j e t o p r o b a t o r i o , o, d i c h o de o t r a m a n e r a , se c o n f u n d e

m e n t e c o r r e c t o s y c o n t r o l a d o s c o n h o n e s t i d a d se t r a t a d e h a c e r u n b i e n . . . " , c o m o

al sujeto (procesal) de derechos y facultades c o n el i m p u t a d o c o m o objeto de investi-

" c u a n d o se t r a t a d e i m p e d i r l a c o n d e n a d e l i n o c e n t e , l a c o m i s i n d e i r r e p a r a b l e s

gacin. D e s d e este p u n t o de v i s t a , c u a n d o se problemtica a c e r c a d e l a r e l e v a n c i a q u e

e r r o r e s j u d i c i a l e s . . . " . H e aqu s i t u a d o e l nico p u n t o q u e i n t e r e s a d e b a t i r : s u p o n i e n -

a d q u i e r e c l m t o d o p a r a e l p r i n c i p i o jurdico q u e e s t u d a n o s , l o p r i m e r o eme d e b e m o s

d o la e f i c a c i a d e l m t o d o p a r a a l c a n z a r l a v e r d a d , si el i m p u t a d o p i d e s u aplicacin

c o l o c a r a u n c o s t a d o es la e f e c t i v i d a d del m t o d o p a r a l o g r a r el f i n p r o p u e s t o , tarea
p r o p i a d e l e x p e r t o cientfico, p u e s es c l a r o e\ue, s i e l mtoGO es c a l i f i c a d o c o m o i n e f i caz p a r a a f i r m a r , c o n algn g r a d o de certeza, l a v e r d a d de u n a proposicin, el m e d i o

3 5 4

Tratado de Derecho

penal,

t. IV, n " 1462 y ss., ps. 693 y siguientes.

3 5 5

Tratado de Derecho

penal,

t. I V , p. 715.

3 5 6

Uis confesiones

3 5 7

Cf.

siones

penales avoluntarias

J I M N E Z , DI- ASA,

penales avoluntarias

e involuntarias

t e r i o r e s n o p u e d e c o n t r a r r e s t a r de o t r o m o d o , se aprobar esta m a n e r a d e p r o c e d e r
o ser r e c h a z a d a ?

Seipngase u n amnsico e n c o n t r a d o a l l a d o de ein cadver, o b j e -

t o c l a r o d e u n h o m i c i d i o . E l m i s m o JIMNEZ DE ASA r e l a t a u n c a s o d e revisin d e

3 5 8

E j . : e n la poca que esta discusin se suscit n o se conoca el mtodo gentico para

d e t e r m i n a r la ascendencia o descendencia de u n a persona con u n a p r o b a b i l i d a d que, jur-

e involuntarias

Tratado de Derecho

e x p r e s a m e n t e , c o m o n i c o m o d o ele d e f e n d e r s e de u n a i m p u t a c i n c u y o s s i g n o s ex-

penal.

I.

ante el Derecho
IV, ps. 71)7 y ss.;

ante el Derecho

constitucional,

constitucional.
POVINA,

p. 672.

Las confe-

dicamente, representa la certeza; hoy, en cambio, esos mtodos son conocidos y d e t e r m i namos ele la investigacin sobre la filiacin n a t u r a l .
,

'

IIMI NIV

ni-

ASIIA,

Datado

de Derecho penal,

I. IV,

ps,

7 1 4

y siguientes.

u n a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a d e b i d o a l a aplicacin d e t i n o d e e s t o s m t o d o s a l i n t e r r o g a t o r i o d e la c o n d e n a d a .
3 6 0

E l p u n t o d e c o n f l i c t o , e n t o n c e s , se u b i c a , p r e c i s a m e n t e , e n e l consentimiento

del

i m p u t a d o q u i z s e n s u p e d i d o e x p r e s o p a r a u t i l i z a r u n m t o d o c o n base cientfi-

C l w u n c n l c , l u c r a d e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l , c u a n d o se t r a t a d e e x t e n d e r
III o p e r a l i v i d a d a s i t u a c i o n e s q u e n o i m p l i c a n l a p e r s e c u c i n p e n a l y a
p r o m o v i d a o el p e l i g r o de verse p e r s e g u i d o p e n a l m e n t e . L a s d u d a s

ca, o r d i n a r i a m e n t e p e r m i t i d o y u t i l i z a d o p o r l a prctica cientfica p a r a l o g r a r fines va-

llun s u r g i d o , c u a n d o , p o r e j e m p l o , se t r a t a d e l a d e c l a r a c i n d e u n a

liosos. N u e s t r a solucin, sintticamente expuesta, a d m i t e l a utilizacin d e estos mto-

parle en u n p r o c e d i m i e n t o d i s t i n t o d e l p e n a l c i v i l , c o m e r c i a l , l a b o -

dos, s i e m p r e q u e l o r e q u i e r a el p r o p i o i m p u t a d o , c o n informacin s u f i c i e n t e s o b r e sus

ral, c o n l e n c i o s o - a d m i n i s t r a t i v o , d e l a d e c l a r a c i n d e a l g u i e n q u e n o

d e r e c h o s y a s i s t e n c i a tcnica p r e v i a o b l i g a t o r i a (deliberacin c o n s u d e f e n s o r ) , y q u e
el m t o d o sea a u t o r i z a d o cientficamente y o r d i n a r i a m e n t e u t i l i z a d o e n el trfico so-

hit s i d o i m p u t a d o , q u e es p r e g u n t a d o e n u n p r o c e d i m i e n t o p e n a l o

c i a l ( p e r m i t i d o ) , e n casos e x t r e m o s , e n l o s cuales r e s u l t e prcticamente i m p o s i b l e o b -

dl.Hlinto d e l p e n a l s o b r e u n a s p e c t o q u e c o m p r o m e t e s u p o s i b l e p e r s e -

t e n e r l a i n f o r m a c i n p o r o t r o m e d i o ; e l a c t o , sujeto a autorizacin j u d i c i a l , d e b e per-

cucin p e n a l , o, t a m b i n , c u a n d o , s i n c o r r e r e l r i e s g o r e f e r e n t e a u n a

s e g u i r c o m o nico fin t o r n a r v i a b l e l a defensa d e l i m p u t a d o ( l a demostracin de s u

p e r s e c u c i n p e n a l , s l o c o r r e r e s p e c t o d e o t r o i n t e r s q u e se v e p e r j u -

i n o c e n c i a o d e u n a c i r c u n s t a n c i a f a v o r a b l e a l), eme se frustrara d e e v i t a r s e l a a p l i cacin d e esa tcnica, y , p o r e l l o , slo c o n s i e n t e c o m o r e s u l t a d o u n a valoracin nica

a favor

del imputado,

p r e s c i n d i e n d o d e l a q u e l e sea d e s f a v o r a b l e . T o d o e l l o i m p l i c a

d i c a d o o se p u e d e v e r p e r j u d i c a d o

3 6 2

l.a C o r t e S u p r e m a s i e m p r e h a d i c h o q u e " l a garanta c o n s t i t u c i o n a l d e n o ser o b l i -

u n a regulacin p r o c e s a l m i n u c i o s a y c o m p l i c a d a , s o b r e t o d o p a r a i m p e d i r q u e l a i n -

g a d o a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m o slo r i g e e n m a t e r i a p e n a l " (Fallos

f o r m a c i n d e s f a v o r a b l e l l e g u e a l j u e z q u e d e b e v a l o r a r e l a c t o e n u n a decisin e i n f l u -

I , 241), p. 4 1 6 ; t. 2 5 3 , p . 4 9 3 ; t . 2 5 9 , p . 2 8 7 ) . E l p r i n c i p i o s e n t a d o , s i n e m b a r g o , n o sig-

y a psicolgicamente e n l. P o r eso p o s t u l a m o s , c o m o e n e l caso d e l a a p e r t u r a d e co-

n i f i c a a c l a r a r q u e slo r i g e e n e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l a u n q u e , t e n i e n d o a l a v i s t a los

r r e s p o n d e n c i a o e n s u s i m i l a r de l a interceptacin de c o m u n i c a c i o n e s , l a valoracin

l l c i l i o s d e los casos r e s u e l t o s , sta p a r e c e u n a deduccin c o r r e c t a , n i a c l a r a t o d o s

p r e v i a d e l j u e z q u e autoriz l a m e d i d a , q u i e n decidir a c e r c a de s i l a i n f o r m a c i n o b -

l o s casos p o s i b l e s : d e n u e s t r a enunciacin a n t e r i o r se d e s p r e n d e q u e u n a p e r s o n a , 11a-

CSN, t. 2 3 8 , p. 4 1 6 ;

t e n i d a i n g r e s a a l p r o c e d i m i e n t o o se p r e s c i n d e de e l l a ( e n este caso, c o n s i g n a n d o slo

t n a d a a d e c l a r a r e n u n p r o c e d i m i e n t o d i s t i n t o d e l p e n a l , o b l i g a d a o n o o b l i g a d a a de-

q u e n o se o b t u v o r e s u l t a d o a l g u n o ) y n o intervendr ms e n e l p r o c e d i m i e n t o o n o i n -

c i r v e r d a d , p u e d e a u t o i n c r i m i n a r s e o, al m e n o s , d a r p i e , c o n sus a f i r m a c i o n e s , a u n a

tegrar e l t r i b u n a l l l a m a d o a d e c i d i r s o b r e e l caso. De t o d o s m o d o s , c o m o se t r a t a de

|H'i'seciicin p e n a l ; p o r l o dems, e n el m i s m o p r o c e d i m i e n t o p e n a l , u n a p e r s o n a q u e

l a utilizacin d e m t o d o s tcnicos o cientficos y , p o r e n d e , d e l a interpretacin d e sus

n o ha s i d o i m p u t a d a , l l a m a d a , p o r e j e m p l o , a d e c l a r a r c o m o t e s t i g o o a i n f o r m a r co-

r e s u l t a d o s , e l a c t o se d e b e c a l i f i c a r c o m o u n a peritacin y n o rene l a s caractersticas

m o p e r i t o , p u e d e tambin a r r i e s g a r s u p r o p i a persecucin p e n a l . Obsrvese l a s o l u -

de l a declaracin d e l i m p u t a d o ( f a l t a de c o n c i e n c i a , de v o l u n t a d o utilizacin de s u i n -

cin d e n u e s t r a C o r t e S u p r e m a , e n Fallos

consciente)

c o n la mxima de l a defensa e n j u i c i o el h e c h o ele r e c i b i r l e declaracin t e s t i m o n i a l al

3 6 1

. M e j o r an se regulara l a incorporacin de los r e s u l t a d o s d e l a p e r i t a -

cin a l p r o c e d i m i e n t o s i , o b t e n i d o s esos r e s u l t a d o s , s o n p r e s e n t a d o s a l i m p u t a d o y s u

CSN, t. 2 2 7 , p . 6 3 , q u e d e c l a r a i n c o m p a t i b l e

Imputado.

defensor, q u i e n e s d e c i d e n a c e r c a de s u incorporacin y, e n c a s o d e decisin n e g a t i v a ,

Pinsese, p o r e j e m p l o , e n u n testigo q u e , p a r a d e c i r v e r d a d acerca de l o q u e se le pre-

el p e r i t o c o n s i g n a r a q u e n o f u e r o n o b t e n i d o s r e s u l t a d o s v a l i o s o s , s i n alusin a l a de-

g u n t a d e b e c o n t e s a r u n a d u l t e r i o c u a n d o e l a d u l t e r i o e r a u n d e l i t o p e n a l , y a sea 11a-

cisin d e f e n s i v a .
Cabe a d v e r t i r q u e e l Pacto

internacional

de derechos

civiles

y polticos

(ahora incor-

p o r a d o a l a C N , 7 5 , i n c . 2 2 ) , a r t . 7, n o p r o h i b e r e c u r r i r a estos m e d i o s s i se c u e n t a c o n
el c o n s e n t i m i e n t o l i b r e d e l i n t e r e s a d o : "... n a d i e ser s o m e t i d o s i n s u l i b r e c o n s e n t i m i e n t o a e x p e r i m e n t o s mdicos o cientficos". L a r e g l a c o b r a i m p o r t a n c i a p o r q u e s u
c o n t e n i d o p r i n c i p a l se r e f i e r e a l a prohibicin de l a t o r t u r a y los t r a t o s c r u e l e s o d e gradantes.

L a s d u d a s s o b r e l a a p l i e a b i l i d a d de l a r e g l a de garanta q u e p r o h i b e l a c o a c c i n p a r a o b l i g a r a d e c l a r a r c o n t r a s m i s m o a p a r e c e n , p r e -

3 6 0

JIMNEZ DE ASA, Tratado de Derecho

penal, t. I V , p. 7 0 5 .

Un r e s u m e n de la discusin del p r o b l e m a en la dogmtica alemana t r a d i c i o n a l m c n te adversa a la incorporacin del mtodo, an c o n c o n s e n t i m i e n t o del i m p u t a d o en FRISTEK, Der Lgendetektor - Zulssiger Sachheweis oder unzulssige Vernelmumgsmethode?,
u " 2,
ps. 303 y siguientes.
3 6 1

Los autores n o parecen i n t u i r las clases diferentes de casos generales que interesan a
In regla o estn vinculados c o n ella. Cf. CLARI OLMEDO, Tratado, t. I , n " 190, p. 260, q u i e n
a d m i t e la limitacin a l a " m a t e r i a penal", pero i n d i c a q u e " n o rige solamente c o n respecto
al i m p u t a d o , a u n c u a n d o aqu tenga su mayor campo de aplicacin; se extiende a cualquier
persona que sea l l a m a d a a declarar en m a t e r i a penal, c o m o en d e t e r m i n a d o s casos podran
sel los testigos o peritos". PALACIO, Derecho procesal civil, t. I V , n " 452, p. 507, n o t a n " 4 1 , toma n su cargo el p r o b l e m a al referirse a la absolucin de posiciones e n el p r o c e d i m i e n t o c i vil, r e p i t i e n d o la d o c t r i n a de la Corte S u p r e m a que ms adelante c i t a m o s , pero l i m i t a exalte) admenle el p r i n c i p i o al d a r la razn de ella: "... pues dicha garanta slo tiende a pro
I r g c r al i m p u t a d o en el proceso penal"; p o r ello, nada i m a g i n a cuando, ms adelante, exam i n a la p o s i b i l i d a d de abstenerse de declarar en otros rganos de p r u e b a ( n " 473, b, p. 594).
l i a n a d v e r t i d o c l a r a m e n t e las d i s t i n t a s clases de casos en relacin a l a garanta, a u n excluidas la figura del i m p u t a d o y el hecho del p r o c e d i m i e n t o penal, los autores de Derecho pe
nal, al t r a t a r el d e l i t o de falso t e s t i m o n i o : Cf. Sroi.ANSKY, Nadie est obligado a declarar colina si mismo, falso testimonio
v culpabilidad;
SIMNKA, lu exencin de declarar contra s mismo \ capacidad para ser testigo. Por lo dems, ste no parece ser u n p r o b l e m a p a r l i c i i l a i
de nuestro Derecho, pues se discute en oros rdenos jurdicos sobro el alcance del p r i n c i pio, c o m o ejemplo, el. Di NI M K , \'ei\veitimgsverbole
nu Slialprozeji,
p. I .
, l 2

M i a d o e n u n p r o c e d i m i e n t o c i v i l ( p o r e j . , d i v o r c i o p o r a d u l t e r i o ) , o en u n p r o c e d i m i e n -

Se d e b e a c l a r a r , p o r f i n , q u e l a g a r a n t a s l o a m p a r a a u n a p e r s o -

t o p e n a l ( e l t e s t i g o , a m a n t e de la esposa de la vctima, p r e g u n t a d o p o r lo q u e sucedi

n a c o m o s u j e t o u e n g a o d e p r u e b a , e s t o es, c o m o q u i e n , c o n s u r e l a -

e n la c a s a del m a t r i m o n i o ) .
E l c a s o c o m n de la l l a m a d a absoluum

de posiciones

o prueba

de confesin

en u n

p r o c e s o c i v i l , c o n f l i c t i v o a p a r e n t e m e n t e c o n este p r i n c i p i o , e n t a n t o se t i e n e p o r c o n -

to, i n c o r p o r a al p r o c e d i m i e n t o u n c o n o c i m i e n t o c i e r t o o p r o b a b l e sob r e u n o b j e t o de p r u e b a . N o la a m p a r a , e n c a m b i o , c u a n d o ella m i s -

feso de l a s p o s i c i o n e s p r e s e n t a d a s a q u i e n n o las absolvi, p o r i n c o m p a r e c e n c i a o p o r

m a es o b j e t o d e p r u e b a , e s t o es, c u a n d o es o b j e t o i n v e s t i g a d o , c o m o

abstenerse de r e s p o n d e r , h a s i d o m a l e n t e n d i d o y m a l c l a s i f i c a d o e n este c o n t e x t o . E n

c u a n d o , p o r e j e m p l o , se e x t r a e u n a m u e s t r a d e s a n g r e o d e p i e l , o se

v e r d a d , l a absolucin

de posiciones

r e p r e s e n t a u n a a u d i e n c i a o b l i g a t o r i a p a r a las p a r -

tes de u n p r o c e s o de D e r e c h o p r i v a d o (en el q u e s o n d i s c u t i d o s i n t e r e s e s r e g i d o s p o r
el p r i n c i p i o d e l a autonoma de l a v o l u n t a d y , p o r t a n t o , d i s p o n i b l e s p a r a l a s p a r t e s ) ,
c o n fines de a u t o c o m p o s i c i n d e l p l e i t o ; el a c t o s i r v e a l f i n de d e s i g n a r a q u e l l o s

he-

lo somete a u n r e c o n o c i m i e n t o p o r o t r a p e r s o n a

3 6 4

, actos que n o c o n -

sisten e n p r o p o r c i o n a r informacin p o r el r e l a t o de h e c h o s , c i r c u n s t a n c i a s o a c o n t e c i m i e n t o s , y p a r a l o s c u a l e s n o es n e c e s a r i o e l c o n s e n -

c o n t r o v e r t i d o s y aquellos que n o lo s o n y que, p o r t a n t o , deben

t i m i e n t o d e l a p e r s o n a afectada, q u e p u e d e ser f o r z a d a , e n p r i n c i p i o ,

q u e d a r f u e r a de l a discusin, salvo i r r a c i o n a l i d a d o p r u e b a e n c o n t r a r i o . E n t e n d i d o

al e x a m e n . Las l i m i t a c i o n e s de la fuerza a emplear, p a r a t o r n a r p o s i -

chos verdaderamente

as, el a c t o p i e r d e el carcter de m e d i o de p r u e b a , y se c o m p r e n d e la obligacin de c o n c u r r i r y a b s o l v e r c a d a posicin c o m o c a r g a i m p u e s t a a q u i e n d e m a n d a o a q u i e n es

d e m a n d a d o . As se c o m p r e n d e tambin p o r q u esa regulacin n o es c o m p a t i b l e c o n

ble el e x a m e n , e m e r g e n de o t r o s p r i n c i p i o s (prohibicin de p o n e r e n
peligro la v i d a o la salud) o de la m i s m a n a t u r a l e z a del acto ( i m p o s i -

el p r o c e s o p e n a l , y m e n o s a n r e f e r i d a a l i m p u t a d o ( c o m o , t e x t u a l m e n t e , l o deca el

b i l i d a d de o b t e n e r u n texto escrito del i m p u t a d o c o n fines de

C P C r i m . n a c i o n a l [ 1 8 8 9 ] , 4 7 0 ) , pues l o s intereses q u e v e n t i l a d o s e n ese p r o c e s o n o s o n ,

en u n a peritacin, s i n s u participacin v o l u n t a r i a ) .

r e g u l a r m e n t e , d i s p o n i b l e s (el i m p u t a d o n o p u e d e a u t o c o n d e n a r s e

cotejo

o d e t e r m i n a r su

p r o p i o c a s t i g o p o r aceptacin, t o t a l o p a r c i a l , de l a i m p u t a c i n ) .

3. Supresin de los tormentos

L a tortura

S e g n se h a p o d i d o o b s e r v a r , n a d i e d i s c u t e q u e e l m b i t o p r i n c i p a l

o e l tormento

f u e r o n , d u r a n t e el r e i n a d o d e l a I n q u i s i -

d e o p e r a t i v i d a d d e l p r i n c i p i o es e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l y, e s p e c f i c a -

cin, m t o d o s h a b i t u a l e s y legtimos de indagacin y p r u e b a en el

m e n t e , l a d e c l a r a c i n d e l i m p u t a d o e n l. D e a ll q u e se d e s i g n e a l i m -

procedimiento penal

p u t a d o a u n q u e , s i se o b s e r v a b i e n , i n c o r r e c t a m e n t e c o m o s u j e t o

su o r i g e n ideolgico-poltico

incoercible del proceso p e n a l

3 6 5

. N u e s t r a Constitucin, s i e m p r e r e s p e t u o s a de
3 6 6

, declara que "quedan abolidos para

. S i n e m b a r g o , se h a v i s t o t a m b i n ,

s i e m p r e . . . t o d a especie de t o r m e n t o " ( a r t . 18). C o n e l l o h a q u e r i d o e l i -

c o n f o r m e a la m u l t i p l i c i d a d de situaciones posibles, que u n a c o r r e c t a

m i n a r a b s o l u t a m e n t e , de m a n e r a especfica, este m t o d o de i n v e s t i g a -

i n t e l i g e n c i a d e l p r i n c i p i o n o p u e d e l i m i t a r s u aplicacin a l m b i t o de

cin, o t r o r a a p l i c a d o n o slo a l i m p u t a d o s i n o tambin a o t r o s rga-

3 6 3

u n p r o c e d i m i e n t o p e n a l y a p r o m o v i d o , n i a l a situacin p r o c e s a l de
h a b e r s i d o i n d i c a d o e n l c o m o p a r t c i p e e n e l h e c h o p u n i b l e o b j e t o

nos de p r u e b a i n c l u s o a n i o s

3 6 7

, q u e c o n s i s t e e n c o a c c i o n a r ps-

q u i c a m e n t e a u n a p e r s o n a , m e d i a n t e l a a m e n a z a d e s u f r i m i e n t o s fsicos o s u s u f r i m i e n t o efectivo, p a r a q u e revele l o q u e s u p u e s t a m e n t e

del p r o c e d i m i e n t o .

c o n o c e . L a t o r t u r a o el t o r m e n t o n o f u e r o n e x c l u s i v a m e n t e m t o d o s
a u x i l i a r e s p a r a l a investigacin de la v e r d a d , s i n o tambin penas y formas generales de vencer l a v o l u n t a d de u n a p e r s o n a p a r a l o g r a r que

3 6 3

Cf. CLARI OLMEDO, Tratado,

t. I , n " 3 0 2 y ss., ps. 4 9 7 y ss. E n verdad, sobre el i m p u -

tado se puede ejercer, legtimamente, las medidas de coercin que p e r m i t e n la ley y l a Constitucin (art. 1 8 ) v . gr., las privativas de l i b e r t a d , pero n i n g u n a de esas medidas puede
tener c o m o f i n a l i d a d el o b l i g a r l o a declarar, n i , p o r t a n t o , se puede u t i l i z a r c o n ese sentido
(cf. DE LA RA, Proceso

y justicia,

1 7 , V I , 2 , ps. 2 6 5 y siguiente). De all que la i n c o m u n i c a -

cin, que a d m i t e n las leyes procesales, no se pueda f u n d a r en la necesidad de obtener u n a

versin verdica p o r parte del i m p u t a d o ; cf. al respecto, Constitucin de Neuqun, art. 3 5 ,
cuyo texto expresa a la letra esta idea. Cf. la opinin de ODERIGO, Derecho
ed., 1 9 7 3 , ps. 4 7 3 y s., q u i e n , al parecer, a d m i t e a la originalidad

procesal

penal, 2 "

de la versin que p r o p o r -

ciona el i m p u t a d o c o m o u n o de los fines de la incomunicacin. Claro es que, llegados a es-

Fallos

3 6 4

CSN,

t. 2 5 5 , p. 1 8 , con c i t a de la j u r i s p r u d e n c i a y d o c t r i n a de los E E . U U . de

Amrica, en el m i s m o sentido.
3

''

Cf. TARRO-HUARTE PETITE, Torturas,

detenciones

ss.; DE LA RA, Un jallo sobre la confesin y la tortura,

, 6 6

y apremios

ilegales, cap. I , 4 , ps. 1 3 y

I y I I , ps. 2 2 5 y siguientes.

Cf. por lodos los i l u m i n i s t a s , BECCARIA, Dei delitti e delle pene, X V I , "Della T o r t u r a " ,

en Opere,

ps. 6 2 y ss. (versin castellana de Toms y Valiente, De los delitos y de las penas,

X I I , "De la t o r t u r a " , p. 9 5 ) .
,

"

El acto tercero de Fueule

Ovejuna,

de l.oi'E DE VEGA, a p a r t i r de la escena X , consti-

te p u n t o l a incomunicacin no puede sei-vir para obtener informacin verdica del i m p u -

tuye u n buen ejemplo de la poca; ver, en ps. 1 6 5 y ss., el t o r m e n t o a p l i c a d o a nios y a

tado

mujeres.

la pregunta poltica se t r a n s l o r m a : tiene sentido p e r m i t i r la incomunicacin?

e l l a a b j u r a r a o se r e t r a c t a r a d e a q u e l l o
q u e crea, p o r c i e n c i a o p o r

q u e haba e x p r e s a d o y e n l o

lo de San .lose de Costa

rechos

conciencia.

a r t . 5, n " 2; Convenio

Rica,

y de las libertades

humanos

juudameundes,

(Europeo)

para la proteccin

a r t . .3. T o d a s estas reglas

de de-

expresan

h o y P e l e c h o i n t e r n o de p r i m e r a m a g n i t u d , p o r s u incorporacin s a l v o e l caso d e l
Las leyes i n q u i s i t i v a s r e g l a m e n t a b a n " l a t o r t u r a m i n u c i o s a m e n t e , desde e l n i v e l de
c o n o c i m i e n t o q u e deba a l c a n z a r s e s o b r e el h e c h o (semiplena

prueba)

para autorizar-

la, p a s a n d o p o r las d i v e r s a s f o r m a s y g r a d o s d e l t o r m e n t o , hasta c o n c l u i r c o n l a r a t i licacin v o l u n t a r i a d e l a confesin bajo t o r m e n t o , a h o r a s i n coaccin, c a s i s i e m p r e 2 4

h o r a s despus de s o m e t i d o a t o r t u r a . R e g u l a r m e n t e , el p r i m e r g r a d o consista slo e n
la a m e n a z a d e s u f r i r t o r m e n t o s y se l o l l e v a b a a c a b o m e d i a n t e l a exhibicin de los insIrumentos

( a p a r a t o s de t o r t u r a ) q u e se e m p l e a r a n

368

E n el D e r e c h o a r g e n t i n o , l a abolicin de l a t o r t u r a c o m i e n z a c o n l a l e y c o n s t i t u c i o n a l s o b r e prohibicin

de l a A s a m b l e a d e l a o X I I I (El Redactor

de usar tormentos

s o n ms q u e u n a de las f o r m a s de coaccin p a r a o b l i g a r a u n a perso-

testable u s o de l o s t o r m e n t o s , a d o p t a d o s p o r u n a t i r a n a legislacin p a r a e l e s c l a r e c i m i e n t o de l a v e r d a d e investigacin de l o s crmenes; e n c u y a v i r t u d sern i n u t i l i z a d o s

c o n t r a s m i s m a . P o r e l l o , se c o n f u n d e

c o n l a garanta

e f e c t o " . E l t e x t o c o n s t i t u c i o n a l p r o v i e n e d i r e c t a m e n t e d e l Proyecto
pre

y e n todas

c i r c u n s t a n c i a s " . L a Constitucin

cin Argentina

nes a l a n z a o c u c h i l l o " y a d e l a n t a n d o l a cpula " y " .

aunque

de l a declaracin n o p e r j u d i q u e a q u i e n t r a n s m i t e s u co-

nocimiento.

E s a s q u e n o se p u e d e a t o r m e n t a r a o t r a p e r s o n a

ella i m p u t a d o , perito o testigo para que t r a n s m i t a u n

sea

conocimiento

de la Confederacin

de

Argentina

(1/5/1853) r e d u j o l a frmula a l a a c t u a l ( a r t . 18), q u e adopt l a Constitucin

sible aplicar t o r m e n t o s para, simplemente,

obligar a declarar,

de Constitucin

At.iiiiR.Dt ( 1 8 5 2 ) , a r t . 19: " E l t o r m e n t o y l o s castigos h o r r i b l e s s o n a b o l i d o s p a r a s i e m -

a n t e s e s t u d i a d a ; e m p e r o , se d e b e t e n e r e n c u e n t a q u e t a m p o c o es p o -

el c o n t e n i d o

de

n " 9, d e l 29/5/1813): " L a A s a m b l e a g e n e r a l o r d e n a l a prohibicin d e l d e -

la Asamblea,

e n l a Plaza M a y o r , antes d e l feliz da 25 de m a y o , l o s i n s t r u m e n t o s d e s t i n a d o s a este

E n lo q u e n o s interesa p r i m o r d i a l m e n t e , la t o r t u r a o el t o r m e n t o n o

na a declarar

C o n v e n i o E u r o p e o - - a l t e x t o de l a C N ( 7 5 , i n c . 2 2 ) .

de la Na-

(23/9/1860) e n e l m i s m o artculo, s u p r i m i e n d o de l a frase "las e j e c u c i o -

L a aplicacin de t o r m e n t o s o l a t o r t u r a c o n s t i t u y e h o y , p a r a n u e s t r a ley p e n a l , u n o
de l o s d e l i t o s ms s e v e r a m e n t e p e n a d o s (CP, 144 t e r c e r o y 144 c u a r t o ) , q u e i n c l u y e l o s
s u f r i m i e n t o s psquicos graves (CP, 144 t e r c e r o , i n c . 3) y q u e a d m i t e l a f o r m a c u l p o s a
(CP, 144 q u i n t o ) .

q u e l e es f a v o r a b l e o i n d i f e r e n t e p a r a s u s i t u a c i n ; s i se a b s t i e n e d e d e c l a r a r o n o r e s p o n d e a a l g u n a p r e g u n t a , a l o s u m o se h a r a c r e e d o r a
l a s s a n c i o n e s p r o c e s a l e s o p e n a l e s , d e l a s c u a l e s est e x c l u i d o , p o r s u -

En

conclusin:

I . N o slo r e p r e s e n t a n

p u e s t o , e l i m p u t a d o o q u i e n se p u e d a p e r j u d i c a r a s m i s m o c o n l a d e -

mios

claracin.

omisin (por ejemplo:

L a legislacin i n t e r n a c i o n a l a n a t e m a t i z a l a t o r t u r a . E x i s t e u n a Convencin
la tortura

y otros

tratos

o penas

crueles,

inhumanos

contra

hoy incorporada al

o degradantes,

lor),

de cualquier

tortura

forma

que provocan

o utilizacin de t o r m e n t o s l o s a p r e -

o con cualquier

instrumento, incluso

e n l a vctima u n s u f r i m i e n t o fsico, s i n o

los m t o d o s q u e a c u d e n

tambin

a l s u f r i m i e n t o psquico grave, p a r a

obtener

t e x t o c o n s t i t u c i o n a l ( a r t . 75, i n c . 2 2 ) . S u a r t . 1 c o n t i e n e u n a definicin a m p l i a d e t o r -

s u f i n (Convencin

t u r a , c o n f o r m e a l a c u a l estn c o m p r e n d i d o s n o slo los s u f r i m i e n t o s fsicos, s i n o t a m -

n o s l o l o es a q u l l a a p l i c a d a s o b r e l a p e r s o n a

bin los m e n t a l e s , y v a r i a d o s fines: " c o n el f i n de o b t e n e r de e l l a [ l a p e r s o n a t o r t u r a -

r e c t o , s i n o , adems, l a q u e recae s o b r e u n t e r c e r o , c o n el f i n d e

d a ] o de u n t e r c e r o informacin o u n a confesin, de c a s t i g a r l a p o r u n a c t o q u e h a y a
c o m e t i d o , o se sospeche q u e h a c o m e t i d o , o de i n t i m i d a r o c o a c c i o n a r a esa p e r s o n a
o a o t r a s , o p o r c u a l q u i e r razn basada e n c u a l q u i e r t i p o de discriminacin..."; t a l d e finicin

se e n t i e n d e " s i n p e r j u i c i o de c u a l q u i e r i n s t r u m e n t o i n t e r n a c i o n a l o legislacin

nacional que contenga o pueda contener disposiciones de m a y o r alcance".

Ms all de esta convencin, t o d a s las d e c l a r a c i o n e s o p a c t o s i n t e r n a c i o n a l e s sob r e d e r e c h o s h u m a n o s h a n a n a t e m a t i z a d o l a t o r t u r a : Declaracin
chos

humanos,

cin americana

a r t . 6; Pacto

internacional

de los derechos

tic s u l i b e r t a d " ; Convencin

de derechos

y deberes del hombre,

americana

sobre derechos

civiles

universal

y polticos,

a r t . 7;

de dereDeclara-

a r t . 2 5 , slo " d u r a n t e l a privacin

humanos,

l l a m a d a t a m b i n Pac-

contra

la tortura,

efectos sobre o t r a persona

otro

por

o m i t i r s u m i n i s t r a r u n c a l m a n t e que evita el do-

a r t . 1 y CP, 1 4 4 , t e r c e r o , i n c . 3 ) ; y
de su destinatario d i surtir

( p o r ej., v i o l a r a u n c n y u g e p a r a q u e el

confiese).

II. H i s t r i c a m e n t e , e l t o r m e n t o o l a t o r t u r a r e p r e s e n t a b a n
ca accin d e c o a c c i o n a r a a l g u i e n p a r a o b t e n e r
macin
tortura
obtener

s o b r e el h e c h o ,

e n el p r o c e d i m i e n t o

l a clsi-

s u confesin o infor-

penal. S i n embargo, la

t a m b i n se u t i l i z o r d i n a r i a m e n t e p a r a c a s t i g o d e r e o s o p a r a
d e herejes l a retractacin de sus h e c h o s , ideas u

A c t u a l m e n t e , l a inclusin e n el c o n c e p t o de t o r t u r a
tintos al de o b t e n e r
c u t e (Convencin

opiniones.

de otros fines dis-

i n f o r m a c i n p a r a l a p e r s e c u c i n p e n a l n o se d i s -

contra

la tortura,

a r t . 1), p e r o s u e s t u d i o

no

corres-

p o n d e al o b j e t o d e este l i b r o .
Cf. magnficamente recordado p o r t a obra teatral de B e r t o l t BRECUT, Deben des Galilei, las escenas 1 2 y 13, ps. 1 0 8 y ss., q u i e n escenifica cmo GAI.II.EO abjur de sus a f i r m a ciones con el p r i m e r grado, esto es, al mostrrsele los i n s t r u m e n t o s .
3 6 8

III. I.a u t i l i z a c i n d e e s t e m e d i o p a r a a v e r i g u a r l a v e r d a d e n c l p r o cedimiento

v i c i a e l a c t o y la i n f o r m a c i n q u e c o n f o r m a

su

contenido

do u n m o d o insubsanable, de m a n e r a

( a l q u e n o es p o s i b l e

la c o n v a l i -

d a c i n y, p o r t a n t o , n o se p u e d e f u n d a r d e c i s i n a l g u n a , c o n t r a r i a a l
imputado, en u n acto incorporado

al procedimiento

c o n ese d e f e c t o ;

4. Proteccin d e l domicilio, las c o m u n i c a c i o n e s y

los papeles
a)

privados

Antecedentes

p o r ello, c o n s t i t u y e u n m o t i v o a b s o l u t o de casacin.
Es, e n c a m b i o ,

correcta

la utilizacin a favor

del i m p u t a d o de u n

a c t o c o n ese d e f e c t o ( p o r e j . , l a a b s o l u c i n , p o r n o s e r a n t i j u r d i c a l a
accin de m a t a r q u e confes el i m p u t a d o bajo

tormento,

agregando

q u e haba s i d o o b j e t o de u n a agresin p o r p a r t e de l a vctima y c i t a n do a los testigos q u e observaron

el hecho), s i n p e r j u i c i o de l a eventual

O t r a d e las trabas q u e s o p o r t a l a averiguacin l i b r e d e l a

histrica, en v i r t u d
d e l derecho

a la intimidad,

m o o t r o de los bastiones
menos

relativamente,

procedimiento.

persecucin p e n a l de q u i e n particip e n el t o r m e n t o .

de l i m i t a c i o n e s c o n s t i t u c i o n a l e s

ponente

n o es t a n s o l o e l

com-

de u n a accin q u e l a c a l i f i c a c o m o invlida p a r a c u m p l i r el

f i n p r o p u e s t o p a r a o b t e n e r l a c o n s e c u e n c i a j u r d i c a q u e se p e r s i g u e
a l a c u a l e l a c t o est d e s t i n a d o

( n u l i d a d ) , s i n o , a d e m s y p o r s m i s -

deriva

r e c o n o c i d o desde l a revolucin l i b e r a l cod e l a d i g n i d a d h u m a n a . A n t e l r e t r o c e d e , a l

l a investigacin

de l a verdad

como

meta

del

N u e s t r a Constitucin, e n el p u n t o , reza: " E l d o m i c i l i o

es i n v i o l a b l e , c o m o t a m b i n l a c o r r e s p o n d e n c i a
IV. L a utilizacin de t o r m e n t o s o l a t o r t u r a

verdad

expresas,

epistolar y los pape-

les p r i v a d o s ; y u n a l e y d e t e r m i n a r e n q u c a s o s y c o n q u

justificati-

vos podr p r e c e d e r s e a s u a l l a n a m i e n t o y o c u p a c i n " ( a r t . 18).

L a f u e n t e histrica r e m o t a d e l p r i n c i p i o c o n s t i t u c i o n a l p a r e c e p r o v e n i r d e l a
Constitucin

de los Estados

Unidos

de A m r i c a , ( 1 7 / 9 / 1 7 8 7 )

372

, E n m i e n d a I V : " E l de-

m a , c o n s t i t u y e u n a accin p r o h i b i d a y p u n i b l e , factible de c o m e t e r s e

r e c h o d e l p u e b l o d e e s t a r s e g u r o e n s u s p e r s o n a s , casas, p a p e l e s y e f e c t o s c o n t r a i n -

p o r o m i s i n y p r e v i s t a e n s u f o r m a c u l p o s a (CP, a r t s . 1 4 4 t e r c e r o y s i -

q u i s i c i o n e s , o a p o d e r a m i e n t o s i n j u s t o s , n o se violar; y n o se darn r d e n e s s i n o e n

guientes).

c a u s a s p r o b a b l e s s o s t e n i d a s p o r u n j u r a m e n t o , y sealando p a r t i c u l a r m e n t e e l l u g a r
que haya de i n q u i r i r s e ; y los efectos q u e d e b a n t o m a r s e " . Este t e x t o t i e n e s u antece-

E n l a j u r i s p r u d e n c i a a r g e n t i n a , s o b r e t o d o e n s u h i s t o r i a m o d e r n a , el f a l l o de l a

d e n t e i n m e d i a t o e n l a Declaracin

de derechos

de Virginia

(12/6/1776), s e c c i n 10:

C o r t e S u p r e m a e n los a u t o s " M o n t e n e g r o , L u c i a n o B e r n a r d i n o , s/robo c o n a r m a s " ,

" Q u e l o s m a n d a m i e n t o s g e n e r a l e s p o r l o s q u e se o r d e n e a u n o f i c i a l o d e l e g a d o a l r e -

d i c t a d o el 10 de d i c i e m b r e de 1 9 8 1

, r e p r e s e n t a u n h i t o s o b r e l a cuestin a l d e c i d i r

g i s t r o d e h o g a r e s s o s p e c h o s o s s i n p r u e b a s de h a b e r s e c o m e t i d o u n h e c h o , o p r e n d e r

la a b s o l u t a i m p o s i b i l i d a d de v a l o r a r u n a confesin b a j o t o r t u r a . A s o m b r a , s i n e m b a r -

a a l g u n a p e r s o n a o p e r s o n a s s i n c o n s i g n a r l o s n o m b r e s , o c u y o d e l i t o n o est des-

go, q u e h a y a m o s d e b i d o e s p e r a r casi u n s i g l o y m e d i o esta d o c t r i n a j u r i s p r u d e n c i a l

c r i p t o p a r t i c u l a r m e n t e y sostenido c o n pruebas, s o n gravosos y opresores y n o de-

3 6 9

3 7 0

Se c r i t i c a d e l f a l l o , s i n e m b a r g o , q u e n o h a y a i n g r e s a d o a l e s t u d i o d e l a s c o n s e c u e n -

b e n s e r c o n c e d i d o s " . S e advertir infra,

cias u l t e r i o r e s d e b i d a s a l c o n o c i m i e n t o o b t e n i d o e n l a confesin b a j o t o r t u r a

tucin

3 7 1

de los Estados

Unidos,

q u e estos t e x t o s , e n e s p e c i a l e l d e l a

Consti-

r e a p a r e c e n , c o n pequeas m o d i f i c a c i o n e s , e n l a p r o -

puesta a r t i g u i s t a para l a Asamblea del Ao X I I I .

E n e l D e r e c h o p a t r i o , l a garanta se c o n o c e desde e l c o m i e n z o d e n u e s t r a v i d a i n d e p e n d i e n t e . A p a r e c e p o r p r i m e r a vez e s p e c i f i c a d a e n el Decreto
dual,
369 y
t t o en " D o c t r i n a Penal", 1983, ps. 301 y ss., c o n nota de D'AI.ESSIO, El primer
fallo de la Corte sobre la tortura, ps. 295 y ss.; cf., tambin, DE LA RA, Un fallo sobre la confesin v la tortura, ps. 225 y siguientes.
e

3 7 0

rs

e x

a r t . 4 , i n c l u i d o e n e l Estatuto

provisional

de seguridad

indivi-

d e 1 8 1 1 : " L a casa d e u n c i u d a d a n o es

u n s a g r a d o , c u y a violacin es u n c r i m e n ; slo e n el caso de r e s i s t i r s e el r e o , r e f u g i a d o

a l a c o n v o c a c i n d e l j u e z , podr a l l a n a r s e : su a l l a n a m i e n t o se har c o n l a m o d e r a c i n

D'ALESSIO explica l a d e m o r a sobre la base de dos p r o b l e m a s c o m b i n a d o s : l a Corte se

ha negado, c o n f o r m e a la naturaleza del recurso ante ella, a ingresar a cuestiones de hecho

y a la prueba e n casacin, y, tambin, a sentar d o c t r i n a en cuestiones relativas a l a i n t e r p r e tacin de la ley procesal; n u n c a se haba contado c o n u n fallo a b s u r d o , inclusive desde el
p u n t o de vista c u l t u r a l , q u e a f i r m a r a c o m o cierto y p r o b a d o el t o r m e n t o aplicado b r u t a l mente a l i m p u t a d o para l o g r a r su confesin y, pese a ello, valorado esa confesin y el remanente de ella, el hallazgo de l a cosa sustrada, c o m o elementos f u n d a n t e s de u n a condena,
circunstancias todas contenidas en la sentencia del t r i b u n a l de mrito que soport el recurso ante la Corle. Cf. D'ALESSIO, El primer
3 7 1

fallo de la Corte sobre la

DI. LA RA, Un fallo sobre la confesin y la tortura,

tortura.

a q u i e n refuta D'ALESSIO p o r enten-

tno parece, abarcaba t a n t o la queja p o r l a confesin invlida, c o m o l a queja p o r el secuestro o b t e n i d o sobre l a base de esa confesin, es absolutamente claro que l a Corte debi pronunciarse sobre a m b o s aspectos y rechazar tambin l a valoracin d e l secuestro o b t e n i d o
c o m o consecuencia de u n a confesin lograda p o r m e d i o de t o r m e n t o s (fruit

of tlie

poiso-

uous tree). T a n t o es as que l a nueva sentencia de mrito, u n a vez casada l a a n t e r i o r , debi

ocuparse de f u n d a r l a exclusin de ambos elementos de p r u e b a (D'ALESSIO, p. 298), para
c o n c l u i r en absolucin.
3 7 2

Eue t r a d u c i d a para la (Primera) Junta Provisoria de G o b i e r n o y l a traduccin, como

der que n o era necesario para la conclusin a l a que lleg la Corte ( n u l i d a d de l a sentencia)

algunas supresiones y notas, a t r i b u i d a s a M a r i a n o MORENO, p o r q u e el d o c u m e n t o est es-

v solo h u b i e r a representado u n obiter dictum.

c r i t o de puo y letra p o r l, o a Alexander MACKINNON, comerciante ingls e i n f o r m a n t e del

Tiene razn DE LA RA: segn el m i s m o co-

m e n t a r i o de D ' A l KSSIO, el fallo de mrito condena sobre la base de l a valoracin de l a c o n -

'oreign Office,

lesion y del secuestro, en el d o m i c i l i o del i m p u t a d o , de la cosa sustrada; si el recurso, co-

Este es el texto que nosotros citamos.

p o r encargo de aqul: Cf. SAMPAY, Las constituciones

(Y/9

de la Argentina,

p. 8 ),
l

t l i - b i i l a , y p e r s o n a l m e n t e p o r c l j u e z de la causa. Si algn m o t i v o u r g e n t e i m p i d e su
a s i s t e n c i a , dar al d e l e g a d o u n a o r d e n p o r e s c r i t o , y c o n la especificacin q u e c o n t i e ne el a n t e c e d e n t e artculo; d a n d o c o p i a de ello al a p r e n d i d o , y a l d u e o d e l a casa si la
p i d e " . E l Proyecto

de Constitucin

de carcter federal para las Provincias

Unidas

de Am-

r e z a b a , e n s u a r t . 4 8 : " E l d e r e c h o d e l P u e b l o p a r a ( a ) ser a s e g u r a d o e n

rica del Sud

sus p e r s o n a s , casas, papeles y efectos, l i b r e de p e s q u i z a s , y s o r p r e s a s , n o podr ser v i o l a d o ; y n i n g u n a o r d e n de a r r e s t o se expedir, s i n o c o n causa p r o b a b l e y a p o y a d a p o r

J u r a m e n t o , o afirmacin, y d e s c r i b i e n d o p a r t i c u l a r m e n t e e l l u g a r q u e h d e ser pes-

del p r o c e d i m i e n t o

penal, en la m i s m a medida

titucional

mitaciones

Unidos,

c i t a d o s supra.

E l Proyecto

de Constitucin

de la Sociedad

de los

Estados

Patritica-Literaria

(ao 1813) protega t a n t o l a c o r r e s p o n d e n c i a e p i s t o l a r ( a r t . 197), l o s papeles y efectos

p r i v a d o s ( a r t . 2 0 0 ) y el d o m i c i l i o ( a r t . 2 0 5 ) . E l Estatuto

provisional

d a d o p o r la Junta

es

r e c o n o c e r q u e a q u se t r a t a d e u n o d e l o s d e r e c h o s o d e u n a d e l a s g a runtas q u e e l m i s m o

y p o r l a Constitucin

miembros

de la c o m u n i d a d jurdica, i n d i v i d u a l m e n t e o e n s u c o n j u n t o , f u e r z a

f l u i d o p o r l a Declaracin

de Virginia

tutecons-

n o r e c o n o c e r d e r e c h o s y garantas a b s o l u t o s ( C N , 2 8 ) , p a r a

c o m p a t i b i l i z a r l o s c o n aquellos que pertenecen a los dems

q u i z a d o , y las p e r s o n a s q u e se h a n de s o r p r ( h ) e n d e r " . E s t e es e l t e x t o d i r e c t a m e n t e i n de Derechos

q u e los intereses

lados p o r las m x i m a s a n t e r i o r e s . A u n q u e c o n s t i t u y e u n a x i o m a

(CN,

t e x t o c o n s t i t u c i o n a l c o n c e d e n te c o n c i b e c o n l i -

"conforme

a las leyes

1 4 ) , pues prev de a n t e m a n o

que reglamentan

su

ejercicio"

q u e " u n a ley determinar e n qu

casos y c o n qu j u s t i f i c a t i v o s podr procederse a s u a l l a n a m i e n t o

de Observacin (5/5/1815) r e p i t e , p a r a d e c l a r a r i n v i o l a b l e el d o m i c i l i o ( a r t . X V , d e l

ocupacin"

Cap. I , Secc. 7 ) , l a frmula d e l Estatuto

te, u n a p e r s o n a sea t o r t u r a d a o sea c o a c c i o n a d a p a r a q u e d e c l a r e c o n -

de 1 8 1 1 ; adems, s u a r t . X I valo-

provisional

r a tambin los papeles p r i v a d o s y establece u n p r o c e d i m i e n t o de garanta p a r a s u sec u e s t r o y p e s q u i s a . L a m i s m a garanta se r e p i t e e n el Estatuto

de la Junta

provisional

de Observacin q u e aprob e l C o n g r e s o de Tucumn e l 22/11/1816, r e c h a z a d o p o r el

D i r e c t o r S u p r e m o (Secc. 4 , C a p . 3", arts. 19 a 2 2 ; Secc. 7 , C a p . I , a r t s . 5 y 9 ) . L a
a

Constitucin

de las Provincias

Unidas

de Sud Amrica

(22/4/1819) r e p i t e e l t e x t o g a r a n -

t i z a d o r d e l d o m i c i l i o antes t r a n s c r i p t o (arts. CXLX y C X X ) y , e n c u a n t o a l o s papeles

p r i v a d o s y l a c o r r e s p o n d e n c i a , a r r i b a a textos b i e n prximos a los a c t u a l e s : " C X V . T o d o c i u d a d a n o d e b e estar s e g u r o c o n t r a las r e q u i s i c i o n e s a r b i t r a r i a s y a p o d e r a m i e n t o
i n j u s t o d e sus papeles y c o r r e s p o n d e n c i a . L a l e y determinar e n qu casos y c o n qu

3 7 4

. A l m e n o s c o m o p r i n c i p i o , n o se c o n c i b e q u e l c i t a m e n -

t r a e l l a m i s m a , p e r o est p e r m i t i d o e n t r o m e t e r s e
una persona,

allanando su domicilio, secuestrando

n e s , s i e m p r e q u e se r e s p e t e l a s c o n d i c i o n e s

L a p r e g u n t a es a h o r a : cul es e l m b i t o d e l i b e r t a d p o l t i c a d e l l e -

ter el a l l a n a m i e n t o

de

Constitucin

y exigencias que para ello

g i s l a d o r c o m n ? o, c o n o t r a s p a l a b r a s , p o d r l , v l i d a m e n t e , s o m e -

epistolares

so G e n e r a l C o n s t i t u y e n t e (1824/1827), arts. 166, 172 y 173. E l Proyecto

corresponden-

prev l a ley c o m n .

ya d e f i n i t i v a m e n t e , e n l a Constitucin

de ALBERDI ( 1 8 5 2 ) r e s u m e : " L a casa de t o d o h o m b r e es i n v i o l a b l e . S o n i n v i o l a b l e s l a

su

cia e p i s t o l a r o sus papeles privados, o i n t e r c e p t a n d o sus c o m u n i c a c i o -

justificacin p u e d a p r e c e d e r s e a o c u p a r l o s " . Estas d i s p o s i c i o n e s , a s u vez, r e a p a r e c e n ,

de 1826 (24/12/1826), s a n c i o n a d a p o r e l C o n g r e -

en la vida p r i v a d a de

de m o r a d a

y papeles privados

o l a ocupacin

de

comunicaciones

a c u a l q u i e r c o n d i c i n o, s i se q u i e r e , a

n i n g u n a condicin? L a m i s m a Constitucin ( a r t . 2 8 ) r e s p o n d e :

c o r r e s p o n d e n c i a e p i s t o l a r , el secreto de los papeles p r i v a d o s y los l i b r o s d e c o m e r c i o " .

p r i n c i p i o s , garantas y d e r e c h o s r e c o n o c i d o s e n los a n t e r i o r e s

E l t e x t o a c t u a l p r o v i e n e d e l a Constitucin

los, n o podrn ser alterados

de la Confederacin

Argentina

(1/5/1853), a r t .

18, q u e n o sufri modificacin e n l a Convencin C o n s t i t u y e n t e d e 1860 ( s u r g i d a d e l

P a c t o d e S a n Jos de F l o r e s 1 1 / 1 1 / 1 8 5 9 q u e determin l a anexin d e B u e n o s A i r e s
a l a Confederacin A r g e n t i n a ) , a l s a n c i o n a r l a Constitucin

de la Nacin

Argentina.

La

p o r las leyes q u e r e g l a m e n t e n

"Los

artcu-

s u ejerci-

c i o " . C o n f o r m e a ello, s i g u i e n d o el texto de l a Constitucin, l a ley comn debe reglamentar

l a g a r a n t a , y, p a r a e l l o , e s t a b l e c e r : q u i n es l a

r e f o r m a de 1994 n o c o n t i e n e novedades a l respecto, pues l a l e y de n e c e s i d a d d e l a r e -

autoridad competente para ordenar

f o r m a n o contena este artculo c o m o o b j e t o de ella.

e n q u c a s o s y c o n q u j u s t i f i c a t i v o s p u e d e h a c e r l o y, a d e m s , l a f o r m a segn l a c u a l d e b e d e s a r r o l l a r s e

b)

Alcance

el a l l a n a m i e n t o

o l a ocupacin,

el acto, de m a n e r a

de conservar

l a g a r a n t a c o m o t a l , es d e c i r , c o m p r e n d i n d o l a c o m o s e g u r i d a d

para

Y a d e s d e e l t e x t o c o n s t i t u c i o n a l se a d v i e r t e q u e e s t e i n t e r s j u r d i -

e l i n d i v i d u o y r e g u l n d o l a r a c i o n a l m e n t e p a r a q u e n o p i e r d a ese s e n -

' a i n t i m i d a d hogarea, la comunicacin c o n otras p e r s o n a s y los

tido

papeles p r o p i o s

no resulta protegido

c o n t r a l a inquisicin

propia

3 7 5

N o es d i f c i l c o n t e s t a r a e s t o s i n t e r r o g a n t e s d e m a n e r a r a c i o n a l , t a l
q u e se p u e d a c o n c l u i r e n q u e l a g a r a n t a n o es a l t e r a d a p o r l a s l e y e s

- SAMI-AY, Las constituciones

de a Argentina, ps. 1 0 7 y ss.; a t r i b u i d o a Felipe Santiago CAROOZO y a las instrucciones recibidas c o m o d i p u t a d o a la Asamblea del ao X I I I p o r la
Banda O r i e n t a l , d i p u t a d o a r l i g u i s t a que no lleg a incorporarse a la Asamblea, pues los d i plomas de los representantes orientales fueron rechazados.
7 3

C L

3 7 4

Cf. GON7.AI.HZ, Manual,

n " 9 0 y 9 1 , ps. 1 1 0 y siguiente.

Cf. la opinin ohiler diclmn, del m i n i s t r o de la Corte Suprema, d o c t o r PI-TRACCHI, en

el caso " F l o r e n t i n o , Diego E n r i q u e " ( 2 7 / 1 1/1984, texto en " D o c t r i n a Penal", 1 9 8 5 , ps. 1 1 2 y
s ) , que valuta las posibilidades del legislador comn para reglamentar la garanta.
3 7 5

N u e s t r a C o n s t i t u c i n n a d a e x p r e s a s o b r e las f o r m a s d e l l e v a r a c a -

q u e l a r e g l a m e n t a n . L a g a r a n t a n o se a l t e r a s i se r e s p o n d e a l a p r e para e m i t i r la o r d e n de allana-

b o la m e d i d a o r d e n a d a . Pero de sus a n t e c e d e n t e s c a b e c o n c l u i r q u e l a

m i e n t o u o c u p a c i n , c o l o c a n d o esta l a c u l t a d en m a n o s de los j u e c e s ,

i n j e r e n c i a se s a t i s f a c e c o n el l o g r o d e l f i n d e t e r m i n a d o e n e l m a n d a -

p u e s e l l o s s o n l o s c u s t o d i o s d e t o d a s las g a r a n t a s c i u d a d a n a s , s e g n

m i e n t o , de la m a n e r a ms

la m i s m a C o n s t i t u c i n l o d e t e r m i n a ( a r t s . 5, 18, 3 1 , 116 y c e ) ;

q u i e n la s o p o r t a o t r o s daos accesorios y evitables. S i e m p r e h a s i d o

g u n t a sobre la a u t o r i d a d c o m p e t e n t e

son

m o d e r a d a p o s i b l e , e s t o es, s i n i n f l i g i r a

ellos los encargados de d e c i d i r sobre la persecucin p e n a l ( j u i c i o pre-

una

v i o - j u e z n a t u r a l : a r t . 18) y, e n t r e o t r a s d e c i s i o n e s q u e les c o r r e s p o n -

versalmente

den,

lo posibles c u a n d o son autorizados expresamente o en situaciones de

se h a l l a l a q u e a u t o r i z a e s t a s i n j e r e n c i a s e x c e p c i o n a l e s

en la i n t i -

m i d a d de las personas. E x t r a o r d i n a r i a m e n t e , e n caso de p e l i g r o e n l a

m e d i d a de esta moderacin y n o slo e n t r e n o s o t r o s , s i n o u m 3 7 6

, p o r e j e m p l o , e v i t a r l o s a l l a n a m i e n t o s n o c t u r n o s , s-

necesidad.

d e m o r a ( n e c e s i d a d ) , se p u e d e a c e p t a r q u e o t r o s f u n c i o n a r i o s a l l a n e n ,

L a l e y r e g l a m e n t a r i a a q u e se r e f i e r e l a C o n s t i t u c i n es, o r d i n a r i a -

i n t e r c e p t e n las c o m u n i c a c i o n e s o s e c u e s t r e n papeles p r i v a d o s s i n l a

m e n t e , l a q u e r e g u l a e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l , p u e s e l l a es l a q u e , i n t e -

o r d e n de u n j u e z , m i e n t r a s d u r e la e m e r g e n c i a , p e r o l a m e d i d a debe-

resada p o r el caso p e n a l c o n c r e t o y p o r l a f o r m a de a v e r i g u a r l o , i n s -

r s e r s o m e t i d a , e n u n p l a z o b r e v e , a l a a u t o r i z a c i n j u d i c i a l ; s i e l l a n o

t r u m e n t a los m e d i o s de p r u e b a y las f o r m a s c o a c t i v a s a u x i l i a r e s p a r a

se p r e s t a , n o s l o q u e d a r s i n e f e c t o l a m e d i d a , s i n o q u e , a d e m s , c a -

hacerlos efectivos

recern de v a l o r p r o b a t o r i o los r e s u l t a d o s o b t e n i d o s .

r r e s p o n d e n c i a o de las c o m u n i c a c i o n e s ) . P o r l o t a n t o , al c o r r e s p o n d e r

Las a u t o r i z a c i o n e s e x c e p c i o n a l e s a o t r o s f u n c i o n a r i o s slo p r o c e d e n e n funcin de

( a l l a n a m i e n t o , secuestro, interceptacin de l a co-

la l e g i s l a c i n p r o c e s a l a l o s p a r l a m e n t o s l o c a l e s s e g n l a d o c t r i n a

l a n e c e s i d a d y d e l p e l i g r o q u e i m p l i c a , p a r a las p e r s o n a s o p a r a el a s e g u r a m i e n t o de

p r e d o m i n a n t e , l a r e g l a m e n t a c i n d e l a g a r a n t a t a m b i n es d e c a -

e l e m e n t o s de p r u e b a , l a d e m o r a e n e j e c u t a r el acto. Es p o r e l l o q u e , p o r e j e m p l o , se

rcter f e d e r a l , e n el s e n t i d o de q u e c a d a p r o v i n c i a y la N a c i n p a r a

p u e d e a u t o r i z a r q u e o t r o s f u n c i o n a r i o s o r d e n e n l a interceptacin de l a c o r r e s p o n d e n -

los casos d e c o m p e t e n c i a f e d e r a l establecer, a u t n o m a m e n t e , pe-

cia p r o v i s i o n a l m e n t e , s i e m p r e e n casos de n e c e s i d a d , p e r o l a a p e r t u r a de los sobres y

la incorporacin de los papeles al p r o c e d i m i e n t o , y a a s e g u r a d o s u secuestro, es t a r e a

petente, la justificacin necesaria y la f o r m a de ingresar, legtimamen-

q u e slo c o r r e s p o n d e a los jueces.

T a l e s a u t o r i z a c i o n e s excepcionales p u e d e n ser c o n c e d i d a s p o r clusula g e n e r a l , ref e r i d a al estado de n e c e s i d a d y al p e l i g r o en la d e m o r a o, c o r n o a c o s t u m b r a n los cdigos a r g e n t i n o s , d e t e r m i n a n d o los casos c o n c r e t o s e n q u e ella p r o c e d e .

te, a l m b i t o p r i v a d o q u e se r e s g u a r d a .
T o d o s los c d i g o s de p r o c e d i m i e n t o r e g l a m e n t a n l a garanta. R e s p e c t o d e l regist r o d e u n l u g a r o d e l a l l a n a m i e n t o de u n a m o r a d a e x i g e n l a d e c i s i n d e l j u e z , q u e

Establecer e n qu casos y c o n qu j u s t i f i c a t i v o s f u n c i o n a l a f a c u l tad de a l l a n a r u n d o m i c i l i o , o l a de o c u p a r papeles p r i v a d o s o la de i n t e r c e p t a r c o m u n i c a c i o n e s , s u p o n e d e t e r m i n a r las e x i g e n c i a s

ro c o n c u i d a d o de n o a l t e r a r l a garanta c o n c e d i d a , l a a u t o r i d a d c o m -

mnimas

a u t o r i z a e l a c t o y s u o r d e n e s c r i t a c u a n d o f a c u l t a a o t r o f u n c i o n a r i o p a r a l l e v a r a cab o el a c t o ( C P P N a c i n , 2 2 4 ; CPP Crdoba, 2 0 3 ; CPP M e n d o z a , 2 2 8 ; C P P S a l t a , 2 2 8 ;

CPP, L a R i o j a , 2 4 9 y 2 5 2 ; CPP S a n t i a g o d e l E s t e r o , 169; CPP L a P a m p a , 2 0 8 ; CPP
C o r r i e n t e s , 2 2 4 ; CPP E n t r e R o s , 2 2 4 ; CPP S a n t a Fe, 2 1 8 ; CPP T u c u m n , 2 0 3 ; CPP

q u e a u t o r i z a n la emisin de la o r d e n . E n este s e n t i d o , p a r e c e necesa-

C o s t a R i c a , 2 0 9 ) ; e x i g e n , c o n razn, q u e l a decisin sea f u n d a d a , e x p r e s a m e n t e ,

rio c o m p r o b a r la e x i s t e n c i a de u n a persecucin p e n a l c o n c r e t a

N a c i n , 2 2 4 ; CPP C r d o b a , 2 0 3 ; CPP L a R i o j a , 2 5 2 ; CPP C h a c o , 2 1 0 ; CPP T u c u m n ,

(cuyo

o b j e t o c o n c r e t o est d e f i n i d o : h e c h o p u n i b l e i n v e s t i g a d o ) , u n c i e r t o

CPP

203; C o s t a R i c a , 2 0 9 ; p e r o de l a r e c t a i n t e l i g e n c i a de l a garanta y de los m o t i v o s expresos q u e a u t o r i z a n el r e g i s t r o ( m o t i v o s s u f i c i e n t e s o f u n d a d o s p a r a p r e s u m i r q u e

g r a d o d e c o n o c i m i e n t o s o b r e l, l a p r o b a b i l i d a d d e q u e n o s h a l l e m o s

e n el l u g a r d e t e r m i n a d o e x i s t e n cosas p e r t e n e c i e n t e s al d e l i t o o se o c u l t a el i m p u t a -

frente a u n h e c h o p u n i b l e , y la necesidad de la m e d i d a p a r a i m p e d i r

d o ) se d e s p r e n d e l a m i s m a e x i g e n c i a p a r a las o t r a s leyes. T o d o s los c d i g o s e n u m e -

su r e s u l t a d o , s u a p r o v e c h a m i e n t o o las consecuencias u l t e r i o r e s , o pa-

r a n , tambin, los casos de n e c e s i d a d , e n los c u a l e s , p o r excepcin, se p u e d e p r e s c i n -

ra asegurar e l e m e n t o s de p r u e b a sobre la infraccin, la p e r s o n a del

d i r de l a o r d e n j u d i c i a l e s c r i t a (CPP N a c i n , 2 2 7 ; CPP Crdoba, 2 0 6 ; CPP

a u t o r o d e l p a r t c i p e e n l. E s c o m o c o n s e c u e n c i a d e e l l o q u e l a d e c i sin de e m i t i r l a o r d e n d e b e ser f u n d a d a (en el s e n t i d o d e

Mendoza,

I I ; C P P S a l t a , 2 3 1 ; C P P L a R i o j a , 2 5 3 ; CPP S a n t i a g o d e l E s t e r o , 172; C P P J u j u y , 177;

establecer

el h e c h o p u n i b l e p r o b a b l e q u e se t r a t a d e p r e v e n i r o v e r i f i c a r ) y q u e
la o r d e n m i s m a d e b e d e t e r m i n a r c o n c r e t a m e n t e s u f i n a l i d a d d e m o d o p r e c i s o , c o n s t a n d o e n e l l a , p o r e j e m p l o , el l u g a r q u e d e b e s e r a l l a n a d o , l o s p a p e l e s o l a s c o s a s a s e c u e s t r a r , las c o m u n i c a c i o n e s a i n t e r ceptar, etctera.

'/(. (|. M A H - K , hi Ordenanza procesal penal alemana, 104, vol. I I , p. 67; CPP Nacin, 225;
C I T Crdoba, 204, CPP Santiago del Estero. 170; CPP La Rioja, 250; CPP Mendoza, 229;
( I T Salla, 220; CPP La Pampa, 209; CPP Entre Ros, 225; CPP Corrientes, 226; CPP Jujuy,
."(,'; CPP Santa Fe, 210; CPP Tucumn, 204; CPP Costa Rica, 210.

C l ' I ' L a P a m p a , 2 1 1 ; C P P C o r r i e n t e s , 2 2 8 ; CPP P i l t r e Ros, 2 2 7 ; C P P S a n t a Fe, 2 2 1 ;

C P P T u c u m n , 2 0 6 ; C P P C o s t a R i c a , 2 1 2 ) . C o m p l e t a n la r e g l a m e n t a c i n d i s p o s i c i o nes r e l a t i v a s a la f o r m a y a l t i e m p o de c u m p l i m i e n t o d e l a c t o .
E x i g e n c i a s s i m i l a r e s (autorf/.acitfjudicial, o r d e n e s c r i t a p a r a e l f u n c i o n a r i o dele-

n u e s t r o m x i m o t r i b u n a l es p e l i g r o s a e n e x t r e m o , p u e s , e n d e f i n i t i v a ,
d e s n a t u r a l i z a e l s i s t e m a d e d i v i s i n d e p o d e r e s y, c o n e l l o , l a f u n c i n
que c u m p l e n los tribunales del Poder Judicial c o m o depositarios

de

g a d o ) r i g e n p a r a el secuestro de papeles p r i v a d o s y p a r a l a interceptacin de l a c o r r e s -

l a c u s t o d i a d e l c u m p l i m i e n t o de las garantas i n d i v i d u a l e s f u n d a -

p o n d e n c i a e p i s t o l a r o telegrfica (CPP Nacin, 2 3 4 y 2 3 5 ; CPP Crdoba, 2 1 4 y 2 1 5 ;

m e n t a l m e n t e de aquellas sometidas a u n a autorizacin p a r a tolerar

CPP M e n d o z a , 2 3 5 y 2 3 8 ; CPP Salta, 235 y 238; CPP L a R i o j a , 2 5 6 y 2 5 9 ; CPP S a n t i a -

la injerencia e s t a t a l

go d e l E s t e r o , 176 y 179; CPP L a P a m p a 215 y 218; CPP C o r r i e n t e s , 232 y 235; CPP E n t r e Ros, 2 3 1 y 2 3 4 ; CPP J u j u y , 287 y 283; CPP S a n t a Fe, 228 y 2 3 2 ; CPP Tucumn, 2 1 4
y 2 1 5 ; CPP Costa R i c a , 2 1 9 y 2 2 0 ) .
E l CP, 1 5 1 , p r o h i b e q u e l o s f u n c i o n a r i o s pblicos o agentes de l a a u t o r i d a d

c) El valor del

3 7 9

puestas j u e g o en u n caso concreto.

consentimiento

H a t e n i d o o t r a vez i m p o r t a n c i a decisiva, e n l a aplicacin prc-

a l l a n e n u n d o m i c i l i o " s i n las f o r m a l i d a d e s p r e s c r i p t a s p o r l a ley o f u e r a de los casos

t i c a d e l a garanta, l a discusin a c e r c a d e l p a p e l q u e j u e g a e l

q u e e l l a d e t e r m i n a " (ley p e n a l e n b l a n c o , p a r a c u y a integracin es p r e c i s o r e c u r r i r a l a

timiento

reglamentacin p r o c e s a l ) y a m e n a z a c o n p e n a l a lesin de esta n o r m a .

t u i r , g i r a e n t o r n o d e l a p r e g u n t a a c e r c a d e s i el c o n s e n t i m i e n t o d e l

S i n e m b a r g o , l a l e y p r o c e s a l p e n a l n o es l a n i c a q u e t i e n e

necesi-

d a d d e r e g l a m e n t a r l a garanta. L o s casos r e f e r i d o s a l a persecucin

penal, a u n q u e s o n los ms i m p o r t a n t e s y los q u e c o n ms

frecuencia

q u e se e n f r e n t a n c o n e l l a , n o s o n l o s n i c o s e n q u e se p r o c e d e a l a l l a n a m i e n t o de u n a m o r a d a , a la interceptacin de l a

correspondencia

d i r i g i d a a u n a p e r s o n a o al secuestro d e sus papeles. Tambin el p r o cedimiento

c i v i l y c o m e r c i a l presenta casos de esta ndole. I n c l u s o

h a y leyes e n las cuales, a c o n t r a r i o de l o q u e sucede e n m a t e r i a p r o cesal p e n a l y c i v i l , la f a c u l t a d de injerencia n o d e p e n d e de l a decisin

judicial fundada

3 7 7

. S u r g e as l a p r e g u n t a a c e r c a d e s i l a s e x i g e n c i a s

e s t u d i a d a s c o m o vlidas y r a z o n a b l e s , a m a n e r a de r e g l a m e n t a c i n de
l a garanta e n e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l , e n especial, l a autorizacin p o r
decisin j u d i c i a l f u n d a d a y p o r o r d e n escrita, c o n d e t e r m i n a d o

conte-

consen-

d e l a g r e d i d o p o r l a m e d i d a . L a d i s c u s i n , c o m o se p u e d e i n -

a g r e d i d o p e r m i t e p r e s c i n d i r d e las f o r m a l i d a d e s q u e l a l e y e x i g e (dec i s i n f u n d a d a d e u n j u e z , o r d e n e s c r i t a , h o r a r i o , e t c . ) o, p o r e l c o n t r a r i o , c a r e c e d e ese e f e c t o l e g i t i m a n t e p a r a l a i n o b s e r v a n c i a d e l a s r e glas r e g l a m e n t a r i a s .

D e lege

lata

resulta c u r i o s a l a discusin,

pues

n u e s t r a s l e y e s p r o c e s a l e s se h a n r e f e r i d o a l c o n s e n t i m i e n t o d e l a g r e d i d o p o r el a l l a n a m i e n t o slo p a r a o t o r g a r l e efecto a u t o r i z a n t e d e l h o r a r i o n o c t u r n o , o r d i n a r i a m e n t e e x c l u i d o p a r a p r a c t i c a r esa

medida;

no otorgan al consentimiento

sencillo

o t r o valor, p o r l o q u e r e s u l t a

f o r m u l a r l a regla de que el c o n s e n t i m i e n t o carece de valor p a r a presc i n d i r de las f o r m a l i d a d e s previstas p o r l a ley r e g l a m e n t a r i a , salvo el

efecto de excepcin

mencionado.

L a l e y p e n a l p a r e c e j u g a r tambin u n p a p e l q u e a f i r m a esta r e g l a . E n efecto, c u a n d o p r o h i b e l a violacin de d o m i c i l i o (CP, 150) c o n c e d e a l c o n s e n t i m i e n t o e x p r e s o o

n i d o , e n caso de delegacin, c o n s t i t u y e n necesidades mnimas i n d i s pensables p a r a s u afirmacin general, que n o p u e d e n ser

desconoci-

das p o r las leyes q u e r e g l a m e n t a n s u ejercicio ( C N , 2 8 ) , so p e n a d e a l t e r a r l a , c u a l q u i e r a q u e sea e l t i p o d e a s u n t o e n e l q u e se p r e s e n t e

el

p r o b l e m a . L a r e s p u e s t a a f i r m a t i v a es, p a r a n o s o t r o s , c l a r a , s e g n l o
y a e x p r e s a d o . Y, s i n e m b a r g o , n u e s t r a C o r t e S u p r e m a es d e o t r a o p i n i n : " A u n q u e e n r i g o r n o r e s u l t a e x i g e n c i a d e l a r t . 18 q u e l a o r d e n d e
a l l a n a m i e n t o e m a n e de los jueces..."

3 7 8

L a d o c t r i n a expresada

por

As resulta, desde los albores de nuestra integracin n a c i o n a l , de los textos constitucionales que fueron antecedente y sirvieron c o m o fuente de nuestra Constitucin nacional:
Constitucin de los Estados Unidos (ver nota n " 372), E n m i e n d a I V y Declaracin de derechos
de Virginia, secc. 10; Decreto de seguridad individual, art. 4 y Estatuto provisional de 1811; Proyecto de Constitucin federal para as Provincias Unidas de Amrica del Sud, art. 48; Estatuto
provisional
de 1S15, dado p o r la Junta de Observacin, art. XV, cap. I , secc. 7'; Estatuto provisional aprobado p o r el Congreso de Tucumn el 22/11/1816, secc. 4 , cap. 3", arts. 19 a 22
y secc. 7 , cap. 1", arts. 5 y 9; Constitucin de las Provincias Unidas de Sudamrica (1919), arts.
C X I X y C X X ; Constitucin de 1S26, arts. 166, 172 y 173 (ver referencias en el texto, c, I).
3 7 9

Por ejemplo, c o n limitaciones, Ley de abastecimiento n " 20.680, art. 12, b, para el allanamiento.
7 7

CSN, 27/11/84, " F l o r e n t i n o , Diego E n r i q u e " (27/11/1984, texto en " D o c t r i n a Penal",

1985, ps. 102 y ss.), opinin de la mayora expresada en el considerando 5", ps. 107 y s i guientes.
3 7 8

Por lo dems, c u a n d o la CN, 18, menciona " a u t o r i d a d competente" p o r ejemplo, para

a u t o r i z a i ' el arresto p o r u n a o r d e n escrita no se refiere, precisamente, a la a u t o r i d a d que
designe la ley en el f u t u r o , sino, antes bien, a la a u t o r i d a d competente segn la m i s m a Constitucin p o r ejemplo, el presidente de la Nacin p a r a el caso previsto en el art. 23, CN, o
los jueces en el caso del p r o c e d i m i e n t o penal, o, d i c h o de o t r a manera, a la a u t o r i d a d
competente que designe la ley dentro del marco re competencias de (en consonancia con)
la Constitucin nacional

presunto

p e r m i t i r l a e n l o s c a s o s y b a j o la o b s e r v a n c i a e s t r i c t a d e l a s l'or-

v a l o r p r i m o r d i a l p a r a e l i m i n a r la prohibicin, m i e n t r a s q u e , c u a n d o a c o n

titulacin (CP,

151) p r o h i b e el a l l a n a m i e n t o de u n a a u t o r i d a d pblica, c o n t r a r i o a la

l l d n t l e s q u e l a ley p r e v a l r e g l a m e n t a r r a c i o n a l m e n t e l a g a r a n t a .

ley r e g l a m e n t a r i a , n o r e p i t e la frmula y c a l l a p o r c o m p l e t o s o b r e el c o n s c . n t i m i c t ' o v

|0 es l o q u e s u r g e d e l a clusula q u e , e n f t i c a m e n t e , d e c l a r a

s u efecto de e x c l u i r l a prohibicin./Si se r e p a r a en la relacin e n t r e a m b a s f i g u r a s , v

tt el domicilio,

en el t e x t o d e l a r t . 1 5 1 , p a r e c e c o r r e c t a la conclusin de q u e el l e g i s l a d o r p e n a l e n t e n -

la correspondencia

y los papeles

privados,

invio-

tolerando

di q u e n o era l, p r e c i s a m e n t e , q u i e n deba " r e g l a m e n t a r l a garanta", d e t e r m i n a n d o

In ley, s i n d e s n a t u r a l i z a r s u s e n t i d o d e g a r a n t a i n d i v i d u a l , e s t a -

las f o r m a l i d a d e s y los casos e n los cuales est p e r m i t i d o a l l a n a r u n d o m i c i l i o ; slo a c u -

XCH l o s c a s o s e n l o s c u a l e s se p u e d e p r o c e d e r a s u a l l a n a m i e n t o y

d i e n t u t e l a d e l d e r e c h o a l a i n t i m i d a d , r e s p e t a n d o las f o r m a s e s t a b l e c i d a s p o r las le-

"Upiic'in, l a s e x i g e n c i a s p a r a l a j u s t i f i c a c i n d e l a i n j e r e n c i a y l a s

yes q u e l o r e g l a m e n t a n , c u a n d o se t r a t a d e l a i n j e r e n c i a p e r m i t i d a q u e l o afecta.

T t u i l i i l a d c s b a j o las c u a l e s se d e b e p r o c e d e r . E n c u m p l i m i e n t o d e

E m p e r o , l a p r c t i c a h a d e m o s t r a d o q u e s t e es el p u n t o " n e u r l g i -

(R l t i m a m i s i n l a l e y e x i g e , r a z o n a b l e m e n t e , s e g n y a h e m o s v i s -

c o " d e l t e m a , p o r q u e d e l a d e c i s i n q u e se a d o p t e s o b r e l d e p e n d e , e n

, l i n a d e c i s i n j u d i c i a l f u n d a d a y, a d e m s , l a o r d e n e s c r i t a d e c o n t e -

g r a n m e d i d a , q u e la garanta s i g n i f i q u e u n a proteccin efectiva de la

n i d o d e t e r m i n a d o c u a n d o se d e l e g a l a e j e c u c i n , a e x c e p c i n d e l o s

i n t i m i d a d i n d i v i d u a l , f r e n t e a la a r b i t r a r i e d a d de los rganos estatales

Sidos de necesidad q u e ella m i s m a establece. De esta m a n e r a , l a ley

c o m p r o m e t i d o s c o n la persecucin p e n a l , o que, p o r el c o n t r a r i o , re-

tullir q u e el c o n s e n t i m i e n t o c a r e c e d e v a l o r l e g i t i m a n t e , q u e n o es

sulte r e l a t i v a m e n t e sencillo i n g r e s a r al mbito p r i v a d o de los i n d i v i -

SUCNlin d e p e d i r l e p e r m i s o a l i n t e r e s a d o p a r a e l u d i r l a d e c i s i n y l a

d u o s y o c u l t a r l a i n j e r e n c i a a r b i t r a r i a . E n teora, l a p r e g u n t a p a r e c e

Orden j u d i c i a l , s i n o , p o r el c o n t r a r i o , de r e c a b a r p r e v i a m e n t e l a a u t o -

u n c o n t r a s e n t i d o , p u e s el a f e c t a d o l i b e r a c o n s u c o n s e n t i m i e n t o , e l

rizacin de u n j u e z , c o m o regla, antes de v i s i t a r o m o l e s t a r a los p a r -

mbito p r i v a d o q u e la ley i n t e n t a p r o t e g e r ( d o m i c i l i o , papeles p r i v a -

ticulares.

d o s , c o m u n i c a c i o n e s ) ; as d e m u e s t r a s u f a l t a d e i n t e r s y p e r m i t e s u

R e c i e n t e s m o v i m i e n t o s e n l a j u r i s p r u d e n c i a h a n a c o t a d o el t e m a . L a C C C F d e B u e -

t r a s c e n d e n c i a p b l i c a ( e s t o es, d e f i n e l m i s m o e l m b i t o d e s u p r i v a -

no A i r e s

c i d a d p a r t i c u l a r ) . L a g a r a n t a se a g o t a r a , as, p r o p i a m e n t e , e n u n d e -

l(t c o n s t i t u c i o n a l , s i g n i f i c a e n t r a r p o r l a f u e r z a a u n a casa ajena o c o n t r a l a v o l u n t a d

r e c h o : l a facultad

de exclusin

de las personas q u e el p o r t a d o r , v o l u n -

t a r i a m e n t e , i n d i q u e . E s t e d e r e c h o , q u e e x i s t e ( d e a l l q u e e l CP, 1 5 0 , a l
d e f i n i r la violacin de d o m i c i l i o de particulares l o tenga e n c u e n t a pa-

, i 0

expres, p o r u n a de sus salas, q u e " e l a l l a n a m i e n t o q u e m e n c i o n a e l tex-

(I H\\. P o r c o n s i g u i e n t e , si existe v o l u n t a d de p e r m i t i r el i n g r e s o , n o h a y a l l a n a m i e n t o n i n e c e s i d a d de o r d e n q u e l o d i s p o n g a . E l c o n s e n t i m i e n t o d e l i n t e r e s a d o y el
n l l i i n i i i n i e n t o seran e n t o n c e s las dos caras de u n a m i s m a m o n e d a : el i n g r e s o a u n a
t l l i i l i i d a ajena, q u e p u e d e r e a l i z a r s e o p o r l a v o l u n t a d d e l t i t u l a r o c o n t r a e l l a ( a l l a n a -

r a d e t e r m i n a r l a prohibicin sobre l a base del c o n s e n t i m i e n t o ) , y que

m i e n t o ) " . S i n e m b a r g o , el f a l l o c o m p l e t l a i d e a , m u y c l a r a m e n t e , a l " e x i g i r q u e el c o n -

i m p l i c a el p o d e r del i n d i v i d u o p a r a establecer el alcance de su mbi-

r u t i m i e n t o vlido p a r a e x c l u i r l a hiptesis d e l a l l a n a m i e n t o d e b e ser p r e s t a d o d e m o -

t o p r i v a d o (quines i n g r e s a n a m i casa, e s c u c h a n m i s c o n v e r s a c i o n e s ,
l e e n m i s cartas, etc.), tiene s e n t i d o , c o m o lmite, f r e n t e a p e r s o n a s q u e

d o e x p r e s o ( n o h a y c o n f e s i o n e s c r i m i n a l e s tcitas) p o r l a p e r s o n a q u e t e n g a d e r e c h o a
P H i l u i r a u n t e r c e r o d e l d o m i c i l i o y que, adems, p u e d e verse p e r j u d i c a d o p o r el regist r o q u e realice el r g a n o de prevencin".

n o ejercen el p o d e r estatal, p e r o parece i n s u f i c i e n t e , e n l a v i d a prcti-

E n l a m i s m a poca, el m i s m o t r i b u n a l , p o r o t r a de sus s a l a s - ' , aclar: "Esas m i s 58

ca, f r e n t e a rganos d o t a d o s de l a f u e r z a q u e s u p o n e el p o d e r estatal.

l l l i i s ideas h a n i n s p i r a d o fse r e f i e r e , p r e c i s a m e n t e , a l c o n s e n t i m i e n t o ] a m i j u i c i o el sis-

E n efecto, la sola p r e s e n c i a de la fuerza pblica i m p l i c a , en la v i d a

l e m a q u e a d o p t a n u e s t r o C d i g o de p r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a p e n a l . P a r a e n t r a r a u n

r e a l , c o a c c i n s u f i c i e n t e p a r a p r o d u c i r u n c o n s e n t i m i e n t o v i c i a d o o,
a l m e n o s , o t o r g a d o c o n e r r o r a c e r c a d e l a f a c u l t a d d e l r e q u i r e n t e , y,
p o r l o d e m s , a l a m i s m a f u e r z a p b l i c a le es p o s i b l e e m p l e a r m e c a -

d o m i c i l i o p r i v a d o el c o n s e n t i m i e n t o slo sirve

al juez,

habilitndolo a d i s p o n e r , e n l a

ocasin d e l a r t . 4 0 4 , q u e u n a r e q u i s a se r e a l i c e f u e r a de las h o r a s d i u r n a s , a u n c u a n d o no c o n c u r r a n las dems c i r c u n s t a n c i a s d e l a r t . 4 3 0 " ; s i n d u d a , l a o p i n i n c o n t r a r i a

ii la a n t e r i o r .

n i s m o s s u t i l e s d e c o a c c i n , q u e n o se v e r n r e f l e j a d o s a l j u z g a r e l a c t o , o q u e s e r n fciles d e o c u l t a r a l d o c u m e n t a r l o o p a r a e l c a s o d e i n tentar su reconstruccin j u d i c i a l .

Es p o r t o d o ello q u e l a Constitucin c o n t i e n e , a l l a d o d e l d e r e c h o
a la i n t i m i d a d , c o m o p o s i b i l i d a d de exclusin de t e r c e r o s de c i e r t o s
v

mbitos p r i v a d o s , u n a garanta frente a l p o d e r estatal, q u e reside e n

p r o h i b i r la i n j e r e n c i a de los rganos d e l E s t a d o , p o r r e g l a g e n e r a l , v

i>86

im Sala I 10/8/1984, " M o t i l i c c l l i de Pro/.illo, Teresa B.", en " D o c t r i n a Penal", 1985, ps. 76
ss , citas do los considerandos IV y V I , voto del juez G i l . I.AVF.DRA, ps. 78 y siguiente.
HI Sala I I , 24/10/1984, "Harbo/.a, Carlos A. s/litirlo", en " D o c t r i n a Penal", 1985, ps. 93 y

v, , cita del considerando I I . in luir,

voto del juez D'Ai l ssio.

iHV

U n m e s y m e d i o despus la C o r t e S u p r e m a dict s e n t e n c i a en el y a clebre caso

"Florentino"

3 8 2

. E l v o t o m a y o r i t a r i o quit casi l o d o su v a l o r a l c o n s e n t i m i e n t o , a u n

s i n e x p r e s a r l o c o n c l a r i d a d : neg e l e c t o a la autorizacin de u n a p e r s o n a a p r e h e n d i d a
o d e t e n i d a p o r u n a c o m i s i n p o l i c i a l , ms an c u a n d o de las c i r c u n s t a n c i a s d e l caso
se d e s p r e n d e " l a i n e x p e r i e n c i a d e l i m p u t a d o e n t r a n c e s de ese t i p o " ( e s t o es, el e r r o r o
la d u d a s o b r e l a f a c u l t a d de exclusin), y a la s u e r t e de consentimiento

presunto

que

c u e n t a las c i r c u n s t a n c i a s del caso). Es, en c a m b i o , u n c a s o p r o p i o ile c o i i s e i i i i i i i i e n t o p r e s u n t o , la autorizacin p a r a a l l a n a r s i n o r d e n j u d i c i a l del CPP Nacin, 2 2 7 , i n c .

2: d e n u n c i a d e q u e p e r s o n a s se i n t r o d u c e n a u n a casa p a r a a s a l t a r l a o c o m e t e r algn
delito.

L a s m i s m a s r a z o n e s a l c a n z a n p a r a p o s t u l a r , d e lege ferenda,

que el

a d m i t e n los j u e c e s a n t e l a frase burocrtica q u e i n f o r m a a c e r c a de q u e el i n t e r e s a d o

c o n s e n t i m i e n t o (expreso) no debe habilitar para prescindir de la or-

" n o o p u s o r e p a r o s " , p u e s , f r e n t e a l a agresin p o l i c i a l , l a r e s i s t e n c i a " c o n s t i t u y e u n a

d e n j u d i c i a l , salvo los casos de n e c e s i d a d p r e v i s t o s e n l a m i s m a ley

p o s t u r a n o e x i g i b l e c o n a r r e g l o a l a c o n d u c t a o r d i n a r i a de las p e r s o n a s " . E l v o t o m i n o r i t a r i o d e l j u e z PETRACCHI es ms d i r e c t o ; c o n s i d e r a a j u s t a d a a l a garanta l a regla-

( p e d i d o de a u x i l i o , e n v e r d a d u n caso de c o n s e n t i m i e n t o expreso, y

mentacin d e l a l l a n a m i e n t o q u e c o n t i e n e e l C P C r i m . n a c i o n a l ( 1 8 8 9 ) y , as, e x p r e s a :

p e r s e c u c i n i n m i n e n t e d e l p r f u g o ) . N o se o b s e r v a l a n e c e s i d a d s i

"... n o p a r e c e q u e e l C d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a p e n a l p a r a l o s t r i b u n a l e s

es q u e n o se a s p i r a a c o n v a l i d a r p o r v a o b l i c u a a l l a n a m i e n t o s ilegti-

n a c i o n a l e s f a c u l t e a p r e s c i n d i r de t a l o r d e n e s c r i t a de a l l a n a m i e n t o , f u e r a d e los casos

m o s de p r e v e r efectos a u t o r i z a n t e s p a r a el c o n s e n t i m i e n t o , pues los

d e e s t a d o d e n e c e s i d a d c o n t e m p l a d o s e n e l a r t . 189 de ese c u e r p o l e g a l , y q u e o t o r g u e
a l c o n s e n t i m i e n t o u n a l c a n c e m a y o r q u e e l p r e v i s t o e n e l a r t . 4 0 3 , i n c . 4, o sea, e l asign a r l e v a l o r a los fines de q u e el a l l a n a m i e n t o debidamente

autorizado

se r e a l i c e de n o -

c a s o s d e u r g e n c i a n o p r e c i s a n , segn l a m i s m a r e g l a m e n t a c i n , d e l a
o r d e n j u d i c i a l p r e v i a ; e n los dems casos, m o l e s t a r s e a r e q u e r i r l a o r den significa concluir en u n mnimo sacrificio, sin consecuencias per-

c h e , c u a n d o e l l o p o r r e g l a est p r o h i b i d o " .
E s t o s f a l l o s , c u y o d i s c u r s o regresa a l t o n o p r i n c i p i s t a y a l a indagacin histrico-

n i c i o s a s p a r a l a persecucin p e n a l , e n aras de l a garanta i n d i v i d u a l .

ideolgica q u e d e b e p r e s i d i r l a interpretacin de n u e s t r a Constitucin (segn e l r e -

Pinsese, tambin, e n l a clusula g e n e r a l d e autorizacin q u e p r o v i e -

s u l t a d o a l q u e a r r i b a n : exclusin d e l e l e m e n t o de p r u e b a o b t e n i d o i l e g t i m a m e n t e )

n e d e l estado

p a r a n o f a l s i f i c a r l a , t u v i e r o n repercusin i n m e d i a t a e n l a j u r i s p r u d e n c i a c o m n

3 8 3

sobre t o d o , p o r supuesto, el de la Corte S u p r e m a . S i n e m b a r g o , l a mayora de sus

a f i r m a c i o n e s s o n , a l m e n o s p a r c i a l m e n t e , obiter

dictum,

p u e s l a base fctica s o b r e l a

c u a l se decida, s a l v o " B a r b o z a " ( C C C F de B u e n o s A i r e s , Sala I I ) , n o s o p o r t a b a l a i d e a

q u e r e f l e j a e l consentimiento:

se trat de casos de a u s e n c i a de c o n s e n t i m i e n t o , e n los

c u a l e s l o s t i t u l a r e s d e l d e r e c h o de exclusin haban o m i t i d o t o d a expresin de s u vol u n t a d , s o p o r t a n d o los efectos de u n a i n j e r e n c i a ilegtima de l a a u t o r i d a d p o l i c i a l , s i n

o r d e n j u d i c i a l , o, a l m e n o s , haban s i d o f o r z a d o s a s o p o r t a r esa i n j e r e n c i a . E l l l a m a d o consentimiento

tcito

(en v e r d a d , consentimiento

presunto)

supone, en verdad, la

a u s e n c i a d e u n a v o l u n t a d r e a l d e l a f e c t a d o , q u e p e r m i t a c o n o c e r s u d e c i s i n ; l es, e n
v e r d a d , u n a ficcin,

c o n s t r u i d a s o b r e l a base d e l a i m p o s i b i l i d a d d e r e c u r r i r , e n el

m o m e n t o e n e l c u a l e x i s t e l a n e c e s i d a d de o b r a r , a l a v o l u n t a d r e a l de q u i e n d e b e de-

de necesidad

(CP, 3 4 , i n c . 3 ) .

E s p o r e l l o q u e n o p a r t i c i p a r n o s , c o m o poltica a d e c u a d a , d e l o a f i r m a d o ,
dictum,

obiter

p o r el v o t o m i n o r i t a r i o d e l j u e z PETRACCHI en el f a l l o de l a C o r t e S u p r e m a " F l o -

r e n t i n o " : " P e r o , a l d e t e r m i n a r el intrprete las c o n d i c i o n e s mnimas q u e se d e s p r e n d e n de l a p r o p i a clusula c o n s t i t u c i o n a l , se hallar q u e el c o n s e n t i m i e n t o r e v e s t i d o de

s u f i c i e n t e s garantas de a u t e n t i c i d a d n o es i n c o m p a t i b l e p o r definicin c o n el a m p a r o
d e l a i n v i o l a b i l i d a d d e l a m o r a d a " . A g r e g a l u e g o : " E s d e c i r , q u e el l e g i s l a d o r n a c i o n a l
o p r o v i n c i a l est a u t o r i z a d o , d e lege ferenda,

a d a r efectos a l c o n s e n t i m i e n t o en esta

m a t e r i a , s i e n d o m i s i n de l a j u r i s p r u d e n c i a c o n s t i t u c i o n a l e s t a b l e c e r l o s r e q u i s i t o s y
alcances q u e d e b e r e u n i r a los fines de n o s o b r e p a s a r l o s lmites i m p u e s t o s p o r e l a r t .
18" ( c o n s i d e r a n d o

8").

M e n o s an c o m p a r t i m o s l a opinin de l a C C C F , S a l a I , e n " M o n t i c e l l i d e P r o z i -

confor-

11o": " L o d i c h o c o n d u c e , segn e n t i e n d o , a e x i g i r q u e el c o n s e n t i m i e n t o v l i d o p a r a

. Es p o r e l l o q u e los casos aqu t r a t a d o s

e x c l u i r l a hiptesis d e l a l l a n a m i e n t o d e b e ser p r e s t a d o de m o d o e x p r e s o ( n o h a y c o n -

r e s u l t a n ridculos s i se los e n c a s i l l a c o m o e j e m p l o s de c o n s e n t i m i e n t o p r e s u n t o i n -

fesiones c r i m i n a l e s tcitas) p o r l a p e r s o n a q u e t e n g a d e r e c h o a e x c l u i r a u n t e r c e r o

c i d i r , y d e l a d e t e r m i n a c i n r a z o n a b l e de l o q u e h u b i e r a d e c i d i d o e l a f e c t a d o ,
m e a u n c o m p o r t a m i e n t o social a d e c u a d o

3 8 4

t e r p r e t a n d o as l a frase burocrtica "... n o o p u s o r e p a r o a l g u n o " , p u e s se t r a t a de

d e l d o m i c i l i o y q u e , adems, p u e d e verse p e r j u d i c a d o p o r e l r e g i s t r o q u e r e a l i c e el r-

casos e n los c u a l e s , p o r e s t a r all el a f e c t a d o , l a apelacin a l a ficcin d e v i e n e i m p o -

g a n o d e p r e v e n c i n " ( v o t o d e l j u e z G I L LAVEDRA, V I ) ; "es o b v i o q u e el c o n s e n t i m i e n t o

s i b l e ; s o n , e n r e a l i d a d , casos de a u s e n c i a de c o n s e n t i m i e n t o o d e p e r m i s o , s i n p o s i b i -

d e l i n t e r e s a d o p a r a q u e el f u n c i o n a r i o p o l i c i a l p e n e t r e e n s u d o m i c i l i o d e b e s e r p r e s -

l i d a d de r e c u r r i r a l a f i g u r a d e l c o n s e n t i m i e n t o p r e s u n t o ( a q u e l l o q u e h u b i e r a h e c h o

t a d o v o l u n t a r i a m e n t e y estar e x e n t o de c u a l q u i e r clase de c o a c c i n " ( v o t o d e l j u e z

el a f e c t a d o e n l a ocasin, segn e l c o m p o r t a m i e n t o s o c i a l a d e c u a d o , t e n i e n d o e n

TORLASCO, I I ) .

Quiz l a i n u t i l i d a d de o t o r g a r efectos a l c o n s e n t i m i e n t o , y el p e l i g r o q u e de esa decisin se d e s p r e n d e , se v e a n r e f l e j a d o s p a r c i a l m e n t e p o r l a frase d e l j u e z D'ALESSIO, al

v o t a r e n " B a r b o z a " : " U n a vez ms, n o r m a s l l e n a s de s e n t i d o y a r r a i g a d a s e n l a i n t e l i g e n t e preocupacin p o r h a c e r r e a l i d a d l a v i g e n c i a d e las garantas c o n s t i t u c i o n a l e s
f u e r o n q u e d a n d o s e p u l t a d a s c o n l a r u t i n a r i a repeticin de usos y c o s t u m b r e s burocrt i c o s q u e , e n l a m a t e r i a q u e t r a t o , se h a n t r a d u c i d o e n l a consagracin d e l a
CSN 27/11/1984 " F l o r e n t i n o , Diego E n r i q u e " , en " D o c t r i n a Penal", 1985 ps
ss., con el d i c t a m e n del P r o c u r a d o r General de la Nacin.
3 8 2

3 8 3

Cf. MAIER, Inviolabilidad

3 8 4

Cf. STRATENWERTH, Strafrcchl,

del domicilio,

5, p. 7 5 .

2 ed., n " 395 y ss., ps. 131 y siguientes.

688

102 v
Y

frase

q u i e n n o o p u s o r e p a r o s ' , c o m o i n f a l i b l e s a n a l o t o d o de l o s v i c i o s e n q u e p u e d a i n c u r r i r s e al r e a l i z a r el a l l a n a m i e n t o " .

A q u e l l o q u e se d e b e e v i t a r es el i n t e n t o d e e l i m i n a r el c o n t r o l j u d i c i a l s o b r e la p r o c e d e n c i a d e l a l l a n a m i e n t o , e s c o n d i d o tras l a acepta-

6K9

c i n d e l c o n s e n t i m i e n t o p a r a a u t o r i z a r l a i n j e r e n c i a . E l c o n t r o l se d e -

p o l i c i a l a l d o m i c i l i o c o n s u l a r , p u e s el c a s o n o r e p r e s e n t a b a n i n g u n a

be r e a l i z a r tambin f r e n t e a los a l l a n a m i e n t o s u r g e n t e s o

d e l a s e x c e p c i o n e s p r e v i s t a s e n l a l e y p r o c e s a l y, t a m b i n , l a v i o l a c i n

necesarios,

p e r m i t i d o s sin o r d e n judicial. E l juez debe decidir sobre su l e g i t i m i -

del

d a d , y p a r a e l l o se d e b e c o l o c a r e n e l l u g a r y e n e l m o m e n t o e n l o s c u a -

nes c o n s u l a r e s , 3 1 ( r a t i f i c a d a p o r l a ley n " 17.081). I n m e d i a t a m e n t e

les o b r e l f u n c i o n a r i o q u e o r d e n o a u t o r i z e l p r o c e d i m i e n t o . M l -

d e s p u s , p a s a a a n a l i z a r el v a l o r d e l " c o n s e n t i m i e n t o " e n

t i p l e s a l l a n a m i e n t o s q u e h o y se l l e v a n a c a b o c a r e c e r a n d e s e n t i d o ,

p a r a el caso, a u s e n c i a de o p o s i c i n p r e s t a d o p o r el t i t u l a r d e l dere-

p r o c e d i m i e n t o previsto en la Convencin de Viena sobre

relacioverdad,

c o m o aquellos f u n d a d o s slo en " i n f o r m a c i o n e s c o n f i d e n c i a l e s " o e n

c h o de exclusin (el cnsul): p o r u n pase de m a g i a d e s c a r t a l a e x i s t e n -

d e n u n c i a s annimas (delaciones), c o n d i c i o n e s b a j o las cuales u n juez

cia

n o p u e d e a u t o r i z a r e l i n g r e s o a u n d o m i c i l i o . S i e l a l l a n a m i e n t o eje-

sede c o n s u l a r , a p e s a r de a d m i t i r q u e existi u n p r o c e d i m i e n t o p o l i -

c u t a d o s i n o r d e n j u d i c i a l es r e p u t a d o i n a d m i s i b l e p o r e l j u i c i o p o s t e -

c i a l e n c u b i e r t o ( p o l i c a q u e se h a c e p a s a r p o r a m i g o d e u n c o n o c i d o

r i o r , p i e r d e n t o d a v i r t u a l i d a d p r o b a t o r i a l o s r e s u l t a d o s q u e c o n l se

d e l c n s u l , q u e y a se e n c o n t r a b a d e t e n i d o , e s t o es, c o a c t o ) , a r g u m e n -

haya obtenido.

to q u e a v a l a l a conclusin d e q u e el " c o n s e n t i m i e n t o " d e l a l l a n a d o (?)

n o estaba viciado. Agrega a ello la falta de a c t i v i d a d del f u n c i o n a r i o

Se d e b e sealar, s i n e m b a r g o , q u e l a t e s i s q u e c o n s i d e r a a l c o n s e n -

p o l i c i a l (?), d a d o q u e los estupefacientes f u e r o n e n t r e g a d o s " v o l u n t a -

t i m i e n t o d e l a f e c t a d o m s an, d e p e r s o n a s d i s t i n t a s : c n y u g e , f a -

r i a m e n t e " (?) p o r el cnsul. Segn esta p a r t i c u l a r visin d e l a r e a l i -

m i l i a r e s p r x i m o s c o m o " r e m e d i o " f r e n t e al i n c u m p l i m i e n t o de las

dad, el h e c h o de q u e la polica "excarcele" a u n d e t e n i d o , " c o m u n i q u e "

f o r m a l i d a d e s p r e s c r i p t a s p o r l a l e y p r o c e s a l , tie t o d a l a j u r i s p r u d e n -

c o n o t r a s personas a u n i n c o m u n i c a d o , lo c o n d u z c a h a c i a u n a sede

cia de la C S N p o s t e r i o r a " F i o r e n t i n o " , n o o b s t a n t e q u e e n v a r i o s de

c o n s u l a r , l e i m p o n g a p e d i r l a s u s t a n c i a p r o h i b i d a a q u i e n l a tena, i n -

d i c h o s f a l l o s se i n t e n t e l i m i t a r e l c o n c e p t o , p a r a a p l i c a r l a c l u s u l a d e
exclusin, f u n d a m e n t a l m e n t e , e n los casos de c o a c c i n

3 8 5

. Ese

g r e s e a l a s e d e c o n s u l a r b a j o el ttulo d e a m i g o s i n d a r a c o n o c e r

razo-

c u a n d o c o l i d e n c o n intereses estatales

3 8 6

los d e r e c h o s

n a l , o b s e r v e e l a c o n t e c i m i e n t o p a r a t e s t i m o n i a r d e s p u s s o b r e l, se-

individuales

c u e s t r e l a s u s t a n c i a y h a s t a c o n d u z c a al cnsul f u e r a d e l d o m i c i l i o y

, concede eficacia probatoria

al secuestro y a l m i s m o t e s t i m o n i o de u n f u n c i o n a r i o p o l i c i a l que, s i n
o r d e n j u d i c i a l y s i n darse a c o n o c e r c o m o t a l , ingres a u n a sede c o n s u l a r a c o m p a a d o de u n a p e r s o n a c o n o c i d a d e l t i t u l a r d e l c o n s u l a d o
q u e haba s i d o p r e v i a m e n t e d e t e n i d a e i n c o m u n i c a d a

3 8 7

. E l cnsul h i -

zo e n t r e g a , e n el d o m i c i l i o c o n s u l a r , de u n a d e t e r m i n a d a c a n t i d a d de
s u s t a n c i a s c o n t r o l a d a s ( d e t e n e n c i a y c o m e r c i a l i z a c i n p r o h i b i d a s seg n l a l e y n 2 0 . 7 7 1 ) , a p e d i d o d e l a p e r s o n a p o r l c o n o c i d a y e n p r e -

l o d e t e n g a , r e p r e s e n t a " i n a c t i v i d a d " p o l i c i a l . E n r e a l i d a d , e n t o d o el
f a l l o c a m p e a l a inversin c o n o c i d a de las reglas d e l E s t a d o de

Dere-

c h o : l a e f i c i e n c i a de l a persecucin p e n a l y de la actuacin d e l Derec h o p e n a l e n u n caso p a r t i c u l a r prevalece sobre el s i s t e m a de g a r a n tas i n d i v i d u a l e s , c i r c u n s t a n c i a q u e r e t o r n a e l d e b a t e a l a s i t u a c i n

p o l t i c a q u e se p l a n t e e n e l s i g l o X V I I I , y a d e c i d i d a p o r n u e s t r o c o n s tituyente en f o r m a clara y en sentido inverso.

ser

N o es s t e e l l u g a r n i es n e c e s a r i o p a r a el a n l i s i s p o r m e n o r i -

ingreso

z a d o d e l u n i v e r s o de p r o b l e m a s q u e p l a n t e a el f a l l o ( i n c l u i d a l a even-

sencia del f u n c i o n a r i o p o l i c i a l e n c u b i e r t o bajo la a p a r i e n c i a de

a m i g o de su c o n o c i d o . L a C S N advierte la i r r e g u l a r i d a d del

el

m o t i v o de l a v i s i t a n i su c a l i d a d de f u n c i o n a r i o de l a persecucin pe-

n a m i e n t o lleg a s u p u n t o c u l m i n a n t e en u n f a l l o en el q u e l a C S N ,
fiel a s u t e n d e n c i a a c t u a l de desconocer

de engao o f r a u d e desplegado p o r l a polica p a r a i n g r e s a r e n la

t u a l r e s p o n s a b i l i d a d de los f u n c i o n a r i o s p o l i c i a l e s CP, 2 2 1 ? ) , q u e
debera a b a r c a r , n e c e s a r i a m e n t e , u n e s t u d i o de l a c o m p a t i b i l i d a d de
l a s prcticas
undercover
Cf. u n r e s u m e n p a r c i a l de esa j u r i s p r u d e n c i a en BORINSKY, Constitucin
allanamiento
de domicilio
y coufonnidad
del afectado.
3 8 5

Cf. BACQU, Corte Suprema

teria de derechos
individuales.
3 8 6

de Justicia

de la Nacin: cambio

de jurisprudencia

Nacional,

de provocacin

(Lockspitzelpraxis,

en la

RFA;

e n l o s E E . U U . ) c o n el s i s t e m a d e g a r a n t a s t r a d i c i o -

nal del Estado de D e r e c h o

3 8 8

. T a m p o c o es p o s i b l e q u i z s p o r f a l t a

en ma-

"Rivas Grana, R i c a r d o E.", sentencia del 1 1 / 1 2 / 1 9 9 0 ( p u b l i c a d a tambin en LL, t.

1 9 9 1 - B , ps. 1 9 0 y ss.): "Fernndez, Vctor H . " , en " D o c t r i n a Penal", 1 9 9 2 , ps. 1 3 3 y ss., con
nota de SANDRO, Una distorsin de las garantas constitucionales:
el agente encubierto,
la inviolabilidad
del domicilio
y el debido proceso legal, ps. 1 2 5 v ss., cuya l e c t u r a es r e c o m e n dable.
3 8 7

policiales
agents,

Cf u n a crtica p o r m e n o r i z a d a en LDERSSEN. Verbrechensprophylaxe

durch
Verbrechemvrovokation
> ps 3 4 9 y ss. Tambin DENCKER, Zur Zulassigkeit siaallich gesteuerter Deig
s' 238 y ss' Entre nosotros y referente al fallo, cf. SANDRO, Una distorsin
consona amales: el geme encubierto,
la inviolabilidad
del domicilio
v cl debido proceso legal. 3 . I I , ps. 1 3 0 v siguientes.
3 8 8

likZedl

JS

d e e s p a c i o e n u m e r a r t o d a s las i r r e g u l a r i d a d e s r e s p e c t o d e l E s t a d o

el c a s o , e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l p o s i t i v o r e s u l t a i r r e p r o c h a b l e p a -

d e D e r e c h o s o p o r t a d a s y, a h o r a s, consentidas

ra el m a n t e n i m i e n t o d e l E s t a d o d e D e r e c h o , p u e s s l o c o n c e d e

p o r accin y omisin

al

e n este f a l l o . B a s t e c o n s e a l a r q u e l a s m i s m a s c r t i c a s d i r i g i d a s , e n

c o n s e n t i m i e n t o d e l a f e c t a d o u n l u g a r m i n s c u l o : ese c o n s e n t i m i e n -

f o r m a general, c o n t r a el c o n s e n t i m i e n t o d e l afectado c o m o m o d o de

t o p e r m i t e d e j a r de lado el h o r a r i o d i u r n o n o e s p e c i f i c a d o e n la or-

s u b s a n a r l a i n j e r e n c i a p o l i c i a l ilegtima s o n automticamente a p l i c a -

d e n j u d i c i a l d e a l l a n a m i e n t o ; de t a l m a n e r a , el c o n s e n t i m i e n t o ex-

bles c o n m a y o r c l a r i d a d a u n e n el caso, a esta versin a g i g a n t a d a

p r e s o y, m u c h o m s , e l p r e s u n t o , s e g n e l t e x t o d e l a l e y p r o c e s a l , n o

d e l consentimiento

L a garanta c o n s t i t u c i o n a l c o n s a g r a u n

Juegan papel a l g u n o p e r m i s i v o del a l l a n a m i e n t o p o r la a u t o r i d a d de

mbito de p r i v a c i d a d protegido, f u n d a m e n t a l m e n t e , c o n t r a injeren-

Investigacin q u e n o posee u n a o r d e n j u d i c i a l e n f o r m a . S o n , segn

cias estatales i r r a z o n a b l e s o arbitrarias. L a reglamentacin procesal

Ne o b s e r v a , l o s j u e c e s , s i n a u t o r i z a c i n a l g u n a d e l D e r e c h o p o s i t i v o ,

d e l a g a r a n t a -y s l o e l l a es l a e n c a r g a d a d e d e l i m i t a r l o s c a s o s e n

quienes, para cohonestar procedimientos policiales irregulares, h a n

los cuales la proteccin cede frente al d e s a r r o l l o de l a persecucin pe-

p l a n t e a d o l a t e o r a d e l c o n s e n t i m i e n t o y, m s all, l a d e l l l a m a d o

n a l y l a s f o r m a s s e g n l a s c u a l e s l a i n j e r e n c i a es t o l e r a b l e . E l " c o n s e n -

c o n s e n t i m i e n t o tcito ( f a l t a de oposicin a n t e l a f u e r z a pblica). A l

t i m i e n t o " d e l a f e c t a d o , i g n o r a n t e d e q u e l e est f r a n q u e a n d o l a p u e r -

m e n o s , a u n d e c o l o r a n d o l a garanta c o n s t i t u c i o n a l d e b i e r o n h a b e r

presunto.

ta de s u m o r a d a a l E s t a d o ( p e r s e c u t o r p e n a l ) , n o j u e g a n i p u e d e j u g a r , a l m e n o s e n esta situacin, p a p e l a l g u n o

3 8 9

p e n s a d o q u e c u a n d o l a ley c o n c e d e ms q u e l a p r o p i a garanta e s t o es, l a C o n s t i t u c i n a d m i t i r a e l c o n s e n t i m i e n t o c o m o j u s t i f i c a d o r

A s o m b r a v e r c m o estos p r o b l e m a s s o n p l a n t e a d o s e n el D e r e c h o

d e u n a l l a n a m i e n t o s i n o r d e n , p e r o l a ley, e n f a v o r d e l a m p a r a d o , n o

a r g e n t i n o , s o b r e t o d o s i se t i e n e e n c u e n t a q u e n u e s t r o s j u e c e s , c u a n -

lo a d m i t e e l l a n o es i n v l i d a

d o se t r a t a d e l a q u e j a d e u n a p e r s o n a i n d i v i d u a l , s o n a b s o l u t a m e n -

ta a m a n o s d e l i n t e r s e s t a t a l p o r l a p e r s e c u c i n d e l o s d e l i t o s y p o r

te r e m i s o s a a p a r t a r s e de las r e g l a s d e D e r e c h o p o s i t i v o d e d u d o s a

l a a v e r i g u a c i n d e l a v e r d a d c o m o m e t a d e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l , se-

constitucionalidad o claramente contrarias a la Constitucin

gn l o e x p r e s a el n i c o a r g u m e n t o s e r i o , p e r o e q u i v o c a d o , d e l f a l l o

3 9 0

. En

3 9 1

. Este desconocimiento de la garan-

d e l a C S N , n o es c a s u a l : s i se u n e e s t a s o l u c i n c o n l a c i t a d a e n e s t e
m i s m o p a r g r a f o ( D , 1, I I I , n o t a n 1 5 7 ) se o b t e n d r c o m o r e s u l t a d o
la c o n s o l i d a c i n de u n a regresin j u r i s p r u d e n c i a l e n el t e m a de las
Una crtica s i m i l a r d i r i g i d a a la regulacin del p r o b l e m a en la OPP de la R F A ( 110a
y ss.) en FRISTER, Zur Frage der Vereinbarkeit
verdeckter Ermiltlungen
in
Privatwohnungen
mit Art. 13 GG, ps. 151 y ss. Las recientes reformas i n t r o d u c i d a s a la ley n " 23.737 (ley n
24.424 del 7/12/1994) que a d o p t a n l a f i g u r a del agente encubierto, en f o r m a p o r dems cuest i o n a b l e n o existe regulacin alguna de su a c t i v i d a d , y se i n c o r p o r a u n a excusa absolutor i a amplsima, p o r lo c u a l el agente e n c u b i e r t o es l i b r e p a r a c o m e t e r u n e n o r m e catlogo de
d e l i t o s , crearn, sin d u d a , nuevos y graves problemas. E l l o se debe a que ms all de
los reparos ticos que estas formas de investigacin p u e d a n merecer el legislador argent i n o n o ha t e n i d o c u i d a d o a l g u n o p o r analizar la c o m p a t i b i l i d a d de las n o r m a s sancionadas
c o n las reglas contenidas en el CPP Nacin, tal c o m o resulta evidente, p o r ejemplo, en el tem a a h o r a estudiado. D i s t i n t a es la situacin a u n q u e t a m p o c o exenta de p r o b l e m a s en
la OPP de la R F A , en d o n d e se exige la c o n f o r m i d a d del juez del p r o c e d i m i e n t o p r e l i m i n a r
p a r a el ingreso " e n c u b i e r t o " a viviendas privadas (OPP, 110b y 110c) y, s i n embargo, a u n
de esta manera, la regla p e r m i s i v a es c r i t i c a b l e frente al Estado de Derecho.
3 8 9

390 p
ejemplo, c u a n d o se h a planteado que q u i e n j u z g a no puede ser el m i s m o juez que
investigue el a c o n t e c i m i e n t o , regla universal bsica para apreciar l a i m p a r c i a l i d a d del t r i b u n a l j u z g a d o r , los jueces, a pesar de reconocer el estado universal de la cuestin, se h a n
negado a a p l i c a r remedios sencillos, que c o r r i j a n la regla s i n derogarla (interpretndola a
favor de la garanta), bajo el nico a r g u m e n t o de que, l a m e n t a b l e m e n t e , el Derecho procesal penal p o s i t i v o m a n d a e n sentido c o n t r a r i o (interpretacin errnea). A l g o p a r e c i d o sucede con el i m p e r a t i v o del j u i c i o p o r j u r a d o s y sucedi, d u r a n t e ms de c i e n aos, c o n la necesidad de u n j u i c i o pblico y o r a l .
o r

garantas i n d i v i d u a l e s q u e , a c o n t r a r i o d e l o s u c e d i d o e n l a dcada
a n t e r i o r , i n s t i t u c i o n a l i z a u n a t i c a s e g n l a c u a l e l E s t a d o debe
eficiencia e n l a persecucin p e n a l

3 9 1

3 9 2

E n este sentido, el voto del m i n i s t r o de l a C S N , D r . PETRACCHI, en " F i o r e n t i n o " , en

" D o c t r i n a Penal", 1985, ps. 112 y s. E l a r g u m e n t o i n t e r p r e t a t i v o de l a ley procesal penal positiva es claro: la ley hace referencia a l c o n s e n t i m i e n t o e x p r e s o p a r a c o n v a l i d a r allanamientos, d e b i d a m e n t e autorizados p o r u n juez, que se realizan de noche, c u a n d o en ese horario, por regla, el acto est p r o h i b i d o . Para qu habr m e n c i o n a d o l a ley el c o n s e n t i m i e n to en estos casos, si l, en verdad, es u n a frmula de justificacin de t o d o a l l a n a m i e n t o , a u n
sin o r d e n j u d i c i a l ? Por l o dems, c o m o el m i n i s t r o PETRACCHI expresa, la ley slo faculta a
prescindir de la o r d e n en los casos de necesidad excepcionales que ella m i s m a i n d i c a , n i n guno de los cuales se v i n c u l a al c o n s e n t i m i e n t o del afectado p o r a m e d i d a .
Con ligeras modificaciones de redaccin, la conclusin es de SANDRO, Una distorsin
de las garantas constitucionales:
do pioceso

6 )2

apro-

v e c h a r d e l c o m p o r t a m i e n t o ilcito de sus p r o p i o s agentes p a r a l o g r a r

el agente encubierto,

legal, ^ 4, p. I 32.

693

la inviolabilidad

del domicilio

y el debi-

d) La correspondencia

y las

comunicaciones

b l e i n t e r p r e t a r la regla e n el s e n t i d o de q u e la autorizacin p a r a i m p e d i r la c o m u n i cacin p u e d e n o e s t a r v i n c u l a d a a propsito c o n c r e t o

Los m i s m o s p r i n c i p i o s expresados

p a r a la garanta del d o m i c i l i o

( a l l a n a m i e n t o ) r i g e n tambin^sin l i m i t a c i o n e s , p a r a las c o m u n i c a c i o nes y los p a p e l e s p r i v a d o s . L a s leyes r e q u i e r e n , t a m b i n p a r a estas i n j e r e n c i a s , l a a u t o r i z a c i n j u d i c i a l , segn h e m o s v i s t o . L a s m i s m a s l e y e s p e r m i t e n , a l g u n a s v e c e s , q u e p o r r a z o n e s d e u r g e n c i a se p r o c e d a

sin orden, p o r ejemplo, a interceptar y secuestrar la correspondencia
o l o s p a p e l e s p r i v a d o s . E m p e r o , l a i n c o r p o r a c i n de esos e l e m e n t o s a l
p r o c e d i m i e n t o , u n a vez s u p e r a d o el p e l i g r o de d e m o r a , d e p e n d e

del

P o r lo dems, las leyes procesales

alguno.

penales c o n t i e n e n , o r d i n a r i a -

m e n t e , preceptos q u e d e c l a r a n i n a d m i s i b l e , de m a n e r a a b s o l u t a , la
interceptacin de las c o m u n i c a c i o n e s escritas u orales e n t r e el i m p u t a d o y s u d e f e n s o r o el s e c u e s t r o de los e s c r i t o s q u e las c o n t i e n e n
(CPP Nacin, 237; CPP Crdoba, 2 1 2 ; CPP S a n t i a g o del E s t e r o , 182;
CPP L a Rioja, 2 6 1 ; CPP M e n d o z a , 2 4 1 ; CPP Salta, 2 4 1 ; CPP L a P a m pa, 2 2 1 ; CPP Corrientes, 238; CPP E n t r e Ros, 237; CPP Jujuy, 285;

j u i c i o d e l t r i b u n a l . U n a vez s e c u e s t r a d o s l a c o r r e s p o n d e n c i a o los p a -

C P P S a n t a Fe, 2 3 5 ; C P P Tucumn, 2 1 2 ; C P P C o s t a R i c a , 2 2 2 ) , y has-

p e l e s p r i v a d o s , s l o e l j u e z se e n t e r a d e s u c o n t e n i d o y, m e d i a n t e u n a

t a i n c l u y e n all c o m u n i c a c i o n e s o d o c u m e n t o s a l o s c u a l e s se e x t i e n -

nueva resolucin j u d i c i a l , puede exponerlos a la p u b l i c i d a d del proce-

de el d e r e c h o o el d e b e r de abstenerse de d e c l a r a r t e s t i m o n i a l m e n -

d i m i e n t o c u a n d o s e a n tiles p a r a l a a v e r i g u a c i n d e s u o b j e t o

(CPP

te

3 9 3

. Los cdigos a r g e n t i n o s l i m i t a n i n c o r r e c t a m e n t e esta

prohibi-

Nacin, 235; CPP Crdoba, 215; CPP Tucumn, 215; CPP Costa Rica,

cin a las c o m u n i c a c i o n e s escritas. B i e n i n t e r p r e t a d o s , i n c l u s o p o r

220).

a p l i c a c i n a n a l g i c a in bonam

partem,

l a r e g l a se d e b e f o r m u l a r e n

el s e n t i d o del texto anterior.

E l consentimiento
expreso, e n el s e n t i d o de la incorporacin de l a c o r r e s p o n d e n c i a
a l p r o c e d i m i e n t o p o r c l i m p u t a d o o s u defensor, h a b i l i t a , aqu, s u valoracin c o m o elem e n t o de p r u e b a .

L a interdiccin r e l a t i v a a l d e f e n s o r se v i n c u l a ms al d e r e c h o a l a defensa, q u e a l a
garanta d e l m b i t o p r i v a d o . Las dems t i e n e n relacin c o n el m b i t o p r i v a d o , p e r o s u
r a z n d e ser m i r a ms d i r e c t a m e n t e a l a proteccin de l a c o n f i a n z a f a m i l i a r , de e m -

U n a i n t e r p r e t a c i n p r o g r e s i v a d e l a C o n s t i t u c i n es p e r f e c t a m e n t e
a d m i s i b l e y r a z o n a b l e ( C N , 3 3 ) . E l l a es n e c e s a r i a p a r a s u p e r a r l a d i f i c u l t a d tcnica q u e p r e s e n t a la referencia a l a " c o r r e s p o n d e n c i a epist o l a r " . L o s m e d i o s tcnicos q u e r e v o l u c i o n a n h o y las c o m u n i c a c i o n e s
(inalmbricas, p o r telfono, p o r t e l e t i p o , p o r r a d i o , p o r facsmil, etc.)
q u e d a n as c o m p r e n d i d o s e n e l d e r e c h o a l a i n t i m i d a d y e n l a g a r a n ta e s t u d i a d a . C o n f o r m e a e l l o , c u a l q u i e r t i p o d e c o m u n i c a c i o n e s g o za de las m i s m a s garantas q u e l a c o r r e s p o n d e n c i a e p i s t o l a r y l a i n j e r e n c i a r e l a t i v a a a l g u n o d e e s o s m e d i o s , e n p r i n c i p i o i n a d m i s i b l e , sl o se p u e d e p r a c t i c a r v l i d a m e m e s e g n l a s c o n d i c i o n e s p r e v i s t a s p a r a l a o c u p a c i n d e l a c o r r e s p o n d e n c i a e p i s t o l a r . A s est p r e v i s t o e n
todas las legislaciones: CPP Nacin, 236; CPP Crdoba, 216; CPP T u cumn, 216; CPP Costa Rica, 2 2 1 .

p l e o o p r o f e s i o n a l ( d e b e r o f a c u l t a d de g u a r d a r secreto).

5. Las llamadas "prohibiciones probatorias"

Las restricciones impuestas a la actividad p r o b a t o r i a , estudiadas
b a j o este n m e r o , perderan s u s e n t i d o si l a i n o b s e r v a n c i a de esos
preceptos, o de los q u e n o a d m i t e n la i n j e r e n c i a s i n o bajo ciertas form a s y autorizaciones, n o p r o v o c a r a la i n a d m i s i b i l i d a d de i n c o r p o r a r
al p r o c e d i m i e n t o los elementos de p r u e b a desfavorables

p a r a el

i m p u t a d o o b t e n i d o s i l e g t i m a m e n t e o, s i y a f u e r o n i n c o r p o r a d o s ,
l a expulsin de su seno. E l t e m a , q u e e n t r e n o s o t r o s h a
a analizarse recientemente

3 9 4

, se c o n o c e t a m b i n , e n e l D e r e c h o c o n -

t i n e n t a l e u r o p e o , b a j o el e p g r a f e d e prohibiciones
batoria

1195

comenzado

de valoracin

y, e n e l d e r e c h o a n g l o - s a j n , b a j o e l r u b r o d e

pro-

exclusionary

C u r i o s a es l a f a c u l t a d , c o n c e d i d a al j u e z , de i m p e d i r l a c o m u n i c a c i n . C o m o e l
p r o c e d i m i e n t o p e n a l r e p r e s e n t a s i e m p r e c o n o c i m i e n t o de a q u e l l o q u e h a s u c e d i d o ,
la a u t o r i z a c i n p a r a i m p e d i r la c o m u n i c a c i n slo se p u e d e c o m p r e n d e r e n c o n e x i n
c o n el e s t a d o de n e c e s i d a d q u e r e p r e s e n t a i m p e d i r l a c o n s u m a c i n , l a p r o l o n g a c i n
de esa c o n s u m a c i n e n c a s o de d e l i t o p e r m a n e n t e , o el a g o t a m i e n t o d e l d e l i t o y, ms
all de e l l o , p e r o f u e r a d e l p r o c e d i m i e n t o , p a r a i m p e d i r la c o n s u m a c i n de c u a l q u i e r

393 o P P A l e m a n i a Federal, 97; cf. MAIER, La Ordenanza

3 9 4

Cf. DE LA RA, Un fallo sobre a confesin y la tortura;

o t r o d e l i t o q u e n o r e p r e s e n t e e l o b j e t o d e l p r o c e d i m i e n t o , s i e m p r e q u e el d a o i n f e -

valoracin probatoria;

r i d o e n este c a s o a q u i e n i n t e n t a c o m u n i c a r s e sea p o n d e r a d o m e n o r q u e el b i e n j u -

hibiciones

rdico q u e se p r e t e n d e s a l v a r (CP, 34, i n c . 3 ) . S a l v o el c a s o m u y l i m i t a d o de l a i n c o municacin, s u p u e s t a c o m o legtima, y d e n t r o de sus m i s m o s lmites, sera i m p o s i -

procesal

penal alemana,

vol. I I ,

i; 97, ps. 57 y siguientes.

3 9 5

Algo ms sobre prohibiciones

CAEEERATA ORES, LOS frutos del rbol envenenado;

de

GUARICI.IA, t A S pro-

probatorias.

Cf. DENCKEK, Verwertungsverbote

recbt, si 24, Y), ps. 155 v siguientes.

ni Strufproz.ef, ps. 1 a 12; ROXIN,

Slrafverlahrens-

(regla

rule

d e e x c l u s i n ) , supressioit

s i n ) , c o n s u e x t e n s i n a l fritit
venenoso)

3 9 6

( d o c t r i n a de la supre-

doctrine

of tlte poisonotts

tree

( f r u t o d e l rbol

, p o r el e l e c t o p r i n c i p a l q u e p r o v o c a : l a d e c i s i n j u d i c i a l

c o n t r a r i a a l inters d e l p o r t a d o r de la garanta n o p u e d e ser f u n d a d a

en elementos de p r u e b a obtenidos mediante su inobservancia o con
violacin de las f o r m a s previstas en r e s g u a r d o de l a garanta.

Convie-

I l i c i o n e s s o b r e la valoracin p r o b a t o r i a

licwcisx'crwerluugsvcrbole),

g e n e r a l i z a r ( p r o h i b i c i o n e s p r o b a t o r i a s = lieweisverbole;

otros pretieren

as, BUI.ING) y , p o r t i n , a l g u -

nas d e s i g n a c i o n e s licen e n m i r a s el e l e c t o especlico q u e se desea a t r i b u i r a l a i n o b s e r v a n c i a d e l a s r e g l a s q u e e s t a b l e c e n los lmites de esa a c t i v i d a d (exclusionary

supression

doctrine

o fruil

of tlie poisonous

El p r o b l e m a general

rule,

tree).

de las l i m i t a c i o n e s ( p r o h i b i c i o n e s )

probato-

ne aclarar, s i n e m b a r g o , q u e l a cuestin, a l m e n o s e n el D e r e c h o e u -

rias, s i n e m b a r g o , n o h a sido d e s c o n o c i d o c o m o t a l p o r l a d o c t r i n a ar-

r o p e o - c o n t i n e n t a l , n o se r e d u c e a l a c u s t o d i a d e l a s g a r a n t a s i n d i v i -

gentina ms caracterizada

duales, a u n q u e la comprende,

c o m i e n z a p o r a f i r m a r e l principio

sino q u e abarca tambin el resguardo

d e l a s f o r m a s p r o b a t o r i a s e n g e n e r a l p r e v i s t a s p o r l a ley. D e

todas

m a n e r a s , l a d o c t r i n a a d q u i e r e i m p o r t a n c i a s u p e r l a t i v a p a r a l a efec-

E r n s t B E L I N G fue q u i e n c o m e n z e l e s t u d i o cientfico d e estos p r o b l e m a s , bajo e l

E l ttulo q u e a d o p t a n o es, a

n u e s t r o j u i c i o , feliz, p u e s n o se t r a t a aqu d e d e t e r m i n a r d e b e r e s d e l o s f u n c i o n a r i o s
a u n q u e p u d i e r a n e x i s t i r y s a n c i o n e s p a r a ellos p o r infraccin a esos deberes; esto
es, d e normas

de deber,

Ella, siguiendo a Eugenio

de libertad

s i n o d e l anlisis d e i o s e l e m e n t o s d e p r u e b a idneos o a d m i s i -

bles p a r a f u n d a r u n a resolucin j u d i c i a l y , p o r e n d e , d e e s t u d i a r cules s o n l a s

facul-

de la prueba,

FLORIN

3 9 9

para distin-

guir, p o r la regla base d e l sistema, la p r u e b a e n m a t e r i a p e n a l de la

p r u e b a e n los p r o c e d i m i e n t o s relativos al D e r e c h o p r i v a d o
de ser probado

397

d i s c u t i b l e ) . A s , e n u n c i a : en el proceso

t i v a i m p o s i c i n d e las garantas c i u d a d a n a s .

r u b r o d e " p r o h i b i c i o n e s p r o b a t o r i a s " (Beweisverbote) .

3 9 8

y por cualquier

medio

penal

todo

(posicin

de prueba

pue-

las excepciones a l p r i n -

de prueba,

c i p i o e s t n c o n s t i t u i d a s p o r l a s limitaciones

objeto

o prohibiciones

absolutas,

referidas a l objeto de l a p r u e b a o tema sobre el que versa la p r u e b a , y

p o r l a s limitaciones

o prohibiciones

relativas,

que i m p i d e n la verifica-

cin de u n objeto de p r u e b a p o r ciertos m e d i o s d e p r u e b a , o r e s t r i n gen l a p o s i b i l i d a d de p r o b a r l o a determinados medios de prueba. E n

tades jurdicas d e q u i e n e s o p e r a n e l p r o c e d i m i e n t o y cules sus lmites, m a t e r i a p r o -

l a p r i m e r a e x c e p c i n {prohibicin

p i a de las reglas

L a confusin d e l a rbrica d e v i e n e ,

p r u e b a (hechos, c i r c u n s t a n c i a s , calidades personales, relaciones, etc.)

p r e c i s a m e n t e , d e las garantas c o n s t i t u c i o n a l e s , p u e s c a s i s i e m p r e se l i g a a e l l a s , a l l a -

q u e l a ley n o p e r m i t e q u e sean v e r i f i c a d o s , razn p o r l a c u a l r e s u l t a

q u e h e m o s l l a m a d o potestativas.

d o de l a regulacin d e las f a c u l t a d e s d e los rganos estatales q u e actan e n el p r o c e d i m i e n t o , u n a r e g l a d e d e b e r , o r d i n a r i a m e n t e u n a prohibicin, c o m o s u c e d e c o n l a

tortura

y el allanamiento

ilegtimo.

De todos modos, el u s o idiomtico comn c o n d u c e

absoluta),

se t r a t a d e o b j e t o s

jurdicamente i m p o s i b l e s u demostracin e n u n p r o c e d i m i e n t o

de

judi-

cial; s o n , e n v e r d a d , hechos, calidades, relaciones, q u e , p o r algn m o -

m u c h a s veces a e x p r e s a r l a negacin d e u n a f a c u l t a d c o m o prohibicin, d e f e c t o e n e l

tivo poltico, el D e r e c h o e l i m i n a d e l p r o c e d i m i e n t o y l a a r g u m e n t a -

c u a l n o s o t r o s t a m b i n i n c u r r i m o s r e i t e r a d a m e n t e e n este l i b r o , p u e s , i n c l u s o , r e f e r i d a

c i n j u d i c i a l y, m s all a n , d e c u a l q u i e r e f e c t o j u r d i c o q u e p u d i e -

a esta negacin a u n rgano d e l E s t a d o , es c o r r e c t o , bajo c i e r t o p u n t o d e v i s t a , adver-

r a n p r o d u c i r . E j e m p l o s de ello s o n la i n a d m i s i b i l i d a d de la p r u e b a de

t i r q u e l a negacin d e u n a f a c u l t a d d e h a c e r i m p l i c a prohibicin d e h a c e r , c o n f o r m e a

l a v e r d a d d e l a i m p u t a c i n i n j u r i o s a , c o m o r e g l a ( s a l v o l o s c a s o s es-

la r e g l a bsica d e l E s t a d o d e D e r e c h o .

p e c f i c o s e n l o s c u a l e s l a l e y p e r m i t e e s a p r u e b a ; CP, 1 1 1 ) , y, l a i m p o -

E m p e r o , t o d o s l o s ttulos a n t i c i p a d o s h a n a d q u i r i d o , p o r e l m o m e n t o , c a r t a d e

s i b i l i d a d d e i n d a g a r a c e r c a d e l a filiacin a d u l t e r i n a (CC, 3 4 1 [ d e r o -

ciudadana p a r a e x p r e s a r , e n el D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l , u n ncleo d e p r o b l e m a s m u y

g a d o p o r l a ley n 2 3 . 2 6 4 ] ) o d e l a m a t e r n i d a d e x t r a m a t r i m o n i a l de

c o n e x o a l a v i g e n c i a r e a l de las g a r a n t . a s c o n s t i t u c i o n a l e s , r e f e r i d o s a l o s lmites d e
la adquisicin d e ! c o n o c i m i e n t o n e c e s a r i o p a r a d e c i d i r a c e r c a d e l o b j e t o d e l p r o c e d i m i e n t o , e l h e c h o p u n i b l e i m p u t a d o , esto es, se v i n c u l a a esos n o m b r e s s i e m p r e c o n

u n a m u j e r c a s a d a ( C C , 3 2 6 [ d e r o g a d o p o r l a l e y n 2 3 . 2 6 4 ] , y l e y n
14.367, 3 )

4 0

. L a s e g u n d a e x c e p c i n , e n c a m b i o , n o se r e f i e r e a l o b j e -

los lmites d e l a a c t i v i d a d p r o b a t o r i a e n el p r o c e s o p e n a l . A l g u n o s d e e l l o s p o n e n e l
a c e n t o e n e l c o m i e n z o d e esa a c t i v i d a d ( p r o h i b i c i o n e s a l o f r e c i m i e n t o o a l a r e c e p cin d e l a p r u e b a = Beweiserhebungsverbote),

o t r o s se r e f i e r e n p r i n c i p a l m e n t e a l m o -

m e n t o f i n a l d e esa a c t i v i d a d , c u a n d o la p r u e b a r i n d e sus f r u t o s , es v a l o r a d a ( p r o h i Cf. CLARI OLMEDO, Tratado, t. I , n " 3 3 1 y 3 3 2 , ps. 4 4 8 y ss., y t. V , n " 1 1 7 9 , ps. 1 9 y s.,
y n " 1 1 8 6 , ps. 3 2 y ss.; CAFFERATA ORES, La prueba, n " 1 2 , ps. 2 4 y ss.; ambos influenciados
p o r la f o r m a de t r a t a r el tema, segn E u g e n i o FLORIN, en la ctedra de Derecho procesal
penal de la U n i v e r s i d a d de Crdoba, desde las lecciones de Alfredo VLEZ MARICONDE. q u i e n
slo aludi al tema mnimamente en su l i b r o Derecho procesal penal, t. I I , p. 1 9 8 .
3 9 8

3 9 6

Cf. CORWIN, The constilution,

ps. 3 6 2 y ss.; sntesis del desarrollo de la Corte S u p r e m a

estadounidense e n GUARIGL.A, Las prohibiciones

3 9 7

BELINU, Pie lleweisverbote

ais Creuzen

probatorias,

I I I , ps. 1 8 y siguientes.

der Wal,rhetse,forschuug

ini Strafproz.e/s.

3 9 9

Cf. FI.OKIAN, De las pruebas penales,

tos le Derecho
Cf.

(AI

procesal
i

penal,

I H A I A NOIIIS,

t. I , 9 , ps. 1 4 6 y ss., y 1 2 , ps. 2 2 3 y ss.;

7 0 , ps. 3 1 4 y siguientes.
1.a pincha,

n " 1 2 , /;, 2 , p. 25.

Elemen-

Lo t i c l a p r u e b a , q u e , p r e c i s a m e n t e , es s u s c e p t i b l e d e s e r v e r i f i c a d o , s i -

te, a c o r d a r o n v a l o r a e l e m e n t o s

de p r u e b a o b t e n i d o s

ilegtimamen-

n o a los m e d i o s d e p r u e b a q u e la ley a d m i t e p a r a d e m o s t r a r l o ; e n a l -

te

g u n o s c a s o s l a l e y i n d i c a q u m e d i o o m e d i o s d e p r u e b a s o n l o s ni-

r o n a c a r g o d e l t i t u l a r de ella la p r u e b a fehaciente d e esa i n o b s e r v a n -

cos a d m i s i b l e s p a r a v e r i f i c a r u n h e c h o , c i r c u n s t a n c i a o c a l i d a d ( p o r

c i a p o r p a r t e d e l r g a n o d e l E s t a d o , b i e n p o r f a l l o s d e i n s t a n c i a s ex-

ej., p r u e b a d e l m a t r i m o n i o p o r e l a c t a d e c e l e b r a c i n o s u t e s t i m o n i o ,

t r a o r d i n a r i a s q u e a c u d i e r o n a f o r m a l i s m o s p a r a e l u d i r el p r o b l e m a

4 0 4

, o q u e , f r e n t e a i n d i c i o s c l a r o s de violacin de la garanta, pusie-

4 0 5

CC, 197; p r u e b a d e l n a c i m i e n t o p o r c e r t i f i c a d o d e l r e g i s t r o pblico,

N o p a r e c e n problemticos los casos e n los cuales la s e n t e n c i a j u d i -

CC, 80, c o m o regla); e n otros, l a ley p r i v a de efectos p r o b a t o r i o s a de-

c i a l d e s f a v o r a b l e p a r a el t i t u l a r de l a garanta t i e n e f u n d a m e n t o d i r e c -

t e r m i n a d o s m e d i o s de p r u e b a , en p a r t i c u l a r p a r a l a p r u e b a de los c o n -

to e n u n a c t o reido c o n ella, q u e i n c o r p o r a u n e l e m e n t o de p r u e b a

t r a t o s , CC, 1184 y 118 5

o e n g e n e r a l ( p o r ej., p r o h i b i c i n d e v a l o r a r

decisivo, por ejemplo, l a sentencia condenatoria f u n d a d a en u n a con-

el t e s t i m o n i o d e c i e r t o s p a r i e n t e s y e l c n y u g e e n c o n t r a d e l i m p u t a -

fesin b a j o t o r m e n t o . E n estos casos r e s u l t a clarsimo q u e el e l e m e n -

4 0 1

do, C P C r i m . n a c i o n a l [1889], 278 y siguientes).

Precisamente,

t o d e p r u e b a o b t e n i d o e n f o r m a i l e g t i m a es i n v a l o r a b l e e n u n a d e c i -

c o n e s t a l t i m a c a t e g o r a se v i n c u l a n l a s l i m i t a c i o -

sin j u d i c i a l , salvo c u a n d o f a v o r e z c a a l t i t u l a r de l a garanta. D e o t r o

n e s p r o b a t o r i a s d e o r i g e n c o n s t i t u c i o n a l , e s t o es, c u y a f u e n t e

reside

m o d o n o tendra s e n t i d o l a garanta, q u e quedara a m e r c e d d e l a v o -

e n l a p r o t e c c i n q u e se o t o r g a a las p e r s o n a s e n u n E s t a d o d e

Dere-

l u n t a d o m n m o d a del f u n c i o n a r i o que p r a c t i c a el acto. Pues u n a cosa

c h o , p o r r a z n d e s u p r o p i a d i g n i d a d ( d e r e c h o s h u m a n o s ) . E s e s t e as-

es s o s t e n e r q u e ese f u n c i o n a r i o ser e v e n t u a l m e n t e p u n i b l e , s i l l e v a a

p e c t o del p r o b l e m a el q u e n o h a m e r e c i d o , de p a r t e de l a d o c t r i n a j u -

c a b o u n h e c h o d e esa especie ( t o r t u r a , a p r e m i o s ilegales, a l l a n a m i e n -

rdica a r g e n t i n a , u n a elaboracin c o n c e p t u a l analtica, p r o d u c t o de

t o i l e g t i m o , e t c . ) , y o t r a d i s t i n t a es f i j a r l a a t e n c i n e n e l d e s t i n a t a r i o

u n a investigacin p r o f u n d a

, a pesar de q u e sus p r i m e r o s pasos h a n

d e l a g a r a n t a y e n s u r a z n d e ser, a l p r o s c r i b i r m t o d o s p a r a a l c a n -

s e g n se a d v i r t i ; l a c o n f e s i n e x t r a j u d i c i a l y l a c o a c t a ,

zar l a v e r d a d , q u e l a ley n o t o l e r a e n l a investigacin d e u n h e c h o p u -

su v a l o r p r o b a t o r i o , el a l l a n a m i e n t o s i n o r d e n j u d i c i a l y el v a l o r de los

nible; la p r i m e r a afirmacin n o excluye la segunda, n i resulta sufi-

e l e m e n t o s d e p r u e b a i n c o r p o r a d o s p o r l h a n d a d o p i e a l a p r o b l e m a -

c i e n t e p a r a a s e g u r a r l a v i g e n c i a de l a garanta.

comenzado,

tizacin i n i c i a l

4 0 3

4 0 2

.
S i n e m b a r g o , increblemente, ste es el t e m a q u e se d e b a t e e n los t a l l o s q u e a c o r -

H a s i d o l a d o c t r i n a j u d i c i a l l a q u e , a c o s t a de n u m e r o s o s traspis,

d a r o n v a l o r a c o n f e s i o n e s bajo t o r m e n t o o prestadas a n t e las a u t o r i d a d e s

policiales,

consigui o c u p a r s e d e l t e m a e n algunos casos c o n c r e t o s puestos bajo

su c o n o c i m i e n t o y dej expuestas c i e r t a s lneas q u e a h o r a e x a m i n a r e mos. Sin embargo,

n o se d e b e c o n f u n d i r n i e x a g e r a r

el v a l o r de la

c o n s t r u c c i n j u d i c i a l q u e p o n d r e m o s d e m a n i f i e s t o : se t r a t a , e n t o d o
caso, d e u n a lnea j u r i s p r u d e n c i a l ms q u e escasa, q u e c o n s t a e n fa-

Por ejemplo, la d o c t r i n a j u d i c i a l m a y o r i t a r i a que, negando v a l o r de "confesin" a la

declaracin del i m p u t a d o detenido ante la polica ( c o n t r a r i a a la ley), a f i r m a el valor de " i n d i c i o " de esc m e d i o de prueba (sin duda: u n eufemismo), i n c l u s o cuando existen i n d i c i o s
palabra que a h o r a se u t i l i z a propiamente, segn su valor semntico de coaccin (Cf. Fallos CSN, t. 3 0 3 [ v o l . 2 ] , p. 1 9 3 8 , " M o n t e n e g r o " , donde la CCC adopt este c r i t e r i o , descalificado p o r la Corte S u p r e m a ) ; o el ingreso de esa confesin a travs del t e s t i m o n i o del agente p o l i c i a l que provoc esa declaracin, c r i t i c a d o p o r el TSC en los fallos mencionados en
la n o t a a n t e r i o r ; o la equiparacin del clebre " n o opuso reparos" a la autorizacin expresa
del t i t u l a r del derecho de exclusin (incluso cuestionado c o m o efectivo) p a r a a l l a n a r sin ord e n j u d i c i a l (cf. "Barboza, Carlos A. s/hurto", en " D o c t r i n a Penal", 1 9 8 5 , ps. 9 3 y ss.).
4 0 4

l l o s e l e g i d o s , p i o n e r o s e n l a d e f e n s a de estas garantas; e n n u m e r o s a s
o p o r t u n i d a d e s se m e n o s p r e c i l a g a r a n t a , b i e n p o r i n t e r m e d i o d e f a llos de instancias o r d i n a r i a s que, a u n c o n e u f e m i s m o s y l a r v a d a m e n -

Cf. CAFFERATA ORES, La prueba, n " 1 2 , c, 3 , c, ps. 2 8 y ss. Aqu se excluye, p a r a l a prueba de ciertos contratos, a los medios de prueba no mencionados p o r las previsiones, determ i n a n d o los nicos a d m i t i d o s .
4 0 1

4 0 2

Cf. CLARI OLMEDO. Tratado,

t. I , n " 3 3 2 , p. 4 5 0 , advierte el p r o b l e m a .

Segn se observar en adelante, h a sido la a c t i v i d a d j u d i c i a l , en los casos concretos,

la que p r o d u j o la reaccin: TSJ Crdoba, 2 5 / 4 / 1 9 5 8 , " M o n t i e l " , Boletn J u d i c i a l de Crdoba,
11, p. 4 8 0 ; 2 8 / 8 / 1 9 5 8 , "Lpez", Boletn J u d i c i a l de Crdoba, I I , p. 7 3 1 ; Cm. Fed. Rosario.
"Monzn, Carlos", en JA, t. 1 9 8 1 - 1 1 1 , p. 1 0 0 ; Fallos C S N , t. 3 0 3 (vol. 2 ) , p. 1 9 3 8 ; t. 3 0 4 (vol.
I), p. 2 7 9 , ver notas n " 3 6 9 , 3 7 8 , 3 8 0 , 3 8 1 , 3 8 2 y 3 8 7 .
4 0 3

La Corte S u p r e m a de la Nacin "escudndose en que l o atinente a la validez de u n allan a m i e n t o remite a u n a cuestin de hecho, prueba y derecho procesal", rehus considerar el
tema (Fallos CSN, t. 1 7 7 , p. 3 9 0 ; t. 2 7 5 , p. 4 5 4 ; t. 2 7 7 , p. 4 6 7 ; t. 3 0 1 , p. 6 7 6 ; t. 3 0 3 , p. 1 5 9 3 ; t.
3 0 4 , p. 1 0 5 , entre o l i o s ) , llegndose incluso a convalidar supuestos ms que discutibles (Fallos CSN, I . 3 0 1 , p. 6 7 6 ) , y dando lugar a una firme y atinada crtica de la d o c t r i n a (Cf. B i IIAUT CAMPOS, lil), 9 8 2 8 4 y ejemplar del 13/2/1984, p. 3; CARRI, A. D., Garantas
constitucionales en el ptoceso penal, cap. V I , 2, ps. 1 9 9 y ss,; CCCFed., voto del juez G I L LAVEDRA, en
" M o n l i r e l l i de Pro/.illo", en " H o r n i l l a Penal", 1 9 K 5 , p. 8 2 ) .
4 0 5

no h a b i l i t a d a s p a r a r e c i b i r la declaracin d e l i m p u t a d o , sospechosas t i c h a b e r s i d o obt e n i d a s p o r coaccin ( v e r n o t a al p i e n " 4 0 5 ) .

S o n e q u i p a r a b l e s a estos casos a q u e l l o s e n los cuales los e l e m e n t o s

de p r u e b a q u e f u n d a n l a decisin j u d i c i a l , desfavorable al t i t u l a r de la
garanta, si b i e n n o s o n o b t e n i d o s d i r e c t a m e n t e p o r u n m e d i o p r o h i b i d o , r e s u l t a n i n m e d i a t a m e n t e v i n c u l a d o s c o n l, c o m o , p o r e j e m p l o ,
el s e c u e s t r o q u e p r o c e d e de u n a l l a n a m i e n t o y r e g i s t r o ilegtimos. L a
r a z n es c l a r a : e l a l l a n a m i e n t o es s o l a m e n t e u n a a u t o r i z a c i n c o e r c i t i v a p a r a p o d e r l l e v a r a c a b o e l r e g i s t r o d e u n d o m i c i l i o y, e v e n t u a l m e n t e , e l s e c u e s t r o d e c o s a s q u e se h a l l a n e n esa m o r a d a ; p o r e l l o , t o d a s l a s c o n d i c i o n e s q u e h a b i l i t a n el i n g r e s o a u n d o m i c i l i o c o n d i ciones d e l r e g i s t r o d e b e n ser c o n s i d e r a d a s c o m o e x t e n d i d a s a l a c t o
f i n a l q u e se p r e t e n d e c o n l, l a i n s p e c c i n y e l s e c u e s t r o . O t r o t a n t o
sucede, casi s i e m p r e , c o n la declaracin i r r e g u l a r d e l i m p u t a d o . C u a l q u i e r o t r o d a t o e m e r g e n t e ( p o r ej., d e u n a d e c l a r a c i n c o a c t a d e l i m p u t a d o , que p e r m i t a la incorporacin p o s t e r i o r de e l e m e n t o s de p r u e b a d e s f a v o r a b l e s p a r a l) n o debe ser v a l o r a d o en s u c o n t r a p a r a c o n c l u i r e n u n a decisin j u d i c i a l q u e lo p e r j u d i q u e

4 0 6

docente

o ejcniplarizudor,

p o r r a z o n e s d i s u a s i v a s , f i a r a d e s a l e n t a r a los rga-

n o s de persecucin p e n a l e n el e m p l e o de prcticas i l e g t i m a s

4 0 7

Ver, tambin, los dems fallos m e n c i o n a d o s en la n o t a n " 404. N u e v a m e n t e

ad-

v i e r t o q u e f r e n t e a estos f a l l o s p i o n e r o s e x i s t e n tambin f a l l o s de l a C S N q u e s u p r i m e n , p r c t i c a m e n t e , l a garanta (ver, p o r ej., e l c o m e n t a d o b a j o l a l e t r a c,

"Privas

Grana").

E l p r o b l e m a se a c l a r a s i se o b s e r v a q u e l o s c a s o s v e r d a d e r a m e n t e
d i s c u t i d o s c o n t i e n e n d o s c o m p o n e n t e s : u n a c t o r e g u l a r p o r e l c u a l se
i n c o r p o r a u n elemento de p r u e b a decisivo, desfavorable p a r a el t i t u l a r d e l a garanta, y o t r o a n t e r i o r , i r r e g u l a r , q u e a f e c t a l a garanta y
t o r n a posible, p o r su r e s u l t a d o (el c o n o c i m i e n t o a d q u i r i d o m e d i a n t e
l), l a prctica d e l s i g u i e n t e . All reside l a cuestin, e n l a p r e g u n t a
acerca de si el a c t o regular, c o n fuente en u n o a n t e r i o r v i c i a d o , p u e d e
ser v a l o r a d o en p e r j u i c i o d e l i m p u t a d o . Y l a contestacin a esa p r e g u n t a d e b e ser, o r d i n a r i a m e n t e , u n a n e g a c i n . E l l o es as p o r q u e l a r e g u l a r i d a d f o r m a l d e u n acto slo c o n s t i t u y e , e n el p r o c e d i m i e n t o , u n
i n d i c i o de l a l e g i t i m i d a d de l a incorporacin al proceso de su c o n t e n i d o m a t e r i a l ; s i , c o m o se p r e s u p o n e e n e s t o s c a s o s , e l a c t o r e g u l a r n o
h u b i e r a existido s i n la inobservancia a n t e r i o r de u n a regla esencial

A esta problemtica se h a n r e f e r i d o l o s fallos j u d i c i a l e s p i o n e r o s . C o n s t i t u y e su a n t e c e d e n t e r e m o t o el f a l l o de la C o r t e S u p r e m a q u e se r e g i s t r a e n Fallos

litario,

CSN,

t . 46, p.

36, q u e f u l m i n a l a incorporacin a l j u i c i o p e n a l de c i e r t o s p a p e l e s p r i v a d o s , " p u e s ellos

n o p u e d e n s e r v i r de base al p r o c e d i m i e n t o n i de f u n d a m e n t o a l j u i c i o : ... p o r q u e s i e n d o el r e s u l t a d o de u n a sustraccin y de u n p r o c e d i m i e n t o i n j u s t i f i c a d o y

condenado

p a r a l a incorporacin vlida de u n e l e m e n t o de p r u e b a ( c o n o c i m i e n t o ) a l p r o c e s o , el c o n o c i m i e n t o a d q u i r i d o m e d i a t a m e n t e , a travs d e l

a c t o a p a r e n t e m e n t e r e g u l a r , e s t o es c o m o fruto
de lo irregular

p o r l a ley, a u n q u e se h a y a l l e v a d o a c a b o c o n el propsito de d e s c u b r i r y p e r s e g u i r u n

vedado

d e l i t o o d e u n a p e s q u i s a d e s a u t o r i z a d a y c o n t r a r i a a d e r e c h o , l a ley, e n el inters de l a

tica,

m o r a l y de l a s e g u r i d a d y s e c r e t o de las r e l a c i o n e s sociales, l o s d e c l a r a i n a d m i s i b l e s " .

A u n q u e se t r a t e de u n f a l l o a i s l a d o y r e m o t o ( 1 8 9 1 ) , c u y a lnea de p e n s a m i e n t o n o fue
s e g u i d a p o s t e r i o r m e n t e , q u e i n c l u s o se r e f i e r e a l a anatematizacin d e l r e s u l t a d o de
u n a c t o d i r e c t a m e n t e reido c o n l a garanta c o n s t i t u c i o n a l , a l g u n o s f a l l o s

recientes

h a n r e t o m a d o ese a n t e c e d e n t e , y el f u n d a m e n t o q u e l o i n s p i r a , p a r a e x c l u i r r e s u l t a d o s
p r o b a t o r i o s q u e p r o v i e n e n de u n a c t o i n a d m i s i b l e , e n el s e n t i d o i n d i c a d o .

4 0 8

o prohibido

(fruit

of the poisonous

directo
tree),

. E l m t o d o q u e se a p l i c a es el d e l a supresin

necesario

tambin queda
mental

hipot-

se s u p r i m e el a c t o v i c i a d o y se v e r i f i c a h i p o t t i c a m e n t e s i , s i n l,

r a c i o n a l m e n t e se h u b i e r a a r r i b a d o a l a c t o r e g u l a r y, p o r t a n t o , a l c o n o c i m i e n t o d e f i n i t i v a m e n t e a d q u i r i d o de m o d o m e d i a t o .
N o s i e m p r e es p o s i b l e a r r i b a r a este r e s u l t a d o c u a n d o se c o n s t a t a
l a i r r e g u l a r i d a d f o r m a l de algn acto, v i n c u l a d o a o t r o q u e i n c o r p o r a
u n e l e m e n t o d e p r u e b a d e c i s i v o , d e s f a v o r a b l e p a r a el t i t u l a r d e l a g a -

E l i l u s t r a d o fallo " M o n t i c e l l i de P r o z i l l o " , y a c i t a d o , n o slo l o m e n c i o n a c o m o

a n t e c e d e n t e , s i n o q u e , a l a c u d i r a l a racionalizacin de l a garanta e n l a j u r i s p r u d e n c i a de l a C o r t e S u p r e m a de los E s t a d o s U n i d o s de Amrica, i n d i c a los f u n d a m e n t o s
esenciales p a r a d e s c a r t a r c o m o v a l o r a b l e s p r o d u c t o s p r o b a t o r i o s , d e s f a v o r a b l e s

al

i m p u t a d o , q u e p r o v i e n e n m e d i a t a , p e r o n e c e s a r i a m e n t e , de l a v i o l a c i n de u n a garanta c o n s t i t u c i o n a l : tico, p u e s la administracin de j u s t i c i a n o p u e d e

aprovechar

o ser beneficiara d e u n a c t o q u e e l m i s m o E s t a d o , p o r s u ley, d e c l a r a i l e g t i m o , y uti-

4 0 7

A l parecer, l a j u r i s p r u d e n c i a que desarroll este tema en el D e r e c h o de los E E . U U . ha

r e c i b i d o el aval de la investigacin emprica, que ha c o m p r o b a d o u n a i n f l u e n c i a beneficiosa de la regla de exclusin o de la doctrina

de la supresin en la labor que c u m p l e n los rga-

nos de persecucin penal del Estado. Cf. WAI.KER, Sense and Nonsense

Ahout

Crime,

2" ed.,

cap. 7, p. 123.
4 0 8

Cf. DI; LA RA, Un fallo sobre la confesin y la tortura,

V I I I , ps. 249 y siguiente. E n la

j u r i s p r u d e n c i a argentina, i n t r o d u c e esta d o c t r i n a el fallo " R a y f o r d " , Fallos

Cl. ROXIN, Strafverfahrensrecht,
24, D, I V , ps. 164 y s., aunque la solucin del problema esu, s u m a m e n t e discutida en la Repblica Federal de Alemania v la d o c t r i n a no es paclica. ( I . por lodos, DKNCKHR, Verwertungsverbo,
i,n StrafprozeP, ps. 76 y siguientes

CSN,

t. 308, p.

733: Sobre este lallo, emanado directamente de la j u r i s p n i d c n c i a de la Corte Suprema de

los E E . U U . . c l . CARRIO, A. I)., (aramias constitucionales
siguientes.

en el proceso

penal, 3' ed., ps. 169 v

1

ranta. S i s u p r i m i d a la i r r e g u l a r i d a d , es r a z o n a b l e p e n s a r q u e , d e h a -

)\>r e j e m p l o , si u n polica, q u e registra u n d o m i c i l i o m u n i d o de la o r d e n j u d i c i a l

b e r s e o b r a d o c o r r e c t a m e n t e , se h u b i e r a a r r i b a d o t a m b i n a l c o n o c i -

p a r a a l l a n a r l o , a c u d e , alg.o a p u r a d o , a la coaccin c o n t r a el i m p u t a d o p a r a c o n o c e r r-

m i e n t o q u e se c u e s t i o n a , el e l e m e n t o d e p r u e b a o b t e n i d o se p u e d e v a lorar, i n c l u s o e n d i s f a v o r d e l t i t u l a r de l a garanta

4 0 9

. Se d e b e o p e r a r a

c o n c i e n c i a d e q u e e l m t o d o Vle l a s u p r e s i n m e n t a l h i p o t t i c a c o n s i s te, c o m o s u p r o p i o n o m b r e l o i n d i c a , e n u n a hiptesis,

e s t o es, e n i m a -

g i n a r a q u e l l o q u e h u b i e r a s u c e d i d o , r a z o n a b l e m e n t e , si d e s c a r t a m o s
m e n t a l m e n t e algo q u e r e a l m e n t e sucedi; p o r l o t a n t o , n o c o n s i s t e en
la descripcin de u n a r e a l i d a d q u e ya oper de d e t e r m i n a d a m a n e r a , s i n o , p o r e l c o n t r a r i o , e n u n a ficcin, en la prediccin r a c i o n a l

p i d a m e n t e el l u g a r d o n d e se h a l l a la cosa a secuestrar

a r r i b a n d o a l s e c u e s t r o d e l a cosa p o r esa va, c u a n d o , de m a n e r a e v i d e n t e , h u b i e r a l o g r a d o l o m i s m o p r o c e d i e n d o c o r r e c t a m e n t e : el e l e m e n t o de p r u e b a as o b t e n i d o es val o r a b l e , a u n e n c o n t r a d e l t i t u l a r de l a garanta ( n a d i e p t i e d e ser o b l i g a d o a d e c l a r a r

c o n t r a s m i s m o ) . Supngase q u e l a cosa secuestrada e n el e j e m p l o es e l a r m a , g u a r d a d a s o b r e l a m e s a d e l u z , e n l a habitacin d e l i m p u t a d o , y, ms all an, q u e l u e g o
se v e r i f i c a dnde fue c o m p r a d a p o r el reo y, p e r i c i a l m e n t e , q u e de e l l a p a r t i e r o n l o s
d i s p a r o s m o r t a l e s p a r a la vctima (los p r o y e c t i l e s extrados d e l c u e r p o de l a vctima
f u e r o n d i s p a r a d o s c o n ese revlver).
E l l o se p i e r d e de v i s t a c u a n d o se p r o c u r a r e d u c i r l a f i n a l i d a d de l a r e g l a de e x c l u -

de lo q u e h u b i e r a o c u r r i d o y q u e n o ocurrir j a m s , si u n o de los
e l e m e n t o s reales h u b i e r a faltado. E l b u e n s e n t i d o c o m n y las reglas
d e e x p e r i e n c i a s o n , p o r e l l o , e s e n c i a l e s ; t a m b i n l o es e l p r i n c i p i o d e
q u e l a d u d a f a v o r e c e a l r e o (in dubio

pro

reo).

sin a d e s a l e n t a r a c t i v i d a d e s p o l i c i a l e s i r r e g u l a r e s ( f i n preventivo),
b a ilcitamente r e c o l e c t a d a

y se a d m i t e l a p r u e -

c u a n d o el f u n c i o n a r i o p o l i c i a l crey errneamente-

o b r a r c o n f o r m e a d e r e c h o ( l a l l a m a d a "excepcin de b u e n a fe" [good faith

exceptiou]),

vlida p a r a j u z g a r a l f u n c i o n a r i o p o l i c i a l c o m o i n c u l p a b l e o c o m o i n o c e n t e , p o r el

E s t a ficcin h a f u n d a d o u n a de las e x c e p c i o n e s p r i n c i p a l e s r e l a t i vas a l a d o c t r i n a d e l f r u t o del rbol e n v e n e n a d o

q u e en r e a l i d a d estaba en u n

l u g a r a b s o l u t a m e n t e v i s i b l e a s i m p l e v i s t a - , c o n el l i n t i c e v i t a r s e u n r e g i s t r o p e n o s o ,

4 1 0

, al m e n o s la q u e

e r r o r , p e r o q u e n a d a d i c e desde el p u n t o de v i s t a del p r o t e g i d o p o r l a garanta, p u e s

ella, a u n p o r e r r o r , fue c o n c u l c a d a ; o c u a n d o se p r e t e n d e e s c i n d i r , d e n t r o de las f o r m a s j u d i c i a l e s , e n t r e reglas q u e a f e c t a n d i r e c t a m e n t e u n d e r e c h o d e l i m p u t a d o c u -

m a y o r c a n t i d a d de casos de excepcin p u e d e a b a r c a r y l a ms senci-

y a vulneracin c o n d u c e a u n a prohibicin de valoracin de l a p r u e b a i r r e g u l a r y m e -

lla de f a l s i f i c a r c o n f o r m e al s e n t i d o de l a garanta, e n su aplicacin

r a s " d i s p o s i c i o n e s d e o r d e n " ("teora d e l m b i t o de d e r e c h o s " d e l a C o r t e S u p r e m a ale-

prctica, p a r a i n t e n t a r s u a n i q u i l a c i n

m a n a [Rechtskreistlieorie]),

b l e c e r u n a s u e r t e d e in dubio

4 1 1

pro prueba

. "Se c o r r e e l r i e s g o d e e s t a q u e p e r m i t a la admisin de

elementos que, de o t r o m o d o , h u b i e r a n sido seguramente rechazados

na

4 1 3

c u y a violacin no a c a r r e a c o n s e c u e n c i a

procesal

algu-

L a razn d e ser d e esta r e g l a d e exclusin p a r e c e e v i d e n t e :

desde

p o r ser c o n t r a r i o s a las garantas p r o t e g i d a s p o r l a r e g l a d e e x c l u -

q u e se r e f o r m el p r o c e d i m i e n t o i n q u i s i t i v o y se a c e p t p o l t i c a m e n -

sin"

. E l l o m e c o n d u c e a a f i r m a r que el uso de esta ficcin t o l e r a

t e , q u e a p e s a r d e q u e el p r o c e d i m i e n t o p e n a l s i r v e , p r i n c i p a l m e n t e , a

slo casos excepcionalsimos, m u y sencillos, e n los cuales l a exclusin

l a m e t a d e a v e r i g u a r l a v e r d a d o b j e t i v a s o b r e u n s u c e s o h i s t r i c o , l

del e l e m e n t o de p r u e b a aparezca, s i n d u d a a l g u n a , c o m o a b s u r d o .

c o n s t i t u y e u n m t o d o r e g u l a d o n o l i b r e p a r a a r r i b a r a ese f i n , c o n

4 1 2

lo que f u e r o n excluidas, a b s o l u t a o r e l a t i v a m e n t e , algunas f o r m a s de

i n v e s t i g a r l a v e r d a d , d e b i d o a p r i n c i p i o s s u p e r i o r e s q u e p r o t e g e n la
d i g n i d a d e s e n c i a l d e l h o m b r e , e l fin
4 0 9

Cf. DE LA RA, Un fallo sobre la confesin y la tortura,

V I I I , p. 2 5 0 .

L a Corte S u p r e m a de los E E . U U . conoce el a r g u m e n t o de excepcin c o m o la d o c t r i n a del " d e s c u b r i m i e n t o i n e v i t a b l e " (inevitable discovety):

" C o n f o r m e a ella, u n a p r u e b a obtenida p o r medios p r o h i b i d o s puede ser a d m i t i d a y valorada si ella h u b i e r a sido inevitablemente descubierta, en el caso concreto, p o r medios lcitos" (GARIGLIA, Las
prohibiciones
probatorias,
p. 2 1 ) . Ntese que la d o c t r i n a que funda la excepcin no slo reduce, en la prctica, la aplicacin de! p r i n c i p i o , s i n o que, adems, deja de l a d o u n o de los a r g u m e n t o s especulativos que lo fund: el a r g u m e n t o tico relativo a que el Estado n o puede aprovecharse de u n acto ilcito p r o d u c i d o p o r los rganos dependientes de l, establecidos para c u m p l i r l o , pero, adems, reduce tambin sensiblemente el o t r o a r g u m e n t o , preventivo
o docente.
4 1 0

L a excepcin de la "fuente independiente" (independent source) (GARIGLIA, Las prohibiciones probatorias,

ps. 2 0 y s.), que formul la Corte S u p r e m a estadounidense, no tiene
esa i m p o r t a n c i a terica, porque, en verdad, descubierta u n a fuente i n d e p e n d i e n t e de conoc i m i e n t o lcita, que conduce a la obtencin del elemento de p r u e b a o b t e n i d o en s por va
1 ambin lcita, la d o c t r i n a del f r u t o del rbol envenenado no f u n c i o n a , a u n q u e exista, adems, una fuente ilcita.

de a r r i b a r a l a v e r d a d histrica

p a r a l o g r a r la c o r r e c t a actuacin de la ley p e n a l , a u n en p e r j u i c i o d e l
i m p u t a d o , no justifica

la utilizacin

de medios

prohibidos

de investiga-

cin. L a justificacin de los mtodos p a r a a r r i b a r a l a v e r d a d d e p e n d e d e l a o b s e r v a n c i a d e l a s r e g l a s j u r d i c a s q u e r e g u l a n c m o se i n c o r p o r a v l i d a m e n t e el c o n o c i m i e n t o a l p r o c e s o , d e m a n e r a t a l q u e n o t o d o s l o s m t o d o s e s t n p e r m i t i d o s y q u e a l o s a u t o r i z a d o s se l o s d e b e

p r a c t i c a r s e g n l o s d i s c i p l i n a l a l e y p r o c e s a l . P o r e l l o se p u d o d e c i r
q u e l a s f o r m a s j u d i c i a l e s n o s o n , s o l a m e n t e , u n a categora

formal,

que, en tanto sirven directamente a la proleccin de la d i g n i d a d h u m a -

4 1 1

4 , 2

GUARICHA, Las prohibiciones

probatorias,

p. 2 1 .

sino

41 \, Svi.ow, Knlik
s i r , /,,( pincha

,1er l.elue yon den "Bcwcisvcrhotcn",

piolbala,

ps. 100 v siguientes.

ps. 44 y ss.;

STKIIEN-

n a , so c o m p o r t a n c o m o u n a categora
meta que, para el p r o c e d i m i e n t o
rial de la decisin judicial
se p u e d e a p r o v e c h a r

material,

s u p r a o r d i n n d o s c a la

penal, constituye la correccin

(sentencia)

4 1 4

. L a razn tica e l E s t a d o

po

l a utilizacin de m t o d o s ilegales d e i n v e s t i -

gacin, fulminndolos c o m o ineficaces p r o c e s a l m e n t e ,

es l o q u e p r o p o n e , elpl i c a i n e n l c , c l r e c i e n t e t a l l o de la C S N .

mate-

d e l o q u e l m i s m o h a p r o h i b i d o y l a u t i l i t a r i a

o correctiva desalentar

I u r a has l a q u e m e n c i o n e testigos d e l h e d i , o revele d o n d e e s c o n d i el l>ol l u " . r . u o

que postulan

S e d e b e , e n t o n c e s , a f i r m a r f i n a l m e n t e q u e a l a v e r d a d s l o se d e b e
a r r i b a r p o r los m e d i o s y e n la f o r m a q u e la ley p e r m i t e ; q u e , d e
se i n c o r p o r a d o a l p r o c e d i m i e n t o
acto irregular o mediante

haber-

u n elemento de prueba mediante u n

u n acto regular, c u y a p o s i b i l i d a d d e

realiza-

l o s t r i b u n a l e s p a r a j u s t i f i c a r l a r e g l a d e e x c l u s i n , s e g n se o b s e r v a n -

cin p r o v e n g a necesaria y d i r e c t a m e n t e

t e r i o r m e n t e , slo r e p r e s e n t a n

p o r U n a c t o i r r e g u l a r , l es i n v a l o r a b l e p a r a f u n d a r u n a d e c i s i n j u d i -

c o n s e c u e n c i a s b e n e f i c i o s a s de este m o -

d o de proceder.

del conocimiento

adquirido

cial, en perjuicio del i m p u t a d o .

L a j u r i s p r u d e n c i a r e c i e n t e de l a C S N , lejos de c o n s o l i d a r l a v i g e n c i a d e l a regla,

E l l o j u s t i f i c a que los constitucionalistas cordobeses hayan

incorpo-

i m p l i c a u n v i o l e n t o r e t r o c e s o e n l a m a t e r i a . P a r t i c u l a r m e n t e a b s u r d o , e n este aspec-

r a d o u n a n o r m a expresa q u e c o n t i e n e la regla de exclusin y s u exten-

t o , es e l f a l l o " R i v a s G r a n a " o "Fernndez", y a c o m e n t a d o , e n e s p e c i a l s u obiter

sin a l a n u e v a Constitucin d e l a p r o v i n c i a , a r t . 4 1 , s e g u r a m e n t e sa-

dic-

d e l c o n s i d e r a n d o 14: "A este respecto, h a d e r e c o r d a r s e q u e l o s j u e c e s t i e n e n e l

tum

d e b e r d e r e s g u a r d a r , d e n t r o d e l m a r c o c o n s t i t u c i o n a l e s t r i c t o [ ? ] ' l a razn d e j u s t i -

b e d o r e s d e l a falsificacin a l a q u e c o n d u c e n , d e u n a o d e o t r a

mane-

c i a q u e e x i g e q u e e l d e l i t o c o m p r o b a d o n o r i n d a b e n e f i c i o s ' (Caso T i b o l t , Jos', ' F a -

ra, los fallos j u d i c i a l e s q u e n o p a r t e n del sentido poltico e

l l o s ' , 2 5 4 - 3 2 0 , c o n s i d . 13). A s i m i s m o , t a m p o c o es p o s i b l e o l v i d a r q u e e n e l p r o c e d i -

general q u e p r o v e e de c o n t e n i d o a t o d a l a Constitucin. E l n u e v o C P P

m i e n t o p e n a l t i e n e e x c e p c i o n a l r e l e v a n c i a y d e b e s e r s i e m p r e t u t e l a d o ' e l inters p-

Crdoba (1991),

b l i c o q u e r e c l a m a l a determinacin de l a v e r d a d e n c l j u i c i o ' , y a q u e aqul n o es s i n o

e l m e d i o p a r a a l c a n z a r los v a l o r e s ms a l t o s : l a v e r d a d y l a j u s t i c i a (C.S. d e E . U . , ' S t o n e v. P o w e l l ' , 4 2 8 U.S. 4 6 5 , 1976, e n p. 4 8 8 , y l a c i t a d e D . H . O a k s e n n o t a 3 0 , p . 4 9 1 ) .

1 9 4 , r e p i t e , b a j o e l t t u l o "Exclusiones

histrico

probatorias"

la

m i s m a r e g l a e n e l D e r e c h o p r o c e s a l p e n a l p o s i t i v o d e e s a p r o v i n c i a : se
recomienda

su inclusin e n t o d o s los cdigos.

De m a n e r a , p u e s , q u e el d e b e r de d e j a r e s t a b l e c i d a l a v e r d a d jurdica o b j e t i v a , e n m a t e r i a de e n j u i c i a m i e n t o p e n a l , slo a u t o r i z a a p r e s c i n d i r , p o r ilcita, d e u n a p r u e b a

H . P O S I B I L I D A D D E I M P U G N A R LA S E N T E N C I A D E C O N D E N A

4 1 8

c u a n d o e l l a , e n s m i s m a , h a y a s i d o o b t e n i d a a travs de m e d i o s i n c o n s t i t u c i o n a l e s o
ilegales"
dictum

4 1 5

. Se o b s e r v a c l a r a m e n t e q u e , desde e l p u n t o d e v i s t a poltico, este

obiter

i m p l i c a l a inversin de l a garanta: p r i m e r o l a averiguacin d e l a v e r d a d , c o -

m o v a l o r p r i n c i p a l , y despus, s i q u e d a algn e s p a c i o , proteccin d e l a s e g u r i d a d i n -

I . El recurso c o m o medio de control funcional

I. Los recursos

de quienes intervienen en u n procedimiento

d i v i d u a l , e n ltimo trmino; o, d i c h o de o t r a m a n e r a , e n relacin a l r a n g o , l a p r o t e c -

e v i t a r las consecuencias perjudiciales de las decisiones de los

c i n d e l a s e g u r i d a d i n d i v i d u a ! , t a r e a r e c o n o c i d a p o r teora poltica a l o s j u e c e s , se

les, e n p o s d e i n t e n t a r d e m o s t r a r s u i n j u s t i c i a

s u p e d i t a a l h e c h o de q u e esta proteccin n o c o l i d a c o n el s a g r a d o " d e b e r [ d e e l l o s

conseguir

m i s m o s ] d e r e s g u a r d a r la razn d e j u s t i c i a q u e e x i g e q u e e l d e l i t o c o m p r o b a d o n o rind a b e n e f i c i o s " y " e l inters pblico q u e r e c l a m a l a determinacin de l a v e r d a d e n el

q u e l a decisin atacada

para

tribuna-

( a g r a v i o ) y, d e l o g r a r l o ,

sea r e v o c a d a , e n s u c a s o t r a n s f o r -

mada en otra de sentido contrario, modificada

o reformada,

o, i n c l u -

j u i c i o , y a q u e aqul [ d e b i d e c i r 'l'] n o es s i n o el m e d i o p a r a a l c a n z a r l o s v a l o r e s m s
a l t o s : l a v e r d a d y l a j u s t i c i a " , s e n t e n c i a e n l a c u a l esta ltima, l a j u s t i c i a , n o a b a r c a
los intereses i n d i v i d u a l e s n i l a d i g n i d a d p e r s o n a l , s i n o t a n slo l a r a z n d e E s t a d o .
E l l o s i g n i f i c a , adems, s u p r i m i r de u n p l u m a z o e l efecto de l a r e g l a d e exclusin q u e
se e x t i e n d e a l o s e l e m e n t o s p r o b a t o r i o s d e r i v a d o s e n f o r m a m e d i a t a d e l a p r u e b a il4 1 7

c i t a o p r o h i b i d a , y r e d u c i r e n o r m e m e n t e , p o r l o t a n t o , las c o n s e c u e n c i a s prcticas d e
la r e g l a

4 1 6

. A p a r t i r d e esta decisin, se d e b e p a r a f r a s e a r u n a crtica de l a l i t e r a t u r a

alemana a u n q u e d i r i g i d a a o t r o p r o b l e m a : ya q u e n o basta ( p o r invalidez) c o n

t o r t u r a r a l i m p u t a d o hasta q u e confiese, s i m p l e m e n t e hay q u e c o n t i n u a r c o n l a t o r -

4 1 4

Cf. ROXIN, Strafverfahrensrecht,

4 1 5

Cf. " D o c t r i n a Penal", 1992, p . 139.

1, B , I I , p. 3.

Un anlisis de este aspecto del fallo en CARRI, A. D.. Ingreso domiciliario

avente encubierto y regla de exclusin de prueba ilegal.
4 1 6

70.1

consentido

SARSTEDT, c i t . p o r SYDOW, Kritik der Lehre von den "Bexveisverboten",

p. 76.

E l p u n t o es t o t a l m e n t e nuevo e n el L i b r o . N o l o d i g o para a d v e r t i r al lector, sino, antes b i e n , c o m o a g r a d e c i m i e n t o a quienes l o h i c i e r o n posible. E l p r o b l e m a , c o m o tal, haba

sido a n t i c i p a d o en la p r i m e r a edicin ( 7, D, ps. 510 y ss.), pero las ideas aqu contenidas
surgieron, en p r i n c i p i o , d e l S e m i n a r i o de Derecho penal y procesal penal d e l Departamento de Derecho penal y Criminologa de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la U n i versidad de Buenos Aires. A raz de u n fallo del t r i b u n a l de casacin n a c i o n a l , se ocup de
su exposicin y crtica c l a l u m n o Marcelo FERRANTE, cuyo trabajo, recientemente publica
do, ser aqu c i t a d o varias veces. Todos debatimos sus ideas. De ellas, d e l debate y de la pos
l e r i o r discusin que prosigui y prosigue e n t o r n o a l significado d e los recursos, incluida
all la transmisin de c o n o c i m i e n t o s sobre este significado en el Derecho de los EE.UU..
I i i n d a i n e n t a l m e n t e a travs de Alberto BOVINO, doy cuenta en este p u n t o al exponer, sinto
ticamente, la idea que hoy me parece correcta para q u i e n sigue c o m o d o g m a poltico el Es
lado de Derecho.
4 1 8

705

,->v), i ' i i i i i i i u t i i a , m c r o i i m e c a n i s m o s n a c i d o s h i s t r i c a m e n t e d u r a n t e c l
desarrollo

del procedimiento

inquisitivo, antes c o m o

c o n t r o l burocrtico q u e c o m o garantas d e s e g u r i d a d

instancias

de

p a r a los s u b d i -

tos s o m e t i d o s a u n a decisin d e a u t o r i d a d . De esta caracterstica

par-

t i c i p a b a n , tambin, los recursos c o n t r a la sentencia,

fun-

damentalmente,

entre ellos,

l a a p e l a c i n ; d e all, i n c l u s o , q u e se a d m i t i e r a e l r e e -

x a m e n de oficio

d e l caso, s i n recurso a l g u n o , c o n t r o l o b l i g a t o r i o

decisin p a r a el t r i b u n a l

inferior

4 1 9

de la

r a n t e . T o d o s l o s p o d e r e s de l a soberana poltica residan e n q u i e n ejerca e l p o d e r p o ltico c e n t r a l e n f o r m a e x c l u s i v a : e l m o n a r c a o e l Papa. C o n f o r m e a e l l o , l o s jueces o

g u i r sus reglas y a devolver

d e l m o n a r c a a b s o l u t o , q u i e n e s e s t a b a n o b l i g a d o s a se-

l a jurisdiccin delegada, p o r e s c a l o n e s ( o r g a n i z a c i n j u d i -

c i a l v e r t i c a l ) , a a q u e l q u e se las haba d e l e g a d o y q u e l a d e t e n t a b a o r i g i n a r i a m e n t e , en
d e f i n i t i v a , a l m o n a r c a , l a cspide d e l p o d e r poltico. D e all el s i g n i f i c a d o d e l h o y l l a m a d o efeclo

d e los r e c u r s o s , caracterstica bsica de estos r e m e d i o s d e v o -

devolutivo

dio

p o r el c u a l q u i e n e s intervenan

lucin de l a jurisdiccin a u n t r i b u n a l s u p e r i o r e n g r a d o , c u a n d o se e x c l u y e n a l g u nos m e d i o s de impugnacin q u e p u e d e n ser c a l i f i c a d o s c o m o n o o r t o d o x o s

4 2 0

P o r o t r a p a r t e , t o d a l a organizacin y e s t r u c t u r a d e l p r o c e d i m i e n t o responda a es-

a aqul q u e

principal: me-

en el p r o c e d i m i e n t o ,

p r o c u r a d o r d e l rey, a c t o r c i v i l , etc., c o l a b o r a b a n

imputado,

en el c o n t r o l d e l a c o -

r r e c t a aplicacin de las reglas de administracin de la j u s t i c i a , e j e r c i d o p o r la a u t o r i d a d q u e d e l e g a b a esa t a r e a s o b r e q u i e n l a r e c i b a p o r

delegacin. E n el s i s t e m a j u d i c i a l
risdiccin

Es r a z o n a b l e q u e as s u c e d i e r a , e n c o n s o n a n c i a c o n l a organizacin poltica i m p e -

i n q u i s i d o r e s e r a n slo delegados

R e m e d i o s c o m o la apelacin a n t e r g a n o s s u p e r i o r e s
emit; la decisin, p a r t i c i p a b a n d e esta caracterstica

delegada,

c o n f o r m a d o s o b r e l a b a s e d e l a ju-

tal comprensin

del fenmeno

h a s t a el p u n t o d e q u e , segn l o a d v e r t i m o s ,
ves n o e r a t a n s i q u i e r a n e c e s a r i a l a q u e j a

es

caracterstica,

p a r a las i n f r a c c i o n e s

gra-

de a l g u i e n sobre l a i n j u s t i -

cia de la decisin, sino q u e , antes b i e n , el c o n t r o l e r a o b l i g a t o r i o

p r o c e d a de

oficio.

E n l a O r d e n a n z a c r i m i n a l francesa de 1670, l a teora de l a jitstice

consis-

retenue

ta, p r e c i s a m e n t e , e n a d m i t i r q u e t o d a decisin j u d i c i a l provena d e l r e y y resida e n

l, q u i e n l a d e l e g a b a e n sus o f i c i a l e s , p e r o l a c o n s e r v a b a e n o r i g e n y e n p l e n i t u d . 1.a
teora fund l a p o s i b i l i d a d d e d i r i g i r s e a n t e el Consejo d e l r e y p a r a r o g a r l e q u e casara
la s e n t e n c i a p o u v o i r en cassation

o a l r e y m i s m o p a r a q u e l i b r a r a u n a lettre. de gra-

ce; l a m i s m a apelacin revesta esta caracterstica p r i n c i p a l ( 5, 6, I I I ) .

ta n e c e s i d a d : d e all q u e r e s u l t a r a i m p r e s c i n d i b l e d o c u m e n t a r l o e n actas escritas y

q u e , c o n s e c u e n t e m e n t e , e l f a l l o t u v i e r a s u nica base d e c o n v i c c i n e n esos p r o t o c o los; sa es l a nica m a n e r a de q u e el t r i b u n a l a quo y el ad quem
m o o b j e t o (par conditio );
421

decidan sobre u n mis-

e n o t r a s p a l a b r a s , de q u e el caso sea r e e x a m i n a d o desde-

l a m i s m a a t a l a y a o desde l a m i s m a base de c o n o c i m i e n t o o f u e n t e d e i n f o r m a c i n q u e
fund l a d e c i s i n

4 2 2

Por s u p u e s t o , e n este s i s t e m a l a p o s i b i l i d a d de i m p u g n a r l a s e n t e n cia pertenece tanto a quien

debe sufrir

la condena, c o m o

los rganos pblicos e n c a r g a d o s de l a persecucin

tambin a

penal.

11. E l s i s t e m a a s c o n c e b i d o l l e g h a s t a n u e s t r o s d a s . E n l a a d m i -

nistracin de j u s t i c i a p e n a l s o b r e t o d o , s u b s i s t e n t e

el s i s t e m a

de per-

secucin p e n a l e s t a t a l , l o s r e c u r s o s n o s i g n i f i c a n e n e s p e c i a l , el r e curso contra la sentencia

d e f i n i t i v a , al m e n o s en p r i m e r lugar, u n a

garanta p r o c e s a l a f a v o r d e l i m p u t a d o o del c o n d e n a d o , s i n o ,
E l sistema pas a las colonias hispanoamericanas a travs d e l Derecho de Espaa, i n t r o d u c i d o p o r la c o n q u i s t a y colonizacin, y perge e n estas l a t i t u d e s n o slo u n sistema
a l a m b i c a d o de recursos c o n t r a la decisin, sino, tambin, la obligacin de someter de o f i cio el reexamen del caso ante u n t r i b u n a l superior, p o r parte de t r i b u n a l e s inferiores, la llam a d a consulta, que an p e r d u r a e n varias de las organizaciones j u d i c i a l e s h i s p a n o a m e r i c a nas. Por ej., la ley n a c i o n a l n 23.098 (habeos corpits) mantiene este "recurso de o f i c i o " para las decisiones del juez de p r i m e r a i n t a n c i a que rechaza la va o declara su i n c o m p e t e n cia, aunque l o hace en beneficio del amparado, para evitar la d e m o r a que provoca esta decisin d i l a t o r i a . V e r 5, D, 3, V I I ; 5, D, 4, a; 5, D, 5, I I ; en especial, 5, D, 6, V I ; 5, D,
7, I I I ; y 5, H . 1, b, V I .
4 1 9

Cf. CLARI OI.MLDO, Tratado, I . V, p. 443, q u i e n enuncia esta caracterstica c o m o u n a

de las dos (la o t r a : suspensin del efecto de cosa juzgada) que p e r m i t e d i s t i n g u i r los verdaderos recursos de otras i m p u g n a c i o n e s procesales.

bien, u n m e d i o de c o n t r o l p o r tribunales superiores

adecviacin d e l o s t r i b u n a l e s i n f e r i o r e s

sobre el g r a d o de

a la ley del Estado,

d i d o s en ella n o slo l a f o r m a d e l e n j u i c i a m i e n t o

antes

compren-

y s u solucin, sino,

tambin, e n ocasiones, l a fundamentacin de las decisiones y la valoracin q u e esos t r i b u n a l e s i n f e r i o r e s

al p r o c e d i m i e n t o .

hacen del material

incorporado

T r e s c i r c u n s t a n c i a s c o n d u c e n a e s t a a p r e c i a c i n b

4 2 0

FERRANTE, La garanta de impugnabilidad

43; 5, I I I , A, p. 49, y C, p. 52.
4 2 1

de la sentencia

penal condenatoria,

5, I , p.

Cuando el fallo surge de u n debate oral, los nicos que c o n o c e n el p r o c e d i m i e n t o y su

c o n t e n i d o son los jueces que lo han presenciado; de all que u n a regla de p r i n c i p i o de esla
f o r m a de proceder sea, precisamente, aquella que i m p i d e d e c i d i r a otros jueces que no presenciaron el debate. Si en esta f o r m a de p r o c e d i m i e n t o se a d m i t e l a tacha de i n j u s t i c i a de
4 2 2

706

la resolucin ello i n v o l u c r a , n a t u r a l m e n t e , u n nuevo debate t o t a l o p a r c i a l , segn la ex

tensin del ag avio: p o s i b i l i d a d de cosa juzgada p a r c i a l ante jueces tambin presentes
salvo el caso del recurso horizontal (ver 7, D, I I ) y u n a nueva decisin, que r e s p n d e l a
a ese nuevo d e b a t o , r a z n por la cual no existe leexameu d e l caso, sino, antes b i e n , una uno
va p r i m e r a i n s t a n c i a . E l l o j u s l i l i c a , precisamente, la tnica instancia de mrito sostenida pa
l a las l e y e s procesales cuyo ncleo es el debate pblico, y la l i m i t a c i n de los a g r a v i o s p o
sil iles c un i a la sentencia a la aplicacin de reglas jurdicas (casacin) y n o a los l i e d l o s po
liados, para d e c i r l o sencillamente.

707

sica: la organizacin j u d i c i a l v e r t i c a l , p r e c i s a m e n t e p a r a p o s i b i l i t a r

e l i o a q u e s u . s e n t e n c i a sea r e v i s a d a p o r u n i i i n u u a i sup- ' < " ,

y,

este c o n t r o l ; los r e c u r s o s , e n especial el r e c u r s o c o n t r a l a s e n t e n c i a ,

m o t i e m p o , p e r d e r p o r c o m p l e t o s u c a r c t e r d e m e d i o d e c o n t r o l es-

establecidos en f o r m a de f a c u l t a d b i l a t e r a l , t a n t o p a r a el a c u s a d o co-

tatal d e los rganos j u d i c i a l e s superiores del E s t a d o s o b r e sus i n f e r i o -

m o para el acusador, de m o d o que tanto u n o c o m o o t r o pueden expre-

res (Justice

sar sus a g r a v i o s c o n t r a l a decisinyy q u e el ltimo d e ellos q u e d a h a b i l i t a d o p o r e s t a va p a r a a r r i b a r a l a c o n d e n a in extremis,

e s t o es, a n -

t e e l t r i b u n a l d e l t i m a i n s t a n c i a , s i n q u e e n ese c a s o e l

condenado

p u e d a e x p r e s a r s u d i s c o n f o r m i d a d c o n l a c o n d e n a - l a primera
dena

con-

y l o g r a r u n a r e p a r a c i n d e s u a g r a v i o a n t e e l l a ; y, p o r l t i m o ,

l a e x c l u s i n d e l jurado

previsto constitucionalmen-

de enjuiciamiento,

retenue).

b) E l recurso c o n t r a la sentencia ya n o puede ser concebido

como

u n a f a c u l t a d de todos los intervinientes en el p r o c e d i m i e n t o q u e cor r e s p o n d e tambin a los acusadores, en especial al a c u s a d o r pblico

(fiscal), p a r a r e m o v e r c u a l q u i e r m o t i v o de i n j u s t i c i a de la sentencia,
c o n f o r m e a las pretensiones de los otros i n t e r v i n i e n t e s d i s t i n t o s d e l

te c o m o u n a g a r a n t a p r o c e s a l ( C N , 2 4 , 7 5 , i n c . 1 2 , y 1 1 8 ) , r e e m p l a z a -

c o n d e n a d o p e n a l m e n t e ; d e b e r p e r d e r , as, s u c a r c t e r b i l a t e r a l e l

d o p o r t r i b u n a l e s integrados p o r jueces profesionales y p e r m a n e n t e s ,

de ser f a c u l t a d de todos los p a r t i c i p a n t e s p a r a t r a n s f o r m a r s e en u n

f u n c i o n a r i o s estatales, h e c h o q u e , segn v e r e m o s , t e r m i n a d e d e c o l o -

d e r e c h o e x c l u s i v o d e l c o n d e n a d o a r e q u e r i r l a doble

r a r el s i g n i f i c a d o d e garanta q u e debe poseer u n r e c u r s o polticamen-

la c o n d e n a , c o n d i c i n d e l a ejecucin de u n a p e n a e s t a t a l ; e l l o e q u i -

te, e n u n E s t a d o d e D e r e c h o .

vale a d e c i r q u e slo l a c o n d e n a penal d i c t a d a p o r u n t r i b u n a l de j u i -

conformidad

c i o es r e c u r r i b l e y s l o l o es p o r e l c o n d e n a d o : l a a b s o l u c i n

2. El recurso c o m o garanta procesal

con

salvo

el c a s o d e aplicacin de u n a m e d i d a de s e g u r i d a d y c o r r e c c i n y l a
humanos, ratificadas p o r la

c o n d e n a n o r e c u r r i d a a f a v o r d e l i m p u t a d o q u e d a n f i r m e s p o r s u so-

Repblica A r g e n t i n a e n 1984 y h o y i n c o r p o r a d a s a su Constitucin

l o p r o n u n c i a m i e n t o y c u a l q u i e r persecucin p e n a l p o s t e r i o r d e b e ser

poltica, p o r l a r e f o r m a d e 1994 ( C N , 75, i n c . 22), v i n i e r o n a m o d i f i -

c o n s i d e r a d a u n bis in

I. Dos convenciones

sobre derechos

c a r esa h i s t o r i a , e n t r e n o s o t r o s .
L a Convencin
Jos de Costa

Rica)

americana

c) E l r e c u r s o d e c a s a c i n se d e b e t r a n s f o r m a r : d e j a r n d e r e g i r l a s

sobre

derechos

humanos

(Pacto

de

el fallo

ante

San

d i s p o n e ( a r t . 8, n 2, h) q u e u n a p e r s o n a j u z g a d a

t i e n e e n e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l , e n t r e o t r o s d e r e c h o s , e l "Derecho
recurrir

juez

o tribunal

superior".

lticos

internacional

su gravedad c o m o

y a sucedi, p o r efecto d i r e c t o de la v i g e n c i a de

las c o n v e n c i o n e s , p o r ej., e n los CPP Costa R i c a , CPP G u a t e m a l a , CPP

L a regla alude, en p r i n -

C r d o b a y C P P T u c u m n y se a m p l i a r el m b i t o d e r e v i s i n d e l f a -

de derechos

civiles

y po-

( a r t . 14, n 5) establece: " T o d a p e r s o n a d e c l a r a d a c u l p a b l e d e u n

d e l i t o t e n d r d e r e c h o a q u e el f a l l o c o n d e n a t o r i o y l a p e n a q u e se l e
h a y a i m p u e s t o sean s o m e t i d o s a u n t r i b u n a l s u p e r i o r , c o n f o r m e a l o

l l o h a s t a a d m i t i r l a m x i m a p o s i b i l i d a d de crtica q u e p e r m i t e e l carcter pblico y o r a l d e l d e b a t e q u e sostiene n e c e s a r i a m e n t e d a f u n d a m e n t o f o r m a l y m a t e r i a l a la sentencia.

I I . Conviene, p a r a l a correcta comprensin del p r o b l e m a ,

avanzar

p o r p a s o s , e s t o es, p l a n t e a r p r i m e r o l a s c u e s t i o n e s m s g e n e r a l e s q u e

prescrito p o r la ley".
Las dos convenciones,

l i m i t a c i o n e s i m p u e s t a s a l c o n d e n a d o p a r a r e c u r r i r l a s e n t e n c i a segn

de

c i p i o , p o r q u e se r e f i e r e a l i n c u l p a d o p o r u n d e l i t o , a l f a l l o c o n d e n a t o r i o . M s c o n c r e t a m e n t e , e l Pacto

idem.

interpretadas c o n j u n t a m e n t e segn co-

s u s c i t a l a clusula d e las c o n v e n c i o n e s y d e j a r p a r a el p r x i m o p u n t o

r r e s p o n d e , p o r q u e a m b a s e s t n v i g e n t e s y p o r q u e , s e g n se o b s e r v a -

l a c o n t r a p o s i c i n e n t r e l a clusula y e l D e r e c h o p o s i t i v o l e g i s l a d o , fe-

r, a m b a s p r e s c r i b e n l o m i s m o , a p e s a r d e l a d i f e r e n c i a d e l t e x t o ,

d e r a l o local. Adems, d e n t r o de las cuestiones generales,

e s t n l l a m a d a s a m o d i f i c a r , a l m e n o s e n e l rea d e l o s r e c u r s o s c o n t r a

tambin, i n t e n t a r r e d u c i r el p r o b l e m a : c o m e n z a r p o r las q u e p e r m i -

conviene,

la s e n t e n c i a a l c u a l n o s r e f e r i r e m o s e n a d e l a n t e l a b a s e poltico-

ten respuestas ms sencillas y dejar para el final las d e t e r m i n a c i o n e s

c r i m i n a l del concepto de recurso en nuestro Derecho procesal penal.

m s c o m p l i c a d a s o a q u e l l a s q u e , c u a n d o m e n o s , c o n d u c e n a u n a so-

Q u i e r o a n t i c i p a r e l s e n t i d o d e esa t r a n s f o r m a c i n , p a r a

lucin q u e , p o r r o m p e r c o n u n a tradicin histrica s o b r e " n u e s t r a "

explicarlo

posteriormente:

concepcin d e a q u e l l o q u e s i g n i f i c a el r e c u r s o c o n t r a las decisiones

a ) E l r e c u r s o c o n t r a l a s e n t e n c i a d e l o s t r i b u n a l e s d e j u i c i o se d e b e
e l a b o r a r c o m o u n a garanta procesal d e l c o n d e n a d o , q u e t i e n e d e r e -

708

j u d i c i a l e s , sern

m s d i f c i l e s d e c o m p r e n d e r e, i n c l u s o , m s difciles

de aceptar.

70')

N o c x i s l e discusin a c e r c a d e q u e las clusulas d e las c o n v e n c i o n e s

q u e o b l i g a n a n u e s t r o pas c o n c e d e n u n " d e r e c h o a l r e c u r s o "
n o es p r e c i s a m e n t e

4 2 3

e l p r o b l e m a , o s l o es l a p a r t e d e p r o b l e m a

solucin r e s u l t a obvia.

se
cuya

despus l a p r e g u n t a a c e r c a d e a quin a m -

p a r a l a clusula, e n o c a s i o n e s i n d i c a d a t r a s l a p r e g u n t a , e n
ms c o m p r e n s i v a ,

realidad

acerca de l a r a m a o r a m a s jurdicas c u y a

cin j u d i c i a l c o m p r o m e t e

aplica-

l a c l u s u l a o, d i c h o d e o t r a m a n e r a , a q u

t i p o d e p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s a b a r c a o se a p l i c a . A p e s a r d e q u e e l

la aplicacin d e la c o a c c i n

de seguridad y correccin)

4 2 6

penal

(medida

L a C A D M n o se p r o p u s o , n i se p u e d e p r o p o n e r , c o m o o p i n a c o n f u s a m e n t e SAGU.S
y d u d a BIDART C A M P O S

S e g n e l g r a d o d e l a d i f i c u l t a d , a l c o m e n z a r p o r l o m s s e n c i l l o , se
formula inmediatamente

b i e n , segn la s e n t e n c i a ,

4 2 7

, c o n c e d e r u n r e c u r s o a l E s t a d o e s t o es, a s u r e p r e s e n t a n t e

o a l r g a n o e s t a t a l c o m p e t e n t e p a r a l a persecucin p e n a l p b l i c a p a r a r e c u r r i r sent e n c i a s d i c t a d a s p o r l o s rganos, tambin estatales, e n c a r g a d o s de a d m i n i s t r a r j u s t i c i a q u e , desde s u ptica, c o n s i d e r a i n j u s t a s , e n p o s d e l a c o n d e n a , c u a n d o e l i m p u t a d o h a s i d o a b s u e l t o , o d e u n a c o n d e n a ms grave, c u a n d o h a s i d o c o n d e n a d o levem e n t e , segn l a apreciacin d e l E s t a d o p e r s e c u t o r p e n a l . M e p a r e c e c l a r o q u e , a l m e n o s e n c l pargrafo, l a Convencin r e g i o n a l n o se p r o p o n e n i se p u e d e p r o p o n e r
"defender"

al E s t a d o , s i n o , p o r el c o n t r a r i o , c o n c e d e r u n a garanta a q u i e n s u f r e l a

coaccin e s t a t a l . L a Convencin c o r n o n u e s t r a Constitucin c u a n d o d e f i n e l o s dere-

texto de l a C A D H adolece de defectos i n d u d a b l e s de redaccin, q u e l o

c h o s y garantas d e l o s h a b i t a n t e s se refiere, p r e c i s a m e n t e , a las garantas p r o c e s a -

tornan confuso

les f r e n t e a l a a c c i n y a l a f u e r z a a p l i c a d a p o r e l E s t a d o . I n t e r p r e t a r estas garantas

a p r i m e r a lectura, n o puede existir d u d a a l g u n a acer-

ca de q u e t o d a l a regla pretende
seguido penalmente,
especficamente,

r e g u l a r l a s g a r a n t a s d e q u i e n es p e r -

e s t o es, se r e f i e r e a l o s p r o c e d i m i e n t o s

al recurso

c o n t r a la sentencia

p e n a l e s y,

de l a p e r s o n a

que, a

raz d e l a decisin d e l caso, debe s u f r i r u n a c o n s e c u e n c i a jurdico-penal

4 2 4

S i ese t e x t o p l a n t e a b a

alguna duda, la lectura c o n j u n t a de la

clusula d e l a c o n v e n c i n u n i v e r s a l ( P a c t o I n t e r n a c i o n a l d e l a O N U ) ,

e n p e r j u i c i o d e l g a r a n t i z a d o , c o m o n a t u r a l m e n t e l o h a c e n n u e s t r o s t r i b u n a l e s e n mltiples fallos, i n c l u i d a nuestra Corte S u p r e m a

4 2 8

, r e p r e s e n t a u n a v e r d a d e r a hipocresa.

N o q u e r e m o s a n t i c i p a r n o s ; l u e g o v e r e m o s q u e , adems d e esta calificacin, l a i n t e r pretacin es a b s o l u t a m e n t e i n c o r r e c t a .

P e r o l a s p a l a b r a s d e SAGS, e s b o z a d a s c o m o a r g u m e n t o f u n d a n t e d e esta tesis
a b s u r d a , n o t i e n e n d e s p e r d i c i o : " A d e m s , si de l o q u e se t r a t a es d e a r r i b a r a f a l l o s
j u s t o s , t a n t o se p e r j u d i c a a l a j u s t i c i a e n u n a s e n t e n c i a d e p r i m e r a i n s t a n c i a p o r u n a
c o n d e n a arbitrara, c o m o p o r u n a absolucin o s o b r e s e i m i e n t o i m p r o c e d e n t e s " . S A -

a n u e s t r o j u i c i o idntico al de la convencin r e g i o n a l , e n t a n t o regu-

GS, c o n f o r m e se ver c o n m a y o r i n t e n s i d a d a l t r a t a r e l p u n t o c r u c i a l d e e s t e p r o -

l a d o r d e g a r a n t a s p e n a l e s , d i s i p a e s a p o s i b i l i d a d p o r c o m p l e t o : se t r a -

b l e m a negacin de todo recurso c o n t r a l a sentencia al m i n i s t e r i o pblico, n o re-

t a d e l derecho

del condenado

c u l p a b l e a recurrir
tribunal

superior ,
425

el fallo

penalmente
condenatorio

de la persona
o la pena

impuesta

declarada
ante

derecho a cuyo objeto (del recurso) nosotros

g a m o s , p o r a n a l o g a , e l d e r e c h o d e a q u e l q u e n o es d e c l a r a d o
b l e y h a s t a es a b s u e l t o

( p o r ej., p o r i n c a p a c i d a d ,

h e c h o , d e s e r c u l p a b l e : inimputabilidad)

un

agre-

c o n o c e e l s i g n i f i c a d o poltico-histrico d e l D e r e c h o p e n a l y d e s c o n o c e e l m e c a n i s m o
m e d i a n t e el c u a l se l o r e a l i z a , a s p e c t o q u e , segn c r e o , l o c o n d u c e p r i m a r i a m e n t e a
s u e r r o r . S i a d v i r t i e r a , a l m e n o s , q u e e l s i s t e m a p e n a l s a l v o escasas e x c e p c i o n e s
c o n s t i t u y e l o d o u n a o b r a e s t a t a l c o n t r a u n a p e r s o n a , e n p o s de a p l i c a r l e l a f u e r z a

culpa-

e n el m o m e n t o

del

y, s i n e m b a r g o , s u f r i r t a m -

Dejamos s i n respuesta el p r o b l e m a d e l recurso frente a la aplicacin de l a coaccin

estatal s i n sentencia: el caso, p o r ej., del recurso frente a la prisin preventiva. Algunas constituciones c o n t i e n e n reglas a l respecto, c o m o l a de I t a l i a , que obliga a conceder recurso de
casacin frente a c u a l q u i e r privacin de l i b e r t a d . Ms all de ello, la C A D H , 7, n " 6, y c l
PIDCyP, 9, n " 4, prevn u n recurso c o n t r a l a o r d e n de detencin o prisin preventiva, que,
en nuestro sistema, podra sostenerse c o m o necesario frente a las resoluciones del juez de
instruccin, verdadero persecutor penal estatal. Nuestros cdigos de p r o c e d i m i e n t o s establecen recursos semejantes; empero, s i el fiscal r e c u r r i e r a l a falta de mrito podra lograr,
p o r va de l a impugnacin, u n a m e d i d a de coercin s i n recurso p o s t e r i o r del afectado.
4 2 6

Cf. BIART CAMPOS, La doble instancia en el proceso penal (la Convencin Americana sobre Derechos Humanos de San Jos de Costa Rica), n " 7, p. 879; y SAGS, La instancia
judicial plural penal en la Constitucin Argentina y en el Pacto de San Jos de Costa Rica, I I I , p .
160.
4 2 3

4 2 7

Advierten las dificultades d e l texto y s o l u c i o n a n el p r o b l e m a segn l a opinin antes

indicada: BIDART CAMPOS, ibidem, y SAGS, ibidem, q u i e n advierte el p r o b l e m a , n o se interesa demasiado p o r l, pero parece resolver la cuestin en o t r o sentido, a m p l i a n d o el signilicado de la "garanta", que r e g i n a incluso para el fiscal (?).
4 2 4

Cf. Reglas de M a l l o r c a , 35": se trata de las Reglas mnimas de las Naciones Unidas pata el procedimiento
penal, concluidas p o r la Comisin de expertos r e u n i d a en Palma de M a llorca d u r a n t e los aos 1990, 1991 v 1992.
4 2 5

V e r n o t a a n t e r i o r . A u n cuando BIDART CAMPOS resuelve b i e n el p r o b l e m a , pero con ar-

gumentos slo textuales o exegticos y, p o r ello, aprenles o, c u a n d o menos, s i n categora

de p r i n c i p i o .
4 2 8

C l . ltimamente, la sentencia de la Corte S u p r e m a e n el caso "Jofrc, Hilcla N. y o t r a " ,

del 24/3/1994 ( " D o c t r i n a J u d i c i a l " , /,/., Buenos Aires, d i a r i o del 14/9/1994, ps. 465 y ss.), que
casa una sentencia absolutoria por violacin a la garanta de la "defensa e n j u i c i o " del recurrente, el liscal, y la "garanta c o n s t i t u c i o n a l del debido proceso" que a l tambin le corresponde.

pblica, c u y o m o n o p o l i o r e s i d e e n c l E s t a d o , d e s e m b o c a r a e n l a c o n c l u s i n t i c q u e
el m o v i m i e n t o t i c l a Ilustracin, q u e perge n u e s t r o a c t u a l E s t a d o d e D e r e c h o , p r o
tendi r e a c c i o n a r c o n t r a la desproteccin d e l ser h u m a n o Trente a l a f u e r z a e s t a t a l
a u n la I l i n d a d a e n el p r i n c i p i o d e l a mayora ( d e m o c r a c i a ) ,

p a r a l o c u a l , si b i e n

a c e p t , e n d e f i n i t i v a , e l p o d e r p e n a l de^ E s t a d o c o m o m e c a n i s m o d e e j e r c i c i o i n e v i t a b l e e n l a o r g a n i z a c i n poltica e s t a t a l , o r g a n i z a c i n q u e t a m b i n respet e n s u b a -

Ea p r e g u n t a acerca d o c m o se r e g u l a la accin c i v i l e n el p r o c e d i m i e n t o p e n a l , si
respecto d e olla p u e d e , l i b r e m e n t e , c o n c e d e r s e u n r e c u r s o a l a c t o r o a l d e m a n d a d o , n o
r e s u l t a i n v o l u c r a d a e n esta discusin y se d e b e r e s p o n d e r , e n p r i n c i p i o , c o n f o r m e a
c r i t e r i o s generales, esto es, l i b r e s d e t o d a vinculacin p r i n c i p i s t a , c o n s t i t u c i o n a l o de
legislacin s u p r a o r d e n a d a . L a legislacin comn p u e d e h a c e r l o , p a r a el p r o c e d i m i e n -

se, l o r o d e d e lmites y garantas i n d i v i d u a l e s p a r a e v i t a r s u a b u s o y aplicacin a r -

t o c i v i l , c o n f o r m e a l s i s t e m a q u e crea c o n v e n i e n t e , m i e n t r a s respete l a i d e a de las c o n -

b i t r a r i a a l i n d i v i d u o : eso, y n o o t r a cosa, r e p r e s e n t a n l o s " d e r e c h o s

humanos", en

d i c i o n e s q u e s u p o n e u n p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l c o n s t i t u c i o n a l . E n m a t e r i a p e n a l , si se

u n a c o n c e p c i n t o t a l m e n t e t r a d i c i o n a l dira, i n c l u s o , c o n s e r v a d o r a d e l E s t a d o

i n c l u y e l a cuestin c i v i l e n el p r o c e d i m i e n t o , t a l decisin se ver l i m i t a d a , segn vere-

de D e r e c h o e n m a t e r i a p e n a l . S i e l l o f u e r a c o m p r e n d i d o , e l a d j e t i v o " j u s t o " y e l sus-

m o s , p o r l a f o r m a f u n d a m e n t a l d e e n j u i c i a m i e n t o p e n a l q u e e x i g e n l a Constitucin y

t a n t i v o " j u s t i c i a " , Irente a l a pena estatal m e c a n i s m o q u e representa l a violencia,

las c o n v e n c i o n e s a las cuales a h o r a n o s r e f e r i m o s : bsicamente, j u i c i o pblico, y , p o r

el e m p l e o d e l a f u e r z a c o m o m o d o d e solucin d e l caso y n o , p r e c i s a m e n t e , d e l c o n -

ende, o r a l y c o n t i n u o , c o n l a presencia i n i n t e r r u m p i d a d e l i m p u t a d o , de s u defensor y

f l i c t o s o c i a l r e a l r e p r e s e n t a d o e n e l d e l i t o p e n a l , q u e q u e d a l a t e n t e n o d e b i e r a n ser

de los j u e c e s q u e d e c i d e n , c o m o nico f u n d a m e n t o d e u n a c o n d e n a ( 6 , F ) , p r o c e d i -

u t i l i z a d o s c o m o s a n a l o t o d o d e c u a l q u i e r a r g u m e n t o . S i se r a z o n a r a d e esta m a n e r a

m i e n t o q u e , adems, s u p o n e u n t r i b u n a l i n t e g r a d o c o n jurados

n o se tardara e n a d v e r t i r q u e l a "garanta" de las c o n v e n c i o n e s

establece u n dere-

c h o a l r e c u r s o slo p a r a e l c o n d e n a d o y n o p a r a o t r a s p e r s o n a s , m e n o s an p a r a

I I I . E s t a garanta p r o c e s a l , b i e n e x p l i c a d a ,

( 7 , C).

debe c o n d u c i r necesa-

rganos e s t a t a l e s y, e n t o d o caso, s i se c o n c e d i e r a u n r e c u r s o a l a c u s a d o r , l a c o n -

r i a m e n t e a la e x i g e n c i a de q u e p a r a ejecutar u n a p e n a c o n t r a u n a per-

d e n a l o g r a d a p o r l a n t e u n t r i b u n a l s u p e r i o r debera p e r m i t i r todava u n r e c u r s o

s o n a , se n e c e s i t a u n a doble

del

quiere. E s t a condicin procesal, i m p u e s t a a la aplicacin de u n a p e n a

condenado.
H e e j e m p l i f i c a d o c o n las p a l a b r a s de SAGS, a q u i e n a p r e c i o e n l o p e r s o n a l , p e r o

creo q u e todo e l c o n s t i t u c i o n a l i s m o argentino debe c o m p a r e c e r

a n t e fracasos

como

ste: a q u e l l o q t i e polticamente s i g n i t i c a l a creacin de l a d o c t r i n a d e l " p o d e r de

jacto"

estatal c o n
do,

conformidad

otras palabras:

judicial,

al desarrollo

si el c o n d e n a d o l a re-

del poder penal

del

Esta-

h a s i d o p e r f e c t a m e n t e descripta, p o r analoga c o n la p r u e b a

de

est r e p r e s e n t a d o e n n u e s t r a m a t e r i a p o r l a decoloracin d e l a s s e g u r i d a d e s i n d i v i d u a -

e x a c t i t u d de u n a operacin matemtica, c o m o l a exigencia del p r i n c i -

les q u e i m p l i c a l a d o c t r i n a , h o y n a t u r a l , de q u e esas garantas tambin p e r t e n e c e n a l

p i o d e "la doble

E s t a d o e n e j e r c i c i o de s u p o d e r m o n o p l i c o s o b r e l a f u e r z a o, d i c h o d e o t r a m a n e r a ,

as, e n l a f a c u l t a d d e l c o n d e n a d o d e p o n e r e n m a r c h a , c o n s u v o l u n t a d ,

a sus rganos c o m p e t e n t e s , e n l o s cuales reside ese m o n o p o l i o

4 2 9

. Se ver e n los pr-

x i m o s p u n t o s c m o esa o p i n i n c o n d u c e , tambin, a l a anulacin d e esta garanta y a

conforme" .
431

E l " d e r e c h o a l r e c u r s o " se t r a n s f o r m a r a ,

la i n s t a n c i a d e revisin e l p r o c e d i m i e n t o

para verificar la doble con-

f o r m i d a d que, en caso de c o i n c i d i r total o p a r c i a l m e n t e c o n el t r i b u -

la decoloracin d e o t r a , y a e s t u d i a d a .
S i a l E s t a d o n o le c o r r e s p o n d e e l " d e r e c h o de r e c u r r i r e l f a l l o " , c o m o garanta de

nal

de j u i c i o , dara f u n d a m e n t o

regular

a l a c o n d e n a d o s veces e l

p r i n c i p i o , r e s u l t a c l a r o q u e t a m p o c o le c o r r e s p o n d e , a l m e n o s p a r a l o s d e l i t o s q u e r e -

m i s m o r e s u l t a d o = g r a n p r o b a b i l i d a d d e a c i e r t o e n l a s o l u c i n y, e n

q u i e r e n persecucin p e n a l o f i c i a l , a l a c u s a d o r p r i v a d o a d m i t i d o e n e l p r o c e d i m i e n t o .

caso c o n t r a r i o , privara de efectos a la sentencia

originaria.

Para a p r e c i a r c o r r e c t a m e n t e esta afirmacin, p r i m e r o se d e b e c o m p r e n d e r e l p a p e l d e l

a c u s a d o r p r i v a d o d e l a v c t i m a e n estos d e l i t o s

4 3 0

. D e l a m i s m a m a n e r a se c o l o c a -

ra e n c r i s i s el r e c u r s o d e l a c u s a d o r e n los d e l i t o s de accin p e n a l p r i v a d a . ste, s i n

Para a p r e c i a r c o r r e c t a m e n t e l a e x i g e n c i a se d e b e c o m p r e n d e r t a m b i n q u e , s u p u e s t a l a a u s e n c i a d e r e c u r s o a c u s a t o r i o , l a s e g u n d a s e n t e n c i a , e n va r e c u r s i v a , n o

e m b a r g o , n o es a h o r a c l p r o b l e m a p r i n c i p a l .
Por consiguiente,

l a garanta a m p a r a , en p r i n c i p i o , a t o d a

persona

c o n t r a la c u a l el E s t a d o decide aplicar u n a consecuencia jurdico-penal; d i c h o c o n u n a frmula ms sencilla: a m p a r a , en p r i n c i p i o , al cond e n a d o p e n a l m e n t e o, d e m a n e r a e x t e n s i v a , a q u i e n , a p e s a r d e s e r a b suelto,

sufrir, a r a z d e l a decisin, u n a m e d i d a

de seguridad

y co-

rreccin.

Cl. C A R R I , A . D., La libertad durante el proceso penal y la Constitucin

y siguiente.
4 2 9

4 , ( 1

Cl.

MAIER,

El ofendido

por el delito en el Derecho

positivo

argentino.

nacional

ps 41

Descripcin feliz de FERRANTE, La garanta de impugnabilidad

de la sentencia
penal
condenatoria,
1 , p. 1 7 , q u i e n c i t a c o m o responsable del acierto a CARNELUTTI, Derecho procesal civil v pena!, l. 1, ps. 2 7 7 y s. E l p r i n c i p i o n o es p r o p i o del Derecho penal y, menos an,
del Derecho penal garantista; en I t a l i a , se l o reconoce c o n o r i g e n en el derecho
estatutario
y se advierte, ms all, l a exigencia de la triple sentencia conforme,
procedente d e l derecho
j u d i c i a l g e r m a n o a n t e r i o r a l a revolucin l i b e r a l : cf. CALAMANDREI, La casacin civil, t. I , 1,
ps. 264 y ss.; ALCAL ZAMORA y CASTILLO, Derecho procesal penal, cap. X X , 5 , p. 2 6 3 ; pero a m bos a m o r e s s u p o n e n u n sistema b i l a t e r a l de recursos, en el c u a l , Irente a u n a sentencia, a
cada parto lo correspondo el derecho a r e c u r r i r cuando l a decisin contiene para ella u n
ag avio concreto. T r a s p l a n t a d o el p r i n c i p i o a la materia penal y a u n Derecho penal garantista, e o n l o r n i e a la clusula de las convenciones, se debera f o r m u l a r c o m o el p r i n c i p i o de
la doble condena eonlornie v aclarar, en l o d o caso, que slo el i m p u t a d o p u e d e t i e n e la lai u l t a d do a c t u a r l o .
4 3 1

p u e d o i n l l i g i r a l c o n d e n a d o u n a c o n s e c u e n c i a j u r d i c a m s g r a v e q u e l a p r i m e r a ; s u l-

p r u e b a d e la " d o b l e c o n l o r m o " , d e l c o n d e n a d o . E s t a d e r i v a c i n , i m -

m i t e m x i m o est c o n s t i t u i d o p o r la c o n f o r m i d a d c o n l a s e n t e n c i a d e c o n d e n a o r i g i -

pensada

n a r i a ( p r o h i b i c i n d e l a rejormatio

e m e r g e d e l m e r o t e x t o d e la C o n v e n c i n q u e seala l a garanta y so-

in

peius ).
432

IV. A q u , s i n e m b a r g o , n o t e r r n i n a l a r e f l e x i n . S i se q u i e r e s e r c o n s e c u e n t e c o n e l " d e r e c h o a l r e c u r s o " c o n t r a l a c o n d e n a , q u e , s e g n se

observa, c o n d u c e a la p r u e b a de l a " d o b l e c o n f o r m e " , habr q u e c o i n c i d i r en que, bajo a b s o l u t o respeto de otras reglas de p r i n c i p i o sobre
el p r o c e d i m i e n t o d e a d m i n i s t r a c i n d e j u s t i c i a p e n a l , e n e s p e c i a l l a

part l o s c o n s t i l u c i o n a l i s t a s a r g e n t i n o s a q u c i t a d o s ,

que

bre la q u e n o q u i e r o agregar a h o r a consecuencias posteriores, p o r i n n e c e s a r i a s p a r a l a r e f l e x i n g r u e s a , seala d e s d e y a l a i m p o s i b i l i d a d

prctica de a t r i b u i r u n r e c u r s o c o n t r a l a s e n t e n c i a f u n d a d a en u n j u i c i o p b l i c o a l a c u s a d o r y, p o r o t r a p a r t e , i n d i c a c o n c l a r i d a d l a v e r d a d e r a " m e d i d a " de la garanta

4 3 4

e x i g e n c i a d e l j u i c i o o r a l y p b l i c o , y, m s all, d e c i d i d o p o r u n t r i b u -

E n v e r d a d , pertenece a la h i s t o r i a c u l t u r a l del j u i c i o p o r j u r a d o s el

nal c o n jurados, la existencia del recurso acusatorio c o n t r a la senten-

h e c h o de q u e el E s t a d o n o posea u n r e c u r s o c o n t r a l a s e n t e n c i a del

c i a , s i b i e n n o es l g i c a m e n t e i m p o s i b l e , r e s u l t a d e r e g l a m e n t a c i n l e -

t r i b u n a l d e j u i c i o , e l t r i b u n a l p r o p i o d e l a a c u s a c i n , e s t o es, e l h e c h o

gal

de que el fiscal tenga u n a sola p o s i b i l i d a d de c o l o c a r en riesgo a l a c u -

i l u s o r i a e n l a p r c t i c a y, n a t u r a l m e n t e , c o n t r a r i a o r e s i s t e n t e a l a

s a d o e n r e l a c i n a u n a c o n d e n a p e n a l n e bis in idem;

garanta.
Comencemos,

segn n o s h e m o s p r o p u e s t o , p o r a q u e l l o q u e r e s u l -

ta ms s e n c i l l o de e x p l i c a r , s i n l l a m a r en n u e s t r o a u x i l i o a p r e c o n c e p t o a l g u n o s o b r e e l " d e b i d o p r o c e s o p e n a l " , e s t o es, d e j a n d o d e

t o d a o t r a m x i m a bsica del p r o c e d i m i e n t o p e n a l . C o n c e d e r

lado

recurso

al acusador, en especial, al a c u s a d o r pblico, c o n t r a la s e n t e n c i a q u e

no concede

a q u e l l o q u e l p r e t e n d a d e e l l a s i g n i f i c a s i n d u d a u n a

n u e v a i n s t a n c i a que, en caso de t r a n s f o r m a r l a absolucin o r i g i n a r i a

en

u n a c o n d e n a , c o m o l o p r e t e n d e e l a c u s a d o r , ser, s i n d u d a , u n a

c o n d e n a " d e p r i m e r a i n s t a n c i a " , es d e c i r , l a p r i m e r a c o n d e n a q u e , e n
el p r o c e d i m i e n t o , s o p o r t a el r e c i e n t e m e n t e c o n d e n a d o

4 3 3

. C o n t r a esa

c o n d e n a , n o h a y d u d a , e n t r a en f u n c i o n a m i e n t o s u " d e r e c h o a l r e c u r so", su p o s i b i l i d a d de r e c l a m a r la p r u e b a de l a " d o b l e

E l l o n o s l o i m p l i c a u n a tercera

instancia,

p e r i o r an, s i n o , a n t e s b i e n , a l g o p a r e c i d o a u n regressus
tum,

conforme".

ante u n t r i b u n a l "ms" suin

infini-

p u e s , c o n l a c o n c e p c i n " b i l a t e r a l " d e l r e c u r s o , s i e m p r e es p o s i -

d e l double

jeopardy

prohibicin

y q u e s u n i c a o p o r t u n i d a d se c o n c r e t e e n el j u i -

c i o a n t e e l t r i b u n a l d e j u r a d o s , q u i e n , c o m o h e m o s a d v e r t i d o ( 7, C ) ,
c u m p l e b s i c a m e n t e l a f u n c i n p o l t i c a d e h a b i l i t a r -o c e r c e n a r , e n
caso c o n t r a r i o l a utilizacin d e l r e m e d i o de l a p e n a estatal a los f u n c i o n a r i o s estatales p e r m a n e n t e s de la administracin de j u s t i c i a . E l
" d e r e c h o a l r e c u r s o " c o n t r a esa s e n t e n c i a d e n t r o d e l m i t e s c o n c r e tos, p o r r a z o n e s q u e m s a d e l a n t e e x p l i c a r e m o s s l o l e c o r r e s p o n de al c o n d e n a d o , e n explcita alusin al carcter d e garanta q u e rep r e s e n t a el r e c u r s o c o n t r a la c o n d e n a e n el D e r e c h o m o d e r n o , t r i b u tario del E s t a d o de Derecho.
As se e n t i e n d e t o d o el p r o b l e m a aqu p l a n t e a d o e n el D e r e c h o de los

EE.UU.,

q u e , p a r a el caso, es u n b u e n e j e m p l o , p u e s n u e s t r a Constitucin h a m i r a d o e n l p a ra sealar l a f o r m a bsica d e l e n j u i c i a m i e n t o p e n a l q u e p r e t e n d e v e r

desarrollada

p o r la ley d i c t a d a p o r el legislador comn ( C N , 2 4 , 75, i n c . 1 2 , y 1 1 8 ) . E l fiscal c o n o ce q u e , a c e p t a d o q u e s u acusacin p r o v o q u e u n j u i c i o c o n t r a el i m p u t a d o , l c o n s t i l u y e l a nica o p o r t u n i d a d de l o g r a r u n a c o n d e n a , c o n v e n c i e n d o a l j u r a d o ; s i f r a c a sa a u n p o r m o t i v o s " i n j u s t o s " n o t i e n e o t r a p o s i b i l i d a d de l o g r a r u n a

condena,

b l e q u e e l a c u s a d o r , v. gr., e l f i s c a l , c o n s i g a u n a c o n d e n a a n t e e l t r i -

n o p u e d e s o m e t e r a l a c u s a d o , despus de l a absolucin d e l j u r a d o o d e l s o b r e s e i -

b u n a l de ltima i n s t a n c i a p o r ej., l a C o r t e S u p r e m a , c u a n d o

m i e n t o e n j u i c i o , s o b r e l a base de l a m i s m a imputacin, a u n r i e s g o mltiple de u n

ejerce

c o m p e t e n c i a p o s i t i v a y s e n t e n c i a y c o n t r a esa " p r i m e r a c o n d e n a "

f a l l o c o n d e n a t o r i o y d e s u f r i r u n a p e n a (double

jeopardy) .
435

E l acusado, en cambio,

s i e m p r e se d e b e r r e s p e t a r el " d e r e c h o a l r e c u r s o " , a d e s e n c a d e n a r l a

4 3 4

4 3 2

Cf. AYN, Recursos

en materia

penal, cap. V , 1 2 , ps. 1 6 6 y s. (ver 6, D, 4 , a).

De m a n e r a idntica suceder si el fiscal recurre una sentencia c o n d e n a t o r i a , leve en

su opinin, para t r a n s f o r m a r l a en o t r a ms grave y logra xito, pues, respecto de esa c o n dena concreta lograda, ella es la primera condena (supngase la transformacin de u n a i m putacin culposa en u n a dolosa y la diferencia e n o r m e de la consecuencia jurdica). No he
q u e r i d o c o m p l i c a r el texto al e x a m i n a r este caso p a r t i c u l a r , pues el caso de la t r a n s f o r m a cin de la absolucin en contiena resulta ms claro o menos c o n f l i c l i v o , esto es, ms paradigmtico.
4 3 3

Conviene, en este p u n t o , recordar nuevamente las palabras de SAGS, transcriptas en

I I I , y ponerlas nuevamente en crisis, esto es, compararlas con el texto a r g u m e n t a l al que hemos a r r i b a d o . E n t o d o caso se coincidir en que la " b i l a t e r a l i d a d " se debe r o m p e r en algn
m o m e n t o y que, si se concede recurso al m i n i s t e r i o pblico c o n t r a la sentencia que le es adversa, la nica f o r m a de hacer efectiva la garanta consiste en p r i v a r l o de algn recurso que
se le concede al i m p u t a d o .
C r e e n v. U.S., I')57, U.S. vol. 355, ps. 184 y ss. ("... es u n o de los p r i n c i p i o s elementa
les de nuestro Derecho penal que el Estado no puede obtener u n nuevo j u i c i o p o r medio de
una apelacin a u n c u a n d o la absolucin pueda aparecer c o m o errnea"); N o r t l i Carolina v.
4 , 5

715

poseo, a > n l n \a e v e n t u a l c o n d e n a ---declaracin d e c u l p a b i l i d a d - u n " d e r e c h o de

a p e l a c i n " ( n o c o n t u n d i r esta traduccin sinttica c o n el c o n t e n i d o d e l r e c u r s o , q u e
se aclarar p o s t e r i o r m e n t e ) , esto es, u n a f a c u l t a d p a r a d e m o s t r a r l a i n j u s t i c i a f o r m a l o m a t e r i a l d e l I a l i o y as l o g r a r u n n u e v o j u i c i o
. S l o e n algn E s t a d o feder a d o se c o n o c e u n a variacin de esta c o n c e p c i n : e x i s t e n t r i b u n a l e s i n t e g r a d o s p o r
jueces profesionales y permanentes que\llevan a cabo y sentencian el j u i c i o e n p r i m e r a i n s t a n c i a , q u e p u e d e ser s e g u i d o , slo p o r r e c u r s o d e l c o n d e n a d o , p o r u n j u i c i o a n t e el j u r a d o , a l q u e q u e nicamente l t i e n e d e r e c h o , r e c u r s o q u e n o p u e d e ser
u t i l i z a d o p o r el f i s c a l , segn l o h a a c l a r a d o c o n v e n i e n t e m e n t e l a j u r i s p r u d e n c i a s u p r e m a de l o s E s t a d o s U n i d o s .
4 3 6

4 3 7

C u a l q u i e r a eme c o m p r e n d a l a base del e n j u i c i a m i e n t o f r e n t e a u n j u r a d o , e n t e n d e -

c o n c e d a u n n u e v o j u i c i o , s i d e m u e s t r a i r r e g u l a r i d a d e s e n el p r i m e r o
t o c a n t e s a a q u e l l o q u e se c o m p r e n d e c o m o u n " j u i c i o j u s t o " (Jair

trial),

q u e d e s e m b o q u e en u n a c o r r e c t a aplicacin de la ley p e n a l , n u e v o j u i c i o q u e t i e n e c o m o l m i t e l a p r o h i b i c i n d e l a reformatio

in

peius.

b ) Ese n u e v o j u i c i o e n n u e s t r o caso, l a n u e v a s e n t e n c i a n o p u e de ser p r o v o c a d a p o r el acusador, e n especial, p o r el m i n i s t e r i o pblico, p o r q u e representara s o m e t e r al acusado a u n n u e v o riesgo de c o n dena, a u n a n u e v a persecucin p e n a l

4 3 8

r a q u e l l o q u e a c a b a m o s de i n f o r m a r ; en especial l o entender q u i e n c o m p r e n d a l a r a zn de ser poltica de este t i p o de e n j u i c i a m i e n t o ; vale l a p e n a r e p e t i r : polticamente,

3. La legislacin procesal penal y sus

el j u r a d o r e p r e s e n t a l a n e c e s i d a d de que, f r e n t e a l a p o s i b i l i d a d de p o n e r e n m a r c h a el

inconsecuencias

p o d e r de coaccin ms v i g o r o s o y v i o l e n t o eme el E s t a d o de D e r e c h o se c o n c e d e a s
m i s m o (represntese q u e p u e d e l l e g a r a a u t o r i z a r a t e r m i n a r c o n l a v i d a d e u n a p e r -

a) El problema

s o n a ) , exista u n a autorizacin p a r a su u s o p o r p a r t e de u n ncleo r e p r e s e n t a t i v o de

hacer valer la garanta

c i u d a d a n o s a l o s f u n c i o n a r i o s estatales q u e aplicarn la f u e r z a c o n f o r m e a l a ley, a u -

del recurso

idneo

para

I . E n este a s p e c t o p a r c i a l d e l p r o b l e m a s o n o b s e r v a b l e s l a m e n t a -

torizacin q u e , negada, i m p i d e el uso de esa fuerza o l a t r a n s f o r m a e n ilegtima. Se

t r a t a , as, de o t r o de los obstculos q u e debe s u p e r a r l a aplicacin de u n a p e n a e s t a t a l

bles i n c o m p r e n s i o n e s d e l sistema de realizacin del D e r e c h o p e n a l ,

p a r a s u legitimacin.

que c o n d u c e n , incluso, a p o n e r en riesgo axiomas del Derecho p r o -

Con

cunta m a y o r c o n f i a n z a p o d e m o s llegar a l a conclusin a r r i b a

i n d i c a d a , s i , a d e m s d e i n t e n t a r r a z o n a r c o n c o n s e c u e n c i a l a clusula
d e l D e r e c h o i n t e r n a c i o n a l q u e e s t u d i a m o s , e n s m i s m a , p o n e m o s e n
j u e g o j u n t o a e l l a o t r a s g a r a n t a s c o m o l a d e l juicio

pblico

incluso

p o r j u r a d o s ( 6, F, y 7, C ) , n ic a b a s e d e u n a c o n d e n a , y u n a i n t e r p r e t a c i n o r t o d o x a , s i se q u i e r e r e s t r i c t i v a a f a v o r d e l i n c u l p a d o , s e g n
c o r r e s p o n d e p o r p r i n c i p i o g e n e r a l ( C P P N a c i n , 2 ) , d e l p r i n c i p i o ne bis
in

idem

( 6, E ) . E s t a s g a ra n t a s p r o c e s a l e s , t a m b i n c o n t e n i d a s e n

n u e s t r a ley f u n d a m e n t a l y e n las c o n v e n c i o n e s i n t e r n a c i o n a l e s s o b r e

c e s a l p e n a l e n u n E s t a d o d e D e r e c h o . E l l o es an m s l a m e n t a b l e y
p e l i g r o s o , si e s t u d i a m o s el d e s a r r o l l o h i s t r i c o d e n u e s t r a l e g i s l a c i n
a l r e s p e c t o s e n t e n c i a q u e se e x t i e n d e c o n f a c i l i d a d a t o d o e l m b i to h i s p a n o a m e r i c a n o y a d v e r t i m o s el esfuerzo maysculo q u e n o s
ha

costado, e n relacin al D e r e c h o c o m p a r a d o , a l c a n z a r

algunos

p u n t o s de avance e n l a m a t e r i a , h o y i r r e n u n c i a b l e s . E l v i g o r de esta
a f i r m a c i n r e s i d e e n q u e esos a v a n c e s , r e m a r c a b l e s y b i e n v e n i d o s ,
r e s u l t a n an i n s u f i c i e n t e s : n i s i q u i e r a nos c o l o c a n e n l a situacin d e
p o d e r a f i r m a r q u e r e a l i z a m o s l o r e q u e r i d o p o r n u e s t r a Constitucin

d e r e c h o s h u m a n o s , sealan, p a r a n u e s t r a r e f l e x i n , d o s e l e m e n t o s b-

poltica, a p e s a r de q u e ella y sus reglas a l r e s p e c t o n o r e p r e s e n t a n ,

sicos:

en

a) E n p r i m e r lugar, el d e r e c h o a i m p u g n a r la c o n d e n a representa,
p a r a e l c o n d e n a d o , f u n d a m e n t a l m e n t e , e l d e r e c h o a i n t e n t a r q u e se le

v e r d a d , p o s i c i o n e s poltico-criminales de a c t u a l i d a d , c u e s t i o n a -

bles p o r s u escasa r e p r e s e n t a t i v i d a d histrico-cultural, p u e s p r o v i e nen

de l a ideologa de u n E s t a d o de D e r e c h o clsico, de o r i g e n deci-

monnico.
Quizs l i m i t a d o s p o r n u e s t r a c u l t u r a "burocrtica", l o s dos c o n s t i t u c i o n a l i s t a s
q u e se h a n o c u p a d o d e l p u n t o , BIDART CAMPOS y SAGS, c o n f u n d e n el " d e r e c h o a l r e -

Pearce, 1969, U.S. vol. 395, ps. 711 y ss.; Smalis v. Pennsylvania, 1986, U.S. v o l . 476, ps. 140
y ss. E l fiscal slo puede r e c u r r i r la pena concreta, establecida p o r el juez o jueces p e r m a nentes, despus del veredicto de c u l p a b i l i d a d (condena) del j u r a d o , en el j u i c i o o a u d i e n c i a
especial posterior, que slo trata sobre la determinacin de la pena (U.S. v. DiFrancesco,
1980, U.S. vol. 449, ps. 117 y ss.; Pennsylvania v. G o l d h a m m e r , 1985, U.S. vol. 474, ps. 28 y
ss.). Cf., adems, CARRI, A. D., El enjuiciamiento
penal en la Argentina y en los
Estados
Unidos, cap. I I I , 3 . 1 , p. 62.
Bsicamente la situacin es idntica en el sistema ingls: cf. ROXIN,
recht, 73, I I I , 4, ps. 478 y siguiente.
4 3 6

4 3 7

L u d w i g v. Massachusetts, 1976, U.S. vol. 427, ps. 618 y siguientes.

716

Strafverfahrens-

L a idea, segn observo ahora, ya resida en m i polmica c o n t r a el recurso de revisin

en disfavor del i m p u t a d o , que conciben algunas legislaciones europeas, p a r a el caso, la OPP
de la RFA, slo que se limit a u n mbito ya reconocido p o r n u e s t r a p r o p i a ley positiva y
por la de o t r o s pases; esa concepcin, t r a d i c i o n a l m e n t e a d m i t i d a en ese mbito, y m i s p r o pias l i m i t a c i o n e s me i m p i d i e r o n ver tras ella con imaginacin y audacia: cf. m i Rechtsstaalliches Denkeu mal Wiederanfnalune
des Verfaluens zmmgunslen
des Angeklagten.
4 3 8

717

c u r s o " d e l c o n d e n a d o c o n l a n e c e s i d a d de c o n c e d e r u n r e c u r s o de apelacin, segn

su c o m p r e n s i n n a t u r a l e n t r e n o s o t r o s

4 3 9

, E l e x a m e n crtico de esta posicin, ape-

nas d e s a r r o l l a d a p o r l o s a u t o r e s c i t a d o s , permitir p r e p a r a r e l t e r r e n o p a r a o - u p a r nos de l a solucin q u e c r e o c o r r e c t a .

S i se t i e n e p r e s e n t e l a n e c e s i d a d d e u n j u i c i o p b l i c o c o m o l i i n d a m e u
t o o b l i g a d o de la s e n t e n c i a c o n sus c o n s e c u e n c i a s
oralidad del debate, presencia

caractersticas:

i n i n t e r r u m p i d a de todos sus

protago-

n i s t a s , e n especial de los j u e c e s q u e dictarn s e n t e n c i a , nicos h a b i l i R e s u l t a i n c o n f u n d i b l e el p e s o q u e h a t e n i d o t r a d i c i o n a l m e n t e u n a

o r g a n i z a c i n j u d i c i a l v e r t i c a l y, e s p e c i a l m e n t e

en ciertos mbitos j u -

tados p a r a e m i t i r el f a l l o , entonces c u a l q u i e r p o s i b i l i d a d de

nuevo

e x a m e n a m p l i o p o r u n t r i b u n a l q u e n o e s t u v o p r e s e n t e e n l p a s a p o r

diciales y acadmicos c o m o el que c o r r e s p o n d e a la c i u d a d de B u e -

u n n u e v o j u i c i o , c u y a d e c i s i n se f u n d a r e n l o s a c t o s o c u r r i d o s e n l

nos Aires y sus a l r e d e d o r e s ,

y n o e n el j u i c i o l l e v a d o a c a b o a n t e r i o r m e n t e . C o n p r e s c i n d e n c i a

u n p r o c e d i m i e n t o burocrtico, p o r re-

g i s t r o s , h e r e d a d o d e l a c u l t u r a i n q u i s i t i v a espaola, al p u n t o d e que,

las desventajas

h o y p a r c i a l m e n t e m o d i f i c a d o , sigue pesando c o m o esquema

a f i r m a r q u e a u t o r i z a r l a a p e l a c i n es p r e f e r i r a l t r i b u n a l p e o r

cultural

de

d e u n n u e v o j u i c i o q u e le d i e r o n pie a B I N D I N G p a r a
infor-

y jurdico-poltico de referencia p a r a pensar p r o b l e m a s . E n o t r o lugar,

m a d o sobre el m e j o r i n f o r m a d o , en razn de l a d i s t a n c i a t e m p o r a l ha-

q u e n o s p a r e c i m s c o r r e c t o s i s t e m t i c a m e n t e ( 7, D ) , h e m o s

c i a l o s h e c h o s d e l o s d e b a t e s r e s p e c t i v o s , l o c i e r t o es q u e e s t e n u e -

abor-

d a d o el p r o b l e m a de la "segunda i n s t a n c i a " e n m a t e r i a p e n a l . Aqu

vo j u i c i o , concebido

basta decir que BINDING

a n t e r i o r o d e s u r e s u l t a d o , s i n o , p o r el c o n t r a r i o , u n a segunda

4 4 0

, h a c e y a casi c i e n aos, e x p l i c a b a l a i m p o -

d e esa m a n e r a , n o r e p r e s e n t a u n r e e x a m e n

del

"prime-

s i b i l i d a d de c o n c e b i r esta " s e g u n d a i n s t a n c i a " , segn el s i s t e m a d e e n -

ra

j u i c i a m i e n t o p e n a l que, bsicamente, impona el E s t a d o de

d o d e p e n d e , e x c l u s i v a m e n t e , de s u p r o p i o debate, q u e le sirve de b a -

Derecho.

cuyo resultado (sentencia)

instancia" ,
441

se. C o n f o r m e

acertado

a e l l o es p o s i b l e p e n s a r , i n c l u s o , q u e a m b a s

desacertadecisiones

p u e d e n ser a c e r t a d a s o desacertadas, j u i c i o p a r a el c u a l c a d a u n a d e
las s e n t e n c i a s c o m p a r e c e

ante su p r o p i o debate y que, al m e n o s

los h e c h o s , slo p u e d e p r o n u n c i a r u n o b s e r v a d o r
BIDART CAMPOS, La doble instancia en el proceso penal (la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos de San Jos de Costa Rica), ps. 877 y ss., si b i e n n o ha d e s a r r o l l a d o
expresamente el p u n t o , en todo su discurso i n d i c a , s i n argumentacin, la s i n o n i m i a del derecho al recurso (su acierto) con el derecho a la apelacin, en el sentido c u l t u r a l c o n el c u a l
nosotros lo c o m p r e n d e m o s , a la "doble i n s t a n c i a " en m a t e r i a penal y, concluye ( n " 15, p.
882) c o n la afirmacin q u e no t o m a a su cargo todas las i m p l i c a c i o n e s del p r o b l e m a :
"Y e n t e n d e m o s que l a n o r m a del Pacto que h a b i l i t a el recurso ante u n t r i b u n a l s u p e r i o r
enfoca u n a va de apelacin amplia, sobre los hechos y el derecho, en l a q u e q u e p a r e n o v a r
el t r a t a m i e n t o i n t e g r a l de la decisin i n f e r i o r i m p u g n a d a r e c u r s i v a m e n t e " (destacado
nuestro).
4 3 9

SAGS, La instancia judicial penal plural en la Constitucin Argentina y en el Pacto de San

Jos de Costa Rica, IV, ps. 161 y ss., y V I , ps. 164 y ss., adhiere, en p r i n c i p i o , a la opinin
a r r i b a t r a n s c r i p t a , que l tambin cita, aunque de manera negativa, al d i s c u r r i r acerca de
que los recursos e x t r a o r d i n a r i o s , que l i m i t a n demasiado el examen, n o a l c a n z a n p a r a c u m p l i r el Pacto que examina. S i n embargo, su opinin r e s u l t a t a n o ms trgica p a r a ciertas
instituciones del p r o c e d i m i e n t o penal de u n Estado de Derecho, pues campea en ella, t a m bin, el "derecho a la (por lo menos) doble instancia (sin p e r j u i c i o , a s i m i s m o , [de] que el legislador l o c a l h a b i l i t e ms de dos: es u n a regulacin de mnima, y n o de mxima)" (p. 157:
destacado del a u t o r ) y l a confusin extrema acerca de que "esa p l u r a l i d a d m o t i v a que el expediente sea c o n s i d e r a d o p o r d i s t i n t a s personas y desde perspectivas jurdicas variadas, c i r cunstancias que permtefn] tanto c o r r e g i r los errores de u n juez i n d i v i d u a l , c o m o a p o r t a r
diversas consideraciones que enriquecen la sentencia y evitan, al m i s m o t i e m p o , las a r b i t r a riedades de u n solo j u e z " (p. 158: ahora el destacado es nuestro). Los prrafos t r a n s c r i p t o s
no dejan l u g a r a dudas sobre el sistema histricamente anacrnico de administracin de
j u s t i c i a penal en el c u a l se u b i c a para argumentar. E l l o se demuestra, i n c l u s o , c o n el texto
de las m i s m a s convenciones: juicio pblico en presencia del acusado.
BINIMNG, Grundrifi des deutscheu Strafproz.ejirechts,
c i t a d o y t r a d u c i d o p o r CASTILLO
GONZLEZ, Derecho de impugnacin de la sentencia condenatoria
v derechos
humanos.
4 4 ( 1

u n o de los

presente

en

sobre
cada

debates.

T a m b i n e n los casos de apelacin p a r c i a l c o s a j u z g a d a p a r c i a l r e s u l t a c i e r t o

el a r g u m e n t o , p u e s el o b j e t o p a r c i a l q u e se d i s c u t e n o se decidir p o r l o v i s t o y o d o
e n el p r i m e r j u i c i o , s i n o , p r e c i s a m e n t e , p o r l o visto y o d o e n el s e g u n d o j u i c i o q u e se
p r o v o c a y s i g n i f i c a as, s o b r e ese o b j e t o , u n n u e v o j u z g a m i e n t o e n p r i m e r a i n s t a n c i a .

C o n p r e s c i n d e n c i a a h o r a de q u e a este s e g u n d o j u i c i o y s e n t e n c i a
u n a n u e v a p r i m e r a i n s t a n c i a se l e a d j u d i q u e a l g u n a v e n t a j a f r e n te a l p r i m e r o p o r ej., e n el caso d e l t r i b u n a l u n i p e r s o n a l , e n l a p r i m e r a " p r i m e r a i n s t a n c i a " , el t r i b u n a l p l u r a l e n l a s e g u n d a
instancia"

4 4 2

"primera

, queda claro:

a) L a i m p o s i b i l i d a d de c o n s i d e r a r al s e g u n d o j u i c i o u n a " s e g u n d a
i n s t a n c i a " , e n el s e n t i d o de u n r e e x a m e n del m a t e r i a l del p r i m e r j u i -

4 4 1

L a expresin, con referencia a los j u r i s t a s alemanes, tambin u t i l i z a d a p o r ALCAL ZA-

MORA Y CASTILLO, Derecho

procesal penal, cap. X X , 22, p. 287, pero c o n d e s c o n o c i m i e n t o o,

al menos, prescindencia del fenmeno que se produce a l c o n t r a p o n e r p r o c e d i m i e n t o por en

cuesta registrada y p r o c e d i m i e n t o p o r debate oral y pblico. Cf. ROXIN,

Strafverfahrensrecht,

i) 52, t, I I I , p. 377.
4 4 2

Con lo cual no se explica p o r (li no se previo, d i r e c t a m e n t e , u n t r i b u n a l

o r i g i n a r i a m e n t e : < I . V i l i / M A H H o N l i r , Deieiho

proecsid penal, I . I , p. 236.

colegiado

c i y, c o n f o r m e a s u r e s u l t a d o , l a s e n t e n c i a , p u e s e l s e g u n d o

tribunal

no decide sobre el m i s m o objeto segn sucede en el p r o c e d i m i e n t o

p o r actas, u n a de c u y a s r a z o n e s d e ser est c o n s t i t u i d a , p r e c i s a m e n te, p o r el h e c h o d e l o g r a r l a p o s i b i l i d a d d e l r e e x a m e n d e l a s u n t o
conditio

e n t r e e l a quo

y e l ad quem:

(par

las actas sobre la base de las c u a -

te, y, p o r l t i m o , t o t l a f a l l a e n l a a p l i c a c i n d e l D e r e c h o q u e l u u d a la
decisin; e l l o e c h a p o r t i e r r a la afirmacin de l a i m p o s i b l i d a d d e p r o d u c i r p r u e b a , p o r e j . , e n el r e c u r s o d e c a s a c i n .
c ) E l r e c u r s o y, e v e n t u a l m e n t e , e l n u e v o j u i c i o c o n s t i t u y e n u n d e recho del condenado, que no corresponde al acusador y que n o puede

) , sino, to-

c o n d u c i r a c o n s e c u e n c i a s j u r d i c a s m s g r a v e s p a r a el c o n d e n a d o q u e

d o lo c o n t r a r i o , s o b r e s u p r o p i a base de sustentacin, el n u e v o j u i c i o .

e l p r i m e r j u i c i o , y c u y o l m i t e m x i m o es l a c o n f i r m a c i n d e l a s e n -

les f a l l a e l p r i m e r y el s e g u n d o t r i b u n a l s o n las m i s m a s

4 4 3

b ) Q u e u n j u e z a u s e n t e e n e l p r i m e r j u i c i o es i n i d n e o p a r a c r i t i c a r
a q u e l l o q u e el t r i b u n a l h a d e t e r m i n a d o c o m o s u c e d i d o y q u e esta caracterstica n e g a t i v a c o m p r e n d e a los j u e c e s d e u n " t r i b u n a l s u p e r i o r "

t e n c i a ( p r o h i b i c i n d e l a reformatio
e l c o n d e n a d o (ne bis in idem:

in peius),

nico "riesgo" q u e c o r r e

persecucin penal nica).

P o r supuesto, el derecho d i r e c t o a u n n u e v o j u i c i o p a r a el c o n d e -

e s t o es, d e u n t r i b u n a l n o h o r i z o n t a l , i n t e g r a d o p o r j u e c e s q u e p r e -

n a d o c u a n d o l o p i d a : apelacin,

s e n c i a r o n el d e b a t e , c o m p e t e n t e s p a r a d e c i d i r el caso sobre l a base

nara c o r r e c t a m e n t e el p r o b l e m a p a r a la r e g l a de p r i n c i p i o q u e e s t u -

de u n recurso.

d i a m o s . D e s d e e l p u n t o d e v i s t a p o l t i c o , s i n e m b a r g o , l a p a r e c e

I I . Las a f i r m a c i o n e s q u e preceden j u s t i f i c a n , segn m i c o m p r e n sin, v a r i a s d e t e r m i n a c i o n e s d e p e n d i e n t e s :

a) E l " d e r e c h o al r e c u r s o " del c o n d e n a d o , q u e prevn las c o n v e n ciones i n t e r n a c i o n a l e s , significa, bsicamente, el " d e r e c h o a l o g r a r u n
n u e v o j u i c i o " , c u a n d o m e d i a n t e e l r e c u r s o se c o m p r u e b a q u e l a c o n d e n a , p o r fallas jurdicas e n e l p r o c e d i m i e n t o , e n l a p e r c e p c i n d i r e c t a d e l o s e l e m e n t o s d e p r u e b a p o r p a r t e d e l t r i b u n a l q u e l a d i c t o, i n cluso, p o r fallas en la solucin jurdica d e l caso, n o p u e d e ser c o n f i r m a d a c o m o i n t a c h a b l e ( r e g l a d e l a doble

conforme),

y, p o r e n d e , n o se

sostiene frente al recurso.

b ) P a r a h a c e r e f e c t i v o este d e r e c h o es p r e c i s o i n s t r u m e n t a r u n r e curso s i n n o m b r a r l o por a h o r a que p e r m i t a reexaminar la correcin de los actos del p r o c e d i m i e n t o seguidos p a r a l o g r a r l a sentencia
y e l c u m p l i m i e n t o de sus f o r m a l i d a d e s , la percepcin q u e el t r i b u n a l
s e n t e n c i a n t e h a t e n i d o d e l c o n t e n i d o d e esos a c t o s p a r a a d v e r t i r t o d a
g r u e s a f a l l a que, p o r accin o p o r omisin, h a y a s u c e d i d o e n el d e b a -

e n el s e n t i d o t r a d i c i o n a l s o l u c i o ex-

cesivo y n o slo respecto del p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l , sino, tambin,

de l a organizacin j u d i c i a l necesaria para e l l o si el a c u s a d o n o dem u e s t r a , p r e v i a m e n t e , fallas tales e n el j u i c i o o r i g i n a r i o p r o c e d i miento y sentencia que i m p i d a n considerarlo c o m o

idneo para

f u n d a r u n a c o n d e n a y superar l a p r u e b a de l a " d o b l e c o n f o r m e " .

P a r t i c i p o d e l a i d e a d e q u e el recurso

de casacin

para

aprove-

c h a r u n a institucin existente y t r a d i c i o n a l e n el D e r e c h o p r o c e s a l d e
c u o e u r o p e o - c o n t i n e n t a l satisface, e n p r i n c i p i o , l a n e c e s i d a d bsica del r e c u r s o del c o n d e n a d o c o n t r a la condena, s i e m p r e q u e sean i n t r o d u c i d a s a l c i e r t a s c o r r e c c i o n e s q u e , d i c h o d e m a n e r a

general,

a p u n t a n a " o r d i n a r i z a r l o " y a a m p l i a r su objeto. E n p r i m e r lugar, la

i d e a bsica q u e p r e t e n d e satisfacer el r e c u r s o de casacin e n s u f o r m u l a c i n a c t u a l se c o r r e s p o n d e c o n l a i d e a c e n t r a l d e c o n c e d e r u n r e c u r s o a l c o n d e n a d o c o n t r a l a s e n t e n c i a d e l o s t r i b u n a l e s d e j u i c i o : seg n s u c o m p r e n s i n t r a d i c i o n a l , l t o r n a p o s i b l e q u e e l t r i b u n a l d e c a sacin, " s u p e r i o r " respecto d e l t r i b u n a l s e n t e n c i a n t e d e l j u i c i o ,
e x a m i n e si l a s e n t e n c i a e m a n a de u n " j u i c i o j u s t o " , c o n f o r m e a l a ley
(casacin f o r m a l ) , y si ella a r r o j a u n r e s u l t a d o q u e satisface los p r i n c i p i o s q u e g o b i e r n a n l a interpretacin y aplicacin d e l a l e y p e n a l (casacin m a t e r i a l )

Cf. FERRANTE, La garanta de inipugnabdidad

de la sentencia penal condenatoria,
5, I ,
p. 43; 5, I I I , A, ps. 48 y s., y C, p. 52. Claro es que esta aparente ventaja relativa, que permiti antao d e c i d i r l a situacin a los doctos (facultades de Derecho), consultados para ello,
significa, en b u e n romance, que c u a l q u i e r juez ante el cual se c o l o q u e n las actas, haya odo
al acusado, a los testigos, a los peritos, haya recibido la prueba, o n o lo haya hecho, es hb i l para p r o n u n c i a r sentencia, i n c l u s o c o n t o t a l prescindencia de la b o n d a d de las actas y
de su m a y o r o m e n o r reflejo de l a realidad, algo c o n t r a d i c h o p o r las clusulas de garanla
c o n las cuales el F.stado de Derecho pretendi revertir la posicin poltica del p r o c e d i m i e n to penal.

4 4 4

4 4 3

Cfme. MORA MORA-MADRIZ-VILLALOUOS TORRENS-HOUED V E G A - B O N I L L A MENNDEZ,

La nica instancia
en el procedimiento
penal costarricense,
p. 203; MINVIELLE, La
Convencin Americana
sobre Derechos Humanos
(Pacto de San Jos de Costa Rica) y el
enjuiciamiento penal, p. 104. sta fue, precisamente, la opinin de l a Comisin I D H en el I n f o r me 24/92 sobre varios casos tratados con relacin a l a legislacin costarricense, bsicam e n t e idntica a la nuestra: "el recurso de casacin satisface los r e q u e r i m i e n t o s de la
Convencin, en t a n t o no se regulo, interpreto o aplique c o n r i g o r f o r m a l i s t a sino que per4 4 4

Pero ello n o basta. El l e n i o r de sentencias de c o n d e n a injustas c o n

relacin a los h e c h o s d e t e r m i n a d o s p o r la s e n t e n c i a d e l j u i c i o o r i g i n a r i o i m p o n e u n a a m p l i a c i n d e l o b j e t o d e l r e c u r s o q u e , si b i e n l o extrae de su c o n t e x t o t r a d i c i o n a l , parece n e c e s a r i o p a r a r e s p o n d e r a la
c l u s u l a d e geiranta. E l l o n o i m p l i c a , n e c e s a r i a m e n t e , u n q u e b r a n t a m i e n t o d e l p r i n c i p i o de l a nica i n s t a n c i a p a r a la determinacin de
los h e c h o s o , al m e n o s , u n q u e b r a n t a m i e n t o t o t a l de este p r i n c i p i o y, m u c h o m e n o s , c o m o

algunos lo p r e t e n d e n , u n q u e b r a n t a -

m i e n t o d e l o s p r i n c i p i o s q u e g o b i e r n a n el j u i c i o o r a l y p b l i c o , e n e l
s e n t i d o de r e g i s t r a r t o d o el d e b a t e p a r a q u e , e n caso d e u n r e c u r s o ,
jueces q u e n o l o h a n p r e s e n c i a d o d i c t e n , c o n base e n los r e g i s t r o s y n o
en la percepcin del debate, u n a n u e v a sentencia.

autorizado en forma atem-

p o r a l c o n t r a l a s e n t e n c i a d e c o n d e n a , n o s l o es l e g t i m o , s i n o , a d e ms, poltico-criminalmente c o n v e n i e n t e , pues n o h a y n e c e s i d a d

c o n c l s e n t i d o d e l a i n f o r m a c i n , e s t o es, e x i s t e u n a f a l s a p e r c e p c i n
acerca del c o n o c i m i e n t o que incorpora, como, por ejemplo,

de

esperar a que la sentencia quede f i r m e para intentar su modificacin

o revocacin p o r m o t i v o s graves q u e la i n h a b i l i t a n d e s d e el p u n t o de
v i s t a p r i n c i p a l d e l a r e c o n s t r u c c i n fctica. D e t a l m a n e r a , s i e l i m p u t a d o p u e d e d e m o s t r a r q u e los hechos fijados son i n c o n c i l i a b l e s c o n
o t r a s e n t e n c i a p e n a l , o q u e l a s e n t e n c i a se f u n d a e n t e s t i m o n i o s o d o c u m e n t o s falsos, o q u e ella h a sido p r o n u n c i a d a m e d i a n d o p r e v a r i c a -

cuando

u n d o c u m e n t o no expresa aquello que p a r a la sentencia i n f o r m a , u n

p e r i t o o u n t e s t i g o n o d i c e a q u e l l o q u e l a s e n t e n c i a a p r e c i a ( p o r ej., n o
reconoci al a c u s a d o y la sentencia p a r t e de l a afirmacin o p u e s t a )

4 4 5

Se o b s e r v a y a q u e es e l c o n d e n a d o e l q u e a t a c a l a c o n d e n a y, p o r e n d e , es l, t a m b i n , q u i e n s o p o r t a l a c a r g a d e v e r i f i c a r e s t o s e x t r e m o s , d e
t o r n a r p l a u s i b l e los errores gruesos del fallo respecto de l a r e c o n s t r u c c i n histrica, d e l a m a n e r a segn l a c u a l s o p o r t a idntica c a r g a e n el
recurso de revisin

P o r de p r o n t o , e s t i m o que, agregarle al r e c u r s o de casacin los m o t i v o s q u e h a b i l i t a n e l r e c u r s o d e revisin,

tr a vs d e l r e c u r s o , q u e e l s e n t i d o c o n el c u a l es u t i l i z a d o u n e l e m e n t o
d e p r u e b a e n la s e n t e n c i a , p a r a f u n d a r l a c o n d e n a , n o se c o r r e s p o n d e

4 4 6

. P a r a q u e l o p u e d a h a c e r es n e c e s a r i o a d m i t i r , a

c o n t r a r i o de l a teora t r a d i c i o n a l e n t r e n o s o t r o s , q u e el trmite d e l r e c u r s o d e casacin p e r m i t e , d e n t r o de ciertos lmites, l a incorporacin

de p r u e b a e n a u d i e n c i a , de m o d o tal que el t r i b u n a l p u e d a apreciar la
s e r i e d a d d e l m o t i v o (iudicium

rescindis).

Ello, aunque no resulta pro-

h i b i d o c o m o a c t i v i d a d p a r a el t r i b u n a l de casacin, i n f o r m a a c e r c a de
la r e f o r m a necesaria del procedimiento del recurso.
Y a h a c e aos o b s e r v a m o s , c o n c i t a d e l a m e j o r d o c t r i n a n a c i o n a l y d e l D e r e c h o
comparado

4 4 7

, l a p o s i b i l i d a d y l a n e c e s i d a d terica d e p e r m i t i r l a p r u e b a e n c l p r o -

c e d i m i e n t o de l a casacin, a u n c o n c e b i d o el r e c u r s o e n su l o r m a t r a d i c i o n a l . Se t r a t a b a d e d e m o s t r a r q u e , c u a n d o a q u e l l o q u e se a t a c a m e d i a n t e el r e m e d i o s o n los v i -

c i n o c o h e c h o o, e n f i n , q u e h a s o b r e v e n i d o u n n u e v o h e c h o o se c o -

cios f o r m a l e s de u n acto y ellos no e m e r g e n d i r e c t a m e n t e o s o n c o n t r a d i c h o s p o r el

n o c e n nuevos e l e m e n t o s de p r u e b a que t o r n a n evidente el e r r o r de la

a c t a d e l d e b a t e p o r ej., el a c t a c o n s i g n a q u e el d e b a t e se llev a c a b o p b l i c a m e n -

decisin, p u e d e a s p i r a r a q u e l a s e n t e n c i a p r o v e n i e n t e d e l j u i c i o p-

t e y , e n l a r e a l i d a d , e l t r i b u n a l p r o h i b i el i n g r e s o d e l p b l i c o ; o l a l e c t u r a de l a sen-

b l i c o o r i g i n a r i o n o o b t e n g a l a conformidad

d e l t r i b u n a l d e c a s a c i n y,

por ende, provoque u n nuevo juicio.

t e n c i a se p r o d u j o c o n p o s t e r i o r i d a d al t r m i n o d e l p l a z o m x i m o p r e v i s t o p a r a e l l o - ,
e r a p o s i b l e d e m o s t r a r l a infraccin f o r m a l a travs de l a i n c o r p o r a c i n d e m e d i o s d e

Analgica a esta ampliacin del o b j e t o del r e c u r s o de casacin, res u l t a ser l a falsa percepcin, p o r p a r t e d e l t r i b u n a l de m r i t o , de los
e l e m e n t o s m e d i o s d e p r u e b a i n c o r p o r a d o s a l d e b a t e . N o se t r a t a
de q u e el t r i b u n a l de casacin valore n u e v a m e n t e la p r u e b a del deba-

4 4 5

Respecto de la p r u e b a d o c u m e n t a l ha sido reconocida la par conditio

e n t r e el t r i b u -

t e , q u e n o h a p r e s e n c i a d o , a c t i v i d a d q u e l e est p r o h i b i d a , s i n o , a n t e s

n a l de j u i c i o y el t r i b u n a l de casacin p a r a valorarla y, p o r ello, se ha auspiciado, al menos

b i e n , de q u e el i m p u t a d o d e m u e s t r e n o slo a r g u m e n t a l m e n t e , a

en este mbito, la necesidad de a m p l i a r el objeto del recurso: cf. FERRANTE, La garanta de

nnpngnabilidad

de la sentencia

penal condenatoria,

5, 3 , C, p. 5 2 y s., que seala anteceden-

tes valiosos.
4 4 6

Cf. ROXIN, Strafvcrfahrensreclu,

5 5 , C, I I , p. 4 0 7 . sta, s i n embargo, es u n a carga de

todo recurrente en c u a l q u i e r impugnacin.

4 4 7

Cf. DE I.A RDA. El recurso

en Ixi casacin penal,

de casacin, n " 3 4 , p. 1 2 6 ; hoy, nuevamente y ms

n " 1 8 , ps. 6 9 y ss.; y MAIER, La Ordenanza

procesal

extenso,

penal alemana,

vol.

I I , p. 2 8 2 , 3 3 7 , p. 2 8 7 y 3 5 1 , p. 2 9 7 , donde se halla la bibliografa a l e m a n a al respecto,

loda c o i n c i d e n l e con el p r i n c i p i o enunciado.
Segn esla comprensin, el CPP modelo Iberoamrica, 3 5 0 , c o n d e n e u n a regla especifica sobre el puni: a l s i g u i e r o n el C1T Guatemala, 4 2 8 , y el Pr. CPP E l Salvador, 4 3 6 , que
a d o p t a r o n la m i s m a solucin.

p r u e b a e n c l p r o c e d i m i e n t o d o casacin, E l l u ' i ' l m i l c q u e , r e g u l a r m e n t e , los v i c i o s

i l e p r o c e d i m i e n t o , segn el i m p u g n a n t e , t e n g a n su r e l l e j o e n el a c t a d e l d e b a t e p o r q u e n o c a b e e s p e r a r q u e e l s e c r e t a r i o j u d i c i a l q u e la l a b r a sea u n f a l s a r i o , n o
i n h i b e l a n e c e s i d a d , e n algn caso, de v e r i f i c a r la c o n d u c t a c o n c r e t a d e l t r i b u n a l
c o n t r a r i a a l a l e y , e s t o es, los " h e c h o s d e l ^ p r o c e s o " ,

q u e d e e l l o se t r a t a e n l a casa-

cin f o r m a l .

d e l D e r e c h o p e n a l , e n c a m b i o , el d e b a t e ha s i d o ms r i c o : h a n e n t r a d o e n c o n s i d e racin m a y o r c a n t i d a d do a r g u m e n t o s , si b i e n es c i e r t o q u e e l d e b a t e p e n a l h a t e n i d o c o m o c e n t r o o, al m e n o s , c o m o base de sustentacin, e l p r o b l e m a eme r e p r e s e n t a l a l i m i t a c i n p a r a el i m p u t a d o de r e c u r r i r e n casacin l a s c o n d e n a s q u e l a l e y c o n s i d e r a leves ( C P P N a c i n , 4 5 9 ) , p r o b l e m a a l c u a l n o s r e f e r i r e m o s

posteriormente

C o n p r e s c i n d e n c i a d e esta cuestin, q u i e r o r e s c a t a r u n o d e l o s a r g u m e n t o s

4 5 1

emplea-

d o s , a m i j u i c i o f u n d a m e n t a l p a r a d e c i d i r l a , s i n , p o r e l l o , r e s t a r v a l o r a l o s o t r o s , ms

I I I . L a naturaleza p a r t i c u l a r del "recurso extraordinario" o "recurso extraordinario

r e f e r i d o s a l p r o b l e m a q u e p r e s e n t a l a l e y p r o c e s a l p e n a l y sus l i m i t a c i o n e s : se t r a t a

de apelacin" a n t e l a C o r t e S u p r e m a d e l a N a c i n ( l e y n " 4 8 , 14; CPC, 2 5 6 y ss.), e n s

de l a observacin de q u e , c o n l a r e f o r m a legislativa q u e , p a r a el r e c u r s o e x t r a o r d i -

u n r e c u r s o d e casacin s o b r e D e r e c h o f e d e r a l (interpretacin s u p r e m a d e l a C o n s t i t u -

n a r i o , i m p l i c a n l o s a r t s . 2 8 0 y 285 d e l CPC N a c i n , a l m e n o s t e r i c a m e n t e , e l r e c u r -

c i n n a c i o n a l y d e l a s leyes federales), h a s e r v i d o de a r g u m e n t o p a r a a f i r m a r q u e esle

so s u p o n e q u e s u a p e r t u r a d e p e n d e d e l a v o l u n t a d d e l a p r o p i a C o r t e , q u e p u e d e r e -

r e c u r s o satisface l a e x i g e n c i a garants ta de las c o n v e n c i o n e s

c h a z a r l o , s i n f u n d a m e n t o a l g u n o , s i c o n s i d e r a q u e el a g r a v i o f e d e r a l es i n s u f i c i e n t e

internacionales, hoy i n -

c l u s o i n c o r p o r a d a s a n u e s t r a Constitucin. L a m i s m a C o r t e S u p r e m a l o h a i n d i c a d o

o m n i m o , o q u e l a cuestin f e d e r a l es i n s u s t a n c i a l o i n t r a s c e n d e n t e

as, a l a f i r m a r q u e e l " d e r e c h o a l r e c u r s o " se h a l l a " s a t i s f e c h o p o r l a e x i s t e n c i a d e l r e -

r e c u r s o r e g r e s a a s u f u e n t e poltica o r i g i n a r i a e n n u e s t r o s i s t e m a : e l t r i b u n a l , l a C o r -

c u r s o e x t r a o r d i n a r i o a n t e l a C o r t e " , s i n argumentacin a l g u n a

4 5 2

. C o n ello el

. E l t r i b u n a l d e casa-

t e S u p r e m a n a c i o n a l , est all p a r a h a c e r v a l e r l a supremaca d e l a Constitucin fe-

cin p e n a l n a c i o n a l , Sala I , h a p r e s t a d o a u x i l i o a esta decisin, a l a f i r m a r e x a c t a m e n -

d e r a l , d e l a s leyes f e d e r a l e s d i c t a d a s e n s u c o n s e c u e n c i a y d e los t r a t a d o s c o n p o t e n -

te l o m i s m o , p e r o c o n f u n d a m e n t o s : e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o satisfara l a e x i g e n c i a

c i a s e x t r a n j e r a s , y el r e c u r s o de l a l e y n " 4 8 , 14, p r e t e n d e , e n p r i m e r l u g a r , s e r v i r a

en t a n t o p o r s u i n t e r m e d i o l a C o r t e S u p r e m a asegura l a v i g e n c i a d e t o d a s las g a r a n -

este f i n , m s q u e a u x i l i a r a u n inters p a r t i c u l a r ; e n t o d o caso se s i r v e d e u n inters

tas penales y p r o c e s a l e s penales c o n t e n i d a s e n la Convencin, e n e s p e c i a l l a mxima

p a r t i c u l a r p a r a l o g r a r e l f i n i n s t i t u c i o n a l al c u a l est d e s t i n a d o .

d e l d e b i d o p r o c e s o y de l a defensa e n j u i c i o

4 4 9

4 4 8

C o n e l l o , segn c r e o , l a cuestin q u e d a r e s u e l t a . Se t r a t a , s i n d u d a , d e q u e el r e -

L a d o c t r i n a n o h a a c e p t a d o este c r i t e r i o , a m i j u i c i o c o n r a z n . L o s c o n s t i t u c i o -

c u r s o e x t r a o r d i n a r i o a n t e l a C o r t e S u p r e m a es e x c e p c i o n a l ,

t a n t o r e s p e c t o d e las

nalistas la h a n rechazado c o n remisin al a r g u m e n t o del objeto l i m i t a d o d e l r e c u r -

c u e s t i o n e s q u e i n g r e s a n a s u o b j e t o caracterstico, c o m o r e s p e c t o d e l a c c e s o a l a va,

so e x t r a o r d i n a r i o y el acceso e x c e p c i o n a l a l a va ( j u i c i o d e a d m i s i b i l i d a d ) , c o n f o r -

p e r o se t r a t a , adems y antes b i e n , d e q u e e l t r i b u n a l q u e l o d e c i d e y l a va n o estn

m e a l carcter i n s t i t u c i o n a l d e l r e c u r s o y d e l t r i b u n a l q u e l o d e c i d e

p e n s a d o s , e n p r i n c i p i o , p a r a c o n c e d e r u n a garanta a l c o n d e n a d o e n e l s e n t i d o i n d i -

4 5 0

P o r el l a d o

c a d o e n l o s p u n t o s a n t e r i o r e s , a u n q u e su o b j e t o p u e d a c o i n c i d i r p a r c i a l m e n t e c o n este f i n e n casos p a r t i c u l a r e s . T a n t o es as q u e l a C N C P , pese a q u e s u d o c t r i n a g e n e r a l

r e c o n o c e c o m o i d n e o el r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o a n t e l a C o r t e S u p r e m a p a r a s a t i s f a c e r l a garanta d e las c o n v e n c i o n e s c i t a d a s , h a d e b i d o d e c i d i r q u e , c u a n d o e l m o t i v o

Fallos CSN, t. 3 1 1 , ps. 274 y ss., caso " L u c i a n o A d o l f o Juregui s/ recurso e x t r a o r d i n a r i o " . U n a vez t e r m i n a d o este m a n u s c r i t o , la CSN dict sentencia en el caso C. 342. X X V I ,
"Recurso de hecho: G i r o l d i , H o r a c i o D a v i d y o t r o s/recurso de casacin, causa n " 32/93", el
7/4/1995, f u n d a n d o l a " i n v a l i d e z c o n s t i t u c i o n a l del art. 459, inc. 2, del CPP Nacin" y a n u lando, p o r esa razn, la sentencia d e l t r i b u n a l de casacin (tambin citada aqu). Para exp l i c a r la decisin, opuesta c o n t r a d i c t o r i a m e n t e a "Juregui", antes citado, expres, e n p r i m e r lugar, que la a c t u a l regulacin del recurso e x t r a o r d i n a r i o ante la Corte n o satisface la
garanta de la C A D H , pues la incorporacin del a r t . 280, CPC Nacin, concede a la Corte
u n poder d i s c r e c i o n a l para a b r i r el recurso o para evitarlo, c u a n d o reconozca la cuestin
lederal c o m o i n s u s t a n c i a l o intrascendente; hizo mrito, en segundo lugar, de l a nueva organizacin j u d i c i a l que supone la creacin de u n t r i b u n a l de casacin e n m a t e r i a penal; y,
en tercer lugar, d e b i d o a la incorporacin de las convenciones sobre derechos h u m a n o s a
la CN, tom n o t a de las decisiones de la j u r i s p r u d e n c i a caso Costa R i c a de los rganos
de proteccin a m e r i c a n o s de derechos h u m a n o s , para c u m p l i r , en l a rbita q u e le es p r o pia, sus recomendaciones y decisiones, y as evitar la eventual r e s p o n s a b i l i d a d i n t e r n a c i o nal del pas.
4 4 8

161 y ss., a u t o r que efecta u n interesante estudio histrico-argumental sobre el objeto del
recurso e x t r a o r d i n a r i o en relacin a los errores que puede c o n t e n e r u n a sentencia, en constante variacin (aparicin de la d o c t r i n a de la sentencia
cional

4 4 9

BIDART CAMPOS, La doble instancia en el proceso penal (la Convencin Americana

sobre
Deiecbos Humanos de San Jos de Costa Rica), n " 15, p. 882; SAGES, LJI instancia
judicial
penal plural en la Constitucin argentina v en el Fado de San Jos de Costa Rica, I V y V, ps.
4 5 0

o de la gravedad

institu-

conduce a c o n c l u i r en que, segn su utilizacin actual, constituira t a n slo u n a respuesta

formal
4 5 1

a la obligacin c o n t e n i d a en la Convencin A m e r i c a n a , s i n satisfacer su exigencia.

Cf. GARAY, Lmites del recurso de casacin penal por el monto

judicial

v objecin constitucional;

penal

condenatoria.

4 5 2

dicial
CNCP, causa 32/93, " G i r o l d i , H o r a c i o D a n i e l y o t r o si recurso de casacin", fallo p u b l i c a d o en/A, d i a r i o n " 5885, Buenos Aires, 15/6/1994, ps. 14 y siguientes. E n este caso, precisamente, la C S N cas la decisin y revoc la d o c t r i n a de "Juregui" (ver nota a n t e r i o r ) .

arbitraria

y sus diferentes aplicaciones p o r la Corte Suprema, segn s u p r o p i o c r i t e r i o ) , que l o

GARAY, Lmites del recurso de casacin penal por el monto

y objecin constitucional,

de la pena:

FERRANTE, La garanta de impugnabilidad

convalidacin
de la

sentencia

de la pena: convalidacin

p. 540. T a l facultad pretende i m i t a r a l wiit of certiorari,

juque

c u m p l e la m i s m a funcin e n el Derecho de los EE.UU., p a r a l a Corte S u p r e m a de ese pas:

c l . BIANCIII, Jurisdiccin

y procedimientos

en la Corte Suprema

de los EE.UU.,

13, ps. 111 y

siguientes.
F.sle os hoy el p r i n c i p a l a r g u m e n t o de la CSN ( " G i r o l d i " , ver n o t a n " 448) p a r a a d m i t i r que
la garanta se c u b r o c o n el recurso de casacin y, p o r ello, descalificar las l i m i t a c i o n e s de
leoin i i r en casacin algunas sentencias.

725

del recurso ante olla i n t e r p u e s t o (orna i n s u s c o p l i h l c ol r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o p o r

t r a t a r s e d o u n a cuestin d o D e r e c h o c o m n

, n o os p o s i b l e r e c h a z a r el acceso a l a

casacin d e c o n f o r m i d a d c o n las l i m i t a c i o n e s i m p u e s t a s p o r l a l e y ( C P P N a c i n , 4 5 9 ) ,
pues, d e o t r a m a n e r a , " e l t e m a quedara s i n revisin p o r juey, o t r i b u n a l s u p e r i o r c o m o l o e x i g e el a r t . 8", i n c . 2", a p a r t a d o h h d e l P a c t o d o S a n .los de. C o s t a
M e n o s an r e s p o n d e

Rica""

1 5 3

n u e s t r o r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o a l a garanta p r e v i s t a p o r l a s

c o n v e n c i o n e s , s i , c o m o y a l o h e m o s a f i r m a d o , l d e b e c o n s i d e r a r , adems, c u e s t i o n e s
q u e , t r a d i c i o n a l m e n t e , h a n s i d o e x c l u i d a s de l p o r r e p r e s e n t a r " c u e s t i o n e s

procesa-

1. P o r s u p u e s t o ,

p e r t e n e c e tambin a estas m o d i f i c a c i o n e s d e l re-

curso, para tornarlo compatible

c o n la garanta, e l i m i n a r la excesiva

lormali/.acin q u e los t r i b u n a l e s d e casacin e x i g e n p a r a el

del recurso,

de m a n e r a

t a l de " o r d i n a r i z a r l o "

gencias que lo t o r n a n procedente

e n relacin a las exi-

. Una reforma

4 5 6

glamentacin debera p e r m i t i r al t r i b u n a l

planteo

c o r r e c t a d e esa r e -

de casacin, antes de de-

les", d e D e r e c h o l o c a l , o " c u e s t i o n e s de h e c h o " , t o c a n t e s a l a reconstruccin histri-

c l a r a r i m p r o c e d e n t e el recurso p o r razones m e r a m e n t e formales, a d -

ca d e l s u c e s o q u e es o b j e t o d e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l . Y todava m e n o s es i m a g i n a b l e

v e r t i r a l r e c u r r e n t e acerca de las d e f i c i e n c i a s d e l p l a n t e o , p a r a q u e l o

eme, c o n f o r m e a e l l o , se p u e d a " a b r i r a p r u e b a " el r e c u r s o a n t e l a C o r t e S u p r e m a . D e

c o m p l e t e convenientemente antes de decidir

o t r a f o r m a se presentara el p r o b l e m a s i , ante l a obligacin i n t e r n a c i o n a l q u e s u p o ne l a ratificacin d e l a s c o n v e n c i o n e s

citadas, la Corte S u p r e m a , e n ejercicio de fa-

sobre su procedencia.

E l l o supone que el recurso ha sido ofrecido d e n t r o d e l tiempo

hbil

c u l t a d e s p r e t o r i a n a s , d e c i d e , p a r a c u m p l i r c o n esa obligacin, a m p l i a r , e n el s e n t i d o

p a r a e v i t a r q u e l a c o n d e n a q u e d e f i r m e y p r o v o c a r el

conocimiento

indicado, su p r o p i o recurso.

del tribunal,

sus

I V . E l r e m e d i o c o r r e c t o , c o n f o r m e a l a garanta e s t u d i a d a , n o s c o l o c a frente a o t r o
p r o b l e m a s i b i e n e x c e p c i o n a l , tericamente p o s i b l e q u e t i e n e a l a C o r t e S u p r e m a
c o m o p r o t a g o n i s t a . E n l o s casos d e jurisdiccin o r i g i n a r i a y e x c l u s i v a d e l a C o r t e S u p r e m a ( C N , 117), c o m o r e s u l t a n a t u r a l , n o existe u n " t r i b u n a l s u p e r i o r " a e l l a m i s m a ,
q u e p u e d a s a t i s f a c e r l a garanta e x i g i d a p o r l a s c o n v e n c i o n e s . All l a C o r t e S u p r e m a
deber, d e m a n e r a p r e t o r i a n a , e n c a s o d e c o n d e n a y d e u n r e c u r s o i n t e r p u e s t o c o n t r a
e l l a , s o l u c i o n a r e l i n c o n v e n i e n t e , y as d e c i d i r e n c o n t r a d e s u j u r i s p r u d e n c i a r e i t e r a d a acerca de q u e c o n t r a sus r e s o l u c i o n e s n o e x i s t e r e c u r s o a l g u n o . Se n o s o c u r r e q u e
la m e j o r solucin ser a c u d i r a u n t r i b u n a l f o r m a d o , c o n l a m i s m a integracin q u e l a
C o r t e S u p r e m a , p o r l o s conjueces
inhibicin o r e c u s a c i n

454

d e ese t r i b u n a l , e n s d e s i g n a d o s p a r a l o s casos d e

y, a d e m s , q u e , a p r e c i a d o s l i m i n a r m e n t e

recursiva.
L a m i s m a C o m i s i n I D H , e n su I n f o r m e 24/92, h a a c e n t u a d o , p r e c i s a m e n t e , q u e el
r e c u r s o d e casacin, d e s p r o v i s t o de f o r m a l i s m o s e x a g e r a d o s q u e i m p i d a n a l r e c u r r e n te a c c e d e r a l r e c u r s o fcilmente, r e s u l t a idneo p a r a c u m p l i r l a e x i g e n c i a d e l a r t . 8, n "
2, h, de l a C A D H
II.

4 5 7

E l segundo problema, relativo a aquello que, entre nosotros, h a

dado en llamarse

"limitaciones

objetivas"

al recurso

de la admisibilidad

del

recurso

da con posterioridad

Se h a a t a c a d o t a m b i n a l r e c u r s o d e c a s a c i n c o m o r e m e d i o i d -

del condenado

casos, h a s i d o d i c t a -

aquellas

pectiva m e r a m e n t e f o r m a l , b i e n p o r la n e c e s i d a d de r e s t r i n g i r el acce-

una

so a l r e c u r s o q u e h a n s e n t i d o los t r i b u n a l e s d e casacin, a l c o n c e d e r

q u e d a n f i r m e s c u a n d o las p r o n u n c i a el t r i b u n a l

como leve

de

al i m p e d i r , de m a n e r a a b s o l u t a , el

recurso

pena conceptuada

contra

es,

h a desco-

a l a ratificacin p o r la Repblica A r g e n t i n a

las c o n v e n c i o n e s i n t e r n a c i o n a l e s ,

n e o p a r a c u m p l i r c o n l a clusula d e garanta e s t u d i a d a , d e s d e l a p e r s -

excesivo r i g o r a las f o r m a s

d e casacin

s i n d u d a , m s a r d u o y u r g e n t e , p o r q u e l a ley, d i r e c t a m e n t e ,
n o c i d o l a garanta a pesar de q u e , e n a l g u n o s

b) El problema

motivos,

ellos p e r m i t a n , d e ser e x p l i c a d o s c o n v e n i e n t e m e n t e , a c c e d e r a l a va

4 5 8

sentencias

que condenan

, s e n t e n c i a s q u e , d e esa

manera,

de j u i c i o .

exigidas p o r l a ley p a r a su interposicin,

caracterstica q u e a p a r e c e c o m o i n h e r e n t e a l r e c u r s o

mismo

4 5 5

bien

p o r ciertas l i m i t a c i o n e s p a r a s u interposicin e n relacin a l a i m p o r tancia de la pena impuesta

o del agravio sufrido, que nuestras

leyes
4 5 6

c o n t i e n e n desde antao.

L a Sala C o n s t i t u c i o n a l de l a Corte S u p r e m a de Costa Rica expres p o r p r i m e r a vez

esta necesidad, en los trminos que despus r e p r o d u j o el I n f o r m e de l a Comisin I D H (ver

n o t a n " 444): votos n " 282-90, 719-90 y 1731-91.
457 y

4 5 3

CNCP, Sala I , "Ferreyra, Roberto C. s/rec. de queja", n " 255, resuelta el 12/10/1994.
De proceder el recurso, ste, en s m i s m o , sera u n o de esos casos, pues los jueces que

t t s o n i e el recurso.
4S.S
Cl. D A I I S - D A I I S , Die Revisin im Stmfprozitf,
OT

J U C ,

ntegrar el t r i b u n a / q u e cono-

736

p. 3.

r s l l

] pi

en

" 444

CPP Nacin, 459: en el j u i c i o correccional, cuyo t r i b u n a l es u n i p e r s o n a l (juez correcc i o n a l ) , no son r e c u r r i b l e s las condenas de seis meses de prisin, u n ao de inhabilitacin
o cien m i l australes ($ 10) de m u l t a , o inferiores a esas penas; en el j u i c i o c r i m i n a l , cuyo t r i b u n a l es colegiado (tres jueces), n o son recurribles las condenas de tres aos d e prisin, doscientos m i l australes ($ 20) de m u l t a o cinco aos de inhabilitacin, o que fijan u n a pena
i n f e r i o r a esas. Sobre la dificultosa interpretacin de esas l i m i t a c i o n e s y los errores que cometen los t r i b u n a l e s al interpretarlas d e paso: sobre la i r r a c i o n a l i d a d de la discriminacin
en relacin a la " i g u a l d a d ante la ley" c l . SANCINKTTI, I interpretacin menos
irrazonable
deiart. 4S1 del ('/'/' Nacam, ps. 55 y siguientes.
4 5 8

S e g n l a o p i n i n h a s t a a q u e x p u e s t a , tales l i m i t a c i o n e s , c o n f e s a d a m e n t e fundadas e n razones de economa y de sobrecarga de trabajo del

tribunal

4 5 9

, e n t a n t o i m p i d e n a l c o n d e n a d o y a su defensor r e c u r r i r la

s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a , r e s u l t a n c o n t r a r i a s a l a g a r a n t a p r e v i s t a e n las

tes v e d a d a p o r la ley a la Sala Penal do la C o r l o S u p r e m a d o Costa R i c a , t r i b u n a l d o

casacin o r i g i n a r i o p a r a a s u n t o s p e n a l e s

4 6 2

. E l c a s o Costa R i c a es, as, i m p o r t a n t e

p a r a n o s o t r o s , pues la organizacin j u d i c i a l , s i n ser idntica, a d m i t e la c o m p a r a c i n ,

a l o s e f e c t o s d e a n a l i z a r este p r o b l e m a ; el p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l y los r e c u r s o s estab l e c i d o s , i n c l u s i v e p a r a e l c o n t r o l d e c o n s t i l u c i o n a l i d a d , s o n , o b i e n idnticos, o b i e n

convenciones internacionales estudiadas y ahora, p o r ende, a nuestra

s i m i l a r e s ; m u y p r o b a b l e m e n t e , entonces, el resultado de u n a opinin o d e u n a c o n -

p r o p i a Constitucin n a c i o n a l , q u e las i n c o r p o r a a su texto.

t i e n d a a n t e los o r g a n i s m o s i n t e r n a c i o n a l e s de proteccin a los derechos

humanos

a r r o j e p a r a l a Repblica A r g e n t i n a , p a r a n u e s t r o CPP N a c i n , 4 5 9 , i n e s . 1 y 2, el m i s E l d e b a t e a c e r c a d e este p r o b l e m a , a n t e r i o r i n c l u s o a l a r e f o r m a de n u e s t r a Constitucin n a c i o n a l ( t e x t o a c t u a l : C N , 75, i n c . 2 2 ) , p r e s e n t a a r i s t a s i n t e r e s a n t e s .

a) P o r de p r o n t o , n u e s t r o d e b a t e n a c i o n a l a p a r e c e c o n d i c i o n a d o p o r e l d e b a t e i n t e r n a c i o n a l s o b r e e l p u n t o , e n e s p e c i a l , p o r dictmenes d e o r g a n i s m o s i n t e r n a c i o n a les d e p r o t e c c i n d e l o s d e r e c h o s h u m a n o s , r e f e r i d o s a t e x t o s legales s i m i l a r e s a los
q u e c o n s t i t u y e n n u e s t r a legislacin i n t e r n a . E n efecto, el leading

case

Costa Rica, c u -

y a legislacin p r o c e s a l p e n a l p r o c e d e d e l m o d e l o c o r d o b s histrico ( C P P

Crdoba

[ 1 9 3 9 ] ) , contena r e g l a s s i m i l a r e s a las a c t u a l m e n t e v i g e n t e s e n n u e s t r a legislacin

n a c i o n a l , q u e l i m i t a b a n l a p o s i b i l i d a d d e l i m p u t a d o d e r e c u r r i r e n casacin los fallos
de los t r i b u n a l e s de j u i c i o , e n casos de c o n d e n a s c o n s i d e r a d a s leves p o r l a ley. E l i n f o r m e d e l a C o m i s i n I D H r e f e r i d o a v a r i o s casos p l a n t e a d o s s o b r e l a base d e l a le-

m o r e s u l t a d o : e l r e c u r s o d e casacin b a s t a , s i e m p r e q u e e l a c c e s o a l se s i m p l i f i q u e ;
l a s l i m i t a c i o n e s p a r a el c o n d e n a d o q u e p e s a n s o b r e s u d e r e c h o a r e c u r r i r l a s e n t e n cia de conde na s o n i n a d m i s i b l e s p a r a la C o n v e n c i n

4 6 3

C o n v i e n e a f i r m a r q u e , h a s t a d o n d e y o s, e l d e b a t e d o c t r i n a r i o est d i v i d i d o e n
C o s t a R i c a : h a y q u i e n e s p o s t u l a n l a s u f i c i e n c i a d e l r e c u r s o d e casacin p a r a c u m p l i r
c o n el pacto internacional, de l a manera i n d i c a d a

4 6 4

; h a y , tambin, q u i e n a b o g a p o r

u n r e c u r s o d e ms a m p l i o o b j e t o , s o b r e l a base d e e v i t a r , a l e x t r e m o p o s i b l e , e r r o r e s
j u d i c i a l e s y p o r q u e el s e n t i m i e n t o jurdico d e l h o m b r e c o m n r e f i e r e l a garanta d e
u n a administracin d e j u s t i c i a c o r r e c t a ms a este t i p o d e r e c u r s o ( a p e l a c i n ) , q u e a
u n recurso l i m i t a d o (casacin)

4 6 5

gislacin c o s t a r r i c e n c e , c u y o c o n t e n i d o e s e n c i a l c o n s t a e n l a n o t a n " 4 4 4 , c o n s i d e r a

b ) A r a z d e l a clusula de las c o n v e n c i o n e s , los n u e v o s C P P C r d o b a , 4 7 2 , y C P P

i d n e o a l r e c u r s o de casacin p a r a c u m p l i r la funcin de garanta e x i g i d a p o r l a C o n -

T u c u m n , 4 7 2 , s a n c i o n a d o s e n l a m i s m a poca q u e e l C P P N a c i n , base d e n u e s t r a

vencin A m e r i c a n a , p e r o r e c l a m a c i e r t a ordinarizacin d e l a s f o r m a l i d a d e s p a r a s u

p o l m i c a a c t u a l , y a n o c o n t i e n e n esas l i m i t a c i o n e s p a r a i n t e r p o n e r e l r e c u r s o d e c a -

interposicin, c o n e l f i n d e p e r m i t i r u n acceso s e n c i l l o a l a va q u e , d i c h o de m a n e r a

sacin: p e r m i t e n a l i m p u t a d o r e c u r r i r e n casacin, e n t o d o s l o s casos, l a s e n t e n c i a

g e n e r a l , d e b e s e r v i r a l a p o s i b i l i d a d de q u e e l t r i b u n a l d e casacin e x a m i n e " l a v a l i -

d e c o n d e n a y a u n l a d e absolucin ( s o b r e s e i m i e n t o ) q u e i m p o n e u n a m e d i d a de se-

d e z de l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a , e n g e n e r a l , as c o m o e l r e s p e t o d e b i d o a l o s d e r e c h o s

g u r i d a d y correccin (ines. 1 y 2). A m b o s cdigos, s i n e m b a r g o , m a n t i e n e n la " b i l a -

f u n d a m e n t a l e s d e l i m p u t a d o , e n e s p e c i a l los d e d e f e n s a y e l d e b i d o p r o c e s o " . L o s d i c -

t e r a l i d a d " d e l r e c u r s o , q u e t a m b i n le c o r r e s p o n d e a l a c u s a d o r s i n l i m i t a c i n a l g u -

tmenes, adems, e s t a b l e c e n l a n e c e s i d a d d e l r e c u r s o , a u n e n l o s casos e x c l u i d o s de

n a e n caso de sentencias a b s o l u t o r i a s o q u e n o conceden l a c o n d e n a q u e ellos pre-

l p o r l a ley c r i t i c a d a , de m a n e r a d e a s e g u r a r al c o n d e n a d o e l " d e r e c h o a l r e c u r s o "

t e n d i e r o n , c o n l o c u a l , t a r d e o t e m p r a n o , se vern e n f r e n t a d o s n u e v a m e n t e c o n e l

a n t e u n t r i b u n a l s u p e r i o r , c o m o l o m a n d a l a Convencin. E n v i r t u d d e l o s dictme-

p r o b l e m a , a l m e n o s e n l a hiptesis de q u e e l t r i b u n a l d e casacin r e v o q u e u n a s e n -

nes d e l a C o m i s i n , y a l a S a l a C o n s t i t u c i o n a l d e l a C o r t e S u p r e m a de C o s t a R i c a
c o n p o d e r e s j u r d i c o s s u p e r i o r e s a los de n u e s t r a C o r t e S u p r e m a , p u e s sus f a l l o s t i e n e n v i r t u d d e r o g a t o r i a de l a l e y t o m l a i n i c i a t i v a y d e r o g esas l i m i t a c i o n e s ( C P P
Costa R i c a , 4 7 4 , i n e s . 1 y 2 )

4 6 0

. L a l e y n " 7.337 ( d e l a Repblica d e C o s t a R i c a ) , d e l

5/5/1993, m o d i f i c e l t e x t o d e esas r e g l a s : suprimi las l i m i t a c i o n e s

4 6 1

. Ms all de

e l l o , l a o r g a n i z a c i n j u d i c i a l c o s t a r r i c e n s e se corrigi, a l c r e a r s e u n T r i b u n a l S u p e r i o r de Casacin P e n a l , c u y a c o m p e t e n c i a , p r e c i s a m e n t e , t o m a a s u c a r g o l a t a r e a a n -

E n Costa R i c a , la Corte S u p r e m a es, en esencia, u n t r i b u n a l de casacin, compues-

4 6 2

to p o r salas p a r a diversas m a t e r i a s que c o n f o r m a n las diferentes secciones, s i n p e r j u i c i o

de l a c o m p e t e n c i a respecto de resoluciones que debe t o m a r l a Corte en pleno. A esa conformacin o r i g i n a r i a , se le agreg, m o d e r n a m e n t e , u n a sala especial, la Sala C o n s t i t u c i o n a l , c o n u n sentido a p r o x i m a d o al m o v i m i e n t o universal que estableci t r i b u n a l e s c o n s t i tucionales. L a Sala penal de la Corte es el t r i b u n a l competente o r i g i n a r i a m e n t e p a r a decid i r el r e c u r s o de casacin, idntico al vigente entre nosotros; a l se agreg a h o r a el t r i b u -

V e r Exposicin de m o t i v o s CPP Nacin, Casacin: " p o r razones de economa y o r d e n

prctico".

nal m e n c i o n a d o e n el texto, que, para t r a d u c i r l o a nuestra terminologa, tiene la m i s m a ca-

Corte S u p r e m a , Sala C o n s t i t u c i o n a l , voto n " 719/90: "Se declara p a r c i a l m e n t e c o n l u gar, la accin de i n c o n s t i t u c i o n a l i d a d y en consecuencia se a n u l a n y se t i e n e n p o r n o puestas las l i m i t a c i o n e s a l derecho de r e c u r r i r en casacin a favor del i m p u t a d o c o n t r a la sentencia p e n a l p o r d e l i t o , establecidas p o r el art. 474, incisos 1 y 2 del Cdigo de P r o c e d i m i e n tos Penales".

ra), pero c u m p l e la funcin de t r a m i t a r y d e c i d i r los recursos de casacin e n casos de c o n -

Ahora: " E l i m p u t a d o podr i n t e r p o n e r el recurso c o n t r a : 1) Toda sentencia condenal o r i a p o r d e l i t o . 2) La sentencia de sobreseimiento o absolutoria que le i m p o n g a u n a m e d i da c u r a t i v a de seguridad por t i e m p o indeterminado...".

nica instancia

4 5 9

4 6 0

tegora que u n t r i b u n a l de j u i c i o d e integracin p l u r a l c o m p e t e n c i a c r i m i n a l (Cmadena o agravio m e n o r .

4 6 3

4 6 1

ste es o t r o de los a r g u m e n t o s d e f i n i t o r i o s q u e u t i l i z a l a CSN, en el caso " G i r o l d i " ,

para v a r i a r su j u r i s p r u d e n c i a o r g i n a r i a en "Juregui" (ver n o t a n " 448).

6

4 6 5

Cf. MORA MORA-MADRIZ-VILLAI.OBOS TORRENS-HOUED VEGA-BONILLA MENNDEZ, l,a

en el procedimiento

penal costarricense,

Cf. CASTILLO GONZLEZ, Derecho

chos unamos,

de impugnacin

p. 203.
de la sentencia

ps. 39 y ss. (la opinin y su c o m e n t a r i o en 7, D, 11).

729

condenatoria

y dere-

l e t i c i a a b s o l u t o r i a y c o n d o n o s i n reenvo a n u e v o j u i c i o

4 6 6

. A d e m s , la c a n t i d a d de

r e c u r s o s d e casacin i n c l u i d o s los a c u s a t o r i o s provocar, prcticamente, u n a so-

Itpllcncin d e l D e r e c h o comn, " i n s u s c e p l i b l e s d e h a b i l i t a r la c o m p e t e n c i a c x l r a o r d i u a

l i a de la C o r t e " S u p r e m a , caso e n cl c u a l "cabe h a c e r excepcin al c r i t e r i o sentado... |c)

b r e c a r g a i n s o p o r t a b l e d e l o s t r i b u n a l e s d e casacin s i n o se a c u d e a l r e m e d i o i'cil

r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o a n t e la C o r t e S u p r e m a satisface la garanta ] y d e c l a r a r i n a p l i c a -

de r e c h a z a r l o s i n d i s c r i m i n a d a m e n t e c o n a r g u m e n t o s f o r m a l e s e x t r e m o s , a m e n o s

ble e n este s u p u e s t o p a r t i c u l a r la limitacin d e l c i t a d o a r t . 4 5 9 , i n c . 2 , d e l o r d e n a m i e n -

que la organizacin j u d i c i a l prevea u n a ampliacin c o n s i d e r a b l e e i n c o n v e n i e n t e del

t o r i t u a l , desde q u e , e n c a s o c o n t r a r i o , e l t e m a quedara s i n revisin p o r juez, o t r i b u n a l

n m e r o d e sus j u e c e s .

Niiprror

F r e n t e a ellos, e l CPP N a c i n , 4 5 9 , ines. 1 y 2 , c o n s e r v a esas l i m i t a c i o n e s p a r a c l

c"

4 7 1

c o m o l o exige el a r t . 8, inc. 2 , a p a r t a d o h , d e l P a c t o de S a n Jos de Costa R i -

r e c u r s o d e casacin d e l c o n d e n a d o e n j u i c i o , y las c o n s e r v a e n g r a d o e x t r e m o , p u e s los

d ) La d o c t r i n a j u r d i c a h a r e c h a z a d o esta interpretacin de las c o n v e n c i o n e s e n

lmites estn r e f e r i d o s a c o n d e n a s q u e slo la l e y p u e d e c o n s i d e r a r " l e v e s " p u e d e n

el p u n t o . B u e n a p a r l e d e e l l a l o s c o n s t i t u c i o n a l i s t a s r e c l a m a u n r e c u r s o a m p l i o

bajo e l nico a r g u -

p a r a c u e s t i o n e s t a n t o d e h e c h o c o m o d e d e r e c h o , de m a n e r a t a l q u e n i s i q u i e r a c o i n -

m e n t o (exposicin d e m o t i v o s ) de l a economa de r e c u r s o s j u d i c i a l e s y d e r a z o n e s

c i d e n c o n l a p o s i b i l i d a d d e ! r e c u r s o de. casacin y, m e n o s an, s e g u r a m e n t e , c o n sus

prcticas n o a c l a r a d a s .

l i m i t a c i o n e s ; q u i e n e s c o n o c e n m e j o r l a e c o n o m a d e los c d i g o s q u e p r e t e n d e n c u m -

a l c a n z a r h a s t a tres aos d e prisin de c u m p l i m i e n t o e f e c t i v o ,

c ) N u e s t r o t r i b u n a l de casacin n a c i o n a l se h a v i s t o y a e n f r e n t a d o al p r o b l e m a

4 6 7

P o r a h o r a , l a sntesis d e sus decisiones se c e n t r a e n u n a regla y e n u n a excepcin: el rec u r s o e x t r a o r d i n a r i o a n t e l a C o r t e S u p r e m a es el r e m e d i o p r o c e s a l q u e p e r m i t e c u m p l i r c o n l a clusula d e l a s c o n v e n c i o n e s

4 6 8

, c o n f o r m e a l a m i s m a j u r i s p r u d e n c i a de la

C o r t e S u p r e m a d e l a N a c i n v i g e n t e h a s t a ese e n t o n c e s

4 6 9

p l i r c o n l a e x i g e n c i a c o n s t i t u c i o n a l d e l j u i c i o pblico p o s t u l a n , c u a n d o m e n o s , l a i n v a l i d e z d e l a s reglas q u e l i m i t a n e l r e c u r s o d e casacin p a r a c o n d e n a s q u e s l o l a l e y

e s t i m a leves. E n l a s a d v e r t e n c i a s d e estos ltimos a u t o r e s , e l l e c t o r hallar a r g u m e n t o s p r i n c i p i s t a s i n t e r e s a n t e s p a r a a r r i b a r a l a solucin r a c i o n a l : el r e c u r s o e x t r a o r -

, razn p o r l a c u a l l a ley p r o -

cesal p e n a l l o c a l , a l m e n o s l a n a c i o n a l (CPP Nacin, 4 5 9 ) , p u e d e , p o r r e g l a g e n e r a l , f i j a r l i m i t a c i o n e s a l a p o s i b i l i d a d d e l i m p u t a d o d e r e c u r r i r l a s e n t e n c i a p o r l a va d e l a

casacin

4 7 0

; s a l v o e l caso d e q u e e l r e c u r s o i n v o l u c r e c u e s t i o n e s d e interpretacin y

4 6 6 v i s t a l a r e f o r m a desde esta perspectiva, ella i m p l i c a tambin u n retroceso, pues el m i n i s t e r i o pblico puede r e c u r r i r c u a l q u i e r sentencia en c o n t r a d e l i m p u t a d o absuelto o condenado, m i e n t r a s que, e n la situacin c r i t i c a d a , ciertas absoluciones y condenas n o e r a n rec u r r i b l e s p o r q u i e n persegua penalmente. E l avance que signific conceder s i e m p r e recurso al i m p u t a d o c o n t r a la sentencia condenatoria, empalidece frente a este retroceso y p l a n tea nuevos cuestionamienos.
L a Corte S u p r e m a de la Provincia de Mendoza ha declarado r e p e t i d a m e n t e q u e las l i m i t a c i o n e s al derecho de r e c u r r i r la sentencias p o r los i m p u t a d o s s o n c o n t r a r i a s a l a Constitucin p r o v i n c i a l y n a c i o n a l : cf. BALOS. Derecho procesal penal, t. I I I , ps. 4 8 6 y ss.
4 6 7

CNCP, Sala I , causa n" 3 2 / 9 3 , " G i r o l d i , H o r a c i o Daniel y o t r o " , en JA, Buenos Aires,
d i a r i o del 1 5 / 6 / 1 9 9 4 , ps. 1 4 y siguientes (ver nota n " 4 4 9 ) .
4 6 8

4 6 9

Fallos

CSN (caso "Juregui, L u c i a n o Adolfo"), t. 3 1 1 , ps. 2 7 4 y ss. (ver n o t a n " 4 4 8 ) ,

L a afirmacin y la argumentacin para a r r i b a r a ella no es sencilla n i lineal. Se trata,

si se quiere, de u n a argumentacin "curialesca" o "forense" en l a c u a l se reproduce, c o n l u j o de detalles, la cuestin de la procedencia d e l recurso e x t r a o r d i n a r i o federal ante la Corte
Suprema, de la m a n o de la determinacin de l a decisin r e c u r r i b l e p o r ese recurso ( i m p u g n a b i l i d a d objetiva). A m i j u i c i o , c o n la inclusin de este p r o b l e m a slo se ha conseguido, p o r
una parte, empaar la discusin p r i n c i p i s t a que plantean las convenciones y, p o r la o t r a , dem o s t r a r de m a n e r a cabal el elevado grado de abstraccin y tecnicismo forense que plantea
la procedencia del recurso e x t r a o r d i n a r i o ante la Corte Suprema, que u n o r g a n i s m o o t r i b u nal i n t e r n a c i o n a l slo interpretara en el sentido ya a f i r m a d o en el texto: el recurso extraord i n a r i o federal es u n a h e r r a m i e n t a recursiva excepcional al extremo y p a r c i a l m e n t e discrec i o n a l para nuestra Corte Suprema, que no persigue c o m o f i n , al menos en p r i m e r lugar,
conceder una garanta para el condenado tendiente a obtener la "doble c o n f o r m e " , sino, antes bien, p r o c u r a u n c o n t r o l i n s t i t u c i o n a l sobre la inteipretacin y aplicacin d e l Derecho
federal.
4 7 0

Sintticamcnte h a s t a el p u n t o eme p e r m i t e la f i l i g r a n a forense u t i l i z a d a , l a discusin

se puede r e s u m i r as: los fallos "Strada" {Fallos CSN, t. 3 0 8 , p. 4 9 0 ) y " D i M a s c i o " (Fallos
CSN, t. 3 1 1 , p. 2 4 7 8 ) h a n establecido para los tribunales de casacin provinciales (mximo
o r g a n i s m o j u d i c i a l de cada p r o v i n c i a ) , la necesidad de t r a t a r los recursos que p o n g a n en tela de j u i c i o la i n t e l i g e n c i a y aplicacin del Derecho federal (Constitucin y leyes federales)
mxima de la intennediacin,
c o n una interpelacin que se aparta de la Judiciary Act
del Derecho estadounidense, fuente de nuestra ley n " 4 8 , 1 4 , que rega su interpretacin trad i c i o n a l ; p o r consiguiente, cuando se trata de u n a cuestin federal que i n t e g r a el objeto d e l
recurso e x t r a o r d i n a r i o ante l a Corte Suprema, n i n g u n a limitacin d e l recurso ante esos t r i bunales, que p u d i e r a n contener las leyes provinciales, es vlida; n o sucedera as, en c a m bio, en el mbito de la j u s t i c i a federal o n a c i o n a l , en el cual la ley del Congreso de la Nacin
lija la competencia p o r apelacin de la Corte Suprema y de los dems t r i b u n a l e s inferiores
de la Nacin ( C N , 1 1 7 ) y puede, p o r tanto, reservar la materia, total o p a r c i a l m e n t e , slo a
la Corte S u p r e m a c o m o cabeza del Poder J u d i c i a l local o d a r v i d a a la mxima de intermediacin, al p e r m i t i r el c o n t r o l previo p o r o t r o t r i b u n a l (aqu las o p i n i o n e s se d i v i d e n , pues,
para la CNCP ese c o n t r o l n o le fue derivado p o r la ley en ciertos casos, en razn, precisamente, de las l i m i t a c i o n e s de la ley procesa!, m i e n t r a s que la d o c t r i n a considera plausible,
p o r interpretacin extensiva de la ley n " 4 . 0 5 5 cmaras federales de apelacin y cmaras
de apelacin de l a c a p i t a l , l o c o n t r a r i o ) . E n la economa de interpretacin de la CNCP, la
conclusin es obvia: el CPP Nacin, 4 5 9 , ines. 1 y 2 , al fijar l i m i t a c i o n e s a l derecho de recur r i r la sentencia c o n d e n a t o r i a del i m p u t a d o , ha dejado e n esos casos slo a la Corte Suprema el c o n t r o l emergente de las convenciones internacionales, m e d i a n t e el recurso extraord i n a r i o , r e m e d i o que, segn su m i s m a interpretacin, satisface la clusula de garanta. Cf.
GARAY, Lmites del recurso de casacin penal por el monto de la penaxonvalidacin
judicial y
objecin constitucional,
c, ps. 5 4 5 y ss., q u i e n tambin se m u e s t r a perplejo ante l a aparicin
de este p r o b l e m a en la discusin y nos advierte acerca de las dos o p i n i o n e s divergentes
para l u n c o n f l i c t o n o r m a t i v o - - , cuyas soluciones c o n t r a r i a s aparecen c o m o i g u a l m e n t e
fundadas; FI-.RRANTI-., La garanta de mipiignabilidad
de la sentencia penal condenatoria,
3,
ps. 1 9 y siguientes.
4 / 1

CNCP, Sala I , " F o n oyra, Roberto ('. s/rec. de queja", causa n " 2 5 5 , reg. n " 3 1 6 , resuel-

ta el 12/10/1004, considerando <>",

731

d i n a r i o a n l e la C o r l o S u p r e m a , t a l c o m o e m e r g e e n n u e s t r o D e r e c h o y se p r a c t i c a e n
el l o r o , n o es el r e m e d i o a d e c u a d o p a r a s a t i s f a c e r la garanta d e l d e r e c h o al r e c u r s o

a ra/, d e u n a s e n t e n c i a e m a n a d a d e u n j u i c i o p b l i c o , l a r c l ' H m a d e l

d e l c o n d e n a d o , d e b i d o a q u e se t r a t a d e u n a institucin q u e , p a r c i a l m e n t e , p e r s i g u e

e s t a t u t o procesal d e b e p a r t i r de las siguientes bases:

l i n o s d i v e r s o s p o r e l l o m i s m o , d e acceso e x c e p c i o n a l , t a n t o j u r d i c o c o m o e m p r i c o y r e l a t i v a m e n t e d i s c r e c i o n a l par^a el t r i b u n a l s u p r e m o f e d e r a l q u e l o m a n e j a ; l a s

I. C o n t r a la sentencia de los tribunales de j u i c i o , la ley n o debe con-

razones de economa y p r a c t i c i d a d , a l u d i d a s p a r a l i m i t a r e n c i e r t o s casos c o n d e -

c e d e r r e c u r s o a l a c u s a d o r : all t e r m i n a l a p o s i b i l i d a d d e l a c u s a d o r d e

nas m e n o r e s e l r e c u r s o d e casacin, s o n slo " e x c u s a s " s i n e x p l i c a c i n s u f i c i e n t e

o b t e n e r u n a c o n d e n a y ella, e n caso de q u e resulte d e l j u i c i o , c o n s t i -

y n o r e s i s t e n e l m e n o r anlisis v a l o r a t i v o f r e n t e a los v a l o r e s c o n l o s c u a l e s se e n f r e n t a n , l a c o n d e n a p e n a l y l a p e n a ; l a igualdad

ante la ley ( C N , 16) se h a l l a e f e c t i v a -

tuye el lmite m x i m o de l a reaccin p e n a l estatal. E l l o permitir, e n

m e n t e afectada p o r la negacin d e l r e c u r s o c o n t r a condenas " m e n o r e s " , pues, i n c l u -

p r i m e r lugar, e s t r u c t u r a r el r e c u r s o c o m o u n a garanta p r o c e s a l d e l

so p r e s c i n d i e n d o d e l a d i s c r i m i n a c i n i r r a c i o n a l q u e p l a n t e a l a m i s m a l e y i n e s . 1

c o n d e n a d o , segn l o m a n d a e l t e x t o d e las c o n v e n c i o n e s

y 2 , la sola discriminacin e n t r e condenas " m a y o r e s " y " m e n o r e s " r e s u l t a a r b i t r a -

y, e n s e g u n d o l u g a r , p e r m i t i r a j u s t a r e l t e x t o d e l a l e y a l a c o r r e c t a o b -

r i a r e s p e c t o d e l a v a r i a b l e d e i m p o r t a n c i a e n el caso, el v i c i o , e r r o r o i n j u s t i c i a de l a
sentencia

4 7 2

e) S e g u r a m e n t e el d e b a t e s o b r e el p u n t o n o h a f i n a l i z a d o , n i finalizar aqu. L a i n c o r p o r a c i n d e las c o n v e n c i o n e s i n t e r n a c i o n a l e s a l t e x t o d e n u e s t r a Constitucin n a c i o n a l r e s u l t a u n i n d i c i o s e g u r o d e esta afirmacin, a l a p a r d e q u e l a p r o p i a C o r t e S u p r e m a no ha valorado suficientemente el tema en u n recurso que lo tenga p o r objeto
central.
L a afirmacin e r a c o r r e c t a . Despus de c o n c l u i d o este m a n u s c r i t o , l a C S N dict
s e n t e n c i a e n e l caso " G i r o l d i "

4 7 3

y adopt, s o b r e el p u n t o , l a m e j o r d o c t r i n a . C o n e l l o

parece h a b e r c o n c l u i d o l a d i s p u t a e n t o r n o a las l i m i t a c i o n e s d e l r e c u r s o d e casacin

d e l i m p u t a d o q u e l e i m p i d e n i m p u g n a r c i e r t a s sentencias. S i n e m b a r g o , q u e d a n s u b sistentes v a r i o s p u n t o s genricos respecto d e l a s u f i c i e n c i a d e l r e c u r s o d e casacin p a -

examinadas,

servancia m a t e r i a l de dos p r i n c i p i o s caros p a r a el e n j u i c i a m i e n t o pen a l , l a p r o h i b i c i n d e l a m l t i p l e p e r s e c u c i n p e n a l (ne bis in idem)

l a p r o h i b i c i n d e l a reformatio

in peius.

P o r l o d e m s , sta es l a n i c a

m a n e r a d e a c o g e r los a r g u m e n t o s polticos q u e f u n d a n l a reduccin

del r e c u r s o c o n t r a l a sentencia, la economa de m e d i o s y l a razn
p r c t i c a f r e n t e a r e c u r s o s j u d i c i a l e s l i m i t a d o s , e s t o es, l a n i c a m a n e ra de efectuar u n a discriminacin r a c i o n a l s i n atacar s u s t a n c i a l m e n le l a garanta d e l a " i g u a l d a d a n t e l a l e y " .
II. C o n t r a la sentencia de c o n d e n a o c o n t r a la decisin q u e i m p o -

r a s a t i s f a c e r l a garanta y a l g u n o s i n t e r r o g a n t e s especficos r e s p e c t o d e l a f a c u l t a d de

n e u n a m e d i d a d e s e g u r i d a d y c o r r e c c i n se d e b e c o n c e d e r a l i m p u t a -

r e c u r r i r d e l m i n i s t e r i o pblico, rgano estatal h a b i l i t a d o e n g e n e r a l a r e c u r r i r e n ca-

d o u n r e c u r s o accesible, desprovisto de r i g o r i s m o s f o r m a l e s

sacin: p o r u n a p a r t e estn all, vigentes, las l i m i t a c i o n e s p a r a r e c u r r i r d e l f i s c a l (CPP

q u e p r o v o q u e n s u r e c h a z o in limine,

N a c i n , 4 5 8 ) , a s p e c t o q u e n o debera p r o v o c a r u n p r o b l e m a , de n o ser p o r l a r e c u r r e n te decisin d e n u e s t r o s t r i b u n a l e s d e u t i l i z a r l a s garantas e n c o n t r a d e l c o n d e n a d o y

a favor del E s t a d o

4 7 4

, y , p o r l a o t r a , nos p r e g u n t a m o s s i se r e c o n o c e r e l d e r e c h o d e l

absolutos

sin posibilidad alguna de correc-

cin y a u x i l i o d e l t r i b u n a l q u e l o j u z g a p a r a ello. E l r e c u r s o d e casac i n es i d n e o c o m o r e m e d i o , c o n u n a a m p l i a c i n s i g n i f i c a t i v a d e s u

i m p u t a d o a r e c u r r i r c u a n d o el a c u s a d o r o b t e n g a l a c o n d e n a e n casacin, p o r r e c u r s o

objeto, consistente en l a incorporacin de todos los m o t i v o s q u e a u t o -

p l a n t e a d o c o n t r a u n a absolucin o u n a c o n d e n a m e n o r .

r i z a n l a revisin, l a p o s i b i l i d a d de i n c o r p o r a r h e c h o s

4. Conclusin
Frente a todos los p r o b l e m a s

n u e v o s o ele-

m e n t o s d e p r u e b a n u e v o s , c o n o c i d o s despus d e l a a u d i e n c i a d e l deb a t e e, i n c l u s o , l a d e d e m o s t r a r l a f a l s a p e r c e p c i n s u s t a n c i a l p o r p a r q u e e n t r a n e n consideracin

para

d a r l e c o n t e n i d o a l a garanta d e l " d e r e c h o a l r e c u r s o " d e l c o n d e n a d o

te d e l t r i b u n a l d e c i s o r d e a q u e l l o s e l e m e n t o s v a l o r a d o s e n l a s e n t e n c i a , q u e t o r n e n rrito el fallo. C o n s e c u e n t e m e n t e ,

se d e b e a d m i t i r l a

p o s i b i l i d a d d e i n c o r p o r a r p r u e b a e n l a a u d i e n c i a d e l r e c u r s o , q u e demuestre los extremos citados o la c o n d u c t a procesal c o n t r a r i a a la ley

q u e o b s e r v e l t r i b u n a l d e l j u i c i o (iudicium

rescindens).

T o d o ello sig-

nifica, en verdad, conceder al i m p u t a d o la o p o r t u n i d a d de demostrar

Cf., c o n ejemplos, SANCINETTI, La interpretacin menos irrazonable del art. 459 del CPP
Nacin, 2, ps. 5 8 y ss.; FERRANTE, La garanta de impugnabilidad
de la sentencia penal condenatoria, 4 , ps. 30 y ss., y, c o n relacin al aspecto valorativo entre los fines de l a l i m i t a cin y la condena penal, GARAY, Lmites del recurso de casacin penal por el monto de la pena: convalidacin judicial y objecin constitucional,
b, ps. 5 4 1 y siguientes.
4 7 2

4 7 3

Leading case de la CNCP r e c u r r i d o : ver notas n " 4 4 8 y 4 4 9 .

E l p r o b l e m a ya ha sido resuelto correctamente p o r la Corle S u p r e m a de Mendoza: c l .

IIAI.OS, Derecho procesal penal, l . I I I , ps. 490 y siguientes.
4 7 4

que resulta necesario u n nuevo juicio.

I I I . Las l i m i t a c i o n e s al recurso del i m p u t a d o c o n t r a la c o n d e n a

c o n t r a l a decisin q u e le i m p o n e u n a m e d i d a d e s e g u r i d a d y c o r r e c c i n , f u n d a d a s e n e l a f o r i s m o mnima

non curat

praetor,

o sobre argu-

m e n t o s r e l a t i v o s a l a e c o n o m a d e r e c u r s o s o e n s i m p l e s r a z o n e s prct i c a s , s o n i l e g t i m a s l e n l e a l a clusula d e l a s c o n v e n c i o n e s y a l c a r c t e r t l e " g a r a n t a " q u e esa r e g l a le a t r i b u y e a l " d e r e c h o a l r e c u r s o " .