PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

17 Cmara de Direito Privado

Registro: 2013.0000590297

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento n
0158025-63.2013.8.26.0000, da Comarca de Jales, em que agravante BANCO DO
BRASIL S/A, agravado ROMILDO RENESTO.
ACORDAM, em 17 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia
de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores SOUZA
LOPES (Presidente sem voto), PAULO PASTORE FILHO E LUIZ SABBATO.

So Paulo, 18 de setembro de 2013

AFONSO BRZ
RELATOR
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
17 Cmara de Direito Privado
VOTO N: 7403
AGRAVO DE INSTRUMENTO N: 0158025-63.2013.8.26.0000
AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A
AGRAVADO: ROMILDO RENESTO
COMARCA: JALES
JUIZ: THANIA PEREIRA TEIXEIRA DE CARVALHO

AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPUGNAO AO

CUMPRIMENTO DE SENTENA. EXTINO POR FALTA
DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS. Falta de
intimao pessoal da parte para dar andamento ao feito.
Desnecessidade. Ausncia de pressuposto de constituio e
desenvolvimento vlido do processo (CPC, art. 267, IV),
independentemente de intimao pessoal do autor para
cumprimento. Deciso mantida. RECURSO DESPROVIDO.

Agravo de Instrumento interposto contra r. deciso copiada s fls. 73/74.

O recorrente sustenta que deve ser intimado pessoalmente para o

recolhimento das custas, conforme o previsto no artigo 267, 1, do Cdigo de Processo Civil.
Busca a reforma do decisum.

o relatrio.

Sem razo o agravante.

obrigao da parte, quando apresenta a inicial, atentar a todos os

seus requisitos, inclusive os formais.

No presente caso, no necessria a intimao pessoal da parte, por

no se tratar de nenhuma das hipteses do artigo 267, II e III, do CPC. No se trata de
abandono da causa e sim falta de recolhimento das custas quando da distribuio, sendo
que o MM. Juiz de primeira instncia concedeu oportunidade para o recolhimento, sob
pena de cancelamento da distribuio (fl. 72), quedando-se inerte a parte quanto

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0158025-63.2013.8.26.0000

2/4

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
17 Cmara de Direito Privado
determinao.

A partir do momento que a parte contrata profissional, regularmente

habilitado para exercer a sua profisso, as intimaes pessoais dela devem se restringir
apenas aos casos expressos no Cdigo. As demais hipteses se enquadram no poder de
representao do advogado, no tendo cabimento o Judicirio gastar meios e recursos
para suprir a deficincia de atuao da parte.

Neste sentido a jurisprudncia desta E. Corte:

"EXTINO DO PROCESSO - Apesar de intimado a

recolher as despesas citatrias, o autor manteve-se inerte Caracterizada
a
ausncia
de
pressuposto
de
desenvolvimento vlido e regular do processo Desnecessidade na espcie de intimao pessoal da parte,
sendo suficiente a intimao do seu advogado - Sentena de
extino do feito mantida, com alterao do dispositivo"
(Apelao n. 994.03.023306-8, 3 Cmara de Direito Privado,
j. 19/10/2010, rel Desembargador ADILSON DE ANDRADE
.);
"APELAO. AO DE CONSIGNAO EM
PAGAMENTO. FALTA DE CITAO DO RU.
EXTINO DO FEITO. Alegao de que a extino do
feito determinada pelo juzo no poderia ter ocorrido sem a
prvia intimao pessoal da autora. Desnecessidade. A
intimao a que se refere o 1 do art. 267 do CPC s se
aplica aos casos previstos nos incisos II e III do referido
dispositivo. Circunstncia em que a extino do feito
decorreu da falta da citao do ru, pressuposto de
desenvolvimento vlido e regular do processo, hiptese
prevista no inciso IV do aludido artigo, sendo suficiente a
intimao do patrono da apelante pela imprensa oficial.
Sentena mantida. Recurso desprovido" (Apelao n.
990.10.337558-0, 23 Cmara de Direito Privado, j.
20/10/2010, rel. Desembargador ELMANO DE OLIVEIRA
.);
"EXTINO DO PROCESSO -Ao Declaratria.
Processo extinto sem julgamento de mrito por ausncia de

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0158025-63.2013.8.26.0000

3/4

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
17 Cmara de Direito Privado
pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido e
regular do processo (art. 267, IV, CPC). Incumbe parte
autora promover a citao dos demandados, nos termos do
art. 219, 2, do CPC. Autora que se mostrou desidiosa em
fornecer os endereos dos rus ou requerer diligncias para
ultimao do ato citatrio. Sentena mantida. Recurso
improvido" (Apelao Cvel n. 994.00.066297-0, 6 Cmara
de Direito Privado, j. 07/10/2010, rel. Desembargador JOS
JOAQUIM DOS SANTOS .);

Por isso, NEGO PROVIMENTO ao recurso.

AFONSO BRZ
Relator

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0158025-63.2013.8.26.0000

4/4