Вы находитесь на странице: 1из 5

Le rle de la D.C.A.

dans la dfense arienne

Autor(en):

M.R.

Objekttyp:

Article

Zeitschrift:

Revue Militaire Suisse

Band (Jahr): 100 (1955)


Heft 6

PDF erstellt am:

14.03.2016

Persistenter Link: http://dx.doi.org/10.5169/seals-342670

Nutzungsbedingungen
Mit dem Zugriff auf den vorliegenden Inhalt gelten die Nutzungsbedingungen als akzeptiert.
Die ETH-Bibliothek ist Anbieterin der digitalisierten Zeitschriften. Sie besitzt keine Urheberrechte an
den Inhalten der Zeitschriften. Die Rechte liegen in der Regel bei den Herausgebern.
Die angebotenen Dokumente stehen fr nicht-kommerzielle Zwecke in Lehre und Forschung sowie fr
die private Nutzung frei zur Verfgung. Einzelne Dateien oder Ausdrucke aus diesem Angebot knnen
zusammen mit diesen Nutzungshinweisen und unter deren Einhaltung weitergegeben werden.
Das Verffentlichen von Bildern in Print- und Online-Publikationen ist nur mit vorheriger Genehmigung
der Rechteinhaber erlaubt. Die Speicherung von Teilen des elektronischen Angebots auf anderen
Servern bedarf ebenfalls des schriftlichen Einverstndnisses der Rechteinhaber.
Haftungsausschluss
Alle Angaben erfolgen ohne Gewhr fr Vollstndigkeit oder Richtigkeit. Es wird keine Haftung
bernommen fr Schden durch die Verwendung von Informationen aus diesem Online-Angebot oder
durch das Fehlen von Informationen. Dies gilt auch fr Inhalte Dritter, die ber dieses Angebot
zugnglich sind.

Ein Dienst der ETH-Bibliothek


ETH Zrich, Rmistrasse 101, 8092 Zrich, Schweiz, www.library.ethz.ch
http://retro.seals.ch

285

La guerre de Core a soulign avec force l'importance de


la maniabilit et de la rusticit. Ses enseignements commencent
porter leurs fruits.
Hz

Revue de la presse

Le rle de la D.C.A. dans la dfense arienne


Le commandant Becam a fait dans Forces ariennes franaises
une tude approfondie du problme de la dfense arienne. Nous
nous permettons d'extraire de ce travail les points qui intressent
particulirement les officiers de D.C.A.
Parlant des expriences de la guerre en Core, le commandant
Becam crit :
La
proportion considrable d'avions amricains abattus ou
endommags par l'artillerie antiarienne en Core, et l'impression
produite sur les pilotes de l'U.S. Air Force par les armes de petit
calibre participant la dfense arienne prouvent que l'artillerie
antiarienne, et en particulier celle de petit calibre, devient un
facteur de plus en plus important dans la guerre arienne moderne .
Lorsqu'il s'occupe de l'aspect technique actuel du problme de
dfense
la
arienne, il crit :
L'exprience
prouve que l'efficacit de l'artillerie antiarienne
dpend beaucoup plus de la qualit du tir de chaque batterie que du
nombre des batteries. Le calcul conduirait d'ailleurs la mme
conclusion puisque la probabilit d'atteinte, en ce qui concerne
l'artillerie lourde, varie en raison du cube de la prcision alors qu'elle
n'est qu'une fonction linaire du nombre de projectiles.
Cette prcision dpend elle-mme d'un grand nombre de facteurs
dont les principaux sont la dure de trajet du projectile, les mthodes
et les appareils de direction de tir, l'entranement du personnel.
Une
condition essentielle de l'efficacit de l'artillerie anti
est
arienne
par ailleurs le pouvoir destructeur de chaque obus ;

286
en effet, si un seul obus atteignant un avion n'est pas capable de

l'abattre coup sr, l'efficacit dcrot rapidement.


Actuellement l'artillerie antiarienne dispose, pour les calibres
au moins gaux 90 mm, de fuses de proximit qui augmentent
considrablement son efficacit, puisqu'elles autorisent une moins
grande prcision. Il est noter cependant que la fuse de proximit
ne permet de rsultats apprciables que si l'obus contient une charge
explosive trs forte et si le morcellement de l'enveloppe a t prpar
de telle manire que chaque clat ait un pouvoir destructeur suffisant.
Contre les avions modernes, dont la structure est beaucoup plus
rsistante et dont les racteurs sont beaucoup moins vulnrables
que les moteurs pistons, l'effet dcisif d'un clat mme gros est pro
blmatique. Cette question est essentielle, car en fait elle condi
tionne entirement le rendement de l'artillerie antiarienne.
La prcision peut
par ailleurs tre augmente :

des vitesses initiales, ce qui diminue


l'accroissement
par
le temps de trajet et permet d'atteindre des altitudes plus
grandes ;
par une amlioration des caractristiques des canons et
surtout par l'automaticit de la vise ct du tir, ce qui dispense
le personnel d'un entranement difficile.
Ces amliorations confrent actuellement l'artillerie anti
arienne jusqu' 8000 m d'altitude une efficacit assez grande pour
obtenir des rsultats quivalant ceux qu'obtenait la chasse pendant
la dernire guerre et probablement aussi ceux qu'obtiendraient
les chasseurs lourds de demain aux altitudes moyennes.
De 8000 12 000
m, les possibilits d'abattre les avions semblent
beaucoup plus incertaines, bien que les gros calibres portent ces
altitudes, mais l'utilit de tels tirs susceptibles de gner les avions
au moment de leur vise peut cependant tre apprciable.
En ce qui concerne l'artillerie de petit calibre, son efficacit
est certaine. Elle peut tre encore accrue par la multiplicit des armes,
l'augmentation des cadences et surtout des facilits de mise en
direction et de vise, mais elle ne peut tre conserve contre des
avions trs rapides qu' la condition que soit organis un systme
d'alerte destin permettre une mise en direction pralable au
pointage proprement dit. A cette condition seulement sera conserve
la possibilit pour l'artillerie antiarienne de petit calibre de contrain
dre les avions au vol strictement rasant partout o elle sera dploye.
En
conclusion, les amliorations susceptibles d'tre apportes
l'artillerie de gros et de petit calibre peuvent au moins conserver
son efficacit dans des limites acceptables, mais ces amliorations
provenant de l'augmentation des calibres, de fuses de plus en plus

287
compliques ou de postes de direction de tir trs perfectionns,
coupls avec des radars, cotent cher. Cependant, il semble que
le rendement de l'artillerie antiarienne doive rester lev du fait
qu'elle continuera sinon interdire, du moins rendre trs dange
reuse une tranche d'altitude encore considrable l o elle sera
dploye.
Voici quel rle attribue la D.C.A., le commandant Becam pour
rsoudre le problme de la dfense arienne dans le cas particulier
du thtre d'oprations Centre-Europe :
L'artillerie
de gros calibre constituerait le complment indis

la
pensable
protection passive pour la dfense des points sensibles
importants ou insuffisamment protgs. En effet, sans elle, les bom
bardiers ennemis pourraient voluer leur guise, bombarder dans
des conditions optima et obtenir des rsultats srieux malgr la
dfense passive. D'ailleurs l'artillerie antiarienne serait en plus
pour la dfense des villes une ncessite morale.
L'artillerie de
petit calibre constituerait de son ct le compl
ment indispensable de la dfense arienne des troupes dans les lignes
de rsistance. Son efficacit serait telle qu'elle rendrait trs dange
reuses les attaques basse altitude sans lesquelles l'ennemi ne
pourrait esprer neutraliser certaines dfenses terrestres.
Lorsqu'il traite des particularits actuelles de la rsolution du
problme en France, le commandant Becam dit :
L'artillerie
antiarienne, surtout celle de gros calibre, cote
cher. La ralisation d'une dfense comme celle de l'Allemagne
pendant la dernire guerre, qui comportait environ 16 000 pices
de gros calibre, coterait environ 120 milliards de francs, rien que
pour les pices elles-mmes et pour les postes de direction de tir.
L'investissement consentir, mme s'il tait tal sur plusieurs
annes, serait considrable. Il y a donc lieu de discuter son opportunit
d'autant plus que, comme la chasse d'interception, l'artillerie anti
arienne risque d'apparatre prime dans des dlais assez courts
si les engins rsolvent mieux qu'elle le problme de la dfense.
On peut d'autre
part considrer que, prix gal, il serait plus
3
avantageux d'avoir intercepteurs lgers qu'un groupe de 4 batteries
de 90 mm.
En ce qui concerne le risque d'tre supplante
par les engins,
l'artillerie antiarienne est cependant mieux place que l'inter
cepteur lger car, si le prix des canons est lev, le prix des munitions
n'est probablement pas comparable ce que serait le prix des engins.
Par consquent,
une fois installe, l'artillerie antiarienne ne
serait pas un moyen trop coteux, son entretien serait simple et sa
mise en uvre demanderait de moins en moins d'entranement de

288
la part du personnel. Il est probable que les engins adapts aux
altitudes moyennes ou basses ne supplanteraient que peu peu
l'artillerie antiarienne et il n'est mme pas prouv qu'ils la supplan
teraient jamais compltement, tout au moins pour le tir contre
avions. L'intercepteur, au contraire, sera certainement, un jour
assez prochain, dclass par les engins.
Quant l'intrt d'avoir,
pour le mme prix, des intercepteurs
de
l'artillerie antiarienne, il ne parat pas plus fond,
plutt que
car la mission de l'artillerie complte celle de la chasse dans des
domaines o celle-ci ne peut pas oprer avec un rendement suffisant
et, en particulier pour les intercepteurs lgers, dans les altitudes
moyennes et basses.
Il semble toujours opportun de raliser une partie de la pro
tection par l'artillerie antiarienne.
Le prix lev et le risque de ne
pas amortir l'investissement
du fait de la mise en service des engins conduiraient cependant ne
pas raliser une dfense du genre de celle de l'Allemagne en 1945.
Seuls les points sensibles les plus importants seraient dfendus par
de l'artillerie de gros calibre, ce qui permettrait de rduire les dpenses
un taux plus acceptable.
L'artillerie de
petit calibre tant et devant tre encore longtemps
irremplaable pour la dfense contre les attaques basse altitude,
en particulier sur le front et pour la dfense des communications,
il faudrait qu'elle comporte un nombre maximum de pices aussi
perfectionnes que possible, mme si cela revenait trs cher. L'inves
tissement reprsent par le petit calibre serait sain en tout tat de
cause.

M. B.

IMPRIMERIES REUNIES

S.

A., LAUSANNE