DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Da Interveno de Terceiros
(CESPE/2015) Cabe denunciao da lide quele que for obrigado a indenizar, em ao regressiva, o que
se despendeu em juzo, mesmo quando isso demandar a anlise de fato diverso dos envolvidos na ao
principal. (ERRADO)
Afirma a doutrina majoritria, que a denunciao da lide no pode ser utilizada para demandar a anlise
de fato diverso do constante na ao principal, devendo restringir-se ao exerccio do direito assegurado
pela lei ou pelo contrato daquele que, ao adimplir uma obrigao que era sua, poder voltar-se contra o
terceiro a fim de receber dele, no todo ou em parte, o valor prestado. Defende uma concepo restrita
do direito de regresso

(CESPE/2015) Na ao em que o fiador for ru, a nomeao do devedor autoria poder ser requerida
em qualquer fase do procedimento. (ERRADO)
A hiptese trazida pela afirmativa de cabimento de chamamento ao processo (art. 77, I), e no de
nomeao autoria. Ademais, ainda que o fosse, esta somente seria admitida no prazo para a
apresentao da defesa (art. 64), e no em qualquer fase do procedimento.

(CESPE/2015) O assistente simples, em nome prprio, atua no processo como legitimado

extraordinrio, auxiliando na defesa de direito alheio. (CERTO)
De fato, para a maior parte da doutrina, o assistente simples atua, no processo, como legitimado
extraordinrio da parte que assiste, haja vista que defende, em nome prprio, direito alheio (do
assistido).

(CESPE/2015) A oposio pode ser oferecida antes ou depois da audincia, cabendo ao juiz decidi-la
sempre simultaneamente com a ao principal e desta primeiro conhecer. (ERRADO)
certo que a oposio poder ser oferecida antes ou depois da audincia, porm, somente se oferecida
antes estar o juiz obrigado a julg-la simultaneamente com a ao principal (art. 59). Caso seja
oferecida depois, ao juiz ser facultado sobrestar o curso da ao principal a fim de julg-la
conjuntamente com a oposio (art. 60). Ademais, havendo julgamento conjunto, por expressa
disposio de lei, a oposio dever ser decidida em primeiro lugar (art. 61).

(CESPE/2014) Na hiptese de nomeao autoria, ainda que o autor recuse o nomeado, o nomeante
deve ser retirado do polo passivo da demanda e, em seu lugar, entrar aquele que foi nomeado.
(ERRADO)
Ao contrrio do que se afirma, quando o autor recusar o nomeado, deve ser assinado novo prazo para o
nomeante contestar o pedido, continuando ele no polo passivo da ao (art. 67).

(CESPE/2014) Na denunciao da lide, modalidade de interveno de terceiro, fundada em direito de

regresso, h apenas cumulao de ordem subjetiva. (ERRADO)
Ao contrrio do que se afirma, na denunciao da lide ocorre tanto cumulao de ordem subjetiva, pelo
ingresso do terceiro no feito, quanto cumulao de ordem objetiva, pela formulao de um novo pedido,
qual seja, o pedido de regresso.

(CESPE/2014) Nos feitos que tramitem no rito sumrio, inadmite-se qualquer modalidade de interveno
de terceiros. (ERRADO)
Apesar de a regra ser a inadmissibilidade de interveno de terceiros no rito sumrio, a prpria lei
processual admite trs excees, quais sejam: a assistncia, o recurso de terceiro interessado e a
interveno fundada em contrato de seguro (art. 280)

(CESPE/2014) A posio do assistente simples deve ser a mesma do assistido, podendo, portanto, o
assistido formular pedido de desistncia da ao sem que o assistente se oponha a esse requerimento.
(CERTO)
Expressamente, os arts. 52, caput, e 53.

(CESPE/2014) O regime do litisconsrcio necessrio assegura deciso unitria para todos os

litisconsortes. (ERRADO)
O litisconsrcio considerado necessrio" quando a presena de todos os litisconsortes essencial
para que o processo se desenvolva em direo ao provimento final de mrito, podendo esta
essencialidade decorrer de exigncia legal ou da prpria relao jurdica. O litisconsrcio considerado
unitrio", por sua vez, quando a deciso da ao for, obrigatoriamente, uniforme para todas as partes.
Importa destacar que do fato de o litisconsrcio ser necessrio no decorre, necessariamente, o fato de
ser ele, tambm unitrio. Essa coincidncia somente ser obrigatria nos casos em que o litisconsrcio
for necessrio em razo da natureza da relao jurdica, no ocorrendo, necessariamente, quando o for
por expressa disposio de lei (CMARA, Alexandre. Lies de Direito Processual Civil, v.1. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2006, p. 179).

(CESPE/2014) De acordo com o STJ, o cabimento do chamamento ao processo em fase de execuo

evidencia a aplicao dos princpios da economicidade e celeridade processual. (ERRADO)
O chamamento ao processo, uma das modalidades de interveno de terceiros no processo em curso.
Est relacionado s relaes de garantia e deve ser realizado pelo ru no prazo que detm para oferecer
contestao (art. 78), de modo que a sentena que julgar a relao jurdica principal sirva de ttulo
executivo em favor do que satisfizer a dvida para exigi-la, por inteiro, do devedor principal, ou de cada
um dos co-devedores a sua respectiva cota (art. 80). Conforme se nota, o chamamento ao processo
modalidade de interveno de terceiros na ao de conhecimento, na fase processual anterior
sentena. Uma vez sentenciado o processo e passado este fase de execuo, no h mais que se falar
nesta possibilidade de interveno.

(CESPE/2013) Ainda que a omisso da parte no implique a perda do direito de regresso, a denunciao
da lide ser obrigatria. (ERRADO)
Ao contrrio do que se afirma, a denunciao da lide no ser obrigatria quando a omisso da parte
no implicar a perda do direito de regresso. Alis, acerca da obrigatoriedade da denunciao da lide,
apesar de esta ser expressa no texto da lei (art. 70, caput, CPC/73), a doutrina mais aprofundada a
torna discutvel, afirmando que a obrigatoriedade limita-se hiptese contida no inciso I do dispositivo
mencionado, qual seja, a de evico. Nos outros casos, o direito de regresso poderia ser tutelado,
posteriormente, por meio de uma nova ao.

(CESPE/2013) Aceito pela parte que pretende assistir, o assistente qualificado passa condio de autor
ou de ru no processo. (ERRADO)
A questo a respeito de o assistente litisconsorcial passar a atuar como litisconsorte do assistido e,
portanto, como parte, ou como seu mero auxiliar, polmica. A doutrina majoritria entende que a
assistncia litisconsorcial hiptese de litisconsrcio unitrio facultativo ulterior, em que o terceiro
interveniente torna-se litisconsorte do assistido. A doutrina minoritria, porm, trata a assistncia
litisconsorcial da mesma maneira que a assistncia simples, afirmando que o assistente, ao ingressar no
feito, no se torna litisconsorte do assistido, mas seu mero auxiliar (art. 52, caput). A banca
examinadora optou, neste caso, pelo entendimento doutrinrio minoritrio, considerando a afirmativa
incorreta.

(CESPE/201) (ERRADO)

(CESPE/201) (ERRADO)
(CESPE/201) (ERRADO)
(CESPE/201) (ERRADO)

(CESPE/2014) O direito do evicto de indenizar-se do pagamento indevido em face do anterior alienante

no se condiciona denunciao da lide em ao de terceiro reivindicante. (CERTO)
Segundo o STJ, para que o evicto seja indenizado pelo alienante, DISPENSVEL que ele, ao ser
demandado pelo evictor, faa a denunciao da lide ao alienante do bem. Em outras palavras, NO
obrigatria a denunciao da lide para que o evicto seja indenizado pela perda do bem. Prevalece no STJ
que o direito que o evicto tem de cobrar indenizao pela perda do bem NO depende, para ser
exercitado, de ele ter denunciado a lide ao alienante na ao em que terceiro reivindicou a coisa (STJ, 4
Turma. REsp 1.332.112-GO, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 21/3/2013).
O evicto poder pleitear indenizao por meio de ao autnoma.
A denunciao lide (modalidade de interveno de terceiro) propiciaria, em tese, maior celeridade da
o terceiro evicto, todavia seu direito subjetivo NO estar condicionado a denunciao.

(CESPE/201) (CERTO)
(CESPE/201) (CERTO)
(CESPE/201) (CERTO)
(CESPE/201) (CERTO)
(CESPE/201) (CERTO)
(CESPE/201) (CERTO)
(CESPE/201) (CERTO)