Вы находитесь на странице: 1из 29

Derecho procesal

Montero Aroca

CAPITULO I: LA NATURALEZA DEL PROCESO.


NATURALEZA Y ESTRUCTURA DEL PROCESO
El concepto del proceso se produce en Alemania durante el Siglo XIX.
Kohler derecho procesal adquiere sentido cientfico cuando de juicios se pasa
a idea general de proceso. Idea general de proceso es entender cientficamente
lo que hacen los rganos jurisdiccionales y las partes.
Proceso es un concepto base del derecho procesal su estudio se hace desde 3
puntos de vistas:
1. Funcin: cabe referirla a la jurisdiccin, a los rganos a los que la
constitucin dota de potestad jurisdiccional.
2. Naturaleza.
3. Estructura.
Proceso es el instrumento por el medio del que acta el rgano dotado de
potestad jurisdiccional.
CARACTERES INSTRUMENTAL, ARTIFICIAL Y TCNICA DEL PROCESO
Condicionan la comprensin de la naturaleza del proceso:
a) Proceso es un instrumento:
Distincin norma sustantiva material con norma procesal material.
Instrumentales porque sirven como medio de observancia de las
normas materiales.
Proceso como medio: a) a travs del que los rganos del estado
con potestad jurisdiccional cumplen la funcin asignada por la
constitucin y b) los particulares pueden ver satisfechos el
derecho a la tutela jurisdiccional que reconoce la constitucin.
b) Regulaciones de procesos concretos con creacin artificial del
derecho:
Ley crea procesos sin existir tal realidad social.
Legislacin va detrs de la necesidad social.
c) Proceso son instrumentos tcnicos al servicio de los rganos
jurisdiccionales dependiendo su conformacin de razones
tcnicas:
Tcnica valor fundamental de la realizacin prctica de los fines,
ya que puede facilitar, obstaculizar e impedir su consecucin.
Circulo de principios:

Principios que
sin ellos no es
proceso
Garantasconcreta
constitucionales
Regulacin
de los
procesos en la ley ordinaria
1

Derecho procesal

Montero Aroca

TEORIAS SOBRE SU NATURALEZA JURIDICA


Hallar la naturaleza es para determinar ante silencio, laguna legal las normas
supletorias. La discusin de la naturaleza jurdica consiste en buscar la
categora jurdica general ( su genero).
A) Doctrinas privatistas:
a. Teora del contrato de Litis contestatio: el proceso se
basaba en el contrato litis contestatio el demandante y el
demandado se sujetan a un IUDEX, as este conoca y dicta la
sentencia que deben cumplir. Los derechos y obligaciones tienen
un carcter contractual. Fundamentos:
i. El estado no tiene potestad jurisdiccional.
ii. IUDEX asume funcin por obra de las partes (juez
arbitrario sumisin de las partes).
iii. Sumisin se basa en un contrato de derecho privado.
iv. Partes de someten a sentencia del juez-arbitro; las
obligaciones y derechos materiales derivan de la sentencia,
el contrario es novatorio.
b. Teora del cuasi contrato de Litis contestatio: demandado
quedaba sujeto al proceso por la voluntad unilateral de
demandante no por el contrato.
B) Doctrinas publicistas: (Alemania a mediado del siglo XIX)
a. Categoras jurdicas ya existentes: teora de la relacin
jurdica.
i. Oscar Von Blow es el iniciador de la teora de las
excepciones procesales y los presupuestos procesales
(1868)
ii. Proceso civil referido a las relaciones de derecho publico
desde que los derecho y obligaciones que se dan entre el
estado y ciudadanos, que el proceso es funcin de oficiales
pblicos y que las partes se toman en cuenta por su
vinculacin y cooperacin con la actividad judicial proceso
es igual a relacin jurdica publica.
iii. Tener en cuenta:
1. Deber del estado de tutelar derechos e inters de las
personas tiene origen en el monopolio de la potestad
jurisdiccional.
2. Deberes concretos del juez nace del status de juez
que el estado le confa potestad jurisdiccional.
3. Deber de juzgar y ejecutar nace del monopolio del
estado de la potestad jurisdiccional y del
reconocimiento del derecho de accin de las
personas.
4. Estado y su potestad no necesitan explicar el
sometimiento de la sentencia.
5. Los presupuestos condicionan la posibilidad de que el
juez conozca el fondo del asunto.

Derecho procesal

Montero Aroca

iv. Teora no dice nada sobre naturaleza, sino que el vinculo


juez-parte supone la relacin de hecho regulada por el
derecho, en la que se reconoce derechos y obligaciones
derivada de esta. (Goldschmidtsignificado ornamental)
v. Aciertos de la teora:
1. Nacimiento del carcter autnomo del derecho
procesal.
2. Permiti distinguir procedimiento-proceso.
3. Estudio del derecho procesal a travs del mtodo
sistemtico.
b. Categoras jurdicas propias de la teora de la situacin
jurdica: James Goldschmidtel proceso como situacin
jurdica (1925): los lazos jurdicos nacen de una situacin jurdica
(concepcin dinmica) no de una relacin jurdica (concepcin
esttica). La situacin jurdica corresponde al estado del asunto de
una parte desde el punto de vista de la sentencia que se espera
conforme al derecho o expectativa jurdicamente fundada de
sentencia favorable o no.
i. Estadoexpectativas procesales de obtener sentencia
favorable o no.
1. Posibilidad
parte
con
ventaja
procesal
proporcionada por un acto.
2. Carga parte tiene que realizar un acto para
prevenir desventaja.
ii. Derechos expectativas de una ventaja procesal, la
dispensa de una carga y la posibilidad de llegar a tal
situacin por la realizacin de un acto procesal. (Carga
imperativo de inters propio sin exigencia contraria, al
contrario de la obligacin que si la tiene).
La relacin jurdica se refiere siempre a las partes. La concepcin
de Goldschmidt sirve para manifestar que el proceso no forma
parte de otra categora mas general, si no que corresponde a una
categora autnoma.
RAZON DE SER DEL PROCESO
Corresponde al Porqu?; el proceso es un instrumento necesario que necesita
de: 1) un estimulo (accin) y 2) la realizacin de actividades (proceso). El
proceso ms que un instrumento de los rganos jurisdiccionales es:
1. nico instrumento para el ejercicio de la potestad jurisdiccional. La
jurisdiccin solo acta por medio del proceso.
2. nico instrumento dispuesto a las partes para impenetrar de los
tribunales la tutela judicial de sus derechos e inters legtimos.
La carga es mas eficaz imperativo del propio inters, la otra parte no tiene
derecho ni imposicin de la sancin.
DISTINCIN DE PROCESO CON: PROCEDIMIENTO Y JUICIO
a) Proceso y procedimiento:
3

Derecho procesal

Montero Aroca

Procdure: conjunto de formas que los ciudadanos deban seguir


para obtener justicia y tribunales deben observarla para darla.
Procedimiento en este sent equivale a forma.
Necesidad de hacer ciencia nace concepto de proceso.
Aadir:
1. Trmino procedimiento es aplicable a todas las funciones
del estado.
2. Procedimiento hace referencia a forma, sucesin de actos.
3. Procedimiento destaca forma de la actividad judicial.
4. Procedimiento destaca la actuacin externa, proceso
destaca estructura y nexos, sujetos, finalidad, principios,
condiciones, cargas, derechos. Es propio y exclusivo de la
actuacin jurisdiccional.
Conclusiones:
1. Funcin jurisdiccional se ejerce a travs del proceso.
2. Jurisdiccin y proceso son realidades correlatuvas e
interdependientes.
3. Proceso se desarrolla a travs de un procedimiento.
4. Existen procedimientos judiciales que no son la forma
externa de un proceso.
5. Un solo procedimiento judicial puede ser la forma externa
de dos o mas procesos.
b) Proceso y juicio (enjuiciamiento)
Juicio derecho medieval: sentencia, derecho positivo: proceso.
Juicio: accin de juzgar
Enjuiciamiento: dinmica que conduce al juicio (procedimiento,
proceso, jucio)
CLASES DE PROCESO
Varios porque es un instrumento que se adecua al derecho objetivo (actan
tribunales) y a la variedad de pretensiones (de los ciudadanos).
Criterio: esencia del fenmeno procesal.
a) Civil-penal: proceso tiende a actuar el derecho penal o el derecho
objetivo (otra rama), pena o no pena corresponde al derecho civil o
penal. Estado se convierte en nico titular del IUS PUNIENDI. El delito es
distinto al conflicto civil. Distincin criterio base la necesidad y la
oportunidad.
a. Necesidad: inters de comunidad es dominante. No existe
relacin jurdico material penal en las partes del hecho delictivo,
ofendido no es titular de derecho subjetivo. El derecho penal se
aplica solo por el estado (tribunales por medio del proceso).
Trminos delito-proceso-pena son correlativos. En los casos que
exista un hecho aparentemente delictivo se pone en marcha el
instrumento procesal, finalidad que crea el ministerio pblico que
se sujeta al principio de legalidad. Con este principio de impiden
dos riesgos: 1) que los particulares inflijan y dispongan de la pena
y 2) que ningn delito quede impune, el inters publico, el de la
4

Derecho procesal

Montero Aroca

comunidad impone que el derecho penal acte de modo


necesario.
b. Oportunidad:
predomina
el
inters
del
individuo.
El
reconocimiento de la autonoma de la voluntad y de los derechos
subjetivos, se reconoce la existencia de relacin jurdico material
(existen titulares, activo y pasivo). El derecho privado se aplica
por los particulares y la iniciacin del proceso civil le corresponde
a ellos. Este principio atiende a una concepcin poltica sobre la
libertad del ciudadano para decidir.
b) Declaracin, ejecucin y cautela: juzgando, haciendo ejecutar lo
juzgado. Proceso de declaracin y de ejecucin tienen pretensiones
declarativas y ejecutivas respectivamente. El proceso cautelas es
subfuncin de la jurisdiccin y una clase de pretensin.
a. Proceso
declarativo:
el
de
juzgar (jueces-tribunales),
corresponde al decir el derecho en el caso concreto. 3 maneras/ 3
pretensiones:
i. Pretensiones mero declarativas: (declarativas puras),
peticin de la parte se satisface con la mera declaracin de
la existencia o no de una relacin jurdica. No se necesita
ejecucin posterior (efectos ex tunc). Sentencia no originar
un titulo ejecutivo. Es preciso que demandante sea titular
del derecho material porque no puede realizarse
declaraciones tericas.
ii. Pretensiones constitutivas: peticin de parte es obtener
creacin, modificacin o extincin de una relacin jurdica
( obtener cambio sobre una situacin existe) (efectos ex
nunc). Sentencia produce el cambio de titulo no ejecutivo
de mandado no se obliga a realizar pretensin, la parte esta
obligada al cambio solo puede producirse por la jurisdiccin
y por medio del proceso.
iii. Pretensiones declarativas de condena: peticin corresponde
a la declaracin de la que arranque el derecho a obtener
una prestacin del demandado. Se precisa una actuacin
posterior que haga coincidir el ser con el deber ser.
Voluntario corresponde al cumplimiento y la ejecucin
forzosa al incumplimiento. Tiene doble efecto, titulo
ejecutivo y cosa juzgada (declaracin irrevocable del
proceso)
Dos advertencias: existe un solo proceso de declaracin a travs
del cual pueden ser interpuestas, conocidas y decididas
cualquiera de estas 3 pretensiones o incluso varias conjuntamente
(fenmeno de acumulacin) y no todas las pretensiones son
posible en los dos procesos, en el proceso civil todas las
pretensiones declarativas y en el proceso penal solo pretensiones
declarativas de condena.
b. Proceso de ejecucin: hacer ejecutar lo juzgado, se realiza por
rgano jurisdiccional una conducta fsica productora de un cambio
real en el mundo exterior para acomodarlo a lo establecido en el
titulo.

Derecho procesal

Montero Aroca

i. En proceso civil: satisfaccin de la pretensin se realiza con


la prestacin declarada en sentencia, necesaria la
actuacin posterior que acomode la realidad fctica al
deber ser proclamado en sentencia. Actividad posterior
cumplimiento: voluntario no carcter procesal: ejecucin
forzosa: involuntario, proceso de ejecucin.
ii. En proceso penal: nico titulo ejecutivo es la sentencia y el
nico sistema de ejecutar las penas es el del proceso de
ejecucin forzosa (no existe cumplimiento voluntario).
c. Proceso cautelar: suplir deficiencia de tiempo o de seguridad.
Finalidad es garantizar el cumplimiento de las otras dos
subfunciones. Definicin Guaspaquel que tiene por objeto
facilitar otro proceso principal garantizando la eficacia de sus
resultados, en el proceso civil por ejemplo el embargo preventivo
y en el penal la prisin provisional.
UNIDAD FUNDAMENTAL DEL PROCESO
La clasificacin del proceso de declaracin, ejecucin y cautela presupone la
existencia de una concepcin unitaria. El proceso civil y penal en cambio
establecen una ruptura de la unidad procesal que desconoce la nocin de
jurisdiccin como potestad del estado y el proceso como instrumento.
a) Zona intermedia: principios se entremezclan dando lugar a procesos
civiles determinados por la necesidad y proceso penal determinado por
la oportunidad. Esta mezcla de principios atiende a razones polticas.
a. Proceso penal: enjuiciamiento de delitos privados, semi privados
o semipblicos que precisan declaracin expresa del ofendido
para que se inicie el proceso necesidad sustituida por
oportunidad.
b. Proceso civil: determinado el inters pblico (cuestiones
matrimoniales, paternidad y filiacin, e incapacitacin). Sustituye
oportunidad por necesidad, la iniciacin del proceso no depende
siempre de la voluntad de los particulares. Se legitima al
ministerio pblico.
b) La tesis unitaria: procesalistas penales italianos. Concepto que da
unidad al sistema es el de jurisdiccin, proceso concepto subordinado
intentos de ruptura pierden toda razn de ser. Diferencias no son
suficientes para desvirtuar el punto de arranque que la jurisdiccin y la
nocin nica de proceso como instrumento de rganos jurisdiccionales.
Para explicar la unidad metfora del tronco y ramas de Carnelutti:
1. Races: jurisdiccin concepto nico.
2. A ras de la tierra: accin, derecho a la jurisdiccin.
3. Tronco: comn a todas las clases del proceso.
4. Tronco se divide: proceso penal, civil.
5. Tallos o ramas secundarias: distintos procesos.
TUTELAS ORDINARIA Y PRIVILEGIADAS
a) Procesos ordinarios y procesos especiales:

Derecho procesal

Montero Aroca

a. Tutela ordinaria: por medio de ese proceso los rganos


jurisdiccionales pueden conocer objetos de toda clase sin
limitacin alguna estableciendo carcter general. Punto de vista
de la racionalidad de la organizacin:
i. Materia civil: por complejidad, duracin y coste. Las
diferencia con el juicio ordinario y el verbal es
principalmente de tramitacin por cuanta. Proceso
ordinario pertenecen a las clases de proceso de
declaracin.
ii. Materia penal: distincin a delitos y faltas. En todos se
presta por los rganos jurisdiccionales la tutela judicial que
calificamos de ordinario.
b. Tutela privilegiados: para conocer de pretensiones que tienen
objetos especficos, para enjuiciar persona determinada.
Procedimiento ms sencillo y expedito.
i. Proceso civil: justificar derecho material al que debe
aplicarse, idea de favorecer a algunos derechos o grupos
sociales.
ii. Proceso penal: privilegios respecto de algunas actividades
procesales concretas (prueba testifical), titulares de poder
poltico se han cuidado de asegurar de que su persecucin
penal dependa de su propia autorizacin (suplicatorio).
b) En el caso del proceso laboral: (sindicaros y asociaciones
empresarialesregulacin del proceso especial, obtencin de una tutela
privilegiada). Solo puede entenderse como otro caso de tutela judicial
privilegiada referida a los asuntos que se derivan de la rama social del
derecho.
c) El supuesto de lo contencioso-administrativo
una especia de
segunda instancia que sigue a una primera instancia en la que ha
decidido la administracin. Es un proceso civil especial, es decir, un
supuesto de tutela judicial privilegiada de la administracin, un perjuicio
de los administrativos.
1. El principio de oportunidad informa al proceso
administrativo
sin
que
existan
verdaderas
excepciones al mismo.
2. El principio de oportunidad y sus consecuencias
determinan tambin la regulacin de ese proceso.
Subsisten determinadas especialidades que siguen
siendo manifestacin del no sometimiento de la
administracin pblica a la igualdad de las partes y la
concepcin autoritaria que concede al juez poder
extraordinario incompatible con su condicin de
tercero e imparcialidad.
3. Especialidad radica que el proceso es siempre parte
de la administracin, lo que lleva a la existencia de
normas procedimentales que atienden mas a la
tutela de los ciudadanos que al mantenimiento de
privilegios procesales.
CAPITULO II: ESTRUCTURA DEL PROCESO.
7

Derecho procesal

Montero Aroca

LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO


Auge del iusnaturalismo racionalista tare de incluir en un sistema la variedad
de las regulaciones procedimentales MTODO DE LOS PRINCIPIOS.
SENTIDO DE LA TEORA DE LOS PRINCIPIOS
Los principios se entendieron como mximas derivadas de la razn natural, de
la naturaleza de las cosas, dotadas de un valor apriorstico respecto de la
regulacin jurdica positiva. Hoy se hace referencia a ideas base de
determinados conjuntos de normas, que se deducen de la propia ley aunque no
estn expresamente formuladas en ella. Las repercusiones prcticas de los
principios pueden manifestarse en diversos campos:
1) Elemento auxiliar de la interpretacin.
2) Elemento integrador de la analoga (laguna legal).
3) Marco terico para discusiones de LEGE FERENDA (derecho deseable)
Elegimos el mtodo por dos razones:
1) Los principios han sido constitucionalizados otorgando naturaleza
normativa en un doble sentido aplicacin directa y determinacin del
contenido de las futuras leyes procesales.
2) Valor didctico de su exposicin y aprendizaje se da una visin
resumida y completa del fenmeno procesal.
LAS LEYES SON UN COMPROMISO ENTRE EL PRINCIPIO Y LA REALIDAD SOCIAL EN QUE DEBE
APLICARSE.
LA CONSTITUCIONALIZACION DE ALGUNOS PRINCIPIOS
Algunos principios del proceso son un reflejo de la ideologa que produjo esas
normas.
DOS POSTURAS EN TORNO A LA CONDICIN TCNICA O POLTICA:
1) NORMAS REGULADORAS DEL PROCEDIMIENTO CIVIL SON UN DERECHO TCNICO. LAS
REFORMAS SE EXPLICAN SOLO POR LA INTENCIN DE ADECUARLAS
DOGMTICO JURDICO O A LAS NECESIDADES PRCTICAS DEL MOMENTO.

AL

PENSAMIENTO

2) DEPENDENCIA DEL PROCESO DE LA IDEOLOGA POLTICA. JURISTAS COMUNISTAS Y FASCISTAS


CON EL FIN DE GARANTIZAR EL PREDOMINIO DEL INTERS DE LA COMUNIDAD EN CONTRA DEL
INDIVIDUO.

El fenmeno de la constitucionalizacin de algunos principios es la mejor


prueba de la mezcla de la poltica y la tcnica en el proceso. La constitucin
corresponde al compendio de las opciones polticas bsicas de una sociedad
que ha ido elevando con ese rango a algunos principios del proceso con el
intento de reforzar la garanta que para el ciudadano representa el proceso.
Tambin registra un cambio cualitativo:
1) Servir para determinar el contenido de las futuras leyes
aplicacin directa e inmediata por los tribunales.
8

y son

Derecho procesal

Montero Aroca

2) Algunos principios procesales suponen garantas de derechos


fundamentales que tienen adems la proteccin especial del recurso de
amparo ante el tribunal constitucional.
3) Se habla de la existencia de un derecho constitucional procesal lo que
supone la aparicin de una orientacin metodolgica que propone
profundizar en el estudio de la dependencia de la regulacin procesal
valores sociales y polticos recogidos por las constituciones.
Suele distinguirse entre derecho procesal constitucional (tiene por objeto el
estudio del proceso constitucional) y derecho constitucional procesal (estudia
las normas procesales recogidas en las constituciones.
FENMENO DE INTERNACIONALIZACIN DE ALGUNOS PRINCIPIOS PROCESALES: LAS
NORMAS RELATIVAS A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y A LAS LIBERTADES QUE LA
CONSTITUCIN RECONOCE, SE INTERPRETARN DE CONFORMIDAD CON LA DECLARACIN
UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS Y LOS TRATADOS Y ACUERDOS INTERNACIONALES SOBRE
LAS MISMAS MATERIAS RATIFICADOS POR ESPAA.

PRINCIPIOS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS


El criterio base diferenciador de los principios se centra en la distincin entre
comunes y especficos. Algunos principios son consustanciales con la idea
misma de proceso (si alguno de ellos se desvirta, la regulacin concreta del
derecho positivo no da lugar al proceso). Otros principios son reglas
conformadoras de los procesos en concreto (opcin por una u otra no atiende a
la misma esencia del proceso sino a la manera de desarrollarlo).
Los principios comunes: parten de que el proceso es un actus trium
personarum en el que necesariamente concurren dos partes parciales y un
tercero imparcial; y atiende a la intervencin de cada uno de ellos. Con relacin
a las partes solo cabe hablar de proceso cuando las mismas estn en situacin
de dualidad, contradiccin e igualdad.
DUALIDAD DE POSICIONES
Para constituir un proceso es necesaria la presencia de dos partes en
posiciones contrapuestas. Quien formula la demanda se llama actor o
demandante (civil) y al que ejercita la acusacin acusador (penal). Aquel contra
el que se interpone la pretensin se llama demandado (civil) y si lo ejercitado
contra l es una acusacin, acusado (penal). No puede existir un proceso con
una sola parte, si puede darse con ms de dos partes, en el que todas ellas
asuman con plenitud los derechos, cargar y deberes procesales.
a) Proceso civil: explicado por la doctrina tradicional el fenmeno de q
existan ms de dos personas en el proceso, es que forman una parte
nica pero compleja, es decir, que la parte procesal la compone el
conjunto de esas personas. Montero Aroca dice que debe referirse a las
posiciones y no a la partes.
b) Proceso penal: en los pases en que el ministerio pblico tiene el
monopolio de la acusacin no existe problemas de posicin activa, en
cambio, en los que puede acusar otras personas, la acusacin de
acusador puede estar ocupada por ms de una persona. Desde el punto
9

Derecho procesal

Montero Aroca

de vista pasivo nunca podr decirse que la parte acusada es nica pero
complejo. Entonces en esos supuestos existe un proceso respecto de
cada uno de los acusados, aunque todos los procesos se realicen
conjuntamente en un procedimiento nico.
En conclusin la enunciacin correcta de este principio es dualidad de
posiciones no de partes. La dualidad es condicin indispensable para la
existencia del proceso y condiciona su estructura.
CONTRADICCIN O AUDIENCIA
Debe distinguirse entre el contenido del principio de contradiccin ( que debe
respetarse por el legislador ordinario al regular el proceso) y lo que es propio
del derecho fundamental de defensa (necesidad de que estas sean odas
alegar y demostrar- y en que conozcan y puedan rebatir sobre todos los
materiales de hecho y derecho)
a) Contenido del principio: En cuanto mandato dirigido al legislador, se
manifiesta en dos puntos importante:
a. La necesidad de ser odo:
i. Proceso civil: se cumple el principio cuando la ley ofrezca a
las partes la posibilidad real de ser odas, sin que sea
necesario que stas hagan uso de esa posibilidad no se le
impone obligacin alguna. La posibilidad real de ser odo
supone la regulacin de citaciones y emplazamiento
adoptando las mximas garantas para que lleguen a
conocimiento de la parte y la existencia de recursos que
permitan declarar la nulidad de lo actuado ante la falta de
notificacin. Por ultimo distingue entre la incomparecencia
y rebelda, es decir, entre el demandado que teniendo
conocimiento no comparece voluntariamente y aquel que
no tuvo conocimiento del mismo, por lo menos a los
efectos de la llamada audiencia al rebelde.
ii. Proceso penal: la presencia del acusado es para el estado
un deber ineludible y para aquel un derecho irrenunciable
(no queda una regulacin legal del proceso en que pueda
celebrarse el juicio en rebelda). Hay que distinguir entre
procedimiento preliminar y juicio oral. El primero no rige en
toda su plenitud la contradiccin y en el juicio oral la
contradiccin plena debe conducir inevitablemente a la
suspensin ante la ausencia del acusado.
b. Conocimiento de todos los materiales: la regulacin legal tiene
que hacerse de modo que las partes tienen que poder conocer
todos los materiales de hecho y de derecho que puedan influir en
la resolucin judicial.
i. De hecho: las partes tienen la posibilidad real de conocer
los materiales de hecho alegados por la otra parte y
aquellos que pudieran ser aportados por el tribunal.
ii. De derecho: iura novit curia el tribunal conoce el derecho
no estando vinculado por las alegaciones jurdicas que le
hagan las partes. As el juez puede formular su propia
10

Derecho procesal

Montero Aroca
calificacin jurdica de los hechos lo que se ha llamado
tercera opinin que ha de ponerse en conocimiento de las
partes y ha de ofrecerles la posibilidad de alegar en todo a
la misma.

b) Derecho fundamental: en los procesos en concreto el tribunal respete el


derecho de defensa.
a. Sujetos afectados derecho de audiencia o de defensa se
reconoce a todas las partes.
b. Carcter autnomoderecho fundamental a no sufrir indefensin,
derecho autnomo distinto el derecho a la tutela judicial efectiva y
distinto a las garantas especificas.
c. Vulneracin del derecho siempre es necesario que se vulnere
una normal procesal para que se niegue el derecho de defensa. La
vulneracin supone:
i. Se ha negado a una parte de modo real el tomar
conocimiento de alguno de los materiales de hecho y
derecho.
ii. Se le ha impedido alegar a lo que estime necesario para su
defensa y ofrecer los medios de prueba relativos. La
distincin entre indefensin formal y material carece de
sentido conceptual, solo hay una indefensin.
IGUALDAD DE PARTES
Consiste en conceder a las partes de un proceso los mismos derechos,
posibilidades y cargas, de modo tal que no quepa la existencia de privilegios ni
en favor ni en contra de alguna de ellas. Es consecuencia del principio ms
general de la igualdad de los ciudadanos ante la ley. El estudio del principio
requiere distinguir dos planos, uno relativo a en que medida las leyes
procesales consignan formalmente la igual y otro sobre la realizacin prctica
de la igualdad legal.
a. Igualdad legal
a. Proceso civil ley de enjuiciamiento civil basada en la concepcin
liberal parte en que todos los ciudadanos son iguales ante la ley.
Existen manifestaciones de bsqueda de la igualdad real en el
proceso, pero se es consciente que no es la norma procesal la que
debe realizar la igualdad en la realidad social.
b. Proceso penal distinguir entre las dos fases del proceso
i. Procedimiento preliminar: las igualdades se han suavizado,
aunque todava cabe apuntar alguna a favor del ministerio
fiscal.
ii. Juicio oral: tendencia es aqu manifiesta a la igualdad, sin
atribuir al fiscal o al acusador particular posicin
preponderante.
b. Igualdad prctica: la lucha por la justicia se convierte en algo tan
desigual como la vida social.
a. Desde diversos sectores se ha pretendido corregir la desigualdad
acudiendo a remedios que nosotros consideramos inadmisibles.

11

Derecho procesal

Montero Aroca

i. La igualdad de hecho no puede lograrse en el proceso por


el camino de establecer legalmente una desigualdad de
signo contrario; lo que se ha denominado igualdad por
compensacin. Legalmente la igualdad puede pretenderse
utilizando el derecho material, pero no el procesal.
ii. Tampoco puede corregirse la desigualdad dejan al criterio
del juez la conformacin del proceso-procedimiento para
que lo acomode a las especialidades del caso concreto,
destruyendo as la seguridad jurdica. El principio de
legalidad es consustancial con la idea de proceso.
iii. Si el juez abandona su actitud imparcial y se convierte en el
protector del ms dbil entrara en quiebra la existencia de
la jurisdiccin.
b. La igualdad puede lograrse mediante una serie de medidas
complementarias:
i. El derecho de accin entendido como el derecho de acudir
a los rganos jurisdiccionales del estado.
ii. La simplificacin de los diversos tipos procesales, lo que ha
de lograrse mediante la supresin de la mayor parte de los
procesos especiales.es una medida loga de racionalizacin
del sistema procesal, algo exigido constitucionalmente
respondiendo a las tutelas privilegiadas incompatibles con
la igualdad.
iii. En el proceso civil el legislador partiendo por la desigualdad
real de las parte debe favorecer todas aquellas instituciones
que pueden servir para poner a la parte socialmente mas
dbil en condiciones de paridad y desechar las otras que
convierten la igualdad de derecho en desigualdad de hecho.
iv. En el proceso penal se presentan las desigualdades
socialmente mas peligrosas y al mismo tiempo las mas
difciles de combatir. Actan abogados de oficio lo que
implica ya una distincin entre ricos y pobres.
v. La duracin del proceso es otro problema, el derecho aun
proceso sin delaciones indebidas no se respeta y las
medidas que se adoptan son de aceleracin, basadas en
suprimir trmites y abreviar plazos, lo que supone
minoracin de garantas fundamentales.
LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL
El sistema procesal civil encuentra su apoyo en la concepcin liberal de la
sociedad, manifestando la distincin de inters pblicos y privados. En este
proceso la parte solicita que sea protegido y tutelado por el rgano
jurisdiccional su inters privado, siendo preponderante la autonoma de la
voluntad. El titular del inters es el individuo, por lo tanto se trata de un
derecho o inters disponible. Proceso civil es el instrumento destinado a la
satisfaccin o tutela de inters privados.
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y EL SISTEMA ECONMICO

12

Derecho procesal

Montero Aroca

Lo determinante para la iniciacin del mismo es la voluntad del individuo, el


cual, atendiendo a razones de oportunidad, acudir o no al proceso para la
defensa de sus intereses.
Conformacin del proceso civil comienza con el reconocimiento de la
distincin entre intereses privados y pblicos, luego se reconoce el derecho a
la propiedad privada siendo uno de los pilares del principios de oportunidad, el
fundamento del este derecho es el goce de la cosa lo que implica la autonoma
de la voluntad. Por otra parte esta en reconocimiento de la libertad de empresa
que tiene dos elementos: 1) reconoce, quiere decir admite como valido el
sistema econmico existente, 2) economa de mercado, refirindose al
sistema liberal capitalista de organizacin econmica.
As la constitucin se asienta en una concepcin que reconoce a los
particulares la disposicin de sus intereses, su autonoma de voluntad, su
libertad para decidir sus relaciones jurdicas materiales del cual deriva el
principio de oportunidad.
EL PRINCIPIO DISPOSITIVO
El proceso civil tiene una concepcin liberal individualista del siglo XIX. El
principio dispositivo incluye dos principios distintos:
1) Principio dispositivo en sentido estricto disponibilidad de las partes
tienen sobre el inters privado y la conveniencia o no de acudir al rgano
jurisdiccional pretendiendo su satisfaccin. Se fundamenta en la
naturaleza privada del derecho subjetivo, en la titularidad particular, en
la autonoma de la voluntad y en la libertad. El principio debe significar:
a. Actividad jurisdiccional solo puede iniciar a peticin de parte.
Particular debe ser libre.
b. La determinacin concreta del inters es facultad exclusiva de las
partes, es decir, la determinacin del objeto del proceso
corresponde al actor mediante la pretensin y la determinacin
del objeto del debate al demandado por medio de la resistencia.
c. Los rganos al satisfacer intereses privados deben ser
congruentes con la pretensin y la resistencia.
d. Las partes pueden ponerle fin disponiendo del inters o intereses
cuya satisfaccin se solicitaba.
2) Aportacin de parte partes tambin tienen el monopolio de aportar al
proceso los elementos de hecho y los medios de prueba.
LA LLAMADA PUBLICIZACIN DEL PROCESO
Esta concepcin arranca de KLEIN y de la Ordenanza Procesal Civil austraca de
1895. Postula:
1) El proceso es un mal, dado que supone una perdida de tiempo y de
dinero, aparte de llevar a las partes a enfrentamientos con repercusiones
en la sociedad.
2) El proceso afecta a la economa nacional, pues impide la rentabilidad de
los bienes paralizados mientras se debate judicialmente sobre su
pertenencia.
13

Derecho procesal

Montero Aroca

Estos postulados llevan a la necesidad de resolver de modo rpido el conflicto


entre las partes, y para ello el mejor sistema es que el juez no se limite a
juzgar sino que se convierta en verdadero gestor del proceso, dotado de
grandes poderes discrecionales que han de estar al servicio de garantizar los
derecho de las partes y principalmente los valores e intereses de la sociedad.
Destaca la funcin social del proceso, debe calificarse de antiliberal y
autoritaria.
El conceder amplio poderes discrecionales al juez solo explica si al mismo
tiempo se priva de esos poderes a las partes, poderes que en realidad se
resuelven en garantas de las mismas en el inicio y en el desarrollo del proceso
civil.
LAS FACULTADES MATERIALES DE DIRECCIN
Atiende a quien debe aportar los elementos que pueden influir en la decisin
que ha de aportar el juez al final del mismo. Los elementos se refieren a los
hechos y a las pruebas que atiende al principio de aportacin.
a) La aportacin de los hechos: corresponde a las partes la facultad de
direccin que se refiere a lo que hechos han de ser afirmados por las
partes, pues a ellas se atribuye la determinacin del objeto del proceso y
del objeto del debate, debiendo el tribunal limitarse a decidir con
relacin a esa aportacin.
a. El objeto del proceso: los elementos objetivos de esa pretensin
con lo que se pide ( o petitum) y la causa de pedir ( la causa
petendi).
LA INDIVIDUALIZACIN DE LA PRETENSIN, ES DECIR, EL DISTINGUIRLA DE TODAS LAS
DEMS POSIBLES CONSTA DE 2 ELEMENTOS:
1) SUBJETIVOS: LAS PARTES DEL PROCESO, QUIEN FORMULA LA PRETENSIN
CONTRA L QUE S QUE FORMULA.

Y AQUEL

2) OBJETIVOS: LO QUE SE PIDE Y LA CAUSA DE PEDIR. LA PETICIN DETERMINA EL OBJETO


DEL PROCESO CIVIL.
EL DEMANDANTE PUEDE FIJAR PRIMERO LA CLASE DE TUTELA JURISDICCIONAL QUE PIDE
(DECLARACIN, CONSTITUCIN O CONDENA) Y, DESPUS, EL BIEN CONCRETO QUE PIDE,
MIENTRAS QUE EL DEMANDADO PUEDE ADMITIR LA PETICIN ALLANNDOSE A ELLA. EL JUEZ
PUEDE PRONUNCIARSE SOLO SOBRE LO QUE SE PIDE.
La causa de pedir son siempre hechos que tienen trascendencia
jurdica, es decir, son el supuesto de una norma que les atribuye
consecuencias jurdicas. Esos hechos han de ser aportados en
todo caso por el demandante.
SOLO EL DEMANDANTE PUEDE APORTAR LOS HECHOS QUE FIJAN LA CAUSA DE PEDIR
DEL PROCESO CIVIL. EL JUEZ NO PUEDE TENER NUNCA LA FACULTAD DE APORTAR
HECHOS AL PROCESO PARA DETERMINAR LA CAUSA DE PEDIR DE LA PETICIN.

14

Derecho procesal

Montero Aroca

b. El objeto del debate: los hechos afirmados por el demandado no


servirn para determinar el objeto del proceso, pero s sirven para:
1) Ampliar los trminos del debate. Si el demandado
fundamenta su resistencia.
2) Completar lo que debe decidirse en la sentencia.
Todos los hechos los que sirven para la causa de pedir y lo que
fundamenta la resistencia- tienen que ser aportados al proceso
por las partes.
c. El tema de la prueba: lo que debe probarse en un proceso
concreto para que el juez declare la consecuencia jurdica pedida
por la parte. El tema de prueba son:
1) Hechos afirmados por una o por otra parte.
2) Los hechos controvertidos.
El principio de aportacin de parte supone que tambin
que stas tienen la facultad de admitir como existentes
los hechos afirmados por la contraria. Los hechos no
afirmados al menos por una parte no existen, los hechos
afirmados por las dos partes, o afirmados por una y
admitidos por otra existen.
b) La determinacin del derecho aplicable: iura novit curia (el juez
conoce el derecho) y da mihi factum (dame los hechos, yo te dar el
derecho) ponen de manifiesto el deber y facultad del juez, primero, de
conocer el derecho y, segundo, de aplicar en el caso concreto que juzga
la norma adecuada. Esta facultad no esta sujeta a discusin doctrina
porque la norma jurdica no sirve para delimitar el objeto del proceso.
LAS NORMAS EXISTEN O NO INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS PARTES LAS ADUZCAN Y
LA CONFORMIDAD ENTRE ELLAS NO PUEDE CREARLAS.
Normalmente las normas reguladores de la demanda disponen que en la
misma el actor realice una fundamentacin en derecho de la demanda y
tambin en la contestacin a esta, en procesos relativos a asuntos de
escasa entidad econmica las leyes permiten la presentacin de
demandas y de contestacin a la demanda sin fundamentacin jurdica.
La tercera opinin del juez ha de haberse puesto antes en conocimiento
de las partes dando a la oportunidad real de alegar sobre la misma.
LOS TRIBUNALES NO TUENEN NI NECESIDAD NI OBLIGACIN DE AJUSTARSE, EN LOS
RAZONAMIENTOS JURDICOS QUE LES SIRVEN PARA MOTIVAR SUS FALLOS, A LAS
ALEGACIONES DE DERECHO DE LAS PARTES, Y PUEDEN BASAR SUS DECISIONES, EN
FUNDAMENTOS JURDICOS DISTINTOS, PUES A ELLOS LES AUTORIZA LA REGLA DEL
AFORISMO IURA NOVIT CURA.
c) La aportacin de la prueba: los hechos controvertidos, es decir, los
afirmados por una parte y negados por la otra, han de ser probados por
las partes, sobre las que debe recaer una doble cara:
a. Las partes deben partir la iniciativa para que en el proceso llegue
a practicarse la prueba.
TIENE PLENO SENTIDO CUANDO SE TRATA DE UN PROCEDIMIENTO ESCRITO Y LO
PIERDE CASI COMPLETAMENTE CUANDO SE TRATA DE UN PROCEDIMIENTO ORAL,
POR LO TANTO, CONCENTRADO.
b. Los nicos medios de prueba que deben practicarse son los
propuestos por las partes.
15

Derecho procesal

Montero Aroca

El aumento o la disminucin de los poderes probatorios del juez


responden a modelos polticos de ste. Uno autoritario, cuando no
totalitario, y otro liberal y garantista.
LAS FACULTADES PROCESALES
La direccin formal afecta al proceso en s mismo, considerando y bsicamente
a de resolver quien, si el juez o las partes: 1) debe controlar la admisibilidad de
la pretensin posibilitando o no una sentencia de fondo concurriendo a los
presupuestos necesarios y 2) debe impulsar el proceso hacindolo avanzar por
las fases previstas legalmente.
a) Sobre los presupuestos procesales:
La teora de los presupuestos procesales tiene su origen en Oscar Von Blow
concibindolos como los elementos constitutivos de la relacin jurdica
procesal, como prescripciones que deben fijar la admisibilidad y las condiciones
precias para la tramitacin de toda relacin procesal. Condicionan la existencia
del mismo. Goldschmidt y Rosenberg refirieron los presupuestos a la sentencia
sobre el fondo. Lo que condicionan es que en el proceso pueda llegar a dictarse
una resolucin sobre el fondo del asunto.
Blow, concibiendo el proceso como una relacin de derecho publico entenda
que la validez de la relacin procesal no puede dejarse a la voluntad de las
partes, si no que el control de la existencia de los presupuestos puede
realizarse por el juez de oficio.
Se distingui por Rosenberg entre:
1) Presupuestos: aquellos que un ordenamiento jurdico permite que sean
controlados de oficio por los rganos jurisdiccionales.
2) Impedimentos: han de ser alegados por alguna de las partes para que
puedan ser tenidos en cuenta por el juez.
En un ordenamiento jurdico existen mas presupuestos que impedimentos o
viceversa depende de como se han repartido las facultades entre el juez y las
partes en general o respecto de cada proceso concreto.
NO ES LO MISMO PRESUPUESTO PROCESAL QUE REQUISITO PROCESAL. LOS PRIMEROS SE
REFIEREN A TODO EL PROCESO, LOS SEGUNDOS ATIENDEN A ACTOS PROCESALES EN
CONCRETO. A FALTA DE UN PRESUPUESTO O IMPEDIMENTO EL JUEZ NO PUEDE DICTAR
SENTENCIA DE FONDO, ANTE LA FALTA DE REQUISITO SE PRODUCIR LA INEFICACIA DE UN ACTO
DETERMINADO.
Un aspecto concreto del control de los presupuestos procesales es el relativo a
la inadmisin in limine o inicial de la demanda. La regla general ha de ser que
el juez ha de admitir todas las demandas derecho de accin- constituyendo la
inadmisin la forma mas clara de indefensin. La decisin del juez sobre
admisin puede atender a la concurrencia de los presupuestos y al
cumplimiento de los requisitos procesales, pero no a la cuestin de fondo, a si
la pretensin tenga o no posibilidades de xito.

16

Derecho procesal

Montero Aroca

b) Sobre el impulso procesal:


LA INICIACIN DEL PROCESO DEPENDE DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO, POR LO QUE CORRESPONDE
A LAS PARTES. TAMBIN SON STAS LAS QUE PUEDEN O NO INTERPONER RECURSOS CONTRA
RESOLUCIONES DICTADAS, SIN EXISTIR RECURSOS DE OFICIO.
El impulso hace referencia a quin, las parte o el juez, hace avanzar el proceso
dentro de una instancia o dentro de la ejecucin, por lo tanto, presupone que
las instancias o la ejecucin ya se han iniciado y atiende a los pasos que han
de darse dentro de cada una de ellas.
En el impulso de parte el proceso avanza a instancia de parte, estas son las
que deben solicitar del juez que declare terminada una fase procesal o abra la
siguiente.
Cuando rige el impulso de oficio el juez dicta las resoluciones para hacer
avanzar el proceso sin esperar a que exista peticin de parte. ste impulso rige
en todos los procesos entendiendo que ha de quedar dentro de las facultades
del rgano jurisdiccional.
LOS PRINCIPIOS RELATIVOS A LA VALORACIN DE LA PRUEBA
Hacen referencia a la eficacia de los medios de prueba para fijar la certeza de
las alegaciones de hecho realizadas en el proceso. Dos son los sistemas:
a) Valoracin legal: el de la prueba legal, que asume el principio de
valoracin legal. La valoracin viene establecida por la ley de manera
abstracta. Es propio de los pueblos germnicos y cabe destacar una
evolucin en su justificacin:
a. Inicialmente se baso en la creencia de la intervencin divina, el
juez deba simplemente constatar a cul de las partes favoreca la
divinidad. Deba conocer la manifestacin de dios en el caso
juzgado. Justificacin de las ordalas.
b. poca del proceso comn (siglo XIII en adelante), encuentra su
razn de ser en la limitacin de las facultades del juez,
caracterstica del sistema poltico y sobre todo en una concepcin
filosfica (preferencia a las abstracciones apriorsticas que al
examen del caso concreto). Descubrir la verdad a travs de un
criterio general sobre el individual de cada juez.
c. Stein denomino condensacin en forma legal de las mximas de
experiencia. Su valoracin es un criterio de uniformidad o de
normalidad, derivado del id quod plerumque accidit (las cosas que
ocurren con frecuencia).
d. Hoy justificar la subsistencia en la seguridad jurdica, en la
consideracin de que ofrece mayor seguridad y garantas para los
justiciables. Realizan escrituras, el documento pblico tiene valor
fijado por ley que el juez no puede desconocer.
En la actualidad lo ms concreto seria distinguir dos fundamentos de la
prueba legal: 1) disposicin del objeto del por las partes (interrogatorio
de la parte y documentos privados) y la 2) condensacin de mximas de
experiencia y sobre todo, en la seguridad jurdica (documentos pblicos)
17

Derecho procesal

Montero Aroca

b) Valoracin libre: establecido por la revolucin francesa ya en 1791.


Correspondiente al principio de libre apreciacin, no existiendo reglas
legales, la valoracin corresponde ntegramente al juzgador. La
racionalidad debe estar en la base de la valoracin.
LOS PROCESO CIVILES NO DISPOSITIVOS
Encuentra su origen en la existencia de normas civiles de ius cogens, de
normas imperativas, no disponibles por los particulares.
EN PROCESO CIVIL EN EL QUE SE TRATE DE LA ACTUACIN DE ESAS NORMAS DE IUS CONGENS,
NO PUEDE RESPONDER PLENAMENTE AL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y A SUS CONSECUENCIAS.
EL PROBLEMA BSICO DE LOS PROCESOS NO DISPOSITIVOS ES QUE NO EXISTE UN NICO
PROCESO DE ESTA NATURALEZA.

a) Determinacin concreta de la legitimacin: la legitimacin ordinaria


radica en la afirmacin por el actor de su titularidad de un derecho
subjetivos y en la imputacin al demandado de la titularidad de la
obligacin. Se tiene legitimacin cuando existan las afirmaciones de
titularidad del demandante y frente a un demandado concreto. Por lo
contrario, cuando se trata de las materias reguladas de modo
imperativo, es la ley la que determine de modo concreto quienes quedan
legitimados para pedir la actuacin del derecho objetivo en el caso
concreto.
b) El ministerio fiscal como parte: el fiscal tiene todos los poderes
inherentes a la condicin de parte, es decir, podr aportar hechos al
proceso y proponer medios concretos de prueba.
c) Exclusin de la terminacin anormal: una vez iniciado el proceso
dispositivo, el mismo ha de finalizar por sentencia contradictoria,
quedando excluidas las posibilidades de terminacin anormal, lo que no
son posible los actos de disposicin del objeto del proceso bilaterales
(transaccin), como unilaterales (renuncia y allanamiento), ni los de
disposicin del proceso mismo (desistimiento).
d) No admisin de hechos: no habr lugar ni a cuestionarse el valor de la
admisin de los hechos por las partes, dado que el ministerio fiscal.
Teniendo la condicin de parte, no habr admitido los hechos afirmados
por las otras, con lo que los habr convertido en controvertidos. La regla
general es que la consecuencia jurdica prevista en la normal solo podr
declararse por el juez si se ha probado la concurrencia del supuesto
fctico correspondiente. No pueden ser de aplicacin a estos procesos
no dispositivos las reglas legales de la valoracin de prueba.
LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL
La aplicacin del derecho privado en el derecho penal es aplicada solo por los
tribunales, de modo que signo de civilizacin es la existencia de estos tres
monopolios:
1) El estado ha asumido en exclusiva el ius puniendi (potestad punitiva).
2) El derecho penal lo aplican slo los rganos jurisdiccionales, titulares del
ius puniendi.
18

Derecho procesal

Montero Aroca

3) Los rganos jurisdiccionales para aplicar el derecho penal han de utilizar


necesariamente el medio que es el proceso.
LA GARANTA JURISDICCIONAL EN LA APLICACIN DEL DERECHO PENAL
El resultado de los tres monopolios es la llamada garanta jurisdiccional que
forma parte del principio de legalidad en materia penal. Principio formulado por
Feuerbach se articula en 4 garantas:
1.
2.
3.
4.

Criminal o nullun crimen sine legge


Penal o nulla poena sine legge
Jurisdiccional o nemo damnetur sine legale iudicium
De ejecucin o las penas se ejecutan en el modo previsto en la ley

La garanta jurisdiccional tiene doble componente: a) la pena se impone solo


por los tribunales y b) la pena se impone por los tribunales exclusivamente por
medio del proceso.
Conclusin de la existencia de los monopolios: No existe relacin jurdica
material penal entre los que han intervenido en la comisin del delito y el
ofendido por el delito no es titular de un derecho subjetivo. El ius puniendi ha
sido asumido en exclusiva por el estado y los particulares no tienen derechos
subjetivos de contenido penal.
DERECHO DE IMPONER PENAS ES DEL ESTADO, SE TRATA DE UN DEBER CONFORME AL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
El segundo monopolio se trata del reconocimiento de un derecho o facultad
procesal para pedir a tribunal el inicio de la averiguacin del delito y su
persecucin y despus, para convertirse en parte acusadora. El tercer
monopolio significa que el instrumento por medio del que los rganos
jurisdiccionales aplicarn el derecho penal tiene que estar constituido de forma
que responda a los que son principios esenciales del proceso. La naturaleza del
derecho material a aplicar condiciona la manera de configurar el proceso.
LA ACOMODACION DEL PROCESO
ACTUACIN DEL DERECHO PENAL

LOS

IMPERATIVOS

DE

LA

A) El principio de necesidad: la actuacin del derecho penal tiene que


estar determinada por el que podemos llamar principio de necesidad,
conforme el cual 1) la existencia de un hecho aparentemente delictivo
ha de supone la puesta en marcha de la actividad jurisdiccional, pues la
legalidad es la que debe determinar cuando ha de iniciarse el proceso
penal. 2) el proceso penal finaliza normalmente con la sentencia, no
puede ser revocado, suspendido, modificado o suprimido sino en los
casos en que as lo permita una expresa disposicin de la ley.
B) Las diferencias exteriores: elementos propios del proceso penal.
a. Creacin artificial del ministerio fiscalla persecucin de los
delitos no puede abandonarse en manos de los particulares, sino
que es una funcin que debe asumir el estado y ejercerla
conforme al principio de legalidad. As se produjo la creacin del
ministerio publico, creacin artificial que sirve para hacer posible
19

Derecho procesal

Montero Aroca

al proceso. Se convierte en parte acusadora, es una parte pblica


que responde a la idea de que el delito afecta a toda la sociedad,
estando interesada a su persecucin y basando su actuacin en la
legalidad.
b. Actividad preparatoria pblicael proceso tiene dos fases, la
primera corresponde al procedimiento preliminar y la segunda al
juicio. La primera fase se justifica atendiendo a dos finalidades: 1)
la preparacin del posterior juicio exige una actividad previa de
averiguacin y dejar constancia de la perpetracin del delito con
todas sus circunstancias. 2) el verdadero enjuiciamiento solo
deber ser sufrido por el imputado cuando existan elementos
suficientes para ellos, necesariamente deben ser determinados
antes de la apertura de la segunda fase. El juicio solo debe ser
realizado cuando razonablemente se haya llegado a la
constatacin.
LA PRESENTACIN DE LA DEMANDA HA DE ESTAR PRECEDIDA DE UNA ACTIVIDAD
PREPARATORIA, REALIZADA POR EL ABOGADO DEL FUTURO ACTOR, PERO ESA
ACTIVIDAD ES PRIVADA Y LAS LEYES NO LA REGULAN.
c) Juicio oral y pblico la fase segunda del proceso se sobre entiende
oral y pblica.
DECLARACIN UNIVERSAL DE DERECHOS DEL HOMBRE (10 DIC 1948)TODA
PERSONA TIENE DERECHO, EN CONDICIONES DE PLENA IGUALDAD, A SER ODA
PBLICAMENTE Y CON JUSTICIA POR UN TRIBUNAL INDEPENDIENTE E IMPARCIAL (ART.
10)
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHO CIVILES Y POLTICOS (16 DIC 1966)TODA
PERSONA TENDR DERECHO A SER ODA PBLICAMENTE Y CON LAS DEBIDAS GARANTAS
POR UN TRIBUNAL COMPETENTE, INDEPENDIENTE E IMPARCIAL ESTABLECIDO POR LA
LEY (ART 14.1)
LA SEGUNDA FASE DEL PROCESO PENAL SE SUJETA AL PRINCIPIO DE ORALIDAD Y A LOS
PRINCIPIOS CONSECUENCIA DEL MISMO, ES DECIR, A LA CONCENTRACIN Y A LA
INMEDIACIN.

LOS PRINCIPIOS ATINENTES AL TITULAR DE LA JURISDICCIN


A) Quien instruye no puede juzgar: aspecto de la imparcialidad del
juzgador. Quien instruye el procedimiento preliminar no puede luego
formas parte del rgano jurisdiccional que ha de realizar la segunda fase
del proceso o juicio oral. Causas de abstencin y de recusacin:
a. haber resuelto el proceso en instancia anteriorresponde a la
naturaleza misma de lo que son los recursos.
b. instruccin y enjuiciamiento el juez que debe fallar, despus de
haber instruido, no ver su nimo influido por nada ajeno al
proceso mismo, pues no puede decirse que tenga relacin con las
partes ni con el objeto del proceso. La funcin propia de la
instruccin, tpica del procedimiento preliminar, es incompatible
con la funcin de juzgar, propia del juicio oral.
B) La distincin entre juzgador y parte:
a. no puede haber proceso si no hay acusacin y esta ha de ser
formulada por persona distinta de quien ha de juzgar.
b. No puedo condenarse ni por hechos distintos de los acusados ni a
persona distinta de la acusada.
20

Derecho procesal

Montero Aroca

LOS PRINCIPIOS RELATIVOS A LA ACCIN


A) Titulares de la accin: la accin penal sea pblica, en el sentido de
que se puede ejercitarse slo por un rgano pblico, al que se llama
ministerio fiscal (EXPROPIACIN DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS PENALES). La
consideracin de que la accin penal es pblica tiene rango
constitucional.
B) El contenido de la accin penal: el juez puede no admitir ni una ni
otra querella o denuncia cuando llegue a la conclusin de que los hechos
relatados por el denunciante o el querellante, aun siendo ciertos, esto
es,
aun admitiendo hipotticamente que fueran verdad, no son
constitutivos de delito. Esto se deriva de que en el proceso penal los
rganos judiciales tienen que ir realizando calificaciones jurdicas
penales de las que depende el inicio del proceso y su avance. Si llega a
la conclusin de que no tienen ese carcter debe proceder a no incoar al
procedimiento preliminar.
C) La inexistencia de pretensin penal: los elementos comunes
identificadores de la pretensin no puede referirse al proceso penal y ,
por tanto, en este no hay pretensin en el sentido que esta palabra se
emplea para el proceso civil.
a. Es indiferente quien se el acusador, importando solo la personal
del acusado.
b. Respecto de la peticin:
i. No cabe en el proceso penal ms clase de tutela judicial
que la de condena, el juicio declarativo penal es siempre de
condena no existiendo ni declaracin pura ni constitucin.
ii. La peticin que se refiere a la pena tampoco sirve para
delimitar el objeto del proceso.
c. La causa de pedir es el hecho que sido imputado al acusado y
aquel si determina el objeto del proceso. Naturalmente la
calificacin jurdica no atiende al objeto del proceso, estando
determinada por la mxima iura novit curia (el juez conoce al
derecho)
D) Algunas especificaciones sobre el objeto del proceso:
a. Calificacin jurdica: al trmino del juicio oral, cuando ya se ha
practicado toda la prueba, y manteniendo los hechos afirmados
por las partes, sin introducir en ellos variacin alguna, el juez
sentenciador ha de poder entender que existe error en la
calificacin jurdica, bien de la acusacin o la defensa, y ha de
poder dictar sentencia con la que el estima que es la calificacin
correcta, ellos tanto suponga beneficio como perjuicio para el
acusado.
b. Pena determinada: La concreta pena a imponer no viene
delimitada por las peticiones y admisiones de las partes, sino por
el principio de legalidad.
c. Condena sin acusacin: el verdadero proceso, es decir,
segunda fase o juicio oral, no puede iniciarse si no hay acusacin,
pero una vez que el proceso se haya realizado y, sobre todo, que
se hayan practicado las pruebas, la retirada de la acusacin por
los acusadores no puede vincular al tribunal da dictar sentencia
absolutoria.
21

Derecho procesal

Montero Aroca

LOS PRINCIPIOS SOBRE LA PRUEBA


a) La presuncin de inocencia: puede derivarse de los convenios
internacionales de derechos humanos en los que se viene a decir que la
persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad con arreglo a la ley, lo
que significa:
a. Existencia de la regla todo acusado es inocente mientras no se
declare lo contrario en sentencia condenatoria. Debe ser tratado y
considerado como inocente en todo el proceso.
b. El acusado no necesita probar nada, siendo la prueba de cuenta
de los acusadores, de modo que si falta ha de dictarse sentencia
absolutoria.
c. El principio in dubio pro reo no forma parte de la presuncin de
inocencia, sino que debe ser incardinado en la valoracin de la
prueba.
d. La presuncin de inocencia esta relacionada con la motivacin de
las sentencias que cumple dos finalidades complementarias:
hacer pblicas las razones de la decisin adoptada y permitir su
posible control por medio de recursos. (la motivacin supone que
han de ir ponindose en relacin los medios de prueba con los
hechos que en la sentencia se estiman probados)
b) La no obligacin de declarar: el acusado tiene la obligacin de
comparecer cuantas veces sea citado por el rgano judicial, es exigible
coactivamente de modo que el incumplimiento puede llevar a la
detencin, pero el acusado no tiene obligacin de declarar no en el
procedimiento preliminar no en el juicio oral.
c) La prueba a instancia de parte: partiendo de que el objeto del
proceso penal ha de ser determinado por lo acusadores, lo que en
concreto ahora significa que son stos los que deben fijar los hechos de
que se acusa a una persona determinada, de modo que el rgano
judicial que ha de dictar la sentencia no puede convertirse en
investigador, pues ello comportara su conversin en acusador, lo mismo
debe repetirse de la aportacin de la prueba, de los medios concretos de
pruebas que han de practicarse en el juicio oral.
d) La valoracin libre: la valoracin de la prueba radica siempre en una
operacin mental consistente un silogismo en el que: 1) la premisa
menor es una fuente-medio de prueba, 2) la premisa mayor es una
mxima de la experiencia y 3) la conclusin es la afirmacin de la
existencia o inexistencia del hecho que se pretenda probar. La
valoracin libre es aquella en la que el juez fija las mximas de la
experiencia conforme a las que concede o no credibilidad a un medio de
prueba, y esa fijacin ha de expresarse de modo motivado en la
sentencia.

LOS PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO


FORMA Y FORMALISMO

22

Derecho procesal

Montero Aroca

El procedimiento es el aspecto exterior de la actividad jurisdiccional, la forma


que han de adoptar los actos procesales, y puede configurarse atendiendo a
dos sistemas distintos:
a) Libertad en las formas procesales
Se dejara a las partes que acuden ante un tribunal un rgano jurisdiccional en
libertad de dirigirse al mismo en la forma que consideran ms oportuna y
persuasiva, sin necesidad de seguir una orden o modos preestablecidos. Al juez
quedara facultado para dar a cada proceso la tramitacin que estimara
oportuna, haciendo las indicaciones necesarias a las partes.
b) Legalidad de las formas procesales
Los actos que conducen al pronunciamiento judicial deben, para tener eficacia,
ser realizados en el modo y con el orden establecidos en la ley. La razn del
principio de legalidad debe buscarse en la especial naturaleza de la resolucin
a la que estn preordenadas todas las actividades procesales. El formalismo
significa incerteza e inseguridad, lo contrario de la forma, que solo puede
entender cuando se concibe como modo de asegurar el acierto de la decisin
judicial, no como obstculo para alcanzar esa decisin y para que la misma se
acomode a la norma material.
ORALIDAD Y ESCRITURA
Todo problema (de lmites) del procedimiento, de la forma puede resumirse en
dos principios: oralidad y escritura. Cuando nos referimos a la oralidad derivan
de el los principios de inmediacin, concentracin y publicidad, por el contrario,
al referirnos a la escritura derivan d este la mediacin, dispersin, preclusin y
secreto. Hay imposibilidad prctica de configurar un procedimiento de manera
totalmente oral o escrita, por lo tanto se trata de prevalecimientos no de
exclusividades.
Tradicionalmente la manera de diferenciarlo corresponde a la manera de
aportar las partes los hechos al proceso y de formular la pretensin.
Ser oral o escrito atendiendo a un conjunto de principios en los que, junto a la
forma oral o escrita de los actos procesales hay que resaltar otros de tanta o
mayor importancia. La oralidad y la escritura son dos modos de hacer el
proceso, el conjunto del mismo, no la forma de un nico acto procesal.
LA ORALIDAD Y SUS PRINCIPIOS CONSECUENCIA
A) Forma oral de los actos procesales: en los actos procesales
predomina lo hablado sobre lo escrito, como medio de expresin y
comunicacin entre los diferentes sujetos que intervienen en el proceso.
El momento tpico para distinguir son los actos de alegacin de las
partes, por medio de los que formulan la pretensin y la resistencia. Esta
clase de procedimiento suele acabar con una audiencia oral en la cual el
juez se pone en relacin directa con las pruebas personales y con las
partes.

23

Derecho procesal

Montero Aroca

B) Inmediacin: exigencia de que el juzgador se haya puesto en contacto


directo con las dems personas que intervienen en el proceso, sin que
exista entre ellos elementos alguno interpuesto. Uno de los efectos de la
inmediacin es la imposibilidad de que se produzcan cambios en las
personas fsicas que componen el rgano jurisdiccional durante la
tramitacin de la causa, y en especial que solo pueden concurrir a dictar
sentencia los magistrados ante los que se ha desarrollado la audiencia
oral en la que juez o tribunal se pone en relacin directa con las prueba
y con las partes.
C) Concentracin: supone que los actos procesales deben desarrollarse
en una sola audiencia, o en todo caso en unas pocas audiencias
prximas temporalmente entre s, con el objetivo evidente de que las
manifestaciones realizadas de palabra por las partes ante el juez y las
pruebas permanezcan fielmente en la memoria de ste a la hora de
dictar la sentencia. Es la principal caracterstica del proceso oral.
Relativo al contenido del proceso, cuestiones precias, incidentales y
prejudiciales, se concentren en el acto nico de la audiencia para que la
decisin de fondo no se dilate, lo contrario afecta a la duracin del
proceso.
D) Publicidad: se refiere a la publicidad al pblico mas que a la publicidad
de las partes (se refiere al principio de contradiccin o audiencia). Tiene
carcter poltico y depende de la oralidad. Slo un proceso oral y
concentrado permite la publicidad, y con ella la fiscalizacin popular del
funcionamiento de la justicia. Proceso publico es aquel que pueden tener
acceso los medios, los que constituyen una especie de representantes
del publico teniendo los derechos de estos. Tiene un claro componente
poltico que se resuelve en una garanta para las partes en el proceso,
medio idneo que produce control de los rganos judiciales por el
pueblo.
LA ESCRITURA Y SUS PRINCIPIOS CONSECUENCIAS
A) Forma escrita de los actos procesales: quod non est in actis non est
in mundo, refleja la concepcin de que el juez para dictar sentencia solo
puede tomar como base aquello que se encuentra documentado en los
autos, pues lo que no est escrito no existe para el juez. La ley impone o
posibilita que el juez dicte su resolucin tomando como elemento de
juicio el acta.
B) Mediacin: implica que entre el juez y las pruebas existe algn
elemento interpuesto, por lo que el juez ha de dictar sentencia no
necesita haber presenciado la practica de las pruebas, por cuanto su
decisin ha de basarse no en lo visto y odo, sino en lo que consta por
escrito. La mediacin conduce a la interposicin entre el juez y la
realidad de los escritos.
C) Dispersin y preclusin: exige que se establezcan una serie de lapsos
de tiempo para que cada aparte realice el correspondiente escrito, se
presente en el rgano judicial y este lo comunique a la otra parte, y lo
mismo cabe decir de las resoluciones del juez. El procedimiento de
dispersa as en fases o tiempos. Esta dispersin se establece legalmente
un orden de sucesin de los actos, lo que conduce a la preclusin y ala
eventualidad. La preclusin significa que dentro de las distintas fases o
24

Derecho procesal

Montero Aroca

tiempos del procedimiento se ha de realizar un acto concreto con


contenido determinado, de tal manera que si la parte no lo realiza
oportunamente pierde la posibilidad de realizarlo. Aparece como
necesario que las partes acumulen todos los medios de defensa de que
dispongan en cada una de ellas. Es lo que se llama principio de
acumulacin eventual o de eventualidad.
D) Secreto: secreto de hecho, un procedimiento escrito difcilmente llegar
al publico porque: 1) los tramites que presentan las partes no pueden
tener acceso al publico por razones practicas evidentes, lo uno que
presenciara es la entrega de escritos y 2) sin tener conocimiento del
contenido de los escritos, el presenciar la prctica de una prueba o una
vista se convierte en algo ininteligible para el pblico.
LA CONSTITUCIONALIZACIN DE LA ORALIDAD
Discusin en torno a las ventajas e inconvenientes de la oralidad. La oralidad
tiene sentido cuando se trata de un proceso en el que se debate sobre los
hechos y en el que ha de practicarse prueba predominantemente no
documental. Un cambio (de la escritura a la oralidad) tan profundo en los
hbitos exige crear condiciones objetivas que hagan posible la asimilacin del
cambio. Este cambio pasa por el Presupuesto, pero incide tambin en la
voluntad poltica de quienes han de dictar las leyes con arreglo a una distinta
mentalidad, y lleva a crear una magistratura y una abogaca, no ya slo
dispuestas a asimilar el cambio, sino decididas a impulsarlo.
CAPITULO III : LOS ACTOS PROCESALES
CONCEPTO Y DELIMITACIN DE LOS ACTOS PROCESALES:
a) Nocin del acto procesal:
1) Hecho jurdico acaecimiento producido en el mundo exterior que comporta
la modificacin (creacin, mera alteracin o extincin) de una realidad jurdica
determinada existente entre dos o ms personas.
2) Hecho jurdico procesal acaecimiento del mundo exterior que tiene efectos
o consecuencias en el proceso.
3) Acto jurdico actividad de una persona en cuanto manifestacin de su
voluntad, estas estn delimitadas por normas jurdicas, de donde se extraen
sus consecuencias.
4) Acto jurdico procesal consecuencias directas en el proceso.
5) Negocio jurdico no existen negocios jurdicos en el proceso.
b) El acto procesal en el proceso:
Los actos procesales pueden estudiarse de manera individual, pero no puede
olvidarse que tienen su razn de ser en el proceso. Estos se hallan vinculados
unos con otros de manera sucesiva en el proceso, cada acto es presupuesto de
admisibilidad del siguiente, siendo tambin condicin de eficacia del acto
precedente. El proceso es una serie concatenada de actos, en la coordinacin
de varios actos autnomos con vistas a la produccin de un efecto jurdico
final.

25

Derecho procesal

Montero Aroca

REQUISITOS DE LOS ACTOS PROCESALES:


Existen requisitos comunes a todos los actos procesales, pero es necesario
hacer una distincin previa:
1) Presupuestos procesales circunstancias o elementos que deben concurrir
en el proceso, para que en este pueda dictarse la resolucin de fondo. Falta
impide una sentencia de fondo, no esta bien constituida la relacin jurdica
procesal.
2) Requisitos procesales elementos que deben concurrir en cada uno de los
actos individualmente considerados, condicionando su eficacia. Falta produce
la ineficacia del acto.
a) Voluntad:
No pueden aplicarse los vicios de voluntad de los actos desde la perspectiva
del derecho privado, ya que estas normas son de carcter pblico y la
presencia y actuacin de un rgano pblico. Se da preferencia a la voluntad
externa o declarada.
a) Actos del juzgador en la voluntad como elemento conformador
pueden encontrarse dos tipos de vicios: error o ignorancia y violencia o
miedo.
1 Error o ignorancia: no se puede calificar el acto procesal de
nulo, sino cabe la posibilidad de interponer los medios de
impugnacin establecidos en las leyes, e incluso, firme ya el acto
procesal, cabe plantear una demanda de responsabilidad objetiva
del Estado por error judicial, o incluso exigir responsabilidad
personal del juez civil o penal.
2 Violencia o miedo: nulos de pleno derecho, declarable de oficio,
tan pronto como se hubiese librado de ella, promovindose la
formacin de causa contra los culpables.
b) Actos de las partes se da preferencia a la preferencia a la voluntad
declarada. Hay excepciones de supuestos excepcionales en los que es
posible alegar vicios en la voluntad interna de los actos procesales de las
partes.
b) Lugar:
Las actuaciones de quienes integran el rgano judicial se realizarn en la sede
del Tribunal y en la sede de la oficina judicial. Excepciones:
1) Los actos pueden realizarse fuera del local pero dentro de su sede,
determinados actos de prueba o como sucede con las notificaciones.
2) Los actos que se realicen fuera de la localidad sede del rgano judicial
pero dentro de la circunscripcin. Cuando fuera necesario o conveniente
para la buena administracin de justicia. Se trata de los actos del
tribunal, siendo lo normal aqu la peticin de auxilio judicial. Tambin se
prev que los tribunales puedan realizar juicios o vistas fuera de la
poblacin de su sede cuando as se autorice por ley.
3) Los actos deban realizarse fuera de la circunscripcin. Lo normal es
que se acuda al auxilio judicial, sin perjuicio de la posibilidad de
desplazarse fuera del territorio de su circunscripcin para la prctica, de
actuaciones de prueba, cuando no se perjudique la competencia del Juez

26

Derecho procesal

Montero Aroca

correspondiente y venga justificado por razones de economa procesal.


En estos supuestos habr que dar noticia inmediata al juez competente.
Cuando son los actos de las partes la regla general es que:
1) Los escritos de las mismas dirigidos al rgano judicial se presentan en el
servicio procesal comn o en la oficina judicial.
2) Las partes en los actos orales quedan sujetos al lugar donde se realice por el
rgano el acto en que intervienen.
c) Tiempo:
El momento de la realizacin del acto, la ordenacin de actos del
procedimiento (trmino y plazo) y la presentacin de escritos.
a) El momento de realizacin del acto las actuaciones judiciales
habrn de practicarse en das y horas hbiles.
1 Son das hbiles todos los del ao, exceptos aqullos sobre los
que pesa declaracin de inhabilidad, que puede efectuarse con
relacin a das determinados.
2 Son horas hbiles las que median desde las 8 de la maana a
las 8 de la tarde, salvo que la ley, para una actuacin concrete,
disponga otra cosa.
Cuando ocurra causa urgente que lo exija, los tribunales podrn, de oficio o a
instancia de las partes, habilitar das y horas inhbiles. Se consideran urgentes
las actuaciones del tribunal cuya demora puede causar grave perjuicio a los
interesados o ala buena administracin de justicia, o provocar la ineficacia de
la resolucin judicial.
b) La orden de la serie de actos las actuaciones del proceso se
practicaran en los trminos o dentro de los plazos sealados para cada
una de ellas.
Trmino en un momento en el tiempo, determinado por da y hora, en
el que tiene que realizarse la actuacin judicial.
Plazo supone un lapso de tiempo, dentro del que puede
realizarse el acto procesal, y exige la determinacin de un
momento inicial (a quo) y otro final (ad quem). Varias cuestiones
deben tenerse en cuanta respecto a los plazos:
1 El da inicial es el siguiente a aqul en que se le hubiere
efectuado el acto de comunicacin, y el da final integra el da del
vencimiento (expira a las 24 horas), si bien cuando este da se inhbil, el
plazo se entender prorrogado al siguiente hbil.
2 Improrrogabilidad de los plazos como regla general, sin
perjuicio de la posible interrupcin de estos plazos, en los supuestos que
concurra fuerza mayor que impida cumplirlos, reanudndose su computo
en el momento que hubiere cesado la causa determinante de la
interrupcin. La causa de fuerza mayor debe ser apreciada por el
secretario judicial mediante decreto, de oficio o a instancia de parte que
la sufri.
3 Distincin entre los plazos propios e impropios, los primeros son
los que confieren a las partes o a las personas que sin ese carcter
intervienen en el proceso para la realizacin de un acto procesal, el
efecto principal de su inobservancia es que precluye el trmite
27

Derecho procesal

Montero Aroca

pasndose, por el impulso de oficio, al trmite siguiente, con prdida de


la posibilidad de realizar el acto. Los segundos son los establecidos para
la realizacin de actos por el personal de los rganos jurisdiccionales, su
inobservancia no implica preclusin, de modo que el sujeto sigue
obligado a realizar el acto, si bien queda la posibilidad de exigir
responsabilidad disciplinaria.
Con respecto al trmino, es posible que se demore la realizacin del acto en el
trmino legalmente sealado por fuerza mayor que impide su cumplimiento, si
bien en estos casos podra procederse a efectuar nuevo sealamiento de
trmino.
c) Respecto de la presentacin de escritos y su relacin con el tiempo
1 Da final de presentacin de escritos la presentacin de escritos est
sujeta a un plazo, podr efectuarse hasta las 15 horas del da hbil siguiente al
del vencimiento del plazo, en el servicio comn procesal o en la sede del
rgano judicial.
2 Constancia de presentacin
a) Persona que da constancia funcionarios del cuerpo de gestin procesal y
administrativa, los cuales diligenciarn da y hora de presentacin de las
demandas, de los escritos de iniciacin del procedimiento y de cualesquiera
otros cuya presentacin est sujeta a plazo perentorio.
b) Recibo de la parte en los recibos se har constar el da y la hora de su
presentacin, pudiendo tambin dejar constancia de stos en copia simple
presentada por la parte.
c) Forma de presentacin puede efectuarse en el servicio comn o en la
oficina judicial, nunca en el juzgado de guardia, y puede efectuarse por medios
tcnicos que permitan el envo y la normal recepcin de escritos y documentos,
siempre que se garantice la autenticidad de la comunicacin y quede
constancia de manera fehaciente la remisin y recepcin ntegras, as como la
fecha del escrito o documento, exigindose el acuso de recibo. Esta modalidad
no es factible cuando se trata de documentos originales o copias fehacientes,
si bien podran presentarse en los tres das siguientes al envo por la modalidad
anterior.
Cuando se produzca la interrupcin de los medios tcnicos, podr presentarse
el documento en la oficina judicial el primer da hbil siguiente acompaando
el justificante de la interrupcin.
d) La forma:
Manifestacin externa del acto, el acto procesal hace posible la existencia de
actos orales y escritos, lo que se exterioriza es una declaracin de la voluntad,
se tendr un tercer elemento a considerar que ser el idioma.
1) Oral quienes deben estar presentes en su realizacin y a quienes se puede
conceder la palabra.
1 Inmediacin y presencia judicial, en su caso ante el secretario cada acto
debe ser realizado por la persona establecida por ley. La inmediacin responde
a la exigencia de que el tribunal mantenga contacto directo con los
intervinientes en el proceso. Supone que el juez que debe dictar sentencia se
fundamenta en lo visto y odo por l personalmente.

28

Derecho procesal

Montero Aroca

2 Publicidad consagrado como derecho fundamental de las partes y como


forma de organizar el proceso, las actuaciones judiciales sern publicas con las
excepciones que prevean las leyes de procedimiento.
2) Escrita se hace referencia principalmente a las firmas se su autor o
autores y, sobre todo a su contenido. Cuando de actos de parte se trata, se
necesita presentar tantas copias del escrito cuantas sean las personas que
acten en la parte contraria.
La escritura supone secreto, si bien ha incidido en el valor que debe atribuirse
a la debida informacin de las actuaciones procesales, informacin no referida
a las partes del proceso, sino al pblico en general:
1 Personas que pueden solicitar informacin sobre las actuaciones procesales:
todas las personas que acrediten un inters legtimo.
2 Personal autorizado a dar informacin: los secretarios judiciales y
funcionarios de la oficina judicial.
3 Lmites: en principio se entrega toda la informacin que es pedida, salvo que
se hubiere decretado por el tribunal carcter reservado a la totalidad o parte
de los autos, en relacin con el secreto de las actuaciones orales. Esta
excepcin ala informacin debe formularse mediante un auto motivado.
3) Comn en la formalizacin externa de una declaracin de voluntad el
requisito comn para los integrantes del rgano judicial es el idioma que puede
emplearse.

29