10 ENSAYOSDINMICOS

Conelobjetodeconocerelcomportamientodinmicodelsueloadiferentesnivelesdedeformacin,se
realizaronensayosdeColumnaResonante,TriaxialCclicoysetomarondatosdeBenderElementdela
MZSVA(2009),alasmuestrasdesueloresidualydelsaprolito.Losensayossehicieronbajacondiciones
naturales del suelo (sin saturar y sin consolidar). En la Tabla 16, se muestra la relacin de ensayos
realizadosalasmuestrasdesuelos.
Tabla15.Relacindeensayostriaxialcclicorealizados.
RELACINDEENSAYOSDINMICOS
Suelos

Muestras
APC1

SueloResidual
APC2
APC4
Saprolito

APC5
APC6

Ensayos
Columnaresonante
Triaxialcclico
Columnaresonante
Triaxialcclico
Columnaresonante
Triaxialcclico
Columnaresonante
Triaxialcclico
Columnaresonante
Triaxialcclico

Niveldedeformacin
(unitaria)
1E2a1E3
1E2a1E1
1E2a1E3
>1E1
1E2a1E3
1E2a1E1
1E2a1E3
>1E1
1E2a1E3
1E2a1E1

EnlaTabla16sepresentanlascondicionesincialesdelasmuestrasensayadas.

Tabla16.Caracterizacindelasmuestrasensayadascontriaxialcclico.
Peso
peso
Relacin
Peso
Presinde
Gradode
especfico
Prof.
de
unitario unitario
Muestra Material
IP
confinamiento
saturacin
de
(m)
seco
vacios
hmedo
efectiva(KPa)
S(%)
slidos
3
3
(e)
(KN/m ) (KN/m )
(Gs)
SR
21,000
APC1
4
43
2,662
19,300
14,900
0,780
100,000
APC2
SR
16,000
4
43
2,627
19,300
15,100
0,740
98,500
SP
3,000
2,775
19,300
16,700
0,660
64,000
APC4
9
108
APC5
SP
5,200
9
108
2,708
18,850
15,000
0,805
85,500
APC6
SP
3,200
9
108
2,738
19,650
16,600
0,645
76.500

Los resultados de los ensayos triaxial y columna resonante realizados en el suelo residual y el en
saprolitosemuestrandelaFigura24alaFigura27.

LasmuestrasaAPC1yAPC2correspondenasuelosresiduales.SeobservaqueelsueloAPC1presenta
unamayorrigidezymenoramortiguamientoquelamuestraAPC2enelensayodecolumnaresonante,
esdecirparabajasdeformaciones.(Figura24)Enelensayotriaxial(Figura25)latendenciapermanece,
peroseobservaqueparaunadeformacinentre0.1%0.15%yapartirdel0.18%elamortiguamiento
de la muestra APC 1 es ms bajo que en la muestra APC 2 a pesar que esta ltima presenta menor
rigidez.

56

Figura24.ResultadodelEnsayodeColumnaresonante_SueloResidual

Figura25.ResultadodelensayodeTriaxialCclico_SueloResidual

LasmuestrasAPC4,APC5yAPC6correspondenasaprolito.Se observaque parabajasdeformaciones

(>0.1%) el suelo de mayor rigidez presenta mayor amortiguamiento (Figura 26), para deformaciones
mayores (Figura 27), las muestras presentan rigideces muy similares, con diferencia menor de 20
Kg/cm2.EnelamortiguamientotieneunatendenciamsdefinidadondeseobservaquelamuestraAPC
6 que en trminos generales tiene mayor rigidez tambin presenta mayor amortiguamiento y en la
muestra APC 4 donde se obtuvo una menor rigidez que la muestra APC 5 presenta menor
amortiguamiento.

Figura26.ResultadodelEnsayodeColumnaResonante_Saprolito

57

Figura27.ResultadodelensayodeTriaxialCclico_Saprolito

Comparandolasmuestrasdelsueloresidualydelsaprolito,ensayadasmediantelaColumnaResonante
sepuededecirqueparaunmismoniveldedeformacinlasmuestrasdelsueloresidual(APC1yAPC2)
presentan unmayoramortiguamiento quelasmuestrasdelsaprolito.Sinembargoelcomportamiento
queseobservaconrespectoalarigideznoestanclaro,debidoaqueenalgunosintervalosseobserva
quelasrigidecesenelsueloresidualsonmayoresparalasmuestrasAPC4yAPC5ysoninferioresala
rigidecesquepresentalaAPC6delsaprolito.

Figura28.ResultadodelensayodeColumnaResonante_SaprolitoySueloresidual

Conrespectoalensayotriaxialcclicosetienequeparalosnivelesdedeformacinestudiados,loscuales
son menores de 2% , los suelos residuales presentan un comportamiento muy similar , con
amortiguamientosmenoresdel18%yrigidecesentre0Kg/cm2y250Kg/cm2

Figura29.ResultadodelensayodeTriaxialCclico_SaprolitoySueloresidual

58

10.1 CURVADEDEGRADACION
CurvadedegradacindelMdulodeRigidez

Lacurvadedegradacindelmdulodescribeenotrostrminoslavariacindelmdulodecorteconla
deformacinangular.Estacurvaesnormalizadaconrespectoalarigidezmxima(G/G Max)ydepende,
adems de los factores que afectan el mdulo de corte, de la velocidad y forma de la carga (cclica o
monotnica).

ElajustedelacurvadedegradacindelsueloserealizmedianteslosmodelospropuestoporHardin&
Drnevich que fue modificado por Otlvaro en 2005. La ecuacin para aplicar al mdulo de rigidez se
representa mediante la forma que se presenta en la Ecuacin 54 y la cual fue objeto de anlisis en el
captulo2.
Ecuacin54.

1
G
=
GMax

1 +
Y

Como parte de la Microzonificacin Ssmica de Valle del Aburr (MZSVA,2009), se realizaron unos
ajustes que definieron dos bandas envolventes de los datos medidos en laboratorio, de tal modo que
representen la posible variacin de las propiedades dinmicas del suelo, acotando los datos mediante
lmitessuperioreinferior.Estoconelfindepoderrealizarunavariacinaleatoriaentreestasbandas
paralaasignacindepropiedadesdinmicasdecadaformacinlitolgica.Losparmetrosdelasbandas
obtenidosdelosajustesparacadaunidadlitolgicaseresumenenlasiguientetabla:

Tabla17.ParmetrosdeCurvasdedegradacinderigidezyamortiguamiento

FORMACIN

1.S.R.Anfibolita
2.S.R.Gneis
3.S.R.Dunita
4.S.R.Esquistos
5.S.R.GranodioritayCuarzodiorita
6.S.R.Diorita
7.S.R.Gabro
8.Vertientes.R.Migmatitas
9.S.R.RocasVolcnicas
10. Depsitos de deslizamiento y de
vertiente
11.Flujosdelodosyescombros,
recientesymeteorizados
12.DepsitosAluviales
13.DepsitosAluviotorrenciales

CURVADEDEGRADACINMDULOG
(HARDIN)

AMORTIGUAMIENTO,%
(ROMO)

r(mx)

r(mn)

mn

mx

(mx) r(mn)

1,10
1,55
0,80
2,50
1,30
2,20
1,50
1,80
1,80

0,35
0,40
0,60
0,25
0,45
0,30
0,45
0,35
0,35

0,018
0,048
0,080
0,030
0,075
0,025
0,050
0,090
0,090

0,003
0,005
0,006
0,012
0,010
0,008
0,008
0,005
0,005

2,67
1,96
6,96
3,00
4,01
4,49
3,13
3,0
3,0

24,53 0,02
27,82 0,15
30,67 0,80
22,00 0,20
28,38 0,01
14,90 0,01
14,77 0,01
23,0 0,007
23,0 0,007

1,50

0,35

0,050

0,005

0,22 16,15

0,02

0,300

1,80

0,35

0,090

0,005

3,00 23,00 0,007

0,19

1,60
2,00

0,45
0,21

0,150
0,008

0,007
0,002

1,33 23,00
4,78 23,52

0,001
0,060

0,02
0,50

0,002
0,006
0,040
0,010
0,090
0,150
0,200
0,19
0,19

(TomadodeMZSVA,2009)

59

Enrelacinconloanterior,laFigura30ylaFigura31muestranlascurvasdedegradacindelmdulo
derigidezdelsueloresidualydelsaprolitoderivadosdelEsquistoMicceo.

Figura30.CurvadedegradacindelSueloResidual

Figura31.CurvadedegradacindelSaprolito

60

Amortiguamiento

De acuerdo con el modelo hiperblico propuesto por Romo en 1987, la ecuacin para determinar la
fraccin de amortiguamiento crtico (Ecuacin 55) es funcin del m (deformacin de referencia)
obtenido del ajuste de G/Gmax. El amortiguamiento mnimo (min), para deformaciones muy pequeas
(1x104%)controlalatendenciadelacurvahastaladeformacindereferencia(m)yelamortiguamiento
mximo(max),limitaelcrecimientodelacurvaparavaloresmayoresamyequivalealamortiguamiento
paraunadeformacintericade100%.

Ecuacin55

= min +
1

min

max min

LascurvasdelamortiguamientodelsaprolitoydelsueloresidualsemuestranenlaFigura32ylaFigura
33.

Figura32.CurvadedegradacindelSueloResidual

61


Figura33.CurvadedegradacindelSaprolito
Umbralesdedeformacin

DeacuerdoconOkuretal(2005),losumbralesdedeformacinelsticoyviscoplsticotienenlaforma
de la Ecuacin 53. Estos umbrales, como sus nombres los expresas, indican hasta que deformacin el
suelopresentauncomportamientoelasticoyplasticorespectivamente.

El valor de ndice de plasticidad a utilizar ser el promedio de los ndices de plasticidad de los suelos
estudiadosenestainvestigacin(verTabla11).Delaaplicacindelaecuacin,setienenlosumbrales
dedeformacionesparaelsueloresidualyelsaprolito.Asmismotambienseobtuvoladeformacicnde
cedencia (y) mediante el concepto que corresponde a la zona donde se incrementa sbitamente la
prdidaderigidez(Otlvaro2005,Betancur(2006)ySanin(1999)).

Tabla18.UmbralesdedeformacinsegnOkur(2005)_SueloResidual
IP
18,5

YE(%)
1,22E02

YP (%)
1,55

62


Figura34.Umbralesdedeformacin_SueloResidual

Tabla19.UmbralesdedeformacinsegnOkur(2005)_Saprolito

IP
3.8

Y (%)
3,82E03

YP(%)
1,1E+00

Figura35.Umbralesdedeformacin_Saprolito

63


Losresultadosobtenidos,seconcluyequeamayorndicedeplasticidad,msgrandeeselrangoelstico
delsuelo,situacinquesereporttantoparaelumbraldeobtenidomediantelasecuacionesdeOkur
cmo por umbral de cedencia, as como el hecho que el suelo presente menor ndice plasticidadhace
que tenga un intervalo de comportamiento plstico ms amplio y de igual forma se alcance a ms
tempranadeformacin,elumbraldedeformacinplstica.Elumbraldedeformacinelsticaenelsuelo
residual debera estar en el orden de 6E03% o menos de acuerdo con la curva de degradacin y la
deformacin de cedencia , pero mediante la Ecuacin 53 de Okur, se obtuvo 1,77E02% de umbral
elstico, lo que da una diferencia de 1,27E02%. En el saprolito la diferencia entre el umbral elstico
calculado(3,69E03%)yreal(2,2E03%)esmenor.Sepuedeconcluirqueelumbralelsticopropuesto
porOkur,muestraunvalormsacertadoparaelsaprolitoqueparaelsueloresidual.

EnlainvestigacinrealizadaporBetancurenel2006,hizosuestudiosobreelStockdeAltavista.ElStock
de Altavista es un cuerpo de roca gneo que se caracteriza por su diversidad petrogrfica, textural y
estructural producto de varios eventos magmticos. Presenta tres facies: autoltica de composicin
diortica,detransicinyflsica,enlaquepredominanelgranitoylagranodiorita.

FaciesAutolticaestconformadaporunconjuntoderocasgneasintrusivas,talescomomicrodioritas
hornblndicas,dioritashornblndicasydioritaspiroxnicas.Sonrocasmasivas,fanerticas,degranofino
a medio, de color gris oscuro, verdoso, negro o moteado cuando son de grano grueso. Esta facies fue
estudiadaenlaladrilleraAlcarraza.

Facies Flsica. La componen un conjunto de rocas gneas (granodiorita, granito y cuarzodiorita). Son
intrusivas,masivas,fanerticas,inequigranulares,degranomedioafino,colorblancolechosooblanco
grisceo con motas negras. Los minerales que se encuentran en mayor proporcin son cuarzo,
feldespatoyenmenorcantidadbiotitayanfbol.EstafaciesfueinvestigadaenlafincaAgropecuariaLa
Serrana.Ademsdelossitiosanteriorestambinseobservelcomportamientodealgunasmuestrasde
suelos extradas de perforaciones que se realizaron en la Universidad de Medelln y el Colegio Padre
Manyanet, dentro del marco de la Microzonificacin Ssmica de Medelln. En total se clasificaron 16
muestras en la Serrana, siete (7) en Alcarraza, tres (3) en el Colegio Padre Manyanet y dos (2) en el
UniversidaddeMedelln.

Conelobjetodehacerunanlisiscomparativodelossuelosderivadosderocametamrficaestudiada
enestatesisydelarocagneainvestigadaporBetancur,alossuelosdeorigengneoselescalcularon
losumbralesdedeformacin,deacuerdoconlasecuacionespropuestasporOkur(Tabla20).

Tabla20.ndicedeplasticidadyumbralesdedeformacindelasmuestrasensayadas
PorBetancur(2006)

PROFUNDIDAD(m)

HORIZONTEDE
METEORIZACIN

CLASIFICACIN IP

UMBRALESDEDEFORMACIN
YE(%)

YP(%)

SERRANA_FACIESFLSICA(GRANITO)
1
1,4
2
3
4

IB
Suelo residual
derivado de granito

SM

4,6E03

1,2E+00

SM

15

9,6E03

1,5E+00

SM

5,5E03

1,3E+00

SM

4,6E03

1,2E+00

ML

6,0E03

1,3E+00

64

PROFUNDIDAD(m)
5
6

HORIZONTEDE
METEORIZACIN

CLASIFICACIN IP

IB
ML
10
Suelo residual
SC
11
derivado de granito
ALCARRAZA_FACIEAUTOLTICA(DIORITA)

UMBRALESDEDEFORMACIN
YE(%)

YP(%)

6,5E03

1,3E+00

7,0E03

1,3E+00

SM

NP

SM

4,6E03

1,2E+00

SM

NP

SM

5,1E03

1,2E+00

10
11

IC
Suelo residual derivado de granito.
Saprolito

SM

NP

SPSP

10

6,5E03

1,3E+00

13

SM

4,6E03

1,2E+00

14

SM

5,5E03

1,3E+00

SMSC

4,6E03

1,2E+00

MH

5,5E03

1,3E+00

MH

4,3E03

1,1E+00

MH

14

8,9E03

1,4E+00

SM

NP

MH

23

1,6E02

1,7E+00

MH

6,0E03

1,3E+00

MH

5,1E03

1,2E+00

12

15
1,5
3

IB
Suelo residual
derivado de diorita

6
10,5
13
14

IC
Suelo residual derivado de diorita.
Saprolito

18

COLEGIOPADREMANYANET_FACIEINTERMEDIA(GRANODIORITA)
6,3
12,5

IB

18,5

ML

14

8,9E03

1,4E+00

ML

10

6,5E03

1,3E+00

ML

6,0E03

1,3E+00

UNIVERSIDADDEMEDELLN_FACIEINTERMEDIA(GRANODIORITA)
1,75
18,68

IC

CH
ML
AdaptadadeBetancur,2006.

29

2,1E02

1,8E+00

4,6E03

1,2E+00

Se observa que los umbrales de deformacin elstica de las rocas gneas, son mucho mayores que los
queseobtuvieronparaelsaprolitodelarocametamrficaymenoresalumbralobtenidoparaelsuelo
residual,aexcepcindelamuestradeBetancurextradaaunaprofundidadde1,75menlaUniversidad
deMedelln.Tambinseobservaqueelrangodedeformacionesdelasrocasgneasseencuentraenel
intervalocomprendidoentreel4,3E03%y9,6E03%.

65

UMBRALESDEDEFORMACION
20
18

PROFUNDIDAD(m)

16
14
12
10
8
6
4
2
0
0,0E+00

5,0E03

1,0E02

1,5E02

2,0E02

2,5E02

UMBRALDEDEFORMACIN ELSTICA(%)
ALCARRAZA

COLEGIOPADREMANYANET

UNIVERSIDAD DEMEDELLIN

SUELORESIDUAL

SAPROLITO

SERRANA

Figura36.Umbraldedeformacinelsticayumbralesdedeformacindelasmuestrasensayadas

Aligualquelosumbralesdedeformacinelstica,lasdeformacionesplsticasdelossuelosdelasrocas
gneas se encuentran en el rango de deformacin que se tiene para el suelo saprolito de la roca
metamrfica, lo que indica que el comportamiento puede ser generalizado en el suelo residual y el
saprolitodelarocasgneas.

De lo anterior se deduce que el saprolito de la roca gnea presenta un intervalo menor de

comportamiento elstico y alcanza el rango plstico a menores deformaciones que el saprolito de la
rocametamrficaestudiadaenestainvestigacin.Sepuededecirqueentrminosgeneraleslossuelos
delarocagneasufrenunamayordegradacindelarigidezquelossuelosdelarocametamrfica.

UMBRALESDEDEFORMACION
20
18

PROFUNDIDAD(m)

16
14
12
10
8
6
4
2
0
1,0E+00

1,1E+00

1,2E+00

1,3E+00

1,4E+00

1,5E+00

1,6E+00

1,7E+00

1,8E+00

1,9E+00

UMBRALDEDEFORMACIN PLSTICA(%)
ALCARRAZA

COLEGIOPADREMANYANET

UNIVERSIDAD DEMEDELLIN

SUELORESIDUAL

SAPROLITO

SERRANA

Figura37.Umbraldedeformacinelsticayumbralesdedeformacindelasmuestrasensayadas

66


En la Figura 38 (adaptada de Betancur, 2006) se muestran las curvas de degradacin para diferentes
suelos residuales de Medelln. Se observa que los umbrales de deformaciones propuestos por Okur se
encuentranmuydistantesdelosumbralesrealesparalossuelosdelaSerranaydeAlcarraza(Betancur,
2006),loscualesestnenelordende0,0009%omenos,mientrasquemediantelasecuacionesdeOkur
losvaloressonde0,005%y0,0062%respectivamente.Estamismadisparidadocurreconenelcasode
losumbralesplsticos.

Sinembargoestosumbralesmuestranvaloresmuyacertadosparasuelosresidualesderocagneacon
mayor ndice de plasticidad, es decir para suelos ms plsticos o muy meteorizados, lo anterior es
anlogoaloqueseobservenlossuelosresidualesdelarocametamrfica,queindicqueparasuelos
msmeteorizadoslosumbralesdedeformacinsonmenosrepresentativodelcomportamiento.

Figura 38. Comparacin de las curvas de G/Gmax obtenidas por Dobry y Vucetic con los suelos
Residuales de Medelln y los umbrales de deformacin propuesto por Okur. Adaptada de Betancur
2006.

67

11 MICROESTRUCTURASDELOSSUELOS_POSTENSAYOSDINMICOS

Unavezrealizadoslosensayoscclicossehicieronobservacionesmicroscpicasdelamicroestructurade
los suelos, con el objeto de determinar la presencia de deformaciones o cualquier alteracin que se
genereenlamicroestructuraproductodelosensayosrealizados,enelsueloresidualyenelsaprolito.

SueloResidual

Para evaluar la estructura del suelo despus de haber efectuado los ensayos dinmicos descritos, se
realizaronobservacionesenelmicroscopiopticoymicroscopioelectrnicodebarrido.

Enlamatrizexistenevidenciasdedeformaciones,enstaseobservaronmicrofisurasunavezrealizado
elensayodecolumnaresonante.EnlaFotografa14seobservanmicrofisurascortasyenlaFotografa
15existenmicrofisuraslargas,dondeseobservaquelamicroestructuramslargarompelacontinuidad
deunavenilladelsuelo.

Fotografa14.Microfisurascortas_SueloResidual(MicroscopiopticoAumentode20X)

68

Fotografa15.Microfisurascontinuas_SueloResidual(MicroscopiopticoAumentode20X)

Las microfisuras tambin se hicieron evidentes en las observacin que se realiz en una muestra del
sueloresidualunavezfueronsometidasalensayodecolumnaresonante.

Fotografa16.Microfisuras_SueloResidual(SEM)

Sin embargo el mineral ms deteriorado fue el cuarzo, es evidente su fracturacin. El hecho que la
matrizpresentemenosafectacinqueelcuarzosedebeaquelamatrizestcompuestaprincipalmente
pormineralesproductodelameteorizacindelamoscovita,queentresuspropiedadesmsrelevantes
desde el punto de vista mecnico est la capacidad de tener un comportamiento plstico, que les

69

permite absorber
a
gran
ndes magnitudes de defo
ormaciones, cuando los esfuerzos so
on transmitidos de
manerapeerpendicularalalaminaci
nquestap
presenta,com
moocurreenestecaso.

Esquemtticamente se justifica, qu
ue cuando lo
os esfuerzos son trasmitid
dos, la partee ms rgida de la
estructuraa del suelo es quien teermina soporrtndolos y es en stas donde se observa
o
la mayor
m
destrucci
n. Esto que
ed demostraado en las fo
otografas tom
madas en el microscopio ptico (Foto
ografa
17).

COLUM
MNARESONAN
NTE

TRIA
AXIALCICLICO

Fotoggrafa17.PosstEnsayosdinmicos_Su
ueloResidual(Microscopio
opticoAum
mentode20X
X)

Despusd
delensayode
ecolumnareesonanteenu
unnivelms detalladoen
nelmicroscopioelectrnico,se
observan fisurasrepre
esentativasen
nlamatriz,aaunquetambiinexistengrancantidad defragmenttosde
cuarzo.Laadestruccin delosfragm
mentosdecuaarzoylasgrieetasenlamatrizdelsuelo
osonmsevidente
enelmicrroscopioelecttrnicodespusderealizaarelensayottriaxialcclico.

70

COLUMNA
ARESONANTTE

TRIAXIA
AL CICLICO

Foto
ografa18.Po
ostEnsayosd
dinmicos_Su
ueloResidual(Microscopiioelectrnico
odebarrido)

Saprolito

Enrelaci
nporcentualenelSaproliitoelmayorccomponentecorrespondealosfragmeentosdecuarzo.En
la observvacin realizaada en el microscopio
m

ptico,
el suelo presentaa unos fragm
mentos de cuarzo
c
altamentee fracturadoss, pero que permanecen
n unidos desspus del en
nsayo de co
olumna reson
nante.
Despus de
d realizar el
e ensayo triaaxial, estos fragmentos
f
s
sufren
una disgregacin
d
por los planos de
debilidadquesegenerraroncuandoelsuelofuessometidoaesfuerzosmayyores.

71

COLUMNARESONANTE

TRIAXIALCICLICO

Fotografa19.Postensayosdinmicos_Saprolito(Microscopioptico_Aumentode20X)

Enlaobservacindelmicroscopioelectrnicosonevidentesesasfracturastantoenellosfragmentosde
cuarzocomoenlamatriz,peroseformarondespusdelensayodetriaxialcclico.

72

COLUMNARESONANTE

TRIAXIALCICLICO

Fotografa20.Postensayosdinmicos_Saprolito(MicroscopioelectrnicodeBarrido)

11.1 ANLISISDERESULTADOS

Entrelosresultadospreliminaresdeestatesisseplantearonlassiguienteshiptesis:

Ladeformacindecedenciaeselumbraldondeelsuelorompesuestructuramineralgica.
Ladeformacindecedenciadependedelndicedeplasticidadydeltipodesuelo.
Elgradodemeteorizacindelsueloesdeterminanteparaladeformacindecedencia.

Deacuerdoconloobservadoenesteestudioseconcluyequeexisteunadestruccindelaestructuradel
suelo.Enestecasoenparticularesevidenteporlafragmentacinquesufrenlosmineralesdecuarzoy
lasgrietasquesegeneranenlamatriz.

En el suelo residual la matriz se empieza a agrietar desde el ensayo de columna resonante, esto es
debidoaquestapresentamenosfragmentosdecuarzo,parasoportarlascargascclicas,porloquela
estructuradelsuelosedestruyemsrpidamente.Sinembargo,elmayorgradodeafectacinlosufriel

73

cuarzo.Esdeconocimientogeneralyporlosresultadosobtenidos,decirquelameteorizacindelaroca
hageneradounamatrizplsticaquepermiteamortiguarlosesfuerzosalosqueestsiendosometida.

EnlaFigura39secomparanlosumbralesdedeformacinobtenidosmediantelasecuacionespropuesta
porOkuryelgradodedeformacinquesufreelsuelounavezrealizadoslosensayoscclicos,seconcluye
que el suelo residual sufre deformaciones irreversibles antes que se alcance el umbral elstico
propuesto por este autor, sin embargo antes de la deformacin de cedencia es poco probable que
existan deformaciones. Tambin se observa que el suelo antes de alcanzar el umbral plstico sufre
fracturasdelosmineralesdecuarzo.

SUELORESIDUAL

ESTADONATURAL

COLUMNARESONANTE

TRIAXIALCICLICO

Figura39.Degradacinmicroestructuraldelsueloresidual(Microscopioptico_Aumentode20X)

Aunque el umbral elstico del saprolito est ms prximo al verdadero de acuerdo con la curva de
degradacin(Figura40).Seconcluyequeparaestesueloladeformacindecedenciayelumbralelstico
se encuentran ms cercanos y es poco probable que antes de estos umbrales se hayan generado
deformaciones.

74

SAPROLITO

ESTADONATURAL

COLUMNARESONANTE

TRIAXIALCICLICO

Figura40.Degradacinmicroestructuraldelsaprolito(Microscopioptico_Aumentode20X)

Lainvestigacindemostrqueelmaterialmsafectadoenelensayofueelcuarzo.Estemineralpresenta
unas ligeras fisuras principalmente en el suelo residual en su estado natural, como se observa en la
Fotografa21.EnlaFotografa22semuestraelgradodefracturacindelcuarzounavezfuesometidoa
ensayodecargacclicas,hechoqueinfluyeenlaprdidaderigidezdelossuelos,estehechoseobserv
conmayorclaridadenelmicroscopioelectrnico.

75

Fotografa21.FracturacindelosmineralesdeCuarzo_SaprolitoySueloresidual(Estadonatural)
(Microscopioptico_Aumentode10X)

Fotografa22.FracturacindelosmineralesdeCuarzo_SaprolitoySueloresidual(Postensayostriaxial)
(Microscopioptico_Aumentode10X)
DeacuerdoconOkuryotrosinvestigadoresantecesoresaste,queddemostradoqueladeformacin
decedenciatieneunarelacindirectaconelndicedeplasticidad,debidoaquelossuelosmsplsticos,
aunquepresentanmenorrigidez,tienenlacapacidaddeamortiguarms.Enelsuelomsrgido,eneste
casoespecficoelsaprolito,ladeformacindecedenciapuedealcanzarseamstempranadeformacin,
ascomolosumbralesplsticos;sinembargo,losanlisismicroestructuralesevidenciaronqueparalos
suelos estudiados, los umbrales de deformacin propuestos por Okur no son representativos del
comportamientodeestossuelos,encambiolasdeformacionesdecedenciasiestnmscercaalazona
dondeseobservaunaprdidasbitamenteladerigidez.

El grado de meteorizacin, como lo concluy en su investigacin Sann en el 1999, es un factor

importanteenelcomportamientodinmicodelossuelos,porquedependiendodelporcentajedematriz
queseexisteenlamasadesueloylaalteracindelosminerales,desarrolladiferentesformasdefalla.

Dejaentreverestainvestigacinqueelrangoelsticodeestossuelos,dondesecreequenoexisterotura
delosenlacemolecularesenlaspartculas,estpordebajodedeformacionesdelordende5.50x102%

76

en ambos suelos. Se concluye lo anterior porque a partir de esa deformacin el suelo ya sufre
destruccindelaestructura.

Al comparar estos resultados con la investigacin realizada por Daz en el 2005, se concluye que los
suelos de la ciudad de Mxico son menos degradables que los suelos residuales estudiados en esta
investigacin.LoanteriorindicaquelossuelosderivadosdelarocametamrficadeEsquistosCuarzo
micceos,objetodeesteestudio,tienencomportamientoelsticoparadeformacionesmuypequeasy
querpidamentestosentranalrangoplstico.Lasimplicacionesqueestosresultadostienenesque,en
el rango elstico el suelo presenta altas rigideces y bajos amortiguamientos y se refleja en altas
amplificacionesssmicas.

Por ltimo de acuerdo con las hiptesis planteadas, se tiene que la deformacin de cedencia si
corresponde al umbral donde el suelo rompe su estructura mineralgica, aunque antes de sta en la
microestructura ya se han empezado a generar deformaciones y potenciales superficie de fallas. Las
otras dos hiptesis se complementan por que la deformacin de cedencia depende del ndice de
plasticidad (grado de meteorizacin) y del tipo de suelo (debido a la naturaleza de la matriz y o
cementantesquesegenere).Estosedemostrconlacomparacinquesehizoconlossuelosestudiados
porBetancur(2006),dondesedemostrquesuelosresidualesderocasgneassonmsdegradablesque
losderivadosdelarocametamrfica.

Lapresenciademineralescomolascaolinitasylosxidosdehierroquesegeneranenelsueloresidual,
formanunaestructuradeporosmuygrandes,loshacemscompresiblesymsdeformables,loquese
traducenen unhorizontemsplsticoyconunintervalodondepresentacomportamientoelsticode
mayoramplitudqueenelsaprolito.

77

12 CONCLUSIONES

1. Lossuelosestudiadosenestatesissederivandelameteorizacindelasrocasesquistosasdelnorte
de Sabaneta, estas rocas estn compuesta principalmente por cuarzo y moscovita, la accin de la
meteorizacinenlosperfilesestudiados,sereflejaenlacomposicinmineralgica.EnelSaprolito
persistengrandesfragmentosdecuarzoysealcanzaaobservarenalgunossitioslaestratificacinde
lamoscovita,peroproductodelaalteracindeestaltimaseempiezanadesarrollarlosfilosilicatos
yfeldespatos.Enelsueloresidualseobservanfragmentosdecuarzosdetamaomuyinferioresalos
que se observaron en el Saprolito. En este caso la matriz es la fase predominante de la masa de
suelo.

2. Anivelmicroestructurallarocaesmetamrficaconorientacinclara,oxidada,concuarzoymica
sericita; con venillas y reas oxidadas. Tamao de grano menor de 1 mm. De Textura
lepidoblsticapredominante.Elsaprolitotienetexturaclstica,degranodeformassubangularesa
subredondeados de tamao promedio entre 0,2 mm y 0,4 mm. Tambin se observa una ligera
orientacin de granos pero no es estratificacin. El suelo residual tiene un aspecto masivo, color
rojizo, aunque con luz reflejada es de color amarillo, lo que implica que su composicin
predominanteeslimontica.

3. Elanlisisenelmicroscopioelectrnicoydebarrido,demostraronqueesevidentequeexisteuna
diferencia a nivel microestructural entre el suelo residual y el saprolito, que permite ser
correlacionada con el comportamiento del suelo. Como punto de partida se realizaron pruebas
ndices.Lasmuestrasdesaprolitopresentaronndicedeplasticidadenelrangoentre2%y5%,las
muestrasextradasdelsueloresidualelintervaloestuvoentre16.5y39%.Laimportanciadeeste
ndiceesquesehaasociadoconelcomportamientodinmicodelossuelosyqueesunreflejode
lamineralogapresenteenl.Losmineralescomolascaolinitasylosxidosdehierroquesegeneran
enelsueloresidual,formanunaestructuradeporosmuygrandes,loshacemscompresiblesyms
deformables,loquesetraduceenunhorizontemsplstico.

4. Se observa que el saprolito adems de ser una etapa de transicin en cuanto a la estructura del
suelo, es tambin un estado intermedio entre la mineraloga presente entre la roca y el suelo
residual,dondetodavapermanecenlosmineralesprimariosdelaroca,perotambinseempiezana
generar minerales secundarios, derivados de la alteracin de los minerales primarios ms
susceptibles.Enelsueloresidualdesapareceengranporcentajelamoscovitaylabiotita,mientras
lapresenciadecuarzoydelacaolinitaesmspredominante.

5. AlajustarlosdatosobtenidosdelosensayoscclicosconlapropuestaporOtlvaro(2005)dentrodel
marco de la Microzonificacin Ssmica del Valle de Aburr, que conserva la forma de la curva de
succin, se observa que el saprolito presenta mayor rigidez que el suelo residual y menor
amortiguamiento,asmismoseobtuvounacorrelacinsuperioral90%loquendicaqueesacurva
haceunarepresentacinadecuadadelcomportamientodinmicodelossuelosresiduales.

6. Haciendo la comparacin de los umbrales obtenidos con las ecuaciones propuestos por Okur, se
concluye que stas ecuaciones no son representativas para los suelos residuales de la roca
metamrficaestudiadaenestatesis,ascomotampocoparalossuelosdeorigengneosestudiados
porBetancurenel2006.

78

7. En los suelos de rocas metamrficos los umbrales propuestos por Okur presentaron un valor ms
acertadoparasuelospocometeorizados(bajosndicesdeplasticidad),mientrasqueparalossuelos
derocasgneaselcomportamientofueanlogo,dondeseobservquelossuelosconmayorndice
deplasticidad(enelordende100%omsmeteorizado)presentanumbralesdedeformacionesmuy
cercanosalospropuestosporesteautor.

8. Las deformaciones de cedencia que se definieron como zona donde el suelo sufre una prdida
abruptadelarigidezhacenunamejorrepresentacindelcomportamientodelsuelo.

9. Si bien es cierto que los suelos derivados, del esquisto estudiado en esta investigacin, presentan
fragmentacin antes de ser ensayadas, se tiene que ese comportamiento es muy sectorizado y no
generalizadoenelsuelo,comoseobservunavezrealizadoslosdiferentesensayos.Ensntesislos
anlisismicroscpicosdediferentesmuestrasdeloshorizontesestudiados,enestadonaturalyuna
vezfueronsometidasalosensayosdinmicosmostraronelsiguientescomportamiento.

Cuando el suelo se somete al ensayo de columna resonante la matriz evidencia grietas,

principalmenteenelsuelomsplstico(sueloresidual),ylosfragmentosdecuarzoqueexisten
sefracturan.Cuandoelsueloessometidoalensayodecolumnaresonanteelsuelosufrefisuras
queaunniveldemayordeformacin(triaxialcclico)seconviertenenplanosdedebilidadque
esfinalmentepordondeelsueloempiezaadegradarse.

El grado de alteracin microestructural que presenta el suelo es el factor ms decisivo para

determinar el comportamiento del suelo cuando es sometido a esfuerzos cclicos. Estos se
concluye porque los suelos aqu estudiados presentaron planos de debilidad en los minerales
msrgidos,esdecirlamineralogadeterminolassuperficiesdefalla.

En esta tesis se comprueba que existe una destruccin de la estructura del suelo cuando es
sometido a esfuerzos cclicos, aunque no queda claro en que deformacin exactamente se
empiezaapresentarestadestruccin,peroseresaltaqueparaelensayodecolumnaresonante
elsueloyasufredaosirreversiblesenlamicroestructura.

Lainformacinobtenidaanivelmicroestructuraldelcomportamientodelsuelo,indicanquelas
imgenesobtenidasdelensayodemicroscopiopticofueronmscontundentesparadescribir
elcomportamientodelsueloyhacerlasdiferenciaenlaestructuraenestadonaturalyposterior
losensayos.

10. Analizandolosresultadosobtenidosenestainvestigacin,seobservaenlacurvasdedegradacinde
los suelos estudiados, que para un mismo nivel de deformacin el suelo residual presenta una
mayor rigidez normalizada que el saprolito. Este comportamiento es similar al registrado por
Dobry y Vucetic en 1991, los cuales demostraron que la rigidez normalizada se degrada menos
(G/Gmax)eincrementaconIP,esdecirquelainfluenciadelnmerodeciclosenelmduloderigidez
esmenorensuelosdemayorplasticidad.Estaprdidaderigidezquesufreelsaprolito,esevidente
enlasobservacionesquesehicieronanivelmicroestructuralunavezrealizadoslosensayoscclicos,
donde se observ que la fraccin rgida (fragmentos de cuarzos) del suelo sufri mayor afectacin
quelamatriz.

11. En concordancia a lo expuesto por Daz en el 2005, unos de los parmetros importantes en el
comportamiento cclico de los suelos arcillosos es el ndice de plasticidad, IP. Los suelos con un IP

79

grande tienen una estructura abierta, por tanto, para una deformacin especfica estos suelos
experimentan menor degradacin durante la carga cclica. En general los suelos residuales
presentanunamenortendenciaaladegradacinenlamedidaenqueseincrementaelIP,raznpor
lacuallossuelosresidualesdelarocametamrficaestudiadaenestainvestigacinpresentanuna
menordegradacindelarigidezquelossuelosdeorigengneoestudiadosporBetancur(2006).

80

13 BIBLIOGRAFIA

ALARCON, G. A.; CHAMEAU J.L. ; LEONARDOS G.A. ; FROST J.D. (1989). Shear modulus and cyclic
undrainedbehaviorofsands.SoilsFoundations29(4):10519.

ANSAL A. ; ERKEN A.(1989). Undrained behavior of clay under cyclic shear stresses. J Geotech Eng
ASCE;115:96883.

BETANCUR,G.A.(2006).CaracterizacindinmicadesuelosresidualesenelStockdeAltavista.Tesisde
Maestra.UniversidadNacionaldeColombia.

BLIGHT,G.E.(1997).MechanicsofResidualSoils.Balkema,Rotterdam.237p.

BORDEN,R.H.;SHAO,L.;GRUPTA,A.(1996).DynamicpropertiesofPiedmontresidualsoils.Journalof
GeothecnicalEngineeringDivision,ASCE,Vol.122,No.10,p.813821.

CANO C.; HINCAPI J.E.; OTLVARO I.F.; SALAZAR I.C. (2001). Hacia una Propuesta Metodolgica de
ClasificacinIntegraldeSuelosTropicales.Bogot,XIJornadasGeotcnicasdelaIngenieraColombiana.

CASTAO, N. (2002). Influencia de la microestructura en comportamiento anisotrpico en los

parmetrosresistenciaycompresibilidaddeunsueloresidualdelbatolitoantioqueo.Tesisparaoptar
eltituloM.I.G.Medelln.

COLLINS,K.(1985).Towardscharacterizationoftropicalsoilmicrostructure.In:Internationalconference
ongeomechanicsintropicallateriticandsaproliticsoils,proceedings,vol1.ABMS,Brasilia,pp8596.

COLLINS,K.;MCGOWN,A.(1974).Theformandfunctionofmicrofabricfeaturesinavarietyofnatural
soils.Geotechnique24(2):223254.

CONSORCIOMICROZONIFICACIN2006(2009).MicrozonificacinssmicadetalladadelosMunicipiosde
Barbosa,Girardota,Copacabana,Sabaneta,LaEstrella,CaldasyEnvigado.

CORANTIOQUIA. (2000). Agenda Ambiental Urbana Municipio de Sabaneta. Medelln: Area

MetropolitanadelValledeAburr(A.M.V.A.),CorporacinAutnomaRegionaldelCentrode16p.
DARENDELI M.B. (2001). Development of a new family of normalized modulus reduction and Material
DampingCurves.Ph.D.UniversityofTexasatAustin,362pp.

DAVIS,R.(1995).Effectsofweatheringonsiteresponse.EarthquakeEngrg.andStruct.Dynamics,John
WileyandSons,Ltd.,Chichester,England,24,pp.301309.

DEARMANW.R.(1976).Weatheringclassificationinthecharacterisationofrock:arevision.Bulletin
InternationalAssociationEngineeringGeological,No13,pp.123127.

DAZR,J.A.(2005).ComportamientodinmicodelossedimentoslacustresdelaciudaddeMxico.I
SeminariodeIngenierassmica.TunjaBoyac

81

DAZR,J.A.;LEROUEIL,S.;ALEMN, J.D.(1992)."YieldingofMexicoCityclay&othernaturalclays",
JournalofGeotech.Engrg.Div.,ASCE118(7):981995.

DAZR.,J.A.;SANTAMARINA,J.C.(2001).MexicoCitysoilbehavioratdifferentstrainsobservations&
physicalinterpretation.JournalofGeotechnical&GeoenvironmentalEngineering,ASCE127(9):783789.

DINNEBIER, R. E.; FRIESE K. (2002). Modern xrd methods in mineralogy. MaxPlanckInstitute for Solid
StateResearch,Stuttgart,FRG.www.fkf.mpg.de/xray.2008.

DOBRY, R. (1998). Informe de asesora estudio de Instrumentacin y Microzonificacin Ssmica de

Medelln.ReporteinternoalGrupodeSismologadeMedelln,Diciembrede1998.

DOBRY, R. ; VUCETIC , M. (1987). Stateoftheart report: Dynamic properties and seismic response of
soft clay deposits. Proceedings International Symposium on Geotechnical Engineering of Soft Soils.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelos,CiudaddeMxico,Vol.2.

DOBRY, R. ; VUCETIC M. (1991). Effect of Soil Plasticity on Cyclic Response. Journal of Geotechnical
Engineering,ASCE,Vol.117(1).

DOBRY, R. ; LADD, R. S. ; YOKEL, F. Y. ; CHUNG, R. M. ; POWELL, D. (1982). Prediction of pore water

pressurebuildupandliquefactionofsandsduringearthquakesbythecyclicstrainmethod.NBSBuilding
ScienceSeries138,NationalBureauofStandards,Gaithersburg,Maryland,150p.
DURN, A. (2004). Composicin del suelo. Facultad de agronoma. Universidad de la repblica.
MontevideoUruguay.

EBERL,D.D.(1984).Claymineralformationandtransformationinrocksandsoils:Philosophical
TransactionsofTheRoyalSocietyofLondonA,v.311,p.241257.

ECHEVERRI,O.(2005).Efectodelamicroestructuraenlosparmetrosderesistenciaalesfuerzocortante
de algunos suelos provenientes de rocas gneas presentes en Medelln. Tesis para optar el ttulo de
M.I.G.UniversidadNacionaldeColombia.

FREDLUND,D.;MORGENSTERN,N.;WIDGER,R.(1978).Theshearstrengthunsaturadesoils.Canadian
GeotechnicalJournal,vol15,p313321.

FREDLUND,D.;RAHADJO,H.(1993).Soilmechanicsforunsaturatedsoils.JhonWiley&SonsInc.,New
York.

FREDLUND,D.(2003).Implementacindelamecnicadelsueloparcialmentesaturado.Hombrenuevo
editores,TraducidaporFabinHoyosPatio,Medelln.

FOOKES,P.(2004).Suelosresidualestropicales.HombreNuevoEditores,Medelln.

FORD,I.(1984).DinmicaMineralenelSuelo.Univ.AutnomadeChapingo,Mxico.

GARCIA,M.Estructuradelosfilosilicatos.www.uned.es/cristamine/mineral/.2004.

82


GEOTECHNICAL CONTROL OFFICE. CIVIL ENGENEERING SERVICES DEPARTMENT HONG KONG. (1988).
Geoguide3.Guidetorockandsoildescriptions.1Ed.

GIDIGASU, M.D. (1972). Mode of formation and geotechnical characteristics of laterite materials of
ghanainrelationtosoilformingfactors.Engineeringgeology,Amsterdam,Vol.6,No.2,p.p.79150.

GONZLEZS,L.H.(2,003).Meteorizacinysuelos.FacultaddeCiencia.EscueladeGeociencia.Medelln.

GRUPO DE SISMOLOGA DE MEDELLN. (1999). Instrumentacin y microzonificacin ssmica del rea

urbanadeMedelln.SistemaMunicipalparalaPrevencinyAtencindeDesastres,AlcaldadeMedelln.

GRUPODESISMOLOGADEMEDELLN.(2002).MicrozonificacinssmicadelosMunicipiosdelVallede
AburrydefinicindezonasderiesgopormovimientosenmasaeinundacionesenelValledeAburr.
reaMetropolitanadelValledeAburr.

GRUPODESISMOLOGADEMEDELLN.(2005).MicrozonificacinssmicadelosMunicipiosdelVallede
AburrydefinicindezonasderiesgopormovimientosenmasaeinundacionesenelValledeAburr.
reaMetropolitanadelValledeAburr.

MAIA,N.I;DNBREGA,M.T;MONJE,O.(2009).Influenceofthemicrostructureinthecollapseofa
residualclayeytropicalsoil.BullEngGeolEnviron68:107116.

HARDIN, B. (1978). The nature of stressstrain behavior for soils. Proc., ASCE Geotech. Engrg. Div.
SpecialtyConf.OnEarthquakeEngineeringandSoilDynamics,Vol.1,390.

HARDIN, B. O. ; DRNEVICH, V. P. (1972). Shear modulus and damping in soils: Measurement and
parametereffects.JournalofSoilMechanicsandFoundationEngineering,ASCE,Vol.98(SM6),p.603
624.

HARDIN, B. O., ; BLACK, W. L. (1968). Vibration modulus of normally consolidated clay. J. Soil Mech.
Found.Div.,ASCE,94(2),pp.353369.

HERNNDEZ,M.S.;OSORIO,H.M.;RUIZ,U.D.M.(1998).Metodologasalternativasparalaestimacinde
laspropiedadesdinmicasdelossuelosdeMedelln,TesisparaoptareltituloM.I.G.Medelln.

HOYOS,F.(2001).Geotecnia.DiccionarioBsico.Medelln:HombreNuevoEditores,p.182.

KLEIN,C.;HURLBUT,C.(1997).ManualdeMineralogadeDana.Revert,4taed.,TomoI(1996)yTomo
II.

HUOONI, S. (1987). Dynamic properties of sand under true triaxial stress from resonant
column/torsionalsheartests.PhDdissertation,UniversityofTexas,Austin,Tex.

ISENHOUER,W.M.(1979).Torsionalsimpleshear/resonantcolumnpropertiesofSanFranciscoBaymud.
ThesisGT801,Geotech.Engrg.Ctr.,UniversityofTexasatAustin,Austin,Tex.

83

ISHIBASHI,I.;CHEN.(1990).DynamicShearModulusandEvolutionofFabricofGranularMaterials,"Soil
andFoundations,JapaneseSocietyofSoilMechanicsandFoundationEngineering,Vol.30,No.3.

ISHIBASHII.;ZHANGX.(1993).UnifiedDynamicShearModuliandDampingRatiosofSandandClay.In:
SoilsandFoundations,JapaneseSocietyofSoilMechanicsandFoundationEngineering,Vol.33,No.1.

ISHIHARA,K.(1996).Soilbehaviorinearthquakegeotechnics.Oxford:ClarendonPress.

JAIME, A. ; ROMO, M. P. (1987). Degradacin del mdulo de cortante en arcillas del Valle de Mxico.
MemoriasdelVIICongresoNacionaldeIngenieraSsmica,Quertaro,Mxico,E3144.

KOVACS,W.;SEDD,H.B.(1971).Dynamicmoduliandcampingratiosforasoftclay.JournaloftheSoil
MechanicsandFoundationDivision,ASCE,vol.97,No.SM1,Enero1971,pp.5975.

KRAMER, S. (1996). Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall, University of Washington,

Washington,EstadosUnidos,p.232243.

LEE,J.;SANTAMARINA,C.(2005).JournalofGeotechnicalandGeoenvironmentalEngineeringASCE
/September2005/1063.

LUMB,P.(1965).TheresidualsoilsofHongKong.Geothecnics.Vol.15No.2,p.180194.

MACARI,E.;HOYOS,L.(1996).Influenceofinsitufactorsondynamicresponseofpiedmontresiduals
soils.JournalofGeotechnicalEngineering,ASCE,Vol.122(12).

MACARI,E.J. ;HOYOS,L.(1996).Effectofdegreeofweatheringondynamicpropertiesofresidualsoils.
JournalofGeotechnicalEngineeringDivision,ASCE,Vol.122,No.12,pp.988997.

MANCUSOC.;VASSALLO,R.;DONOFRIO,A.(2002).Smallstrainbehaviorofasiltysandincontrolled
suctionresonantcolumntorsionalsheartests.CanadianGeotechnicalJournal,Vol.39No.1.
MENDOZA,C.E.(2004).Influenciadelasuccinenelmdulodecorteamuypequeasdeformacionesde
sueloscompactados.ProyectodegradoparaoptaralttulodeM.I.G,UniversidadNacionaldeColombia,
SedeBogot.

MESA,M.;SOLANO,J.(2004).Influenciadelasfasesmineralgicasysusrelacionesmicroestructurales
enlastendenciasdelcomportamientomecnico:resistenciaycompresibilidadensuelostropicalesdel
Stock.Tesisdepregrado.UniversidadNacionaldeColombia,SedeMedelln.

MITCHELL, J.K. (1956). The fabric of natural clays and its relation to engineering properties. In:
Proceedingsofthehighwayresearchboard,vol35,p693.

MITCHELL,J.K.(1993).Fundamentalsofsoilbehavior.Secondedition,JohnWiley&Sons,Inc.Printedin
theUnitedStatesofAmerica.

NORMAASTMStandardD422y42263:MethodforParticleSizeAnalysisofSoils.

NORMAASTMStandardD4218:TestMethodforLiquidLimit,PlasticLimit,andPlasticityIndexofSoils.

84


NORMA ASTM Standard D221692: Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture)
ContentofSoilandRock.

NORMA ASTM (2003). ASTM D399903standard test methods for the determination of the modulus
anddampingpropertiesofsoilsusingthecyclictriaxialapparatus.

NORMA ASTM (2003). ASTM D4015 Standard Test Methods for Modulus and Damping of Soils by
ResonantColumnMethod

OKUR,D.V.;ANSALA.(2007).Stiffnessdegradationofnaturalfinegrainedsoilsduringcyclicloading.Soil
DynamicsandEarthquakeEngineering27843854.

OTLVARO, I.F.; CANO C.A.; OSORIO R.I.; HINCAPI J.E. (2004). Efecto de la meteorizacin en las
propiedadesdinmicasdeunsuelogabroico.RevistaUniversidadEAFIT;Vol.40,No.133,pp120132.

OTLVARO, I.F. (2005). Caracterizacin de la respuesta dinmica del sitio del gabro de Medelln. Tesis
paraoptarelttulodeM.I.G.UniversidadNacionaldeColombia.

OVANDO,S.E.;OSSAA.,ROMOM.P.(2006).ThesinkingofMexicoCity:Itseffectsonsoilproperties
and seismic response; Instituto de Ingeniera, UNAM, Ciudad Universitaria, Coyoacan 04510, DF,
MexicoCity,Mexico.

OSTROOUMOV, M. (2007)."Fundamentos de mineraloga" en el marco del Postgrado compartido

UNAMUMSNH.MemoriadelVICongresoNacionaldeCristalografa,Guadalajara,Jalisco.

PANIAGUA, E.L. (2006). Evaluacin de las propiedades geotcnicas de suelos arenosos tratados con
bacterias calcificantes. Tesis (Magster en Ingeniera Geotecnia).Universidad Nacional de Colombia
(Medelln).FacultaddeMinas

QIAN, X.; GRAY, D.; WOODS, R. (1993). Modulus of unsaturated sands. Journal of Geotechnical
Engineering,ASCE,Vol.119No.2,pp295314.

RAMBERG,W.;OSGOOD,W.R.(1943).Descriptionofstressstraincurvesbythreeparameters.Tech.
Note902,Nat.AdvisoryCommitteeforAeronautics,WashingtonDC.
SANN, M. V. (1999). Comportamiento dinmico de algunos suelos del rea urbana de Medelln.TDG,
UniversidadNacionaldeColombia,SedeMedelln.

SEED, H. B. ; IDRISS, I. M. (1970). Soil moduli and damping factors for dynamic response analyses.
UCB/EERC70/10,Berkeley:EarthquakeEngineeringResearchCenter,UniversityofCalifornia.

SEED,H.B.;WONG,T.(1986).Modulianddampingfactorsfordynamicanalicesofcohesionlesssoils.
JournalofGeotechnicalEngineering,ASCE,Vol.

SEED, R. B., DICKENSON, S. E., and MOK C. M. (1991). Seismic Response Analysis of Soft and Deep
Cohesive Sites: A Brief Summary of Recent Findings. Proceedings, CALTRANS First Annual Seismic
ResponseWorkshop,Sacramento,California,December34.

85


SKEMPTON,A.W.(1986).Standardpenetrationtestproceduresandtheeffectsinsandsofoverburden
pressure, relative density, particle size, aging and overconsolidation. Geotechnique, Vol. 36, No. 3; pp.
425447.

SOWERS,G.F.(1963).Engineeringpropertiesofresidualsoilsderivedfromigneousandmetamorphic
rocks.Proc.2ndPanam.Conf.SoilMech.,Brazil,3961.

STOKOE,K.H.,DARENDELI,M.B.,MENQ,F,CHOI,W.K.,yGILBERTL.B.(2004).DevelopmentofaNew
Family of Normalized Modulus Reduction and Material Damping Curves. International Workshop on
UncertaintiesinSoilPropertiesandSiteResponse.

THEIRS, G.R. y SEED, H.B. (1968). Cyclic stressstrain characterictics of clay.Journal of the Soil
MechanicsandFoundationDivision,ASCE,vol.94,No.SM2,Proc.PaperS871,Marzo1968,pp.555569.

TOUSSAINT, J. F & RESTREPO, J. J. (1984). Unidades Litolgicas de Los Alrededores de Medelln en:
MemoriasdelaIConferenciaSobreRiesgosGeolgicosdelValledeAburr.pp126.

VALENCIA,Y.(2005).Influenciadelameteorizacinenlaspropiedadesycomportamientodedosperfiles
dealteracinoriginadosderocasmetamrficas.TesisparaoptarelttulodeM.I.G.UniversidadNacional
deColombia.

VANGENUCHTEN,M.T.(1980).Aclosedformequationforpredictingthehydraulicconductivity
ofunsaturatedsoils.SoilScienceSocietyofAmericaJournal,Vol.44,pp.892898.

VAUGHAN,P.R.(1988).Characterizingthemechanicalpropertiesofinsituresidualsoils.IIInternational
ConferenceonGeomechanics,Singapur.

ZHANG,J.ETAL(2005).NormalizedShearModulusandMaterialDampingRatioRelationships.Journalof
geotechnicalandgeoenvironmentalengineeringASCE/APRIL2005.

86

ANEXO1.
RESULTADOSDELOSENSAYOSTRIAXIALCCLICO

ANEXO2.
RESULTADOSDELOSENSAYOSDECOLUMNARESONANTE

ANEXO3.
REGISTROSFOTOGRFICOS(MICROSCOPIOPTICOY
MICROSCOPIOELECTRNICODEBARRIDO)

ANEXO4.
ESPECTROSDELOSENSAYOSDEDIFRACCINDERAYOSX
(DRX)