Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
#28206873#151141383#20160420184227015
Afirm por otro lado que la legisladora intent, sin xito, asumir el rol de
querellante en distintos procesos en los que se encuentran involucrados los imputados de
esta causa y que ahora intenta filtrarse en la encuesta a modo de amiga del tribunal, lo
que, a su criterio, nada aporta a la investigacin.
Que si bien la Diputada no tendra intenciones de afectar directamente a su
defendido, su poltica anunciada mediticamente lo incluye y lo afecta significativamente.
Luego de citar algunos precedentes sobre el instituto del amicus curiae,
entendi que la Dra. Stolbizer no constitua per se una institucin del derecho ni una
autoridad rectora o con capacidades reconocidas en la materia controvertida.
Entendi tambin que el amigo, si bien tiene un inters y conocimiento
especial del tema, no puede ser un enemigo poltico de las personas sujetas a proceso.
Finalmente, sostuvo que la Diputada tiene un inters poltico de suplir el
poder legalmente concedido a los fiscales, pero que en su caso se encuentra amplificado
por su facilidad de acceso a los medios y la proteccin que le brindan sus fueros
parlamentarios, circunstancias que repercuten en una desigualdad manifiesta con las partes
sometidas a proceso (Ver fs. 1/5).
II. Sobre el planteo se corri vista al Sr. Agente Fiscal, quien postul su
rechazo.
En su exposicin entendi, al igual que lo hizo este Magistrado con
anterioridad, que la actividad desplegada por Stolbizer tanto en la causa como en su
conexa n 3.215/15 constituye un aporte para el progreso de la pesquisa y la dilucidacin
de los extremos investigados.
#28206873#151141383#20160420184227015
#28206873#151141383#20160420184227015
a la Dra. Stolbizer, lo cierto es que ms all del espacio poltico que ocupe, la Diputada no
slo no reviste carcter de parte en el proceso, sino que sus opiniones no vinculan al
tribunal (Conf. Arts. 12 y 13 del Reglamento de la Ac. 7/13 de la C.S.J.N.)
En cuanto a la afectacin de derechos reconocidos constitucionalmente, no
debe realizarse un anlisis aislado del caso sino que, por el contrario, corresponde encarar
una evaluacin integral del ordenamiento toda vez que, como bien lo sostuviera el Fiscal,
las nulidades deben interpretarse restrictivamente.
En ese marco, corresponde traer a colacin lo apuntado por nuestro
Mximo Tribunal en cuanto a que la actuacin de los amigos del tribunal encuentra
sustento en el sistema interamericano de jerarqua constitucional (art. 75, inc. 22), pues ha
sido objeto de regulacin en el Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (art. 62.3) y ha sido expresamente autorizada por la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos con sustento en los arts. 44 y 48 de la Convencin Americana
(Acordada 28/04 de la C.S.J.N.).
Finalmente, en cuanto a su origen lo que tambin fue cuestionado por la
defensa-, le han sido reconocidas a nuestra Corte Suprema desde su constitucin en 1863,
durante todo su ulterior funcionamiento y hasta la ms reciente legislacin sancionada por
el Congreso de la Nacin, las atribuciones necesarias para dictar reglamentos como el que
regula el instituto.
As, en razn de lo expuesto y de conformidad con lo dictaminado por el
Sr. Agente Fiscal, es que en definitiva;
RESUELVO:
#28206873#151141383#20160420184227015
Ante m:
En
#28206873#151141383#20160420184227015