LA UTILIZACIN DE BAREMOS EN LA DETERMINACION DEL QUNTUM

INDEMNIZATORIO POR DAOS EXTRAPATRIMONIALES.

Nuestros tribunales afrontan diariamente la importante labor de resolver controversias o
incertidumbres jurdicas. La mayora de estos escenarios de conflicto encuentran
respaldo en una adecuada regulacin por parte de nuestro ordenamiento jurdico; sin
embargo, existe un grupo de estos escenarios, cuyo sustento normativo es escaso, o
simplemente inexistente, y es ah cuando la labor de los tribunales se complica de
manera extraordinaria.
Dentro de este tipo de casos, se encuentran aquellos que se dan dentro del marco de la
responsabilidad civil, y principalmente, en lo referido a la determinacin del quntum
indemnizatorio existen daos extramatrimoniales, ya que debido a su casi inexistente
regulacin normativa, y al poco desarrollo jurisprudencial y doctrinario, los magistrados se
encuentran en una isla normativa.
Para darnos cuenta de esto, es necesario recordar el caso de seor Jorge Villanueva
Morales, aquel anciano que acudi al hospital Alberto Sabogal del Callao en enero de
2010 para que le amputaran la pierna derecha debido a una infeccin producto de una
lcera, y a quien, por una imperdonable negligencia mdica se le amput la pierna
equivocada. Debido a esta negligencia, la referida persona fue indemnizada con un milln
cien mil nuevos soles. De igual manera, recordemos el caso de la recin nacida Carla
Moza, quien debido a una negligencia mdica en el hospital de Cajamarca, debi
someterse a una amputacin de la mano y parte del brazo.
Este caso, en el mbito de la responsabilidad civil, nos obliga a preguntarnos: Ser el
valor del miembro superior de la recin nacida mayor o menor al del seor Jorge
Villanueva? Y lo ms importante Por qu?
Esta difcil pregunta solo podr ser respondida por el magistrado que tenga a cargo el
caso de la menor y hasta quizs nos sorprenda, ya que en nuestro pas los magistrados
gozan de la facultad de libre valoracin del dao, amparados en el principio de la
reparacin integral.
Esto nos lleva a firmar que no existe ningn parmetro que nos permita estimar el valor de
daos extra patrimoniales (dao a la persona y dao a la moral), por lo que esta
valoracin variar de acuerdo al criterio de cada magistrado, a la suerte que tengamos, y
a un buen cruce de dedos. Este criterio es por definicin subjetivo, pues debido a la

carencia normativa, y a la falta de precedentes judiciales de carcter obligatorio sobre el

tema, los fallos en este tipo de casos terminarn siendo impredecibles.
Esta amenaza se tangibiliza afectando el derecho a un debido proceso, porque la
consecuencia del uso de criterios tan subjetivos, y por consecuencia diversos, ha
generado la entrega de montos indemnizatorios desiguales en casos similares,
afectndose de este modo la predictibilidad de las resoluciones judiciales y la seguridad
jurdica.
Frente a esta problemtica resulta siendo necesario encontrar alguna solucin, y esta
podra ser el establecimiento de limistes en dicha labor del magistrado, los que no
buscaran reemplazar su funcin, sino orientar y facilitar la labor de determinar el quntum
indemnizatorio por daos extra patrimoniales.
Estos lmites son establecidos mediante el uso de baremos, instrumento que pases
como Espaa utilizan para la valoracin de daos extra patrimoniales y cuya introduccin
en nuestro sistema legal acarreara un gran nmero de consecuencias positivas.
I.

SOBRE LA REPARACIN DE DAOS EXTRAPATRIMONIALES EN NUESTRO

PAS.
En lo concerniente al dao extra patrimonial, nuestro Cdigo Civil en sus artculos
de 1984 y 1985 reconoce la posibilidad de indemnizacin del dao moral y el dao
a la persona; sin embargo el tratamiento de esta institucin adolece de serios
defectos, pues se refiere que el dao moral es indemnizado considerando su
magnitud y el menoscabo producido a l vctima o su familia.
Respecto al dao moral, Baudry-Lacantinere y Barde mantienen una postura
eclctica que engloba los principales caracteres del dao moral, definindolo
como: Todo perjuicio que no atenta al individuo en su fortuna o en su cuerpo ().
El dao comprende la desconsideracin que significa para la persona atacada el
resultado del ataque, el dolor causado por la prdida de una persona, los
sufrimientos fsicos, la pena las inquietudes que son, a veces, la consecuencia del
hecho daoso
En lo que concierne al dao a la persona Lizardo Taboada expone que ()
entendemos que la frmula ms sencilla y adecuada para entender el significado
de dao a la persona es estableciendo que se produce dicho dao cuando se
lesione la integridad fsica del sujeto, su aspecto psicolgico y/o proyecto de vida;
todo lo cual deber ser obviamente acreditado. De esta ltima definicin

entendemos que el dao a la persona subsume las categoras del dao biolgico,
psicolgico y al proyecto de vida.
La reparacin de esta clase de daos, a diferencia de lo que ocurre con los daos
patrimoniales genera gran debate, pues en principio estos no son cuantificables en
dinero. Cmo podramos medir cul es el valor monetario del sufrimiento que
causa la prdida de una extremidad, la ausencia de un padre, la tristeza de no
poder volver a caminar, etc.?
La imposibilidad de dar respuesta a estas preguntas nos lleva a la conclusin que
respecto a los daos extraptrimoniales es imposible que se pueda dar una
reparacin in natura, la que busca colocar al perjudicado en la misma situacin en
que se encontraba antes de sufrir el dao.
Frente a esta imposibilidad, y evitando la injusticia que significara dejar impune la
generacin de estos daos, es que recurre, como nica solucin, a las
indemnizaciones por el equivalente de dinero. Donde () el valor con que ha de
resarcirse a la vctima debe ser aquel que permita a esta efectuar la sustitucin
que ms se aproxime al objeto destruido o perdido. Ello significa frente a estos
daos

se

busca

atenuar

las

consecuencias

de

los

mismos

mediante

indemnizaciones monetarias que pretenden menguar la totalidad del dao

causado a la vctima. Tanto doctrina como la jurisprudencia concuerdan con la
necesidad de reparar el dao moral, aun si su determinacin atiende a criterios
subjetivos pudiendo citar como ejemplo la casacin N 949-95-Arequipa, en la cual
se consigna que:
El dao moral s es cuantificable patrimonialmente, aun cuando su
valuacin sea difcil, desde que el inters del acreedor puede ser
patrimonial o no, cuestin que no debe confundirse con el carcter
patrimonial de la obligacin; el perjuicio que experimenta el acreedor no es
siempre de naturaleza patrimonial, aunque con menor frecuencia, el retardo
o el incumplimiento puedan afectar otro gnero de derechos todava ms
valiosos como es el dao moral.
En nuestro sistema jurdico, el quntum indemnizatorio que corresponde a las
vctimas que han sufrido daos extrapatrimoniales es determinado por los
magistrados, quienes debern guiarse por el principio de reparacin integral,
aceptado en nuestro ordenamiento bajo la premisa de que la responsabilidad civil
tiene una funcin reparadora, antes que punitiva o preventiva, por lo cual, la
reparacin ser medida de acuerdo con la extensin del perjuicio causado a la

vctima. Adems de este principio, el juez no tiene otro lmite que regule su
actuacin, es decir, rige el principio de libre apreciacin de los magistrados.
Evidentemente, esta libertad de actuar que tienen los magistrados, ha generado
una gran problemtica, en la que el establecimiento de montos indemnizatorios por
daos extrapatrimoniales no se encuentran debidamente diferenciados, ni cuentan
con argumentos que respalden las razones por las cuales se fija un determinado
monto indemnizatorio, como muestra de ello tenemos:
() De otro lado, debe sealarse que la recurrente asumi sola la
responsabilidad de criar y educar a los hijos de ambos, as como la
conduccin del hogar, una vez separados ambos cnyuges. Por tanto,
estos elementos conducentes a determinar la existencia de un perjuicio
sufrido por la demandante a causa de la separacin, el que incluye la
frustracin de su proyecto de vida personal. En tal sentido, estando
acreditada la existencia de una dao moral y personal, atribuirle al
demandante, causado a resultas de la separacin, el juez est en la
obligacin de fijar un monto indemnizatorio. Por estas consideraciones de
conformidad con el inciso primero del artculo trescientos noventa y seis del
Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin ();
FIJAN una indemnizacin a favor de la demandada, por concepto de
dao moral y personal, ascendente a la suma de dos mil quinientos
nuevos soles, que deber ser abonada por el demandante ()
Como se puede apreciar, en la citada casacin se fija el monto indemnizatorio de
S/. 2,500.00 por dao moral y dao a la persona sin mayor explicacin o
pronunciamiento acerca de cul fue el mtodo, o que parmetros fueron tomados
en consideracin para estableces que este es el monto indemnizatorio ms
adecuado, lo cual se traduce en una flagrante vulneracin del derecho a la
motivacin de las resoluciones judiciales. Este es un ejemplo de lo que ocurre en
la gran mayora de los casos de reparacin de daos extrapatrimoniales, ya que no
existe predictibilidad alguna.
Para Jess Pinto Ager, la asociacin entre reparacin integral y el arbitrio sin
instrumentos produce arbitrariedad: la cuanta de las indemnizaciones vara casi
errticamente, lo cual produce los siguientes efectos:

Falta de predictibilidad y en consecuencia se afecta la seguridad jurdica.

II.

Compensaciones inadecuadas (sobrestimacin o subestimacin de los

daos)
Desigualdad (variabilidad de montos indemnizatorios en casos similares).

EL PRINCIPIO DE REPARACIN INTEGRAL CONSTITUYE UN CRITERIO

DEFINITIVO PARA LA DETERMINACIN DEL QUNTUM INDEMNIZATORIO?
Como sealamos en lneas anteriores, los magistrados disponer de la facultad de
libre valoracin del dao, amparados en el principio de reparacin integral que
tiene una gran connotacin frente al escenario de la reparacin en la disciplina de
la responsabilidad civil y que consiste en que se debe indemnizar todos y cada
uno de los daos, aun si estos no fueran estimables, teniendo como objetivo el de
devolver al afectado a la misma situacin en que se encontraba antes que se
produzca el dao.
Sin embargo y pese a que la directriz de la funcin del magistrado parte de una
premisa que atiende a una verdad indiscutible, consideramos que nuestros
tribunales comenten un error al basar sus resoluciones judiciales nicamente en la
aplicacin de este principio, ya que no otorgan criterios de valuacin objetiva de
los daos, volviendo al campo de la extrema subjetividad de los jueces al
momento de cumplir esa funcin.
Por otro lado, de acuerdo a nuestro sistema, el criterio que deben seguir los
tribunales frente a la valuacin de daos no cuantificables, es el de la equidad y/o
prudencia, como lo estipula el artculo 1332 del Cdigo Civil, lo cual se traduce en
la existencia de criterios subjetivos, como venimos sealando. Esta subjetividad a
su vez se traduce en la inobservancia de criterios como i) la condicin personal de
la vctima, ii) la influencia de la gravedad de los daos, iii) la influencia personal
del deudor, iv) la influencia del daado en el hecho daoso, entre otros Criterios
de esta naturaleza tienen una condicin objetiva, y permitirn arribar a un quntum
indemnizatorio ms aproximado al real, que sin embargo nuestros tribunales dejan
de lado.

III.

LOS BAREMOS.
La palabra baremo tiene origen en la palabra francesa barme, la misma que a su
vez proviene del nombre de Francois Barreme, quien fue un ilustre matemtico,
que en su libro Barreme Universal usa por primera vez tablas matemticas

prcticas, para evitar clculos engorrosos en el mbito monetario. Este aporte

gnero que se tome el apellido del autor para la designacin genrica de cualquier
tabla matemtica, con la aliteracin bareme que devino luego en la palabra
castellana Baremo.
Otras definiciones utilizadas son: Cuaderno o tabla de cuentas ajustadas,
clculos. Tambin se utiliza a veces por arancel o tarifa. El vocablo se encuentra
admitido por la Academia, aunque fue tildado de galicismo con anterioridad,
cuantas de indemnizacin, cantidades a tanto alzado, sobre todo en cuestiones
laborales. Conjunto de normas establecidas convencionalmente para evaluar los
mritos personales, la soberana de empresas, etc..
De todos los conceptos dados, debemos entender a los baremos como escalas de
valores que se establecen convencionalmente para evaluar o clasificar los
elementos de un conjunto, de acuerdo a alguna de sus caractersticas.
Dentro del mbito jurdico los baremos son tomados como escalas de valores que
sirven de instrumentos, utilizados por algunos sistemas legares, para cuantificar
econmicamente diversos daos, especialmente los generados en el campo civil y
laboral. Este instrumento tiene naturaleza subsidiaria, pues solo se recurre a l
cuando la reparacin in natura no sea posible. En el campo de la responsabilidad
civil toma especial importancia, pues es un instrumento que puede ser utilizado
para determinar el quntum indemnizatorio cuando no encontramos ante daos
extrapatrimoniales.
IV.

DEBATE SOBRE LA APLICABILIDAD DE LOS BAREMOS.

a) Argumentos en contra
Existen diversos argumentos en contra de la utilizacin de baremos en los
sistemas de responsabilidad civil, entre estos argumentos tenemos:
1. Los pases donde las cifras de transaccin son altas no tiene baremos
oficiales. En Alemania rige el principio de libre apreciacin judicial; en
Blgica, el juez goza de plena discrecionalidad.
La autocomposicin de las controversias jurdicas, es sin duda alguna, la
mejor forma de solucin, sin embargo, nuestra realidad sociojurdica nos
indica que la generalizacin de esta es una quimera, por lo que habida
cuenta de nuestra realidad litigiosa, necesitamos una solucin dentro de
ella. Por otro lado, debemos sealar que los pases antes sealados tiene
baremos orientativos, que si bien no son vinculantes para los magistrados,
orienta su labor.

2. Con los baremos se puede llegar a vulnerar el principio de igualdad, al

tratar del mismo modo casos totalmente desiguales. Por ejemplo, dos
personas fallecen y como indemnizacin por dao moral sus respectivos
hijos recibirn el mismo monto sin tomar en consideracin los ingresos y
edad de cada uno de los fallecidos.
Los baremos constituyen una herramienta para la determinacin de un
quntum indemnizatorio, el que podr ser utilizado de distintas formas y de
acuerdo al mtodo empleado, por lo que los criterios de edad, ingresos u
otros aspectos subjetivos son contenidos en baremos adicionales al del
dao objetivo (mtodo de clculo por puntos) o se mueven de acuerdo al
margen

que

determina

el

baremos

(mtodo

de

mrgenes).

En

consecuencia, no se vulnera el principio de igualdad, sino ms bien se

maximiza su aplicacin abarcando factores subjetivos necesarios para su
determinacin.
3. La utilizacin de baremos es contraria al principio de reparacin integral,
pues no se otorga una indemnizacin total del dao. En el Derecho Civil la
reparacin debe ser plena, pues se toma como punto de referencia la
situacin integral de la vctima antes de ocurrido el dao, en todas sus
dimensiones, procurndose en la medida de lo posible el restablecimiento
de la condicin precedente al hecho.
La utilizacin de baremos no es contraria al objetivo de la reparacin
integral que es el de resarcir cada dao sufrido, sino ms bien, sistematiza
cada supuesto de dao y lo divide adecuadamente, por lo que permitir el
resarcimiento de cada tipo de dao de forma independiente, puesto que
dentro de la naturaleza de los baremos se permite la existencia de
baremos cuadros de baremos que resarcirn cada dao de forma
apropiada. Situacin que no ocurre en el actual tratamiento jurisprudencial
en el que muchas veces se confunde y/o unifica el resarcimiento respecto a
cada tipo de dao sufrido.
4. Ausencia de fundamento cientfico que respalde la precisin y validez de
los baremos.
Los baremos son elaborados por peritos especializados en cada supuesto
dao, por lo que son respaldados por un fundamento cientfico, mucho
mayo al respaldo que tiene una decisin judicial sin lmites, debido a que
los magistrados no pueden ser especialistas en la naturaleza de todos los
daos existentes.

b) Justificacin de su utilizacin.
Como se sabe, cuando la vctima de daos corporales sufre secuelas
irreversibles, disminuye su capacidad para disfrutar de los bienes y servicios
que el dinero permite adquirir; por ejemplo, un joven que ha sufrido un
accidente por el que perdi una de sus extremidades superiores no solo pierde
este miembro, sino tambin pierde posibilidades de gastar dinero, y, sobre todo
de disfrutar al hacerlo; el accidente ha desplazado a la vctima desde su
funcin histrica de utilidad a otra inferior cuya utilidad marginal es menor.
Naturalmente, el problema descrito dentro de nuestra legislacin se vera
resuelto por el principio legal de reparacin integral y, luego se dejara que el
juez, haciendo uso de su libre arbitrio, estime el monto de la indemnizacin,
debido a que no se ofrecen a los magistrados instrumentos necesarios para
encontrar una solucin razonable, y es por ello que surge la necesidad del
establecimiento de baremos como una posible solucin.
Calcular daos patrimoniales resulta relativamente difcil, al contrario de lo que
sucede en el clculo de daos extrapatrimoniales, ya que se presenta una gran
dificultad, al no existir una tcnica que permita calcular el valor, la indignacin,
la pena, el sufrimiento, o el valor de un miembro corporal, por ello surgen los
baremos, escalas que pretenden atribuir valores que debern ser observados
por los jueces.
Los baremos no permiten que se presente algn tipo de arbitrariedad por parte
de los magistrados, pues ellos se vern obligados a tomar en consideracin los
parmetros establecidos y determinar el quntum indemnizatorio con base en
ellos. Quienes fijan los montos contenidos en las tablas son peritos, es decir,
profesionales especializados en la evaluacin del dao y su repercusin en la
vida de la vctima, quienes se encuentran capacitados para poder determinar el
monto indemnizatorio adecuado que corresponde a la vctima.
Estos instrumentos no dudan de las capacidades de los magistrados, pero
debido a l excesiva carga procesal y al arduo trabajo que significa valorar
bienes extrapatrimoniales (bienes corporales, dao a la persona) resulta una
salida eficaz recurrir a especialistas que puedan establecer estos valores y
faciliten la labor jurisdiccional.
De igual forma, es en los sistemas legales en los que no existen criterios
uniformes frente a situaciones similares para determinar el quntum
indemnizatorio, que el establecer baremos generar mayor predictibilidad,
pues permite a las partes tener un valor aproximado del quntum

indemnizatorio que les corresponde de manera anticipada, evitando que se

demanden sumas nfimas o exorbitantes y que, a su vez, le asignen
compensaciones inadecuadas (sobrestimacin o subestimacin de daos).
Aunado a todo ello se genera tambin una reduccin de los costes de gestin
del sistema de responsabilidad civil, en particular de los derivados de la
litigiosidad destinada a probar el desmedro causado, y por ende general mayor
celeridad en el proceso civil.
Otra de las cualidades de los baremos es que estos son instrumentos
adaptables, es decir, pueden modificarse de acuerdo al avance social,
cientfico y econmico de cada pas que los aplique. Por ejemplo, si ya se
establecieron baremos para la prdida de un miembro superior, este valor no
es inmutable, pues, junto a los progresos teraputicos y rehabilitadores, con
tcnicas de objetivacin y cuantificacin, este baremo podr ser variado.
Asimismo, tambin encontramos el efecto preventivo, pues las sentencias que
las utilizan se convierten en seales que el sistema judicial enva a los
causantes potenciales de daos.
Finalmente, los baremos sirven para resolver uno de los principales problemas
en el actual tratamiento jurisprudencia de la determinacin del quntum, ya que
a travs de estos se otorga seguridad, la cual se obtiene como consecuencia
de la predictibilidad que han de generar las resoluciones judiciales.

V.

Mtodos de utilizacin de baremos.

Como hemos sealado, los baremos constituyen tablas de valuacin de daos, lo
que implica que son una herramienta para determinar el quntum indemnizatorio;
sin embargo, para su aplicacin necesitan un mtodo en particular, del que
depender la eficacia de los mismos, siendo los mtodos ms importantes los
siguientes:
a. Mtodo del clculo por puntos.
El mtodo del clculo por puntos o cacul aun point consiste en una forma de
determinacin del quntum indemnizatorio por daos extrapatrimoniales, para
el cual se requiere de una serie de condiciones:
a) El pre establecimiento de baremos de daos y condiciones personales
de la vctima.
b) El establecimiento de la tasa de incapacidad permanente.
c) La asignacin de puntos de incapacidad.
d) El establecimiento de un valor pecuniario a los puntos asignados.

Una vez cumplidas estas condiciones, y sucedido un acto de importancia para la

responsabilidad civil, se ubica en la tabla de baremos la situacin objetiva del
dao, del que se desprende la tasa de incapacidad permanente, y los factores
subjetivos de la vctima, de los que se desprenden los puntos de incapacidad por
la tasa de incapacidad permanente, y multiplicarla finalmente por el valor
pecuniario asignado a los puntos arribados, el que explicaremos a travs del
siguiente ejemplo:
Juan tiene 18 aos y es un estudiante de ingeniera civil en una universidad
nacional, siendo esta su nica ocupacin, no tiene carga familiar y proviene de una
familia de clase media; Pedro, por otro lado, es conductor de camiones de una
empresa nueva, tiene 45 aos y una carga familiar consistente en 2 hijos y una
esposa desempleada, siendo su salario de S/. 1,250.00. es en ese escenario que,
Pedro atropella accidentalmente a Juan ocasionando la mutilacin de su pierna
derecha, por lo que, para determinar nicamente su lesin corporal, se recurrira a
un cuadro de baremo preestablecido, que en el presente ejemplo asumira los
siguientes valores:
-

Mutilacin de pierna: 10 puntos

Edad de la vctima 12-20: 4 puntos
Dependencia familiar: 1 punto
Contravencin al proyecto de vida: 2 puntos
Posicin socioeconmica de la vctima: 2 puntos
Posicin socioeconmica del causante: 1 punto

En este caso, el factor de la mutilacin de la pierna corresponde a la tasa de

incapacidad permanente y la suma de los dems factores se denomina el
punto de incapacidad, procedimiento a hacer una multiplicacin entre ambos
factores:
Tasa de incapacidad de permanente: puntos x Puntos de
incapacidad: 10 puntos = 100 puntos.
Siendo el imaginario monto dinerario asignado a cada punto la suma de S/.
1,000.00, se procedera a hacer una multiplicacin entre el puntaje de lesin y
el valor de este, ascendiendo a la suma de S/. 100,000.00 por concepto de
indemnizacin por dao corporal.

Sin embargo, la aplicacin de este mtodo supone un alto grado de tecnicidad,

debido a que se necesitara un nmero excesivo de baremos, situacin que
confundira el perjuicio corporal con los dems daos ocasionados a la persona
(dao psicolgico, biolgico, moral, etc.) y al patrimonio (lucro cesante y dao
emergente).
b. Mtodo de mrgenes
Este mtodo consiste en el establecimiento de un margen de valuacin de
daos respecto a un dao objetivo, dejando la tarea del establecimiento
definitivo del quntum indemnizatorio al magistrado, siempre que su
determinacin se realice dentro de los parmetro preestablecidos en los
baremos; este mtodo requiere un carcter vinculante de los baremos que lo
componen.
Por otro lado es un mtodo que desmitifica la naturaleza que se le ha signado
a los baremos de reemplazar la funcin del juez, puesto que a pesar de
establecer montos objetivos de indemnizacin, los realiza nicamente fijando
un mnimo y un mximo, siendo funcin del magistrado determinar el quntum
indemnizatorio de acuerdo a las circunstancias particulares y a su criterio en
general.
Para su funcionamiento se requiere la concurrencia de una serie de
condiciones:
A. El establecimiento de baremos vinculantes de daos.
B. La asignacin de un margen indemnizatorio pecuniario.
Este mtodo ser mejor explicado con el ejemplo citado en el mtodo del
clculo por puntos:
Juan tiene 18 aos y es un estudiante de ingeniera civil en una universidad
nacional, siendo esta su nica ocupacin, no tiene carga familiar y proviene de
una familia de clase media; Pedro, por otro lado, es conductor de camiones de
una empresa nueva, tiene 45 aos y una carga familiar consistente en 2 hijos y
una esposa desempleada, siendo su salario de S/. 1,250.00. es en ese
escenario que, Pedro atropella accidentalmente a Juan ocasionando la
mutilacin de su pierna derecha, por lo que, para determinar nicamente su
lesin corporal, se recurrira a un cuadro de baremo preestablecido, que en el
presente ejemplo asumira los siguientes valores:
Baremo de prdida de miembros inferiores,

MIEMBROS INFERIORES
Prdida de una pierna. (Por encima de la

MARGEN INDEMNIZATORIO
S/. 50,000.00 S/. 90,000.00

rodilla)
Prdida de una pierna. (Por debajo de la

S/. 40,000.00 S/. 70,000.00

rodilla)

Atendiendo por un lado a la edad de la vctima, su carga familia y la

frustracin de su proyecto de vida y , por otro, a la condicin econmica del
causante del dao, el juez dentro del margen otorgado por el baremo
asigna una indemnizacin de S/. 80,000.00.
Este mtodo quizs es uno de los mejores para el uso de baremos en la
determinacin del quntum indemnizatorio por daos extrapatrimoniales,
debido a que cumple la funcin orientadora del baremos a los magistrados, por
cuanto no impone un monto definitivo de indemnizacin, atendiendo adems a
criterios subjetivos, sin un establecimiento excesivo de cuadros de baremos
que robotizaran dicha determinacin, reemplazando esta funcin por un
criterio judicial necesario en nuestra realidad sociojurdica.
c. Mtodo de tarifacin.
El mtodo de tarifacin es similar al mtodo de mrgenes en cuanto a la
elaboracin de las tablas, pero difieren en que dentro de estas consideran
aspectos subjetivos como la edad y que establecen un monto definitivo.
Para el funcionario de este mtodo se requiere la concurrencia copulativa de
determinadas condiciones.
A. El establecimiento de baremos vinculantes de daos.
B. El establecimiento de variables subjetivas dentro de los baremos.
C. La asignacin pecuniaria a cada tipo de dao.
Este mtodo es utilizado actualmente en la nica legislacin europea que
desina un carcter vinculante a sus baremos, como es el caso de Espaa en
su Ley 30/1995 de la cual se desprende una serie de tablas de baremos que
calculan los daos extrapatrimoniales.

Perjudicados beneficiarios

Edad de la vctima.

de la indemnizacin (por
grupos excluyentes)

Grupo I
Vctima con cnyuge.
- Al cnyuge.
- A cada hijo menor.
- A cada hijo mayor.
- Si es menor de 25
-

aos.
Si es mayor de 25

aos.
A cada padre con o
sin convivencia con

la vctima.
A cada hermano
menor hurfano y
dependiente de la
vctima.

Hasta 65

De 66 a 80

Ms de 80

aos (Euros)

aos (Euros)

aos (Euros)

90,278.048279 67,708.532916 45,139.024140

37,615.854547 37,615.854547 37,615.854547
15,046.339185 15,046.339185
7,523.169592
7,523.169592
7,523.169592
7,523.169592
37,615.854547 37,615.854547

5,642.377194
3,761.584796