Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Acusado de tales hechos delictivos, el da 24 de agosto de 1920, el Juez Adhoc, Doctor Elas Iturri Luna dispone se ample instruccin contra el poeta. Ello
luego de interpuesta la denuncia por el ciudadano Carlos Santa Mara.
Posteriormente, y con fecha 31 de agosto del mismo ao, el magistrado Iturri
dispone la detencin del vate, en atencin a la declaracin instructiva de Pedro
Lozada.
No obstante esta conviccin judicial en la declaracin de Pedro Lozada,
tambin inculpado de la comisin de hechos delictuosos, se tiene que su
declaracin instructiva fue efectuada sin la presencia de su abogado defensor y
sin la presencia del representante del ministerio pblico. Incluso se lleg a
cuestionar, justificadamente, la propia firma del inculpado Pedro Lozada en
dicha declaracin, ante lo cual el Tribunal Correccional correspondiente requiri
la presencia del procesado, a fin de dilucidar tales hechos. No obstante, la fuga
de aquel, y su posterior asesinato, impidieron tal dilucidamiento procesal.
A pesar de los fundados cuestionamientos contra aquella prueba, la cual era
determinante para sostener la imputacin penal contra el poeta, este fue
ingresado a la crcel de Trujillo, con fecha 6 de noviembre de 1920, a las 7 de
la noche, acusado de los delitos de asonada y daos.
Vallejo permaneci entonces en prisin hasta el da 27 de febrero del ao 1921,
viviendo de modo estoico e intenso su encierro, pues es durante esta dolorosa
estancia en prisin, que escribe su obra de mayor madurez literaria: Trilce. Ah
se estilaron con sangre de su sangre, los mejores versos de Trilce, escribi
Antenor Orrego.
Durante aquel periodo, Vallejo insisti permanentemente, y ante el Tribunal
Correccional, se le concediese libertad, dado que, como l mismo alegaba: el
juez instructor no tuvo elemento legal de criterio para decretar detencin de lo
acusados, invocando nicamente la contradiccin que dice haber advertido en
las instructivas de los mismos.
Es de destacar que el rgano jurisdiccional, no dio respuesta a los reiterados
escritos y argumentos esgrimidos por Vallejo, incluso, este precis en otro
escrito que:
Bajo el imperio del Cdigo de Justicia, cuya caracterstica es la rapidez en la
tramitacin, hayan podido transcurrir ms de cuatro meses, sin que el Tribunal
Correccional acuerde mi libertad, o me remita los resultados de la audiencia
pblica respectiva
No obstante el desalentador escenario judicial para el poeta, su caso convoc
unnime solidaridad de intelectuales y periodistas del pas, y de numerosos
estudiantes de la Universidad Nacional de Trujillo, quienes a travs de
memoriales invocaron la libertad del vate.
LOS JUICIOS
BENAVENTE
CRIMINALES
CONTRA
JOS
RUFINO
ECHENIQUE
reconocido por el capitn del puerto, y avisado de este hecho el gobierno, las
autoridades dispusieron apresarlo y conducirlo a un barco de guerra que lo
llev hasta la isla de San Lorenzo.
Por qu se le detiene? La supuesta justicacin estribaba en que vena a
incitar al pueblo a la rebelin contra el gobierno de Castilla, tal como lo
especic el ministro Manuel Morales en una Nota a la Secretara de la
Cmara de Diputados, en la que pidi tomar medidas y denunciarlo ante el juez
del Crimen del Callao, por sus afanes subversivos. Documentacin fechada el
6-04-1861, en respuesta al pedido de un informe sobre el caso que hiciera el
Congreso al Poder Ejecutivo.
Empero, hay cosas importantes que debemos precisar jurdicamente. Cuando
Echenique fue detenido en 1861, ya no estaba vigente la Constitucin de 1839,
sino la de 1860, que, a su vez, abrog la de 1856. En estas dos ltimas, ya no
gur el Juicio de Residencia, sino el Juicio de Responsabilidad para el
Presidente de la Repblica, pero, en cambio, s segua vigente la ley dada el
23-11-1855 para que se efectuara este juicio, como anota Augusto Medina en
su Inicios del Control Poltico Parlamentario en el Per.
LA DEFENSA
Doa Victoria Tristn de Echenique elev un recurso al Congreso Nacional
pidiendo se pusiera en libertad a su esposo, pues no exista orden judicial de
detencin, aclarando y recordando que su venida al Per fue justamente para
someterse al Juicio de Residencia, de acuerdo con la ley que mencionamos
lneas arriba. En verdad, si ste demor tantos aos en ejecutarse fue
seguramente porque el ex presidente se hallaba fuera del pas.
El Congreso admiti el Recurso y la Cmara de Diputados, el 29-04-1861
veintitrs das despus acord en su sesin que se d inicio al juicio y el juez
del Crimen del Callao lo absolvi al no poder probar los cargos de conspirador.
Orden se sobresea el caso y, consecuentemente, le dej en libertad. La
Corte Superior conrm esta sentencia; empero, apelada, qued sin resolucin.
No obstante, se especul entonces que los amigos conservadores de
Echenique tenan el control tanto del Poder Legislativo como del Judicial.
Pero, Castilla era Castilla; trejo, audaz y autoritario. Vio con temor que
Echenique volviera libremente a la poltica, por lo que dispuso que le
desterraran a Valparaso. Le tomaran nuevamente preso en la misma hora en
que deba ser puesto en libertad. En efecto, el 12-08-1861 se acusa a
Echenique de querer alterar la tranquilidad del Per y por ello se le aleja
temporalmente.
Castilla concluy su mandato en 1862. Echenique retorn al pas. En sus
Memorias, ste apunto: No s por qu la Corte no lo determin as y dej el
PRIMER GOBIERNO
Su primer mandato (1908-1912) solo podra ser cuestionado porque estuvo
henchido de su fuerte personalidad y severo autoritarismo. Actitud
antidemocrtica que nuestro desmemoriado pueblo pronto olvid, por lo que le
volvi a elegir en 1919. Asimismo, los peruanos de entonces ignoramos o no
quisimos reparar en las sentencias histricas formuladas desde el gran
historiador grecorromano Polibio (200-125 a.C.), en el sentido de que: La
experiencia sirve para pronosticar el futuro por conjeturas de lo pasado hasta
las expresadas, casi en el mismo sentido, por los historiadores y lsofos
italianos Juan Bautista Vico (1668-1744) y Benedetto Croce (1866-1952), de
que los pueblos que olvidan su historia estn condenados a repetirla.
MANDATOS POSTERIORES
La segunda etapa comprende tres perodos presidenciales que la historia se ha
encargado de identicarla como el Oncenio. Son 11 aos de gobierno (19191930) de la mayor corrupcin, ilegalidad, dictadura, iniquidad que la historia
patria registr desde nuestra independencia nacional, es decir, desde 1821
hasta 1919. Super con creces las ilicitudes y corrupciones de las
administraciones de los generales Agustn Gamarra Messia y Runo Echenique
Benavente. Aun respecto de este ltimo, cuyo mandato presidencial de 1851 a
1854 se vio coronado por la dilapidacin del erario nacional, cuando todava el
Per contaba con los recursos del guano de la isla.
El estudio, anlisis e interpretacin tanto del Oncenio leguista como del
arbitrario y abusivo proceso al que fue sometido el ex dictador ya los hemos
trabajado y publicado (Vid. Jurdica N 223 y N 264, de 4-11-2008 y 18-082009, respectivamente). Ello nos releva de mayor reiteracin. En todo caso, el
propsito de este artculo es dejar claramente establecida la condicin jurdica
en la que falleci Legua, habida cuenta de que, querindolo o no, se ha
incurrido en error o tergiversacin de la realidad, ora por carecer de fuentes
directas precisas, ora por falta de seriedad en la investigacin histrica, ora por
escribir con facilidad pero sin rigurosidad precisando los conceptos, ora por
desconocimiento, ora por atender a intereses creados, etctera.
TRIBUNAL DE SANCIN NACIONAL (NO PENAL)
En concreto, Legua fue sentenciado el 7 de enero de 1931 por la Segunda
Sala del Tribunal de Sancin Nacional. La sentencia fue de carcter moral y
econmico. Se le impuso la obligacin de devolver al Fisco 25 millones de
soles oro y, asimismo, se dispuso que el expediente se remitiera al Tribunal
Correccional para los efectos del juicio penal correspondiente, de acuerdo con
la legislacin pertinente. Pues bien, en este contexto, el aludido fallo se limit a
resolver el ilcito enriquecimiento del ex dictador y sus hijos, y los sancion a la
devolucin del dinero indebidamente ganado, apropiado o hurtado, Empero, de
ninguna manera fue una condena penal, pues no hubo expresa disposicin de
privacin de la libertad, la cual solo poda ser restringida por el mencionado
Tribunal Correccional. De tal manera que, strictu sensu, la detencin de Legua
era ilegal e inconstitucional por carecer de mandato judicial estando solo
vigente la orden militar de su captor, que contaba con el respaldo popular.
En este orden de ideas, hay que precisar que a la fecha no existe en archivo
alguno, expediente y/o documento que acredite que hubo continuacin del
proceso seguido en el Tribunal de Sancin Nacional en el Tribunal
Correccional. Por lo menos, nosotros lo hemos buscado hasta agotarnos y no
lo hemos encontrado al igual que otros ilustres colegas.
El juicio penal fue esperado y exigido sin cesar tanto por Legua como por su
abogado defensor, Alfonso Benavides Loredo (1893-1939). De ah que, segn
Benavides, ms de una vez, el ex dictador expres: Ni se me quiere or ni se
me condena, tal como aparece en las declaraciones dadas por l al
fallecimiento del ex presidente (Vid. La Crnica, de 6-02-1932).
POR TANTO:
GUERRA CONTRASUBVERSIVA
Para derrotar a Sendero Luminoso y el MRTA, Fujimori promulg drsticas
leyes antiterroristas, logrando la captura de muchos subversivos. En 1992, la
Policia captur a Abimael Guzmn (jefe de SL) y Vctor Polay (jefe del MRTA).
Paralelamente, Fujimori apoy al grupo paramilitar COLINA, que cometi las
matanzas de Barrios Altos (1991) y la Cantuta (1992), entre otros crmenes
contra los Derechos Humanos.
REELECCIONES Y CORRUPCIN
Con las elecciones de 1995 Fujimori logr reelegirse derrotando a Javier Prez
de Cuellar. En esta nueva etapa el autoritarismo y la corrupcin se hicieron ms
evidentes. Su principal asesor, Vladimiro Montesinos, se hizo cada vez ms
poderoso llegando a controlar mediante el dinero sucio a congresistas, medios
de prensa, jueces y altos mandos militares. Todos estos fueron comprometidos
para apoyar la ilegal reeleccin de Fujimori en el ao 2000.
CADA DE FUJIMORI
El lder opositor Alejandro Toledo organiz grandes movilizaciones (Marcha de
los 4 Suyos) tratando de derrumbar la dictadura. Pero esto solo fue posible
despus de setiembre del ao 2000 cuando se descubri el primero de los
llamados vladivideos, que demostraban que Montesinos soborn a muchos
congresistas, empresarios y periodistas para que apoyen a Fujimori. El corrupto
asesor fug a Venezuela y Fujimori se refugi en Japn, desde donde envi su
carta de renuncia. En Lima, el Congreso lo destituy por incapaz moral y
entreg el mando provisional al doctor Valentn Paniagua (Presidente del
Congreso).
TEXTO DE LA SENTENCIA CONTRA FUJIMORI EN PER
La Sala Penal Especial (SPE) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) del Per
sentenci el da 7 a 25 aos de prisin al ex mandatario peruano Alberto
Fujimori acusado de delitos de lesa humanidad.
En trminos generales, el fallo seala que: "Establecidos los lineamientos
fundamentales de la pena, cabe sealar, para el caso concreto, la necesaria
aplicacin del artculo 50 del Cdigo Penal.
"Esta norma regula el concurso real de delitos. Se han perpetrado dolosamente
varios resultados materiales mediante diversas acciones tpicas independientes
pluralidad de actos de voluntad:
"El 3 de noviembre de 1991 se mat a quince personas y lesion gravemente a
otras cuatro; el da 18 de julio de 1992 se mat a diez personas (nueve
universitarios y un profesor); el da 6 de abril de 1992 hasta el da siguiente se
secuestr a una persona y el da 27 de julio hasta el da 5 de agosto de ese
mismo ao se secuestr a otra persona".
Seal uno de los primeros prrafos, al referirse a los casos denominados
Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), en los cuales fueron asesinadas 25
personas, entre ellas un menor de edad, a manos del grupo paramilitar Colina,
as como los secuestros y torturas del periodista Gustavo Gorritti y del
empresario Samuel Dyer.
El fallo seal que "La referida disposicin legal: artculo 50 del Cdigo Penal,
fue modificada por la Ley nmero 28730, del 13 de mayo de 2006. Fujimori
gobern Per de 1990 a 2000.
Segn la modificacin introducida, actualmente en vigencia, la pena concreta
se decide en base a una suma de penas concretas parciales, que el juzgador
va definiendo para cada delito integrante del concurso real y hasta un mximo
equivalente al doble de la pena concreta parcial correspondiente al delito ms
grave del concurso real "criterio de la acumulacin".
"Adems, el resultado total de tal adicin no puede superar treinta y cinco aos
de pena privativa de libertad. Sin embargo, este procedimiento de
determinacin de la pena concreta no puede aplicarse al presente caso, por
haber sido regulado con posterioridad a la comisin de todos los delitos objeto
del proceso y ser desfavorable al imputado", aade en otro prrafo.
"En tal virtud, por imperio del principio de legalidad y de irretroactividad de una
ley penal posterior cuando es desfavorable, se utilizar para la determinacin
de la pena concreta lo reglado por el texto original del artculo 50, que era el
vigente en el periodo de realizacin de los delitos materia de juzgamiento",
expres la decisin de los jueces.
"As las cosas, la pena bsica del concurso real de delitos es la prevista para el
hecho punible ms grave, que es el delito de asesinato. Por consiguiente, el
espacio punitivo para decidir la pena concreta para el acusado Fujimori Fujimori
queda fijado en no menor de 15 aos ni mayor de 25 aos de pena privativa de
libertad.
"Ahora bien, conforme al principio de asperacin que rige el tratamiento
punitivo del concurso real", los dems delitos concurrentes deben operar como
circunstancias de agravacin, pero sin superar el marco penal propio del delito
de asesinato.
El artculo 47 del Cdigo Penal seala que son abonables a la pena privativa
de libertad impuesta "a su cmputo", el tiempo de detencin que haya sufrido el
procesado a razn de un da de pena privativa de libertad por cada da de
detencin.
El fundamento de esta disposicin "situada en el lmite entre la individualizacin
de la pena y su ejecucin" se encuentra en el mismo efecto que una detencin
o prisin preventiva despliega para el afectado.
El carcter imperativo de la norma es concluyente. En el caso de autos, no slo
debe computarse la detencin sufrida por el imputado desde que lleg al pas
procedente de Chile (7 de enero de 2005), pues como consecuencia de la
solicitud nacional en los marcos del procedimiento auxiliar de extradicin se le
someti a privacin de libertad cautelar en ese pas.
Por otro lado, las informaciones periodsticas, en tanto consolidan un hecho
pblico y notorio, dieron cuenta que el imputado no estuvo privado de su
libertad en un centro oficial de detencin todo el tiempo que dur el
procedimiento de extradicin.
Desde el 18 de junio de 2006 hasta el 7 de junio de 2007 goz de libertad bajo
fianza, y desde el 8 de junio de 2007 hasta el 22 de septiembre de ese mismo
ao se dict en su contra arresto domiciliario.
El periodo en cuestin no es de abono a la pena de privacin de libertad, en
especial el de arresto domiciliario en virtud de la interpretacin sancionada por
el Tribunal Constitucional en la STC nmero 00192005PI/TC, del 21 de julio de
2005.
En ese contexto condenatorio, el ex presidente tras consultar con su asesor
legal, Csar Nakazaki, dijo al tribunal que impugnara la sentencia.
2. NO AL ARRESTO DOMICILIARIO
Luego de la negativa de indulto, el ex presidente Fujimori decidi cambiar de
abogado y nombr a William Castillo como su nuevo representante. El letrado
present un pedido para que su cliente cumpla su condena de 25 aos de
crcel bajo arresto domiciliario, lo que finalmente fue rechazado por el juez
Segundo Morales Parraguez. Segn el magistrado, la solicitud de la defensa de
Fujimori carece de sustento jurdico.
3. EL NUEVO JUICIO