MARTNEZ BLANCAS DANIEL.

REPORTE 2
1. PRESENTA AL MENOS UN ARGUMENTO DE RUSSELL EN CONTRA DE
FREGE.
Russell pone varias objeciones al sistema fregeano, una de las que me parecen
sobresalientes es aquella en la que la referencia, llamada denotacin por Russell,
es vaca. Para Frege esto no tiene problema, pero Russell s lo ve:
"Una de las primeras dificultades que se presentan cuando aceptamos la tesis de
que las frases denotativas expresan una significado y denotan una denotacin, se
refiere a los casos en los que la denotacin parece estar ausente."1

En esta objecin muestra Russell que la denotacin de una oracin tal como "el
actual rey de Francia es calvo" es una oracin vaca, pues comparada con otra de
la misma forma en la que si hay un referente obvio, el cual es un hombre que en
ese momento era rey de Inglaterra. Pero en Francia no hay rey, no hay un ente
que cumpla con el requisito de ser rey de Francia y adems tenga la propiedad de
ser calvo. En este caso la teora de Frege queda incompleta y se encuentra en
una laguna. En un ejemplo anterior da el caso del centro de masa del sistema
solar:
"As, el centro de masa del sistema solas al comienzo del siglo XX tiene un
significado sumamente complejo, pero su denotacin es un punto determinado,
que es simple. El sistema solar, el siglo XX, etc., son componentes del significado;
pero la denotacin no tiene componentes."2

En este caso tambin la denotacin es algo vaco, puede haber un sentido que se
da por conocimiento acerca de algo, pero no es directo, slo se habla de l. La
diferencia entre ambas proposiciones est en que la segunda tiene una
1 Russell, Bertrand. Sobre la denotacin. Pp. 36. Edicin electrnica en:
https://www.google.com.mx/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0ahUKEwjmlK
DBssnLAhVJsIMKHQwEDi4QFggaMAA&url=https%3A%2F
%2Flenguajeyconocimiento.files.wordpress.com
%2F2012%2F03%2Frussell-bertrand-sobre-eldenotar.pdf&usg=AFQjCNGmvgKLdhJdd8dDiybTcUDqyGl3WQ&sig2=UYn
KMakY7dDR32jmh06UuA&bvm=bv.117218890,d.amc&cad=rja/16/03/16
2 Ibdem.

denotacin por conocimiento, en tanto que la primera es un caso ajeno al

conocimiento, se construye sin querer describir algo. No hay denotacin en la
proposicin, no se refiere a nada.
2. PRESENTA LA PRIMERA PARADOJA, EXPLICANDO POR QU ES UNA
PARADOJA, CITANDO TEXTUALMENTE, Y FINALMENTE EXPLICA
CMO LA RESUELVE RUSSELL.
La primera paradoja, de identidad, se presenta de la manera siguiente:
(1) Si a es idntico a b, todo lo que es verdadero de uno es verdadero del otro, y
cualquiera de ellos puede sustituir al otro en cualquier proposicin sin que se altere la
verdad o falsedad de la misma.3

El problema en Frege, Segn Russell, se hace evidente en las frases denotativas

como la del autor de Waverley. Suponiendo el sistema fregeano Jorge IV quiso
saber si Scott era el autor de Waverley puede convertirse en Jorge IV quiso saber
si era Scott era Scott, puesto que Scott y el autor de Waverley tienen el mismo
valor de verdad, ya que refieren al mismo individuo. Sin embargo, si se sustituye
una por la otra, la frase cambiar totalmente, no es lo mismo indagar para
reconocer a alguien, que querer saber si alguien es idntico a s mismo. En esta
paradoja, la identidad que permanece en tanto valor de verdad, se pierde en el
contexto.
El sistema de Russell opta por una frase sin significado. As, la frase denotativa
es solamente parte de una oracin, no contiene significado propio. En este
sistema la frase de la forma a=b debe cambiar a x es idntico a C. De tal manera
que Scott fue el autor de Waverley se sustituira por hay una entidad, y slo una,
que escribi Waverley, y Scott era idntico a ella. En la sustitucin de Russell la
identidad cambia a ser una propiedad, x sera la denotacin de C, y la paradoja
se eliminara.

3. PRESENTA LA SEGUNDA PARADOJA EXPLICANDO POR QU ES UNA

PARADOJA, CITANDO TEXTUALMENTE, Y FINALMENTE EXPLICA
CMO LA RESUELVE RUSSELL.
3 Ibd. Pp 38

La segunda paradoja, del tercero excluido es la siguiente:

(2) Por el principio del tercero excluido, debe ser verdadera o bien A es B
o bien A no es B. Por consiguiente, debe ser verdadera o bien el actual
rey de Francia es calvo, o bien el actual rey de Francia no es calvo. 4
Esta paradoja expresa que una oracin debe ser o bien verdadera, o bien falsa. Si
se diera por hecho esto, si la oracin A es B es verdadera, A no es B debe ser
falsa; y viceversa. En el ejemplo de el actual rey de Francia: en primer lugar, dado
un conjunto de todas las cosas que cumplan con ser calvo, no se encontrar una
que cumpla con ser rey actual de Francia; si C (el actual rey de Francia) no
cumple con (ser parte de las cosas que son calvas) la oracin ser falsa para
todo , si C no forma parte del conjunto; y si C no est incluido entre las
entidades que cumplan , la forma de la oracin no puede ser ni verdadera ni
falsa.
La frase podra formarse en su forma negativa como: 1) Hay ahora una
entidad que es rey de Francia y es calva, y ser falsa; y 2) Es falso que haya una
entidad que sea actualmente rey de Francia y sea calva, pero en esta
interpretacin ser verdadera la oracin. En la forma 1 hay una figuracin primaria,
por la que se expresa de manera que ser falso, pues no hay una entidad que
cumpla ni afirmacin ni negacin de lo predicado. En la forma 2 hay una figuracin
secundaria, y en este caso ser verdadero porque de hecho es falso que haya tal
entidad, no importando ya lo predicado. De esta manera las figuraciones primaria
y secundaria resuelven la paradoja del tercero excluido.
4. PRESENTA LA TERCERA PARADOJA EXPLICANDO POR QU ES UNA
PARADOJA, CITANDO TEXTUALMENTE, Y FINALMENTE EXPLICA
CMO LA RESUELVE RUSSELL.
La ltima paradoja, de los existenciales negativos, se enuncia:
(3) Consideremos la proposicin A difiere de B. Si es verdadera, hay una
diferencia entre A y B, hecho que puede ser expresado en la forma: la
4 Ibdem.

diferencia entre A y B subsiste. Pero si es falso que A difiere de B,

entonces no hay diferencia alguna entre A y B, hecho que puede
expresarse en la forma: la diferencia entre A y B no subsiste. Pero cmo
una no-entidad puede ser el sujeto de una proposicin? [] 5
En esta ltima crtica Russell da a entender que la diferencia entre A y B es una
sola entidad, y esta entidad de principio tiene una existencia al ser nombrada. La
paradoja es que si afirmamos que es existente algo que ya existe, al negar que
existe esta entidad estamos diciendo que no existe lo que existe. Esto se dar en
el caso de que haya una denotacin como dice Frege, lo que lleva a decir
tautologas o contradicciones si queremos decir que algo existe o que no existe.
Tampoco es vlido lo que afirma de subsistencia Meinong, pues que haya un clase
de individuos reales y otra de individuos irreales da pie a la existencia de lo que no
existe.
Para Russell la respuesta a esta paradoja est en la premisa base de su
teora, la frase denotativa no significa nada, slo inserta en una oracin puede
llegar a tener un significado, pero por s sola slo es una forma. De esta manera,
al decir x existe no se da a entender que hay un x que sea existente y adems
exista, pues no tiene significado en s misma la frase. Y en su negacin, x no
existe, no conlleva a una contradiccin, pues no se est diciendo hay un x que
existe, y ese x adems de existir cumple con no ser existente, pues la frase no
denota una entidad.

BIBLIOGRAFA
RUSSELL,
Bertrand.
Sobre
el
denotar.
Versin
electrnica
en:
https://www.google.com.mx/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0ahUKEwjmlK
DBssnLAhVJsIMKHQwEDi4QFggaMAA&url=https%3A%2F
%2Flenguajeyconocimiento.files.wordpress.com
%2F2012%2F03%2Frussell-bertrand-sobre-eldenotar.pdf&usg=AFQjCNGmvgKLdhJdd8dDiybTcUDqyGl3WQ&sig2=UYn
KMakY7dDR32jmh06UuA&bvm=bv.117218890,d.amc&cad=rja/16/03/16

5 Ibdem.