Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
La inferencia est asociada a la deduccin y por eso se afirma que una regla
de inferencia es un argumento deductivo lgicamente vlido. Hay ms de
veinte reglas (o modelos) de inferencia, pero aqu nos detendremos en las
siete ms frecuentemente usadas. Si en nuestro lenguaje oral o escrito
empleamos formas similares de argumentacin, tendremos la seguridad de
que nuestros argumentos son vlidos, de ah que sea recomendable su
estudio.
5.1 El silogismo aristotlico
El argumento deductivo ms conocido tradicionalmente es el silogismo
aristotlico. Se le llama as porque Aristteles, filsofo griego del siglo III
a. C., lo propuso como un modelo de argumentacin.
Ejemplo:
Todos los seres humanos son mortales. Xantippe es un ser humano. Por lo
tanto, Xantippe es mortal.
La mente (lgos, razn) ve (a priori, universal y necesariamente)
inmediato que la conclusin se sigue de las premisas. Examinemos ms de
cerca la estructura de esta regla bsica de inferencia.
En el silogismo aristotlico tenemos dos premisas. Una es llamada premisa
mayor porque es universal-afirmativa, es decir, comienza con la palabra
todos. Tambin la premisa mayor puede ser universal-negativa y
comenzar con las palabras ninguno o nadie. La segunda premisa es
denominada premisa menor porque toma solamente una parte incluida en
el todo (afirmativo o negativo) de la premisa mayor.
Todas las proposiciones poseen sujeto y predicado, de manera tal que en el
ejemplo indicado observamos que, en la premisa mayor, el sujeto es ser
humano y el predicado es mortal. En la premisa menor aparece un
sujeto nuevo (Xantippe), pero el predicado no es otro que el sujeto de la
premisa mayor (es decir, ser humano). A este trmino que se repite en
ambas premisas se le llama trmino medio. Si nos detenemos en la
conclusin, veremos que en ella no aparece el trmino medio.
En el silogismo aristotlico el trmino todos no debe figurar
expresamente en la premisa mayor. Veamos un ejemplo:
Hay dos formas o casos de silogismo disyuntivo, los cuales tienen dos
similitudes y dos diferencias. La primera similitud es que en ambos la
primera premisa es una proposicin disyuntiva, y la segunda similitud es
que la segunda premisa es negativa. La primera diferencia radica en que en
el primer caso se niega el primer miembro de la disyuncin y en el segundo
caso se niega el segundo miembro. Y la segunda diferencia est en que en
la conclusin se afirma el segundo miembro de la conclusin, y en la
segunda se afirma el primer miembro.
Veamos un ejemplo de cada una de las formas:
Primera forma:
O bien se es racionalista o bien se es empirista. Es as que no se es
racionalista, luego se es empirista.
Segunda forma:
O bien se es racionalista o bien se es empirista. Es as que no se es
empirista, luego se es racionalista.
5.5 El silogismo hipottico puro
El silogismo hipottico puro tiene tres proposiciones hipotticas: sus dos
premisas y la conclusin lo son. Su estructura es la siguiente:
En la segunda premisa se repite en el antecedente el consecuente de la
primera premisa y se aade un consecuente nuevo. Y en la conclusin
aparecer como antecedente el antecedente de la primera premisa, y como
consecuente el consecuente de la segunda premisa. Al igual que suceda en
el silogismo aristotlico, el trmino medio (es decir, el que se repite en
ambas premisas) no aparecer en la conclusin.
Ejemplo:
Si la lectura filosfica es turbadora, entonces el lector quedar estupefacto
ante su contenido. Si el lector queda estupefacto ante su contenido,
entonces no estar leyendo el peridico. Por tanto, si la lectura filosfica es
turbadora, entonces el lector no estar leyendo el peridico.
(Ntese cmo se estn usando tambin proposiciones de signo negativo).
10
11
Fermn Cebrecos.
Lima, 06-abril-2016.