Вы находитесь на странице: 1из 8

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 332.859 - RS (2013/0120911-0)


RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA


: RED BULL DO BRASIL LTDA
: ALESSANDRA LUCCHESE E OUTRO(S)
FABIANA CURIA JOHANSSON E OUTRO(S)
: GOMES DA COSTA REPRESENTAES LTDA
: ALCEMAR LEMES PEREIRA
EMENTA

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.


VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. NO OCORRNCIA. REPRESENTAO
COMERCIAL. EXCLUSIVIDADE. INDENIZAO.
SMULA N. 7/STJ.
DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. BASES FTICAS DISTINTAS.
1. No viola o art. 535 do CPC o acrdo que, integrado pelo julgado proferido
nos embargos de declarao, dirime, de forma expressa, congruente e motivada, as
questes suscitadas nas razes recursais.
2. Aplica-se a Smula n. 7 do STJ na hiptese em que o acolhimento da tese
defendida no recurso especial reclama a anlise dos elementos probatrios
produzidos ao longo da demanda.
3. No se conhece da divergncia jurisprudencial quando os julgados
dissidentes tratam de situaes fticas diversas.
4. Agravo regimental desprovido.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que so partes as acima indicadas,


acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na
conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, negar provimento
ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de
Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente), Marco Aurlio Bellizze e Moura
Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.

Braslia (DF), 02 de outubro de 2014(Data do Julgamento)

MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA


Documento: 1353343 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/10/2014

Pgina 1 de 8

Superior Tribunal de Justia


Relator

Documento: 1353343 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/10/2014

Pgina 2 de 8

Superior Tribunal de Justia


AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 332.859 - RS (2013/0120911-0)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA


: RED BULL DO BRASIL LTDA
: ALESSANDRA LUCCHESE E OUTRO(S)
FABIANA CURIA JOHANSSON E OUTRO(S)
: GOMES DA COSTA REPRESENTAES LTDA
: ALCEMAR LEMES PEREIRA
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA:


Trata-se de agravo regimental interposto por RED BULL DO BRASIL LTDA.
contra deciso que negou provimento ao agravo pelas seguintes razes: a) no ocorrncia de
violao do art. 535 do CPC; b) incidncia da Smula n. 7 do STJ; e c) no demonstrao do
dissdio jurisprudencial, tendo em vista a inexistncia de similitude ftica entre os arestos
confrontados.
Em suas razes, reitera a agravante contrariedade ao art. 535 do CPC, uma vez que o
acrdo recorrido foi contraditrio na questo da exclusividade de representao comercial e
obscuro quando concluiu tratar-se de uma nica relao jurdica, ensejando a incidncia de
indenizao em duplicidade, considerando as verbas sobre merchandising .
Afirma no ser caso de aplicao da Smula n. 7 do STJ, "mas to somente a justa
aplicao do direito, uma vez no estarem reunidas as condies mnimas para reconhecimento
do dever de indenizar por parte da Red Bull em razo de relao de representao comercial, em
virtude da notria ausncia de exclusividade em contrato verbal de representao comercial"
(e-STJ, fl. 688).
Por fim, sustenta que o dissdio jurisprudencial foi devidamente comprovado,
insistindo em que h completa similitude ftica entre o acrdo indicado como paradigma e o
aresto impugnado.
GOMES DA COSTA REPRESENTAES LTDA. no apresentou impugnao ao
agravo regimental, conforme certido fl. 707 (e-STJ).
o relatrio.

Documento: 1353343 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/10/2014

Pgina 3 de 8

Superior Tribunal de Justia


AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 332.859 - RS (2013/0120911-0)
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. NO OCORRNCIA. REPRESENTAO
COMERCIAL. EXCLUSIVIDADE. INDENIZAO.
SMULA N. 7/STJ.
DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. BASES FTICAS DISTINTAS.
1. No viola o art. 535 do CPC o acrdo que, integrado pelo julgado proferido
nos embargos de declarao, dirime, de forma expressa, congruente e motivada, as
questes suscitadas nas razes recursais.
2. Aplica-se a Smula n. 7 do STJ na hiptese em que o acolhimento da tese
defendida no recurso especial reclama a anlise dos elementos probatrios
produzidos ao longo da demanda.
3. No se conhece da divergncia jurisprudencial quando os julgados
dissidentes tratam de situaes fticas diversas.
4. Agravo regimental desprovido.

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA (Relator):
A irresignao no merece prosperar, devendo a deciso agravada ser mantida por
seus prprios fundamentos, assim expressos:
"I - Art. 535 do CPC
Afasto a alegada ofensa ao artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, porquanto a
Corte de origem examinou e decidiu de modo claro e objetivo as questes que
delimitam a controvrsia, no se verificando nenhum vcio omisso, obscuridade ou
contradio que possa nulificar o acrdo recorrido.
Esclarea-se, todavia, que o fato de o julgamento no ter correspondido
expectativa da parte no constitui hiptese de cabimento dos aclaratrios e tampouco
caracteriza vcio no julgado.
II - Base de clculo da indenizao e exclusividade na representao
comercial
O Tribunal de origem embasou-se em todo lastro probatrio constante dos
autos para manter a sentena de procedncia da ao.
A sentena, verificando tratar-se de um contrato verbal de representao
comercial, afastou a discusso a respeito da presuno de exclusividade nestes tipos
de acordo por entend-la desnecessria, uma vez que a vasta prova documental
apresentada era suficiente para concluir pela condenao da parte ora agravante ao
pagamento de comisses e indenizao em razo da existncia de dbito para com a
parte autora decorrentes das atividades relativas execuo do contrato de
representao comercial.
Na mesma linha, o acrdo recorrido entendeu pelo desprovimento do apelo,
uma vez que a vasta prova documental colacionada permitia concluir pela necessidade
Documento: 1353343 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/10/2014

Pgina 4 de 8

Superior Tribunal de Justia


de condenao da parte ora agravante ao pagamento de indenizao nos moldes
postos pela sentena.
Confira-se o seguinte trecho do acrdo recorrido:
'Com efeito, nos termos do artigo 31, pargrafo nico, da Lei 8.420/92 (que modificou a
Lei 4.886/65), inexistindo previso expressa, no se presume a exclusividade da representao
comercial e, com isso, descabe a alegao de quebra imotivada em virtude de tal circunstncia.
Entretanto, a vasta prova documental constante nos autos demonstra, no somente a
representao comercial exercida pela empresa requerente junto ao grupo Wal-Mart, mas
tambm todo o trabalho de 'conquista' do cliente e, com isso, a comisso pelos negcios
realizados, mesmo que diretamente pela representada, mostra-se necessria (ex vi artigo 31,
caput , da Lei 8.420/92).
No que tange especificamente ao exerccio da representao comercial junto ao Estado
de So Paulo, presentes nos autos documentos demonstrando a atividade da autora naquele
Estado da Federao (fls. 27 e 104), com vendas de produtos da empresa recorrente e, com
isso, impositivo o pagamento do percentual vinculado comisso pelos negcios l realizados.
Com efeito, sobretudo pela inexistncia de contrato expresso regendo a relao, as
correspondncias eletrnicas trazidas com a inicial (fls. 18-32) deixam clara a realidade ftica,
restando comprovada a inteno da apelante no rompimento da representao comercial
exercida pela empresa requerente, existindo, contudo, divergncias em relao aos percentuais
das comisses e valores indenizatrios.
Efetivamente, ao se estabelecer uma relao negocial verbal, desprovida de ajustes
expressos, eventuais impasses entre os plos sero resolvidos mediante produo de provas
em juzo, caso necessria, por bvio, a via judicial, mostrando-se de extrema dificuldade a
comprovao dos fatos. o nus de tal prtica.
No caso dos autos, o material probatrio lanado anlise judicial mostra-se suficiente
para o acolhimento dos pedidos iniciais, restando preenchida a exigncia constante no artigo
333, inciso I, do Cdigo de Processo Civil.
Nos termos das correspondncias eletrnicas das fls. 21-4 e 26-7, a empresa requerida
clara ao externar o desejo de reestruturar o modelo de trabalho at ento realizado,
circunstncia que englobaria, inclusive, a modificao (restrio) da rea de atuao da
representao exercida pela demandante.
Outrossim, no que toca ao percentual a ser pago a ttulo de comisses, consta da inicial
que a requerida, aps iniciada a relao jurdica comercial entre os litigantes, estipulou que
parte do percentual seria apontado como comisso auferida e o restante, como servios de
merchandising , fato confirmado em razes defensivas.
Com efeito, no obstante a inteno da empresa apelante em ver desmembradas as
situaes fticas (representao comercial e prestao de servios merchandising ), trata-se
de uma nica relao jurdica, qual seja, representao comercial, sendo descabida a alegada
necessidade de restrio dos percentuais perseguidos pela empresa requerente.
Viu por bem, a representada, ora recorrente, extrair duas notas fiscais com as vendas
perfectibilizadas pela apelada, desmembrando o percentual a ttulo de comisses e
merchandising , ato meramente pr-forma, destaco, porquanto se trata unicamente de vendas
decorrentes do contrato de representao comercial. As notas fiscais acostadas aos autos dizem
respeito s vendas dos produtos realizadas pela empresa demandante.
H de ser referido, por oportuno, que a empresa requerida limita-se a contestar os fatos
unicamente atravs de argumentos, sem qualquer produo de prova que viesse a solidificar
suas alegaes, o que no se admite, a teor do artigo 333, do CPC. No h sequer impugnao
aos documentos lanados pela requerente no decorrer da tramitao do processo.
Nesse sentido:
APELAO CVEL. AO DE COBRANA. REPRESENTAO COMERCIAL.
REVELIA. AUSNCIA DE PROVA A AMPARAR AS ASSERES DA CONTESTAO.
SENTENA CONFIRMADA POR SEUS PRPRIOS E JURDICOS FUNDAMENTOS.
NEGARAM PROVIMENTO AO APELO. UNNIME.. (Apelao Cvel N 70026948901,
Dcima Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Otvio Augusto de Freitas
Documento: 1353343 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/10/2014

Pgina 5 de 8

Superior Tribunal de Justia


Barcellos, Julgado em 29/04/2009)
Nestes termos, correto o percentual indicado no ato sentencial (fls. 470-72v - 5% sobre
o valor dos pedidos concretizados vendas realizadas), porquanto demasiadamente
comprovada a existncia de uma nica relao contratual (contrato verbal de representao
comercial), inclusive para fins de realizao do clculo indenizatrio, nos termos do artigo 27,
'j', da Lei 4.886/65' (e-STJ, fls. 548-550).

Rever as referidas concluses demandaria a incurso no acervo


ftico-probatrio, o que encontra bice na Smula n. 7 do STJ.
III - Dissdio jurisprudencial
No acrdo proferido pela Corte de origem, entendeu-se que, com base na
anlise das provas apresentadas, devido o pagamento de indenizao e de comisses
parte autora haja vista a existncia de dbito por parte da ora agravante.
No recurso especial, entretanto, a parte agravante, a ttulo de divergncia
pretoriana, colaciona julgado que afastou a presuno de exclusividade ao contrato
de representao comercial, em razo da inexistncia de prova a respeito da expressa
manifestao nesse sentido, mesmo se tratando de um contrato verbal, e, por conta
disso, afastou tambm as comisses relativas a negcios mercantis mediados
diretamente pela representada ou por intermdio de terceiros.
Nesse contexto, no h semelhana entre as bases fticas dos acrdos
confrontados, razo pela qual no so aptos para demonstrar o dissdio
jurisprudencial.
IV - Concluso
Ante o exposto, nego provimento ao agravo.
Publique-se."

Com efeito, como asseverado no aresto impugnado, no h nenhuma ofensa ao art.


535 do CPC, porquanto a Corte de origem examinou e decidiu, de modo claro e objetivo, as
questes que delimitaram a controvrsia, no ocorrendo nenhum vcio que possa nulificar o
acrdo recorrido.
A respeito da alegada contradio na anlise da exclusividade de representao
comercial, verifica-se, da leitura do aresto impugnado acima transcrito, que a referida questo foi
afastada no presente caso ao entendimento de que sua discusso seria desnecessria para o
deslinde da controvrsia.
Ademais, no que se refere obscuridade aduzida, observa-se, do acrdo recorrido,
que a Corte de origem foi clara a respeito da constatao de uma nica relao jurdica, apesar
de haver duas notas fiscais com as vendas perfectibilizadas, verificando tratar-se de ato
meramente pr-forma.
Esclarea-se que o fato de o julgamento no ter correspondido expectativa da parte
no constitui hiptese de cabimento dos aclaratrios, tampouco caracteriza vcio no julgado.
Documento: 1353343 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/10/2014

Pgina 6 de 8

Superior Tribunal de Justia


No tocante irresignao com a necessidade de reexame de provas, o recurso
tambm no merece prosperar.
Como se verifica da deciso aqui transcrita, em que consignei trechos do acrdo
recorrido, a Corte de origem sopesou todos os elementos probatrios dos autos para concluir
pelo cabimento da indenizao requerida pela parte autora.
Reitero que a discusso suscitada nos autos enseja a incidncia da Smula n. 7/STJ,
pois no h como chegar a outra concluso sem reexaminar os elementos fticos considerados
pelo Tribunal a quo.
Por fim, no que diz respeito suscitada divergncia entre o acrdo proferido pelo
Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul e o acrdo paradigma colacionado nas
razes do recurso especial, no merece prosperar o recurso, tendo em vista que inexistem
semelhanas entre as bases fticas dos acrdos tidos por dissidentes.
Enquanto o acrdo recorrido, aps a anlise da vasta documentao acostada,
concluiu pela procedncia do pedido de pagamento de indenizao e de comisses parte autora
em virtude da existncia de dbito por parte da ora agravante, o aresto paradigma afastou a
presuno de exclusividade do contrato de representao comercial, tendo em vista a
inexistncia de prova a respeito da expressa manifestao nesse sentido, mesmo sendo o contrato
verbal; por conta disso, afastou tambm as comisses relativas a negcios mercantis mediados
diretamente pela representada ou por intermdio de terceiros.
Dessa forma, com a ratificao, na sua integralidade, das razes norteadores do no
acolhimento do agravo em recurso especial, conclui-se que, nada obstante os argumentos
desenvolvidos na presente via recursal, a deciso agravada deve ser mantida por seus prprios
fundamentos.

Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.


o voto.
Documento: 1353343 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/10/2014

Pgina 7 de 8

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
AgRg no
AREsp 332.859 / RS

Nmero Registro: 2013/0120911-0

Nmeros Origem: 00111102183998 01221332020128217000 11102183998 2672277820118210001


3498441620128217000 70048155428 70049186810 70050432525 70051379527
EM MESA

JULGADO: 02/10/2014

Relator
Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOO PEDRO DE SABOIA BANDEIRA DE MELLO FILHO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO

: RED BULL DO BRASIL LTDA


: ALESSANDRA LUCCHESE E OUTRO(S)
FABIANA CURIA JOHANSSON E OUTRO(S)
: GOMES DA COSTA REPRESENTAES LTDA
: ALCEMAR LEMES PEREIRA

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO

: RED BULL DO BRASIL LTDA


: ALESSANDRA LUCCHESE E OUTRO(S)
FABIANA CURIA JOHANSSON E OUTRO(S)
: GOMES DA COSTA REPRESENTAES LTDA
: ALCEMAR LEMES PEREIRA

CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a).
Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente),
Marco Aurlio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1353343 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/10/2014

Pgina 8 de 8