Вы находитесь на странице: 1из 4

POLCIA MILITAR DO PAR

COMANDO DE POLICIAMENTO REGIONAL III


1 CIPM CIA ATLNTICO

DEFESA PRVIA
Ilmo. Sr. CAP QOPM RG 26294 ALEXSANDRO ABNER CAMPOS BAA Encarregado do PADS.

Processo: Portaria n 004/07 PADS/2 Seo/ 1CIPM de 13 de novembro de 2007.

CB PM RG 25385

VANETE

DE JESUS NUNES DA MAIA;

vem,

respeitosamente, perante vossa senhoria, apresentar DEFESA PRVIA, no


Processo Administrativo Disciplinar Simplificado, de Portaria n007/06 PADS/2
Seo/ 1CIPM. Do qual consta como acusada, expondo os fundamentos de fato e de
Direito a seguir, para no final requerer.

DOS FATOS
A Requerente acusada de ter cometido transgresso da
disciplina, por ter, em tese, faltado ao servio no terminal Rodovirio, no dia 05 de
novembro de 2006, sem justificativa, infringindo em tese, os incisos L e LVIII, do
Artigo 37 da Lei Estadual 6833, de 13 de fevereiro de 2006, Cdigo de tica e
Disciplina da Polcia Militar do Par.

DO FUNDAMENTO JURDICO
PRELIMINAR DE NULIDADE PELA INRCIA DA PORTARIA E DA CITAO
A irregularidade existente na Portaria de instaurao, que foi
equivocadamente transcrita na Citao, concernente inrcia consubstanciada nas
peas citadas. Inrcia, Senhor Encarregado, um vcio que torna a pea processualstica
confusa, contraditria, inconcludente ou absurda; inapta, em qualquer caso, a produzir
efeitos principalmente no mundo jurdico.
Ao efetuar o enquadramento da conduta alegada na acusao,
procede-se subsuno da aludida conduta no Artigo 37, L e LVIII, da Lei Estadual
6833, de 13 de fevereiro de 2006.
O inciso L, da legislao supracitada, dispe que: FALTAR
AO EXPEDIENTE OU AO SERVIO PARA O QUAL ESTAVA DEVIDAMENTE
ESCALADO. Configura transgresso da disciplina; no momento oportuno, a defesa
provar que h uma diferena gritante entre o infinitivo do verbo FALTAR; no sentido
de deixar de cumprir, de comparecer, e a locuo verbal SER DISPENSADO.
Entretanto, a confeco da presente DEFESA PRVIA,
ocorre em virtude de um vcio que prejudicial a todos os demais atos do presente
processo, inclusive aos atos de vossa senhoria.
Devemos considerar que para haver acusao, deve haver o
perfeito alinhamento entre a conduta do agente, atravs de ao ou omisso, e o descrito
em norma como sendo transgresso disciplinar.
Cientes estamos, de que no art.37, L, descrita a falta de
servio como transgresso, entretanto, o outro inciso, no qual a conduta da CB Vanete
fora enquadrada, especificamente o LVIII, descreve o seguinte: TRABALHAR MAL,
INTENCIONALMENTE OU POR DESDIA, EM QUALQUER SERVIO,
INSTRUO OU MISSO..
O verbo TRABALHAR que indica a conduta descrita no rol
das transgresses, Senhor Encarregado, indicirio de movimento, ou seja, a acusada
teria de ter ido ao servio e trabalhado, de forma ineficiente. O sublime Acadmico
Aurlio Buarque de Holanda Ferreira, na sua obra mais proeminente, o Dicionrio de
Lngua Portuguesa Aurlio; descreve o ato de trabalhar de tal forma: Empregar
esforos, em atividades coordenadas, de carter fsico e/ou intelectual, necessria
realizao de qualquer tarefa, servio ou empreendimento. Poderamos discordar de
to ilustre lingista, Senhor Encarregado?

O legislador, assim considerado, j que nos referimos lei


Estadual 6833, de 13 de fevereiro de 2006; deixa clara a sua inteno; ao incluir na lista
das transgresses disciplinares, o descrito no art.37, LVIII; foi de que, o Policial Militar,
no decorrer de suas atividades legais; ou melhor, quando de servio, tem o dever de
realizar as suas atribuies com presteza, perfeio e rendimento funcional, para que a
verificao da eficincia atinja os aspectos qualitativos e quantitativos do servio, a fim
de aquilatar o seu rendimento efetivo, seu custo operacional e sua real utilidade para os
administrados e a administrao. Sintetizando; o objetivo era ajustar o CEDPMPA, a
um dos princpios Constitucionais que regem a Administrao Pblica, especificamente
o da EFICINCIA.
Portanto, torna-se imperativo, para que a acusada seja
enquadrada em tal dispositivo, que ela estivesse presente no Posto de Servio, ou seja, a
sua presena fsica no Terminal Rodovirio, deveria se dar de fato, concretamente.
Senhor Encarregado, a importncia do que, aqui, est sendo
argido ocorre em virtude de que os incisos nos quais a conduta, da acusada, est sendo
enquadrada, so contraditrios entre si; um nega o outro. verdade que diversos
incisos, dentre os descritos no Rol das Transgresses, complementam-se, podendo ser
utilizados sem qualquer objeo; mas no esses dois, a defesa categrica em afirmar
que no! Pois impossvel que algum falte a um servio e ao mesmo tempo o execute
de forma ineficiente, e de modo intencional.
Tal contradio, no enquadramento da acusada, exige a
imediata nulidade do presente PADS, por impedir Defesa que execute os seus
trabalhos atinados aos princpios constitucionais da AMPLA DEFESA e do
CONTRADITRIO, expostos no art. 5, LV, da Constituio Federal; in verbis:
Art.5...
...LV Aos litigantes em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
Como combater um argumento invlido, mal construdo,
falacioso? Imputando se duas condutas contraditrias contra o mesmo ru, incorre
qualquer Defensor, na impossibilidade de executar a Plenitude da Defesa. No existe,
senhor Encarregado, a menor possibilidade de algum se defender ou ser defendido de
duas acusaes que sejam to contraditrias, a ponto de se anularem. De modo que a
veracidade de uma, incorre na negao da outra. Posto que duas proposies que se
negam, formam uma contradio e toda contradio falsa, conforme a lgica formal,
estudada por sculos a fio.

No existe maneira de travar tal embate; considerando que


vivemos em um Estado Democrtico de Direito, pois, nem o Estado desfruta do
privilgio de desconsiderar os pressupostos constitucionais, como a democracia, o
contraditrio, o devido processo Legal, a legalidade, a moralidade, a eficincia, entre
outros, sob pena de incorrer em abuso de Poder, tipificado pela lei Penal incriminadora
como crime de abuso de autoridade.
Portanto, vez que o acusado s pode se defender do que
acusao; isto , do que lhe imputado na citao, com base na portaria instauradora, a
deciso do presente Processo Administrativo Disciplinar Simplificado, seja qual for,
tornar-se- ilegal; no apenas em respeito aos direitos dos cidados, mas, sobretudo, a
fim de evitar prejuzos, via tributos, aos administrados que de resto pagaro pelos custos
de se concluir um processo que certamente ser objeto de nulidade a posteriori.
Pelas razes expostas, que merecem ser analisadas com
serenidade, equilbrio, ponderao, requer a V.S, que se digne em dar provimento ao
presente pedido, para na conformidade da robusta fundamentao, anular o ato
administrativo, rotulado na portaria de n007/06 PADS.

Nestes termos,
Pede provimento.

Quartel em Salinpolis Pa, 01 de dezembro de 2006.

FABIO JOS CARMONA DOS SANTOS 1 TEN QOPM


RG 26326 DEFENSOR