Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
6 Turma
KA/rom/cb
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N
13.015/2014. RECLAMADA.
1. HORAS IN ITINERE. SUPRESSO. NORMA
COLETIVA. INVALIDADE.
1 - Recurso de revista sob a vigncia da
Lei n 13.015/2014.
2 - No recurso de revista, foram
atendidos os requisitos do art. 896,
1-A,
introduzidos
pela
Lei
n
13.015/2014.
3 - A Constituio Federal privilegia a
instituio de condies de trabalho
mediante negociaes coletivas. Do
mesmo modo, a Justia do Trabalho tem
primado
por
incentiv-las
e
garantir-lhes o cumprimento, desde que
no contrariem a legislao de proteo
ao trabalho vigente. No caso, o direito
ao pagamento de horas in itinere foi
previsto por meio da Lei n 10.243/2001,
que acrescentou o 2 do art. 58 da CLT.
Assim sendo, invivel a supresso do
direito ao pagamento das horas in
itinere, aps a vigncia da referida
lei.
4 - Agravo de instrumento a que se nega
provimento.
2. HORAS EXTRAS. MINUTOS RESIDUAIS.
Lei n 13.015/2014.
2 - No caso, o TRT, ao se manifestar
sobre os minutos residuais, no o fez
sob o enfoque da previso nos acordos
coletivos. Ou seja, a impugnao da
reclamada, nas razes de recurso de
revista, refere-se matria que no
consta na deciso recorrida, de forma
que no foi cumprido o requisito
previsto no art. 896, 1-A, III, da
CLT.
Firmado por assinatura digital em 27/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001274296D5426DE2.
PROCESSO N TST-AIRR-268-47.2014.5.03.0069
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
provimento.
3. INTERVALO INTRAJORNADA.
1 - 1 - Recurso de revista sob a vigncia
da Lei n 13.015/2014.
2 - A leitura do agravo de instrumento,
por si s, no permite compreender a
controvrsia, pois no foram renovadas
as razes recursais nem a fundamentao
jurdica do recurso de revista, que
demonstrariam por que seria vivel o
conhecimento do recurso trancado, o que
no se admite.
3 - Ante o princpio da dialeticidade,
no se pode no agravo de instrumento
simplesmente
remeter
esta
Corte
Superior leitura do recurso de
revista. nus da parte identificar de
modo claro e preciso a sua pretenso, e
reiterar as alegaes do recurso
trancado. O agravo de instrumento
recurso autnomo, que deve demonstrar,
por si mesmo, por que o recurso de
revista
deveria
ser
conhecido.
Aplicao da Smula n 422 do TST, que,
em seu inciso I, estabelece que "no se
conhece de recurso para o Tribunal
Superior do Trabalho se as razes do
recorrente no impugnam os fundamentos
da deciso recorrida, nos termos em que
proferida" (interpretao do art. 514,
II, do CPC/73 correspondente ao art.
1.010, II e III, do CPC/2015).
4 - Ressalte-se que no est configurada
a exceo prevista no inciso II da
mencionada smula ("o entendimento
referido no item anterior no se aplica
em relao motivao secundria e
impertinente,
consubstanciada
em
despacho de admissibilidade de recurso
ou em deciso monocrtica").
provimento.
4. ADICIONAL NOTURNO.
fls.2
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Lei n 13.015/2014.
2 - No caso, em que pese a parte ter
indicado trecho da deciso recorrida,
demostrando prequestionamento, no
exps de forma fundamentada as razes do
pedido de reforma, pois no indicou
possvel violao a dispositivo de Lei
Federal, Constituio da Repblica, ou
mesmo aresto servvel para confronto
analtico de teses, nos termos do artigo
896, 1-A, II e III, da CLT.
provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-268-47.2014.5.03.0069,
em que Agravante VALE S.A. e Agravado JOS GERALDO PEREIRA DA SILVA.
O juzo primeiro de admissibilidade negou seguimento
ao recurso de revista, sob o fundamento de que no vivel o seu
conhecimento.
A reclamada interps agravo de instrumento, com base
no art. 897, b, da CLT.
Foram apresentadas contraminuta e contrarrazes.
Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do
Trabalho (art. 83, II, do Regimento Interno do TST).
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
Preenchidos os pressupostos
conheo do agravo de instrumento.
de
admissibilidade,
2. MRITO
fls.3
fls.4
2.1. HORAS IN ITINERE. SUPRESSO. NORMA COLETIVA.

INVALIDADE
O
Tribunal
Regional,
juzo
primeiro
de
admissibilidade do recurso de revista (art. 896,2 da CLT), denegou-lhe
seguimento, adotando os seguintes fundamentos:
DURAO DO TRABALHO / HORAS EXTRAS / CONTAGEM
DE MINUTOS RESIDUAIS.
DURAO DO TRABALHO / HORAS IN ITINERE / SUPRESSO
/ LIMITAO POR NORMA COLETIVA.
DURAO DO TRABALHO / ADICIONAL NOTURNO.
DURAO DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA.
PRESCRIO / FGTS.
Examinados os fundamentos do acrdo, constato que o recurso, em
seus temas e desdobramentos, no demonstra divergncia jurisprudencial
vlida e especfica, nem contrariedade com Smula de jurisprudncia
uniforme do TST ou Smula Vinculante do STF, tampouco violao literal e
direta de qualquer dispositivo de lei federal e/ou da Constituio da
Repblica, como exigem as alneas "a" e "c" do art. 896 da CLT.
A Turma julgadora decidiu em sintonia com a OJ 341 da SBDI-I do
TST ( 7 do art. 896 da CLT e Smula 333 do TST).
A Turma julgadora decidiu em sintonia com as Smulas 90 e 366 do
TST, em ordem a tornar superados os arestos vlidos que adotam tese
diversa.
Tambm no existem as violaes apontadas, por no ser razovel
supor que o TST fixaria sua jurisprudncia com base em decises que j no
correspondessem mais a uma compreenso adequada do direito positivo ( 7
do art. 896 da CLT e Smula 333 do TST).
Ademais, a anlise das alegaes implicaria reexame de fatos e provas,
diante da prova acerca dos minutos residuais (fl. 673), da ausncia de
transporte pblico (fls.674/675), da no quitao do adicional noturno (fls.
675), e no concesso do intervalo intrajornada integralmente (fl. 677) o que
encontra bice na Smula 126 do TST.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
No agravo de instrumento, a reclamada sustenta que

no se concebe a ideia de se tornar invlido um acordo coletivo de
trabalho
celebrado
regularmente,
de
interesse
dos
prprios
trabalhadores, sobretudo porque o Acordo Coletivo traduz norma de
autoridade legitimada pela Constituio da Repblica (fl. 708).
Assinala que as condies de trabalho dos empregados
foram satisfatrias e a lei permite a flexibilizao.
Alega violao dos arts. 7, XXVII, 8, III, VI da
CF/88. Colaciona arestos para confronto de teses.
anlise.
Recurso de
revista
sob
vigncia
da
Lei
13.015/2014.
No recurso de revista, foram atendidos os requisitos
do art. 896, 1-A, da CLT, mediante a seguinte transcrio da deciso
recorrida:
HORAS IN ITINERE
Estabelece o pargrafo 2 do artigo 58 da CLT que: O tempo
despendido pelo empregado at o local de trabalho e para o seu retorno, por
qualquer meio de transporte, no ser computado na jornada de trabalho,
salvo quando, tratando-se de local de difcil acesso ou no servido por
transporte pblico, o empregador fornecer a conduo. As horas de
percurso so devidas nas hipteses em que a conduo fornecida pela
empresa o nico meio disponvel para o empregado chegar ao trabalho e
dele retornar por ser o local de difcil acesso ou, ainda, quando h
incompatibilidade entre os horrios de incio e trmino da jornada laboral e
os do transporte pblico regular (Smula 90/TST). So dois os requisitos das
chamadas horas itinerantes: o trabalhador deve ser transportado por
conduo fornecida pelo empregador e que o local de trabalho seja de difcil
acesso ou no servido por transporte pblico regular. O segundo requisito
pode consumar-se de modo alternativo, no sendo necessria a cumulao
das circunstncias ali descritas. Ademais, a teor da Smula 90, II, do TST, a
incompatibilidade entre os horrios de incio e trmino da jornada do
fls.5
fls.6
empregado e os do transporte pblico regular enseja o direito s horas in
itinere, pois essa incompatibilidade de horrios equivale prpria
inexistncia de transporte pblico. In casu, a reclamada sustenta a existncia
de previso normativa dispondo que o tempo de deslocamento no deve ser
considerado como disposio da empregadora, invocando, inclusive, a
teoria do conglobamento. Contudo, no foram juntados ao feito os
correspondentes acordos coletivos que tratam da matria. Tanto assim, que
a julgadora de 1 Instncia sequer fez meno negociao coletiva acerca
das horas itinerantes, conforme se observa pela seguinte transcrio: O
preposto confessou s fls. 133 que o trecho no servido por transporte
pblico entre a residncia e o trabalho do autor era percorrido em 30 minutos,
totalizando 60 minutos dirios. Assim, defiro ao autor o tempo de percurso
dirio entre residncia e trabalho, e vice-versa, equivalente a 60 minutos por
dia laborado, somados os trechos de ida e volta, a ttulo de horas extras in
itinere, nos termos da Smula 90, incisos I, II, IV e V, do TST (fl. 536).
Saliente-se que incontroverso o fornecimento de transporte pela empresa,
de modo que cabia a ela o encargo de provar fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor, ou seja, que o local de trabalho era de fcil
acesso ou servido por transporte pblico regular (art. 818 da CLT c/c 333, II,
do CPC). Deste nus a recorrente no se desvencilhou. Ao revs, conforme
destacado na sentena, em virtude da confisso do preposto, fl. 133,
inegvel que o local de trabalho do obreiro no era servido por transporte
pblico, no sendo possvel, portanto, que ele optasse pela sua utilizao.
Logo, no se h falar em excluso das horas de percurso, devendo ser
mantida a condenao a ttulo de horas in itinere da forma fixada na deciso
de origem, com os reflexos ali deferidos. Nada a prover.
A partir da promulgao da Constituio Federal, em
5.10.1988, foi permitida a aplicao, no mbito da negociao coletiva,
do princpio da flexibilizao das relaes de trabalho. Essa assertiva
decorre da exegese do art. 7, VI, XIII, XIV e XXVI, que dispe:
"Art. 7. So direitos dos trabalhadores (...):
(...)
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
VI - irredutibilidade do salrio, salvo o disposto em conveno ou
acordo coletivo;
(...)
XIII - durao do trabalho normal no superior a oito horas dirias e
quarenta e quatro semanais, facultada a compensao de horrios e a reduo
da jornada, mediante acordo ou conveno coletiva de trabalho;
XIV - jornada de seis horas para o trabalho realizado em turnos
ininterruptos de revezamento, salvo negociao coletiva;
(...)
XXVI - reconhecimento das convenes e acordos coletivos de
trabalho".
Como se observa, privilegia-se na Constituio
Federal a instituio de condies de trabalho mediante negociaes
coletivas. Entretanto, a Justia do Trabalho tem primado por
incentiv-las e garantir-lhes o cumprimento, desde que no contrariem
a legislao de proteo ao trabalho vigente.
E, no caso, o direito ao pagamento de horas in itinere
foi previsto por meio da Lei n. 10.243/2001, que acrescentou o 2 do
art. 58 da CLT, in verbis:
"O tempo despendido pelo empregado at o local de trabalho e para o
seu retorno, por qualquer meio de transporte, no ser computado na jornada
de trabalho, salvo quando, tratando-se de local de difcil acesso ou no
servido por transporte pblico, o empregador fornecer a conduo".
Assim sendo, invivel a supresso desse direito, aps
a vigncia da referida lei, conforme a reiterada jurisprudncia desta
Corte Superior:
"EMBARGOS REGIDOS PELA LEI N 11.496/2007. HORAS IN
ITINERE. SUPRESSO TOTAL DO PAGAMENTO DAS HORAS DE
PERCURSO POR MEIO DE NORMA COLETIVA. INVALIDADE. As
normas coletivas de trabalho devem ser resultado de concesses recprocas
entre as partes convenentes, mas no podem ser utilizadas para estabelecer
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.8
condies menos favorveis aos empregados do que aquelas previstas em
texto de lei, pois o inciso XXVI do artigo 7 da Constituio da Repblica,
que estabelece como direito fundamental dos trabalhadores o
"reconhecimento das convenes e acordos coletivos de trabalho", deve ser
interpretado e aplicado em consonncia com o caput daquele mesmo preceito
constitucional, que determina, claramente, que seus 34 (trinta e quatro)
incisos somente se aplicam para firmar um patamar mnimo de diretos
sociais, "alm de outros que visem melhoria de sua condio social".
Embora seja predominante, no Tribunal Superior do Trabalho, o
entendimento de que vlida a prefixao, por norma coletiva de trabalho,
de um tempo uniforme dirio in itinere a ser pago aos empregados por ela
abrangidos, quando observado o princpio da razoabilidade, essa hiptese
no se assemelha situao delineada no caso ora em apreo, em que a
negociao coletiva estabeleceu que as horas in itinere dirias, pura e
simplesmente, no devero ser pagas, em direta afronta ao princpio da
razoabilidade, diante da renncia dos salrios correspondentes a esse tempo
disposio do empregador. Na hiptese, invlida a conveno coletiva, que
transacionou o direito laboral s horas in itinere , assegurado pelo 2 do
artigo 58 da CLT, que, por se tratar de norma de ordem pblica, no pode ser
objeto de renncia, seja pela via individual, seja pela via coletiva. Embargos
conhecidos e desprovidos. (Processo: E-ED-RR - 1363-69.2010.5.03.0064
Data de Julgamento: 30/04/2015, Relator Ministro: Jos Roberto Freire
Pimenta, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de
Publicao: DEJT 08/05/2015)."
"RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI
N 13.015/2014. HORAS IN ITINERE. SUPRESSO POR NORMA
COLETIVA . INVALIDADE. O reconhecimento das convenes e acordos
coletivos de trabalho, previsto no artigo 7, XXVI, da Carta Magna, no
autoriza que por meio destes instrumentos seja promovida a simples
supresso de direitos e garantias legalmente assegurados como as horas in
itinere asseguradas pelo art. 58, 2, da CLT, norma cogente e de ordem
pblica, infensa negociao coletiva. Precedentes. Intactos os artigos 7,
XXVI, da Constituio Federal e 58, 2, da CLT. Recurso de revista no
conhecido. (Processo: RR - 380-35.2013.5.04.0841 Data de Julgamento:
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.9
19/08/2015, Relator Ministro: Aloysio Corra da Veiga, 6 Turma, Data de
Publicao: DEJT 21/08/2015.)"
"HORAS IN ITINERE . CARACTERIZAO. SUPRESSO DO
DIREITO VIA NEGOCIAO COLETIVA. IMPOSSIBILIDADE. 1. O
TRT concluiu que "o pacto sobre o transporte gratuito ou subsidiado deve ser
respeitado porquanto fruto de negociaes que envolvem concesses e
vantagens recprocas, pois devidamente celebrado entre a empresa-r e o
sindicato que representa os seus empregados". 2. A jurisprudncia pacfica
deste Tribunal no sentido da inviabilidade da supresso das horas in itinere
por norma coletiva . Precedentes. 3. Assim, ao emprestar validade norma
coletiva que afasta o direito s horas in itinere , o Tribunal de origem destoou
do entendimento assente nesta Corte, incorrendo em ofensa ao art. 7, XXVI,
da Lei Maior, por m-aplicao. Recurso de revista conhecido e provido, no
tema. (Processo: RR - 1405-60.2012.5.12.0012 Data de Julgamento:
19/08/2015, Relator Ministro: Hugo Carlos Scheuermann, 1 Turma, Data de
Publicao: DEJT 21/08/2015.)"
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. 1.
DURAO DO TRABALHO. HORAS IN ITINERE. SUPRESSO DE
PAGAMENTO
PREVISTA
EM
NORMA
COLETIVA.
IMPOSSIBILIDADE. MATRIA FTICA (SMULAS 90 E 126/TST). 2.
TEMPO DISPOSIO. HORAS EXTRAS. (SMULAS 366 E
449/TST). 3. INTERVALO PARA RECUPERAO TRMICA DO
EMPREGADO. AMBIENTE ARTIFICIALMENTE FRIO. HORAS
EXTRAS. ART. 253 DA CLT. APLICAO ANALGICA. SMULA
438/TST DECISO DENEGATRIA. MANUTENO. A negociao
coletiva trabalhista pode criar vantagens materiais e jurdicas acima do
padro fixado em lei, modulando a natureza e os efeitos da vantagem
inovadora instituda. Contudo, regra geral, no tem o poder de restringir ou
modular vantagens estipuladas por lei, salvo se esta efetivamente assim o
autorizar. No caso das horas in itinere , esto institudas e reguladas pela
CLT, desde o advento da Lei n 10.243, de 2001 (art. 58, 2, CLT), sendo,
portanto, parcela imperativa, nos casos em que estiverem presentes seus
elementos constitutivos. Entretanto, o 3 do mesmo art. 58 da CLT, inserido
pela Lei Complementar n 123/2006, autorizou negociao coletiva fixar o
tempo mdio despendido, a forma e a natureza da remunerao, permitindo
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.10
assim certo espao regulatrio negociao coletiva trabalhista nesse
especfico tema. Naturalmente que no pode o instrumento coletivo
negociado simplesmente suprimir a parcela, nem lhe retirar o carter salarial
ou at mesmo excluir a sobrerremunerao do adicional mnimo de 50%.
Nesse norte, pacificou a SDI-1 do TST no sentido de que se situa na margem
aberta negociao coletiva a abstrata estimativa do tempo mdio
pr-agendado, sabendo-se que esse tempo no leva em conta situaes
individualizadas, porm o conjunto da dinmica da(s) empresa(s)
envolvida(s), com as inmeras e variadas distncias existentes ao longo dos
pontos de acesso e frentes de trabalho. Nesta medida, a SDI-I assentou,
ainda, que eventual diferena entre o nmero de horas fixas e o nmero de
horas efetivamente despendidas no trajeto pode ser tolerada, desde que
respeitado o limite ditado pela proporcionalidade e pela razoabilidade na
definio do nmero fixo de horas a serem pagas, com o fim de no
desbordar para a supresso do direito do empregado, se a negociao resultar
na fixao de uma quantidade de horas inferior a 50% do tempo real
despendido no percurso (Processo E-ED-RR-46800-48.2007.5.04.0861,
DEJT 06/09/2013). No caso em tela, a norma coletiva suprimiu o direito s
horas in itinere, o que, no entendimento desta Corte, invivel, haja vista que
houve eliminao total da parcela, e no adoo de critrio de pagamento.
Dessa forma, no h como assegurar o processamento do recurso de revista
quando o agravo de instrumento interposto no desconstitui os termos da
deciso denegatria, que subsiste por seus prprios fundamentos. Agravo de
instrumento desprovido." (Processo: AIRR - 10943-81.2013.5.18.0103 Data
de Julgamento: 12/08/2015, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado,
3 Turma, Data de Publicao: DEJT 21/08/2015.)
Os julgados citados trazem teses que levam em conta
situaes similares examinada no caso concreto, demonstrando o
entendimento desta Corte Superior sobre a matria, o qual tambm deve
ser aplicado neste processo.
Logo, estando a deciso do TRT em consonncia com o
entendimento dessa Corte, nego provimento ao agravo de instrumento da
reclamada, nos termos do art. 896, 7 da CLT e Smula n 333 do TST.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.11
2.2. HORAS EXTRAS. MINUTOS RESIDUAIS
O
Tribunal
Regional,
juzo
primeiro
de
DE MINUTOS RESIDUAIS.
DURAO DO TRABALHO / HORAS IN ITINERE / SUPRESSO
/ LIMITAO POR NORMA COLETIVA.
DURAO DO TRABALHO / ADICIONAL NOTURNO.
DURAO DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA.
PRESCRIO / FGTS.
diversa.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
No agravo de instrumento, a reclamada diz que no se
trata de elastecimento da jornada de trabalho e sim de previso nos
instrumentos normativos para os empregados que laboram em turno
ininterrupto de revezamento.
Alega violao dos arts. 7, XXVII, 8, III, VI da CF
e que foram contrariadas a Smula n 423 e as Orientaes Jurisprudenciais
nos 275 e 372 da SBDI-1, todas desta Corte.
Ao exame.
Recurso de revista sob
13.015/2014.
vigncia
da
Lei
No recurso de revista, foi transcrito o seguinte

trecho da deciso recorrida:
HORAS EXTRAS MINUTOS RESIDUAIS
Na pea de ingresso, o reclamante aduz que iniciava as suas atividades
com antecedncia de 15 a 30 minutos, bem como saa com idntica
postergao, sem o correspondente pagamento (fl. 03). A r busca a sua
absolvio quanto ao pagamento das horas extras pelo interregno em que no
foram apresentados os controles de frequncia, ao argumento de que toda a
carga horria de trabalho cumprida pelo autor se encontra registrada nos
cartes de ponto e foi devidamente quitada. Contudo, contrariamente ao
aduzido no apelo, os registros de frequncia anexados ao feito (fls. 216/265)
no abrangem todo o perodo do contrato de trabalho, vez que, a ttulo de
exemplificao, no vieram aos autos os cartes de ponto do perodo
compreendido entre maro a dezembro de 2008. Ora, nos termos do art.
74/CLT, do empregador a obrigao de manter registro de jornada dos seus
empregados. Alm disso, o empregador tem, tambm, a obrigao de trazer
tais documentos aos autos, conforme Smula 338/TST. Neste contexto, no
se pode beneficiar a reclamada, que no cumpriu integralmente a sua
obrigao, pois omitiu os cartes de ponto de parte considervel do lapso
temporal no prescrito. Logo, no que diz respeito aos controles de frequncia
faltantes, aplica-se a regra prevista na Smula 338, I, do TST. Conclui-se,
portanto, que no h como acolher a tese da empresa quanto ao regular
registro da jornada laborada e consequente pagamento das horas extras
laboradas, inclusive os minutos residuais. Desta forma, nada h a alterar na
fls.12
fls.13
deciso de origem que deferiu, observada a jornada indicada na inicial, os
minutos excedentes dos perodos cujos cartes de ponto no foram trazidos
ao processado, na entrada ou na sada do trabalho, a teor da Smula 366 do
TST. Ante a natureza salarial da parcela, so tambm devidos os reflexos
deferidos (cf. fl. 539v.). J autorizada a deduo das parcelas pagas a
idntico ttulo do presente feito (fl. 540). Em face do exposto, no se h falar
em ofensa ao disposto nos artigos 74, 2, e 818 da CLT, 333, I, do CPC e
884 do cdigo Civil. Desprovejo.
O TRT, ao se manifestar sobre os minutos residuais,
no o fez sob o enfoque da previso nos acordos coletivos. Ou seja, a
impugnao da reclamada, nas razes de recurso de revista, refere-se
matria que no consta na deciso recorrida, de forma que no foi cumprido
o requisito previsto no art. 896, 1-A, III, da CLT.
Nego provimento.
2.3. INTERVALO INTRAJORNADA
O
Tribunal
Regional,
juzo
primeiro
de
DE MINUTOS RESIDUAIS. DURAO DO TRABALHO / HORAS IN
ITINERE / SUPRESSO / LIMITAO POR NORMA COLETIVA.
DURAO DO TRABALHO / ADICIONAL NOTURNO. DURAO
DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA. PRESCRIO /
FGTS.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.14
diversa.
No agravo de instrumento, a reclamada sustenta que
com essa deciso a Agravante no pode concordar, uma vez que poca
do encerramento do contrato de trabalho do Autor preponderava o
entendimento insculpido na Smula 21 do TRT da 3 Regio (fl. 710).
anlise.
A leitura do agravo de instrumento, por si s, no
permite compreender a controvrsia, pois no foram renovadas as razes
recursais nem a fundamentao jurdica do recurso de revista, que
demonstrariam por que seria vivel o conhecimento do recurso trancado,
o que no se admite.
Ante o princpio da dialeticidade, no se pode no
agravo de instrumento simplesmente remeter esta Corte Superior leitura
do recurso de revista. nus da parte identificar de modo claro e preciso
a sua pretenso, e reiterar as alegaes do recurso trancado. O agravo
de instrumento recurso autnomo, que deve demonstrar, por si mesmo,
por que o recurso de revista deveria ser conhecido. Aplicao da Smula
n 422 do TST, que em seu inciso I estabelece que no se conhece de recurso
para o Tribunal Superior do Trabalho se as razes do recorrente no
impugnam os fundamentos da deciso recorrida, nos termos em que
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.15
proferida" (interpretao do art. 514, II, do CPC/73 correspondente ao
art. 1.010, II e III, do CPC/2015).
Ressalte-se que no est configurada a exceo
prevista no inciso II da mencionada smula ("o entendimento referido no
item anterior no se aplica em relao motivao secundria e
impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso
ou em deciso monocrtica").
Nego provimento.
2.4. ADICIONAL NOTURNO
O
Tribunal
Regional,
juzo
primeiro
de
DE MINUTOS RESIDUAIS. DURAO DO TRABALHO / HORAS IN
ITINERE / SUPRESSO / LIMITAO POR NORMA COLETIVA.
DURAO DO TRABALHO / ADICIONAL NOTURNO. DURAO
DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA. PRESCRIO /
FGTS.
diversa.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.16
No agravo de instrumento, a reclamada sustenta que a
jornada de trabalho do reclamante est devidamente autorizada nos acordos
coletivos, o que afasta a aplicao do divisor 220.
Assevera que verificou-se que labor no perodo
noturno restou remunerado nos estritos termos do acordo coletivo de
trabalho anexo, vale dizer, assegurado o percentual de 20% pelo trabalho
noturno a que se refere o artigo 73 Celetizado e 5% para o pagamento do
7'30 de cada perodo de 60 minutos (fls. 710/711).
Alega violao dos arts. 7, XXVI, 8, III, VI da CF,
73, 74, 2, 818 da CLT e 333, I do CPC.
Ao exame.
Primeiramente, registre-se que o recurso de revista
foi interposto sob a gide da Lei n 13.015/2014, bem como que a parte
demonstrou, em suas razes, que preencheu os pressupostos extrnsecos
do artigo 896, 1-A, da CLT, mediante a transcrio dos seguintes
trechos da deciso recorrida:
DIFERENAS DO ADICIONAL NOTURNO REDUO DA
HORA NOTURNA A reclamada requer a excluso do pagamento s
diferenas do adicional noturno e hora ficta noturna, afirmando que os
cartes de ponto registram a jornada de trabalho praticada, inclusive a
noturna, tendo sido pagas corretamente, devendo ser excluda esta verba da
condenao. Com efeito, empregadora cabe o encargo, nos termos dos
artigos 74, 2 e 818 da CLT c/c art. 333, II, do CPC, de comprovar o regular
registro da jornada laboral e a devida quitao do adicional noturno, com a
observncia da hora ficta noturna. Como j noticiado em anterior tpico, em
virtude da ausncia de apresentao dos registros de ponto pela r de parte
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.17
no prescrita do vnculo empregatcio, cujo nus da prova lhe cabia, foi
considerada a veracidade da jornada alegada na inicial. Nesta perspectiva,
compartilho do entendimento do Juzo a quo de seguinte teor: Considerando
a jornada registrada nos controles de ponto e a pena de confisso aplicada em
relao aos perodos em que os controles de ponto no vieram aos autos,
devida a diferena de adicional noturno, tendo em vista a reduo da hora
noturna, devendo ser observada a hora registrada entre 22h00 e 05h00, nos
limites do pedido. Diante da natureza e habitualidade da parcela, so devidos
os reflexos em aviso prvio, 13 salrios, frias + 1/3, RSR e FGTS + 40%.
Para o clculo das parcelas ora reconhecidas, devero ser observados os
seguintes parmetros: a) o divisor de 180 horas; b) a base de clculo e o
critrio previstos nas Smulas n 264 e 347 do TST, com observncia da
incluso do adicional noturno em relao s horas noturnas laboradas; c) o
acrscimo dos adicionais convencionais e, sua falta, o acrscimo do
adicional legal de 50%; d) a evoluo salarial do reclamante; e) os dias
efetivamente laborados; f) a deduo dos valores pagos sob o mesmo ttulo
no perodo de apurao da parcela; g) a reduo da hora noturna (art. 73, 1,
da CLT) (fls. 537v./537). Sendo assim, so mesmo devidas as diferenas de
adicional noturno, observando-se a hora noturna reduzida, com os reflexos
deferidos na sentena. Registre-se que foi autoriza a deduo dos valores
pagos sob o mesmo ttulo dos pedidos deferidos, o que equivale a dizer que o
adicional noturno quitado pela reclamada (como se observa dos
demonstrativos de pagamento de fls. 187/214) ser integralmente
considerado para fins de apurao da importncia devida a tal rubrica, o que
afasta a caracterizao do enriquecimento ilcito do obreiro. Nada a
reformar.
A alegao de que os arts. 7, XXVI, 8, III, VI da
CF, 73, 74, 2, 818 da CLT e 333, I do CPC foram violados no agravo de
instrumento constituem inovao, pois no serviram de fundamento ao
recurso de revista.
Nego provimento ao agravo de instrumento.
ISTO POSTO
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de
instrumento.
Braslia, 27 de Abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
KTIA MAGALHES ARRUDA

Ministra Relatora
fls.18

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

2.1. HORAS IN ITINERE. SUPRESSO. NORMA COLETIVA.

No agravo de instrumento, a reclamada sustenta que

No recurso de revista, foi transcrito o seguinte

KTIA MAGALHES ARRUDA

Вам также может понравиться