INTENSIVO I

Disciplina: Direito Civil

Professor: Cristiano Chaves
Data: 04.09.2012

MATERIAL DE APOIO MONITORIA

ndice
1. Anotaes de aula
2. Jurisprudncia selecionada
2.1 STJ, REsp. 816.209/ RJ
2.2 STJ, REsp. 506.437/ SP
2.3 STJ, REsp. 202.564
2.4 STJ, REsp. 816.577
3. Simulados

1. ANOTAES DE AULA
Data: 04.09.2012
Tema da aula: Direito da Personalidade II
1. Caractersticas: Os direitos da personalidade so irrenunciveis e intransmissveis, que so espcies
do gnero indisponibilidade. Art. 11, CC/02. Ex: doao de sangue, de rgos, cesso de imagem.
So exemplos contraditrios, pois possvel ceder tais direitos, mas a verdade que a mensagem no art.
11 meio truncada, sua tcnica duvidosa: 1 ele apresenta a exceo e depois a regra. Sua mensagem
real que os direitos da personalidade so relativamente indisponveis, ou seja, admitem
restrio voluntria, nos casos previstos em lei.
Os direitos da personalidade sejam relativizados com base na autonomia privada. Enunc. 23 da Jornada.
1.1. Limites ao ato de disposio voluntria dos direitos da personalidade. Enunciado n. 04 da Jornada.
a) o ato de disposio no pode ser permanente;
b) o ato de disposio no pode ser genrico, ex: palito gina;
c) o ato no pode violar a dignidade do titular, ex: arremesso do ano
A doutrina mais moderna ou contempornea defende que a vontade do titular est limitado ao limite de
sua dignidade.
1.2. Outras caractersticas
a) absolutos: no sentido oponveis erga omnes;
b) extrapatrimoniais: o contedo dos direitos da personalidade no tem apreciao econmica,
entretanto, possvel demandar reparao econmica uma vez violada essa imagem.
c) impenhorveis
d) inatos: inerentes condio humana.
e) imprescritveis: no h prazo extintivo para o seu exerccio. Mas, h prazo extintivo para
requerer a indenizao correspondente. (prazo prescricional comum de 03 anos).

INTENSIVO I Direito Civil Cristiano Chaves 04.09.2012

Material de aula elaborado pela monitora Carla Paranagu.

- direitos existenciais no possuem prazo para serem exercidos.

- direitos patrimoniais submetem-se a prazo prescricional. Exceo: STJ, REsp. 816.209/
RJ, por ele, o STJ reconhece a imprescritibilidade da indenizao decorrente de tortura, aplicando-se a lei
9.140/95, art. 14. Caso das famlias vitimadas pela ditatura militar. Para Cristiano, aqui tambm se inclui
os descendentes de Quilombola, dada a amplitude do tema.
f) vitalcios: extinguem-se com o titular. O direito de requerer indenizao se transmite, no se
transmite o direito da personalidade. Art. 943, CC/02.
2. Proteo jurdica. Art. 12, caput, CC/02.
Esse dispositivo consagra um novo esquema protetiva da personalidade. A tcnica de proteo de direitos
do CC/06 era insuficiente, que era da seguinte forma: leso sano, a toda leso corresponderia uma
sano do sistema. A sano era as perdas e danos. Ex: nome no SPC/ Serada indevidamente decorreria
sano, mas quando algum tem lesionada sua personalidade em razo do nome inserido no SPC/
Serasa, em verdade, em primeiro lugar ela quer a retirada do nome. Mostra-se, assim, essa tcnica como
insuficiente, ocorrendo uma ruptura do binmio leso-sano.
O art. 12 implantou uma nova tcnica de proteo jurdicas dos direitos da personalidade:
a) preventiva: cesse a ameaa, ou a leso, a direito da personalidade;
e/ ou
b) compensatria: reclamar perdas e danos.
Essa tcnica no elimina outros mecanismos de defesa. Ex: tutela penal, tutela administrativa
(quando envolver o Poder Pblico, a autodefesa, nos casos previstos em lei, nos arts. 1.301 1.303
CC/02, que dizem respeito ao direito de privacidade. Cabvel a ao de nunciao de obra nova. Art. 935,
CPC.
- Aspectos processuais da nova tcnica
Processualmente como se materializa essa nova tcnica protetiva?
A tutela preventiva se materializa por meio da tutela especfica, arts. 461, CPC (jurisdio individual) e
84 (jurisdio coletiva).
A tcnica compensatria se materializa por meio de indenizao por danos morais. Art. 5, V, X, XII,
CF/88 e art. 927, CC/02.
2.1. tutela preventiva: se materializa por meio da tutela especfica.
Historicamente o direito civil s tinha uma tcnica de proteo leso-sano; no momento que se modifica
ocorre uma despatrimonializao da proteo dos direitos, pois o direito civil passou a se preocupar muito
mais com o ser do que com o ter.
A indenizao por dano moral passou a ter carter subsidirio. O direito no tem tipo de inteno de
afastar a indenizao por dano moral por conta disso, at porque essa a forma de indenizao por dano
moral. A tutela especfica tem um carter muito mais imediato.
O que tutela especfica? uma expresso concebida pelos processualistas, o provimento
jurisdicional que se mostra adequado para a soluo de um caso especfico. Ela casustica. Dentro
dela temos tutelas:
- inibitria. Ex: caso de Cicarelli (ou tira a imagem ou tira o site do ar).
- subrogatria. Ex:
- remoo do ilcito
- (...). H uma infinidade de possibilidades. Art. 461, 5, CPC. Busca do resultado prtico
equivalente. Tudo isso o juiz pode conceder, ampliar, reduzir, substituir e extinguir a tutela especfica de
ofcio, independente de pedido das partes. Busca a tutela at encontrar a especfica para aquele caso.
Nesse caso, o enunciado 140 da Jornada de direito civil.
Ex: Caso da Carolina Dieckman sandlias da humildade (humilhao) no CC/16 ela teria direito a
indenizao Mas no NCC tem direito a tutela especfica pare de ficar atrs de mim o juiz sentenciou
como tutela especfica com mandado de distanciamento de 200m no deu certo o juiz fixou vedao a

INTENSIVO I Direito Civil Cristiano Chaves 04.09.2012

Material de aula elaborado pela monitora Carla Paranagu.

se aproximar, nem falar com ela no deu certo por fim, o juiz vedou qualquer referncia ao nome
dela, seno o programa sai do ar.
- Aspectos polmicos sobre tutela especfica
A) Mandado de distanciamento ou restrio de direto ou restrio da liberdade de locomoo
quando o juiz impede uma pessoa de se aproximar de outra. Ex: Dado Dolabela e Luana Piovani. Para
Cristiano cumpre um papel fundamental em caso de separao de corpos. Dois entendimentos do STJ:
STJ, CC 103.813, o simples namoro j permite o mandado de distanciamento; e, o STJ, RHC 23.654/
AP, o juiz no precisa estabelecer os lugares da proibio, genrica a distncia fixada.
B) Admissibilidade excepcional da priso Fredie Didier e Marinoni. Quando em carter residual,
subsidirio, por ponderao de interesses. Quando o direito da personalidade do violado for mais
relevante do que a liberdade. Ex: casos de internao hospitalar. Para Cristiano, a maior dificuldade dessa
priso o prazo. ATENO: Isso no priso por dvida, mas priso a ttulo por tutela especfica.
2.2. Tutela Compensatria: a indenizao por danos orais.
1 premissa: H uma correlao entre direitos da personalidade e danos morais. Com isso houve uma
valorizao tcnica do conceito de dano moral.
Durante muito tempo dano moral se prendeu a um sentimento negativo dor, vexame, vergonha,
sofrimento. Agora representa a efetiva violao da personalidade. Se os direitos da personalidade so
exemplificativos, o cabimento do dano moral tambm.
Os direitos da personalidade esto sustentados na dignidade, logo o dano moral no outra coisa, seno
a violao da dignidade.
Caso 1: pessoa consumidora pegou uma fila de banco demorada cliente atrs da pessoa, ejaculou
nela.
Caso 2: porta giratria pessoa com perna contendo platina vedado entrar no banco.
O dano moral no se caracteriza pelo simples dissabor, mas pela violao de prisma tcnico. A prova do
dano moral no mais subjetiva, in re ipsa, nsita na prpria coisa, o seu critrio de prova objetivo.
STJ, REsp. 506.437/ SP.
possvel cumular dano moral e material. Smula 37, STJ.
Passou-se a questionar a possibilidade de cumular dano moral + dano moral. Donde esclarecendo o tema,
verificou-se que o direito da personalidade honra, imagem, integridade fsica, as quais uma vez
violadas, viola-se ento, respectivamente, a moral, a imagem, esttico.
O grande problema que o dano oral, a um s tempo, gnero e espcie. Logo, admite-se a cumulao
de dano + dano moral. Smula 387, STJ.
Ver tambm Smula 388, STJ.
- Problematizao entre dano moral e dano material
1) natureza do dano moral reparatria ou compensatria? Compensatria, no se admitindo no Brasil o
punitive damage. Bem retratado no filme o jri.
Sobre este tema, o STJ entende que o dano moral no tem natureza punitiva, mas vai entender que,
apesar disso, o juiz ao aplicar a punio (quantum indenizatrio) deve levar em conta a punio do
agente, carter educativo.
Ex: caso SBT programa Ratinho reportagem jornalstico em praia de nudismo Ratinho se aproveitou
2) fixao de dano moral questo ftica ou jurdica? questo ftica, logo NO cabe recurso especial.
Smula 07, STJ, para discutir o valor do dano moral. Assim, ocorreu que cada Tribunal do Brasil comeou
a fixar uma indenizao a seu prprio critrio. O Tribunal do Ma deu um milho de reais por indenizao
de cheque sem fundo, o Banco recorreu, e dado a quantidade de divergncia no quantum indenizatrio, o
STJ decidiu que no se aplica a smula 7, em caso de arbitramento de dano moral. STJ, REsp. 816.577.
3) inadimplemento contratual do dano moral: em linha de princpio gera apenas dano material. Logo, por
si s na tem idoneidade para provocar dano moral. Contudo, a partir do STJ, REsp. 202.564, passouse
a admitir o dano moral contratual.

INTENSIVO I Direito Civil Cristiano Chaves 04.09.2012

Material de aula elaborado pela monitora Carla Paranagu.

A natureza do dano moral contratual extracontratual, pois decorre da violao de valores jurdicos
impostos por lei, como boa-f objetiva, dignidade humana. Questo muito relevante, pois ao dizer que a
sua natureza aquiliana, afirmo que o valor do dano moral extracontratual pode exceder o valor do dano
fixado no contrato. Ex: plano de sade que indevidamente recusa a cobertura; Cia de gua/ energia que
indevidamente suspende o fornecimento.
4) legitimidade: o juiz pode aplicar de ofcio a tutela compensatria? No, em razo de seu contedo
pecunirio. Depende de pedido da parte.
Art. 68, CPP ao civil ex delicto MP legtimo quando se trate de vtima pobre CF, 134 atribui
legitimidade defensoria pblica. Em face disso, o STF, RE 135.328/ SP, criou a tese de
inconstitucionalidade progressiva ou norma em vias de inconstitucionalidade pela qual certo
que o MP permanece legitimado enquanto no houve Defensoria pblica instalada na localidade.
3. Tutela jurdica coletiva dos direitos da personalidade
Ao invs de violar a personalidade uma pessoa individualizada, possvel violar a personalidade do corpo
social. Admitindo-se o dano moral difuso (de todos e de ningum) e coletivo 9de um grupo determinvel
de pessoas). Em qualquer dos casos, a liquidao e a execuo sero coletivas. LACP, Lei 7.347/85, art.
1; CDC, art. 6, VI.
Ex: dano moral ao meio ambiente e decorrente de improbidade administrativa.
O mecanismo processual para se requer dano moral difuso ou coletivo por meio de Ao Civil Pblica.
So legitimados: Associao, Poder Pblico, o MP e Defensoria Pblica.
ATENO: A Ao civil pblica se destina a direitos difusos e coletivos, MAS tambm se destina a direito
individuais homogneos (so direitos individuais que toam a duas ou mais pessoas). certo que, os
difusos e coletivos so transindividuais, ao passo que os individuais homogneos so individuais. Assim, o
dano moral difuso ou coletivo somente pode ser requerido por meio de ao civil pblica.
Porm, a ao civil pblica tambm pode ser usada para requerer dano moral individual, se for
homogneo.
4. Direitos da personalidade e pessoas pblicas
So pessoas pblicas as celebridades, polticos, artistas. Elas sofrem uma relativizao de seu direito da
personalidade, mas no uma eliminao, dada a publicidade de suas personalidades.
No pode gerar desvio de finalidade.
Inclui-se aqui a personalidade daqueles que acompanham a pessoa pblica.
5. Classificao
5.1. integridade fsica
5.1. integridade psquica
5.3. integridade intelectual
Ser desenvolvido ponto a ponto na prxima aula.

2. JURISPRUDNCIA SELECIONADA
2.1 STJ, REsp. 816.209/ RJ
Ementa:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. INDENIZAO. REPARAO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS.
REGIME MILITAR. PERSEGUIO, PRISO E TORTURA POR MOTIVOS POLTICOS. IMPRESCRITIBILIDADE.
DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. INAPLICABILIDADE DO ART. 1. DO DECRETO N. 20.910/32.
1. A violao aos direitos humanos ou direitos fundamentais da pessoa humana, como si ser a proteo
da sua dignidade lesada pela tortura e priso por delito de opinio durante o Regime Militar de exceo

INTENSIVO I Direito Civil Cristiano Chaves 04.09.2012

Material de aula elaborado pela monitora Carla Paranagu.

enseja ao de reparao ex delicto imprescritvel, e ostenta amparo constitucional no art. 8., 3., do
Ato das Disposies Constitucionais Transitrias.
2. A tortura e morte so os mais expressivos atentados dignidade da pessoa humana, valor erigido
como um dos fundamentos da Repblica Federativa do Brasil. Sob esse ngulo, dispe a Constituio
Federal: "Art. 1. A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e
Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos:
III - a dignidade da pessoa humana;""Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes; III - ningum ser
submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;" 3. Destarte, o egrgio STF assentou
que: "...o delito de tortura - por comportar formas mltiplas de execuo - caracteriza- se pela inflio de
tormentos e suplcios que exasperam, na dimenso fsica, moral ou psquica em que se projetam os seus
efeitos, o sofrimento da vtima por atos de desnecessria, abusiva e inaceitvel crueldade. - A norma
inscrita no art. 233 da Lei n 8.069/90, ao definir o crime de tortura contra a criana e o adolescente,
ajusta-se, com extrema fidelidade, ao princpio constitucional da tipicidade dos delitos (CF, art. 5,
XXXIX). A TORTURA COMO PRTICA INACEITVEL DE OFENSA DIGNIDADE DA PESSOA. A simples
referncia normativa tortura, constante da descrio tpica consubstanciada no art. 233 do Estatuto da
Criana e do Adolescente, exterioriza um universo conceitual impregnado de noes com que o senso
comum e o sentimento de decncia das pessoas identificam as condutas aviltantes que traduzem, na
concreo de sua prtica, o gesto ominoso de ofensa dignidade da pessoa humana. A tortura constitui a
negao arbitrria dos direitos humanos, pois reflete - enquanto prtica ilegtima, imoral e abusiva - um
inaceitvel ensaio de atuao estatal tendente a asfixiar e, at mesmo, a suprimir a dignidade, a
autonomia e a liberdade com que o indivduo foi dotado, de maneira indisponvel, pelo ordenamento
positivo." (HC 70.389/SP, Rel. p. Acrdo Min. Celso de Mello, DJ 10/08/2001) 4. luz das clusulas
ptreas constitucionais, juridicamente sustentvel assentar que a proteo da dignidade da pessoa
humana perdura enquanto subsiste a Repblica Federativa, posto seu fundamento. 5. Consectariamente,
no h falar em prescrio da pretenso de se implementar um dos pilares da Repblica, mxime porque
a Constituio no estipulou lapso prescricional ao direito de agir, correspondente ao direito inalienvel
dignidade. 6. Outrossim, a Lei n. 9.140/95, que criou as aes correspondentes s violaes dignidade
humana, perpetradas em perodo de supresso das liberdades pblicas, previu a ao condenatria no
art. 14, sem cominar prazo prescricional, por isso que a lex specialis convive com a lex generalis, sendo
incabvel qualquer aplicao analgica do Cdigo Civil ou do Decreto n. 20.910/95 no af de superar a
reparao de atentados aos direitos fundamentais da pessoa humana, como si ser a dignidade retratada
no respeito integridade fsica do ser humano. 7. lei interna, adjuntam-se as inmeras convenes
internacionais firmadas pelo Brasil, como, v.g., Declarao Universal da ONU, Conveno contra a Tortura
adotada pela Assemblia Geral da ONU, a Conveo Interamericana contra a Tortura, concluda em
Cartagena, e a Conveno Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica). 8. A
dignidade humana violentada, in casu, posto ter decorrido, consoante noticiado pelo autor da demanda
em sua exordial, de perseguio poltica que lhe fora imposta, priso e submisso a atos de tortura
durante o Regime Militar de exceo, revelando-se referidos atos como flagrantes atentados aos mais
elementares dos direitos humanos, que segundo os tratadistas, so inatos, universais, absolutos,
inalienveis e imprescritveis. 9. A exigibillidade a qualquer tempo dos consectrios s violaes dos
direitos humanos decorre do princpio de que o reconhecimento da dignidade humana fundamento da
liberdade, da justia e da paz, razo por que a Declarao Universal inaugura seu regramento superior
estabelecendo no art. 1. que "todos os homens nascem livres e iguais em dignidade e direitos". 10.
Deflui da Constituio Federal que a dignidade da pessoa humana premissa inarredvel de qualquer
sistema de direito que afirme a existncia, no seu corpo de normas, dos denominados direitos
fundamentais e os efetive em nome da promessa da inafastabilidade da jurisdio, marcando a relao
umbilical entre os direitos humanos e o direito processual. 11. O egrgio STJ, em oportunidades mpar de
criao jurisprudencial, vaticinou: "ADMINISTRATIVO. ATIVIDADE POLTICA. PRISO E TORTURA.
INDENIZAO. LEI N 9.140/1995. INOCORRNCIA DE PRESCRIO. REABERTURA DE PRAZO. 1. Ao
de danos morais em virtude de priso e tortura por motivos polticos, tendo a r. sentena extinguido o
processo, sem julgamento do mrito, pela ocorrncia da prescrio, nos termos do art. 1, do Decreto n
20.910/1932. O decisrio recorrido entendeu no caracterizada a prescrio. 2. Em casos em que se
postula a defesa de direitos fundamentais, indenizao por danos morais decorrentes de atos de tortura
por motivo poltico ou de qualquer outra espcie, no h que prevalecer a imposio qinqenal
prescritiva.

INTENSIVO I Direito Civil Cristiano Chaves 04.09.2012

Material de aula elaborado pela monitora Carla Paranagu.

3. O dano noticiado, caso seja provado, atinge o mais consagrado direito da cidadania: o de respeito pelo
Estado vida e de respeito dignidade humana. O delito de tortura hediondo. A imprescritibilidade
deve ser a regra quando se busca indenizao por danos morais conseqentes da sua prtica.
4. A imposio do Decreto n 20.910/1932 para situaes de normalidade e quando no h violao a
direitos fundamentais protegidos pela Declarao Universal dos Direitos do Homem e pela Constituio
Federal.
5. O art. 14, da Lei n 9.140/1995, reabriu os prazos prescricionais no que tange s indenizaes
postuladas por pessoas que, embora no desaparecidas, sustentem ter participado ou ter sido acusadas
de participao em atividades polticas no perodo de 02 de setembro de 1961 a 15 de agosto de 1979 e,
em conseqncia, tenham sido detidas por agentes polticos.
6. Inocorrncia da consumao da prescrio, em face dos ditames da Lei n 9.140/1995. Este dispositivo
legal visa a reparar danos causados pelo Estado a pessoas em poca de exceo democrtica. H de se
consagrar, portanto, a compreenso de que o direito tem no homem a sua preocupao maior, pelo que
no permite interpretao restritiva em situao de atos de tortura que atingem diretamente a
integridade moral, fsica e dignidade do ser humano. 7. Recurso no provido. Baixa dos autos ao Juzo de
Primeiro Grau."(REsp n. 379.414/PR, Primeira Turma, Rel. Min. Jos Delgado, DJU de 17/02/2003) 12.
Recurso especial provido, para afastar in casu a aplicao da norma inserta no art. 1. do Decreto n.
20.910/32, determinando-se o retorno dos autos instncia de origem, para que se d regular
prosseguimento ao feito indenizatrio.
2.2 STJ, REsp. 506.437/ SP
Ementa:
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. VIOLAO. DIREITOS DA PERSONALIDADE. INTIMIDADE.
VEICULAO. LISTA TELEFNICA. ANNCIO COMERCIAL EQUIVOCADO. SERVIOS DE MASSAGEM.
1. A conduta da prestadora de servios telefnicos caracterizada pela veiculao no autorizada e
equivocada de anncio comercial na seo de servios de massagens, viola a intimidade da pessoa
humana ao publicar telefone e endereo residenciais.
2. No sistema jurdico atual, no se cogita da prova acerca da existncia de dano decorrente da violao
aos direitos da personalidade, dentre eles a intimidade, imagem, honra e reputao, j que, na espcie, o
dano presumido pela simples violao ao bem jurdico tutelado.
3. Recurso especial parcialmente conhecido e provido.
2.3 STJ, REsp. 202.564
Ementa:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DE AUTOR. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. DANO MORAL.
INOCORRNCIA EM REGRA. SITUAO EXCEPCIONAL NO CARACTERIZADA. PRESCRIO. TERMO
INICIAL. CAUTELAR DE ANTECIPAO DE PROVA.EFEITO INTERRUPTIVO. MEDIDA PREPARATRIA DE
AO INDENIZATRIA. CPC, ARTS. 219 E 846. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
I - O inadimplemento do contrato, por si s, pode acarretar danos materiais e indenizao por perdas e
danos, mas, em regra, no d margem ao dano moral, que pressupe ofensa anormal personalidade.
Embora a inobservncia das clusulas contratuais por uma das partes possa trazer desconforto ao outro
contratante - e normalmente o traz - trata-se, em princpio, do desconforto a que todos podem estar
sujeitos, pela prpria vida em sociedade. Com efeito, a dificuldade financeira, ou a quebra da expectativa
de receber valores contratados, no tomam a dimenso de constranger a honra ou a intimidade,
ressalvadas situaes excepcionais.
II - Na sistemtica do Cdigo de Processo Civil de 1973, a cautelar de antecipao de prova interrompe a
prescrio quando se tratar de medida preparatria de outra ao, tornando inaplicvel, nesses casos, o
verbete sumular n 154/STF, editado sob a gide do CPC/1939.
2.4 STJ, Resp 816.577/RJ
Ementa:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO.
ACIDENTE DE TRNSITO. MORTE. DANOS MORAIS E MATERIAIS. SUPOSTA OFENSA AO ART. 83 DA LEI
5.108/66. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. DISSDIO PRETORIANO NO-DEMONSTRADO.

INTENSIVO I Direito Civil Cristiano Chaves 04.09.2012

Material de aula elaborado pela monitora Carla Paranagu.

MRITO. ALEGADA VIOLAO DOS ARTS. 944 E 945 DO CC/2002. REAPRECIAO DE FATOS E PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7/STJ. INDENIZAO. REDUO NO-AUTORIZADA. VALORES RAZOVEIS.
PRECEDENTES DO STJ.
1. No se conhece da suposta ofensa ao art. 83 da Lei 5.108/66, por falta de prequestionamento.
Aplicao das Smulas 282 e 356 do STF.
2. A divergncia jurisprudencial, alm da similitude ftico-jurdica, deve ser devidamente demonstrada e
comprovada (CPC, art. 541, pargrafo nico; RISTJ, art. 255), sob pena de no-conhecimento.
3. O TRF da 1 Regio, com base no exame de fatos e provas, concluiu que: (I) restou caracterizada a
responsabilidade civil da recorrente; (II) foram comprovados o ato lesivo, o dano moral e o nexo de
causalidade; (III) a recorrente no demonstrou a culpa exclusiva de terceiro; (IV) os valores fixados a
ttulo de indenizao por danos morais e materiais so razoveis e proporcionais leso.
4. No se conhece da suposta ofensa aos arts. 944 e 945 do CC/2002, porque o julgamento da pretenso
recursal, para fins de se afastar a condenao ou reconhecer a excludente de responsabilidade civil,
pressupe, necessariamente, o reexame dos aspectos fticos da lide -notadamente para descaracterizar o
ato lesivo, o dano, o nexo causal, ou admitir a culpa exclusiva dos motoristas envolvidos no acidente -,
atividade cognitiva vedada nesta instncia especial .(Smula 7/STJ)
5. O STJ admite a reviso dos valores fixados a ttulo de reparao por danos morais, mas to-somente
quando se tratar de valores nfimos ou exagerados. Excepcionalidade no-configurada.
6. Considerando as circunstncias do caso concreto, as condies econmicas das partes e a finalidade da
reparao, a indenizao por danos morais de R$ 45.000,00 e a penso mensal de trs salrios mnimos
por vtima no so exorbitantes nem desproporcionais ofensa sofrida pelos recorridos, que perderam os
filhos no acidente.
7. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido.

3. SIMULADOS
3.1_ TJ/MT Juiz Estadual - Junho/2006. Considere as seguintes assertivas:
I- O direito de imagem reveste-se de duplo contedo: moral visto ser direito da personalidade;
patrimonial, porque assentado no princpio que veda o locupletamento indevido.
II- Na vertente patrimonial, o direito imagem no pode ser objeto de explorao econmica, regendo-se
pelos princpios aplicveis aos demais direitos de personalidade.
III- Em razo do direito imagem, o dano a prpria utilizao da imagem indevida para fins lucrativos,
sendo necessria a demonstrao de prejuzo material ou moral.
IV- O direito imagem consiste no direito que a pessoa tem sobre a sua forma plstica e sem considerar
seus componentes distintos.
V- O direito imagem sofre limitaes, como todos os direito privados.
Est correto apenas o que se afirma em
a)
b)
c)
d)

II e IV.
I e II.
I e V.
IV e III.

3.2 _ TRE/MS Analista judicirio - rea Judiciria - Maro/2007 - No que concerne aos direitos da
personalidade correto afirmar que
a)
o pseudnimo adotado para atividades lcitas e ilcitas goza da proteo que se d ao nome.
b)
a disposio gratuita do prprio corpo, no todo ou em parte, para depois da morte, vlida com
objetivo altrustico.
c)
lcito o ato de disposio do prprio corpo, quando importar diminuio permanente da
integridade fsica, mesmo se no houver exigncia mdica.

INTENSIVO I Direito Civil Cristiano Chaves 04.09.2012

Material de aula elaborado pela monitora Carla Paranagu.

d)
eles so intransmissveis e irrenunciveis, em regra, mas o seu exerccio poder sofrer limitao
voluntria.
e)
em se tratando de pessoa pblica o nome desta poder ser utilizado em propaganda comercial,
ainda que sem autorizao.
3.3 _ TJ/MG Juiz Estadual - 2007 A proteo da pessoa uma tendncia marcante do atual direito
privado, o que leva alguns autores a conceberem a existncia de uma verdadeira clusula geral de tutela
da personalidade. Nesse sentido, uma das mudanas mais celebradas do novo Cdigo Civil foi a
introduo de um captulo prprio sobre os chamados direitos da personalidade. Em relao disciplina
legal dos direitos da personalidade no Cdigo Civil, correto afirmar que
a)
havendo leso a direito da personalidade, em se tratando de morto, no mais possvel que se
reclamem perdas e danos, visto que a morte pe fim existncia da pessoa natural, e os direitos
personalssimos so intransmissveis.
b)
como regra geral, os direitos da personalidade so intransmissveis e irrenunciveis, mas o seu
exerccio poder sofrer irrestrita limitao voluntria.
c)
permitida a disposio gratuita do prprio corpo, no todo ou em parte, com objetivo altrustico ou
cientfico, para depois da morte, sendo que tal ato de disposio poder ser revogado a qualquer tempo.
d)
em razo de sua maior visibilidade social, a proteo dos direitos da personalidade das
celebridades e das chamadas pessoas pblicas mais flexvel, sendo permitido utilizar o seu nome para
finalidade comercial, ainda que sem prvia autorizao.

Resp.
3.1
C
3.2
B
3.3
D

INTENSIVO I Direito Civil Cristiano Chaves 04.09.2012

Material de aula elaborado pela monitora Carla Paranagu.