Rgimen Probatorio - Carga de la Prueba

es el relativo al derecho probatorio

los temas
2:08
atrapado esta parte
2:10
sobre las disposiciones generales del rgimen probatorio y las pruebas
2:21
extraprocesales
2:23
en segundo lugar nos acompaar al doctor luis guillermo 0 gallego
2:27
con el tema de la carga de la prueba
2:30
el tercer punto ser tratado por el profesor fernando fabio lpez blanco
2:34
denominado declaracin de parte confesin
2:38
juramento adems de los documentos y la prueba por informes
2:43
finalmente remataba la autora mara cristina morales de barrios
2:46
con la declaracin de terceros
2:48
prueba pericial
2:50
spectrum judicial
2:51
e indicios
2:54
llamamos al atril al primero de nuestros conferencistas el doctor fredy toscano
2:58
sobre las disposiciones generales del rgimen probatorio y las pruebas
3:02
extraprocesales
3:05
el doctor fredy toscano lpez es abogado de la universidad externado de
3:08
colombia

3:09
conciliadores transmisin en derecho
3:12
especialista en derecho procesal civil de la universidad externado de colombia
3:16
mster oficial en derecho privado de la universidad carlos tercero de madrid
3:21
candidato por en derecho de la universidad externado de colombia
3:23
investigador del departamento de techo propio procesal
3:28
profesor de derecho probatorio en pregrado y en la especializacin de
3:31
derecho contencioso administrativo de la universidad externado de colombia
3:35
miembro pero sixty tutos colombiano el iberoamericano de derecho procesal
3:40
apa o litigante
3:41
y consultor
3:43
puede hacer usted uso de la palabra oportos cano
3:47
un lapso de 30 minutos
3:53
gracias
3:59
buenas tardes a todos ya todas
4:01
min me corresponde hacer alusin alos aspectos generales del rgimen
4:06
probatorio en el cdigo general del proceso
4:10
por ciento sin embargo antes de entrar en materia por ciento y a manera ate
4:14
introduccin
4:16
quisiera comentarles que ecuador la comisin redactora este cdigo por
4:22
alan el ao 2003
4:23

comenz a reunirse
4:26
tuvo la idea de crear
4:28
slo cdigo de procedimiento
4:31
aplicable a todo tipo de procesos es decir al proceso civil al contencioso
4:36
administrativo y el proceso laboral
4:38
y all su nombre
4:40
cdigo general del proceso
4:43
la idea original era entonces
4:45
por ciento configurar un cuerpo normativo procesal comn
4:49
seguido de algunas disposiciones especficas
4:52
que dieran cuenta de particularidades propias del proceso contencioso
4:57
administrativo del laboral etctera
5:00
que se tuviera en cuenta la desigualdad entre las partes
5:04
el intur julio proper ario
5:06
el especial rgimen de congruencia materia laboral y en materia civil
5:11
infortunadamente ese propsito original de hacer un genuino liberta hero cdigo
5:16
general del proceso
5:18
fue abandonado
5:19
y en su lugar
5:20
se hizo un nuevo cdigo general juncos nuevo cdigo de procedimiento civil
5:26
aplicables directamente a los procesos civiles y por remisin

5:30
a las dems especialidades tal y como sucede hasta nuestros das
5:35
de esta manera el cdigo general del proceso
5:38
queda o y slo como un tatuaje hctor tico de lo que pudo haber sido y no fue
5:44
y la duplicidad regulaciones probatorias la confusin entre operadores
5:48
jurdicos nulidades exeter hachs
5:51
se causa por la existencia de distintos cdigos procesales
5:55
seguir entre nosotros
5:58
por ciento sin embargo no quiero dejar en el ambiente una visin pesimista
6:01
acerca del tema de la publicidad sin de los procedimientos porque lo cierto
6:06
es que
6:07
al menos en materia probatoria
6:10
no existen unas diferencias sustanciales
6:13
que justifiquen conservar unos procesos perdn unos principios
6:17
aplicables
6:18
al derecho probatorio penalmente sitio
6:22
principios aplicables a las pruebas en materia civil
6:25
por ello an juramos
6:27
que en el futuro pueda existir al menos
6:30
un rgimen probatorio
6:31
comn aplicable a todos los procesos
6:37

la reflexin que quiero hacer de aqu en adelante a manera de eplogo

6:40
conductor de esta intervencin
6:43
es que en el cdigo general del proceso se recogen
6:47
algunas tendencias
6:49
en materia probatoria que son comunes al
6:52
contencioso admistrativo al procesal civil
6:55
y al laboral
6:56
lo que va a asignar esa ane hora
6:59
unificacin de procedimientos
7:01
y bsicamente son tres tendencias la primera
7:05
es la tramitacin de los procesos en forma uralde y por audiencias
7:10
con la finalidad de hacer ms rpida la tramitacin de los procesos
7:14
en segundo lugar la preocupacin por garantizar los principios de en
7:18
mediacin y d concentracin
7:20
particularmente referidos ala esta opcin o practicar la prueba i a su
7:25
valoracin
7:27
y en tercer lugar
7:28
la consolidacin de la prueba de oficio como mecanismo dijo
7:32
perjudicial
7:33
ya averiguacin de la verdad
7:35
en los procesos

7:38
la idea de llevar
7:40
acab el proceso a travs de audiencias no es nueva
7:45
ustedes sabrn que desde la ordenanza civil austriaca en m
7:48
de mil 800 90 del mixto clnic
7:52
se consider que el proceso civil era
7:54
dramticamente lento porque existan unas etapas muertas
8:00
bsicamente porque para transitar desde la admisin de la demanda hasta la
8:04
sentencia
8:06
p se tena que recorrer unos compartimentos estancos
8:09
unas pesquisas
8:11
y ustedes recordarn que as nos ensearon del derecho procesal
8:15
y as
8:16
lobo venimos
8:17
tratando de ensear
8:20
es decir que es cine center unas etapas en el proceso cuyo agotamiento es
8:24
prerrequisito
8:25
para la siguiente
8:27
es como si nos dijeran
8:29
no puedes llenar el recipiente nmero 2 hasta tanto no haya llenado recipiente
8:34
nmero uno
8:35

lo que convierte al proceso judicial

8:38
en un arte que no vi nada
8:39
por ciento en un genio y no
8:41
viacrucis
8:43
el problema se acrecienta porque ese agotamiento de tapas se hace por
8:47
iniciativa de las partes
8:49
preponderantemente
8:50
las que muchas veces pues no estn interesadas en actuar con prontitud
8:54
y eso lleva el proceso judicial a sus puntos muertos de los que hemos hablado
8:59
por eso se propuso
9:01
iss en este cdigo se recogen
9:03
la idea en las audiencias
9:07
y las vegas precisamente que las audiencias se concentren las decisiones
9:11
fundamentales del proceso tal y como
9:13
en la fijacin de los hechos delictivos fio
9:16
por ciento por supuesto la construccin
9:18
la prctica y la valoracin de los medios de prueba
9:22
la comisin redactora este cdigos tambin consider que ese proceso
9:26
tramitado por audiencias es la mejor frmula para imprimir la celeridad
9:31
y lo tom
9:32
el portillo de ejemplo p el cdigo procesal civil modelo para iberoamrica

9:37
que es ley de la repblica del uruguay
9:40
adicionalmente el proceso por audiencias parece ser la frmula ms conveniente
9:45
para armonizar
9:46
las bondades de la escritura
9:48
y de la porra lquida
9:51
y quisiera que pensarn en esto
9:53
a pesar de la mala reputacin
9:56
que tiene la escritura
9:57
como frmula de tramitar el proceso
10:00
no se puede negar que el escrito
10:02
es la mejor herramienta para fijar claramente el objeto del litigio
10:06
es de fcil consulta y es fcil
10:08
conservacin
10:10
por eso el proceso por audiencias no prescinde totalmente las que tura
10:15
cuando ella es recomendable
10:17
icomos como nos lo ense al profesor tejero esta maana
10:21
el punto de partida lo constituyen
10:24
los actos procesales escritos de demanda
10:27
ee admisin
10:28
exeter a para dejar la instruccin y la valoracin de los medios de prueba y su
10:33

juzgamiento
10:34
en forma pura halty dentro de la audiencia
10:38
la pregunta concreta ese entonces de qu manera se han plasmado
10:41
en el cdigo
10:42
estos este modelo de proceso por audiencias
10:47
en los declarativos que una manera muy general porque de esto se va a hablar
10:50
ms adelante
10:52
a travs de
10:53
en el proceso verbal a travs de dos audiencias una inicial y otra de itis
10:57
truccin y juzgamiento
10:59
en las que las piras siones a ventilar la totalidad de los medios de prueba
11:04
y proferir all mismo la sentencia
11:06
desde el par su marido a travs de una nica
11:09
audiencia
11:10
el proceso
11:11
declarativo especial
11:13
llamado proceso monitorio
11:15
si el demandado contesta la demanda y solicite ayudas medios de prueba
11:19
el juez debe celebrar la audiencia nica de la que trata el prepal sumario
11:23
y finalmente en el ejecutivo
11:25
si el ejecutado propone secciones de mrito y solicita prctica de medios

11:29
de prueba
11:30
pues el juez citar o bien a la audiencia vettel verbal sumario a las
11:34
dos
11:35
este ocupa la osp audiencias
11:38
entel pervan segn la cuanta
11:41
este creo que no voy a detallar
11:43
cada uno de estos eventos
11:45
pero s quiero destacar
11:47
qu el esquema tradicional
11:50
en el quinto episodio traba a la litis se procedi un auto que decreta pruebas
11:55
y se fij una fecha unas fechas para la realizacin de las pruebas
11:59
va a quedar desterrada
12:01
de la cultura jurdica
12:02
y por tal virtud
12:04
ya no ser procedente hablar de trminos superios probatorios
12:08
aquellos que en teora no podan
12:10
ir ms all
12:11
de 40 das
12:12
pero que en la prctica se cuentan fcilmente
12:15
en aos
12:17

y lo anterior porque quien sea en la audiencia inicial

12:21
oo en la
12:22
o quien sea destruccin y juzgamiento
12:24
es necesario practicar tanto el interrogatorio de las partes
12:28
como de manera oficiosa por el jueves
12:31
decretara el mismo las pruebas
12:33
realizarlas
12:35
la idea general qu bien claro
12:38
es que la etapa
12:39
probatoria
12:41
satisfecha es mximo dos audiencias
12:46
otro eje fundamental para la extraccin del proceso la oralidad
12:50
oralia que en mi criterio
12:52
no es un fin en s mismo sino que simplemente es la tcnica ms
12:55
eficiente para introducir dos principios que son
12:58
la kinder y acin
13:00
y la concentracin
13:01
referidos aqu a la prctica y la valoracin de los medios de prueba
13:07
y observen esto
13:08
cuando se obliga a los jueces
13:10
a utilizar lograr la oralidad

13:13
lo que en realidad se quiere es que existen mediacin
13:15
y por qu
13:17
pues porque a travs de la oralidad se logra
13:19
que el juez est presente
13:21
en la audiencia para escuchar de viva voz
13:25
alegado y lo probado por las partes
13:28
por el contrario
13:29
la tramitacin del proceso por escrito
13:32
es una verdadera tentacin casi que ellos resistible
13:36
para que el juez delegue la prctica los medios de prueba en otros
13:39
funcionarios
13:40
y de la misma manera
13:42
cuando los medios de prueba se vierten todos por escrito piensen ustedes en un
13:46
acta
13:47
y declaracin de
13:48
de testigo actas de interrogatorio de parte actas dispersin judicial
13:53
la tentacin del juez alles
13:55
aplazar su valoracin para el final del proceso
13:59
cuando ya no se acuerdan ii quienes son las partes ni cul es el objeto
14:02
el litigio
14:04

la mejor definicin para este tipo de procesos que tramitamos hasta hoy
14:08
pues es un genuino
14:10
dilogo entre sordomudos que solamente sern para intenter por escrito
14:15
por eso el proceso oral aspira a ser un verdadero debate dialogar entre los
14:19
litigantes
14:20
y el jueves
14:22
pero aqu quiero llamar la atencin en algo
14:25
la tramitacin de ese proceso por audiencias
14:28
i solamente va alcanzar esas bondades que nos prometen si el objeto de cada
14:33
una de ellas
14:34
se agota sin solucin de continuidad
14:38
si sigue vital los aplazamientos las interrupciones injustificadas
14:42
porque lo contrario
14:43
de lo contrario volveramos
14:45
a esos periodos probatorios de meses y aos
14:48
por cuenta de estos aplazamiento
14:51
por ese motivo el artculo 101 perdn 107 de este nuevo cdigo que establece
14:56
que el incumplimiento del deber
14:58
de tramitar las audiencias ininterrumpidamente
15:01
constituye falta grave sancionable
15:04
disciplinariamente

15:06
en mi criterio hubiera sido mejor copiar el artculo 17 del cdigo de
15:10
procedimiento penal
15:12
1906
15:14
en el que se establece que la prctica la prueba se debe realizar de manera
15:17
continua
15:18
con preferencia en un mismo da
15:20
y si ello no fuera posible en tas consecutivos un poco a la manera
15:24
anglosajona
15:26
en cuanto a equidad fallo s no
15:28
todo la prueba en un solo da
15:32
hablemos ahora de los principios de inmediacin y concentracin referidos
15:36
a la instruccin y la valoracin de la prueba
15:38
en algunas particularidades
15:41
el que este nuevo cdigo crea herramientas que mi criterio van a
15:45
garantizar estos principios
15:47
la primera
15:48
la existencia de una nueva causal de nulidad de la sentencia
15:52
consistente en quito sta la sentencia se deja sin validez
15:57
ha sido proferida por un puente instinto
16:00
al que escuch los alegatos de conclusin
16:02

segn el artculo 133 numeral 7

16:07
y se trata de una exposicin que garantiza que la valoracin de la
16:11
prueba tenga lugar dentro de la misma audiencia
16:14
y que el juez que practic estos medios de dos probatorios
16:17
escuch las explicaciones que tengan crear las partes
16:22
en relacin con turqua y creen ellos que en los medios de prueba
16:26
n les dan ohno la razn
16:28
la segunda herramienta para garantizar la concentracin
16:32
esta del artculo
16:33
en 373 numeral quinto del nuevo cdigo
16:37
que dice que
16:38
una vez practicado los medios de prueba
16:40
se debe plasmar en forma inmediata las conclusiones a las que ha llegado el
16:44
jueves o su conviccin
16:46
la que ha obtenido en la sentencia
16:49
se establecen esta norma entonces qu en la misma audiencia destruccin y
16:52
juzgamiento el juez deber proferir sentencia
16:55
en forma orar
16:57
aunque los partes o sus apoderados
16:59
se hubieran ido
17:02
todas maneras hay excepciones como

17:04
nos lo dijo el profesor tejero esa maana
17:07
y es que
17:08
puede haber autorizacin hasta de dos horas para
17:11
de proferir sentencia dependiendo de la complejidad del asunto
17:14
pero slo como excepcin
17:16
y slo como excepcin
17:18
podra dejarse de lado la sentencia oral
17:21
dejando constancia expresa de las razones por las cuales no se pudo hacer
17:25
informando inmediatamente
17:27
al consejo superior de la judicatura
17:30
no s para qu pero
17:31
ustedes incluirn
17:33
en todo caso el juez debe anunciar el sentido de su fallo con una breve
17:37
exposicin
17:38
de su sentencia
17:39
y proferir la sentencia dentro de los diez das siguientes
17:42
y pasemos al tercer pk mismo para asegurar
17:45
en materia de estruch unin oracin de las pruebas
17:48
el tema
17:50
el principio de inmediacin
17:53

y estn el artculo 7 y es que cuando 707 y es que cuando se produce el cambio

17:58
de juez
18:00
queda proferir sentencia de primera un segunda instancia
18:03
el que lo sustituya
18:04
pues deber
18:05
llamar a las partes para escuchar su lapsus alegaciones y all
18:10
luego de esto dictar sentencia
18:13
la conclusin de este apartado es que
18:15
este cdigo general del proceso aspira que solamente
18:19
el juez que quiso tulio el proceso
18:21
si hay que en italia
18:23
decisin
18:25
sin embargo tambin contempla las cuatro secciones tradicionales
18:29
al principio de inmediacin que hoy conocemos
18:32
recordemos
18:33
primero la comisin para la prctica de pruebas entre jueces de igual
18:37
jerarqua ojo asia pues es de inferior jerarqua
18:40
la prctica de pruebas en el extranjero la prueba traslada
18:45
las ciencias rip sido rebautizados como
18:49
anticipadas
18:50
hoy pruebas

18:52
esta procesal
18:54
el cdigo general del proceso autoriza la comisin para la prctica de medios
18:58
de prueba que haya los utilice
19:00
fuera del lugar de la sede y en especial la inspeccin judicial
19:04
fuera de su dominio territorial
19:07
una de las pocas novedades en este punto
19:10
si el juez no puede practicar el
19:12
algn medio de prueba por razn del territorio
19:16
p podra aser lo a travs de leo conferencia o teleconferencia pero en
19:21
esto lo importante es que el medio elegido garantice los principios de
19:25
concentracin de inmediacin
19:27
y sobre todo
19:29
de vida contradiccin
19:31
y qued sin modificacin alguna
19:33
digamos que cristy bolito el artculo
19:36
181 del cdigo
19:38
de procedimiento civil actual se dice que desprolijo al pues comisionar
19:43
para la prctica de pruebas que se han de producir
19:46
por ciento en el lugar de su sede as como la de xp acciones judiciales dentro
19:50
de su jurisdiccin
19:53

pasemos ahora
19:54
a la prctica de pruebas en el extranjero
19:56
en relacin con esto no hay una gran
19:59
reforma
20:00
simplemente decirles que
20:02
se reiteran los dos mecanismos
20:04
del actual 193
20:06
esto es que el juez le puede pedir la colaboracin a la autoridad judicial
20:10
del pas
20:12
donde se requiera la prctica de pruebas
20:14
para que ella la realice
20:17
podra
20:18
por ciento comisionar directamente el cnsul cual agente diplomtico para
20:22
que practique las diligencias en este caso
20:25
aplicando la ley colombiana
20:27
a travs de l se devuelven
20:29
directamente
20:31
la nica novedad
20:33
se reitera
20:34
segn el artculo 182 del
20:36
actual

20:37
cdigo general del proceso es que
20:40
si el juez tiene la necesidad
20:42
phil practicar medios de prueba en el extranjero
20:45
pues se le dice de manera sana es
20:47
acura primero a los medios tcnicos de los que acabamos de hablar en el
20:51
artculo ciento 71
20:53
siempre que se garantice la inmediacin la concentracin la
20:57
contradiccin
21:01
en cuanto a la prueba tras la
21:04
sabemos que en la actualidad se exige un requisito que es de fondo y otro de
21:09
forma
21:10
previamente
21:12
el requisito de fondo aspira aqu don t
21:16
aqu el proceso antn de se practic la prueba
21:19
p aqu si hubiere controvertido ese medio de prueba
21:22
bien sea porque la parte contra la cual se adujo la solicit en ese proceso o
21:28
porque se practic con autillos suya
21:31
y el requisito formal recuerden ustedes se trata de traer ese medio probatorio
21:36
en copia autntica
21:38
pues bien te en el nuevo cdigo general del proceso
21:41

se conserva el requisito de fondo

21:43
decirla
21:44
trivia p es el ejercicio el derecho contradiccin
21:48
y se suprime el requisito de font de forma
21:52
el traerlo en copia autntica
21:54
ahora se puede traer en copia simple segn el artculo 174
22:01
en cuanto a las pruebas anticipadas hoy va a utilizarse como pruebas
22:04
extraprocesales
22:07
estas pruebas
22:09
recuerden ustedes son herramientas valiosas que permiten asegurar
22:13
por ciento la acreditacin de los hechos antes del inicio del proceso
22:17
normalmente para evitar
22:19
que el tiempo borre el rastro de los hechos
22:22
pero tambin
22:23
como pruebas extraprocesales permiten
22:26
p que las partes mismas
22:28
ese pongan de acuerdo para practicar unos medios y lo lleven
22:31
al proceso
22:32
ojal eso suceda en la prctica
22:35
los medios probatorios
22:37
son el que se pueden practicar

22:40
como pruebas est procesada testa procesales son los mismos que trae el
22:44
cdigo de procedimiento civil
22:47
una de las pocas novedades
22:49
es que cuando
22:50
se soliciten con citacin de la contraparte
22:54
pues el dt un trmino prudencial
22:57
que ha sido recogido en la norma de la siguiente manera
23:00
si se solicitan estas pruebas extraprocesales
23:03
con citacin de la contraparte
23:05
pues su notificacin
23:07
deber hacerse con no menos de cinco das de antelacin
23:11
ap el momento en que se fije la fecha para sun realizacin
23:15
repasemos en concreto
23:18
interrogatorio parte
23:19
usualmente pretendido filis ado para obtener la confesin como villa
23:24
expedita para acudir al proceso de discusin
23:28
segundo la el exhibicionismo comentos para efectos de obtener su
23:32
reconocimiento
23:33
as como de libros de comercio cosas muebles
23:36
que estn en vano de la
23:38

contraparte eco de un tercero para obtener su copia oo su incorporacin

23:43
en el expediente
23:44
y finalmente la inspeccin judicial sobre personas lugares cosas
23:48
o documentos
23:49
que hayan de ser materia del proceso
23:52
en este caso de la expedicin judicial
23:54
con pos int intervencin
23:56
del perito
23:59
hay que hacer la salvedad
24:01
de que slo podr pasearse
24:04
por sin situacin de la futura contraparte
24:09
o cunto versen sobre libros y papeles de comercio porque en este caso
24:13
senos se necesitan o notificacin
24:15
de la futura
24:16
contra fas
24:18
y he dejado la prueba
24:20
extrajudicial
24:21
testimonial
24:23
se contemplan dos opciones
24:25
la primera
24:26
es el testimonio para fines judiciales

24:29
en el artculo 187
24:32
os incitacin
24:33
de la contraparte
24:35
y la segunda es el testimonio extrajudicial
24:38
el artculo 188
24:40
que se realiza sin situacin de la contraparte
24:43
y en este caso
24:45
pueden percibirse por un agua ms partes
24:49
o por el doctor ivo por el alcalde
24:51
sentido de la misma manera como se realiza
24:54
testimonio en el proceso
24:56
pero lo que quiero llamar la tensin
24:59
es que se trata de un testimonio recaudados incitacin de la contraparte
25:03
y que son recibidos por alguna de las partes por el notario por el alcalde
25:09
de tal manera que en principio solamente existen
25:12
de prueba sumaria
25:14
pero ms adelante se dice lo siguiente
25:16
sixte con esa prueba
25:18
pretende ir ms all
25:21
apostaron proceso judicial
25:24

primero tendra usted que es someterlos audiencia ratificacin de testimonios

25:30
por ciento segn el artculo 2 22 del cdigo general del proceso porque lo
25:34
contrario no tendra ningn valor
25:36
y esa ratificacin al igual que hoy
25:38
se hace
25:39
repitiendo el ring el interrogatorio sin permitir que el testigo lea su anterior
25:45
declaracin
25:49
en el tema de la competencia cuando esto ya lo escrib lo explic el profesor
25:52
red horacio
25:56
la competencia radica segn los artculos 18 y 20 del cdigo general
26:00
del proceso
26:02
tanto del juez civil municipal
26:04
como en el jueves
26:05
por cien sibir del circuito ap prevencin
26:08
simplemente agregar que esto es sin consideracin
26:12
a la calidad de las personas
26:14
muma la autoridad donde se halla ante a lucirse
26:19
cerrar este tema diciendo que el texto del pacto territorial artculo 14
26:24
perdn numeral 14 el artculo 28
26:27
decir que la prctica de pruebas extraprocesales
26:30
debern ser remitidas o solicitadas ante el juez competente del lugar

26:34
donde se va a practicar las pruebas
26:36
ojo en el domicilio de la persona contra la cual se va
26:40
hacer valer
26:42
en cuatro la prueba de oficio para y cerrando el tema
26:47
se reitera que
26:48
y tratndose de prueba testimonial
26:51
es necesario que los testigos aparezcan mencionados
26:54
en otras pruebas o en cualquier parte o procesal
26:58
bajo la idea
26:59
herrada o no
27:00
de que el juez
27:01
por si no utilice
27:03
conocimiento privado
27:05
este auto que decreta las pruebas pues al igual que hoy no admite
27:10
recursos
27:11
i las oportunidades procesales para efectuar lo son las mismas
27:16
miremos el aspecto novedoso
27:18
que es el siguiente artculo 170
27:22
y es que se dice en el nuevo cdigo que en cuanto a las pruebas de oficio stas
27:27
estn sujetas a la contradiccin de las partes
27:30

pude ver a permitir la contradiccin

27:32
esta es una tendencia que ya recoge el nuevo cdigo contencioso administrativo
27:37
y aqu se permite que
27:38
o con esto dentro del trmino de la especie custodia
27:42
del auto que decreta la prueba de oficio
27:44
las partes pueden solicitar nuevas pruebas
27:48
controvertidos
27:49
la prueba de oficio eso sucede as en el cdigo contencioso administrativo
27:53
pero el cdigo general del proceso no aclara la manera en que se debe
27:57
garantizar
27:58
el derecho de contradiccin
28:00
frente a la espera de oficio
28:02
en mi criterio
28:03
la forma de ejercer
28:05
ese derecho de contradiccin
28:07
simplemente va a depender
28:08
de la clase de medio probatorio por ejemplo
28:11
las partes pueden participar la propuso en la produccin del medio de prueba
28:15
contra interrogando al testigo
28:17
contrainterrogado el perito o simplemente las partes pueden
28:21
controvertir las bases argumentales

28:23
del medio de prueba oficioso durante los alegatos de conclusin
28:27
lo que no me parece atinado es
28:29
dar una nueva oportunidad para solicitar pruebas a las partes
28:33
cada vez que se decreten pruebas de oficio
28:36
porque eso el patio har dilaciones
28:38
y porque en ltimas cuando el juez
28:40
dej tomado
28:41
un nuevo medio de prueba
28:42
no sabe cul va a ser el resultado
28:44
de su prctica
28:45
debe desterrarse entonces la idea de que la pera de oficio
28:49
parcializada
28:51
en ltimas
28:53
es un servicio a las partes
28:55
porque
28:56
por ciento esto queda desvirtuado con el principio de la comunidad de la prueba
29:00
inda consideracin final
29:03
en esta intervencin ella firmado las bondades de la oralidad
29:07
ya coger el sistema de audiencias en normas procesales
29:12
total que le cobra estamos en manos de quienes deben tomar la decisin
29:16

poltica
29:17
econmica
29:18
de invertir los recursos para adquirir salas de audiencias
29:22
sistemas de grabacin porque de lo contrario estaremos a mitad de camino
29:27
y una vez solucionado ese tema recursos fsicos
29:30
estaremos en manos de ustedes de jueces demti tirantes estudiantes
29:36
quienes debern junto con
29:39
asumir el reto de capacitarse en la argumentacin para la debida
29:43
sustentacin del caso y de la pad opcin de la decisin judicial
29:48
la sumatoria entonces de normas procesales recursos idneos y recursos
29:54
tcnicos
29:56
ms all de permitir solamente acelerar el proceso
29:59
va servida
30:00
para construir un sistema de judicial
30:03
ms democrtico
30:05
en el que el justiciable no se sienta como una pieza de papel ms en el
30:10
despacho del juez sino que se sienta como un genuino interlocutor y verdadero
30:15
participe y artfice de la decisin judicial ken ltimas va a afectar su
30:22
vida su honra y sus bienes muchas gracias
30:32
muy gentil doctor buscaban por su clara intervencin
30:36
ahora llamamos al atril al profesor guillermo acero gallego quien los

30:41
tratar el tema de la carga de la prueba
30:45
el profesor guillermo 0 gallegos abogado de la universidad externado de colombia
30:49
especialista en derecho procesal civil de la misma universidad
30:53
candidato mayo esther de la universidad nacional de colombia
30:56
miembro del instituto colombiano del choc el salto y director de la revista
31:01
este instituto
31:03
miembro del instituto iberoamericano de derecho procesal
31:06
profesor titular de la universidad externado de colombia y docente en la
31:10
materia probatoria la universidad del rosario
31:13
autor de la teora aplicada a la jurisdiccin
31:16
la jurisdiccin con una visin orgnica
31:19
y varios artculo sobre derecho procesal probatorio
31:22
actualmente es abogado litigante asociado senior de surez zapata
31:26
parnassus copa
31:29
doctor guillermo tenga la bondad
31:30
de hacer uso de la palabra hasta por 30 minutos
31:40
muy buenas tardes
31:41
tengan todos ustedes
31:42
muchas gracias otro crimen
31:45
db lugar quiero expresar
31:47

de agradecimiento especial al
31:49
profesor ramiro bejarano por haberme
31:52
dado la oportunidad de compartir con ustedes algunas ideas relacionadas con
31:56
este tema tan importante
31:58
de la carga
31:59
de la prueba
32:01
por ciento hemos escuchado aqu a lo largo del da varias intervenciones
32:04
junto con las que se harn maana
32:07
en relacin con
32:08
varias de las modificaciones que entr un joven cdigo general del proceso
32:14
muchas de ellas de gran trascendencia
32:16
en mi sentir
32:17
una de las
32:19
grandes transformaciones que se va a producir en los procesos judiciales
32:23
no slo en los sixers dirigen directamente por el cdigo general del
32:27
proceso sino todos aquellos
32:29
a los que por remisin
32:31
de aplicarles estas normas
32:33
es justamente la modificacin que en materia de carga de la prueba se
32:37
introdujo con la modificacin al artculo 177 el cdigo de
32:41
procedimiento actual

32:48
antes de entrar en materia
32:50
consider que es importante hacer
32:52
algunas anotaciones previas
32:54
no slo sobre el tema relacionado con la carga de la prueba que todos
32:58
creo conocemos tambin
33:00
si no tambin por cien sobre
33:03
la
33:04
construccin
33:06
dogmtica la teora
33:08
que suba hacia la modificacin al artculo 177
33:11
estoy refiriendo a la teora de la carga dinmica el apre
33:16
en ese sentido
33:17
el artculo 167 del cdigo general del proceso reemplazo
33:22
por ciento en una porcin
33:24
bastante amplia el artculo 177 del cdigo de procedimiento civil actual
33:31
qu el artculo 177 actual
33:33
del cdigo de procedimiento civil actual
33:36
consagra aquella vieja frmula que en su momento
33:39
expres
33:41
un autor
33:42

de nombre leo rosende

33:44
esa frmula de gran sencillez
33:47
pero de enorme profundidad
33:49
nos indicaba sencillamente que la carga deba repartirse segn la regla que
33:54
aparece aqu en pantalla y es
33:55
sencillamente en un proceso judicial cualquiera
33:59
por ciento en cada quien tiene la carga
34:01
demostrar aquellos hechos
34:03
o los supuestos de hecho
34:05
de las normas cuyas consecuencias jurdicas es decir
34:08
esa norma
34:10
por cienti gente
34:11
desde el ao de 1970
34:14
permaneci acavite modificable
34:17
por ciento hasta
34:19
la expedicin del actual cdigo general del proceso
34:23
por ciento al respecto es importante sealar que sta norma
34:28
que consagra sta deja frmula
34:31
la doctrina sealado
34:32
que consagra la regla de la carga esttica de la prueba
34:37
y porque ese nmina la carga esttica de la prueba el nombre simplemente vs h

34:42
la regla es fijada de manera general
34:45
previa a la iniciacin de todos los procesos judiciales
34:49
sin que por el hecho
34:50
de que se inicie terminado proceso judicial
34:53
que tengan especiales caractersticas
34:55
la regla all de ser modificada
34:57
esto es
34:58
la regla permanece mi forma esttica
35:01
i sin importar
35:02
cual sea el proceso enfrente el cual la misma deo aplicas
35:10
sin embargo
35:11
hay que advertir lo siguiente
35:13
haciendo
35:14
un poco de
35:15
memoria histrica
35:19
result que desde hace unas tres dcadas
35:21
entre algunos pases
35:25
p tales como
35:26
argentina
35:27
italia alemania y espaa
35:31

por ciento en las liquidaciones correspondientes se haba incorporado

35:35
en cada ao
35:36
en esos pases
35:37
una regla similar a la de nuestro artculo 177 del cdigo de
35:41
procedimiento civil actual
35:44
sin embargo en stas en esos pases bien por va jurisprudencial o bien por
35:49
va legislativa
35:51
empez a tomar fuerza movimiento mbito del cual se busc
35:55
morigerar
35:56
o a atenuar sta regla que la carga esttica de la prueba
36:01
cul es la razn
36:03
la razn fue
36:04
que la experiencia demostr
36:06
que en determinados casos difciles
36:10
al demandante leer supremamente engorroso por no decir que imposible
36:14
determinar
36:15
ciertas circunstancias que segn
36:18
la regla de la carga esttica de la prueba deba demostrar
36:22
como seguramente muchos de ustedes lo conocen
36:25
esos casos difciles fundamentalmente se originaron
36:28
en eventos en los que se persegua la declaratoria de responsabilidad por

36:33
prestacin de servicios mdicos
36:36
sin embargo
36:37
claramente este no es el nico evento
36:39
es decir que existen otros casos
36:42
en los que tambin se
36:43
por ciento se muestra viviente esta dificultad
36:46
por ejemplo
36:47
en los casos de simulacin
36:49
o en los casos en los cuales se ejerza la pretensin pauli ana
36:52
eventos en los que es como steve supondrn al demandante cliquea
36:56
supremamente difcil demostrar algunos eventos cuando unas circunstancias por
37:01
ciento relacionadas con la pretensin
37:03
por ejemplo en los casos de la pretensin pavle ana el demandante
37:07
deben demostrar nada ms y nada menos que la intencionalidad del demandado
37:12
causar un agravio
37:13
en tal demanda
37:14
oo en lo que
37:16
conoce como el nimo laboratorio
37:19
terminaba as jurisprudencialmente
37:25
una de las formas
37:27

justamente en la que
37:30
cuatro aves de la cual
37:32
jurisprudencial y doctrinalmente se entendi
37:35
que se poda morigerar
37:37
oak en war
37:38
la regla de la
37:39
carga esttica de la prueba
37:41
fue la
37:43
teora una regla de la carga dinmica de la prueba a la cual me referir en
37:48
seguir
37:49
pero es importante resaltar
37:51
qu esta es una de las varias maneras no es la nica
37:54
por ciento jurisprudencia culp provincial metro antn se han hecho
37:57
otras construcciones para atenuar esa carga
37:59
sin embargo esta es la que se ha implantado en no es provocar tculo 167
38:04
el cdigo general del proceso
38:06
en consecuencia sala que con se referir en seguir
38:10
en qu consiste en esencia
38:12
la regla de la carga
38:14
dinmica de la prueba
38:16
la regla de la carga en ameca de la prueba indica sencillamente

38:19
qued probar los hechos aquel que se encuentre en mejores condiciones de
38:24
hacerlo
38:25
bien por su conocimiento de esos hechos
38:27
bien por el contacto directo que tenga con esos hechos
38:31
bien por el hecho de tenerlos elementos materiales de prueba
38:34
oviedo por cualquier otra circunstancia tales como la debilidad manifiesta el
38:39
aparte contraria a quien en principio le correspondera a demostrar determinadas
38:43
circunstancias
38:44
fcticas
38:48
y en esto
38:49
quiero hacer nfasis
38:51
la regla de la carga en ameca no se agota por ciento en la atenuacin de la
38:55
regla la carga esttica
38:57
shindo que su elemento primordial hoy esencial que es
39:01
que sta distribucin por redistribucin si se quiere ver de esa
39:05
manera de la carga de probar determinados hechos sea as pero en
39:09
cada caso
39:10
en particular
39:12
que estas circunstancias a las que me acabo de referir
39:15
la facilidad en la que cada parte se encuentre con respecto a determinados
39:18

hechos su cercana
39:20
p
39:21
d
39:23
posicin que se tenga determinados elementos de los medios materiales
39:26
etctera
39:27
se analizar en cada caso en concreto
39:30
de modo que no se trata de una regla general
39:33
que se fije manera previa a la iniciacin
39:35
de todos los procesos
39:39
como seguramente ustedes a perfilan
39:41
una de las grandes polmicas que se ha generado alrededor
39:45
la implantacin de la teora de la carga dinmica de la prueba que es
39:48
justamente la que tiene que ver con
39:50
quien debe fijar esta distribucin de la carga y sobre todo en qu momento se
39:55
debe fijar la distribucin
39:59
al respecto que decidir lo siguiente
40:01
si bien el origen de la construccin dogmtica de la regla de la carga
40:06
dinmica surgi en otros pases a los que ya me refer
40:09
pues hay que decir tambin que en colombia no es en lo absoluto una figura
40:13
extra
40:16
al respecto

40:17
seguramente muchos de ustedes habrn
40:19
qu lo que ante la dcada de los 90
40:22
en el consejo de estado
40:23
se puede notar en su jurisprudencia algunos rasgos
40:27
por cierto algunas evidencias
40:29
d
40:31
por lo menos la intencin
40:32
del consejo de estado de utilizar la regla d la carga dinmica
40:37
our lo menos de atenuar la regla de la carga esttica de la prueba
40:41
en esa jurisprudencia sobre todo relacionada
40:44
con casos d responsabilidad origina en prestacin de servicios mdicos
40:49
el consejo de estado a la par qu trato
40:52
por ciento en lo posible de atenuar jugu morigerar la regla de la carga
40:56
esttica
40:57
tambin implant un sistema de falla presunta en virtud de la cual
41:01
era al mdico al que le corresponda demostrar cun la institucin
41:05
hospitalaria la tele corrientes del correspondiente a demostrar
41:08
que no hubo falla en el servicio y que l servicio se prest de manera alcoa
41:14
sin embargo en el ao 2000
41:16
ocurre un cambio importante y es que la teora de la carga dinmica hace
41:20

recoge manera explcita en los patios que en esa poca se produjeron

41:25
por ciento en la cual
41:27
en los cuales tambin el consejo de estado cuando utiliz la teora a la
41:31
carga en ameca
41:32
implant o utiliz un sistema de falla preso
41:35
en esas sentencias
41:37
que se produjeron desde el ao 2000 hasta el ao 2006
41:41
el consejo estado critic
41:44
el establecimiento de una regla general de falla presunto
41:47
bsicamente porque dijo que no era posible establecer una presuncin
41:51
general en contra
41:52
del mdico de la institucin hospitalaria slo por el hecho de que
41:56
prestar esos servicios de ndole mdica hospitalaria
41:59
sino que en cada caso fjese bien en cada caso habra que analizar
42:05
y era preciso establecer a quien le quedaba ms fcil probar determinados
42:09
hechos
42:10
de modo que era factible que segn la regla de la carga dinmica
42:13
en algunos hechos hubiera
42:15
ms facilidad de parte del demandante probarlos y en consecuencia se
42:19
aplicara la regla de la falla probada
42:22
mientras que en otros

42:23
por ciento era ms fcil para el demandante demostrar determinados hechos
42:26
casos en los cuales el consejo estado indic que haba que explicar la regla
42:30
de la falla preso
42:32
sin embargo es muy importante sealar lo siguiente en el ao 2006
42:36
en la sentencia el 31 de agosto
42:38
con radicacin
42:39
15 7 7 2
42:40
julia ponente fue la o ministra de justicia
42:43
el consejo estado de un viaje tras sentar en materia jurisprudencial
42:47
porque podramos decirlo de forma grfica recogi velas en el asunto
42:51
ica dijo el consejo estaba en ese momento dijo
42:54
el sistema de la carga en ameca est bien intencionado
42:57
busca solucionar efectivamente varios problemas sobre todo aquellos que se
43:02
relacionan con
43:03
la grave dificultad que para el demandante tiene probar determinados
43:06
hechos
43:07
sin embargo
43:08
en la prctica como el consejo de estado a utilizado la figura
43:12
la solucin atea o ms problemas de los que caba solucionar
43:20
ese da la cosa requerida en uno de sus puntos controversiales cuando hablemos
43:23

de la legislacin
43:25
de modo que en el ao 2006 el consejo de estado y vamos que volvi al sistema
43:28
anterior inclusive al sistema anterior que exista antes de los aos 90
43:32
por ciento en virtud de lo cual estableci que la regla general iba
43:36
iba a ser de ahora en adelante la de aplicar la regla de la falla proba
43:39
i la aplicacin la aplicacin
43:42
y de estricta d el artculo 177 del cpc
43:45
a menos que en el caso en concreto
43:48
la en ticul tate probar encabeza el demandante fuera tan evidente y tan
43:52
excesiva
43:53
qu la conclusin fuera que haba necesidad de inaplicar por
43:58
inconstitucional el artculo 177 el cpc pero para el caso en concreto
44:03
naturalmente las decisiones correspondientes
44:06
han seguido esa lnea ante el consejo est
44:09
por lo menos en lo que hace a la seccin tercera
44:13
muy bien tener en cuenta estos antecedentes histricos tambin hay
44:15
que mencionar que en la corte suprema de justicia abri algunos pronunciamientos
44:18
en contra en los que tambin sobre todo a partir del ao 2010 se ha propugnado
44:22
por la
44:23
morigeracin cuate nacin d la regla de la carga esttica del apra
44:29
teniendo en cuenta lo que conservo estado seal en esa jurisprudencia el

44:32
39 uso del 2006 y lo que en su momento ap
44:37
elaborado la doctrina tanto fornea como nacional
44:40
es posible establecer algunos comentarios crticos a la figura de la
44:44
carga
44:45
dinmica de la prueba bsicamente
44:47
existen problemas en primer lugar
44:49
en el hecho de que la decisin correspondiente se tomen la sentencia
44:52
pues ustedes comprendern que cuando en ese momento se toma esa decisin
44:56
pues ya aqu en a quin le corresponde aprobar determinado hecho pues no tienen
45:00
maniobra ni capacidad de reaccin
45:02
ni puede controvertida decisin ni puede solicitar
45:06
pruebas nuevas que le permitan
45:07
demostrar esos hechos qu el juez haba hecho qu
45:12
por ciento su acreditacin est en cabeza de determinadas bar
45:17
no haba tampoco la consagracin legal
45:20
que permitiera establecer las bases de esa figura porque el 177 estableca una
45:24
carga totalmente una regla perdn totalmente diferente
45:29
se sugiri en su momento por parte algunos crticos que fuera el juez en
45:33
el auto de pruebas en el que el que
45:35
distribuyera la regla
45:37

7 quien deba probar que

45:39
pero la respuesta en ese sentido fue
45:41
que al momento de decretar las pruebas del proceso
45:44
pues como ste supondrn al juez le crea supremamente difcil saber
45:48
o conocer a profundidad el caso luego no haba elementos de juicio suficientes
45:52
para establecer las reglas de la carga ante dinamarca del apra
45:56
volveremos en segua
45:57
sobre stos asuntos crticos
45:59
veamos a continuacin
46:03
se produjo la modificacin a la regulacin
46:05
el artculo 177
46:07
en nuestro cdigo de procedimiento civil creo que todos lo conocemos
46:11
seala en su inciso primero la regla que ya ha mencionado varias veces
46:15
en el sentido de que incumbe a las partes probar el supuesto de que las
46:18
normas que consagran
46:19
el efecto jurdico que ellos persiguen
46:21
el segundo inciso hostales una regla es
46:24
por todos conocida segn la cual
46:25
los hechos notorios y las afirmaciones alegaciones indiquen y as no requiere
46:29
empleo es de advertir que este ltimo inciso y el primer inciso cmo lo vamos
46:33
a ver ese da no sufrieron ninguna modificacin

46:37
peri haciendo un poco de historia por el trmite legislativo edificando el
46:41
trmite legislativo es muy importante tener en cuenta lo siguiente
46:45
en el proyecto de ley correspondiente y en el primer debate
46:48
se incorpor en primer lugar un inciso
46:51
que consagraba la que podramos de armar la reclamo clsica de la el oria
46:56
de la carga inah mitad de la prueba o la regla clsica de la carga en amica de
47:00
la prueba
47:01
es decir una descripcin general segn la cual
47:03
cuando en determinadas circunstancias a una de las partes de que ms fcil
47:07
probar a ella se da alak que
47:09
le corresponda
47:10
acreditar determinados hechos
47:13
por ciento
47:14
la norma est redactada de tal manera que
47:17
el primer inciso se estableciera vos entendiera como la regla general
47:20
y que slo por excepcin por eso l no obstante
47:23
no obstante cuando una de las partes le resulte ms fcil probar determinados
47:27
hechos corresponda a ella demostrar
47:30
este tercer inciso como le digo
47:32
no sufri ninguna modificacin
47:36

en segundo debate
47:38
el segundo inciso de la norma sigui igual
47:41
slo que se le agreg una precisin importante
47:46
y es
47:47
la referida ap
47:48
cuando deba tomarse esa decisin que recuerden ustedes que era una de las
47:53
objeciones que su momento se haba formulado contra la teora de la cadena
47:57
tonces el inciso seal
47:59
el juez atendiendo las anteriores los anteriores criterios
48:02
podr distribuir la carga al momento de decretar
48:05
al momento del cristal
48:09
los hechos notorios y las afirmaciones
48:11
con ellas en essen detenidas no requieren
48:14
as estamos hasta cuando el proyecto de ley correspondiente entr al senado de
48:19
la repblica
48:20
digamos que en el sur en el senado de la repblica
48:22
se le hizo una ciruga mayor
48:25
se nota en este sentido y en esto quiero hacer hincapi
48:28
que los miembros de la comisin revisora del cdigo de producto e del
48:33
proyecto del cdigo general del proceso
48:35
tomaron en cuenta todas las crticas que en su momento tanto en la

48:39
jurisprudencia como en la doctrina se le haban hecho a la regla de la carga en
48:43
amica de la prueba
48:44
y la ciruga la cual me refiero que se introdujo en el senado consisti
48:48
en regular la figura
48:50
de forma mucho ms detallada cmo lo vamos a ver en sequa y sobre todo
48:54
buscando con la regulacin correspondiente responder
48:58
de forma concreta y prctica a esas posesiones o a esas crticas que en su
49:03
momento se formula
49:05
piense usted el segundo inciso
49:07
el primer inciso sigui igual
49:09
incumbe a las partes probar el supuesto de hecho el arma ms que posar en
49:12
efecto cbico que ya es psimo es decir
49:15
que la regla general en el cdigo general del proceso
49:18
sigue siendo
49:19
el uso de la regla de la carga esttica de la prueba
49:22
regla general
49:24
sin embargo
49:25
por eso l no obstante de nuevo
49:27
dice la norma me voy a permitir leer
49:30
segn las particularidades del caso
49:33

el juez podr distribuir la carga al momento de escribir ar las pruebas

49:38
otura ante su prctica
49:41
exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentra en una situacin
49:45
ms favorable piense que la descripcin es ms detallada
49:49
que el inciso anterior
49:51
para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos
49:54
pero adems la norma pretendi aclarar an ms la situacin sostuvo la
49:59
disposicin
50:00
la parte se considerarn mejor posicin para probarlo
50:04
ser aqulla ogilvy tudes su cercana con el material probatorio
50:09
por tener en su poder el objeto de prueba como sucede en materia de
50:12
responsabilidad mdica con las historias clnicas
50:14
las historias clnicas estn en poder de las
50:16
por ciento entidades hospitalarias o de los mdicos
50:20
por tener en su poder el objeto de pruebas por si tus ansias tcnicas
50:23
especiales por haber intervenido directamente en los hechos que dieron
50:26
lugar al litigio
50:28
por estado de indefensin o circunstancias de incapacidad
50:31
en la cual se encuentre la contraparte entre otras circunstancias eso quiere
50:35
decir
50:36
naturalmente que esta lista no es

50:38
no excluimos o menos una lista taxativa
50:41
se trata simplemente de una serie de criterios generales que el legislador
50:45
estableci para que el juez tuviera un lote roperos
50:48
ms o menos claros acerca de cundo
50:50
poda utilizarse la regla de la carga de una
50:53
el terreno inciso permaneci igual
50:57
y finalmente
50:59
el texto aprobado
51:01
st
51:01
est en l
51:03
en el libro
51:05
en el cdigo con lthi liza
51:07
el sistema de columnas
51:09
establece
51:11
finalmente
51:12
algunas
51:13
precisiones que se introdujeron
51:16
en el cuarto debate
51:17
esas decisiones tienen que ver
51:20
que la aplicacin de la regla de la carga en ameca puede ser de oficio
51:24

o a solicitud de parte menuda

51:26
y en segundo lugar
51:28
qu la decisin sobre aplicar la regla de la carga y namita puede ser
51:32
en el momento en el que se decreten las pruebas
51:34
como estableci
51:37
el primer debate senado
51:39
durante su prctica
51:40
o en cualquier momento del proceso antes de fallar esto constituye un punto de
51:45
quiebre frente a la tradicin jurisprudencial
51:48
por lo menos
51:48
la caa en el mbito colombiano en la medida en que claramente establece que
51:52
la regla de la carga y nanita
51:54
no se puede aplicar al momento de fallar
51:57
si no que por lo menos tiene que ser un momento ante este hecho se produzca el
52:01
fallo
52:03
y adems
52:06
parterres antes en un 16 permaneci igual
52:08
permanece igual a como lo habamos mencionado
52:11
pero en el cuarto debate se introdujo una nueva modificacin
52:15
y es que se introdujo un tercer inciso
52:18
y ese tercer inciso tena que ver tambin con varias de las crticas que

52:21
en su momento
52:22
se haban formulado alarte a la carga dinmica
52:26
fjense ustedes
52:27
cuando el juez adopte esta decisin
52:30
que ser susceptible de recurso primera innovacin
52:33
otorgar la parte correspondiente el trmino necesario para aportar pozo
52:37
licitar la respectiva prueba
52:39
la cual se someter a las reglas de contradiccin previstas en este coso
52:43
los destine sec el inciso
52:45
habla por s mismo
52:47
est respondiendo a una de las crticas en las cuales
52:50
cuando se tomar la decisin ya no haba manera de solicitar pruebas
52:54
para ello la norma establece
52:55
una respuesta clara y es
52:57
cuando se tome la decisin que seguir sometiendo sujeta de recursos har
53:01
cursos
53:02
por ciento bsicamente al recurso de reposicin
53:04
ahora un trmino aysn al para qu las partes a quien se le haya asignado
53:08
la tarde aprobar determinado hecho
53:10
fue a solicitar las pruebas
53:12

respectivos
53:14
el tercer inciso permaneci
53:18
en este cuadro
53:19
he tratado de sintetiza
53:22
por ciento a la izquierda
53:23
los comentarios crticos las
53:26
p
53:26
p digamos objeciones que en su momento
53:29
se formularon a la el oria la carga en amica
53:32
kuala figurar carga dinmica que la derecha est la respuesta del
53:36
legislador 15
53:37
cada frase
53:38
cada frase del artculo 167 el cdigo general del proceso tiene una razn de
53:44
ser
53:44
cada frase tiene razn de ser
53:47
cuando los crticos decan que haba ausencia de libia desde consagracin
53:51
legal y que la implantacin de la teora a la carga en ameca quebraban
53:54
177 la respuesta legislador fue
53:56
vamos a consagrar la expresamente en la norma correspondiente
54:00
cuando la crtica a consisti en decir que el aplicacin de la figura un
54:05
helado al debido proceso por cuanto en la sentencia la decisin se constitua

54:10
una
54:11
por ciento una circunstancia absolutamente sorpresiva para las partes
54:15
la la respuesta de legisladores
54:17
no seas en el fallo
54:19
sea as
54:20
en el decreto de pruebas durante su prctica o en todo caso antes te falla
54:25
por ciento frente a la crtica acerca de que la distribucin era muy difcil
54:29
porque no haba criterios claros
54:31
y concretos acerca de
54:33
como debais tribu y despus la carga
54:35
la respuesta legislador fue establecer unos parmetros
54:38
ms o menos claros y concisos
54:41
como ya lo veremos
54:42
mencionado
54:45
cuando
54:46
la crtica mencion qu la distribucin de la carga en el auto de
54:51
prueba ser muy difcil
54:52
es por cuanto en ese momento el juez no tena los elementos de juicio
54:59
qu circunstancias o particularidades tena el caso
55:01
la respuesta del legislador fue
55:03

s lo puede hacer el juez en el auto pruebas perfecto

55:06
pero si no tiene los elementos de juicio suficientes
55:09
lo puede hacer durante todo el perodo probatorio
55:14
frente a la crtica de que no se poda controvertida decisin ni solicitar
55:18
nuevas pruebas pues ya hemos visto que en cuarto debate se implant un tercer
55:22
inciso que especficamente respondi
55:24
a esa
55:25
objecin
55:30
hasta aqu podemos
55:31
concluir
55:34
qu la figura
55:36
a mi modo de ver se encuentra
55:38
de manera
55:40
muy bien elaborado
55:42
se nota repito
55:44
el inters de legislador y tambin de la comisin asesora de regular
55:48
la figura de la argan a mitad de la prueba
55:51
de una forma precisa
55:53
que diera respuesta a todas las ctricas u objeciones que en su momento
55:57
su frmula
55:59
es de resaltar la tarea de unos y de otros

56:02
sin embargo eso no significa
56:04
que la figura de actualmente pueda generar
56:07
algunas inquietudes
56:08
o alguna sujeciones por puntos crticos
56:11
sin embargo
56:12
como seguramente muchos de los conferencistas lo han dicho
56:15
ser la experiencia la nica que nos demuestre
56:18
cmo va a funcionar la
56:20
regla en la prctica por cunto
56:22
lo que s es evidente
56:23
es que se trata de una regulacin indita
56:26
es una regulacin que introduce un cambio importantsimo con respecto a
56:30
nuestra tradicin jurdica
56:32
y no slo repite respecto de los procesos civiles joe familia o agrario
56:36
sino a todos aquellos
56:38
a los que por remisin se aplique
56:40
el cdigo de procedimiento civil como por ejemplo
56:43
en materia de lo contencioso-administrativo
56:46
algunos de esos puntos crticos
56:49
que se podran considerar en ese momento son los siguientes
56:52

como ste supondrn adems de litigio propiamente dicho

56:56
adems de litigio propiamente dicho
56:58
seguramente en los procesos judiciales se va
57:01
a configurar
57:01
una gran discusin
57:03
acerca de los criterios para distribuir la carga de la pre
57:07
ese ser un motivo de discusin
57:09
relevante en el proceso
57:12
pero adems
57:13
como algn autor
57:15
doha mencionado de antao
57:16
cuando el juez decrete
57:18
mediante un auto la distribucin de la carga de acuerdo con las reglas de la
57:22
carga en ameca
57:23
ser posible vislumbrar seguramente
57:26
cul ser el sentido del fallo por eso algunos autores hablan
57:30
esta figura
57:31
deja ver
57:33
o por lo menos existe la posibilidad
57:36
de que se produzca un prejuzgamiento
57:40
piense que la norma

57:41
a pesar de que est muy bien elaborada insisto en ello
57:45
tiene
57:47
la serie de vacos por cuanto no aclara algunas circunstancias de especial
57:50
relevancia por ejemplo
57:52
no indica la norma si se trata cuando dice que la decisin
57:56
correspondiente y no se puede tomar
57:57
en el fallo sino acurdense antes del fallo
58:00
no aclara si ello se refiere al fallo de primer instancia o al fallo de segunda
58:05
instancia
58:06
porque nada obsta segn como la norma hasta redactada
58:09
para que esa decisin se produzca en sede de apelacin
58:13
no hice la figura por ciento una norma que acoge la la de la carga inamhi taxi
58:18
la si esta regla se aplica o no en los incidentes
58:24
por ciento no es claro finalmente qu es lo que sucede
58:27
y creo que ese es uno de los puntos ms de fondo que quiero
58:31
siente precedente
58:32
qu sucede cuando finalmente aquel al que se le asigna la carga demostrar
58:36
determinados hechos no cumple con esa ccaa
58:39
qu sucede
58:41
la respuesta seguramente ustedes estarn pensando es
58:44

pues a esa persona

58:46
por ciento hay que
58:48
digamos habra que tomar una decisin en la sentencia correspondientes que
58:52
vaya en contra de los intereses
58:54
d la que ya parte que no cumpli con la carga
58:56
pero en ese sentido les ruego simplemente
59:00
en lo siguiente
59:01
si se llega a condenar al demandado
59:03
por no aprobar determinado hecho
59:06
se estara configurando una presuncin en su contra cuyo origen no sera otro
59:10
que una demanda judicial
59:12
si una entidad hospitalaria bob mdico se demanda por responsabilidad mdica
59:16
y el juez atendiendo los criterios a los que yo no ya nos hemos referido dice que
59:20
es el mdico el que tiene la carga
59:22
d aportar la historia
59:24
clnica
59:25
lo cual resulta lgico
59:27
y por cualquier circunstancia ello no se hace as
59:30
lo que se mencionan redes y las sentencias condenatorias slo con base
59:34
en esos hechos es porque la prctica estamos estableciendo una presuncin
59:39
en contra del demanda

59:41
carnes una presuncin establecida en la ley
59:43
entonces era una presuncin de hombres ocu la presuncin judicial
59:49
el profesor
59:52
tonces pongo algunos ejemplos
59:54
concretos ya para terminar
59:55
figrense
59:56
un caso de simulacin
59:58
el juez aplican el artculo 67 67 establece que es el demandado
60:03
el que tiene que aprobar determinados hechos por ejemplo que si hubo pago
60:06
y vamos a suponer que el demandado no cumple con esa carga
60:10
la pregunta es
60:11
sin que se demuestre la simulacin va indicios o de otra manera
60:15
slo con esa circunstancia es posible condenar al demandado
60:19
si la respuesta es s
60:21
no cabe otra alternativa que aceptar que habremos putin sbado
60:25
una presuncin en contra del demandado de que se llev a cabo la simulacin
60:29
cuyo origen slo sera una demanda judicial
60:32
y el segundo ejemplo pues es el del mdico aquella me refer
60:36
esas bsicamente eran las ideas que quera compartir con ustedes les
60:40
agradezco
60:48

agradecemos su antojo los voceros

60:50
suceder en la intervencin