Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
virtualidad. Ese hecho representa una ventaja muy grande hasta para los propios autores.
Digo esto porque si yo escribiera un libro quisiera tener ganancias, pero tambin quisiera
que las personas lo leyeran y tuvieran acceso al mismo. Libro que no se lee se convierte en
letra muerta; en ese sentido entiendo que gracias a Google el no poder ir a una biblioteca en
Boston a buscar una fuente bibliogrfica hoy en da no es limitacin para no poder usarla en
un trabajo de investigacin. Tambin es importante sealar que la sentencia del tribunal no
deja totalmente desprotegidos a los autores. Tim Barton comenta So even if one
concludes that the settlement gives Google monopoly power in relation to titles in the
settlement, the settlement also ensures that Google isnt able to exploit that position
unfairly, wether in relation to readers, authors, librarians or publishers. De esta manera
entiendo que en este caso la justicia actu de forma justa y balanceada; pero sobre todo,
tomando en consideracin que el acceso al conocimiento debe ser patrimonio de la
humanidad y no de unos pocos al mismo tiempo que el derecho se atempera a las
circusntancias que la tecnologa va creando y que no deben ser ignoradas.
Referencias
Crews, K. (2001) The Law of Fair Use and the Illusion of Fair-Use Guidelines. Ohio state law
journal.
Curiam, P (2013) The Authors Guild Inc., et al. v. Google, Inc. Stanford University Libraries,
Justia, NOLO, LibraryLaw.com & Onecle.
Herrera, L.. (2014) Estudio del Caso Google Books y efectos del fair use en el entorno digital.
Universidad Externado de Colombia.
Jaszi, P. (2012) Fair use and education: the way forward. The Cardozo School of Law of Yeshiva
University