Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INFORMEDELSISMODELORCADEL11DE
MAYODE2011
________________________________________________
Madrid,julio2011
Redaccin:
INSTITUTOGEOGRFICONACIONAL
LuisCabaasRodrguez
EmilioCarreoHerrero
AranchaIzquierdolvarez
JosManuelMartnezSolares
UNIVERSIDADCOMPLUTENSEDEMADRID
RamnCapotedelVillar
JosMartnezDaz
UNIVERSIDADPOLITCNICADEMADRID
BelnBenitoOterino
JorgeGasparEscribano
AliciaRivasMedina
INSTITUTOGEOLGICOYMINERODEESPAA
JulinGarcaMayordomo
RalPerezLpez
MiguelA.RodrguezPascua
ASOCIACINESPAOLADEINGENIERASSMICA
PatrickMurphyCorella
NDICE
1.INTRODUCCIN
2.MARCODEREFERENCIA.ANTECEDENTES
2.1.Sismicidaddelazona
2.2.Marcogeolgico
2.3.PeligrosidadssmicadelaRegindeMurcia
2.4.Instrumentacin
3. CARACTERSTICASDELTERREMOTO
3.1.Coordenadashipocentrales
3.2.Mecanismofocalymagnitud
3.3.Intensidadesmacrosismicas
3.4.Caractersticasdelaseriessmica
4.REGISTROSDEACELERACIN
4.1.Introduccin
4.2.Aceleracionesregistradas
4.3.Espectrosderespuesta
4.4.Atenuacionesdelmovimientofuertedelsuelo
5. GEOLOGA
1.Fuentegeolgica.
2.Efectosgeolgicos.
6.DAOSENLASEDIFICACIONES
1.TipologasconstructivasycaractersticasurbansticasdelaciudaddeLorca
2.Daosobservadosduranteelterremoto
3.Estadsticasdedaosaedificios
7.CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA
ANEXOEscalaEMS98
1.INTRODUCCIN
2.MARCODEREFERENCIA
2.1.SISMICIDADDELAZONA
LazonadondehaocurridoelterremotodeLorcatieneunaactividadssmicamoderada
dentro del contexto de la pennsula Ibrica, donde se han producido terremotos de
intensidadVIIIIX(EMS98)enpocashistricasydemagnitudmximaregistradade
5.0 en el periodo instrumental. Considerando la zona comprendida entre los 37,2 y
38,2delatitudnorteylos1,1y2,2delongitudoesteenelentornodeLorca,la
distribucin espacial de la sismicidad queda reflejada en el mapa de la figura 2.1.,
donde se puede apreciar la sucesin de terremotos histricos e instrumentales que
han ocurrido a lo largo de la falla de Alhama de Murcia, responsable del reciente
terremoto de Lorca, tambin representado en el mapa. Asimismo, aparecen otros
ncleos de actividad notable en la vega del rio Segura y en la provincia de Almera,
sobresaliendo el terremoto de Vera de 1518, de intensidad VIIIIX. Al norte de la
regin se distingue la actividad ms reciente, justo donde se han registrado las
magnitudesinstrumentalesmselevadas.
Conobjetodeanalizarlasismicidaddeformacoherenteconlainformacindisponible,
ladividimosenlosdosclsicosperiodos,elhistricoyelinstrumental.Elprimerose
2
Figura2.1.SismicidaddelazonadeLorcaconterremotosdeintensidadsuperioraVomagnitudigualo
superiora4.5.
Numerodeterremotos
120
100
80
60
40
20
0
IV
VI
VII
VIII
IX
Intensidad(EMS98)
Figura2.2.Distribucindelnmerodeterremotosconintensidadparalazonadeestudio.
3
2.1.1.Periodohistrico
Talycomohemossealado,elperiodohistricoparaestazonalopodemosiniciaren
el siglo XV con un terremoto en Vera. La tabla 2.1 recoge los terremotos de mayor
intensidad,superioraVI,ocurridosenelreadeestudio.
Tabla2.1Listadodeterremotosanterioresa1930conintensidadsuperioraVI(escalaEMS98).
Fecha
Hora(GMT)
Latitud
Longitud
Intensidad
Localizacin
01/01/1406
37.2500
1.8667
VIIVIII
Vera.AL
09/11/1518
23:30:00
37.2333
1.8667
VIIIIX
Vera.AL
30/01/1579
37.6833
1.7000
VII
Lorca.MU
28/08/1674
21:30:00
37.6833
1.7000
VIII
Lorca.MU
04/03/1751
37.6500
2.0667
VIVII
VlezRubio.AL
20/12/1818
09:45:00
37.7500
1.6167
VIVII
NELorca.MU
11/11/1855
04:00:00
37.8667
1.4167
VIVII
AlhamadeMurcia.MU
10/06/1863
11:10:00
37.3667
1.9333
VIVII
HurcalOvera.AL
16/01/1883
03:40:00
38.0500
1.2500
VIVII
Ceut.MU
26/09/1908
09:50:10
38.1000
1.5000
VII
Mula.MU
21/03/1911
14:15:35
38.0167
1.2167
VII
LasTorresdeCotillas.MU
03/04/1911
11:11:11
38.1000
1.2000
VIII
Lorqu.MU
03/04/1911
14:29:46
38.1000
1.2000
VIII
Lorqu.MU
20/05/1911
16:20:10
38.1000
1.2000
VII
Lorqu.MU
03/09/1930
09:59:58
38.0667
1.2333
VII
Lorqu.MU
DelosterremotosrecogidosenlaTabla1.1sedescribenbrevementelosocurridosen
laciudaddeLorca.
TerremotodeLorcade1579
Dentrodeunaseriessmicasinpoderespecificarsuduracin,ocurrienLorcael30de
enerounterremotomsintensoqueelrestodelosacaecidos,duranteelcualmuchos
vecinosabandonaronlaciudadporhaberquedadolascasasyedificiosmuyapeligro
y arruinadas y muchas dellas caydas... segn citan Martinez Guevara y Fernandez
NavarroSoto(1986)deundocumentodelArchivoMunicipaldeLorca.
TerremotosdeLorcade1674
4
Numerodeterremotos
Durante el ao 1674 se produce de nuevo una serie ssmica prxima a Lorca de casi
dosmesesdeduracin,queseiniciael10deagostoconunterremotopremonitorio
de intensidad VVI. El terremoto principal sucede el da 28 de agosto las 21h 30m
estimndose una intensidad de VIII dado que los daos en algunas edificaciones
llegaronasermuygraves.Aldasiguienteserepitilasacudida,ascomolosdas9de
septiembre y 5 de octubre. Aunque se sabe que hubo vctimas mortales, no se ha
podido precisar el nmero. (Martnez Guevara y FernndezNavarro Soro, 1986;
MartnezSolaresyMezcua,2002).
TerremotodeLorcade1818
El da 19 de diciembre alrededor de las 16h se produce un sismo, tambin
premonitorio,deintensidadIVconepicentroalNEdeLorca.Aldasiguiente,alas9h
45mocurreelterremotoprincipal,sentidoenLorca,TotanayMurciacapitalconuna
intensidad asignada de VIVII (Martnez Solares y Mezcua, 2002). Segn anota
Rodriguez de la Torre (1993) "dos personas quedaron muy mal heridas entre los
escombros"yobservndoseasimismoefectossismogeologicoscomoel"hundimientode
tierras"entreLorcayTotana.
2.1.2.Periodoinstrumental
Comohemossealadoanteriormente,eliniciodelperiodoinstrumentalcorresponde
al ao 1930. Desde ese ao se han registrado en el rea de estudio ms 2.200
terremotos, si bien casi 1.500 de ellos corresponden a magnitudes inferiores a 2.0
(figura 2.3). La magnitud mxima registrada, antes del terremoto de Lorca de 2011,
alcanzaelgrado5,0yentodoesteperiodohanocurridoenlazona20terremotosde
magnitudigualosuperiora4.0.
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0
Magnitud
Figura2.3.Distribucindelnmerodeterremotosparacadamagnitud(periodo19302010).
2010
2005
2000
1995
1990
1985
1980
1975
1970
1965
1960
1955
1950
1945
1940
1935
5,4
5,2
5
4,8
4,6
4,4
4,2
4
3,8
3,6
3,4
3,2
3
2,8
1930
Magnitudmxima
Lafigura2.4ponedemanifiestoelampliorangodemagnitudmximaanualqueseha
registrado en la zona. Ese rango abraca desde una magnitud 2.9, registrada como
mxima en el ao 2010, hasta el valor mximo de 5 que tuvieron los terremotos de
1948 y 2002. Por otro lado, llama la atencin como entre los aos 1996 y 2005 se
produjeroncuatroterremotosconpicosdemagnitudcadatresaos.
Ao
Figura2.4.Distribucintemporaldelamximamagnitudregistradadesdeelao1930paralazonade
estudio.
Deesteperiodosepuedencitarbrevementelascaractersticasdelosterremotosmas
significativos.
TerremotodeCehegnde1948
El 23 de junio se produjo un terremoto de magnitud 5,0 con epicentro al norte de
Cehegn (Murcia). El sismo fue sentido ampliamente en las provincias de Murcia y
Albacete,alcanzandoelgradoVIII(ReyPastor,1949)aunqueposiblementefuemenor
degradoVII.EnCehegnhuboquederribarporcompletounpequeobarrio,aunque
eradealtavulnerabilidad.
TerremotodeLorcade1977
Enmayode1977fueinstaladaporelIGNunareddemicrosismicidadconobjetode
estudiarlafalladeAlhamadeMurcia.El6dejunioregistrunterremotodemagnitud
4,2 (mbLg) con epicentro a unos 10 Km al SW de Lorca, y que fue sentido con una
intensidad mxima de VI Debido a la existencia de la red temporal pudieron
6
determinarse119replicas(Mezcuaetal,1984).
TerremotodeMulade1999
El 2 de febrero se produjo un terremoto de magnitud 4,7 (mbLg) al norte de Mula
(Murcia)yquefuetuvounpremonitorio(3,5mbLg)ocurrido23minutosantes.Laserie
tuvo26rplicasquedurarondosmesesysolodosdeellassuperaronlamagnitud3,
concretamente3,3y3,6.LaintensidadmximasentidafuedeVI,conelmayordao
reportado en las localidades de Mula, Las Torres de Cotillas y Campos del Rio. La
aceleracinpicoregistradaenlaestacinmsprxima(Lorqu,21km)fuede0,012g.
TerremotodeBullasde2002
Esteseriessmicanotuvoningnsismopremonitorio,sucediendoelprincipaleldia6
de agosto a las 06h16m con magnitud 5.0 (mbLg). Durante las primeras 24 horas se
registraron123rplicas,delascualessolo24superaronlamagnitud2,0ytresdeellas
la magnitud 3,0, llegando una rplica a alcanzar el valor de 3,9. Seguramente, la
distanciarelativamentealtadelepicentroalapoblacinhizoquelamximaintensidad
sentidafuesesolodegradoV,siendolaslocalidadesdeBullasyCehegnlasquemslo
percibieron.LamximaaceleracinseregistrenelequipoubicadoenMula(a32km)
conunvalorde0,020g.
TerremotodeLaPacade2005
Elterremotode29deenero,demagnitud4,8(mbLg)eseliniciodeunalargaserieque
sepuedeconsiderarfinalizadaenelmesdeseptiembre.Enlasprimeras24horashubo
69replicas,delascuales13superaronlamagnitud2,0ysolounaalcanzelvalorde
3,4.Dosreplicasmsnotablessesucedierondurantelamismasemana,demagnitudes
4,3 y 4,0, siendo sentidas con intensidades IVV y IIIIV respectivamente. Las
poblaciones ms afectadas fueron La Paca y Zarzilla de Ramos, donde el sismo
principal alcanz el grado VII. El acelergrafo instalado en Lorqu, alejado 50 km del
epicentro,registrounaaceleracinpicode0,032g.
2.2.MARCOGEOLGICO
Desdemediadosdeladcadadelossetentacomenzaronaestudiarseendetalleestas
fallas,establecindosequesusdireccionesprincipalessonEO,NESOyNOSEyque
afectan a rocas ms recientes, del Plioceno y Cuaternario. Adems se comenz a
analizar la relacin de estas fallas con la sismicidad (Bousquet y Montenat, 1974;
Bousquet,1979;SanzdeGaldeano,1980;Santanachetal.,1980;SanzdeGaldeanoet
al.,1982).
Figura2.5.MapageologicodelaCordilleraBticaynortedeAfrica.
Desdelosaos80eldesarrollodelconocimientocientficoanivelmundialenloquese
refiere a la relacin entre la generacin de grandes terremotos y las fallas activas
cuaternariassecomenzaaplicaralaCordilleraBticayhapermitidoidentificarun
buen nmero de fallas activas potencialmente generadoras de terremotos grandes
(magnitud > 6.0). En el volumen de resultados de la reunin cientfica IBERFAULT:
Primera Reunin Ibrica Sobre Fallas Activas y paleosismologa
(http://www.iberfault.org/iberfault_2010/) realizada el pasado ao en colaboracin
entre la comunidad cientfica portuguesa y espaola, financiada por la Comunidad
8
Europea y el MICIN, puede consultarse una revisin de muchas de las fallas activas
identificadasenelconjuntodeIberia,ascomodelosdatosquedeellassetienenen
este momento. Actualmente est en marcha por parte del Instituto Geolgico y
MinerodeEspaa(IGME)lacreacindeunabasededatosdefallasactivasenlasque
se pretende hacer accesible a la sociedad toda la informacin geolgica que se
obtengadelasfallasactivasyqueseadeutilidadparalagestindelriesgossmico.
Los ltimos datos procedentes de estaciones GPS indican que el acercamiento entre
Eurasia y frica en la actualidad es de unos 45 mm al ao (Figura 2.6.). Esta
convergencia produce una acumulacin continua de esfuerzos en numerosas fallas
activas existentes en el norte de frica y sur de Espaa. Un cierto nmero de estas
fallasactivasalcanzangrandesdimensionesypuedencortarunespesorconsiderable
de la corteza, de tal manera que el esfuerzo acumulado puede liberar energa
suficientecomoparagenerarterremotosdemagnitudesimportantes.
Figura2.6.Modelodedistribucindevelocidadesdedeformacindelareginmediterrnea.Tomado
deSerpellonietal.(2007).Enlazonadeinters(recuadradaenrojo)lavelocidadalaqueconvergenlas
placas Euroasitica y Africana est entre los 4 y 5 mm/ao. Esta escasa velocidad hace que las fallas
activasenelentornodelazonadeLorcaseainferiora1mm/a.
Aunaescalamslocal,lageologadelsectororientaldelaCordilleraBticadondese
produjo el terremoto de Lorca se caracteriza por la existencia de una sucension de
cuencas sedimentarias de edad terciaria y cuaternaria que forman las zonas de
depresinydevalles(CuencasdeLorca,yFortuna,ValledelGuadalentn,Campode
Cartagena, etc.), que estn separadas por una serie de sierras de pequeas
dimensionescomolassierrasdeLasEstancias,LaTercia,Almenara,EspuayCarrascoy
(verfigura2.7).Ellevantamientodeestassierrasestenbuenamedidaproducidopor
la actividad de fallas ssmicamente activas. Los movimientos de estas fallas no se
producen de forma continua y lenta si no que se dan mediante una. Dichos
9
terremotos,sinembargo,debidoalabajavelocidaddeacumulacindeesfuerzosque
presentan las fallas (generalmente inferiores a 1.0 mm por ao) se producen a
intervalostemporalesmuyelevadosdecientosamilesdeaos.Porello,talycomose
explicaba en el captulo de sismicidad previo, en el periodo histrico no se han
registrado grandes terremotos en las cercanas de Lorca. Sin embargo, los estudios
geolgicosenelterrenoatravsdelaexcavacindezanjaspaleossicasydataciones
con mtodos de datacin numrica, sobre todo con Carbono 14, ha permitido
identificarenlasproximidadesdeLorcapaleoterremotosprehistricosdemagnitud>
6.5(Masanaetal.,2004;MartnezDazetal.,2010)ylomismoenotrasgrandesfallas
del sureste de la pennsula como la falla de Carboneras (Moreno et al., 2010); o la
fallas de Socovos y de Tobarra (Rodrguez Pascua et al. 2008; PrezLpez et al.,
2010),entreotras.
Figura2.7.MapageolgicodelentornodeLorca.Loscoloresmuestranlostiposdematerial.Elamarillo
muestralossedimentosdeedadmiocena,enblancosesealanlosdepstoscuanternariosquerellenan
los valles, finalmenteo el gris se muestran las rocas antiguas premiocenas que forman las principales
sierras.
Porotraparte,comosedesarrollenelcaptulodesismicidad,enlosltimos15aos
sehanproducidoalgunasseriessmicasdemagnitudmoderadaenlazonadeMurcia
comolasdeMulade1999ylasdeBullasyLaPacaconmagnitudesprximasa5.0
que causaron daos significativos en edificaciones. Los estudios geolgicos de esas
serieshanaportadodatosmuyimportantesparaentenderlapeligrosidadyelriesgo
asociadosaestosterremotosdemagnitudmoderada(Benitoetal.,2007)queindican
queexistennumerosasfallasenlazonacapacesdegenerarestasmagnitudes,yque
adems son probables los fenmenos de interaccin entre ellas, es decir, que un
terremotogeneradoenunafallapuedeinducirotroenunafalladiferenteyprxima.
En el mapa de la figura 2.8. se muestran las principales fallas activas que se han
10
identificadoenelentornodeLorcayquepuedenserpotencialmentegeneradorasde
terremoros de magnitud > 5.0. Futuros estudios de paleosismologa en las mismas
permitirn aumentar el conocimiento acerca de su potencial y su probabilidad de
reactivacin.Lasfallasconmayorpotencialparaproducirterremotosimportantesson
aquellas de mayor longitud, ya que la magnitud de un terremoto depende
directamente de la longitud de ruptura de la falla que lo genera. Como puede
apreciasteenestemapa,lalocalidaddeLorcasesituajustosobrelatrazadeunade
estas fallas denominada Falla de Alhama de Murcia. Si observamos la cartografa
geolgica de la zona a una escala ms detallada (Figura 2.9.) podemos ver que la
estructuradelafalladeAlhamadeMurciaenlazonadeLorcaesbastantecompleja,
convariasramasquepasanmuyprximasalaciudad.Estafallaseparaelvalledelro
GuadalentnsituadoalsurestedelassierrasdeLaTerciayLasEstanciassituadasal
noroeste. La actividad de esta falla durante los ltimos 2 3 millones de aos ha
producido el levantamiento de las sierras al noroeste y el hundimiento del valle al
sureste, estando situada la ciudad de Lorca en las laderas de una de esas sierras
levantadas. En el captulo 5 de Geologa del Terremoto se utilizar este marco
geolgicolocalparainterpretareltramoconcretodefallaresponsabledelterremotoy
susefectosgeolgicos.
Figura2.8.MapadelasprincipalesfallasactivasdelSEdelaCordilleraBtica.AMF:FalladeAlhamade
Murcia; LVF: Falla de Las Vias;PF: Falla de Palomares; MF: Falla de Las Moreras; AF; Falla de
Amarguillo;LTF:FalladeLosTollos;CF:FalladeCarrascoy;CNF:FalladeCaarico;BSF:FalladelBajo
Segura;(MartnezDazetal.,2010).
11
Fiigura2.9.Ma
apageologicodelazonadeeLorca(MartnezDaz,1998
8).
2.3.P
PELIGROSID
DADSISMIC
CADELAREEGIONDEM
MURCIA
2.3.1
1.Introducccin
ElterremotooccurridoenLLorcael11 demayode
e2011,tuvvolugaren unazonad
donde
os relativamente freccuentes con
n baja y moderada
m
m
magnitud
ccausan un dao
sismo
signifficativo. Occasionalmen
nte, esos teerremotos estn agrupados en ccortos interrvalos
de tiiempo. Es el
e caso de los cuatro sismos ocu
urridos en la
l provinciaa de Murciaa con
impo
ortantesefeectosenMula(1999), Bullas(200
02),LaPacaa(2005)y Lorca(2011
1).En
unplazode12aaoshanteenidolugarccuatroeven
ntosque,co
onjuntamen
nte,hancau
usado
losm
mayoresda
osreportadosporterremotosen
nEspaaen
nellasltim
masdcadass.
Unp
posiblemeccanismode disparopuedeserla explicacindeestosssismoscon tanta
frecu
uenciaentaancortointtervalodetiempo,yassparececo
onfirmarseeenelcasod
delos
sismo
os de Bullaas (2002) y La Paca (2005), com
mo se muesstra en la FFigura 2.10.. Este
mecaanismo, pro
omovido por
p la existencia de alta
a
densidaad de fallaas con actividad
neotectnica,pareceserco
omnenlaazona(Beniitoetal200
07;Santoyo
oyLuzn,2
2008).
Losm
mecanismossdedisparo
otienenimportantesimplicacioneesenelesttablecimientode
12
Laamplificacinlocaldelmovimientossmico(quizjuntounaconposibledirectividad
de la ruptura) y la relativamente elevada vulnerabilidad de las estructuras, parecen
explicar el dao observado como factores dominantes (Benito et al., 2007). As,
terremotospequeos,deMwentre4.7y5.1,hangeneradodaosdegrados2y3e
intensidades 6 y 7 en la escala Europea EMS98, lo que se concibe como dao
moderado en una escala con 5 grados de dao y 12 grados de intensidad. Algunos
edificiosrecientes,construidosalamparodelasltimasnormativashansufridodaos
significativos,loquellevaacuestionarlosnivelesdemovimientoprevistosendichas
normativas, preguntndonos si stos resultan o no conservadores, y qu lecciones
debemosextraerhacialaedicindeunanuevanormativa.
Conesteobjetivoefectuamosunarevisindelosestudiosdepeligrosidadssmicaen
los que aparece la regin de Lorca, entendiendo por peligrosidad la probabilidad de
que se igualen o superen niveles de movimiento con cierta aceleracin en un
determinado periodo de tiempo. Para fines de diseo antissmico, lamayor parte de
lasnormativasincluidalaespaolaconsideranlosmovimientosconprobabilidaddel
90%denoserexcedidosen50aosparaelclculodeviviendasconvencionales,es
decir,movimientosconun10%deprobabilidaddeexcedenciaeneseperiodo,quese
consideracomoeltiempodevidatildelaestructura.El10%seasumecomomargen
de riesgo con criterios de rentabilidad. Este porcentaje vara dependiendo de la
importanciadelaestructura,yellocondicionalaprobabilidadparalaquesecalculael
movimientoatenerencuentaeneldiseo.Paraestructurasdeespecialimportancia,
como edificios pblicos, hospitales, etc, se adopta un criterio ms conservador y se
asumesoloun2%deexcedenciadelniveldemovimientoen50aos,loquesupone
considerarmayoresmovimientoseneldiseodelascorrespondientesedificaciones.El
caso extremo corresponde a estructuras crticas, como centrales nucleares, para las
quesoloseadmitenprobabilidadesmnimasdeexcedenciadelosmovimientospara
los que son diseadas, siendo estos movimientos mayores que los que regulan las
viviendas convencionales y mucho menos probables. El concepto de peligrosidad,
entendido como movimiento probable es, por tanto, flexible y depende de la
aplicacinfinalalaquesedirijaelcorrespondienteestudio.
13
Figura2.10.ModelosdecambiodeesfuerzosestticosdeCoulomb(CFS)generadostrasloseventosde
2002 y 2005. La lnea discontinua representa la lnea en la que no hay cambio de esfuerzos. (a) y (b)
RepresentancambiosdeCFSproducidosenplanosnorestesuroeste(paralelosalafallaasumidacomo
fuente del sismo de 2005) a causa de las dos posibles soluciones de planos de ruptura del evento de
2002. (c) y (d) Cambios de CFS producidos por los sismos principales de las series de 2002 y 2005 en
planosorientadosptimamentebajoelpatrndeesfuerzoactual.Todoslosmodelossehancalculado
para una profundidad de 3 km (como el sismo principal de 2005). Se evidencia que el sismo de 2005
ocurrienunazonacargadadeesfuerzostraselsismode2002,porloquepudoserdisparadoporste.
Contodo,lapeligrosidaddeunazonaindicaelmovimientoconciertaprobabilidadde
14
excedencia que se puede esperar como consecuencia de todos los sismos que
ocurrirn en el rea de influencia, pero no corresponde a un sismo en particular. El
sismo dominante que ms contribuye a ese movimiento, denominado sismo de
control,puededeterminarsepormediodeloquedenominamosdesagregacindela
peligrosidad.
Aclaradoloanterior,serevisanacontinuacinlosestudiosdepeligrosidadrealizados
hastalafechaenlaprovinciadeMurciayenparticularenlazonadeLorca,expresando
la peligrosidad en trminos de aceleracin en roca, aceleracin en suelo, sismos de
control y espectros de respuesta. De esta revisin extraemos al final conclusiones
dirigidas a tomar acciones para aumentar el estado del conocimiento en la zona e
incorporarloalarevisindelanormativa.
2.3.2.Condicionantessismotectnicos
LapeligrosidaddelaregindeMurciaseexplicaporlaexistenciadegrandesfallascon
actividad geotectnica, como se ha explicado con detalle en el apartado 2.2. Estas
conformanunazonadedeformacin(zonadefalla)deanchovariable,normalmente
entre 1 y 5 km, que se reconoce en superficie por longitudes de al menos 30 km,
superandoconfrecuencialos50km,yllegandoexcepcionalmentea100kmencasos
extremos (Figura 2.11.). Casi todas las grandes fallas se pueden compartimentar en
segmentostectnicosdiferenciados,quepuedenpresentarlongitudesdesdelos1015
km hasta unos 40 km en las fallas ms continuas, siendo estas longitudes
determinantesenlamagnituddelosterremotosquepuedenocurrir.
15
550000
600000
650000
700000
750000
4350000
500000
4300000
7e
7d
7c
4250000
7b
7a
2a
2b
9a 9b
4200000
4b
4a
6d
6c
6b
3
4150000
6a
4100000
12b
4050000
11
9c
10
13
14
15c
15b
15a
16c
Actividad tectnica reciente:
Media
Muy Alta
TD >0,10 m/ka
Alta
15d
Baja
Figura 2.11. Grandes Fallas del Sureste de Espaa (Cordilleras Bticas Orientales). Se indican los
diferentes segmentos tectnicos que componen cada gran falla, as como su grado de actividad
tectnica reciente. Adaptado de GarcaMayordomo (2005). 1: PozohondoTobarra, 2: Socovos
Calasparra(a:Central,b:LneaElctrica),3:Tscar,4:Crevillente(SectorMurcia)(a:CampoCoyBullas,
b:BullasSRicote),5:CreCOVillente(SectorAlicante)(AbanillaRoVinalop),6:AlhamadeMurcia(a:
PuertoLumbrerasLorca,b:LorcaTotana,c:TotanaAlhama,d:AlhamaAlcantarilla),7:Jumilla(Sectores
MurciayValencia)(a:CalasparraJumilla,b:JumillaYecla,c:YeclaCaudete,d:CaudeteXtiva,e:Xtiva
Tavernes),8:Carrascoy,9:BajoSegura(a:Hurchillos,b:Benjzar,c:Guardamar),10:Torrevieja,11:San
MigueldeSalinas,12:Palomares(a:AlmenaraHinojar,b:CarbonerasAlmenara),13:CorredordeLas
Alpujarras, 14: Alhamilla, 15: Carboneras (a: Rambla Morales, b: Serrata, c: El Argamasn, d:
Carboneras),16:LasMorerasEscarpedeMazarrn(a:LasMoreras,b:PuertodeMazarrnEstedeCabo
Tioso,c:EstedeCaboTiosoEstedeCabodePalos).
Segn Garca Mayordomo (2005), las grandes fallas de la Regin de Murcia pueden
clasificarse en cinco grupos segn su actividad tectnica reciente reconocida: Muy
Baja,Baja,Media,AltayMuyAlta.LasclasesMuyBajayBajacalifican
fallasenlasquenosehanreconocidodeformacionesendepsitosdelCuaternarioo
posterioresalPleistocenoInferior, respectivamente,cuyosprocesosgeomorfolgicos
asociados indican poca actividad. Las fallas de clase Media presentan procesos
geomorfolgicos asociados a indicadores de cierta actividad, siendo la edad de la
ltima deformacin reconocida, al menos, el Pleistoceno Medio. La clase Alta se
16
550000
600000
650000
4350000
500000
700000
750000
Rec. (aos)
4250000
4300000
Rec. (aos)
6,9
6,8
6,8
6,2-6,8*
4200000
6,4
a
b
6,7
6,5
b
4150000
4050000
4100000
6,4
6,2-6,8*
6,2-6,8*
Rec. (aos)
6,7
2.000 - 5.000
a
6,7
Figura2.12.Magnitudesmximasyrecurrenciasmediasestimadasparalasgrandesfallasdelaregin
deMurciaconperiododerecurrenciainferiora10.000aos.Enelrestodelasgrandesfallasseindica
nicamentelamagnitudmximaposible.Estasfallasnotieneninfluenciasignificativaenlapeligrosidad
para periodos de retoro inferiores a su periodo de recurrencia, pero deberan considerarse en anlisis
deterministas de la peligrosidad o en probabilistas para muy bajas probabilidades de excedencia.
TomadodeGarcaMayordomo(2005).
17
EnlaTabla2.2.seresumenlosvaloresdemagnitudmximayperiododerecurrencia
estimadosparacadafalladelaprovinciadeMurciayalrededores.
Tabla 2.2. Parmetros ssmicos de las grandes fallas de la provincia de Murcia (tomado de Garca
Mayordomo,2005).
Falla
Segmento
Mw
Rec.media
AlhamadeMurcia
Pto.Lumbreras Lorca
LorcaTotana
SCarrascoy CrestadelGallo
Hurchillo
Benejzar
Guardamar
LaVeleta RoSegura
6,8
6,7
6,8
6,3
6,2
6,1
6,5
7.000aos
2.000aos
6.000aos
1.700aos
2.000aos
3.000aos
8.000aos
Carrascoy
BajoSegura
SanMigueldeSalinas
2.3.3.Aceleracinenroca
LosprimerostrabajosdepeligrosidadssmicaquecomprendenlaRegindeMurciase
deben a Munuera (1969) y sirvieron de base para la realizacin de los mapas de las
primerasnormassismorresistentesespaolasdePGS1(1968)yPDS1(1974).Desde
entonces,sehandesarrolladonumerososestudiosporpartedeotrostantosautores,
con diferentes metodologas y propsitos de aplicacin, dando como resultados en
Lorca aceleraciones en roca en el rango de 0.12 g a 0.24 g para los movimientos
esperados con probabilidad de excedencia del 10 % en 50 aos, movimientos
comparablesalosestablecidosenlanormativa.Lafigura2.13.muestralosmapasde
peligrosidadsegndiferentesnormativasdesde1962hastalafechaactual.
MV101(1962)
PGS1(1968)
PDS1(1974)
NCSE94(1995)
NCSE02(2002)
Figura 2.13. Mapas de peligrosidad de la Regin de Murcia segn las diferentes normativas
sismorresistentesespaolas.Lostresprimerasestndadosentrminosdeintensidadmacrossmicaylos
dosltimosenaceleracinbsicaensuelofirme.
0.17
0.16
NCSE-02
0.15
0.14
0.13
0.12
NCSE-94
0.11
0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
EC
LA
Y
FO CI
RT EZ
U A
N
A
JU
M
LI I
B LL
RI A
M
LOLLA
O
LI
RC
N
A
A
D
M ES
O E
RA G
TAUR
L A
M LA
PU
M UL
ER
U A
RC
TO
IA
SA
LU P
N
L
M
PE
IE
B
R GO
D
ER
RO
TO
D SANRI C AS
EL
RR
J O
ES TO S PI AV TE
D RR AN NAT IER
E E T A
C - P OM R
O A
TI C ER
LL H A
A EC
TOS, L O
TA AS
N
U A
LE
A
BA
N
IL
LA
A
LC L B
A U
N D
TA E I
RI TE
A
LL
LH
A
A
M A A
A L LE
D GU D
E A O
M
A UR ZAS
RC C
H IA
BE EN
BL NIEA
CA
A L
CA
R
N
A
LABU CA
VA
SP L L A
C
A
A S
RR
D
E
A
CA L
R AC
TA R
G UZ
EN
A
0.01
0.00
Figura 2.14. Valor de aceleracin bsica en las normas NCSE94 y NCSE02 en diversas localidades
murcianas,indicndoseLorcaconlaflecharoja.
4300000
Jumilla
4250000
Jumilla
Caravaca
Caravaca
4200000
Murcia
Murcia
Lorca
Lorca
Cartagena
4150000
Cartagena
PGA (g)
0.10
700000
0.15
650000
0.20
600000
0.25
550000
0.30
700000
0.35
650000
0.40
600000
0.45
550000
CV
Figura 2.15. Mapa de valores medios de PGA en roca para 10 % de probabilidad de excedencia
(izquierda)ydelcoeficientedevariacincorrespondiente(derecha),quedaideadelaincertidumbrede
laestimacin.
Unhechodestacabledetodoslosestudiosrealizadosesqueenningunodeellos,salvo
en el proyecto RISMUR de forma colateral, se han considerado las fallas como
unidades independientes en el clculo de la peligrosidad, habindose realizado ste
nicamenteapartirdelaactividaddezonasmsampliasobiendirectamenteapartir
delasismicidadobservada.Estehechosetraduceenlareduccindelapeligrosidaden
la proximidad de las fallas, que se diluye en las mayores zonas consideradas. Una
mejoraindudableenfuturosestudiosdepeligrosidadseobtendraconlamodelizacin
defallasysuintroduccinenelclculocomounidadesindependientes,demodoque
lasaceleracionespredichasenlaproximidaddetalesfallasfueranmsrealistas.
2.3.4.CurvasdePeligrosidad
Las curvas de peligrosidad representan los valores del parmetro del movimiento
elegidoparadiferentesprobabilidadesanualesdeexcedencia.EnelproyectoRISMUR
seestimaronestascurvasenLorcasobreunemplazamientogenricoenroca(Benito
et al 2006b), representando el movimiento en trminos de aceleracin mxima y
ordenadas espectrales SA(T) para periodos T= 0,1, 0,2, 0,5, 1 y 2 segundos (Figura
20
2.16.).ConestasaceleracionesespectralesSA(T)seconstruyedespuselespectrode
respuestaaincluireneldiseo.
Lalneapunteadaazulindicalosvaloresobtenidosparalaprobabilidaddeexcedencia
del10%en50aos,queeslaprobabilidaddereferenciaadoptadaenlaNCSE02.Para
esa probabilidad, la aceleracin mxima (PGA) es de 0.12 g, similar a la aceleracin
bsica propuesta en la NCSE02. La aceleracin registrada en el terremoto del 11 de
mayo en la estacin de Lorca, 0.37 g, corresponde segn este estudio a una
probabilidadanualalgoinferiora104,loquesuponeunaprobabilidaddeexcedencia
del0.01%en50aos,muyinferioralaqueusualmenteseconsideraenlanormativa.
Con esta aceleracin, estaramos en el caso del 10 % de probabilidad de excedencia
asumido para viviendas convencionales, estando en el lmite de lo que se asume
habitualmenteparacentralesnucleares.
Lorca
1.E+00
P-PGA media
SA(0.1s) media
SA(0.2s)media
SA(0.5s)media
SA(1s)media
SA(2s) media
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-04
1.E-05
1.E-06
10
100
Aceleracin (cm/s2)
1000
Figura 2.16. Curvas de peligrosidad para un emplazamiento rocoso situado en la ciudad de Lorca. La
lneapunteadarepresentalaprobabilidadanualdeexcedenciaequivalentealaexcedenciadel10%en
50aos.
2.3.5.Aceleracinensuelo
Los mapas anteriores muestran la aceleracin mxima en roca sin incluir el efecto
local. La Norma Espaola no proporciona mapas de aceleracin en suelo, sino que
estableceloscriteriosparaincluiresteefectoenelemplazamientodecadaestructura
a disear. Una idea de la variabilidad de suelos en la provincia de Murcia y de las
posibles aceleraciones esperadas incluyendo el efecto local puede extraerse de los
resultados del proyecto RISMUR (Benito et al. 2006c; Benito et al. 2008). En este
proyecto se clasificaron los suelos de la provincia atendiendo a su comportamiento
anteelsismo(Figura2.17.)yseasignaronfactoresdeamplificacinacadatiposobre
21
laaceleracinpreviamenteestimadaenroca,siendoestosfactoresdelmismoorden
quelosincluidosenlaNCSE02,conunvalormximode2paralossuelosmasblandos.
Finalmente,seobtuvieronmapasdeaceleracinensuelo,incluyendoyaelefectolocal
(Figura2.18),combinandolosfactoresymapasanteriores.
Figura 2.17. Mapa geotcnico de la regin de Murcia, diferenciando zonas en funcin del grado de
amplificacindelmovimientossmicoesperado.
Los suelos de Lorca presentan variabilidad en la amplificacin, que puede ser baja,
mediaoaltadependiendodelazona,aunqueenlamayorpartedelmunicipioesbaja.
2.3.6.Sismosdecontroldominantesenlapeligrosidad
ElestudiodedesagregacinenLorca,dentrodelproyectoRISMUR,permitiidentificar
los sismos de control para la probabilidad de referencia del 10 % en 50 aos, dando
concretamenteelrangodemagnitudesydistanciasfuenteemplazamientodedichos
terremotos(Benitoetal2006a).Losresultadossemuestranenlatabla2.3.,poniendo
demanifiestoqueparalaaceleracinmximaylaordenadaespectraldecortoperiodo
SA(0.1s)elsismoquemscontribuyeesunsismomoderadoconMwenelrangode
22
4.5a5yprximo,entre0y10kmdedistanciaepicentral.ElsismoocurridoenLorca
estprcticamentedentrodeesterangodemagnitudesydistancias,esdecir,coincide
conelsismodecontrolparalaprobabilidadasumida.
Figura 2.18. Mapa de valores medios de PGA incluyendo el efecto local para 10 % de probabilidad de
excedenciaen50aos.
Tabla 2.3. Sismos de control deducidos en Lorca para 10 % de probabilidad de excedencia en 50 aos
(ProyectoRISMUR.
LORCA
2
PGA475
111
(4.5 - 5.0)
0 - 10
SA475 (0.2 s)
278
(4.5 - 5.0)
0 - 10
SA475 (1 s)
62
(5.5 - 6.0)
10 - 20
2.3.7.Espectrosderespuesta
Lafigura2.19.muestralosespectrosderespuestadelmovimientoesperadocon10%
23
deprobabilidaddeexcedenciaen50aosenunsuelopromediotipoII,quesegnla
NCSE02correspondearocamuyfracturadayterrenosgranularesdensosocohesivos
duros, con velocidad de propagacin de las ondas elsticas transversales o de cizalla
entre400y750m/s,yeselsuelodominanteenLorca.Juntoconelespectrodadopor
laNCSE02,queregulaeldiseodeviviendasconvencionales,serepresentandostipos
deespectrosobtenidosenelproyectoRISMUR:
-
Espectrosespecficosdelsismodecontrolparacortoperiodo,conmagnituden
elrangoMw(4.55)ydistanciaR(010km).
ElespectrodelaNCSE02resultamuyconservadorparalargoperiodo(T>0.4s)yes
ligeramente excedido por alguno de los espectros del proyecto RISMUR para corto
periodo(T<0.4s).TodosestnmuypordebajodelregistradoenlaestacindeLorca
en el sismo del 11 de mayo de 2011, lo que podra contribuir a explicar el dao
causadoespecialmenteenviviendasdeentre1y5plantas,conperiodofundamental
devibracinenelrangodeloscortosperiodos.
Asimismo,elestudiodelasformasespectralesdeterremotosrecientes(incluyendolos
de la serie de Lorca 2011) apunta a unas conclusiones similares en cuanto a la
excedenciadelasformasespectralesdelanormativaenloscortosperiodos(Gaspar
EscribanoyBenito2007)ylomismosucedeconlosespectrosdelEurocode8(tipo2).
Sin embargo los espectros del Eurocode 8 (tipo 1) y del International Building Code
(GasparEscribanoetal.2008),ajustanmejoralosobtenidosparticularmenteparala
reginendiferentesestudios.
0.4
Aceleracin (g)
0.3
0.2
NCSE-02
UHS
0.1
Espectro de
respuesta del Sismo de Control
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
Periodo (s)
24
Figura 2.19. Resumen de los diferentes espectros calculados para Lorca en el tipo de suelo dominante
(TipoIIenlaclasificacindelaNCSE02):Espectroespecficoderespuestaasociadoalsismodecontrol
(serepresentanlamediaylospercentilesdel16%ydel84%),Espectrodepeligrosidaduniforme(UHS),
ambosdelproyectoRISMURyEspectroderespuestasegnlaNormaNCSE02.
2.4.INSTRUMENTACIONDELAZONA
EnelmomentodelterremotopremonitordemagnitudMw4.5,ydelprincipalMw5.1,
seencontrabanenfuncionamientoel100%delasestacionesssmicasdigitalesVSAT.
Para el sismo principal, la alerta ssmica y por tanto el primer clculo automtico de
parmetros focales, se realiz a partir de 10 estaciones de registro en velocidad,
siendosietedeellaspertenecientesalaredssmicadelIGN,unadeIGNcompartida
conlaUniversidaddeAlicanteydospertenecientesalInstitutoAndaluzdeGeofsica
(IAG). Esta primera determinacin se realiz 1 minuto y 25 segundos a partir de la
horaorigen.
Tabla2.5.Estacionesusadasenelclculo.
AGENCIA
InstitutoGeogrficoNacional(IGN)
InstitutoAndaluzdeGeofsica(IAG)
MidiPyrnes(Francia)
InstitutoMeteorolgicodePortugal(IM)
InstitutGeolgicdeCatalunya(IGC)
IGN+UniversidaddeAlicante
Centre de Recherche en Astronomie, Astrophysique et
Gophysique(CRAAG).Argelia
ObservatoriodelEbro(CSIC)
NDEESTACIONES
44
3
2
4
2
1
1
1
25
Apartirdeldasiguientealaocurrenciadelsismoprincipal,seinstalenlaciudadde
LorcaunaunidadmvildelaRSNconunaestacindigitaldebandaanchacompleta
contransmisinVSAT,ascomounsensordebandamediayunacelermetro,tambin
de envo de datos en tiempo real. En la figura 2.20. est representada esta estacin
mviljuntoconelrestodeestacionesyacelergrafosdelaRedSsmicaNacionalyde
otrasinstituciones.
Figura 2.20. Estaciones ssmicas y acelergrafos de la Red Ssmica Nacional y de otras instituciones,
situadasenlareginprximaalepicentro.
26
3.CARACTERSTICASDELTERREMOTO
3.1.LOCALIZACIN
Tabla3.1.Localizacindelosdosterremotosprincipales
Fecha
Hora(GMT)
11mayo2011 15:05:13
11mayo2011 16:47:25
Latitud Longitud
37.7041 1.6812
37.6946 1.6756
Prof(km)
2
3
Losdosterremotosestnmuyprximosentresiyestnlocalizadosaproximadamente
a2kmalnorestedelaciudaddeLorca.Tambinlasprofundidadesdelosfocosson
similares, si bien este parmetro, al estar ms condicionado a causa del modelo de
estructura,presentaunamayorincertidumbre.
3.2.MECANISMOFOCALYMAGNITUD
magnitudmomentoMwytambinlaprofundidaddelfocodadaporelcentroide.
Enlafigura3.1serepresentaelmecanismofocaldeambossismos,observndoseuna
gran coincidencia entre ellos, con movimiento de desgarre y ligera componente
inversa, coincidiendo con las caractersticas de esta parte de la falla de Alhama de
Murcia.
Figura3.1.Mecanismofocaldelosdosterremotosprincipales.Alaizquierdaelpremonitorio(11mayo
2011,15:05;4.5Mw)yaladerechaelprincipal(11mayo2011,16:47;5.1Mw).
Respectoalosparmetrosquedefinenelfocossmicoysutamao,latabla3.2recoge
estosdatos,observndosecomoelmomentossmicoescalardelprincipaltienecasiun
ordendemagnitudsuperioralpremonitorio,loquepuedetraducirseentre4y5veces
ms en trminos de superficie de la fractura. Si consideramos la energa ssmica
liberadaporambos,elprincipalgener8vecesmsenergaqueelpremonitorio.
Tabla3.2.Tamaodelosdosterremotosprincipales.
Fecha
Hora(GMT)
11mayo2011
15:05:13
11mayo2011
16:47:25
M0 (N.m)
6.471022
4,891023
Mw
4.5
5.1
Prof(km)
2
2
3.3.INFORMACINMACROSSMICA
Elterremotoprincipaldelda11demayode2011selocalizaunostreskilmetrosde
la ciudad de Lorca donde prcticamente todos los edificios han quedado marcados
28
porlasacudidaysesintiinclusoenMadrid,amsde400km.Fueprecedidoporun
terremoto de Mw 4.5 tambin daino, que debilit y aument la vulnerabilidad de
algunos edificios. Nueve personas murieron, la mayora bajo parapetos y cornisas
cadosdesdelaspartesaltasdelosedificios.ElltimoterremotoconunaIntensidad
similarenEspaaseprodujotambinenMurcia,el29deenerode2005alnoroeste
deAledo,peroporhaberseproducidoenunazonamuchomenospoblada,notuvolas
consecuencias sociales ni econmicas que el de Lorca, ciudad con una poblacin de
aproximadamente80.000habitantes.
Laspersonasquelovivieronlodescribencomomuyfuerteycorto,comparndolocon
una explosin. Para muchos fue difcil estar de pie, especialmente dentro de los
edificios, e incluso una persona en una 7 planta cay al suelo. Algunas personas
refierenhabervistoondularelsuelo.Losobjetoscayeronengrannmeroenalgunas
tiendasymuchaspersonasindicanquecayeronmuchosobjetosensusviviendas.
LaIntensidadesunparmetroquerepresentadeformaglobalcmohaafectadoun
terremoto a una localidad, por lo que no slo se evala a partir de los daos
producidos,sinoquetambinsetienenencuentalosefectosenlaspersonasyenlos
objetos,(verAnexo1).ParaunacorrectainterpretacindelaIntensidadEMShayque
tener presente que cada grado incluye tanto los efectos descritos en su definicin
como los de grados anteriores y que no se puede asignar el grado superior si no se
verificanlamayoradelosefectosenldescritos.Igualmentehayquetenerpresente
quelaIntensidadesunparmetroestadstico,porloquelosdaosyefectosquese
evalen han de ser representativos estadsticamente, no hechos puntuales aislados.
As, por ejemplo, el edificio que colaps, teniendo en cuenta el gran nmero de
edificiosexistentesenLorcaysusalrededores,notienevalorestadsticoynohaceque
sealcanceelcriteriodealgunosedificiosdeclasedevulnerabilidadAsufrendaosde
grado 5 del grado VIII. En otro captulo de este informe se trata detalladamente el
aspecto de los daos producidos por el terremoto, por lo que nicamente se
mencionar aqu que para evaluar la Intensidad slo han de tenerse en cuenta los
daos provocados directamente por el terremoto, as, los daos producidos por
colisin entre edificios, que ha sido un tipo de dao frecuente en Lorca, han de
descartarse,apesardesuinnegabletrascendenciadesdeotrospuntosdevista.
ParaevaluarlaIntensidadMacrossmicadelosterremotosocurridosenLorcael11de
29
mayode2011sehanempleadolassiguientesfuentesdeinformacin:
.Cuestionariosmacrossmicos:enlapginadeinternetdelInstitutoGeogrfico
Nacionalexisteuncuestionariomacrossmicoenelquevoluntariamentelapoblacin
informa de si ha sentido un terremoto o no y de los efectos observados. Aunque al
producirseelprimerterremotosecolapsestapginaporlagrancantidaddeaccesos
aella,sehanrecibido611cuestionariosrelativosalostresterremotossentidosel11
demayode2001.Lentamente,estenmerosigueaumentandocasiadiario.
.Trabajodecampo:elmismodadeproducirseelterremototresingenierosdel
IGNfueronalazonaepicentral,conelobjetivodeinstalarunaunidadmvilyevaluar
lamximaIntensidad.PosteriormentesevolviaLorcalosdas24y25demayopara
evaluarlaIntensidadenlaspoblacionesprximasalaciudaddeLorca.
Comoresultadodelarecopilacin,estudioyelaboracindetodaestainformacinse
hanobtenidolosvaloresquedeseindicanenlastablasymapassiguientes.
RELACIN DE INTENSIDADES (EMS) EN LAS LOCALIDADES DONDE SE TIENE
CONSTANCIADEHABERSIDOSENTIDOELTERREMOTOPRINCIPAL:
VIIALTRITAR,LORCA.MU
VIIANGELES(LOS)APOLONIA,LORCA.MU
VIILORCA.MU
VIIMOLINODELASIERRA,LORCA.MU
VIISANCRISTOBAL,LORCA.MU
VIIVIRGENDELASHUERTAS,LORCA.MU
VIVIISANTAQUITERIA,LORCA.MU
VIVIISUTULLENA,LORCA.MU
VICAMPILLO,LORCA.MU
VICARRACLACA,LORCA.MU
VICHURRA,LORCA.MU
VIHOYA.LA,LORCA.MU
VIMARCHENA,LORCA.MU
VIPULGARA,LORCA.MU
VIRO(EL),LORCA.MU
VISANANTONIO,LORCA.MU
VITORRECILLA,LORCA.MU
VIVILLAESPESA,LORCA.MU
VALEDO.MU
VALHAMADEMURCIA.MU
VALMENDRICOS,LORCA.MU
VALPORCHONES,LORCA.MU
30
VAPICHE,LORCA.MU
IIIIVALJUCER,MURCIA.MU
VBULLAS.MU
IIIIVALQUERAS,MURCIA.MU
VCAMPILLOYSUERTES,CEHEGN.MU
IIIIVLLANODEBRUJAS,MURCIA.MU
VCAZALLA,LORCA.MU
IIIIVSANANTON,MURCIA.MU
VCEHEGN.MU
IIIALBACETE.AB
VCEMENTERIO.EL,LORCA.MU
IIIALMORAD.A
VCHARCA.LA,TOTANA.MU
IIIBARRIODELCARMEN,MURCIA.MU
VFUENSANTA.LA,LORCA.MU
IIIBARRIODELPROGRESO,MURCIA.MU
VMULA.MU
IIIBENABLN,CARAVACADELACRUZ.MU
VORILLAYPIERO,LORCA.MU
IIIBIGASTRO.A
VPACA.LA,LORCA.MU
IIIBLANCA.MU
VPUERTOLUMBRERAS.MU
IIICABEZODETORRES,MURCIA.MU
VPURIAS,LORCA.MU
IIICALLOSADESEGURA.A
VTOTANA.MU
IIICAADADEAGRA,HELLN.AB
VVLEZRUBIO.AL
IIICARBONERAS.AL
VZARCILLADERAMOS,LORCA.MU
IIICHIRIVEL.AL
IVVBENIAJN,MURCIA.MU
IIICUEVASDELALMANZORA.AL
IVGUILAS.MU
IIIESPARRAGAL,MURCIA.MU
IVALCANTARILLA.MU
IIIESPERANZA.LA,UNIN.LA.MU
IVALCAYNA(LA),MOLINADESEGURA.MU
IIIFENAZAR,MOLINADESEGURA.MU
IVALGEZARES,MURCIA.MU
IIIFREZ.AB
IVARCHENA.MU
IIIFORTUNA.MU
IVBENIEL.MU
IIIGARRUCHA.AL
IVCAMPOSDELRO.MU
IIIGRANADA.GR
IVCARTAGENA.MU
IIIGUADALUPEDEMACIASCOQUE,MURCIA.MU
IVCIEZA.MU
IIIHELLN.AB
IVCORVERA,MURCIA.MU
IIIHOYA.LA,HURCALOVERA.AL
IVDOLORES.LOS,CARTAGENA.MU
IIIHUERTOS.LOS,ORIHUELA.A
IVESCUCHA,LORCA.MU
IIIMANGADELMARMENOR.LA,CARTAGENA.MU
IVESPINARDO,MURCIA.MU
IIIMATA.LA,TORREVIEJA.A
IVESTACIN,PUERTOLUMBRERAS.MU
IIINAREJOS.LOS,ALCZARES.LOS.MU
IVHURCALOVERA.AL
IIIORA(LA),MURCIA.MU
IVLABRADORCICO.EL,GUILAS.MU
IIIOLULADELRO.AL
IVMAZARRN,MAZARRN.MU
IIIORIHUELA.A
IVMOLINADESEGURA.MU
IIIOTROLA'O(EL),ARCHENA.MU
IVMORATA,LORCA.MU
IIIPALMA.LA,CARTAGENA.MU
IVMURCIA.MU
IIIPALMAR(EL)OLUGARDEDONJUAN,MURCIA.MU
IVNONDUERMAS,MURCIA.MU
IIIPATIO,MURCIA.MU
IVPLIEGO.MU
IIIPAZ(LA),MURCIA.MU
IVSANANDRES,MURCIA.MU
IIIPEICAS.LAS,MURCIA.MU
IVSANANTOLIN,MURCIA.MU
IIIPINS.EL/PINOSO.A
IVSANGONERALAVERDEOERMITANUEVA,MURCIA.MU
IIIPOLIGONOINDUSTRIAL,OLULADELRO.AL
IVVERA.AL
IIIPUNTAL.EL,MURCIA.MU
IVVIENTOS.LOS,MOLINADESEGURA.MU
IIIROLDN,TORREPACHECO.MU
IVZARANDONA,MURCIA.MU
IIISANTAANA,CARTAGENA.MU
IVZARZADILLADETOTANA,LORCA.MU
IIISANTIAGOYZARACHE,MURCIA.MU
30
IIISANTONGEL,MURCIA.MU
IICARLET.V
IIISANTOMERA.MU
IICASASDEFERNANDOALONSO.CU
IIISUCINA,MURCIA.MU
IICAZORLA.J
IIITOBARRA.AB
IICIUDADREAL.CR
IIITORREMENDO,ORIHUELA.A
IICRDOBA.CO
IIITORREPACHECO.MU
IICOSLADA.M
IIITORREVIEJA.A
IICREVILLENT.A
IIIBEDA.J
IIELCHE/ELX.A
IIIUNIN.LA,UNIN.LA.MU
IIELDA.A
IIIUNIN.LA.MU
IIGANDIA.V
IIIURBANIZACIONNUEVACARTAGENA,CARTAGENA.MU
IIGETAFE.M
IIIVALIENTES.LOS,MOLINADESEGURA.MU
IIJAN.J
IIIVERA.AL
IIJUNCAREJO(EL),VALDEMORO.M
IIIVERAPLAYA,VERA.AL
IILEGANS.M
IIIVILLAMARTN,ORIHUELA.A
IILINARES.J
IIIVISTAALEGRE,MURCIA.MU
IILUBRN.AL
IIIYECLA.MU
IIMADRID.M
IIIYESTE.AB
IIMLAGA.MA
IIIIIALBERCADELASTORRES,MURCIA.MU
IIMARTOS.J
IIIIIBAEZA.J
IIMOJCAR.AL
IIIIIBARRIODELACONCEPCION,CARTAGENA.MU
IINAVALCARNERO.M
IIIIICUARTEROS.LOS,SANPEDRODELPINATAR.MU
IINAVALMORALDELAMATA.CC
IIIIIGARRES.LOS,MURCIA.MU
IINJAR.AL
IIIIIINFANTEJUANMANUEL,MURCIA.MU
IIONTINYENT.V
IIIIIJACARILLA.A
IIPARLA.M
IIABANILLA.MU
IIPARQUECOIMBRA,MSTOLES.M
IIALBAIDA.V
IIRESIDENCIALONTIGOLA,ONTGOLA.TO
IIALCALDEHENARES.M
IIRETAMAR,ALMERA.AL
IIALCALLAREAL.J
IISANFERNANDODEHENARES.M
IIALCORCN.M
IISANPEDRODELPINATAR.MU
IIALCOY/ALCOI.A
IISANATORIODEALCOHETE,YEBES.GU
IIALICANTE/ALACANT.A
IISANTJOAND'ALACANT.A
IIALMANSA.AB
IISANTAPOLA.A
IIALZIRA.V
IISIERRA(LA)OBUENAVISTA,MONTILLA.CO
IIARENAL,JVEA/XBIA.A
IISUECA.V
IIARGANDADELREY.M
IITORREDONJIMENO.J
IIAZUQUECADEHENARES.GU
IITORREJNDEARDOZ.M
IIBAILN.J
IIVALDEMORO.M
IIBARRIODELACONCEPCION,CARTAGENA.MU
IIVALENCIA.V
IIBENEJZAR.A
IIVLEZMLAGA.MA
IICAMPELLO.EL.A
IIVILLACARRILLO.J
IICANALS.V
IIVILLARROBLEDO.AB
IICAADADESANURBANO.LA,ALMERA.AL
IIVILLENA.A
31
Figura 3.2. Distribucin de la Intensidad macrosismica para las localidades que percibieron el terremoto
principal.
3.4.CARACTERSTICASDELASERIESSMICA
Enlahoray45minutosquetranscurrieronentreelterremotopremonitoriodemagnitud4.5
y el principal de 5.1 ocurrieron 6 sismos entre las magnitudes de 1.5 y 2.6. Despus del
principalsehanproducido135rplicascontabilizadashastaelda14dejulio,delascuales
fueronsentidas16,alcanzandosolounadeellaselgradoIV(EMS98)(tabla3.3.).Elnmero
deterremotosdesdeelinicio,figura3.3,fuedisminuyendoconexcepcindelosocurridos
tresdasdespusdelprincipal,daenquehubounpiconotablesimilaraldelprimerda,lo
quefuedebidoaunterremotodemagnitud2.9conunaimportantesucesindereplicasen
las siguientes tres horas. Asimismo se observa cmo a partir del quinto da se suceden
grandesespaciostemporalesenlosquenoseregistraningunareplica.
32
Figura3.3.Distribucintemporaldelaseriessmica.
Respectoalaevolucindelamagnitudalolargodelaseriepodemosapreciarenlafigura
3.4.unaconcentracincontodoslosvaloresregistradosenlosprimeroscincodas,conuna
lgica disminucin de las magnitudes mximas diarias durante la primera semana,
mantenindoseposteriormenteenunintervalodeungradoentrelasmagnitudes1y2.
Figura3.4.Evolucintemporaldelamagnituddelaseriessmica.
33
Ladistribucinespacialdelaserieestrepresentadaenelmapadelafigura3.5,dondese
puede apreciar que todos los terremotos estn localizados en el cuadrante SE respecto al
principal. Con objeto de asegurar la calidad en la localizacin se han realizado de forma
independienteclculosepicentralesapartirdediferenciasdetiempodellegada,resultando
unadistribucinespacialmuysimilar.
Figura3.5.Distribucinespacialdelterremotoprincipalylaseriessmica.
SiasumimosqueladistribucindelamagnitudfrecuenciadelafalladeAlhamadeMurciay
su sistema de fracturas asociadas es similar a la de la zona de estudio que hemos
considerado,esposiblecompararentreambaselparmetrobdelarelacindeGutenberg
Richter.Lafigura3.6.muestraladistribucinmagnitudfrecuenciaparalazonadeestudio,
obtenindoseelparmetrob=1.1considerandounacompletitudapartirdelamagnitud3.3
para el periodo 19302010. Comparado con el valor b=1.0 determinado para la serie de
replicas, se observa esta pequea diferencia que puede ser debida a diferentes factores.
Unodeellospodraserlaexistenciadegapsentrelosvaloresdelasmagnitudesdelaserie
derplicas,loquehacequeelajustedelarectaderegresintengaunadesviacinmayor.
Tambinlapropiaasuncindelasimilituddelosnivelesdeactividadpodraserlacausade
ladiferencia.
34
logN
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
logN=1,1m+5,6
Magnitud
Figura3.6.Distribucindelarelacindemagnitudfrecuencia(GutenbergRichter)delaregindeestudio
(periodo19302010).
Tabla3.3.RelacindeterremotosdelaseriedeLorca2011
Fecha
Latitud
Longitud
14/07/2011
Hora
(GMT)
07:13:56
37.6461
-1.6615
11/07/2011
17:37:26
37.6728
-1.6685
07/07/2011
02:19:13
37.6318
-1.6104
h
(km)
7
Int
Mag
1.7
II
4
Localizacin
SE LORCA.MU
1.5
E LORCA.MU
1.9
SE LORCA.MU
1.2
SE LORCA.MU
1.5
SE LORCA.MU
03/07/2011
10:23:20
37.6217
-1.6406
28/06/2011
18:52:15
37.6293
-1.6368
26/06/2011
23:33:59
37.6955
-1.5891
1.6
E LORCA.MU
25/06/2011
05:28:06
37.6511
-1.6319
1.7
SE LORCA.MU
25/06/2011
04:52:34
37.6384
-1.6681
1.0
SE LORCA.MU
19/06/2011
19:23:40
37.6130
-1.6491
1.3
SE LORCA.MU
18/06/2011
20:28:17
37.6514
-1.6204
1.2
SE LORCA.MU
II
11/06/2011
06:06:18
37.6754
-1.6579
10/06/2011
17:01:17
37.6396
-1.6222
1.5
E LORCA.MU
2.0
SE LORCA.MU
10/06/2011
17:00:51
37.6386
09/06/2011
13:40:40
37.6786
-1.6240
1.7
SE LORCA.MU
-1.6403
1.2
E LORCA.MU
07/06/2011
02:03:15
37.6674
-1.6235
05/06/2011
23:35:38
37.6031
-1.6238
05/06/2011
12:08:29
37.6528
-1.6348
01/06/2011
20:37:53
37.6758
-1.6270
31/05/2011
02:14:19
37.6602
-1.6870
28/05/2011
10:30:49
37.6425
-1.6244
II
24/05/2011
23:10:56
37.7089
-1.6475
II
22/05/2011
18:03:36
37.6342
-1.6467
22/05/2011
02:02:49
37.7282
-1.6027
1.6
S ALEDO.MU
21/05/2011
16:29:18
37.6471
-1.6255
1.6
SE LORCA.MU
21/05/2011
07:03:53
37.6770
-1.6631
1.5
E LORCA.MU
21/05/2011
04:12:33
37.6295
-1.6339
1.3
SE LORCA.MU
18/05/2011
23:39:03
37.6281
-1.6239
1.1
SE LORCA.MU
18/05/2011
20:31:11
37.6867
-1.6648
18/05/2011
14:24:50
37.7093
-1.6851
17/05/2011
17:28:13
37.5979
-1.6310
17/05/2011
02:41:04
37.6617
-1.6464
15/05/2011
22:36:33
37.6272
15/05/2011
19:23:18
15/05/2011
18:52:08
3
4
II
III
III
III
2.1
E LORCA.MU
0.5
SE LORCA.MU
2.3
SE LORCA.MU
1.1
E LORCA.MU
0.8
SE LORCA.MU
1.6
SE LORCA.MU
1.8
NE LORCA.MU
1.1
SE LORCA.MU
2.0
E LORCA.MU
1.6
NE LORCA.MU
1.4
SE LORCA.MU
10
1.5
SE LORCA.MU
-1.6135
0.9
SE LORCA.MU
37.6762
-1.6024
1.0
E LORCA.MU
37.6074
-1.6395
1.0
SE LORCA.MU
35
Fecha
Latitud
Longitud
15/05/2011
Hora
(GMT)
17:33:01
37.6825
-1.6339
h
(km)
5
Int
1.6
E LORCA.MU
15/05/2011
16:29:07
37.6862
-1.6100
1.5
E LORCA.MU
15/05/2011
15:50:12
37.6778
-1.6159
1.2
E LORCA.MU
15/05/2011
08:33:26
37.6590
-1.6479
1.4
SE LORCA.MU
15/05/2011
06:54:40
37.6761
-1.6464
1.9
E LORCA.MU
15/05/2011
05:21:54
37.6622
-1.6321
15/05/2011
02:35:33
37.6213
15/05/2011
01:24:58
15/05/2011
01:11:54
15/05/2011
Mag
Localizacin
1.6
E LORCA.MU
-1.6498
0.7
SE LORCA.MU
37.6350
-1.6758
1.0
SE LORCA.MU
37.6388
-1.6475
1.2
SE LORCA.MU
00:50:13
37.6438
-1.6674
0.4
SE LORCA.MU
15/05/2011
00:03:03
37.6646
-1.6663
2.8
SE LORCA.MU
14/05/2011
23:52:41
37.6898
-1.6573
1.2
E LORCA.MU
14/05/2011
23:27:51
37.6605
-1.6279
14/05/2011
23:23:20
37.6605
-1.6414
14/05/2011
23:19:17
37.6434
-1.6390
14/05/2011
22:54:29
37.6800
-1.6642
1.2
E LORCA.MU
14/05/2011
22:45:59
37.6372
-1.6550
0.4
SE LORCA.MU
14/05/2011
22:43:06
37.6683
-1.6432
1.4
E LORCA.MU
14/05/2011
22:30:51
37.6288
-1.6573
0.5
SE LORCA.MU
14/05/2011
22:23:39
37.6428
-1.6487
0.4
SE LORCA.MU
14/05/2011
22:04:13
37.6384
-1.6544
0.9
SE LORCA.MU
14/05/2011
21:58:51
37.6503
-1.6790
0.7
SE LORCA.MU
14/05/2011
21:57:37
37.6641
-1.6417
1.3
E LORCA.MU
14/05/2011
21:54:35
37.6743
-1.6641
2.7
E LORCA.MU
14/05/2011
21:49:20
37.6479
-1.6589
1.1
SE LORCA.MU
14/05/2011
21:45:40
37.6025
-1.6449
0.6
SE LORCA.MU
14/05/2011
21:42:12
37.6321
-1.6511
14/05/2011
21:35:59
37.6240
14/05/2011
21:34:51
14/05/2011
21:33:34
14/05/2011
14/05/2011
III
4
3
III
1.2
E LORCA.MU
1.2
SE LORCA.MU
1.8
SE LORCA.MU
1.0
SE LORCA.MU
-1.6412
0.8
SE LORCA.MU
37.6715
-1.6698
1.1
E LORCA.MU
37.6409
-1.6501
0.9
SE LORCA.MU
21:31:47
37.6206
-1.6460
1.1
SE LORCA.MU
21:30:49
37.6689
-1.6486
1.5
E LORCA.MU
14/05/2011
21:29:08
37.6678
-1.6729
1.5
SE LORCA.MU
14/05/2011
21:25:24
37.6299
-1.6517
0.6
SE LORCA.MU
14/05/2011
21:22:36
37.6870
-1.6698
1.1
NE LORCA.MU
14/05/2011
21:13:45
37.6412
-1.6619
1.7
SE LORCA.MU
14/05/2011
21:10:25
37.6656
-1.6703
III
2.9
SE LORCA.MU
14/05/2011
17:32:52
37.6525
-1.6610
III
14/05/2011
10:59:57
37.6433
-1.6570
14/05/2011
10:56:47
37.6624
-1.6702
14/05/2011
09:36:59
37.6566
-1.6040
1.8
E LORCA.MU
14/05/2011
08:24:41
37.6528
-1.6400
1.6
SE LORCA.MU
14/05/2011
04:28:05
37.6401
-1.6359
1.2
SE LORCA.MU
14/05/2011
03:31:29
37.6785
-1.6321
1.7
E LORCA.MU
14/05/2011
02:26:53
37.6229
-1.6349
0.7
SE LORCA.MU
14/05/2011
02:11:14
37.6308
-1.6466
0.9
SE LORCA.MU
14/05/2011
00:52:27
37.6536
-1.6539
14/05/2011
00:49:32
37.6935
-1.6657
13/05/2011
23:22:26
37.6439
-1.6534
13/05/2011
22:36:30
37.6465
-1.6329
13/05/2011
22:32:40
37.6119
-1.6441
13/05/2011
21:08:37
37.6852
-1.6634
13/05/2011
21:08:23
37.6881
-1.6481
13/05/2011
20:59:20
37.6326
-1.6258
13/05/2011
07:48:20
37.6613
-1.6590
III
III
2.1
SE LORCA.MU
1.4
SE LORCA.MU
1.8
SE LORCA.MU
1.3
SE LORCA.MU
2.8
NE LORCA.MU
1.6
SE LORCA.MU
1.0
SE LORCA.MU
1.0
SE LORCA.MU
2.6
E LORCA.MU
2.0
E LORCA.MU
1.2
SE LORCA.MU
1.9
SE LORCA.MU
36
Fecha
Latitud
Longitud
13/05/2011
Hora
(GMT)
05:17:51
h
(km)
Int
37.6366
-1.6306
1.1
SE LORCA.MU
13/05/2011
01:30:30
37.6417
-1.6553
1.6
SE LORCA.MU
12/05/2011
20:53:27
37.6225
-1.6757
1.2
SE LORCA.MU
12/05/2011
20:51:01
37.6548
-1.6626
1.8
SE LORCA.MU
12/05/2011
19:47:20
37.6380
-1.6398
1.3
SE LORCA.MU
12/05/2011
19:00:46
37.6655
-1.6348
1.0
E LORCA.MU
12/05/2011
18:21:25
37.6701
-1.6422
1.5
E LORCA.MU
12/05/2011
17:18:17
37.6246
-1.6179
0.7
SE LORCA.MU
12/05/2011
16:24:29
37.6271
-1.6586
1.5
NE LORCA.MU
12/05/2011
08:09:27
37.6921
-1.6580
1.5
NE LORCA.MU
12/05/2011
06:11:16
37.6551
-1.5927
11
12/05/2011
05:53:50
37.6205
-1.6253
12/05/2011
05:31:03
37.6733
-1.6286
12/05/2011
04:48:56
37.6748
-1.6184
12/05/2011
04:27:06
37.6142
-1.6000
12/05/2011
04:08:34
37.6653
-1.6179
12/05/2011
01:50:47
37.6388
-1.5698
12/05/2011
00:15:16
37.5838
11/05/2011
23:38:03
37.6187
11/05/2011
23:21:55
11/05/2011
11/05/2011
11
7
Mag
Localizacin
1.2
E LORCA.MU
1.3
SE LORCA.MU
2.0
E LORCA.MU
1.0
E LORCA.MU
1.3
SE LORCA.MU
1.2
E LORCA.MU
17
2.0
SE LORCA.MU
-1.5774
12
1.6
SE LORCA.MU
-1.5934
18
1.6
SE LORCA.MU
37.7017
-1.6257
11
2.1
NE LORCA.MU
23:05:48
37.6924
-1.6247
11
1.9
E LORCA.MU
22:52:50
37.6775
-1.6514
11
2.1
E LORCA.MU
11/05/2011
22:48:37
37.6581
-1.6143
1.4
E LORCA.MU
11/05/2011
22:16:46
37.6661
-1.6246
10
1.4
E LORCA.MU
11/05/2011
21:43:54
37.6337
-1.6194
1.7
SE LORCA.MU
11/05/2011
21:41:44
37.5665
-1.5714
1.1
SE LORCA.MU
11/05/2011
21:40:54
37.6760
-1.6333
1.3
E LORCA.MU
11/05/2011
21:38:29
37.7013
-1.6394
1.0
NE LORCA.MU
11/05/2011
21:31:07
37.6627
-1.6303
1.4
E LORCA.MU
11/05/2011
21:28:00
37.6484
-1.6464
1.6
SE LORCA.MU
11/05/2011
20:44:06
37.6960
-1.6098
11/05/2011
20:41:04
37.6681
-1.6306
11/05/2011
20:37:45
37.6938
-1.6527
11/05/2011
19:28:18
37.7224
-1.6641
11/05/2011
19:06:22
37.6794
-1.6029
1.1
E LORCA.MU
11/05/2011
19:02:20
37.6496
-1.6013
1.1
SE LORCA.MU
11/05/2011
19:01:30
37.6692
-1.6461
1.9
SE LORCA.MU
11/05/2011
18:51:31
37.5878
-1.5724
11
1.1
SE LORCA.MU
11/05/2011
18:35:32
37.6744
-1.6323
10
1.7
E LORCA.MU
11/05/2011
18:25:12
37.6993
-1.6570
2.0
NE LORCA.MU
11/05/2011
18:16:47
37.6851
-1.6149
1.7
E LORCA.MU
11/05/2011
17:37:01
37.6759
-1.6333
1.1
E LORCA.MU
11/05/2011
17:34:28
37.6886
-1.6565
1.9
E LORCA.MU
11/05/2011
17:07:48
37.6840
-1.6343
11
2.2
E LORCA.MU
11/05/2011
17:03:14
37.6598
-1.6387
1.9
SE LORCA.MU
11/05/2011
16:53:15
37.6638
-1.6337
11
2.8
E LORCA.MU
11/05/2011
16:47:25
37.6946
-1.6756
5.1
NE LORCA.MU
11/05/2011
15:50:31
37.6473
-1.6609
1.8
SE LORCA.MU
11/05/2011
15:34:17
37.6442
-1.6205
2.0
SE LORCA.MU
11/05/2011
15:23:10
37.6092
-1.6128
1.5
SE LORCA.MU
11/05/2011
15:21:01
37.6710
-1.6505
10
2.6
E LORCA.MU
11/05/2011
15:13:01
37.6545
-1.6301
11
1.7
SE LORCA.MU
11/05/2011
15:11:01
37.6466
-1.6780
11/05/2011
15:05:13
37.7041
-1.6812
11
IV
VII
VI
2.7
E LORCA.MU
2.1
E LORCA.MU
3.9
NE LORCA.MU
2.9
NE LORCA.MU
2.0
SE LORCA.MU
4.5
NE LORCA.MU
37
4.REGISTROSDEACELERACIN
4.1.INTRODUCCIN
4.2.ACELERACIONESDELSUELOREGISTRADAS
Enlatabla4.1.semuestranlosdatosprocesadosdeaceleracinyvelocidadpico(PGA
peak ground acceleration y PGVpeak ground velocity), para cada direccin o
componentedelmovimiento,enlasestacionesqueregistraronlostresterremotosdel
da11demayo,antescitados.Latablaestordenadapordistanciasepicentralesdelas
estaciones.
LosvaloresmximosdePGAregistradosenLorca,enlosdosprimerosterremotos(270
y 358 cm/s2 respectivamente), son los ms grandes, jams antes registrados
(instrumentalmente), en la pennsula Ibrica, segn consta en las bases de datos del
IGN. Estos altos valores de aceleracin pico son, principalmente, consecuencia de la
proximidad del terremoto, cuyo epicentro se sita a unos 3 km y de la somera
profundidad del foco. Despus esos valores decaen con la distancia de acuerdo a lo
38
predicho,engeneral,porlosmodelosdeatenuacindelmovimiento(verapartado4.3
s).
Tabla4.1.Valorespicodeaceleracinyvelocidad(PGAyPGV),registradosenlosterremotosms
importantes,ocurridoselda11demayode2011.
COMP.EW
COMP.NS
COMP.VERT.
11/05/201115:05:13Mw=4.5I=VI
ESTACIN
LORCA
ZARCILLADERAMOS
ALHAMADEMURCIA02
VELEZRUBIO
MULA
11/05/201116:47:25Mw=5.1I=VII
ESTACIN
Dist.Epic.(km) PGA(cm/s ) PGV(cm/s) PGA(cm/s ) PGV(cm/s) PGA(cm/s ) PGV(cm/s)
LORCA
3
150.3
14.2
357.9
35.6
114.9
8.0
ZARCILLADERAMOS
24
31.4
2.1
25.4
2.2
25.8
1.3
ALHAMADEMURCIA02
27
44.3
2.1
41.1
1.3
23.5
0.8
ALHAMADEMURCIA01
28
7.7
0.2
9.8
0.4
9.1
0.4
VELEZRUBIO
36
9.3
0.6
10.6
0.5
5.9
0.4
MULA
42
41.5
1.4
35.7
1.5
20.2
0.9
VERA
53
7.1
0.4
5.8
0.4
4.5
0.3
LORQU
57
7.8
0.3
7.9
0.3
3.7
0.2
MURCIA
58
8.4
0.4
7.0
0.4
2.6
0.1
CIEZA
64
2.8
0.2
2.4
0.1
1.4
0.1
OLULADELRO
67
4.4
0.3
2.2
0.3
1.7
0.2
FORTUNA
73
7.5
0.3
6.4
0.3
3.5
0.2
JUMILLA
92
5.1
0.4
3.8
0.3
3.5
0.3
GUARDAMARDELSEGURA
100
1.4
0.1
2.0
0.2
0.6
0.1
ELDA
116
2.7
0.2
1.7
0.2
0.9
0.1
ALBOLOTE
182
1.4
0.2
2.3
0.2
0.8
0.1
JAEN
186
2.8
0.2
2.1
0.2
1.3
0.1
11/05/201120:37:45Mw=3.9I=IV
ESTACIN
LORCA
ALHAMADEMURCIA02
ZARCILLADERAMOS
MULA
Enlafigura4.1.semuestran,sobreunmaparegionalsimplificado,lasituacindelas
estaciones aceleromtricas del IGN y los valores mximos de PGA horizontal
registradosencadaunadestasduranteelterremotoprincipal.Noestnincluidasen
dichafiguralasestacionesdeJanyAlbolotesituadasamsde180kmyquetambin
registraroneleventoprincipal,conaceleracionespicopequeas,delordende2cm/s2.
39
Figura4.1.EstacionesyvaloresdePGAmximahorizontaldelterremotoMw=5.1
Losacelergrafosdigitalesactualestienenunarespuestaplanaenunampliorangode
frecuencias. No obstante, los registros de aceleracin requieren un cierto
procesamiento, con el fin de eliminar el ruido de baja frecuencia relacionado con la
operacin del instrumento (ajuste de lnea base y filtrado pasoaltas). En alta
frecuenciaseconsideraquelasealesvlidahastalafrecuenciadeNyquist,aunque
en algunos casos esta mxima frecuencia de corte puede rebajarse si el registro
presenta ruido en esta zona. En definitiva, en estos procesos (que pueden admitir
diversas variantes) de lo que se trata es de recuperar la seal correspondiente al
movimientodelsuelo,dentrodeunabandadefrecuenciasadecuadaparaingeniera
ssmica.
base de cada componente, y finalmente ha sido filtrado tambin enla misma banda
(0.150Hz).
En las figuras 4.2., 4.3. y 4.4. se muestran los acelerogramas y los espectros de
amplitudesdeFourierdelas3componentesdemovimientoregistradasenlaestacin
deLorca,enlostresterremotosdelda11.Estosacelerogramassemuestranenuna
escala comn de tiempo (no absoluto) y distinta escala de amplitud con el fin de
mejorar la visibilidad de las seales. Estos grficos ofrecen una caracterizacin ms
completadelmovimiento,queladadanicamenteporlosvalorespico.
Comopuedeobservarse,lacomponentedenominadaNS(enrealidadN30W)eslaque
registra las amplitudes mayores en estos tres eventos. En particular en el terremoto
principal,estacomponentepresentaunafasedemovimientofuertemuyacusadacon
unasucesindepicosporencimade0.2genaproximadamente2sdeduracin.
Enlafigura4.5.semuestranlaaceleracin,velocidadydesplazamientoobtenidospara
esta componente. Puede observarse cmo la integracin suaviza los picos de alta
frecuencia, quedando el desplazamiento casi reducido a un nico pulso de largo
periodocorrespondientealpasoporelemplazamiento,delaperturbacinpropagada
desdelarotura.Estedesplazamientotieneunaamplitudmximadelordende3cm,
(consideradodentrodelabandadefrecuenciasutilizada).
Elanlisisdelosespectrosdeamplitudesindicaquelamximaenergadelmovimiento
estenlabandadefrecuenciasentre0,5yaproximadamente8Hz,conmximosde
amplitudesenelrangoentre1y3Hz.Estasamplitudessonnotablementemayoresen
elcasodelterremotoprincipalqueenlosotrosdosterremotos.
41
Figura4.2.Terremoto11/05/201115:05:13(UTC),Mw=4.5.Acelerogramasyespectrosdeamplitudde
FourierregistradosenLorca.
42
Figura4.3.Terremoto11/05/201116:47:25(UTC),Mw=5.1.Acelerogramasyespectrosdeamplitudde
FourierregistradosenLorca.
43
Figura4.4.Terremoto11/05/201120:37:45(UTC),Mw=3.9.Acelerogramasyespectrosdeamplitudde
FourierregistradosenLorca.
44
Figura4.5.Terremoto11/05/201116:47:25(UTC),Mw=5.1.Lorca,componenteNS(filtrado0.150Hz).
Aceleracinvelocidadydesplazamiento.
Otrofactorimportanteatenerencuentaenlaamplitudregistrada,eselefectodelas
condiciones locales del suelo en el emplazamiento Este parece ser el caso (aunque
requiereunestudiomsdetallado)delosregistrosdelasdosestacionesdeAlhamade
Murcia (ver tabla 4.1). Las estaciones, prcticamente a distancias similares del
epicentro, estn situadas en emplazamientos de caractersticas diferentes. El
acelermetrosituadomsprximoalcentrodelacuencadelGuadalentn,eselqueha
registradounamayoramplituddelmovimiento,posiblementecomoconsecuenciade
la amplificacin del terreno aluvial con mayor potencia, en el que se encuentra. En
todo caso ser necesaria una caracterizacin completa del suelo de estos
emplazamientos.
45
Figura4.6.Terremoto11/05/201116:47:25(UTC).ComponentesconPGAmxima,obtenidasen
diferentesestaciones.
46
4.3.EESPECTROSSDERESPUESTA
Enelldiseodeestructurasssismorresiistentes,laaccinssm
micavienecaracterizadapor
un espectro
e
dee respuestaa elstica en aceleraciin especificado en laa normativaa. De
maneeraresumid
da,esteesp
pectrosebaasaenunafformaespeectraldefinidapreviam
mente,
que esajustadaaenfuncin
ndelaaceleracinpiccoesperadaa,(obtenidaadelestud
diode
peliggrosidadssm
mica),ydeltipodesueeloexistenteenelemp
plazamiento
o.
Acon
ntinuacinsemuestranalgunosd
delosespecctrosderesspuestaen aceleracin
n(con
fracccin de amortiguamiento crtico del 5%), obtenidos
o
a partir de los registro
a
os de
aceleeracin.
Enlaafigura4.7.semuestrranlosespeectrosdere
espuestaen
naceleraci
nobtenido
osen
Lorcaaparalaco
omponente NS(mxim
maPGA)en lostresterremotosdeelda11.Juntoa
estoss se han in
ncluido los espectros de
d respuestta dados por la Norm
ma NCSE02 para
dichaapoblacin.
Figuraa4.7.EspectrrosderespuesstaPSA5%yeespectrosprop
puestosNCSE02enLorca.
47
En primer lugar, puede observarse que la respuesta a los tres terremotos tiene una
diferencia de amplitud notable, de aproximadamente un factor 5 o mayor entre el
registrodelterremotomspequeoyelprincipal.Lospicosderespuestasedesplazan
a periodos ms largos a medida que el terremoto es ms grande. En el caso del
terremoto principal esta respuesta es mxima en la zona de periodos comprendida
entre0,16y0,46s.
La comparacin con los espectros de la NCSE02, muestra que stos han sido
superadosporlosdosterremotosmayores,cualquieraquesealaclasedesueloquese
considere.Enparticular,enelemplazamientodelaestacinaceleromtricadeLorca,
elespectrocorresponderaaunsuelodetipoII(sueloduro).Paraesecasovemosque
el terremoto premonitor supera al espectro de diseo de la NCSE02 en la zona de
bajosperiodos(desdeaproximadamenteT<0.5s).Elterremotoprincipalsuperadicha
curvaenunmayorrango,desdelosperiodosintermedios(T<1.5s)
4.4.ATENUACINDELMOVIMIENTOFUERTEDELSUELO
Porotraparte,comosemuestraenlafigura4.9,dondesehanrepresentadoalgunos
de los registros de aceleracin, conjuntamente a la misma escala, se observa una
atenuacin alta hacia el NE (estaciones de Murcia y Fortuna), no siendo as hacia el
oeste(estacionesdeZarcilladeRamosyMula).
48
Figura4
4.8.Espectrosderespuesta
aPSA5%obten
nidosendistin
ntosemplazam
mientos.
4.4.1.Modelizacindelmovimientofuerte
Con objeto de valorar si los niveles de movimiento registrado se ajustan o no, a los
predichoshabitualmentedeformaempricapormediodelosmodelosdemovimiento
fuerte, que se utilizan despus en el clculo de la peligrosidad, se presenta una
simulacindelmovimientoesperadoenlaciudaddeLorca.Estasimulacinserealiza
bajo la hiptesis de que el plano de ruptura del evento principal del 11 de mayo de
2011, est situado en la falla de Alhama de Murcia (Figura 4.10) y adoptando los
modelos existentes en la literatura, que renen mas consenso cientfico y al mismo
tiemporesultanmsadecuadosparalazonaenlaqueserealizalaaplicacin.
Planoderuptura
ElplanoderupturadeleventoprincipalsehasituadoenlafalladeAlhamadeMurcia
(figura4.10)porsulocalizacinyporlasimilituddesugeometraconunodelos
planosnodalesdelasolucindelmecanismofocalobtenidaporelIGN.
Lascaractersticasdelplanoderupturason:
- GeometraRectangular
- Techorupturaaunaprofundidadde1km
- Longitud(L)3.451km
- Anchura(W)3.027km
- Azimut230
- Buzamiento(dip)69
- Deslizamiento(rake)33
- Coordenadasepicentro(UTM)X=617029mY=4173277m
- MagnitudMw=5.1
Figura4.10.Vistasdelplanoderupturadelsismoprincipaldel11demayode2011(verde)ylocalizacin
delncleourbanodeLorca(rojo).
50
Modelosdemovimientofuerte
SeutilizanvariosmodelosdemovimientofuerteparaestimarlaatenuacindelaPGA
conladistancia.stoscorrespondenacuatromodelosNGA(BooreyAtkkinson2008,
AbrahamsonySilva2008,ChiouyYoungs2008yCampbellyBozorgnia2008),elegidos
porelgradodedetallequepermitenintroducirenlamodelizacindelafuente,yados
modelos europeos recientes (Ambraseys et al. 2005 y Akkar y Bommer 2010). Se ha
consideradountipodesuelouniformeconvelocidaddeondadecizallapromediopara
los30primerosmetrosdeVS30=1100m/s,loqueequivaleaconsiderarunsueloduro.
Losresultadossemuestranenlafigura4.11.,dondepuedeobservarselaaceleracin
predicha por cada modelo junto con el mapa de epicentros de la serie (localizacin
IGN)encrculosamarillosylasposicionesdelncleourbanodeLorcaydelplanode
falla(enrosaymagenta).
Figura 4.11. PGA estimada para el sismo principal del 11 de mayo de 2011 con los modelos de
Abrahamson y Silva 2008, Akkar y Bommer 2010, Ambraseys et al. 2005, Boore y Atkkinson 2008,
Campbell y Bozorgnia 2008 y Chiou y Youngs 2008 (de arriba izq. Abajo dcha.) junto con el mapa de
epicentrosdelaserie(localizacinIGN)encrculosamarillosylasposicionesdelncleourbanodeLorca
51
ydelplanodefalla(enrosaymagenta).
PGA(g)Vs30=1100m/s
Abrahamson&Silva2008
Boore&Atkinson2008
Campbell&Bozorgnia2008
Chiou&Youngs2008
Ambraseysetal2005
Akkar&Bommer2010
LOQ
M04
MUL
AHM2
CIEZA
0,1
0,01
0,001
0
20
40
60
80
100
120
140
Rrup(km)
Figura4.12.Valoresdeaceleracinpico(PGA)registradosendiversasestacionesparaelterremotode
Lorcade2011endireccinNE(simbolospuntuales),juntoconlosvalorespredichosporlosmodelosde
movimientofuerteconsideradosenanlogascondicionesdemagnitudydistancia.
52
PGA(g) sueloVs30=1100m/s
10
15
20
25
30
35
0,1
Abrahamson&Silva2008
0,01
Boore&Atkinson2008
Campbell&Bozorgnia2008
Chiou&Youngs2008
Ambraseysetal2005
Akkar&Bommer2010
LOR
0,001
Rrup(km)
Figura4.13.Valoresdeaceleracinpico(PGA)registradosendiversasestacionesparaelterremotode
Lorcade2011endireccinSW(smbolospuntuales),juntoconlosvalorespredichosporlosmodelosde
movimientofuerteconsideradosenanlogascondicionesdemagnitudydistancia.
SeobservaqueelvalordePGAregistradoenLorca,amuycortadistanciaepicentraly
prcticamente dentro del plano de ruptura, excede al dado por todos los modelos,
siendoelpredichoporChiouandYoungs(2008)elquemsseaproxima(Figura4.13.).
53
Sin embargo, a distancias superiores a 20 km, ya fuera del plano de ruptura, las
aceleraciones registradas son del orden o incluso inferiores a las predichas (Figura
4.12.).
Estehechotieneunagrantrascendenciaenelclculodelapeligrosidad,basadoenla
estimacin de la aceleracin por medio de modelos de movimiento fuerte. Si esos
modelosinfraestimanlaaceleracinenelplanoderuptura,lapeligrosidadqueresulta
enelentornodelafallaestambininfraestimadaylascorrespondientesaceleraciones
son menores que las reales. El caso tiene una importancia especial cuando una
poblacinseencuentraenelplanodelafalla,comoocurreenLorca,porqueentonces
lasaceleracionesqueseintroduceneneldiseopuedenestarsiendomuyinferioresa
las que genera el terremoto a distancias muy cortas. Este podra ser un factor que
contribuye a explicar el importante dao observado en estructuras recientes,
construidassupuestamentealamparodelanormativa.
Finalmente,losespectrosregistradosenlaestacindeLorca(LOR)secomparancon
los predichos segn estos modelos para las mismas condiciones de magnitud y
distancia(Figura4.14.),observndoseunclarodficitenlasaceleracionesmodelizadas
paraperiodosmediosaltosenrelacinalaaceleracinregistrada(componenteNS).La
explicacinradicaenloyacomentadoenelprrafoanterior.
54
1,2
AbrahamsonySilva2008
BooreyAtkkinson2008
SA(g)
0,8
CampbellyBozorgnia
2008
ChiouyYoungs2008
0,6
Ambraseysetal.2005
0,4
0,2
0
0
0,5
1,5
2,5
T(s)
Figura 4.14. Comparacin entre espectros predichos por los diferentes modelos de movimiento fuerte
utilizados y el derivado del registro del sismo principal (componente NS) en la estacin de Lorca. El
espectro real del movimiento registrado (en negro) excede notablemente a los espectros predichos
especialmenteparaperiodosmediosaltos.
55
5.GEOLOGADELTERREMOTO
5.1.FUENTEGEOLGICA
LaposicindelosepicentrosdelterremotoprincipaldemagnitudMw5.1ascomodel
terremotodemagnitudMw4.5ocurridoaproximadamente2horasantes,comoseve
enlaFigura5.1.coincidenespacialmenteconlalocalizacindelatrazaensuperficiede
laFalladeAlhamadeMurciaaunos2kmalnorestedelaciudaddeLorca.LaFallade
AlhamadeMurciatieneunplanodeorientacinNESOinclinadoentre50y70grados
haciaelNO;fuedescritaporprimeravezporBousquetetal.(1979)yhasidoobjetode
numerosostrabajosdecarcterestructuralypaleossmicoenlosqueseevidenciasu
carcteractivoysualtopotencialsismogentico.Setratadeunafalladedesgarre(es
decir que su movimiento principal es en la horizontal) con una componente vertical
inversa,seextiendealolargodelbordeNOdeladepresindelGuadalentn,desdelas
proximidades de Alcantarilla hasta los alrededores de Gar en Almera alcanzando
unalongitudtotaldealmenos85kms.
Figura 5.1. Cartografa de la traza de la Falla de Alhama de Murcia. La estrella indica la posicin del
epicentrodelterremotodemagnitudMw5.1.
Figura 5.2. Estructura segmentada de la Falla de Alhama de Murcia tomada de MartnezDaz et al.
(2010). La flecha roja marca la posicin del epicentro del terremoto de 5.1 que se localiza en la
terminacinCOdelsegmentoLorcaTotana.Enlaparteinferiorsemuestralaestructuradelafallaen
profundidadinterpretadaapartirdedatosgeolgicosdesuperficieenvariasseccionesalolargodela
falla.
Enelmapadelafigura5.3.puedeapreciarsequelosepicentrosdelosdosterremotos
de mayor magnitud (4,5 y 5,1) parecen relacionados a una zona donde la FAM
presenta una estructura algo compleja, con dos ramas principales de buzamientos
57
Figura5.3.MapageolgicodelsectorLorcaTotanadelaFalladeAlhamadeMurciasobreelquesehan
proyectado los epicentros de los dos terremotos mayores de la serie ssmica, y las esferas de los
58
mecanismos focales calculados por el Instituto Geogrfico Nacional. La cartografa geolgica est
tomadadeMartnezDaz(1998).
Figura5.4.VistapanormicadelaciudaddeLorcatomadadesdelazonadelepicentro.Lastrazasrojas
muestranlaposicindelastrazasprincipalesdelaFAMasupasoporLorca.Lasdosfallasquesedirigen
hacia el pueblo forman el dplex de desgarre que forman un bloque de rocas de basamento
metamrficas levantadas y rodeadas por rocas sedimentarias miocenas. Se han marcado como
referenciavariospuntossingularesdelaciudad.
5.2.EFECTOSGEOLGICOS
Cualquier terremoto de cierta magnitud genera una serie de efectos geolgicos
superficiales que en caso de ser reconocidos, cuantificados y cartografiados aportan
unainformacindegranvalorparapoderconocerlafallaresponsabledelterremotoy
suscaractersticas.Recientementesehansistematizadoestosefectosatravsdeuna
escala de intensidades denominada ESI07: Environmental Seismic Intensity Scale
(Michetti et al., 2004; Silva et al., 2008). Estos efectos pueden estar asociados al
movimientodelafallaquegeneraelterremotoy/oalavibracindelterrenogenerada
porelmismo.Lostipos deefectosconcretospuedensermuynumerososperoentre
los ms comunes para los terremotos de cierta magnitud estn: la formacin de
escarpesenelsueloporroturasuperficialdelafalla(solocuandoelterremotoesmuy
grande),inestabilidadesdeladera,efectoshidrogeolgicos(cambiosdenivelfretico
ycaudaldefuentesporejemplo),grietasenelterreno,procesosdelicuefaccin,etc.A
continuacinsedescribenalgunosdelosefectosreconocidos.
59
5.2.1.Anlisisdelaposiblerupturasuperficial
La poca profundidad del hipocentro calculado por el Instituto Geogrfico Nacional
para el terremoto destructivo de magnitud Mw 5.1, que es coherente con la gran
intensidaddelosdaos,hizopensarenunprincipioenlaposibilidaddequepudieran
identificarse algunos efectos ambientales de inters, en concreto quiz el ms
importantecomoesquelarupturassmicaalolargodelaFalladeAlhamadeMurcia
hubiera alcanzado la superficie y pudiera verse en el terreno. Teniendo en cuenta la
magnitud del terremoto y suponiendo una rotura muy superficial como la calculada
porelIGN,eldesplazamientonohabrasuperadounospocoscentmetros,porellose
realizaron durante los tres das siguientes al sismo un extenso reconocimiento de
campo por parte de un grupo de gelogos de varias universidades y del Instituto
GeolgicoyMinerodeEspaaportodalazonaepicentralyalolargodelatrazadela
falla,prestandoespecialatencinenestructurasyelementosartificialescomofirmes
de carreteras, pistas prensadas o vallados de hormign en los que pudieran quedar
preservados pequeos desplazamientos centimtricos asociados a la ruptura en la
falla. En la imagen de satlite de la figura 5.5. se han proyectado los recorridos de
inspeccinrealizadosapiyenvehculoduranteesosdassiguientesalevento.
Estosrecorridoshanpermitidoobservarquelosefectossuperficialesmsimportantes
hansidolasinestabilidadesdeladeraquemsabajosedetallarn.Sinembargo,hasta
lafechaderedaccindeesteinformenosehadetectadorupturasuperficialdelafalla,
loquepareceapoyarque,apesardeescasaprofundidaddelhipocentro,larupturano
hallegadoaafectaralsuelodelncleourbanodeLorcanidelosalrededores,encuyo
caso los daos abran sido mucho mayores. Es necesario sin embargo realizar an
estudios fundamentalmente usando imgenes de RADAR posteriores al terremoto
parapoderdescartaronolaexistenciadedeformacionessuperficialesalolargodela
falla.
60
Figura 5.5. Imagen de satlite de la zona de Lorca en la que se marca en rojo la posicin de la traza
superficialdelaFalladeAlhamadeMurcia,conuncirculoamarilloelepicentrodelterremoto,yenlnea
amarillaintermitentelosrecorridosdeinspeccinrealizadoshastaelmomentoconelfindeidentificary
cuantificarefectosgeolgicossuperficiales.
5.2.2.Inestabilidadesdeladera
Laseriessmicadel11deMayode2011hageneradounaseriedeinestabilidadesde
ladera que se distribuyen en una superficie de al menos 50 km2, la mayor parte
localizadasenelentornodelaciudaddeLorca,enlasierradeLasEstanciasyenla
sierra de La tercia. Las inestabilidades del terreno producidas por el terremoto han
sido bsicamente: desprendimientos rocosos de diferente entidad (desde meros
desconchones hasta desprendimientos con flujo de rocas), cada de bloques
independientes,avecesdegrandesdimensionesydesmoronamientosdetramosde
lamurallaexteriordelcastillodeLorca.Algunasdelasinestabilidadesproducidaspor
elterremotopuedencalificarsecomosignificativasenelsentidodequehanproducido
algndaoenedificacinycortestemporalesdecarreteras.Enparticular,enlazona
del espoln del castillo (extremo este del cerro del castillo), la cada de un bloque
rocosohadestrozadopartedeunmurodecerramientodelpatiodeunavivienda.As
mismo, en la carretera de subida al castillo se han producido cadas de bloques que
handaadoseriamenteelpavimentodelacarretera.Igualsituacinsehadadoenla
carretera de Lorca al pantano de Puentes, implicando el corte de la misma que
continuabaenelmomentoderedactaresteinforme.
61
Merecedestacarsequelasmedidasdeestabilizacindelfrenterocosodelafaldasur
del cerro del Castillo de Lorca han funcionado adecuadamente, evitando lo que
hubierasupuestounagravamientodelosdaosproducidosporelterremoto,yquiz
unmayornmerodevictimas,enparticularenlasviviendassituadasjustodebajodel
acantilado. Una revisin ocular rpida sugiere el perfecto estado de las medidas,
aunque por supuesto esta observacin deber confirmarse tras una revisin
sistemticaypormenorizada.
Finalmente, es conveniente sealar dos trabajos previos muy importantes realizados
porelIGMEenLorca:
Estudio de Peligrosidad y Vulnerabilidad Ssmica en Lorca y su Trmino Municipal
(1992).
EstudiodeRiesgosporDesprendimientosenelCerrodelCastillodeLorca(1988)
62
Figura 5.6. Imagen de satlite del entorno Lorca en la que se marcan con puntos verdes las
inestabilidades implicando cadas de bloques de ms de 1 m3 identificadas durante la campaa de
reconocimiento.
63
Figura5.7.Fotografasdealgunosejemplosdecadasdebloquesinducidasporelterremotoendiversos
puntosdelaSierradeLasEstancias.ArribaalaizquierdaenlaRambladelos17Arcos,amsde10km
alNOdeLorca.AladerechadesprendimientosenlacarasSEdeLasEstaciasconLorcaalfondo.La4
fotosinferioressondelentornodelcejodelosEnamorados,zonafrecuentadaporexcursionistasaunos
6kmdeLorca.
64
Acontinuacinsepresentaunbrevereportajefotogrficodelasinestabilidadesms
prximas al ncleo urbano de Lorca ordenadas por su localizacin general (la
distribucindeafloramientossepuedeobservarenlafigura5.6):
FaldanortedelcerrodelcastillodeLorca(Figuras5.8.0ysiguientes)
FaldasurdelcerrodelcastillodeLorca(Figuras5.8.6ysiguientes),
Ladera norte de la carretera del pantano de Puentes (Figura 5.8.8 y
siguientes),
Otrasfotos(Figuras5.8.9enadelante).
Esta informacin est extrada del "Informe Geolgico Preliminar del Terremoto de
Lorca del 11 de Mayo del ao 2011, 5.1 Mw" realizado por el Instituto Geolgico y
MinerodeEspaa(IGME)ycolaboradores(disponibleenwww.igme.es).
Fig.5.8.5
Figs.5.8.1
Fig.5.8.2
Fig.5.8.3
Fig.5.8.4
Figura 5.8.0 Vista general de la falda norte del cerro del castillo de Lorca. Se identifican las inestabilidades ms importantes
inducidasporlosterremotosdel11demayo.
65
Figura 5.8.1a Desmoronamiento parcial del espoln del cerro del Castillo (extremo ms oriental del mismo). La
cada de un bloque independizado provoc daos en una vivienda (ver Foto 1.2). La imagen de la derecha se
correspondeconelmismolugaryesttomadadelestudioderiesgossmicodelaciudaddeLorca(IGME,1992).
66
Figura5.8.1b.VistadellateralSdelespolndelcerrodel
castillo y del bloque que caus la rotura de un pequeo
muro. En este tramo la carretera dedescenso delcastillo
sufridaosmoderadosenelpavimento.Seobservaala
izquierdalaterminacinlateraldelamalladecontencin
queestabilizaelfrentenortedelcerro.
67
Fig.5.8.2.Pequeodesprendimientoconarrastrede
unpino.TaludSdelacarreteradesubidaalcastillo.
68
69
Fig.5.8.7
Figura 5.8.6. Vistas parciales de la falda norte del cerro del castillo de Lorca. El orden de las fotos es de oeste a este de
izquierdaaderecha.Solamentesehanidentificadodospequeasinestabilidades,unapequeacadaderocas(fotonm.2)y
undesmoronamientodelmuroexterior(fotonm.3yfoto2.1).Enlaltimafotoseapreciaunavisualdeldesprendimiento
del espoln (fotos 1.1). Las medidas de estabilidad del macizo rocoso respondieron adecuadamente evitando mayores
prdidasydesgraciaspersonales.Estasconsistenenunamalladeacerodedobledimetrocosidaconbulonesyunabarrera
dinmica.Lasmedidasfueronimplantadashaceunos3aos(comunicacinpersonalAyuntamientodeLorca).
70
Figura5.8.7Desmoronamientodeunantiguomuretedecontencinadosadoalamurallaexteriordelcastillode
LorcaensufaldaN.Estainestabilidadalertaloshabitantesdelasviviendassituadasmsabajo,preguntndonos
insitusierasegurovolverasusviviendas.
71
Figura5.8.8aDesprendimientosenlapartealtadelaladeranortedelacarreteraalpantanodePuentes.Laatribucindesu
origenalterremotodel11demayosepresupone.Eldemshaciaeloeste(aladerechaenlaprimerafoto)secorresponde
enparteconunainestabilidadprevia.
Figura5.8.8bContinuacindelacarreteradelpantanodePuenteshaciaeloeste.Alolargodelamismasehanidentificado
numerosas inestabilidades, aunque de pequea entidad. Destaca la cada de bloques con origen en la cresta rocosa
controladaporlafalladeLasVias(sealadoconunaflecha).Enlafotodeladerechaseobservaundetalledelosdaos
producidosporlacadadeunodeestosbloques.
72
Figura5.8.9DesprendimientosenelCejodelosenamorados.
Figura5.8.10Cerroconantenasdecomunicacionessituado
enfrentedelaterminacinorientaldelcerrodelcastillode
Lorca. Se observan dos desprendimientos recientes que se
atribuyenalosterremotosdel11demayo.
73
Figura5.8.14Desprendimientossuperficialesatribuidosalos
terremotos de mayo en un talud de la carretera de servicio
delcanalTajoSegura.
5.2.3.Otrosefectos
A falta de concluir un estudio ms exhaustivo, se han identificado en el entorno de
Lorca algunas anomalas hidrogeolgicas posiblemente asociadas al terremoto, entre
ellaselaumentodecaudaldealgunasfuentesnaturaleslocalizadassobretodoalNO
de Lorca, a lo largo del borde sur del valle del Guadalentn. Estos aumentos son
74
coherentes con una compresin del terreno en esa zona que habra provocado un
ascensotemporaldelapersindefluidosyunaumentoendichoscaudales.
ComoconclusindelosefectosgeolgicosatribuidosalterremotodeLorcapodemos
decirqueapartirdelanlisisrealizadohastalafechayalaesperadelanlisisdetallado
de la distribucin espacial de los mismos en imgenes de satlite posteriores al
terremoto podemos asignar una intensidad ESI de VII que es coherente con la
intensidadmacrossmicaEMSasignadaporelInstitutoGeogrficoNacional.
75
6.DAOSENLASEDIFICACIONES
6.1.TIPOLOGASCONSTRUCTIVASYCARACTERSTICASURBANSTICASDELACIUDAD
DELORCA.
6.1.1.Encuadrehistrico
El estrechamiento del Rio Guadalentn, donde abandona la Cuenca Alta de Lorca a
travsdeunpasoenlaSierradelaTerciahasidounsitioescogidodesdelaantigedad
para vadear el rio, convirtindose desde hace siglos en un punto privilegiado de
comunicaciones. Debemos a la actividad de la Falla de Alhama de Murcia las
condiciones privilegiadas de este emplazamiento, caracterizado por un escarpe
elevado dotando de excelente visibilidad y seguridad a los habitantes primitivos del
Neoltico.
LaplazadeLorcahatenidounacontinuaocupacinhumanadesdelosltimos5.000
aos,datndosesuprimerareferenciahistricatanslodosaosdespusdelinicio
delapocahispanomusulmanaenelao713,cuandosehacereferenciaalalocalidad
deLurqa.Durantelaedadmedia,Lorcasebeneficidesucarcterestratgicocomo
ciudad fronteriza entre los reinos hispanomusulmanes y cristianos hasta pasar
definitivamentebajoadministracincastellanaenelao1244.
Elterremotode1674provoccuantiososdaosalaciudadperomarceliniciodeun
ambiciosoprogramadereconstruccin,dotandoalaciudaddeimportantesmuestras
deartebarrocoquepermanecenhastanuestrosdas.
ElmunicipiodeLorcacuentacon92.694habitantesdeacuerdoalcensodelInstituto
NacionaldeEstadsticadelao2010.
76
6.1.2.TipologasconstructivascaractersticasdelreadeLorca
Altratarsedeunaciudadhistrica,Lorcaposeeunparqueinmobiliariovariadodonde
conviven tipologas constructivas de edad y naturaleza variada. A la hora de analizar
los distintos tipos de edificios, conviene diferenciar entre tipologas tradicionales de
construccin, basadas en la principios empricos de buena prctica constructiva
heredada a travs de la tradicin, y la edificacin tecnolgica, que empieza a
generalizarseennuestropasamediadosdelsigloXX.
Edificacintradicional
ElcascohistricodeLorcaestcompuestoprincipalmenteporestructurasmurariasde
mamposteradepiedra.Losforjadossondemadera,sinquesepuedaconsiderarun
efecto diafragma rigidizante. Estas tipologas son consideradas de alta vulnerabilidad
debido a la gran masa que poseen y el escaso empotramiento entre los planos
murarios.
Los edificios singulares como los eclesisticos y parte de la expansin del siglo XIX
poseen fbrica de ladrillo que mejoran el empotramiento entre planos murarios y
reducenlamasadelaedificacin,considerndoseporellomenosvulnerablesquela
edificacindemampostera.
Edificacintecnolgica
A partir de mediados del siglo XX aparecen las normas tecnolgicas de obligado
cumplimiento. Es una fecha conveniente para diferenciar la edificacin tradicional,
basada en buenas prcticas constructivas, de la edificacin tecnolgica donde se
definen y calculan las solicitaciones sobre las estructuras. Asimismo, la aparicin de
este tipo de estructuras supone un cambio conceptual importante donde el
cerramiento del edificio pasa a considerarse no estructural. Dado que el parque
inmobiliario de Lorca posee edificios de todas las edades, el anlisis de este tipo de
estructurasobligaaconsiderartodaslasnormassismorresistentespublicadashastael
fecha.
6.1.3.Normassismorresistentesnacionales
Laprimeranormalsismorresistentedembitonacionalsepublicaenelao1962,que
adjudicaaLorcaunvalordepeligrosidaddegradoVIIIenlaescalaMercalli.Lanorma
es renovada en los aos 1968; 1974; 1994 y 2002. En las figuras 6.1. a la 6.10. se
presentan los mapas de peligrosidad de todas las normas, as como el mbito de
aplicacindelanormaparacadaunodeellosparaedificiosdenormalimportancia.
77
NORMASISMORRESISTENTEMV1011962
Figura 6.1. Mapa de peligrosidad de la norma sismorresistente MV101 1962 (escala intensidad
MM).
COMENTARIO
Setratadeunmapadeclaravocacindeterminista.
Lasismicidadhistricarecientetienegranpesoenlaconfiguracindelmapa;as,el
mapa se puede considerar como la suma de intensidades mximas observadas. Se
puedenidentificarenAndalucaeventosespecficosdelaprimeramitaddelsigloXX
queinfluyerondeterminantementeenlaelaboracindelmapa,porejemplo;Seriede
Jandemarzoymayode1951,queprovoclaincorporacindeunagranzonade
I=8 abarcando casi la totalidad de la mitad occidental de la provincia de Jan, o el
terremotodeMontillade1930,enelsurdelaprovinciadeCrdoba.
Riojaylava,pueblosdeSoria,lazonaoccidentaldeBadajozyenalgnpuntomuy
aislado de los pirineos. Todos hacen referencia a terremotos en los siglos XIX y XX
que captaron la atencin de los sismlogos. Tambin se observa el gran peso que
tuvoloseventosdeTorreviejayArenasdelRey,cuyaprominenciaenlosmapasde
peligrosidadhaperduradohastalaactualidad.
CARACTERSTICASDELANORMASISMORRESISTENTEMV1011962
PRESCRIPCIONESENTRMINOSDE:
Diseo
Nohay
Estticomuybsicoaplicadoaelementos
estructurales.
Nohay
Clculo
Construccin
Aosdevigencia
19641969
Zonadeaplicacin
>VIIMM(>0,03g)
79
Figura6.2.MapadeaplicacindelanormaMV1011962paraedificiosdenormalimportancia.
NORMASISMORRESISTENTEPGS11968
Figura6.3.MapadepeligrosidaddelanormasismorresistentePGS11968(escalaintensidadMSK).
COMENTARIO
A diferencia del mapa de 1962, el de 1968 se basa cada vez ms en informacin
sismolgicainstrumental.
Como novedad con respecto al mapa de 1962 est la incorporacin de una amplia
zona del pirineo aragons como zona de sismicidad acusada, y la incorporacin de
casilatotalidaddeAndalucaazonadesismicidadmedia.
80
Por primera vez se aporta informacin sobre las Baleares y Canarias, donde es de
aplicacinlanormaconlaexcepcindeIbizayMenorca.
DaosenlapoblacindeArettetraselterremotodeAgosto
de1967.
PRESCRIPCIONESENTRMINOSDE:
Diseo
Nohay
Estticomuybsicoaplicadoaelementos
estructurales.
Muybsicas;porejemploarmadura410en
encadenadosdefbrica.
Clculo
Construccin
Aosdevigencia
19701976
Zonadeaplicacin
>VIMSK(>0,04g)
81
Figura6.4.MapadeaplicacindelanormaPGS11968paraedificiosdenormalimportancia.
NORMASISMORRESISTENTEPDS11974
82
Figura6.5.MapadepeligrosidaddelanormasismorresistentePDS11974(escalaintensidadMSK).
COMENTARIO
Es esencialmente el mismo mapa que el de 1968, con la salvedad que las regiones
ssmicas pasan a llamarse la zona primera (sismicidad baja); segunda (sismicidad
media);ytercera,(sismicidadalta).
Lagrandiferenciaradicaenelmbitodeaplicacindelanorma,queenelcasode
tipos constructivos de hormign armado o metlicas, evolucion a ser de obligado
cumplimientonicamenteapartirdelazonatercera(alta),sibienenlazona7MSK
hayqueconsiderarlaenloselementospuntualescomovoladizosomarquesinas,etc.,
peronoenelclculoestructural.
Conlanormaseobservaeloptimismodeladcada,ylagranconfianzaquesepona
enlaedificacindehormignquesehallabaentotalexpansin.Seconsiderabaque
las solicitaciones por sismo en zonas 8MSK (0.15g) eran asimilables por otros
requerimientoscomovientouotrasaccionesaccidentalesdeobligadocumplimiento.
Estaposturanoeraexcepcionalparalapoca,perolavigenciadeestanormaenel
tiempo (20 aos) fue excepcional y perjudicial en cuanto a la longevidad de una
normaciertamentedesfasadayaaliniciodelosaos80.
destructores desde 1487 no fue preceptivo calcular para sismo ningn edificio de
importancia normal o bloque de viviendas realizado con estructura de hormign
entre los aos 1976 1996 durante la vigencia de esta norma en un momento de
granexpansinurbanstica.
Duranteelperiododevigenciadeestanorma,Lorcaposeaunvalordepeligrosidad
VIIIMSK.
Figura6.6.MapadeaplicacindelanormaPDS11974paraestructurasdehormignarmadoynormal
importancia.
NORMASISMORRESISTENTENCSE94
84
Figura6.7.MapadepeligrosidaddelanormasismorresistenteNCSE94
COMENTARIO
Se trata dela renovacin ms importante de las NNSS espaolas con un gran salto
cualitativo.
ElgradientedepeligrosidadenGranadasiguesiendounelementonotabledelmapa
que establece una variabilidad de 0,08 a 0,25 en apenas 65kms. En trminos de
peligrosidadmxima,seproducenlossiguientescambiosalosvaloresdeaceleracin
bsicaenlastresciudadesdemayorpeligrosidaddeEspaa:
85
Lorcaesasignadounvalordepeligrosidadde0,12g.
Localidad
Granada
Murcia
Almera
Coef.sis.1974
0,30
0,30
0,06
ac1994
0,24
0,15
0,13
Figura6.8.MapadeaplicacindelanormaNCSE94ensuelofirmeparaedificiosdenormalimportancia.
86
NORMASISMORRESISTENTENCSE02
Figura6.9.MapadepeligrosidaddelanormasismorresistenteNCSE02
COMENTARIO
A efectos de clculo, la renovacin de la NCSE02 establece como mbito de
aplicacin el valor de ab 0,08g para estructuras a base de prticos de hormign,
actualmente dominantes en el panorama constructivo espaol, y ab 0,04g para
edificaciones de fbrica. No se pueden dar otro tipo de construcciones ya que la
mamposteraordinariaestproscritaentodoelmbitodeaplicacindelanorma.
EnLorca,elvalordeaceleracinbsicaesde0,12g.
Adems del valor de Lorca, se producen los siguientes cambios a los valores de
aceleracinbsicaenlastresciudadesdemayorpeligrosidaddeEspaa,sibiendebe
tenerseencuentaqueelmapadelao2002serefiereasuelomuyfirme,ynoroca
comolosmapasanteriores.
87
Localidad Coef.sis.1974 ac1994
Granada
0,30
0,24
Murcia
0,30
0,15
Almera
0,06
0,13
ac2002
0,23
0,15
0,14
Figura6.10.MapadeaplicacindelanormaNCSE02ensuelofirmeparaedificiosdeprticosde
normalimportancia.
6.1.4.Clasificacindetipologasconstructivasentrminosdevulnerabilidad
LastipologasconstructivasdelreageogrficadeLorcaaefectosdesuvulnerabilidad
asismohansidoestudiadosporMurphy(ProyectoRismur2006)ymsrecientemente
en2010.(ProyectoSismozon).
Dado que cada edificio es nico en su concepcin, realizacin y posterior
comportamientoasismo,convieneagruparlosedificiosentipologasestructuralesde
acuerdoalasprestacionessismorresistentesquesepuedenesperardeellos.Parala
88
Tabla6.1.6tipologasbsicasdeestructurasenLorca.
Cdigo
Descripcin
EMM
EML
EMH
EstructuraMurariadefbricadeLadrillo+ForjadosdeHormignArmado
conefectodiafragma
EHP
EstructuradeprticosdeHormignArmado<1996
EHP94
EstructuradeprticosdeHormignArmado>1996<2004NCSE94
EHP02
EstructuradeprticosdeHormignArmado>2004NCSE02
enestecasotodaslasmetodologasdevulnerabilidad.Enlatabla6.2sepresentan
las tipologas constructivas de Lorca ordenadas de acuerdo a los cdigos de
vulnerabilidad equivalentes usando los tres mtodos de vulnerabilidad descritos
anteriormente.
Tabla6.2.AsignacindevulnerabilidaddelosedificiosdeLorcadeacuerdoalasmetodologasdela
escalaEMS,ndicedeVulnerabilidadyFEMA.
Tipologa
EMM
Edad
<1900
Nplantas EMS
12
A
35
A
+6
EML
12
1921
1940
35
+6
EMH
12
1941
1964
35
+6
EHP
1965
1996
12
35
+6
12
C
D
1997
2004
35
+6
0.44
23C3M
RC1M
0.48RC1H 24C3H
EHP02
12
0.40RC1L
2005
2010
35
+6
0.44
23C3M
RC1M
0.48RC1H 24C3H
EHP94
Iv
0.85M11L
0.89
M11M
0.93
M11H
0.72M31L
FEMA
Code
34URML Precode
35URMM Precode
35URMM Precode
34URML
Precode
0.76
35URMM Precode
M31M
0.80
35URMH Precode
M31H
0.59M34L 31RM2L
Precode
0.61
32RM2M
M34M
0.67
33RM2H
M34H
0.59M34L 31RM2L
Precode
0.60
23C3M
RC1M
0.68RC1H 24C3H
0.40RC1L 22C3L
Precode
22C3L
Precode
Precode
Precode
Low
code
Low
code
Low
code
Low
code
Low
code
Low
code
90
6.2.DAOSOBSERVADOSDURANTEELTERREMOTO
6.2.1.Daosobservadosenlaedificacintradicional
Losdaosalosedificiosdeestructuramurariabajolaaccinssmicasiguenunpatrn
reconocido y ampliamente estudiado. Los planos murarios sometidos a esfuerzos de
cortantesedaanenfisurascaractersticasenformadeaspaoX,mientrasfuerade
plano las estructuras muraras sufren deriva y prdida de enlace con los muros de
arrostramientoperpendicular.
Figura6.11.DaosporcortanteenformadeaspaenlatorredelaiglesiadeSantiago.
91
Figura6.12.Daosporcortanteenformadeaspaenlatorredelaiglesiadelpasoazul.
Figura6.13.Derivademurodecargaentorremedievaldelamuralla
92
Figura6.14.VuelcodeestructuramurariadefbricadeladrilloenlaestacindeLorca
Figura6.15.DerrumbamientodelanavedecrucerodelaiglesiadeSantiago.
93
6.2.2.Daosobservadosenlaedificacintecnolgica.
6.2.2.1.Caractersticasdelaedificacintecnolgica
Explicar los daos observados en los edificios de Lorca obliga a un anlisis de las
caractersticas sismorresistentes de la tipologa bsica estructural ms comn, que
detallamosacontinuacin.
La tipologa constructiva que mejor describe la edificacin actual de Lorca es el de
estructura de pilares y forjados de hormign armado. Cuando se trata de una finca
urbana,eshabitualquelaplantabajasedestinealocalcomercialoactividadterciaria,
y las plantas superiores a vivienda. El forjado habitualmente se resuelve con cara
inferior plano, compuesto de viguetas unidireccionales y vigas planas, forjados
bidireccionales(reticular)olosamaciza.
Esta solucin constructiva est muy arraigada en nuestro territorio por las ventajas,
rapidez,economaysencillezdelprocesodeencofradodelosasplanasylaausencia
devigasdecantopermitemaximizarlasalturaslibresinteriores.
Cuando no existe ningn elemento sismorresistente adicional, como sera el caso de
unapantallaresistente,losesfuerzoshorizontalesasismoseresistenporlarigidezdel
empotramiento entre pilares y forjado. Llamamos nudo rgido a este estrategia de
rigidezestructural.
6.2.2.2.Prestacionessismorresistentes
La tipologa de losa masiva y pilar dbil no es una tipologa claramente reconocida
comosismorresistenteysuusoseencuentralimitadoenzonasdemayorsismicidaden
otrospasescomoeselcasodeEEUU.(ASCE7)Asimismoestatipologaseencuentra
ampliamente debatida. Esto se debe a que la combinacin de pilar dbil y forjado
masivofomentalaformacindemecanismosinestablesdeplanta,resultadocontrario
al objetivo de las NNSS. La diferencia entre un mecanismo inestable e estable se
muestraenfigura6.16.
94
Figura6.16.Esquemademecanismoinestable(izquierda)yestable(derecha).
Plantasbajasdifanas
Se observa un comportamiento generalizado de planta baja difana en los edificios
tecnolgicos urbanos de Lorca. Esto se debe a la confluencia de varios factores que
detallaremosacontinuacin.
Irregularidadenaltura
Los edificios con plantas bajas de altura claramente distinta a las superiores poseen
unairregularidadderigidez.EstasituacinestpenalizadaenlaASCE7yEurocdigo
8. En la NCSE02 los edificios irregulares no podrn optar por el mtodo de clculo
sencillodefuerzasestticasequivalentes.
El plan general de ordenacin urbana de Lorca obliga a los locales de planta baja
alturas libres mnimas superiores a los de plantas de viviendas. (3m locales
comerciales; 3,2m locales hostelera y 2,5m viviendas) Esta obligacin tiene gran
relevancia al generalizar por cumplimiento urbanstico el fenmeno de planta baja
difana. En la figura 6.17 se muestran edificios con irregularidad y regularidad en
altura.
95
Figura6.17.Edificioirregular(izqueirda)yregular(derecha).Eledificiodelaizquierdaposeeunaplanta
bajadbilporelcambioderigidezenesaplantarelativaalassuperiores.
Participacindeelementosnoestructurales
Los cerramientos y particiones de albailera de los edificios son considerados
elementosnoestructuralesperoadquierenunclarocarcterestructuralduranteun
sismo. Cuando estos elementos son ms rgidos que la estructura principal, la
respuestadelsismovienecondicionadaporestoselementos.
Larigidizacindeunprticoporalbailerasepuedeasimilaralefectodeunacruzo
tirante adicional de rigidizacin, ilustrado en la figura 6.18. Por este motivo la
disposicin irregular decerramientos y particiones de albailera se consideran en el
ASCE7yEC8unairregularidadestructuralenaltura.
96
Figura 6.18. Los muros no estructurales de albailera participan en la rigidizacin del conjunto al no
permitir la deformacin de la estructura. Cuando los paos de albailera son irregulares en su
disposicin en las plantas, se produce una irregularidad de rigidez en altura. La participacin de los
lienzosdecerramientosepuedemodelizarcomountiranterigidizandoelprticocorrespondiente.
Enocasionesoperansimultneamenteambascasusticasdegeneracindeunaplanta
baja difana, al concurrir una planta baja esbelta con irregularidades de
compartimentacindealbailera,ilustradoenlafigura6.19.
97
Figura6.20.Daosacerramientosdeplantasbajasenunedificiodeviviendaconlocalescomercialesde
granesbeltez(izquierda)yenelhospitalRafaelMndez.(derecha).
Figura 6.21. Daos por cortante en el cerramiento no estructural de planta baja de un edificio de
viviendas.Elcerramientohaentradoencargaresistiendolosesfuerzoshorizontalesdelaestructura,por
loquemuestralosmismosmecanismosdedaoquelasestructurasmurarias,fallandoporcortantecon
grietasenformadeaspa.
98
Figura 6.22. Dao frgil por cortante en cabezas de pilares de plantas bajas observados en varios
edificios.Estoesunmecanismoinestablededaodegranpeligrosidad.
Pilarescortos
Las fuerzas ssmicas se consideran que actan de manera dinmica sobre el cuerpo
libreuoscilantedeledificio,considerndoselabasedeledificioelplanoderasantedel
terreno del que emerge la estructura. Normalmente esto coincide con el nivel de
planta baja cuando sta se encuentra a nivel de la rasante del terreno. En los casos
dondelaplantabajaseeleverespectoalterreno,sepuedeseguirconsiderandocomo
labaseoscilantecuandoseencuentreperfectamenterigidizado,porejemplocuando
losmurosdelstanoafloranensuperficiehastaelforjadodeplantabaja.Cuandola
plantabajaseelevesobrepilarescortos,eledificioadquiereuncasodeirregularidad
derigidezenaltura.
99
Figura6.23.Formacindepilarescortosysurelacinconlabaseoscilantedeledificio.
Figura6.24.DostiposdepilarescortosdaadosenedificiosdeLorca.
EnlaCalleInfanteJuanManueln5colapscompletamenteunedificiodeprticosde
Hormign Armado de tres alturas. El edificio posea una planta baja elevada con
respecto de la rasante de la calle y pilares cortos en dos prticos perimetrales. Un
100
edificio gemelo colindante de la misma promocin (fig 6.24, izquierda) acusa graves
deformaciones en los pilares cortos confirmando el mecanismo de colapso causado
porelfallodelospilarescortosperimetrales.(Figuras6.256.28).
Figura6.25.EdificiodetresplantasenlacalleInfanteJuanManuelconpilarescortosenlosprticos
perimetrales.
Figura6.26.Bajolaaccindelsismo,lospilarescortosdelprticoperimetralatraengranpartedela
cargassmicadebioasugranrigidezconrespectoalrestodepilaresdesuplanta.
101
Figura6.27.Elfallodelospilarescortosprovocaelbasculamientoycolapsodelinmueblequeinvadela
calleTalleresimpactandoydaandoeledificiodeenfrente.
Figura6.28.EledificiocolapsadoenlaCalleInfanteJuanManuel.
102
Figura6.29.Detalledelencuentropilarforjadodeledificiocolapsado.Verfigura6.16paracomprensin
deunmecanismoinestable.
Pilaressecuestrados
Se observa en muchos edificios daos a la estructura de hormign armado por la
interaccin con elementos no estructurales rigidizantes. Un caso tpico y muy
extendido son dos ventanas a ambos lados de un pilar, como ilustramos en la figura
6.30.
Figura6.30.PilarsecuestradoporelconfinamientodealbaileradeunedificiodeLorca.
103
Embestimiento
LanormaNCSE02obligaalosedificioscolindantesaretranquearseunosdeotrosuna
distancia equivalente al desplazamiento mximo calculado del edificio para evitar el
embestimientoentreellos,sibienlasnormasantiguasnoexiganesteretranqueo.La
normaactualtieneelinconvenienteadems,denolimitareldesplazamientomximo
sea el edificio colindante o no. Si consideramos que la definicin de la planta de un
edificio se produce durante el proyecto bsico, momento en el que se declara la
ocupacinenplantayelaprovechamientourbanstico,yestaesunafaseenlaqueno
sesuelerealizarclculosestructurales,concluimosqueestaesunaprescripcindifcil
decumplirconposterioridad.Elretranqueodeledificioadems,suponerenunciaraun
porcentaje del aprovechamiento urbanstico, por lo que es una prescripcin
desfavorableparainversoresypromotores.EnLorcaseobservanmuchosdaosporel
embestimientodeedificioscolindantes.
Figura 6.31. Los daos concentrados en la tercera planta de este edificio vienen motivados por el
confinamiento del edificio colindante ms bajo y rgido de la derecha. En edificios altos, el
desplazamientoobservadohasidomuygrande,indicadoporlosdaosdeimpactocausadosentrelos
edificiosdelaimagendeladerecha.
104
Figura6.32.DaosporembestimientoenedificiosdealturaenLorca.
Torsin
Ladisposicinirregulardeloselementosderigidezprovocaunarotacindeledificio
sobresuejeverticalconocidocomotorsin.Losedificiosenesquinasonmuysensibles
aestefenmenodadoquesusmedianerassehallanrigidizadasporalbaileraentoda
sualtura,adiferenciadelosalzadosexterioresdeesquina.
105
Figura 6.33. Torsin motivada por el efecto rigidizante de los muros medianeros de un edificio de
esquina.
Figura 6.34. Torsin motivado por el efecto rigidizante de los muros medianeros de un edificio de
esquina con grandes deformaciones permanentes en el pilar de la esquina ms alejada del centro de
rotacin.Esteedificiosederrumbalospocosdasderealizarlasfotografas.
Modelizacindetiposdeedificioydaos.
El tipo de edificio y los daos observados se pueden resumir en una secuencia de
modelizacionesilustradasenlassiguientesfiguras.
106
Figura6.35.Lateora:Edificiodeplantabajacomercialyviviendaenalturacaractersticadenuestro
entornourbanoactual.Bajolaaccindelsismoimaginamosquelasfuerzassedistribuyenportodala
estructura.
Figura 6.36. La realidad. Cuando consideramos la accin rigidizante de la albailera en las plantas
superiores y la planta baja difana, la deformacin es distinta, obligando la planta baja a grandes
desplazamientos.
6.2.2.2.Elementosnoestructurales
Cerramientos
Los cerramientos de albailera se consideran elementos no estructurales pero
indudablemente desarrollan rigidez y entran en carga durante un sismo al intentar
107
deformarse la estructura. Los fallos por cortante en forma de aspa o cruz evidencia
esteproceso.
Figura 6.37. Grietas por cortante en forma de aspa en el cerramiento de un edificio pblico de muy
recienteconstruccinenLorca.AladerechaaspasdecortanteenelhospitalRafaelMndez.
Figura6.38.Fallodecerramientosnoestructuralesbloqueandolassalidasdeedificiosolocales.
108
Parapetosyantepechos
Eldesprendimientodeelementosnoestructuralesfuelaprincipalcausademortalidad
durante el terremoto de Lorca. Antepechos y parapetos de fbrica de ladrillo en las
coronacionesdelosedificiosfueronlanzadosalavapblicadestrozandoautomviles
ymatandoatransentes.
La actual norma obliga a confinar los antepechos con enzunchados de hormign a
partirdeunapeligrosidadde0.12g.Esdecir,desdeelao2004todoslosedificiosde
Lorca deberan haber cumplido con este requisito. En la norma anterior, con un
periododevigenciaentre1996y2004,esterequisitosloeraobligatorioenzonascon
peligrosidad superior a 0,16g. Es de suponer que son los edificios construidos con
anterioridada2004losprincipalescausantesdeldao.
Figura6.39.CadadeantepechodebloquesinarmarenunedificiodotacionaldeLorca.
109
Figura6.40.LaCalleGaliciadeLorcadondevariosvecinosperecierondebidoalacadadelosparapetos
decubierta.Lascallesestrechasconedificiosaltospresentangranvulnerabilidad.
Figura6.41.UnautomvildaadoporlacadadeparapetosdecubiertaenlaCalleGalicia.
110
Otrosefectos
Figura6.42.Torresdeiglesianuevasyviejasdaadasporelterremoto
Figura6.43.RotacinygirodelobeliscodelaCarreraygirodepinculosdelacolegiatadeSanPatricio.
111
Figura6.44.DaosaproductosensupermercadosytiendasdeLorca.
6.3.ESTADSTICASDEDAOSAEDIFICIOS
Triagetcnicodeedificios
Desde el mismo instante del terremoto, un equipo de arquitectos y arquitectos
tcnicosvoluntariosseencargarondeltriage,oevaluacindeemergenciadelparque
inmobiliario de Lorca, tarea en la que particip el autor. El objeto del triage
corresponde al de unaprimera evaluacin bsica de seguridad y habitabilidad delos
edificios, por lo que los datos debern tomarse como orientativos. Un total de 7839
edificios se haban analizaron por los arquitectos al finalizar la primera semana del
sismo.Estosdatoshansidoincorporadosalaplanimetramunicipalparadisponerde
datosdedaosgeorreferenciados.
Los edificios se evaluaron de acuerdo a las etiquetas verde; amarillo y rojo. La
clasificacin de verde significa seguridad de utilizacin, si bien el edificio puede
ostentar daos ligeros como fisuras, grietas o pequeos desprendimientos. La
clasificacin amarilla significa edificio con daos y el acceso al mismo est
condicionado a la eliminacin del riesgo, por ejemplo el derribo de techos o
112
113
Figura 6.45. Daos en Lorca indicando edificios declarados amarillo (daos moderados) y rojo (daos
graves)pordistritocensalytipodesuelocondatosdel20demayo.Seindicantambinaquellosedificios
que ya se hallaban en ruina antes del sismo. El parque inmobiliario del rea censal estudiado en este
trabajoesde5155edificios.
114
Figura6.46.DaosenLorcaindicandoedificiosdeclaradosamarillo(daosmoderados)yrojo(daos
graves) por distrito censal y tipo de suelo con datos del 1 de junio. Se indican las demoliciones (19
edificios)realizadosconposterioridadalsismo.
115
Tabla6.3.DaosaedificiosdeLorcapordistritocensal.
distritocensal
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
1034
1035
Total
Triage
Amarillo
Rojo
Edificios
Total
Demolidos Daados
28
33
9
21
22
38
14
28
12
2
13
35
14
0
1
5
21
21
8
10
8
18
14
22
3
7
17
4
5
70
14
4
12
9
8
26
29
6
19
29
21
5
10
3
3
10
9
3
1
7
3
6
14
0
1
550
326
5
13
8
5
6
11
4
5
32
7
2
10
4
9
1
1
1
1
1
2
1
1
13
55
62
16
40
51
59
19
38
15
6
24
45
19
1
8
8
27
36
8
11
8
23
27
33
8
13
28
8
10
103
22
6
22
13
17
889
Tipo
Suelo
II
III
III
III
IB
III
III
III
III
IB
IA
III
IByIII
II
III
II
II
II
III
III
III
III
III
III
III
III
III
III
III
III
III
III
III
III
IB
NEdif.
NEdif.
Total
%daos
Tradicionales Tecnolgicos Edificios sobretotal
527
164
25
201
304
161
17
93
67
333
228
177
21
318
376
315
275
365
19
25
6
129
45
31
14
25
20
38
28
277
177
42
44
50
218
57
56
37
48
48
83
28
43
76
57
141
31
25
26
34
46
50
34
56
26
26
73
71
50
24
32
50
23
23
57
38
32
27
33
46
584
220
62
249
352
244
45
136
143
390
369
208
46
344
410
361
325
399
75
51
32
202
116
81
38
57
70
61
51
334
215
74
71
83
264
9,4%
28,2%
25,8%
16,1%
14,5%
24,2%
42,2%
27,9%
10,5%
1,5%
6,5%
21,6%
41,3%
0,3%
2,0%
2,2%
8,3%
9,0%
10,7%
21,6%
25,0%
11,4%
23,3%
40,7%
21,1%
22,8%
40,0%
13,1%
19,6%
30,8%
10,2%
8,1%
31,0%
15,7%
6,4%
5155
1607
6762
13,1%
116
Tabla6.4.DaosalosedificiosdeLorcaportipode
suelo
Tipo
Suelo
IA
IB
II
III
Total
Edificios
369
1006
2013
3374
Total
%daos
Daados sobretotal
24
74
127
664
6,50%
7,36%
6,31%
19,68%
117
7.CONCLUSIONES
SISMICIDAD
Losestudiosdesismicidadrequierenquelainformacinbsica,comosonloscatlogos
ssmicos,seanlomascompletosyhomogneosposible,tantoeneltiempoyelespacio
comoenlosparmetrosdetamaodelosterremotos.Paradisponerdeestacalidad
en los datos se requieren estudios especficos de la sismicidad. Por un lado se debe
investigarelperiodohistrico,dondetalycomosehavistoenelpresenteinforme,los
terremotosocurridosdesdeelsigloXVhastaelXXmarcanunniveldeactividadssmica
en Lorca que es necesario tener en cuenta. La diversidad de archivos, tanto a nivel
local como provincial o estatal, con posible informacin respecto a daos por
terremotos, deben ser expurgados por especialistas archivsticos que transfieran los
datos para su evaluacin posterior por sismlogos. De igual forma, la parte
instrumentaldelcatalogossmicorequiereunarevisindeterremotosregistradospara
desdeeliniciodelsigloXXusandometodologasadecuadasalconocimientoactual.
PELIGROSIDADSSMICA
119
Comorecomendaciones,laasleccionessaprendidaasenelterremotode Lorcade20
011y
enlo
osanterioreesde1999,2002y2005
5deberansertenidasencuentaenlarevisi
nde
lano
ormativa,deestacandoeespecialmen
nte:
-
Necesidaad de mo
odelizar las fallas activas
a
e incluirlas ccomo unid
dades
independ
dientesen elclculod
delapeligro
osidad,afin
ndeobteneraceleraciones
msrealistasenlap
proximidaddedichasffallas.
Necesidaaddeajustaarlasformaasespectraalesdelano
ormativaco
onlasdedu
ucidas
delosreegistrosrealles.
GEO
OLOGA
daporelm
movimientodeunpequ
ueotramodela
LaseriessmicaadeLorcaffueproducid
FalladeAlhamaadeMurciaa.Estaafirm
macinestsustentad
daporlaloccalizacind
delos
delos
dostterremotosprincipaless,losmecanismosfocalesresultaantes,ladisstribucind
dao
osenlasediificacionesyylosefecto
osgeolgico
osobservadoselterren
no.
Lasacudidassm
micasepro
opagdesdeeelepicenttrohacialaciudaddeLLorca,talyccomo
sealanlapolarridaddelosdaosylossefectosge
eolgicosideentificadosencampo.
La asociacin
a
de los terrremotos dee Lorca a laa Falla de Alhama dee Murcia podra
p
impliicarlaocurrrenciaden
nuevosterreemotosaso
ociadosconotrostram
mosdelafalla.El
estud
diodelcam
mbiodeesfu
uerzoslocalproducidoporelterreemotodeLLorcaenrelacin
con los segmen
ntos GoarLorca y LorcaTotana de la mism
ma falla deb
be ser analizado
120
conprontitud.
Loselevadosdaosgeneradosporunterremotodemagnitudmoderadacomoeste
peromuyprximoaunazonapobladaapoyalanecesidaddeconsiderarlaposicin,
geometrayparmetrosgeolgicosdelasfallasenlosestudiosdepeligrosidadssmica
dirigidosamejorarlasnormasqueregulanlagestindelriesgossmico.
Losefectosgeolgicossuperficialesindicanhastalafechaqueelterremotoalcanz
unaintensidaddeefectosgeolgicosyambientales(ESI07)deVII.Esmuyimportante
sin embargo profundizar en la identificacin y cartografa de estos efectos tanto a
travs de reconocimientos detallados de campo, como del anlisis de imgenes de
satlitedealtaresolucinposterioresaleventoparaajustarestacatalogacinyconel
findeobtenerdatosquenosayudaranaentenderlosefectosdeterremotosocurridos
enelpasadoylosqueocurranenelfuturoprximo.
121
NORMATIVASISMORRESISTENTE
Eslaprimeravezenvariasdcadasqueunextensoparqueinmobiliariodeunaciudad
espaola se somete a un movimiento de suelo fuerte. Dada la variada edad de la
edificacinenLorca,sepuedeobservarelcomportamientodeedificiosrealizadosbajo
lasnormasdel62,68,74,94y2002,todasellasdeaplicacinyobligadocumplimiento
enLorca.
Dadoquenoposeemoslegislacinqueobliguealretrofittingestructural,lapuestaen
daoactualizacindelasprestacionessismorresistentesdeunedificio,esdeesperar
una respuesta variado de los edificios. Todos los estudios de vulnerabilidad y riesgo
apuntanalaprevalenciadedaosyedificiosantiguosymayorseguridadenedificios
jvenes.
LatipologaconstructivadelosedificiostecnolgicosactualesenLorcaesunproblema
desdeelpuntodevistasismorresistente.
Sloaproximadamenteun34%delterritoriopeninsularposeeunapeligrosidadssmica
superioral0,04g,valorumbralparalaaplicacindelanorma.Sinembargolosedificios
deprticosdehormignarmadobienarriostradosentreshasta6plantasdealtura
no tienen la obligacin de aplicar la norma hasta un valor de peligrosidad de 0,08g.
Dado que la inmensa proporcin de construcciones que se realizan actualmente son
inferioresa8plantasyelhormignarmadoeslatipologaconstructivadominanteen
nuestroterritorio,sepuedeconsiderarquelanormaempiezaaaplicarserealmentea
partirde0,08gquerepresentasloel12%delterritoriopeninsular.
Estas tipologas poseen una escasa rigidez y por ello presentan importantes
desplazamientosbajolaaccinssmica.UnadelasomisionesdenuestranormaNCSE
02esnolimitarenvaloresabsolutos(cm)eldesplazamientomximodeunedificio.En
lasnormasinternacionalesdereferenciaconsultadas,(EC8yASCE7)eldesplazamiento
mximoesunodelosprincipaleslimitadoresdediseoylaverificacindelaseguridad
estructuraldeunproyecto.
Espaaposeeunaculturaconstructivabasadaenlaalbaileraylamayorpartedelos
elementosnoestructuralesdenuestrosedificioscomocerramientosoparticionesse
componen de estos materiales. Dado que no vamos a cambiar esta tendencia
tampoco hay porque hacerlo se trata de divulgar las tipologas constructivas que
seancompatiblesconella.
existediseoniconceptosismorresistenteennuestrasestructuras.
Unanotadeoptimismopuedeserlailustracindeunatorrede12plantasenLorca(fig
7.2.)quenosufridaos.Poseapilaresapantalladosendosdireccionesortogonales
desarrollando una gran rigidez de conjunto, superior a la de los elementos de
albailera de cerramiento. El antepecho de cubierta est realizado en hormign
armadoperfectamenteconfinadoporelforjadodecubierta.
Figura7.2.Torredeviviendasde12plantassindaosenLorca.
124
Figura7.3..Integrandounconceptosismorresistente(imageninferior)enunaestructuratipodeforjado
planoypilardbil(imagensuperior).
125
BIBLIOGRAFA
AbrahamsonNA,SilvaWJ(2008).SummaryoftheAbrahamson&SilvaNGAGroundMotionRelations,
EarthquakeSpectra24,6797.
Akkar S., Bommer J.J., (2010). Empirical Equations for the Prediction of PGA, PGV and Spectral
AccelerationsinEurope,theMediterraneanRegionandtheMiddleEast,SeismolResLet,81,195
206.
Ambraseys N.N., Douglas J., Sarma S.K., Smit P.M. (2005), Equations for the Estimation of Strong
Ground Motions from Shallow Crustal Earthquakes Using Data from Europe and the Middle East:
HorizontalPeakGroundAccelerationandSpectralAcceleration,BullEarthquakeEng,3,153.
Benito B, Carreo E, Jimnez ME, Murphy P, MartnezDaz JJ, Tsige M, GasparEscribano JM, Garca
Rodrguez MJ, GarcaMayordomo J, Canora C, lvarezGmez JA, Garca Flores I (2006a) Proyecto
RISMUR:objetivosgeneralesyalcancedelestudio.InstitutoGeogrficoNacionalyProteccinCivil
deMurcia,Madrid.
Benito B, GasparEscribano JM, GarcaMayordomo J, Jimnez ME, Garca Rodrguez MJ (2006b)
ProyectoRISMUR:Evaluacindelapeligrosidadssmica.InstitutoGeogrficoNacionalyProteccin
CivildeMurcia,Madrid
Benito B, Jimnez ME, Garca Rodrguez MJm GasparEscribano JM, GarcaMayordomo J (2006c)
ProyectoRISMUR:Evaluacindelriesgossmicao.InstitutoGeogrficoNacionalyProteccinCivilde
Murcia,Madrid
Benito B, Capote B, Murphy P, GasparEscribano JM, MartnezDaz JM, Tsige M, Stich D, Garca
MayordomoJ,GarcaRodrguezMJ,JimnezPeaME,InsuaArvaloJM,lvarezGmezJA,Canora
C (2007). An Overview of the Damaging and Low Magnitude Mw 4.8 La Paca Earthquake on 29
January 2005: Context, Seismotectonics, and Seismic Risk Implications for Southeast Spain. Bull.
Seismol.Soc.Am.97:671690.
BenitoB, GasparEscribano JM,MartnezDaz JJ, CanoraC,lvarezGmez JA(2008). An approachfor
identificationofareaswithhigherexpecteddamageanddefinitionofprioritylevelsforprevention
plansinMurciaProvince(SESpain).Boll.Geofis.Teor.Applicata49:316.
Boore DM, Atkinson GM (2008). GroundMotion Prediction Equations for the Average Horizontal
Component of PGA, PGV, and 5%Damped PSA at Spectral Periods Between 0.01 s and 10.0 s,
EarthquakeSpectra24,99138.
Bousquet, J.C. y Montenat, C. (1974). Presence dcrochements NESW plioCuaternaires dans les
Cordillres Btiques Orientales (Espagne). Extension et Signification gnral. C. R. Acad. Sci. Paris
278:26172620.
Bousquet,J.C.(1979).QuaternarystrikeslipfaultsinsoutheasternSpain.Tectonophysics,52:277286.
126
Buforn,E.,Benito,B.,SanzdeGaldeano,C.,delFresno,C.,Muoz,D.,Rodrguez,I.(2005).Studyofthe
damaging earthquakes of 1911, 1999, and 2002 in the Murcia, Southeastern Spain, region:
seismotectonicandseismicriskimplications.BullSeismSocAm95:549567.
Campbell KW, Bozorgnia Y (2008). NGA Ground Motion Model for the Geometric Mean Horizontal
ComponentofPGA,PGV,PGDand5%DampedLinearElasticResponseSpectraforPeriodsRanging
from0.01to10s,Earthq.Spectra24,139171.
Capote,R.yMartnezDaz,J.J.(Editores).(2001)ElRiesgoSsmico.PrevencinySeguro.Consorciode
CompensacindeSeguros.256pp.
Chiou BSJ, Youngs RR (2008). An NGA Model for the Average Horizontal Component of Peak Ground
MotionandResponseSpectra,EarthquakeSpectra24,173215.
CrespoMJ(2011).AnlisisdelaPeligrosidadSsmicaenLaPennsulaIbricaconunMtodoBasadoen
EstimadoresdeDensidadKernel.Tesisdoctoral.UniversidadPolitcnicadeMadrid.
GarcaBlancoRM(2009)Caracterizacindelpotencialssmicoysuinfluenciaenladeterminacindela
peligrosidadssmicaprobabilista.Tesisdoctoral.UniversidadPolitcnicadeMadrid.
GarcaMayordomo J (2005). Caracterizacin y Anlisis de la Peligrosidad Ssmica en el Sureste de
Espaa.TesisDoctoralUniversidadComplutensedeMadrid.
GarcaMayordomoJ,GasparEscribanoJM,BenitoB(2007).SeismichazardassessmentoftheProvince
ofMurcia(SESpain):analysisofsourcecontributiontohazard.J.Seismol.11:453471.
GasparEscribanoJM,BenitoB(2007).GroundMotionCharacterisationofLowtoModerateSeismicity
ZonesandImplicationsforSeismicDesign:LessonsfromRecent,Mw~4.8,DamagingEarthquakesin
SESpain.Bull.Seismol.Soc.Am.97:531544.
GasparEscribanoJM,BenitoB,GarcaMayordomoJ(2008).HazardConsistentGroundMotionsinthe
RegionofMurcia(SESpain).Bull.EarthquakeEng.6:179196.
IGMEUCM(2011).J.J.MartnezDaz;M..RodrguezPascua;R.PrezLpez;J.GarcaMayordomo;J.L.
Giner Robles; F. MartnGonzlez; M. Rodrguez Peces; J.A. lvarez Gmez; J.M. Insua Arvalo.
Informe Geolgico Preliminar del Terremoto de Lorca del 11 de Mayo del ao 2011, 5.1 Mw.
InstitutoGeolgicoyMinerodeEspaa,47pp.Disponibleenwww.igme.es.
ITGE/CPTOPMACARM (1992). Estudio de peligrosidad y vulnerabilidad ssmica en Lorca y su trmino
municipal.AreadeIngenieriaGeoambiental.ITGE.
Martnez Daz, J.J. (1998). Neotectnica y Tectnica Activa del Oeste de Murcia y sur de Almera
(CordilleraBtica).TesisDoctoral.UniversidadComplutenseMadrid.470pp.
Martnez Daz, J.J., E. Masana , J.L. HernndezEnrile Y P. Santanach (2001). Evidence for coseismic
eventsofrecurrentprehistoricdeformationalongtheAlhamaDeMurciaFault,SoutheasternSpain.
GeolgicaActa,(antesActaGeolgicaHispnica).36(34):315327.
Martnez Daz, J.J. y J.L. HernndezEnrile (2001). Using travertine deformations to characterize
paleoseismic activity on an active obliqueslip fault: the Alhama de Murcia Fault (Betic Cordillera
Spain).GeologicaActa,(antesActaGeolgicaHispnica)36(34):297313.
127
Martinez Guevara, J.B. y Fernandez NavarroSoto, S. (1986). Catlogo ssmico de la region de Murcia
(SismicidadhistoricahastaelsigloXVIII).InstitutoGeograficoNacional.Informeinterno.
Martinez Solares, J.M. y Mezcua, J. (2002). Catlogo ssmico de la Peninsula Iberica (880 a.C. 1900).
Monografia11,InstitutoGeograficoNacional.
Masana,E.,etal.(2004).TheAlhamadeMurciafault(SESpain),aseismotectonicfaultinadiffuseplate
boundary.seismotectonicimplicationsfortheIberomagrebianregion.J.Geophys.Res.109.
Mezcua, J., Herraiz, M., Buforn, E. (1984). Study of the 6 June 1977 Lorca (Spain) earthquake and its
aftershocksequence.BullSeismSocAm74:167179.
MezcuaJ,RuedaJ,GarcaBlancoRM(enprensa).AnewprobabilisticseismichazardstudyofSpain.Nat.
Hazards.
Michetti, A. M., Guerrieri, L. y Vittori, E. Eds. (2004): The INQUA Scale: An innovative approach for
assessing earthquake intensities based on seismicallyinduced ground effects in natural
environment. Memorie Descriptive Della Carta Geologica DItalia, 67. APAT, SystemCart Srl, Roma,
Italia.
NCSE02 (2002). Norma de Construccin Sismorresistente: Parte General y Edificacin Real Decreto
997/2002,de27deSeptiembre.PublicadaenelBOE,Vol.244,pp.3589835967.
NCSE94 (1995). Norma de Construccin Sismorresistente: Parte General y Edificacin. Real Decreto
2543/1994de29deDiciembre.PublicadaenelBOEde8deFebrerode1995,pp.39353980.
Rey Pastor, A. (1949). La comarca ssmica de Caravaca y el sismo de 23 de junio de 1948. Instituto
GeograficoyCatastral.
RodrguezPascua, M.A., PrezLpez, R., Calvo, J.P., Garca del Cura, M.A. (2008). Recent seismogenic
faultactivityinaLateQuaternaryclosedlakegrabenbasin(Albacete,SESpain).Geomorphology102:
169178.
Rodriguez de la Torre, F. (1993). Revisin del catalogo sismico iberico. Aos 1801 a 1850. Instituto
GeograficoNacional.Informeinterno.
Santanach, P.F., Sanz de Galdeano, C. y Bousquet, J.C. (1980). Neotectnica de las regiones
mediterrneasdeEspaa(CataluayCordillerasBticas).Bol.Geol.Min.,9192:417440.
Santoyo MA, Luzn F. (2008). Stress Relations in Three Recent Seismic Series in the Murcia Region,
SoutheasternSpain.Tectonophysics457:8695.
Sanz de Galdeano, C. (1983). Los accidentes y fracturas principales de las Cordilleras Bticas. Estudios
Geol.59:157165.
Serpelloni, e., G. Vannucci, S. Pondrelli, A. Argnani, G. Casula, M. Anzidei, P. Baldi and P. Gasperini
(2007). Kinematics of theWestern AfricaEurasia plate boundary from focal mechanisms and GPS
data.Geophys.J.Int.(2007)169,11801200
Silva, p.g., M.A. RodrguezPascua, R. PrezLpez, T. Bardaj, J. Lario , P. Alfaro, J.J. MartnezDaz, K.
Reicherter,J.Gimnez,J.Giner,J.M.Azan,J.L.GoyyC.Zazo(2008).Catalogacindelosefectos
128
129
ANEXO
I. No sentido
a) No sentido, ni en las condiciones ms favorables.
b) Ningn efecto.
c) Ningn dao.
III. Dbil
a) El terremoto es sentido por algunos dentro de edificios. Las personas en reposo sienten un balanceo o ligero
temblor.
b) Los objetos colgados oscilan un poco.
c) Ningn dao.
V. Fuerte
a) El terremoto es sentido dentro de los edificios por la mayora y por algunos en el exterior. Algunas personas se
asustan y corren al exterior. Se despiertan muchas personas que duermen. Los observadores sienten una fuerte
sacudida o bamboleo de todo el edificio, la habitacin o el mobiliario.
b) Los objetos colgados oscilan considerablemente. Las vajillas y cristaleras chocan entre s. Los objetos pequeos,
inestables y/o mal apoyados pueden desplazarse o caer. Las puertas y ventanas abiertas oscilan o se cierran. En
algunos casos se rompen los cristales de las ventanas. Los lquidos oscilan y pueden derramarse de recipientes
totalmente llenos. Los animales dentro de edificios pueden ponerse nerviosos.
c) Daos de grado 1 en algunos edificios de clases A y B de vulnerabilidad.
VII. Daino
a) La mayora de las personas se asusta y corre fuera de los edificios. Para muchos es difcil estar de pie,
especialmente en los pisos altos.
b) Se desplazan los muebles y pueden volcarse los que sean inestables. Cada de gran nmero de objetos de las
estanteras. Salpica el agua de los recipientes, depsitos y estanques.
c) Muchos edificios de clase A de vulnerabilidad sufren daos de grado 3 ; algunos de grado 4.
Muchos edificios de clase B de vulnerabilidad sufren daos de grado 2 ; algunos de grado 3.
Algunos edificios de clase C de vulnerabilidad presentan daos de grado 2.
Algunos edificios de clase D de vulnerabilidad presentan daos de grado 1.
IX. Destructor
a) Pnico general. Las personas pueden ser lanzadas bruscamente al suelo.
b) Muchos monumentos y columnas se caen o giran. En suelo blando se ven ondulaciones.
c) Muchos edificios de clase A de vulnerabilidad sufren daos de grado 5.
Muchos edificios de clase B de vulnerabilidad sufren daos de grado 4 ; algunos de grado 5.
Muchos edificios de clase C de vulnerabilidad sufren daos de grado 3 ; algunos de grado 4.
Muchos edificios de clase D de vulnerabilidad sufren daos de grado 2 ; algunos de grado 3.
Algunos edificios de clase E de vulnerabilidad presentan daos de grado 2.
X. Muy destructor
c) La mayora de los edificios de clase A de vulnerabilidad sufren daos de grado 5.
Muchos edificios de clase B de vulnerabilidad sufren daos de grado 5.
Muchos edificios de clase C de vulnerabilidad sufren daos de grado 4 ; algunos de grado 5.
Muchos edificios de clase D de vulnerabilidad sufren daos de grado 3 ; algunos de grado 4.
Muchos edificios de clase E de vulnerabilidad sufren daos de grado 2 ; algunos de grado 3.
Algunos edificios de clase F de vulnerabilidad presentan daos de grado 2.
XI. Devastador
c) La mayora de los edificios de clase B de vulnerabilidad sufren daos de grado 5.
La mayora de los edificios de clase C de vulnerabilidad sufren daos de grado 4 ; muchos de grado 5.
Muchos edificios de clase D de vulnerabilidad sufren daos de grado 4 ; algunos de grado 5.
Muchos edificios de clase E de vulnerabilidad sufren daos de grado 3 ; algunos de grado 4.
Muchos edificios de clase F de vulnerabilidad sufren daos de grado 2 ; algunos de grado 3.
DEFINICIONES DE CANTIDAD
algunos
muchos
la mayora
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100%
ii
FBRICA
Tipo de estructura
Clase de vulnerabilidad
B
C
D
E
mampostera
sillera
sin reforzar, de ladrillos o bloques
reforzada o confinada
I
I
ACERO
MADERA
estructuras de madera
estructuras de acero
iii
CLASIFICACIN DE DAOS
Nota : la forma en que un edificio se deforma bajo la carga de un terremoto depende
del tipo de edificio. Como una clasificacin genrica se pueden distinguir los edificios
de mampostera y los de hormign armado.
Clasificacin de daos en edificios de fbrica
Grado 1 : Daos de despreciables a
ligeros (ningn dao estructural, daos
no-estructurales ligeros)
Fisuras en muy pocos muros.
Cada slo de pequeos trozos de
enlucido.
Cada de piedras sueltas de las partes
altas de los edificios en muy pocos casos.
Grado 2 : Daos moderados (daos
estructurales ligeros, daos noestructurales moderados)
Grietas en muchos muros.
Cada de grandes trozos de enlucido.
Colapso parcial de chimeneas.
iv