Impugnacin de Paternidad.

Derecho a la Identidad: En algunos

casos, a pesar del fenecimiento del plazo de impugnacin, la verdad
biolgica debe imponerse a la verdad legal, mas para que ello proceda
deben existir situaciones especiales lmites que el juez debe analizar de
forma rigurosa, a fi n de fundamentar las razones que permitan desor el
mandato legal por asuntos de infraccin al orden constitucional, por
consiguiente, cuando se objeta la identidad de una persona se tiene que
valorar tanto el cariz esttico como el dinmico del referido derecho
fundamental. Artculo 2 inciso 1 de la Constitucin Poltica del
Estado. Lima, siete de mayo de dos mil quince.
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA
Vista la causa mil trescientos tres - dos mil trece, en audiencia pblica
llevada a cabo en la fecha y, producida la votacin conforme a Ley,
emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Que, se trata del recurso de casacin
interpuesto por el demandando Richard Reyes Quintana, contra el auto
de segunda instancia contenido en la resolucin N 12 su fecha once de
octubre de dos mil doce de fojas ciento catorce que confirma el auto de
primera instancia contenido en la resolucin N 05 de fecha siete de
mayo de dos mil doce de fojas cuarenta y tres, que declar infundada la
Excepcin de Caducidad deducida sobre impugnacin de paternidad
interpuesta por Sandra Guisilla Fasanando Gonzles.
ANTECEDENTES:DEMANDA Que, Sandra Guisella Fasanando Gonzles,
interpuso demanda de impugnacin de paternidad contra Tercero
Artemio Fasanando Ramrez al no ser su padre biolgico y por
inexistencia de vnculo filial y nexo biolgico entre el demandado
reconociente y la titular de la partida de nacimiento; asimismo que se
reconozca como padre de la demandante a Richard Reyes Quintanilla.
Para cuyo efecto alega los siguientes fundamentos fcticos: 1. Su padre
reconociente en un acto altruista y de buena fe reconoci a la
accionante, tal y conforme se advierte de su partida de nacimiento, ello
a razn de que su padre biolgico no la quiso reconocer. 2. Es recin en
el mes de Octubre de dos mil diez, que en un acto de honestidad y
respeto, su madre le coment que Tercero Artemio Fasanando Ramrez
no era su padre, sino el seor Richard Reyes Quintana, situacin que la
motiv a tener que ubicarlo, y cuando lo hizo ste solo procedi a decirle
que era un caso cerrado y que lo haba tratado con su madre en ese

sentido y que no haba nada que conversar. 3. Su madre en aquel

entonces y con la desesperacin en la que se encontraba, no imagin las
graves y negativas consecuencias que iba a acarrear el reconocimiento
de su persona por el demandado, vindose a la fecha afectada
psicolgicamente, al verse impedida que su padre biolgico la
reconozca, as como desarrollar el amor paterno fi lial de padre a hija, en
el respeto mutuo que debe existir en todo tiempo. CUADERNO DE
EXCEPCIONES: Que, el codemandado Richard Reyes Quintana, formul
excepcin de caducidad a fojas seis, alegando que en mrito a lo
normado por el artculo 401 del Cdigo Civil, el plazo de caducidad del
referido derecho o pretensin debe computarse de la manera siguiente:
Este plazo es de un ao, que se computar desde que adquiere su
mayora o cese de su incapacidad; Sandra Fasanando fue reconocida
siendo menor de edad en enero de mil novecientos setenta y siete,
cumpliendo dieciocho aos el once de enero de mil novecientos ochenta
y nueve (naci el once de enero de mil novecientos setenta y uno)
segn consta de su partida de nacimiento, la norma nos dice que el
plazo para que ella pueda negar el reconocimiento se computa dentro
del ao siguiente a su mayora de edad. Esto es que el plazo de un ao
se computar a partir del once de enero de mil novecientos noventa,
caducando su derecho a negar o impugnar su reconocimiento el once de
enero de mil novecientos noventa y uno. ABSOLUCIN DE LA
EXCEPCIN: Que, la demandante Sandra Guisella Fasanando Gonzles
absolvi la excepcin a fojas veintiocho del cuaderno de excepciones,
aduciendo que: Si bien es cierto el artculo 401 del Cdigo Procesal
Civil manifiesta textualmente que el hijo menor o incapaz puede en todo
caso negar el reconocimiento hecho en su favor dentro del ao siguiente
a su mayora o a la cesacin de su incapacidad, lo cierto tambin es que
en su demanda seal que se enter de estos acontecimientos recin en
octubre de dos mil diez, en un acto de honestidad y respecto, ante la
confesin de su madre. Por tanto si contramos a partir de esta fecha,
no ha pasado el ao. Se debe aplicar por extensin el artculo 410 del
Cdigo Civil que a la letra dice, no caduca la accin para que se declare
la fi liacin extramatrimonial, es decir, es un derecho que no caduca,
ms aun si se puede apreciar con esta defensa tcnica que se pretende
obviar a que se someta a la prueba de ADN.
AUTO DE PRIMERA INSTANCIA Que, el auto de primera instancia, del
siete de mayo de dos mil doce de fojas cuarenta y tres, declar
inaplicable la norma contenida en el artculos 401 del Cdigo Civil, en

consecuencia infundada la excepcin de caducidad propuesta por el

codemandado.
RECURSO DE APELACIN
Que, el codemandado Richard Reyes
Quintana, interpuso recurso de apelacin vase a fojas cincuenta y
ocho del cuaderno de excepciones -, mediante el cual alega que: 1. La
apelada le causa agravio, pues la Constitucin cuando se refi ere a la
familia es bien claro y dice en su artculo 4 la comunidad y el Estado
protegen especialmente al nio, al adolescente, a la madre y al anciano
en situacin de abandono. Tambin como institutos naturales y
fundamentales de la sociedad. 2. Al declarar infundada la excepcin de
caducidad, se est abriendo puertas creando una importacin de la
familia, crea crisis familiares, sin considerar que la familia es un instituto
natural y fundamental de la sociedad. 3. La apelada no considera que la
demandante ha tenido durante aproximadamente cuarenta aos una
familia bien constituida, tiene un padre que la ha reconocido por propia
voluntad. 4. Al declarar infundada la excepcin de caducidad se est
permitiendo desintegrar a la familia y que solo ocasionar un caos social
familiar en nuestro estado de derecho.
AUTO DE VISTA Que, el auto de segunda instancia nmero 12 del
once de octubre de dos mil doce obrante a fojas ciento catorce, conf
rm el auto apelado que declar inaplicable la norma contenida en el
artculo 401 del Cdigo Civil, e infundada la excepcin de caducidad
propuesta por el codemandado Richard Reyes Quintana.
III. RECURSO DE CASACIN: Que, el recurso de casacin se declar
procedente, mediante resolucin del once de agosto de dos mil catorce,
por la causal denunciada de infraccin normativa del artculo 401
Cdigo Civil.
IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
Primero.- Previamente hay que sealar, que con fecha cinco de junio de
dos mil trece, obrante a fojas treinta del cuadernillo de casacin, esta
Sala Suprema, remiti la presente causa a la Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, a fi n de resolver el conflicto de intereses de connotacin
constitucional conforme al inciso 8) del Artculo 35 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

Segundo.- Por auto de fecha siete de abril de dos mil catorce obrante a
fojas ochenta del cuadernillo de casacin, la Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, devolvi los
autos a esta Sala Suprema, para los fines siguientes.
Tercero.- Por auto calificatorio de fecha once de agosto de dos mil
catorce de fojas ochenta y siete del cuadernillo de casacin, se declar
procedente el recurso de casacin interpuesto por Richard Reyes
Quintana por la causal de infraccin normativa del artculo 401 del
Cdigo Civil.
Cuarto.- De conformidad con el artculo 408 del Cdigo Procesal Civil, la
consulta solo procede contra las siguientes resoluciones de primera
instancia que no son apeladas (). Su parte in fi ne seala que Tambin
procede la consulta contra la resolucin de segunda instancia no
recurrida en casacin en la que se prefiere la norma constitucional. En
tal sentido, habiendo la presente causa auto que no pone fi n al
proceso y no recurrible llegado a esta Suprema Sala Civil con recurso
de casacin, fue remitida con tales fines [consulta] a la Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, la misma que
nos devolvi conforme se tiene de fojas ochenta del cuadernillo de
casacin, habilitndonos de esta manera, para pronunciarnos sobre el
tema de fondo, dado que no proceder la respectiva consulta.
Quinto.- Que, atendiendo a ello debe tenerse presente el marco fctico
establecido en los autos de mrito. As se tiene: 1. Doa Sandra Guisella
Fasanando Gonzles impugna la paternidad de su padre Tercero Artemio
Fasanando Ramrez por no ser su padre biolgico. 2. Solicita que su
padre biolgico Richard Reyes Quintaba, su padre biolgico la reconozca
como tal. 3. La accionante al momento de la presentacin de la
demanda tena cuarenta aos de edad, conforme aparece de su partida
de nacimiento de fojas tres del expediente principal. 4. Conforme al
texto de su demanda, la accionante seala que tom conocimiento de
los hechos a fines del mes de octubre de dos mil diez, fecha en la que su
madre le confes que el seor Tercero Artemio Fasanando Ramrez no
era su padre. 5. Don Richard Reyes Quintaba interpone la excepcin de
caducidad conforme al artculo 401 del Cdigo Civil, sealando que la
presente causa ha caducado.
Sexto.- Que, el artculo 401 del Cdigo Civil seala El hijo menor o
incapaz puede en todo caso negar el reconocimiento hecho en su favor

dentro del ao siguiente a su mayora o a la cesacin de su

incapacidad.
Stimo.- Que, sin duda, la procreacin constituye el presupuesto
biolgico fundamental en la constitucin de la relacin jurdica paterno
filial, sin embargo, dicha filiacin otorga una identidad que, en primera
instancia, podemos llamar esttica, pero que luego se ir realizando en
el acontecer diario de una manera dinmica y proyectiva. El derecho a la
identidad, en efecto, conforme lo ha indicado Carlos Fernndez
Sessarego constituye: el conjunto de atributos y caractersticas que
permiten individualizar a la persona en sociedad presentndose bajo
dos aspectos uno esttico, mediante el cual se da una primera e
inmediata visin del sujeto (nombre, seudnimo, caractersticas fsicas y
documentarias) y un aspecto dinmico constituido por la suma de
pensamientos, opiniones, creencias, aptitudes, comportamientos de
cada persona que se explaya en el mundo de la intersubjetividad1
Octavo.- Que, siendo ello as a criterio de este Tribunal Supremo cuando
se objeta la identidad de una persona se tiene que valorar tanto el cariz
esttico como el dinmico del referido derecho fundamental. Ms all de
los datos fijos, es la propia historia del individuo lo que lo hace idntico a
s mismo.
Noveno.- Que, es en ese contexto, que el pedido del recurrente no
puede admitirse teniendo en cuenta que desde la fecha que la
demandante tuvo conocimiento (octubre de dos mil diez) a la fecha de
interposicin de la demanda (enero de dos mil once) no ha pasado el
ao que la normatividad exige para impugnar la paternidad, ms aun si
1 SESSAREGO Carlos, Derecho a la Identidad Personal. Editorial Astrea, Buenos
Aires 1992, pp. 113 y 114. En el mismo sentido, la sentencia del Tribunal
Constitucional nmero 2273-2005-PHC7TC seala: Fundamento 22: La
identidad desde la perspectiva descrita no ofrece, pues, como a menudo se
piensa, una percepcin unidimensional sustentada en los elementos
estrictamente objetivos o formales que permiten individualizar a la persona. Se
encuentra, adems, involucrada con una multiplicidad de supuestos, que
pueden responder a elementos de carcter netamente subjetivos, en muchos
casos, tanto o ms relevantes que los primeros. Incluso alguno de los
referentes ordinariamente objetivos no solo pueden ser vistos
simultneamente, desde una perspectiva subjetiva, sino que eventualmente
pueden ceder paso a estos ltimos o simplemente transformarse como
producto de determinadas variaciones en el significado de los conceptos.

tenemos en cuenta que la normatividad de la Carta Magna, en su

artculo 2 inciso 1), que consagra el derecho de toda persona a su
identidad, as como el de los padres a que se le reconozca y ejerzan su
paternidad, concordante con el artculo 18 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos que prev que toda persona tiene persona
tiene derecho a un nombre propio y a los apellidos de sus padres, o el de
uno de ellos.
Dcimo.- Para casos como stos resulta de aplicacin el artculo 399
del Cdigo Civil, dado que interesa tanto al Estado (que necesita saber
con certeza la identidad de un persona) como al particular (que ha
labrado su identidad dinmica) de conocer con certeza a su padre.
Dcimo Primero.- Que, es de precisarse que, a pesar del fenecimiento
del plazo de impugnacin, la verdad biolgica debe imponerse a la
verdad legal, pero para que ello proceda deben existir situaciones
especiales, lmites que el juez debe analizar de forma rigurosa a fin de
fundamentar las razones que permitan desor el mandato legal por
asuntos de infraccin al orden constitucional.
Dcimo Segundo.- Que, este Tribunal Supremo es claro al sealar que
la identidad es un derecho, pero es tambin un deber, por lo que los
ciudadanos tienen que cumplir las obligaciones a las que libremente se
han sometido.
Dcimo Tercero.- Que, en ese sentido el Tribunal Constitucional, en el
expediente nmero 4444-2005-PHC/TC ha sealado que el () Derecho
a la identidad comprende el derecho a un nombre, conocer a sus padres
y conservar sus apellidos, el relativo a tener una nacionalidad y la
obligacin de que el Estado reconozca su personalidad jurdica (), as
como en la sentencia dictada en el expediente nmero 2273-2005PHC/TC indica que: () entre los atributos esenciales de la persona,
ocupa un lugar primordial el derecho a la identidad consagrado en el
inciso 1) del artculo 2 de la Carta Magna, entendido como el derecho
que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y
por el modo cmo es. Vale decir, el derecho a ser individualizado
conforme a determinados rasgos distintivos, esencialmente de carcter
objetivo
(nombres,
seudnimos,
registros, herencia
gentica,
caractersticas corporales, etctera) y aquellos otros que se derivan del
propio desarrollo y comportamiento personal, ms bien de carcter
subjetivo (ideologa, identidad cultural, valores, reputacin, etctera)
(). Precepto que por cierto, se encuentra recogido por el artculo 8.1

de la Convencin de los Derechos del Nio y por el artculo 6 del Cdigo

de los Nios y Adolescentes, reconociendo como uno de los Derechos
Civiles de los nios, el derecho a su identidad; pues expresamente
seala: El nio y el adolescente tiene derecho a la identidad, lo que
incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en
la medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos
().
Dcimo Cuarto.- Que, por consiguiente, no existe infraccin alguna al
artculo 401 del Cdigo Civil, por lo que la casacin debe ser declarada
infundada.
DECISIN: Por estos fundamentos y de conformidad al artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por el demandado Richard Reyes Quintana, en consecuencia
NO CASARON el auto de segunda instancia contenida en la resolucin
N 12 su fecha once de octubre del dos mil doce; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
conforme a ley; en los seguidos por Sandra Guisella Fasanando Gonzles
contra Richard Reyes Quinta, sobre impugnacin de paternidad; y los
devolvieron.
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Cunya Celi.- SS.
ALMENARA BRYSON, WALDE JAREGUI, DEL CARPIO RODRGUEZ, CUNYA
CELI, CALDERON PUERTAS