Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Polytech Lille GTGC4
Page 1
TP-Matriaux
Introduction ...................................................................................................................................... 3
I.
1.
2.
3.
4.
5.
II.
1.
2.
3.
4.
5.
III.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Conclusion ....................................................................................................................................... 24
Table des Annexes ........................................................................................................................... 25
1. Tableau rcapitulatif des dimensionnements ................................................................................................................... 26
2. Plan de coffrage poutre P1 ........................................................................................................................................................ 27
3. Plan de coffrage poutre P2 ........................................................................................................................................................ 28
4. Plan de coffrage rel poutre P1 ............................................................................................................................................... 29
5. Plan de coffrage rel poutre P2 ............................................................................................................................................... 30
Page 2
TP-Matriaux
Introduction
Au cours de ce TP, nous allons mettre en vidence le comportement rel des structures en bton arm.
Pour cela, nous allons tudier le comportement de poutre isostatique avec diffrents ferraillages en flexion 3
points. Lobjectif de ce TP est de nous montrer limportance du ferraillage et de la mise en uvre dans un
lment en bton arm.
Ce TP sarticule autour de 3 axes principaux. Dans un premier temps, nous allons formuler une
composition de bton qui rpond nos exigences mcaniques. Puis, nous allons tudier 2 modes de ruptures
(moment flchissant et effort tranchant) afin de distinguer limportance du ferraillage. Et enfin, nous allons
effectuer des essais sur les diffrents lments afin de pouvoir comparer les rsultats rels aux rsultats
thoriques et dexpliciter lorigine des carts obtenus.
Nous allons tudier thoriquement la composition de 3 btons diffrents. Mais pratiquement, nous allons
raliser 1 bton. Les rsultats obtenus pour ce bton pourront tre gnraliss car on reste dans une gamme de
bton avec des comportements similaires (fck<55MPa)
Page 3
TP-Matriaux
I. Composition des btons
Dans cette partie, nous allons analyser la composition du bton afin dobtenir les caractristiques
mcaniques recherches. La composition du bton sera effectue selon la mthode de Dreux-Gorisse
A partir de ces informations, nous sommes en mesure de tracer la courbe granulomtrique des
diffrents composants :
Polytech Lille GTGC4
Page 4
TP-Matriaux
A partir de cette courbe, nous sommes en mesure de connatre le module de finesse du sable et
le diamtre du plus gros granulat. Le diamtre du plus gros granulat est le diamtre pour lequel le
tamist cumul est gal 95%. Ici, D=16mm. Le module de finesse MF= refus cumuls dans les tamis
4, 2, 1,0.5, 0.25, 0.125, ici MF=2,633. Ces deux valeurs vont conditionner les corrections apporter au
mlange.
C
0.5) permet destimer la rsistance moyenne du bton en
E
fonction de la classe du ciment et du rapport C/E. Dans notre cas, on recherche le rapport C/E,
lquation devient :
C
Fcm
=
+ 0.5 .
E K ' c28
Avec
Le coefficient granulaire est dtermin partir des informations extraites de la courbe granulomtrique
et de la qualit des granulats (ici : Trs bonne)
La classe vraie du ciment est mesure 28 jours par essai de compression. Dans notre cas, ne
sachant pas si les essais ont t effectus, on majore la classe du ciment de 10 MPa.
Polytech Lille GTGC4
Page 5
TP-Matriaux
A partir des rapports C/E et des affaissements dsirs, on est en mesure de dterminer un
dosage de ciment pour notre mlange partir de labaque suivant :
Toutefois, il existe une correction apporter au dosage en eau due la taille des granulats. En effet, plus
un granulat est grand plus il faudra de leau pour avoir une mme maniabilit. En appliquant ce coefficient, il
faudra recalculer le dosage en ciment parce que ce rapport ce doit dtre constant afin dobtenir les
caractristiques mcaniques recherches.
Ici, D=16mm, par interpolation linaire C=+2,14%, [ E final = E * (1.0214) ] on obtient les dosages
dfinitifs suivant :
Polytech Lille GTGC4
Page 6
TP-Matriaux
- O (0; 0)
- A (D/2; 50 D + K + K p + K ' )
- B (D ; 100%)
Avec
K : Coefficient qui prend en compte la vibration et le type de granulat utilis. Ce coefficient est
dtermin partir de labaque suivant :
Dans notre cas, on considre une vibration normale. On constate que ce coefficient dpend du
dosage en ciment, on aura donc un coefficient diffrent pour les diffrents btons que l'on calcule. On
obtiendra les valeurs intermdiaires par interpolation linaire. On obtient les rsultats suivants :
Page 7
TP-Matriaux
Aprs avoir obtenu les valeurs de A, nous sommes en mesure de dterminer les proportions en
plaant les points N et M qui sont lintersection des courbes 95 % et 5%. Le graphique suivant
reprsente la courbe de rfrence et les proportions pour le groupe A.
Aprs avoir obtenu les proportions de granulats, on peut dterminer les volumes de granulats
en calculant la compacit et le volume total du mlange.
Dans un premier temps, on peut dterminer la compacit en fonction de la plasticit et du plus
gros granulats en utilisant labaque suivant :
Page 8
TP-Matriaux
En utilisant cet abaque, il est important dapporter des corrections en fonction de la nature des
granulats et du dosage en ciment :
C 350
=0.0012 (Groupe A)
5000
Physiquement, la compacit reprsente le rapport volume absolu des matires solides sur le
volume du bton frais. Ici, nous allons raisonner sur 1m3 de bton. On a donc : =
Vm
1000[litres]
En connaissant le dosage de ciment pour 1m3 et sa densit, on est en mesure dobtenir Vciment .
Puis, on peut dterminer le volume des diffrents granulats en utilisant les proportions dtermines au
On obtient donc les rsultats suivants (Densit ciment : 3,1 ; Densit sable : 2,6) :
Page 9
TP-Matriaux
4. Composition finale du mlange
Dans cette partie, nous allons rsumer sous forme de tableau toutes les proportions ncessaires
pour obtenir les btons dsirs. Il est important de prciser que le jour de la gche, on devra prendre
en compte la teneur en eau des granulats pour limiter un apport excessif en deau qui fera diminuer
notre rapport C/E et par consquent la rsistance finale de notre bton.
De plus, nous avons tabli une composition pour 1 m3 de bton. Or, il nous faudra confectionner
3 prouvettes et 3 poutres. Les prouvettes sont des 16x32 = 0,0192m3 de bton. Les poutres ont les
dimensions suivantes : 10x12x150=0,054m3 de bton. Cela reprsente un total de 0,0576m3 de bton.
5. Remarques
Dans cette partie, nous allons souligner quelques facteurs qui modifient considrablement notre
rsistance en compression.
1. Les 3 poutres nont pas t effectues au cours de la mme sance. Elles ne proviennent pas
de la mme gche. Ceci aura pour effet damplifier les carts au niveau des rsistances en
compression.
2. Les lments nauront pas subi de cure au cours de leur phase de durcissement. De ce fait, il
y aura une perte de rsistance de au retrait des lments.
3. Au cours du TP, nous avons obtenus un affaissement de 10cm alors que nous avions calcul
pour un affaissement de 6cm. Ceci va entrainer un surplus deau dans le bton qui va
ensuite laisser des vides dans notre lment. On aura donc affaibli notre matriau.
4. Les ciments ont t stocks lair libre. Ils ont donc t lgrement altrs.
5. Le ciment utilis est un 32,5N dfaut du 52,5N. Toutes les proportions calcules sont donc
diffrentes des celles ralises. On obtiendra une rsistance nettement diffrente lors des
essais.
Page 10
TP-Matriaux
II. Dimensionnement du ferraillage
Dans cette partie, nous allons nous intresser au dimensionnement des sections darmatures. En effet,
au cours de ce TP, nous allons tudier 3 modes de ruptures. Dans un premier temps, nous allons tudier une
poutre non arme. Puis, nous allons dimensionner une poutre pour une rupture au moment flchissant. Et
enfin, nous allons dimensionner une poutre pour une rupture leffort tranchant.
Le chargement de la poutre correspond la charge voulue la ruine (Groupe A : 20kN). tant donn les
faibles dimensions de la poutre, on peut ngliger linfluence du poids propre pour le dimensionnement.
Page 11
TP-Matriaux
Le schma mcanique et le chargement du groupe A nous donne les efforts internes suivant :
Sur nos schmas, on a fait figurer les sections critiques vis vis des diffrents efforts internes.
Lidentification de ces sections nous sera utile pour cibler les diffrents modes de rupture.
Page 12
TP-Matriaux
Matriaux
Pour la suite des calculs, on va supposer un comportement bilinaire de lacier. On considrera le
comportement simplifi du bton (diagramme rectangulaire simplifi)
fck
= 23.33Mpacu2 = 3.5%o
1.5
f yk
f yk = 500Mpa f yd =
= 435Mpauk = 50%oud = 45%o
1.15
fck = 35Mpa fcd =
Section
Armatures longitudinales
Moment rduit : bu =
Mu
0, 0065
=
= 0, 268
2
bw d fcd 0,1.0,102 2.23, 33
A partir de ses valeurs, on peut en dduire la dformation de lacier et la contrainte dans les armatures :
1
1 0, 398
cu2 =
3, 5 = 5,8%o
0, 398
2, 47
s = f yk (1+ (k 1) s
)
uk 2, 47
s =
s = 435(1+ (1, 08 1)
5,8 2, 47
) = 437Mpa
50 2, 47
Page 13
TP-Matriaux
Do : As =
Mu
Mu
0, 0065
=
=
= 1, 74cm 2
s z s .d.(1 0, 4 ) 437.0,102, (1 0, 4.0, 398)
drel = h cnom t
drel
l
2
0, 01
= 0,12 0, 015 0, 006
= 0, 094m
2
M Rd,r = As s d(1 0, 4 )
M Rd,r = 0, 000157.437.0, 092.(1 0, 4.0, 398) = 5, 3kN.m
M Rd =
Fl
4M Rd 4.0, 0053
=>F =
=
= 16, 3kN
4
l
1, 3
Armatures transversales
cw1 fcd bw z
tan + cot
VRd,max =
Polytech Lille GTGC4
Page 14
TP-Matriaux
Dtermination des armatures
Notre effort tranchant est constant sur la demi-trave. Il en rsulte que lespacement des armatures
transversales sera constant sur toute la trave.
Il faut que VEd VRd,s =
A
VEd
0, 010
Asw
=
= 1, 66cm 2 / m
z.cot . f ywd => sw
s
s
z.cot . f ywd 0, 079.1, 75.435
Nous avons 2 brins de HA6 pour former les cadres => Asw = 0, 56cm 2
On en dduit donc : s
Asw
0, 56
=
= 0, 337m
2
1, 66cm / m 1, 66
f
Asw
35
A
)min = 0, 08 ck bw = 0, 08
0,1 = 0, 9cm 2 / m < sw = 1, 66cm 2 / m OK!
s
f yk
500
s
Espacement maximal : st max = 0, 75.d = 0, 0705m
so = s'o .cot
l
= 15 + 6 + 5 = 26mm
2
so = 1, 75.26 = 45, 5mm On choisit donc so = 4cm
s'o = cnom + t +
Nous sommes en mesure de dessiner le plan de ferraillage de la poutre 1 (rupture par moment
flchissant). (Voir annexe 2)
Page 15
TP-Matriaux
-Il faut atteindre la contrainte limite reprise par les armatures transversales
-Il faut atteindre cette contrainte avant datteindre la contrainte limite du bton
comprim en flexion simple.
Asw
VEd
<
s
z.cot . f ywd
Asw
0, 56
=
= 0, 337m
2
1, 66cm / m 1, 66
VRel =
V=
F
=> F = 2V = 19,8kN
2
Page 16
TP-Matriaux
4. tude des ancrages
Le matriel dans le Hall GC ne permet pas de raliser des ancrages normaliss. Cependant, dans une
logique de production de qualit, nous allons tudier lancrage adquat mettre en place pour la poutre
P1.
La longueur dancrage mettre en place est dfinie par la formule suivante :
sd
4 fbd
sd =
fs
fs
0, 009
=
=
= 57MPa
Areel 2HA10 1, 57 *10 4
8 57
sd
=
= 35mm
Do : lbd,rqd =
4 fbd 4 3, 2
Page 17
TP-Matriaux
Dtermination des coefficients
On se place dans lhypothse dun ancrage droit :
3 : prend en compte leffet du confinement des armatures transversales = 0,7 car aucune
orthogonal provenant dun effort vertical sur lappui (confinement par compression)
Dtermination de la longueur dancrage
lb,min = 100mm
Longueur ancrer :
do
lbd = 100mm
Toutefois, notre poutre 10cm de dbord aprs lappui. En prenant en compte les conditions
denrobage (15mm), il est donc impossible de considrer un ancrage droit. Il faut donc effectuer un ancrage
courbe.
5. Remarques
Dans cette partie nous allons prciser les modifications lors de la mise en uvre de nos lments. Lors
des sances nous avons pris les spcifications suivantes :
Page 18
TP-Matriaux
Les poutres seront sollicites en flexion 3 points, il y aura donc une interaction M-V plus importante que
si elles taient sollicites en flexion 4 points. Cette interaction aura pour effet :
-Augmentation de la dforme globale de la structure
-Diminution de leffort rsistant de la structure
Le bton mis en uvre est un C25/30, or les calculs ont t effectus pour un C35/45. La charge de
rupture et la position de laxe neutre seront nettement diffrentes de la ralit.
Page 19
TP-Matriaux
Nos diffrentes poutres (non arme, HA10 et HA12) ont t sollicites en flexion simple. Nous allons
donc illustrer les diffrents mode de rupture possible dans sous ce type de chargement.
Page 20
TP-Matriaux
3. Rupture au moment flchissant
Nous avons dimensionn la poutre 1 [2HA10 + 10HA6 @ 15cm] pour quil y ait rupture due au
moment flchissant. Nous avons obtenu la courbe suivante :
On obtient une charge de ruine de 18kN, or, nous avions trouv une charge de ruine de 16,4kN
aprs optimisation des calculs. Cet cart est d aux fluctuations des rsistances en compression du
bton. En effet, lors des essais de compression, on a obtenu un cart-type de 5MPa pour la rsistance
du bton.
Sur le graphe, on constate que la courbe atteint un palier. Ce palier pourrait tre considr
comme une plastification totale de la section. Lors du dimensionnement, nous avons conclu que la
rupture serait de lcrasement du bton comprim (Pivot B). En effet, lors de lessai, nous avons
constat que le bton comprim pilotait la rupture.
De plus, nous avons constat que la premire famille de fissures sest forme vers 5 bar (charge
de rupture du bton non arme).
Fig. 2 : Rupture Pivot B : crasement
bton comprim
Contrairement au bton non arm, la rupture nest pas fragile. En effet, aprs la rupture du
bton, les armatures servent de support pour garder les deux tronons solidaires, afin de limiter le
Progressive Collapse .
Polytech Lille GTGC4
Page 21
TP-Matriaux
4. Rupture leffort tranchant
Nous avons dimensionn la poutre 2 [2HA12 + 10HA6 @ 15cm] pour que la rupture soit due
leffort tranchant. Nous obtenons la courbe suivante :
On obtient une charge de ruine de 22,5kN or nous avions calcul une charge de ruine de 19,8kN.
Ces valeurs restent proches.
Contrairement la courbe prcdente, on constate quil ny a pas de palier. Ceci signifie que la
rupture intervient avant la plastification de la section. La rupture est donc considre comme fragile.
Leffort tranchant a t dimensionnant car nous navons pas pris les dispositions constructives
adquates (Espacement de 15cm contre 7cm prconis par lEC2).
En effet, en cours on a tudi que les armatures transversales servent reprendre les efforts
tranchants gnrs par le chargement. Au dbut, le bton de la poutre suffisait reprendre les efforts
tranchants. Mais, lorsque leffort tranchant a atteint sa valeur critique, des fissures inclines 450 sont
apparues. Ces fissures reprsentent des zones de traction lies leffort tranchant. Le bton ne
rsistant pas aux efforts de traction sest trs vite dform ce qui a engendr une rupture prmature.
Page 22
TP-Matriaux
5. tude des flches
A partir des valeurs de flches la rupture, nous avons pu tracer les dformes relles des diffrents
lments :
On constate que la dforme de la poutre contenant les HA10 est plus importante. Ceci est cohrent car :
-La poutre en HA12 est plus rigide du fait de son surplus darmatures longitudinales
-La poutre en HA12 a atteint une rupture prmature
Thoriquement, on obtient les valeurs des flches en utilisant linertie relle de la poutre [Inertie Bton
Comprim + inertie armature]. On obtient les valeurs de 8,25mm pour les HA10 et 7,37mm pour les
HA12. On observe un cart considrable du essentiellement des erreurs de prcision lors de la lecture et
de lemplacement des comparateurs.
6. Remarques
Nous avons mis en vidence plusieurs aspects qui peuvent influencer la capacit portante dun
lment :
-Lespacement maximal autoris permet de limiter les ruptures prmatures dues leffort
tranchant.
-Il est important deffectuer un calcul avec le bras de levier rel. On sera en mesure destimer
plus prcisment les charges de ruine.
-Il est important de noter quil faut une section minimale de non fragilit dans les lments en
BA. Ceci permet de limiter les ruptures fragiles dans les lments trs faiblement sollicites.
-La capacit portante dun lment est fonction de tous les efforts appliqus sur cet lment. On
a constat quen surdimensionnant la section au moment flchissant, on atteint la rupture par effort
tranchant.
-La capacit portante rsulte dune organisation spatiale spcifique de toutes les armatures.
-La mise en uvre des lments se doit dtre conforme aux plans dexcution. Le mauvais
placement des armatures peut entrainer une rupture prmature.
Polytech Lille GTGC4
Page 23
TP-Matriaux
Conclusion
Durant ces sances de TP nous avons tudi deux matriaux couramment utiliss
dans le gnie civil. Ces matriaux peuvent tre utiliss de diffrentes manires pour satisfaire les
exigences requises louvrage. Le bton arm est un ouvrage utilis pour les constructions
classiques. Celui-ci doit respecter des critres de rsistances et de flche lors dun
dimensionnement.
Nous avons repr que le BA est un matriau qui ncessite une mise en uvre trs
stricte. Un dfaut dans la pose ou dans le choix des armatures peut immdiatement dgrader la
rsistance de louvrage. Cette perte de rsistance peut se traduire sous deux formes : perte au
niveau de la rsistance leffort tranchant et perte au niveau de la rsistance au moment
flchissant. La perte de rsistance au niveau du moment flchissant entrane une rupture de la
poutre en pivot B; la rupture est limite par le bton comprim. La perte de rsistance au niveau
de leffort tranchant rsistant entraine une rupture fragile. Lors de cette rupture, les armatures
deffort tranchant ne sont pas suffisantes pour limiter la traction dans le bton.
Pour conclure, nous pouvons dire quil existe diffrentes manires dassocier le
bton et lacier. Il reste tout de mme indispensable que cette association soit faite en fonction des
besoins de louvrage et que leur mise en uvre respecte les rgles de lart pour viter tout dfaut
susceptible daffecter la rsistance de louvrage.
Page 24
TP-Matriaux
Table des Annexes
Page 25
TP-Matriaux
Page 26
TP-Matriaux
1 17HA6
12
18
18
3 2HA10
2HA6
92
Poutre 1- Coupe
1:5
2HA6
1.50
19
12
19
3 2HA10
1
17xHA6 @70 mm
Poutre 1- Elevation
1 : 10
Type
HA6
HA10
HA6
Quantit
17
2
2
Longueur
unitaire
340 mm
1690 mm
1270 mm
Longueur totale
dveloppe
5780 mm
3380 mm
2540 mm
Forme
31
00
00
Groupe B
Plan de coffrage P1
Numro du projet
Date
TP Materiaux
Dessin par
Vrifi par
Date de fin
Groupe B
S.1
Echelle Comme indiqu
4/7/2016 3:06:09 PM
Polytech Lille GTGC4
Page 27
TP-Matriaux
12
86
4HA6
2HA6
18
18
2 2HA12
Poutre 2 - Coupe
1:5
2HA6
1.50
12
24
24
58
2 2HA12
4xHA6 @340 mm
Poutre 2- Elevation
1 : 10
Groupe B
Plan de coffrage P2
Numro du projet
Date
TP Materiaux
Dessin par
Vrifi par
Date de fin
Groupe B
S.2
Echelle Comme indiqu
4/7/2016 3:09:46 PM
Page 28
TP-Matriaux
1 10HA6
2HA6
3 2HA10
2HA6
12
3 2HA10
1.50
75
75
10xHA6 @150 mm
Groupe B
TP Materiaux
Dessin par
Vrifi par
Date de fin
Groupe B
S.3
Echelle Comme indiqu
4/14/2016 10:01:50 AM
Page 29
TP-Matriaux
1 10HA6
10
2HA6
12
4 2HA12
2HA6
12
4 2HA12
1.50
75
75
10xHA6 @150 mm
Groupe B
TP Materiaux
Dessin par
Vrifi par
Date de fin
Groupe 2
S.4
Echelle Comme indiqu
4/14/2016 10:10:36 AM
Page 30