You are on page 1of 10

SUMILLA:

DENUNCIA PENAL
POR DELITO CONTRA LA FE
PUBLICA

FALSEDAD
GENRICA
SEOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE
CORPORATIVA DEL DISTRITO FISCAL DE HUAURA

LA

FISCALIA

ALEXANDER HIPOLITO VALLADARES CANALES, identificado con DNI


N 44879832, con domicilio procesal el ubicado en Av. Echenique N 805
Huacho, ante Usted con el debido respeto me presento y digo:
PETITORIO:
Con la facultad que me confiere el derecho de defensa consagrado en la
Constitucin
Poltica del Estado y la norma penal sustantiva y adjetiva, interpongo
DENUNCIA PENAL contra JESSICA DANIELA MEDINA MALLQUI, madre
de mi menor hijo Deyvi Alexander Valladares Medina, quien se le deber
notificar en su domicilio real ubicado en SAN BARTOLOME ETAPA I MZ.
F LOTE 18, SANTA MARIA- HUAURA-LIMA, por los fundamentos de
hecho y derecho que paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- El 20 de Julio del 2015 a horas 12.30 M.D. se llev a cabo una
audiencia de PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD en el Segundo Despacho De
Decisin Temprana De Huacho por la investigacin que se me sigue por la
presunta comisin del delito contra la familia en la modalidad de Omisin
a la Asistencia familiar, signado con el CASO N 1957-2015..
2.- Siendo que en dicha audiencia puse de conocimiento al fiscal
competente, los originales de los voucher de depsito a la cuenta de la
madre de mi menor hijo, ADEMAS documentos en original con la firma de
la madre de mi menor hijo que acreditan que recibi montos
mensuales que acreditan que mi persona ha venido cumpliendo con los
alimentos para mi menor hijo, dichos montos constan en un cuaderno de
control que mi seora madre le haca firmar a la denunciada, cada que mi

persona le enviaba dinero EN EFECTIVO, ya que por mi trabajo no poda


hacer los depsitos ante el Banco de la Nacin.
3.- Es el caso Seor Fiscal que el da de la Audiencia de principio de
Oportunidad la madre de mi menor hijo, la investigada JESSICA DANIELA
MEDINA MALLQUI, DESCONOCIO Y NEG ROTUNDAMENTE que las
firmas que aparecen en el cuaderno NO CORRESPONDEN a su persona,
exigiendo el monto total de la liquidacin comprendido en el periodo
desde el 21 de Marzo del 2012 hasta el 20 de Julio del 2014, violando la
presuncin de veracidad establecida por ley.
4.- Asimismo, dicha situacin ha causado un menoscabo en mi persona,
ya que Doa JESSICA DANIELA MEDINA MALLQUI, ha alterado la
verdad

intencionalmente,

perjudicando

mi

tranquilidad

familiar

estabilidad econmica, toda vez que tengo dos hijos menores de edad
adems del que tengo con ella, a los que tambin tengo que alimentar y
proveer en sus necesidades bsicas.
5.- Por lo que SOLICITO a usted Seor Fiscal se sirva APERTURAR una
INVESTIGACIN PENAL contra la seora JESSICA DANIELA MEDINA
MALLQUI,

por

la

ADMINISTRACION

presunta
DE

comisin

JUSTICA

en

del
la

delito
modalidad

CONTRA
de

LA

FALSA

DECLARACION, y por el delito CONTRA LA FE PUBLICA, en la


modalidad de FALSEDAD GENERICA, en agravio de ALEXANDER
HIPOLITO VALLADARES CANALES, debiendo para ello efectuarse las
pericias grafo tcnicas sobre las firmas de la denunciada.
FUNDAMENTACIN JURDICA
El artculo 411 del Cdigo Penal establece: El que, en un procedimiento
administrativo, hace una falsa declaracin en relacin a hechos o
circunstancias que le corresponde probar, violando la presuncin de
veracidad establecida por ley, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos
El artculo 438 del Cdigo Penal establece: El que de cualquier otro
modo que no est especificado en los Captulos precedentes, comete
falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y
con perjuicios de terceros, con palabras, hechos o usurpando nombre,

calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo viva a una persona


fallecida o que no ha existido, o viceversa, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos aos ni mayor de cuatro aos
El inciso primero del Artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal, establece que el Ministerio Pblico es el titular del ejercicio pblico
de la accin penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba.
El artculo 2 inciso 24 del literal d de la Constitucin Poltica del Per,
concordante con el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, que
establecen el principio de legalidad.
Los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal que establecen los presupuestos
para fundamentar y determinar la pena, as como los fundamentos para
individualizarla.
MEDIOS PROBATORIOS
Seor Fiscal, ofrezco como medios probatorios, que demuestran la
comisin del ilcito penal denunciado, los siguientes documentos:

Acta de Principio de Oportunidad de fecha 20 de Julio del 2015, efectuada


ante el SEGUNDO DEPACHO DE DECISIN TEMPRANA DEL DISTRITO

FISCAL DE HUAURA-HUACHO.
Copia de las consignaciones en dinero en efectivo que se entregaba a la
denunciada, donde FIGURA SU FIRMA DE PUO Y LETRA, el cual deber
ser sometido a pericia grafo tcnica respectiva. Quedando el cuaderno
original, donde figuran las formas claras y ntidas a su disposicin cuando
sea necesario.

Copia simple de las ACTA DE NACIMIENTO de mis menores hijos, con lo


que acredito tener carga familiar.
ANEXOS:
Anexo a la presente denuncia penal los siguientes documentos:
1-A.-Copia de DNI
1-B.-Copia de Papeleta de Habilitacin.
POR TANTO

Habindose

acreditado

ADMINISTRACION

la

DE

comisin

JUSTICA

de
en

los
la

delitos
modalidad

CONTRA
de

LA

FALSA

DECLARACION, y por el delito CONTRA LA FE PUBLICA, en la


modalidad de FALSEDAD GENERICA, en agravio de ALEXANDER
HIPOLITO VALLADARES CANALES, recogidos en el artculo 411 y 438
de nuestro Cdigo Penal sustantivo, corresponde esta Fiscala Provincial
en lo Penal formalizar una denuncia penal en contra de la denunciada
ante l Juez Penal que resulta ser competente.
Huacho, 14 de Agosto del 2015.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA


SALA PENAL DE APELACIONES
EXPEDIENTE
ESPECIALISTA
MINISTERIO PBLICO
IMPUTADO
DELITO
AGRAVIADO

: 01384-2010-57-1401-JR-PE-01
: ROSA DE LA CRUZ QUISPE
: 2da. FISCALIA PROV. CORP. DE ICA
: VILLAMARES HERNANDEZ, LUZ ROCIO
: FALSEDAD GENRICA.
: VILLAMARES CASTILLO, CARLOS ALBERTO

SENTENCIA DE VISTA
RESOLUCIN N 14
Ica, veintisiete de junio del ao dos mil doce.-

VISTA Y OIDA: La audiencia pblica de apelacin de sentencia, llevada a cabo por


la Sala Penal de Apelaciones de Ica; Colegiado, integrado por los seores Jueces
Superiores Armando Coaguila Chvez, quien interviene como Presidente y Director
de Debates, y por los seores Segundo Florencio Jara Pea y Rosalina Travezn
Moreyra.
PRIMERO: DECISIN IMPUGNADA
1.1 Materia de la Impugnacin:
Es materia de impugnacin la sentencia signada con el nmero seis, de fecha
veinticinco de enero del ao dos mil doce, mediante la cual la Juez del Segundo
Juzgado Unipersonal de Ica, falla condenando a la acusada Luz Roco Villamares
Hernndez, como autora del delito contra la fe pblica Falsedad Genrica, en
agravio de Carlos Alberto Villamares Castillo, a tres aos de pena privativa de
libertad con el carcter de condicional, por el periodo de prueba de dieciocho
meses, a condicin de que la sentenciada cumpla con las reglas de conducta all
precisadas; y, al pago de quinientos nuevos soles por concepto de reparacin civil,
que deber ser abonado a favor del agraviado, con lo dems que contiene.
1.2 Fundamentos de la decisin judicial impugnada (folio 86 a 101)
La Juez de la causa en la sentencia que se revisa, ha sealado entre otros
considerandos, que compulsando adecuadamente la prueba actuada, se colige
fehacientemente, la responsabilidad penal de la encausada, en la comisin del ilcito
instruido.
Dice, que llega a dicha conclusin, del anlisis y valoracin de los diversos medios
probatorios acumulados durante el proceso, adems de la sindicacin que le hace el
agraviado y el testigo de cargo Manuel Esteban Muoz Hernndez, ex Juez de Paz
de Subtanjalla, y sobre todo que a pesar de su negativa a nivel preliminar, ante los
recibos que consiguiera el agraviado, no le qued otra opcin que reconocer el
contenido de los mismos, adems que de las copias simples que all aparece, es
visible su firma y como tal, bien pudo reconocer como suyas las firmas, a no ser que
sta sea burda, de lo que se infiere que ha actuado con conciencia y voluntad de
causar un perjuicio al agraviado.
Refiere que la acusada dijo que las ltimas entregas de dinero, las reconocera si
existiesen documentos originales, por cuanto al dorso de los mismos, del expediente
acompaado, se advierte que obra copias certificadas, pues los originales fueron
entregados a la Fiscal que llevaba el caso, por lo que cobra mayor fuerza lo que
viene exponiendo el agraviado, esto es, que cumpli con el pago de las mismas. As
en el octavo considerando, concluye que est probado que la acusada a sabiendas
que las pensiones alimenticias que fueron entregadas por el agraviado ante el Juez
de Paz del distrito de Subtanjalla, desde el 21 de noviembre del 2003 al 13 de

noviembre del 2004, s las recibi, no solo, por lo expuesto por el agraviado, quien
de manera uniforme, persistente y coherente expone como es que para no
perjudicar a la agraviada por la huelga del Poder Judicial, le haca la entrega de las
pensiones ante el Juez de Paz de Subtanjalla, hecho que tampoco ha sido
desmentido por sta; que seal haber acudido ante dicha autoridad para recabar
tales depsitos, empero precis que fueron en menos oportunidades, lo cual tuvo
que aceptar, por cuanto el agraviado logr agenciarse de dos de esos recibos que la
acusada indicaba preliminarmente no recordar haber recibido; a ello se suma que
teniendo a la vista los procesos de alimentos tramitados por ante el Juzgado de Paz
Letrado, la acusada en su actualizacin de liquidacin, no consider esos meses, y
seal expresamente que el agraviado le deba los meses de octubre, noviembre y
diciembre del 2004, ms el mes de enero del 2005.
A ello se suma que a la fecha en que la acusada solicita la actualizacin de
liquidacin de fecha 31 de octubre del 2005, al haber estado cumpliendo el obligado
sus pensiones alimenticias de manera mensual, la acusada no consider dicho
periodo; tampoco se evidencia que su abogada, que suscribi los primeros escritos,
haya tenido algn motivo para perjudicar a su patrocinada, menos que la acusada
haya accionado contra aquella, por lo que tampoco puede darse por vlido, que la
acusada desconoca lo que firmaba, por lo que no resulta lgico que en octubre del
2005, no haya solicitado se considere como devengados el periodo comprendido
entre el 21 de noviembre del 2003 al 13 de noviembre del 2004, con la precisin de
que ste ltimo corresponda a la pensin de octubre del 2004.
SEGUNDO: POSTULACIN DE LA IMPUGNACIN (folios 104 a 107)
2.1 La defensa tcnica de la impugnante, ha sealado en el escrito que fundamenta
su apelacin, as como en los alegatos en audiencia de apelacin, que se ha
incurrido en error, al no haber merituado, que en autos no existe prueba fehaciente
que acredite la punibilidad del delito en su contra, sino que se ha limitado en
considerar los escritos que present en el proceso de alimentos, expediente nmero
1040-2001 y 996-2004, en los cuales se present diversos escritos, refirindose
sobre los devengados, muchas veces en forma errnea, pero que ello se deba al
desconocimiento de su parte, toda vez que la que llevaba las cuentas era su anterior
abogada, pero en el nterin de dichos procesos, se rectificaban los dichos, hasta que
al ltimo, el Juez de la causa aprobaba una liquidacin de devengados, la misma
que quedaba consentida.
Seala adems, que primigeniamente se debi probar o realizar pericias
correspondientes para determinar si las fotostticas que present el representante
del Ministerio Pblico, eran verdaderas o eran documentos sin ningn sustento
legal. Que tanto a nivel de investigacin preliminar como de investigacin
preparatoria, y an en el juicio oral, lo que se ha pretendido es que su parte
reconozca como verdaderas copias fotostticas de recibos, que present el

supuesto agraviado, sin tener en cuenta que sobre ello ya se haba resuelto en
materia civil, caso contrario el Juez civil, no hubiera arribado a aprobar una
liquidacin de devengados, la misma que causa ejecucin.
2.2 Dice que si bien su patrocinada ha reconocido dos recibos que se present a
nivel del Ministerio Pblico, en razn de ser recibos originales, se ha limitado en
hacer conocer que se trataba de documento verdadero, cantidades que han sido
deducidas en la nueva liquidacin.
2.3 Agrega la defensa tcnica, que en el proceso de alimentos se ofrecieron las
copias simples de los recibos, siendo que su patrocinada no ha negado los
originales, ni haber recibido dinero, habiendo solicitado que se le presenten los
originales. Indica que la nica prueba del Ministerio Pblico son las copias simples
de los recibos, no existiendo prueba material que lleve a la conviccin de la
comisin del hecho delictivo, existiendo solo la prueba subjetiva como lo declarado
por el Juez de Paz de Subtanjalla, por lo que su patrocinada no es culpable del
delito por el que se le ha sentenciado, solicitando se revoque la sentencia apelada, y
se le absuelva.
Finalmente sealo que su patrocinada no labora, que es ama de casa y solo cuida a
su hijo menor, no teniendo dinero para devolver, por lo que una futura revocacin de
la condicionalidad de la pena sera perjudicial.
TERCERO: OPININ DEL MINISTERIO PBLICO
El representante del Ministerio Pblico, ha sealado en audiencia, que por ante el
Cuarto Juzgado de Paz Letrado, se fij una pensin alimenticia mensual de ciento
sesenta nuevos soles, habindose practicado la liquidacin de pensiones
devengadas, en la que se consider sumas de dinero que ya haba cancelado el
agraviado; que existi una sentencia penal por omisin de asistencia de Carlos
Villamares Castillo, en base al incumplimiento de la liquidacin aludida.
Indica que si bien la imputada, reconoce solo dos recibos, sin embargo, se tiene que
sta ha recibido otras sumas de dinero, conforme a los recibos de fechas veinte de
diciembre del dos mil tres, dieciocho de enero del dos mil cuatro, marzo, abril, mayo,
junio, julio, agosto y noviembre del dos mil cuatro; recibos y entregas de dinero, que
ha dado fe el Juez de Paz de Subtanjalla, as como con el escrito de alimentos,
habiendo admitido la imputada haber recibido dinero, no reconociendo los dems
recibos, pues solicita los originales, con lo que dice se tiene por acreditado el delito.
CUARTO: MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS EN SEGUNDA INSTANCIA
No obstante que mediante resolucin nmero nueve de fecha veintisis de marzo
del ao dos mil doce, se otorg a los sujetos procesales el plazo de cinco das, a
efecto de que puedan ofrecer medios de prueba; habiendo vencido el mismo,
ningunas de ellas lo hizo.

FUNDAMENTOS:
PRIMERO: ADMISIBILIDAD DE LA IMPUGNACIN
1.1 La sentencia impugnada fue notificada a la impugnante el da de su lectura, el
da veinticinco de enero del ao dos mil doce (ver folio ochenta y cinco).
1.2 El recurso impugnativo de apelacin, fue planteado por la sentenciada, el da
uno de febrero del mismo ao, conforme aparece del escrito de fojas ciento cuatro y
siguientes.
1.3 El recurso impugnativo se halla interpuesto a tiempo y en forma, de modo que
cabe analizar sus postulados.
SEGUNDO: NORMATIVIDAD INVOLUCRADA
2.1 El artculo 1 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial
respecto a la potestad exclusiva de administrar justicia que, emanando del pueblo,
se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con sujecin a la
Constitucin y a las leyes.
2.2 El inciso primero del Artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal,
establece que el Ministerio Pblico es el titular del ejercicio pblico de la accin
penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba.
2.3 El artculo 2 inciso 24 del literal d de la Constitucin Poltica del Per,
concordante con el artculo II del Titulo Preliminar del Cdigo Penal, que establecen
el principio de legalidad.
2.4 El artculo 438 primer prrafo del Cdigo Penal, reprime el injusto penal de
Falsedad Genrica, con la pena dos a cuatro aos, en sus lmites mnimo y mximo.
2.5 El artculo VIII del Titulo Preliminar del Cdigo Penal, que seala que para
efectos de la graduacin de la pena, es menester precisar la funcin preventiva,
protectora y resocializadora de la pena.
2.6 Los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal que establecen los presupuestos para
fundamentar y determinar la pena, as como los fundamentos para individualizarla.
2.7 El artculo 419 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, precisa en el numeral uno, que
la apelacin atribuye a la Sala Superior, dentro de los lmites de la pretensin
impugnatoria, examinar la resolucin recurrida tanto en la declaracin de hechos
cuanto en la aplicacin del derecho.
TERCERO: FUNDAMENTOS DE LA REVISIN
3.1 El profesor Csar San Martn Castro, ha referido que la garanta de la publicidad
del proceso penal, exige la incorporacin de los principios de oralidad, inmediacin y

concentracin, sin ellos la publicidad pierde esencia y se transforma en una reunin


de actos sin unidad de sentido y con la posibilidad muy seria de tergiversarse; por
ello, dice se debe entender que el principio de oralidad lleva implcito que la forma
de los actos procesales significa que su fase probatoria se realiza exclusivamente
mediante el material de hecho introducido verbalmente en el juicio; que, asimismo
el principio de inmediacin exige que la actividad probatoria transcurra ante la
presencia del Juez de juzgamiento, de tal suerte que la sentencia se debe formar
exclusivamente sobre el material probatorio actuado bajo su directa intervencin en
el juicio oral.
3.2 Teniendo en cuenta lo antes mencionado, este Colegiado considera que la
JuezA quo, vlidamente ha tomado como fundamento para condenar entre otros, la
declaracin testimonial de Manuel Esteban Muoz Hernndez, quien se desempe
como Juez del distrito de Subtanjalla, y quien afirma haber recibido pagos por
pensiones alimenticias por parte del agraviado, y entregadas a la acusada en ms
de dos oportunidades, por lo que en atencin al principio de inmediatez, ste
Colegiado considera que obra motivacin vlida de la Juez de Primera Instancia,
respecto de la responsabilidad de la sentenciada, no pudiendo en sta audiencia de
apelacin, dar un valor distinto a dicha prueba, salvo una nueva, situacin que no se
ha producido.
Por otro lado, ste Colegiado tiene en cuenta, que la propia acusada ha reconocido
dos de los recibos, as como haber recibido dinero, pero que los otros documentos,
dice no los puede reconocer, por no ser originales; as, de la negativa en juicio de la
acusada, de que los recibos que contienen el pago de pensiones alimenticias no son
originales, pierde sustento, toda vez que existe evidencia que permite concluir, que
s recibi el dinero, por lo que su responsabilidad estara acreditada.
Teniendo en cuenta lo antes mencionado, este Colegiado hace presente que se
introdujo al juicio oral de primera instancia, documentos mencionados en el sexto
considerando de la sentencia, en el rubro prueba adicional, de los que se
desprende que la acusada habra reconocido que el hoy agraviado, cancel los
meses de octubre y noviembre, faltando cancelar los meses de diciembre del dos
mil cuatro y enero del dos mil cinco. As, es evidente que los pagos negados por la
acusada, si se habran producido, desbaratando el dicho de la acusada que no se
hicieron, resultando poco creble que desconoca de los escritos presentados por su
anterior abogada.
3.3 A mayor abundamiento, tal como se ha evaluado por la Juez A quo, la versin
exculpatoria de la sentenciada, se limita a sealar que debe presentrsele los
recibos originales para reconocer su firma, indicando haber recibido pago de
pensiones, situacin que pierde consistencia, con la prueba actuada y mencionada
anteriormente, adems de la persistencia en la declaracin del agraviado, quien ha
sealado que s cumpli con el pago de dichas pensiones.

3.4 Finalmente, el Colegiado evala que tal como lo dispone el artculo 425.2 del
Cdigo Procesal Penal, la Sala Superior no puede otorgar diferente valor probatorio
a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por el Juez de primera instancia,
salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia, lo cual no ha ocurrido, habiendo tenido la posibilidad la sentenciada de
hacerlo; por lo que habindose evaluado la prueba por el Juez A quo, observando
las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, y exponiendo los
resultados obtenidos y los criterios adoptados, por lo que corresponde confirmar la
venida en grado.
CUARTO: DE LAS COSTAS PROCESALES
Conforme el artculo 497.3 del Cdigo Procesal Penal, las costas estn a cargo del
vencido, pero el rgano jurisdiccional puede eximirlo, total o parcialmente, cuando
hayan existido razones serias y fundadas para promover o intervenir en el proceso;
conforme se ha evidenciado, y estando a lo sealado, la sentenciada no habra
tenido razones fundadas para impugnar la sentencia venida en grado, por lo que
corresponde imponerle el pago.
PARTE RESOLUTIVA:
Por las consideraciones expuestas, la Sala Penal Superior administrando justicia a
nombre del pueblo, decide:
1. CONFIRMAR la sentencia signada con el nmero seis, de fecha veinticinco de
enero del ao dos mil doce, mediante la cual la Juez del Segundo Juzgado
Unipersonal de Ica, falla condenando a la acusada Luz Roco Villamares Hernndez
como autora del delito contra la fe pblica falsedad genrica, en agravio de Carlos
Alberto Villamares Castillo, a tres aos de pena privativa de libertad con el carcter
de condicional, por el periodo de prueba de dieciocho meses, a condicin de que la
sentenciada cumpla con las reglas de conducta all precisadas; y al pago de
quinientos nuevos soles por concepto de reparacin civil; con lo dems que
contiene.
2. MANDA pagar las costas a la impugnante, debiendo calcularse las mismas en
ejecucin de sentencia. Notifquese y devulvase.SS.
COAGUILA CHAVEZ
JARA PEA
TRAVEZAN MOREYRA