You are on page 1of 8

2 JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Central

EXPEDIENTE
: 00068-2014-0-1101-JP-FC-02
MATERIA
: EXONERACION DE ALIMENTOS
JUEZ
: TATIANA TELLO GUERRA
ESPECIALISTA : ALVAREZ LUNA CYNTIA DIANA
DEMANDADO : RONCAL QUISPE, MARIE PAMELA
DEMANDANTE : RONCAL LEON, DEMETRIO HUMBERTO

SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO DIECIOCHO
Huancavelica, diez de marzo
del dos mil quince.
Ingresa el Expediente a Despacho a efectos de emitir la
sentencia correspondiente, por lo que la Seora Juez del Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Huancavelica, ha emitido la siguiente sentencia:
I.

ANTECEDENTES:

El presente proceso versa sobre exoneracin de alimentos, interpuesto por


Demetrio Humberto Roncal Len, en contra de Marie Pamela Roncal Quispe,
acompaando el expediente nmero 00132-2012-0-1101-JP-FC-01 y nmero
00318-2008-0-1101-JP-FC-02.
1.1.

Materializacin del Derecho de Accin:

El primer prrafo del Artculo 2 del C.P.C., prescribe:


Por el derecho de accin todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y en forma directa o a travs de representante legal o
apoderado, puede recurrir al rgano jurisdiccional pidiendo la solucin a un
conflicto de intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurdica. ()
En el presente proceso, el derecho de accin se halla materializado con la
interposicin de la demanda.
A.
Demanda:
Con escrito de folios 05/09, as como los anexos que acompaa a su
demanda, el actor sostiene su peticin

conforme a los siguientes

argumentos:
1. Que, con la madre de la emplazada doa Soledad Quispe Rojas hemos
sostenido una relacin extramatrimonial y como tal se ha procreado a la
alimentista Marie Pamela Roncal Quispe, del cual se ha sostenido proceso
judicial signado con el Exp N 0318-2008-0-1101-JP-FC-02. Sec. C. Len
por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huancavelica, el mismo
que en audiencia nica de conciliacin en acuerdo mutuo con la madre de
la emplazada se ha fijado como quantum alimenticio el 15% de mis
haberes que percibo como docente, ello en forma mensual y adelantada,
la que se viene asistiendo mediante descuento judicial por planilla hasta
la fecha, signo visible del cumplimiento del mandato judicial, en cuanto

se refiere a que en aquella oportunidad exista el estado de necesidad,


por la minora de edad y otras circunstancias propio de la naturaleza de
este derecho alimentario. Siendo as a la fecha el derecho de los
alimentos corresponde a quien los necesita y tiene la exigibilidad para
recibirlo como tener la necesidad, y las condiciones necesarias y este sea
menor de edad, empero a la fecha la emplazada ha cumplido la mayora
de edad y no cursa estudios Superiores alguno como requiere no solo la
norma, sino ms all la doctrina y la jurisprudencia del cual exigen que el
alimentista sea menor

de edad, as como que exista el estado de

necesidad ya sea por cursar estudios Superiores.


2. Bajo este estado de hechos, la presente accin concurre en razn de que
la alimentista Marie Pamela Roncal Quispe (mi hija), en la fecha cuenta
con 25

aos y como tal no viene cursando estudios superiores en

ninguna Institucin educativa conforme lo exige la norma para gozar de


este derecho de mi parte; por lo mismo no me corresponde esta
obligacin que por derecho le corresponde a todo alimentista conforme lo
seala el Cdigo Civil. Pues, asumiendo lo que nuestra doctrina seala al
respecto, el estado de necesidad de la alimentista ha desaparecido por
cuanto este hecho no se da porque en la fecha cuenta con la mayora de
edad y como tal viene trabajando, peor an lo grave de todo ello es que
no viene estudiando profesin alguna, ya que cuenta con un negocio
propio, por lo mismo ha convenido trabajar por su propia iniciativa y as
realizar su vida en comn e independizarse, pese a que se le ha acudido
con la pensin en forma puntual y con descuento por planilla y nunca ha
existido un respeto como corresponda de este derecho asistido. Adems
mi persona cuenta a la fecha con una carga familiar con menores hijos a
quien tengo la obligacin de atender con lo elemental de la manutencin
familiar, muchas veces peligrando mi subsistencia personal y la de mis
hijos.
3. Seor Juez, sin embargo la obligacin de todo padre es acudir con los
alimentos para con sus hijos siempre que exista el estado de necesidad y
no existe impedimento legal por las circunstancias descritas, (este
estudiando la carrera superior exitosa y no puede valerse por s misma y
exista el estado de necesidad) o por imperio de ley, empero cuando el
estado de necesidad del alimentista desaparece cuando a la fecha
ninguno de estas circunstancias sucede por ser una ciudadana ms con
vida independiente, sino que a ello se suma que se encuentra trabajando,

pues en nuestro caso no se da ello, por cuanto si bien se viene


cumpliendo dicha obligacin, esta desaparece al haber cumplido la
mayora de edad, adems lo antes indicado circunstancias eximentes de
la

obligacin

alimentara,

ya

que

estn

en

la

posibilidad

de

proporcionarse para s de sus alimentos por si misma de manera que,


estando a esta circunstancia objetivas y determinantes, debe cesar la
prestacin de alimentos, quedando a la voluntad del suscrito apoyarlo
en cuanto fuere necesario segn sus posibilidades, ms no as por
obligacin estricta y por mandato judicial, advirtindose que la persona
humana es siempre el fin supremo del estado y la sociedad, del cual en
mi caso debe primar por mi condicin como tal y mi estado de salud
como la que cuento hasta la fecha.
* Que, calificada la demanda, esta fue admitida mediante resolucin
nmero uno con fecha 17 de marzo de 2014, habiendo sido
debidamente notificada la demandada Marie Pamela Roncal Quispe,
con la demanda, anexos y el respectivo Auto Admisorio, conforme
as se tiene de la cdula de pre aviso y constancia de reverso de
folios 23, quien no cumpli con absolver el traslado de la demanda,
por lo que, mediante resolucin nmero tres de fecha 09 de julio
del ao 2014 se le declara rebelde, citndose fecha para audiencia
nica el diez de noviembre del 2014, fecha que es suspendida la
audiencia y mediante resolucin nmero trece es reprogramada la
Audiencia nica la misma que se llev a cabo el veintiuno de enero
del ao 2015, conforme se tiene el acta de folios 68/72, diligencia
en la que se declar saneado el proceso, la existencia de una
relacin jurdica procesal vlida; sin acuerdo conciliatorio, fijndose
los puntos controvertidos, se admitieron y actuaron los medios
probatorios ofrecidos por la parte demandante y ninguna de la
parte demandada, por haber sido declarado rebelde; por lo que, no
existiendo medio probatorio pendiente de actuacin, tramitada la
causa de acuerdo a su naturaleza y siendo su estado el de dictar
sentencia se procede a expedir conforme corresponde.
II.
2.1.

BASAMENTOS DE LA SENTENCIA:
DETERMINACIN DE LA CAUSA PETENDI:

Frente a los hechos alegados como fundamento de la pretensin tenemos


que el objeto de la demanda est dirigido a que judicialmente se exonere el

pago de la pensin alimenticia mensual y adelantada que el demandante


Demetrio Humberto Roncal Len, acude a favor de Marie Pamela
Roncal Quispe.
FUNDAMENTOS GENERALES:
2.2.1.

Que, el artculo 472 del Cdigo Civil establece Se entiende

por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitacin,


vestido y asistencia mdica, segn la situacin y posibilidades de la
familia,

resultando

fundamental

de

el

derecho

atencin

alimentario

prioritaria,

pues

un

derecho

se

encuentra

humano
ligado

estrechamente a la subsistencia y desarrollo de la persona, por lo que goza


de proteccin; y dada la naturaleza del derecho alimentario, ste se
encuentra sujeto a variaciones que podran ocurrir en el tiempo respecto del
estado de necesidad de los beneficiados o a las posibilidades del obligado
por lo que la ley autoriza conforme a los artculos 482 y 483 del mismo
texto legal, a demandar en un nuevo proceso judicial y pretender la
modificacin (aumento o reduccin) o la exoneracin de la pretensin
alimenticia, estando plenamente el Juez de dicho nuevo proceso aumentar,
disminuir o exonerar la obligacin alimenticia a cargo del obligado, cuando
los criterios de determinacin hayan variado significativamente, esto es en
las necesidades del acreedor alimentario y la posibilidades del obligado, con
las excepciones que la ley seala, regulndose su tramite conforme al
artculo 571 del Cdigo Procesal Civil.
2.2.2.

Asi tambin el artculo 424 del Cdigo Civil precisa Subsiste

la obligacin de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas


solteros mayores de dieciocho aos que estn siguiendo con xito
estudios de una profesin u oficio hasta los 28 aos de edad; y de
los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de
atender a su subsistencia por causas de incapacidad fsica o mental
debidamente comprobadas, concordante con el artculo 473 del
precitado El mayor de dieciocho aos slo tiene derecho a
alimentos cuando no se encuentre en aptitud de atender a su
subsistencia

por

causas

de

incapacidad

fsica

mental

debidamente comprobadas, y el artculo 483 del acotado indica El


obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si
disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin
poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el

alimentista el estado de necesidad, entendiendo que la desaparicin


del estado de necesidad se puede deber no solo a que el alimentista cuenta
ya con los recursos propios para atender sus subsistencia, sino tambin que
pueda contar con los medios para proporcionrselos, lo que no ocurrira si el
beneficiario estuviese impedido de trabajar por motivos de salud mental o
fsica.
2.2.3 En un principio universalmente aceptado que no existe cosa juzgada
en materia de fijacin de pensiones alimentarias, en ese sentido, si se
reduce las posibilidades del obligado y si subsisten las necesidades del
alimentista, el Juez de la causa plenamente facultado a establecer,
aumentar o exonerar la obligacin a cargo del obligado, mediante las
pruebas y sustentos suficientes que puedan crear conviccin en el Juez.
2.2.4.: Respecto a la cuanta y a la permanencia de la pensin alimenticia,
por su naturaleza es evidente variable y su determinacin es provisional,
dependiendo su regulacin dentro de un proceso judicial, en la proporcin
existente entre las necesidades del que peticiona alimentos y las
posibilidades o recursos que tenga el obligado, as como las circunstancias
personales de ambos y especialmente a las obligaciones a que se halle
sujeto, como lo provee el artculo 481 del Cdigo Civil, en este sentido,
existen ejecutorias uniformes en el sentido que las sentencias en los
procesos de alimentos no causan estado o no constituyen cosa juzgada,
pudiendo variarse el monto o disponerse su cese mediante nuevo proceso
judicial, en caso que los criterios para su determinacin hayan variado
significativamente, esto es las necesidades del creedor alimentario y las
posibilidades del obligado, al respecto, el artculo 571 del Cdigo Procesal
Civil admite la posibilidad de la interposicin del proceso de exoneracin de
alimentos, disponiendo que resultan aplicables en lo pertinente las normas
procesales relativas al proceso de alimentos.
Siendo, por tanto, en el caso de autos, imprescindible acreditar que el
vnculo que origin la obligacin alimenticia ha desaparecido como para que
cese la atencin alimentaria con respecto de la parte demandada.
2.2.5.: Que, los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones; estos forman una unidad y
como tal deben ser examinados y valorados por el Juzgador en forma
conjunta, confrontando uno a uno los diversos medios de prueba, para

finalmente concluir sobre el convencimiento que a partir de ellas se forma.


Tambin, por principio elemental del razonamiento jurdico en materia
procesal, los medios probatorios deben estar referidos a las situaciones de
hecho en que se sustenta la demanda, correspondiendo la carga de la
prueba a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los
contradice, alegando nuevos hechos, conforme lo seala el artculo 196 del
Cdigo Procesal Civil, caudal probatorio que ser valorado por la Juzgadora
en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada.
2.2.

ANLISIS DEL CASO CONCRETO:

2.2.1. Respecto de los Puntos Controvertidos: Establecidos los puntos


controvertidos en Audiencia nica, pasaremos a desarrollar cada uno
de ellos conforme lo expuesto a continuacin:
A. Establecer si respecto de la alimentista (demanda) an
subsiste

estado

de

necesidad

como

para

seguir

percibiendo una pensin de alimentos a su favor:


Es necesario establecer si se han acreditado los supuestos para la
procedencia de la exoneracin respecto de la demandada, en ese
sentido el artculo 483 del Cdigo Civil, ha establecido que: () El
obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si
disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla
sin

poner

en

peligro

su

propia

subsistencia,

si

ha

desaparecido en el alimentista el estado de necesidad.


Tratndose de hijos menores, a quienes el padre o la madre
estuviesen pasando una pensin alimenticia por resolucin
judicial, sta deja de regir al llegar aquellos a la mayora de
edad. Sin embargo, si subiste el estado de necesidad por
causa

de

incapacidad

fsica

mental

debidamente

comprobadas o el alimentista est siguiendo una profesin u


oficio exitosamente puede pedir que la obligacin contine
vigente. Por lo que en el caso de autos corresponde determinar que
supuestos de los sealados se ha acreditado en autos.
Que, el demandante ha acreditado con el acta de nacimiento que la
demandada ha cumplido la mayora de edad y que a la fecha tiene 26
aos de edad, asimismo, indica que dicha persona no viene cursado
estudios superiores y que cuenta con un negocio, hechos que no han
sido cuestionados por la demandante, pese a estar vlidamente

notificada; del mismo modo, evaluado los presupuestos por los cuales
el demandante debiera seguir acudiendo con una pensin de
alimentos a favor de la demandada, se tiene que, la parte demandada
no ha cumplido con absolver la demanda y siendo ello as no ha
acreditado la subsistencia del estado de necesidad, al contrario se
deduce que la demandante a la fecha se encuentra en condiciones de
poder asumir sus gastos personales ya que no se tiene a la vista, que
la demandante sufra alguna enfermedad que la imposibilite para
desarrollar actividad econmica.
B. Establecer

si

respecto

del

demandante

de

seguir

acudiendo con una pensin de alimentos a favor de la


alimentista pondra en riesgo su propia subsistencia o si
han disminuido sus ingresos o posibilidades econmicas:
En primer lugar, se debe tener en cuenta que los alimentos para una
persona mauor de edad, se rige conforme los lmites establecidos por
el Artculo 483 del Cdigo Civil el alimentista est siguiendo una
profesin u oficio exitosamente puede pedir que la obligacin
contine vigente, que si bien en el caso de autos se ha
configurado tal supuesto y atendiendo que el demandante ha
cumplido a esta parte con el pago de las pensiones alimenticias, y
siendo que cuenta con una considerable carga familiar conforme lo ha
hecho saber en audiencia nica (ver Acta de Audiencia de folios
68/72), indicando que tiene cuatro hijos a su cargo, dos menores de
edad y dos mayores a los que tambin brinda el apoyo respectivo por
encontrarse cursado estudios superiores; hecho que merma las
posibilidades del demandante y ms an si continua brindando una
pensin de alimentos a la demandada, siendo sta una persona
mayor y capaz de valerse por s sola; si pondra en riesgo no solo su
propia subsistencia sino tambin de las personas que dependan de l;
adems que la carga familiar que aduce tener no la tena cuando fue
demandado por prestacin alimentaria.
C. Determinar

si

existen

causas

que

justifiquen

la

exoneracin de alimentos.
Teniendo

en

cuenta

lo

antes

descrito

observarse

que

el

demandante, ha venido cumpliendo con una pensin de alimentos a


favor de Marie Pamela Roncal Quispe de manera responsable; del

mismo modo, se tiene que la demandada, no ha cumplido con


absolver la demanda, pese a estar vlidamente notificada, as
tambin, no se ha apersonado a las audiencias programadas, hechos
que nos llevan a afirmar lo dicho por el demandante, y ms an
teniendo en cuenta la carga familiar con la que cuenta ste, existen
presupuestos suficientes para acoger el pedido interpuesto por el
ahora demandante.
E.

RESPECTO DE LAS COSTAS Y COSTOS:


Que respecto a las costas y costos que ha generado el proceso, por la
naturaleza del mismo, la condicin de alimentista de la parte demandada,
en aplicacin extensiva del Artculo 413 del Cdigo Procesal Civil, se debe
exonerar de dicho pago a la parte demandada; en consecuencia, por los
fundamentos anteladamente expuestos y Administrando Justicia a Nombre
de la Nacin, la Seora Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado:
HA RESUELTO:

DECLARAR FUNDADA la demanda de folios 05/09, sobre EXONERACION DE


PRESTACIN DE ALIMENTOS interpuesta por DEMETRIO HUMBERTO
RONCAL LEON, en derecho propio, contra MARIE PAMELA RONCAL
QUISPE; en consecuencia ORDENO: La exoneracin de la pensin alimenticia
del 15% de las remuneraciones que viene acudiendo el actor a favor de la
demandada, dispuesto en el Exp. N 2008-00318-0-1101-JP-FA-2, exoneracin
que se ejecutar y regir consentida o ejecutoriada que fuera la presente,
debiendo remitirse el OFICIO correspondiente a efectos que proceda conforme
lo ordenado. Sin costas ni costos procesales. DEVULVASE los expediente
recaudados donde corresponda; AGREGUENSE copias certificadas de la
presente resolucin al Exp. N 2008-00318-0-1101-JP-FA-2. NOTIFQUESE.-