Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(6 Turma)
GMACC/rzm/cfc/pv/m
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA SOB A GIDE DA LEI 13.015/2014.
INTERVALO
INTRAJORNADA.
ADICIONAL
NOTURNO. PRORROGAO EM HORRIO DIURNO.
INTERVALO INTERJORNADAS. Confirmada a
ordem de obstaculizao do recurso de
revista,
na
medida
em
que
no
demonstrada a satisfao dos requisitos
de admissibilidade, insculpidos no art.
896 da CLT. Agravo de instrumento no
provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo
de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-2352-06.2014.5.11.0002,
em que Agravante AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. e Agravado
CARLOS BATISTA RAMOS.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra
deciso mediante a qual se denegou seguimento ao recurso de revista.
Procura-se demonstrar a satisfao dos pressupostos
para o processamento do recurso obstado.
Contraminuta ao agravo de instrumento e contrarrazes
ao recurso de revista foram apresentadas s fls. 442-458 (numerao de
fls. verificada na visualizao geral do processo eletrnico todos
os PDFs assim como todas as indicaes subsequentes).
Os autos no foram enviados ao Ministrio Pblico do
Trabalho, por fora do art. 83, 2, do Regimento Interno do Tribunal
Superior do Trabalho.
o relatrio.
V O T O
1 CONHECIMENTO
Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012880247C7F5398.
PROCESSO N TST-AIRR-2352-06.2014.5.11.0002
fls.2
O agravo de instrumento tempestivo, est subscrito
por advogado habilitado nos autos, bem como apresenta regularidade de
traslado.
Conheo.
Convm destacar que o presente apelo rege-se pela Lei
13.015/2014, tendo em vista haver sido interposto contra deciso
publicada na vigncia da aludida norma, ocorrida em 22/9/2014.
2 MRITO
2.1 ART. 896, 1-A DA CLT. REQUISITOS
A reclamada interps recurso de revista s fls.
390-403.
O Tribunal a quo denegou seguimento ao recurso de
revista por meio da deciso de fls. 408-416, in verbis:
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Tempestivo o recurso (deciso publicada em 18/12/2015 - Id.
5903D05; recurso apresentado em 20/01/2016 - Id. a9713e6).
Regular a representao processual, Id. 82c8d04.
Satisfeito o preparo Ids. 983d47f, 60b078a, 0fb4b7e e 7c6b6e0.
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
DURAO DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA.
DURAO DO TRABALHO / INTERVALO INTERJORNADAS.
DURAO DO TRABALHO / ADICIONAL NOTURNO.
DURAO DO TRABALHO / TURNO ININTERRUPTO DE
REVEZAMENTO.
SENTENA
NORMATIVA/CONVENO
E
ACORDO
COLETIVOS DE TRABALHO / APLICABILIDADE/CUMPRIMENTO.
Alegao(es):
- contrariedade (s) Smula(s) n 423; n 60, item II do colendo
Tribunal Superior do Trabalho.
- violao do(s) artigo 7, inciso XIII; artigo 7, inciso XIV; artigo 7,
inciso XXVI; artigo 8, inciso III, da Constituio Federal.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
- violao do(s) Consolidao das Leis do Trabalho, artigo 59, 2;
artigo 611, 1; artigo 73, 2; artigo 612; artigo 818; Cdigo de Processo
Civil, artigo 333, inciso I; Cdigo Civil, artigo 92; Consolidao das Leis do
Trabalho, artigo 8.
- divergncia jurisprudencial: folha 8 (1 aresto); folha 10 (1 aresto).
- Smula 213 do STF;
Sustenta que a condenao imposta a ttulo de intervalo interjornada e
intrajornada supostamente laboradas e prorrogao de hora noturna, no
merecem permanecer e deve ser reforma a deciso.
Dessa forma, com relao a interjornada, quando a deciso adota a tese
com base na Smula 423 do TST, acaba violando o estabelecido nos arts. 7,
XXVI e 8, III da Constituio Federal, bem como os arts. 611, 1 e 612 da
CLT, j que o mesmo garante aos trabalhadores a estrita observncia dos
acordos e convenes coletivas e no h que se falar em limitao do acordo
coletivo.
Quanto ao intervalo intrajornada, afirma que, caberia ao recorrido, se
realmente tivesse laborado em uma jornada desgastante, nos termos do art.
818, CLT, e 333, I, CPC, demonstrar de forma cabal tais fatos e no
recorrente, o que no foi observado no correr dos autos, assim a deciso fere
por morte os dispositivos mencionados.
Em relao prorrogao da hora noturna, afirma que o acrdo baseia
o seu entendimento na Smula 213 do STF e na OJ 395 da SBDI-1 do TST.
No entanto, tal concluso no merece prosperar, j que ntida a violao do
art. 73, 2, da CLT, pois a jornada do recorrido no se enquadra como
adicional noturno, j que se observou no correr dos autos, que sua jornada
nada mais do que mista, que aquela que abrange horas de trabalho diurnas
e noturnas.
Pelo exposto, busca seja afastada a condenao imposta, bem como os
reflexos, ao entendimento de que o art. 92 do Cdigo Civil aplicvel
questo por fora do art. 8 da CLT.
Consta no v. acrdo (Id. 5966024):
(...)
Intervalo intrajornada.
Em seu recurso, a reclamada impugna a sentena proferida
pelo Juzo a quo alegando que jamais o recorrido deixou de
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
gozar o intervalo intrajornada; com efeito, alegou que caberia
ao recorrido, nos termos do art. 818, CLT, e 333, I, CPC,
demonstrar a alegada diferena entre o no gozo do intervalo
para refeies, o que no se observou no correr dos autos.
Sem razo.
Consoante jurisprudncia pacfica do TST, a no
apresentao injustificada dos controles de frequncia gera
presuno relativa de veracidade da jornada de trabalho
(Smula 338, I, do TST). In casu, verifico que a reclamada no
juntou aos autos os cartes de ponto do autor contendo a
pr-assinalao do horrio de fruio do intervalo intrajornada
(art. 74, 2 da CLT). Na ausncia dos aludidos registros, certo
que cumpria empresa comprovar o efetivo gozo, pelo autor, do
intervalo intrajornada, operando-se a inverso do nus da prova.
Com efeito, destaco que a reclamada no produziu
qualquer elemento probatrio no sentido de evidenciar este fato
ao julgador, motivo pelo qual a pretenso recursal em tela
merece rejeio.
Neste sentido, destaco o teor dos seguintes arestos do TST:
RECURSO DE REVISTA. (...) 2. INTERVALO
INTRAJORNADA. NO APRESENTAO DOS CARTES
DE PONTO. NUS DA PROVA. A jurisprudncia desta Corte
firmou entendimento no sentido de que do empregado o nus
de comprovar o trabalho durante o intervalo intrajornada, ainda
que o empregador no tenha explicitado a assinalao do incio e
do fim dos aludidos intervalos nos cartes de ponto, uma vez que
inexiste previso legal sob tal perspectiva, bastando a mera
pr-assinalao (CLT, art. 74 2). Contudo, na hiptese dos
autos, consoante consignado pelo TRT, a Reclamada no
apresentou os cartes de ponto. Partindo desse contexto ftico,
deve incidir a presuno relativa de veracidade da alegada
concesso apenas parcial do intervalo intrajornada, conforme
petio inicial, nos termos da Smula 338, I/TST. Precedentes
desta Corte no mesmo sentido. Recurso de revista conhecido e
provido no aspecto. ( RR - 374-64.2013.5.20.0006 , Relator
Ministro: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento:
26/11/2014, 3 Turma, Data de Publicao: DEJT 28/11/2014).
(...) 2. INTERVALO INTRAJORNADA. NO
APRESENTAO DOS CARTES DE PONTO. NUS DA
PROVA. A jurisprudncia desta Corte firmou entendimento no
sentido de que do Reclamante o nus de comprovar o trabalho
durante o intervalo intrajornada, ainda que o empregador no
tenha explicitado a assinalao do incio e do fim dos aludidos
intervalos nos cartes de ponto, uma vez que inexiste previso
legal sob tal perspectiva, bastando, conforme a jurisprudncia
citada, a mera pr-assinalao (CLT, art. 74 2). Contudo, na
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
hiptese dos autos, consoante assinalado pelo TRT, a Reclamada
no apresentou os cartes de ponto. Partindo desse contexto
ftico-probatrio, em que a Reclamada no apresentou os cartes
de ponto, no pode o Reclamante ser prejudicado por tal fato,
razo pela qual deve incidir a presuno relativa de veracidade,
em relao ao intervalo intrajornada, nos termos da Smula 338,
I/TST. Recurso de revista conhecido e provido, no aspecto (RR 1215-11.2012.5.03.0057 , Relator Ministro: Mauricio Godinho
Delgado, Data de Julgamento: 12/03/2014, 3 Turma, Data de
Publicao: DEJT 14/03/2014).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERVALO
INTRAJORNADA.
NO
APRESENTAO
DOS
REGISTROS DE HORRIO. INVERSO DO NUS DA
PROVA. SMULA N. 338, I, DO TST. Verificada a
contrariedade ao item I da Smula n. 338 do TST, determina-se
o processamento do Recurso de Revista. Agravo de Instrumento
a que se d provimento. RECURSO DE REVISTA.
INTERVALO INTRAJORNADA. NO APRESENTAO
DOS REGISTROS DE HORRIO. INVERSO DO NUS DA
PROVA. SMULA N. 338, I, DO TST. Na diretriz do item I da
Smula n. 338 do TST: ' nus do empregador que conta com
mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na
forma do art. 74, 2., da CLT. A no apresentao injustificada
dos controles de frequncia gera presuno relativa de
veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por
prova em contrrio'. Na hiptese dos autos, no houve a juntada
dos cartes de ponto, atraindo, por conseguinte, a presuno
favorvel do intervalo intrajornada apontado na inicial, a qual
somente pode ser elidida por prova em contrrio. No se mostra
plausvel o entendimento adotado pelo Regional, no sentido da
impossibilidade da ocorrncia da inverso do nus da prova em
decorrncia da no apresentao dos registros de horrio, no que
toca ao intervalo para refeio e descanso. Ora, estabelecida a
litiscontestao acerca do intervalo intrajornada, a apresentao
dos registros de horrio mostrava-se imperiosa para o deslinde da
controvrsia, no podendo o Reclamante ser prejudicado pela
ausncia da juntada da referida documentao. Recurso de
Revista parcialmente conhecido e provido. (TST- RR 78800-47.2011.5.13.0009, Relatora Ministra Maria de Assis
Calsing, 4 Turma, DEJT de 28.6.2013).
Recurso ordinrio improvido da matria, portanto.
Intervalo Interjornadas.
pelo Juzo a quo que deferiu o pagamento das horas de intervalo
interjornada suprimidas.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
Transcrevo o contedo da sentena guerreada sobre a
questo:
A jornada estabelecida pelo acordo coletivo viola o art.
66 da CLT que dispe que entre duas jornadas de trabalho haja
um descanso mnimo de 11 horas consecutivas. Na espcie,
verifica-se a supresso de 1 hora entre a jornada que termina s
20h30 e comea s 06h30 do dia seguinte e de 03 horas entre a
jornada que termina s 12h30 e recomea s 20h30 no mesmo
dia.
Nos termos da Smula 110 e da OJ 355 da SDI-I do TST as
horas trabalhadas em prejuzo do gozo do intervalo interjornada
mnimo previsto na CLT devem ser pagas como extraordinrias,
inclusive com o respectivo adicional, sendo assim, defiro o
pagamento de 4 horas extras por semana pela supresso do
intervalo interjornada.
Todas as horas extras acima deferidas sero acrescidas de
50%, incidente sobre a hora normal, cuja base de clculo deve
compreender as verbas salariais descriminadas na ficha
financeira juntada pela reclamada (ID 527efc) incluindo o
adicional de periculosidade. Considerando a natureza salarial
da parcela, defiro os reflexos sobre 13 salrio, frias + 1/3,
FGTS e repouso semanal remunerado.
A sentena ser liquidada por clculos, observando-se a
evoluo salarial do reclamante, o divisor 180 e o perodo de
15.12.2009 a 30.09.2014.
Subscrevo ratio decidendi supra.
Prev a CLT em seu art. 66, um perodo mnimo de
descanso entre 2 jornadas, verbis: Entre 2 (duas) jornadas de
trabalho haver um perodo mnimo de 11 (onze) horas
consecutivas para descanso.
No presente caso, inequvoco que o dispositivo em
questo restou violado pela reclamada, j que incontroverso
nos autos que esta no concedia ao obreiro a folga de 11h
ininterruptas entre o final de uma jornada e o incio da prxima.
Seno vejamos: consoante a exordial, o autor cumpria a
seguinte jornada de trabalho: trabalhava em regime de turno
ininterrupto de revezamento em escalas de 06, 08 e 10 horas,
iniciando a jornada no turno de 08 horas no horrio das 12:30h
s 20:30h, no dia seguinte o turno de 06 horas das 6:30h s
12:30h, e no mesmo ltimo o turno de 10 das 20:30h at s 6:30h
do dia seguinte, entrava para folga de 72 horas, e mais um novo
ciclo de trabalho, com carga horria mensal de 180 horas
Vale dizer que esta jornada no foi objeto de impugnao
pela reclamada em sua contestao; , portanto, um fato
incontroverso na demanda. A tese de defesa encampada
limitou-se alegao de que as jornadas e escalas de trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
praticadas pela reclamada esto amparadas pelas normas
convencionadas entre empresas e Sindicato da categoria atravs
dos Acordos Coletivos de Trabalho; deste modo, escorada nos
art. 7, XXVI, da CF/80, e 611 e seguintes da CLT, a demandada
pugnou pela rejeio dos pleitos autorais.
Ao permitir que o intervalo mnimo entre jornadas fosse
reduzido, o ACT firmado violou a prescrio inserta no art. 66 da
CLT, regra relativa sade, higiene e segurana do trabalho.
Vale dizer que este dispositivo celetista trata de norma de
ordem pblica, ou seja, sua observncia obrigatria, no
podendo ser objeto de supresso ou reduo por meio de ajuste
individual ou coletivo, eis que componente do patamar
civilizatrio mnimo de proteo ao trabalhador. Nesse
panorama, reputo nula - e, consequentemente, sem efeitos- a
clusula coletiva que possibilitou a reduo dos intervalos
interjornadas (arts. 9 e 444 da CLT).
Com efeito, preceitua a OJ n 355 da SDI-1 do TST que o
desrespeito ao intervalo mnimo interjornadas previsto no art. 66
da CLT acarreta, por analogia, os mesmos efeitos previstos no
4 do art. 71 da CLT e na Smula n 110 do TST. Deste modo,
deve a empresa reclamada pagar ao obreiro a integralidade das
horas que foram subtradas do intervalo, acrescidas do adicional
de 50%.
Nesse sentido, destaco os seguintes julgados:
RECURSO
DE
REVISTA.
(...).
INTERVALO
INTERJORNADA.
REDUO
MEDIANTE
NORMA
COLETIVA. INVALIDADE. MOTORISTA DE NIBUS. O eg.
Tribunal Regional consignou ser invlida a clusula coletiva
que prev a reduo dos intervalos interjornadas, pois nem
mesmo pela via coletiva se pode admitir reduo de direitos
diretamente relacionados manuteno da sade do
trabalhador. Tal como posta, a deciso recorrida no viola os
arts. 513 e 611 da CLT, 8 da Lei n 9.719/98, 7, XXVI, e 8, VI,
da Constituio Federal, tampouco o art. 5 da Lei n 12.619/12,
porque referido texto legal tem vigncia posterior ao contrato de
trabalho em anlise. Recurso de revista no conhecido. (RR 1000-25.2011.5.15.0093 , Relator Ministro: Aloysio Corra da
Veiga, Data de Julgamento: 08/10/2014, 6 Turma, Data de
RECURSO DE REVISTA. MOTORISTA. TRANSPORTE
DE PASSAGEIROS. INTERVALOS INTERJORNADAS (ART. 66
DA CLT). REDUO POR NORMA COLETIVA.
IMPOSSIBILIDADE. 1. O TRT declarou a validade da norma
coletiva que reduziu os intervalos interjornadas porque o caso
dos autos diz respeito a motorista de transporte de passageiros,
atividade cujas peculiaridades autorizariam a flexibilizao. 2.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.8
Esta Corte, entretanto, entende que o intervalo interjornada no
pode ser reduzido por norma coletiva, porque constitui medida
de higiene, sade e segurana do trabalho, garantido por norma
de ordem pblica (art. 66 da CLT e art. 7, XXII, da Constituio
Federal). 3. O caso dos autos no exceo, mesmo porque a
vantagem includa na norma coletiva e ressaltada pelo TRT no
compensa o desgaste sofrido. 4. Com efeito, conforme o TRT,
havia a concesso de intervalos intrajornadas maiores. Ocorre
que mesmo esses intervalos maiores, ao que tudo indica,
estavam subordinados exclusivamente necessidade da
empresa (o TRT afirma que eles -poderiam chegar a at oito
horas-). Isso demonstra que os horrios de descanso ficavam
apenas ao alvedrio do empregador o que, data vnia, no
constitui vantagem para os integrantes da categoria
profissional, mas apenas para a categoria econmica. Com
efeito, aqueles no tm conhecimento pleno dos perodos de
trabalho e de descanso e, portanto, vivem em funo da
necessidade da empresa (com evidentes prejuzos fsicos e
sociais), e essa tem o privilgio de utilizar o servio do
trabalhador no momento em que lhe aprouver. 5. Invivel, pois,
o reconhecimento de validade norma coletiva, de modo que o
desrespeito ao intervalo mnimo interjornada de 11 horas
acarreta o pagamento integral das horas subtradas, acrescidas
do adicional, conforme expresso na OJ n. 355 da SBDI-1. 6.
Recurso de revista de que se conhece e a que se d provimento.
(RR - 116900-13.2009.5.15.0130 , Relatora Ministra: Ktia
Magalhes Arruda, Data de Julgamento: 13/11/2013, 6 Turma,
Data de Publicao: DEJT 22/11/2013).
RECURSO
DE
REVISTA.
(...).
INTERVALO
INTERJORNADA - FLEXIBILIZAO - NORMA COLETIVA IMPOSSIBILIDADE - FORMA DE PAGAMENTO DO
PERODO NO CONCEDIDO A jurisprudncia desta Corte
consubstanciou o entendimento de que o desrespeito ao
intervalo mnimo interjornadas previsto no art. 66 da CLT
acarreta, por analogia, idnticos efeitos previstos no 4 do art.
71 da CLT e na Smula n 110 do TST, devendo-se pagar a
integralidade das horas que foram subtradas do intervalo,
acrescidas do respectivo adicional. Inteligncia da Orientao
Jurisprudencial n 355 da SBDI-1. (...) (RR 1103-44.2011.5.12.0019 , Relator Desembargador Convocado:
Joo Pedro Silvestrin, Data de Julgamento: 30/10/2013, 8
Turma, Data de Publicao: DEJT 05/11/2013).
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA.(...) INTERVALO INTERJORNADA. REDUO
MEDIANTE
NORMA
COLETIVA.
INVALIDADE.
PAGAMENTO COMO HORAS EXTRAS. REFLEXOS. Assim
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.9
prev a Orientao Jurisprudencial n 355 da SBDI-1:
-INTERVALO INTERJORNADAS. INOBSERVNCIA. HORAS
EXTRAS. PERODO PAGO COMO SOBREJORNADA. ART. 66
DA CLT. APLICAO ANALGICA DO 4 DO ART. 71 DA
CLT (DJ 14.03.2008) O desrespeito ao intervalo mnimo
interjornadas previsto no art. 66 da CLT acarreta, por analogia,
os mesmos efeitos previstos no 4 do art. 71 da CLT e na
Smula n 110 do TST, devendo-se pagar a integralidade das
horas que foram subtradas do intervalo, acrescidas do
respectivo adicional-. Da mesma forma, a jurisprudncia
iterativa e atual desta Corte posiciona-se no sentido da
impossibilidade de reduo do intervalo interjornada por norma
coletiva, tendo em vista que, tal como ocorre com o intervalo
intrajornada, disciplinado na Orientao Jurisprudencial n 342
da SBDI-1 do TST, constitui medida de higiene, de sade e de
segurana do trabalho, garantido por norma de ordem pblica
(artigo 71 da CLT e artigo 7, inciso XXII, da Constituio
Federal), infenso, portanto, negociao coletiva. Agravo de
instrumento desprovido. (AIRR - 86840-55.2008.5.15.0045 ,
Relator Ministro: Jos Roberto Freire Pimenta, Data de
Julgamento: 22/08/2012, 2 Turma, Data de Publicao: DEJT
31/08/2012).
Ante o exposto, mantenho a deciso a quo em todos os seus
termos e fundamentos.
Base de clculo do adicional noturno.
pelo Juzo a quo que deferiu a incluso do adicional de
periculosidade na base de clculo do adicional noturno.
Sobre a questo, ratifico o entendimento do Juzo a quo,
conforme transcrio:
Sendo assim, devido o adicional noturno sobre as horas
prorrogadas a partir das 5h da manh nas jornadas de 20h30 s
06h30 no total de 609 horas noturnas, devendo a reclamada
incluir o adicional de periculosidade na base de clculo do
adicional noturno.
Por essa razo, defiro o pedido no sentindo de
determinar a incluso do adicional de periculosidade na base
de clculo do adicional noturno, em todo o perodo
imprescrito at a junho de 2014, cujo quantum ser apurado
mediante clculos da contadoria.
O entendimento supra, est em conformidade com o teor
da Orientao Jurisprudencial n. 259 da SDI-1 do TST:
OJ n. 259 SDI-1 do TST. ADICIONAL NOTURNO.
BASE DE CLCULO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE.
INTEGRAO (inserida em 27.09.2002) O adicional de
periculosidade deve compor a base de clculo do adicional
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.10
noturno, j que tambm neste horrio o trabalhador permanece
sob as condies de risco.
Assim, nego provimento ao apelo patronal na matria.
Adicional noturno sobre as horas prorrogadas da
jornada noturna.
Em seu apelo, a reclamada pretende a reforma da sentena
de piso, ainda, quanto ao deferimento do pedido de pagamento
do adicional noturno sobre as horas prorrogadas da jornada
noturna sobre a diurna.
Em seu decisum assim fixou o Juzo a quo:
Conforme a jurisprudncia pacfica do Tribunal Superior
do Trabalho, se cumprida integralmente a jornada no periodo
noturno, de 22h s 5h, e prorrogada alm dessa hora, devido o
adicional quanto s horas prorrogadas, inclusive para os
empregados submetidos jornada mista. Inteligncia da Smula
n. 60, II e da OJ n. 388 da SBDI-1. Nesse sentido:
TST
RECURSO
DE
REVISTA
RR
1086000420095020040
108600-04.2009.5.02.0040 (TST)
Data de publicao: 26/04/2013
RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE Ementa: 1.
ADICIONAL
NOTURNO. PRORROGAO. JORNADA NOTURNA .
Deciso regional em dissonncia com a jurisprudncia desta
Corte, no sentido de que cumprida integralmente a jornada no
perodo noturno e prorrogada esta, devido tambm o adicional
quanto s horas prorrogadas, mesmo em se tratando de jornada
mista. Precedentes da SBDI-1. Inteligncia da Smula n 60, II.
Recurso de revista conhecido e provido. 2. RECOLHIMENTO
DE FGTS. NUS DA PROVA. NO PROVIMENTO. Em sesso
do dia 24.05.11, o Pleno desta Corte Superior decidiu cancelar a
Orientao Jurisprudencial n 301 da SBDI-1, passando esta
Casa, desde ento, a dirimir a controvrsia com base na regra
geral de distribuio do nus da prova, prevista nos artigos 818
da CLT e 333 do CPC . Portanto, tratando-se de fato impeditivo
do direito da reclamante, incumbe reclamada a comprovao
do regular recolhimento dos depsitos do FGTS, o que no
ocorrido na hiptese. Precedentes. Recurso de revista conhecido
e provido.
adicional noturno.
Defiro ainda o pagamento da incidncia da periculosidade
sobre as horas extras praticadas nos meses de abril a junho de
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.11
2013, no percentual de 30% sobre as horas j pagas, uma vez
que h supresso desta parcela no perodo, conforme se observa
nas fichas financeiras do reclamante. Procedem os reflexos
em frias + 1/3, 13 salrio, FGTS e repouso semanal
remunerado.
Nada a reformar.
que a norma inserta no artigo 73, 5, da CLT estabelece
que s prorrogaes do trabalho noturno aplica-se o disposto
neste captulo, sendo que o caput do referido dispositivo
determina que o trabalho noturno tenha remunerao superior
do diurno, cujo acrscimo no ser inferior a 20% (vinte por
cento) sobre a hora diurna.
Assim, com fundamento na interpretao desse
dispositivo, C. TST editou o item II da Smula n 60, que ora se
transcreve:
60. ADICIONAL NOTURNO. INTEGRAO NO
SALRIO E PRORROGAO EM HORRIO DIURNO
(...)
II - Cumprida integralmente a jornada no perodo noturno
e prorrogada esta, devido tambm o adicional quanto s horas
prorrogadas. Exegese do art. 73, 5, da CLT.
Ressalte-se que o entendimento contido na referida smula
prevalece, inclusive, em se tratando de jornada mista, como na
hiptese em comento, quando o reclamante laborava no turno
das 20h30 de um dia s 6h30 do seguinte, em razo do desgaste
fsico da jornada noturna e a necessidade de garantir a higidez
fsica e mental do trabalhador.
Neste sentido, citam-se os seguintes precedentes:
RECURSO DE REVISTA. RECURSO SOB A GIDE DA
LEI 13.015/2014. ADICIONAL NOTURNO. PRORROGAO
DO HORRIO NOTURNO. JORNADA MISTA. JORNADA
INICIADA APS AS 22 HORAS. Esta Corte consagra
entendimento de que, prorrogado o labor no perodo noturno,
mesmo quando iniciada a jornada aps as 22 horas, sobre as
horas laboradas em prorrogao de jornada de trabalho
devido o pagamento do adicional noturno. Inteligncia da
Smula n 60, II, do TST. Precedentes. Incidncia do art. 896,
7, da CLT e da Smula n 333 do TST como bice ao
conhecimento da revista. Recurso de revista no conhecido. (RR
- 743-63.2013.5.06.0001 , Relatora Ministra: Dora Maria da
Costa, Data de Julgamento: 11/03/2015, 8 Turma, Data de
I - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. (...)
ADICIONAL
NOTURNO
JORNADA
MISTA
PRORROGAO devido o pagamento do adicional noturno
sobre as horas prorrogadas do horrio noturno, ainda que se
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.12
trate de jornada mista. Aplicao da Smula n 60, II, e da
Orientao Jurisprudencial n 388 da SBDI-1, ambas do TST.
Esta Corte tem entendido que no se pode conferir validade a
clusula normativa que limite o pagamento do adicional noturno
ao trabalho realizado entre as 22 (vinte e duas) horas de um dia
e as 5 (cinco) do dia seguinte. (...). Recurso de Revista conhecido
e provido. (RR - 65800-88.2009.5.04.0012, Relator
Desembargador Convocado: Joo Pedro Silvestrin, Data de
13/03/2015).
RECURSO DE REVISTA - JORNADA MISTA - REGIME
12X36 - PRORROGAO DA JORNADA EM PERODO
POSTERIOR AO NOTURNO - INCIDNCIA DO ADICIONAL
NOTURNO PARA AS HORAS TRABALHADAS APS CINCO
HORAS DA MANH. A teor do disposto no 5 do art. 73 da
CLT e da jurisprudncia atual e iterativa deste Tribunal, no que
tange prorrogao do trabalho noturno aplicam-se as regras
contidas no caput e 1 do referido dispositivo legal. Dessa
forma, devido o adicional noturno em relao s horas
prorrogadas aps as 5h da manh, mesmo em se tratando de
jornada mista, uma vez cumprida integralmente a jornada de
trabalho no perodo noturno, das 22h s 5h, ou, ainda que
iniciada pouco aps as 22h, mas abrangendo quase a totalidade
do horrio noturno e estendida para alm das 5h da manh, pois
subsiste o desgaste fsico e psicolgico que justifica a
remunerao do trabalho noturno para as horas trabalhadas
aps as cinco horas. Incidncia da Smula n 60, II, do TST e da
Orientao Jurisprudencial n 388 da SBDI-1 do TST. Recurso
de revista no conhecido. (...). Recurso de revista conhecido e
provido. (RR - 945-50.2012.5.04.0027 , Relator Ministro: Luiz
Philippe Vieira de Mello Filho, Data de Julgamento:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
(...) ADICIONAL NOTURNO SOBRE A PRORROGAO DA
JORNADA. SMULA N 60. INCIDNCIA NA JORNADA
MISTA. TRABALHO PRESTADO MAJORITARIAMENTE
NOITE. Nos termos da Smula n 60, do TST, a incidncia do
adicional noturno sobre as horas trabalhadas em prorrogao
jornada noturna ocorre mesmo nas hipteses em que a jornada
ordinria no cumprida integralmente entre as 22h e as 5h.
Ademais, estando a deciso atacada em estrita consonncia com
a jurisprudncia notria, uniforme e pacfica desta Corte,
consubstanciada na OJ n 388, da SDI-1, descabe o apelo, nos
termos da Smula n 333, deste Colegiado. (...). (AIRR 593-03.2013.5.03.0022 , Relator Desembargador Convocado:
Paulo Amrico Maia de Vasconcelos Filho, Data de
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.13
13/03/2015).
Com efeito, nas ocasies em que o reclamante laborava no
turno de 10h ininterruptas (das 20h30 de um dia s 6h30 do
seguinte), faz jus ao pagamento do adicional noturno sobre as
horas prorrogadas das 5h s 6h30 (1,5 h).
Assim, nego provimento ao apelo patronal na matria.
Mantida a deciso a quo.
(...)
Por se tratar de recurso interposto sob a gide da Lei 13.015/2014,
procedo, de forma prvia, anlise dos requisitos necessrios para o
conhecimento do presente apelo.
Com efeito, a Lei 13.015/2014, impe a observncia de requisitos
especficos para o conhecimento do recurso de revista, nos termos do art.
896, 1-A, incisos I, II e III:
1 - A. Sob pena de no conhecimento, nus da parte:
I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista;
II - indicar, de forma explcita e fundamentada, contrariedade a
dispositivo de lei, smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal
Superior do Trabalho que conflite com a deciso regional;
III - expor as razes do pedido de reforma, impugnando todos os
fundamentos jurdicos da deciso recorrida, inclusive mediante
demonstrao analtica de cada dispositivo de lei, da Constituio Federal,
de smula ou orientao jurisprudencial cuja contrariedade aponte.
No presente caso, a recorrente no cumpriu com a nova regra contida
na legislao consolidada, conforme acima citado e desta forma invivel a
anlise do presente recurso, uma vez que o recorrente, ao expor as razes do
pedido de reforma, no impugnou os fundamentos jurdicos da deciso
recorrida (intervalo intrajornada - Smula 338, I, do TST; art. 74, 2, da
CLT - intervalo interjornada - art. 66 da CLT; OJ 355 da SBDI-1 do TST;
Smula 110 do TST - adicional noturno - OJ 259 da SBDI-1 do TST), nos
termos do art. 896, 1-A, III da CLT.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao recurso de revista. (fls. 408-416).
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.14
Inconformada, a recorrente interpe o presente agravo
de instrumento s fls. 427-436, em que ataca o fundamento da deciso
denegatria.
anlise.
Quanto
aos
temas
intervalo
intrajornada
e
adicional noturno - prorrogao em horrio diurno, a recorrente indicou
em suas razes de recurso de revista os trechos do acrdo regional que
consubstanciam o prequestionamento das controvrsias (fls. 393-394), bem
como apresentou impugnao fundamentada mediante cotejo analtico entre
a deciso recorrida e o teor da violao dos dispositivos de lei que
defende (fl. 399 e 401). Satisfeitos, portanto, em relao aos dois
tpicos mencionados, os requisitos do art. 896, 1-A, da CLT, com a
redao dada pela Lei 13.015/14.
Assim, afasta-se o obstculo estabelecido na deciso
agravada, sendo necessrio proceder ao juzo substitutivo de
admissibilidade do apelo extraordinrio.
Passa-se, por conseguinte, ao exame dos demais
argumentos aduzidos no recurso de revista, mas ainda em sede de anlise
do agravo de instrumento.
2.2 - INTERVALO INTRAJORNADA
Restou consignado no acrdo regional:
Intervalo intrajornada.
Em seu recurso, a reclamada impugna a sentena proferida pelo Juzo a
quo alegando que jamais o recorrido deixou de gozar o intervalo
intrajornada; com efeito, alegou que caberia ao recorrido, nos termos do
art. 818, CLT, e 333, I, CPC, demonstrar a alegada diferena entre o no
gozo do intervalo para refeies, o que no se observou no correr dos
autos.
Sem razo.
Consoante jurisprudncia pacfica do TST, a no apresentao
injustificada dos controles de frequncia gera presuno relativa de
veracidade da jornada de trabalho (Smula 338, I, do TST). In casu,
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.15
verifico que a reclamada no juntou aos autos os cartes de ponto do autor
contendo a pr-assinalao do horrio de fruio do intervalo intrajornada
(art. 74, 2 da CLT). Na ausncia dos aludidos registros, certo que
cumpria empresa comprovar o efetivo gozo, pelo autor, do intervalo
intrajornada, operando-se a inverso do nus da prova.
Com efeito, destaco que a reclamada no produziu qualquer elemento
probatrio no sentido de evidenciar este fato ao julgador, motivo pelo qual a
pretenso recursal em tela merece rejeio.
Neste sentido, destaco o teor dos seguintes arestos do TST:
RECURSO DE REVISTA. (...) 2. INTERVALO
INTRAJORNADA. NO APRESENTAO DOS CARTES
DE PONTO. NUS DA PROVA. A jurisprudncia desta Corte
firmou entendimento no sentido de que do empregado o nus
de comprovar o trabalho durante o intervalo intrajornada, ainda
que o empregador no tenha explicitado a assinalao do incio e
do fim dos aludidos intervalos nos cartes de ponto, uma vez que
inexiste previso legal sob tal perspectiva, bastando a mera
pr-assinalao (CLT, art. 74 2). Contudo, na hiptese dos
autos, consoante consignado pelo TRT, a Reclamada no
apresentou os cartes de ponto. Partindo desse contexto ftico,
deve incidir a presuno relativa de veracidade da alegada
concesso apenas parcial do intervalo intrajornada, conforme
petio inicial, nos termos da Smula 338, I/TST. Precedentes
desta Corte no mesmo sentido. Recurso de revista conhecido e
provido no aspecto. ( RR - 374-64.2013.5.20.0006 , Relator
Ministro: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento:
(...) 2. INTERVALO INTRAJORNADA. NO
APRESENTAO DOS CARTES DE PONTO. NUS DA
PROVA. A jurisprudncia desta Corte firmou entendimento no
sentido de que do Reclamante o nus de comprovar o trabalho
durante o intervalo intrajornada, ainda que o empregador no
tenha explicitado a assinalao do incio e do fim dos aludidos
intervalos nos cartes de ponto, uma vez que inexiste previso
legal sob tal perspectiva, bastando, conforme a jurisprudncia
citada, a mera pr-assinalao (CLT, art. 74 2). Contudo, na
hiptese dos autos, consoante assinalado pelo TRT, a Reclamada
no apresentou os cartes de ponto. Partindo desse contexto
ftico-probatrio, em que a Reclamada no apresentou os cartes
de ponto, no pode o Reclamante ser prejudicado por tal fato,
razo pela qual deve incidir a presuno relativa de veracidade,
em relao ao intervalo intrajornada, nos termos da Smula 338,
I/TST. Recurso de revista conhecido e provido, no aspecto (RR Firmado por assinatura digital em 04/05/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.16
1215-11.2012.5.03.0057 , Relator Ministro: Mauricio Godinho
Delgado, Data de Julgamento: 12/03/2014, 3 Turma, Data de
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERVALO
INTRAJORNADA.
NO
APRESENTAO
DOS
REGISTROS DE HORRIO. INVERSO DO NUS DA
PROVA. SMULA N. 338, I, DO TST. Verificada a
contrariedade ao item I da Smula n. 338 do TST, determina-se
o processamento do Recurso de Revista. Agravo de Instrumento
a que se d provimento. RECURSO DE REVISTA.
INTERVALO INTRAJORNADA. NO APRESENTAO
DOS REGISTROS DE HORRIO. INVERSO DO NUS DA
PROVA. SMULA N. 338, I, DO TST. Na diretriz do item I da
Smula n. 338 do TST: ' nus do empregador que conta com
mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na
forma do art. 74, 2., da CLT. A no apresentao injustificada
dos controles de frequncia gera presuno relativa de
veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por
prova em contrrio'. Na hiptese dos autos, no houve a juntada
dos cartes de ponto, atraindo, por conseguinte, a presuno
favorvel do intervalo intrajornada apontado na inicial, a qual
somente pode ser elidida por prova em contrrio. No se mostra
plausvel o entendimento adotado pelo Regional, no sentido da
impossibilidade da ocorrncia da inverso do nus da prova em
decorrncia da no apresentao dos registros de horrio, no que
toca ao intervalo para refeio e descanso. Ora, estabelecida a
litiscontestao acerca do intervalo intrajornada, a apresentao
dos registros de horrio mostrava-se imperiosa para o deslinde da
controvrsia, no podendo o Reclamante ser prejudicado pela
ausncia da juntada da referida documentao. Recurso de
Revista parcialmente conhecido e provido. (TST- RR 78800-47.2011.5.13.0009, Relatora Ministra Maria de Assis
Calsing, 4 Turma, DEJT de 28.6.2013).
Recurso ordinrio improvido da matria, portanto. (fls. 368-369).
A
390-403. Alega que
intrajornada era do
333, I, do CPC/73.
O
juntou aos autos os
reclamada interps recurso de revista s fls.

o nus de provar a no concesso do intervalo
reclamante. Aponta violao dos arts. 818 da CLT e
anlise.
Tribunal Regional consignou que a reclamada no
cartes de ponto do autor.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.17
Nos termos da Smula 338 do TST, a no apresentao
dos controles de frequncia gera presuno relativa de veracidade da
jornada de trabalho declinada na inicial, a qual pode ser elidida por
prova em contrrio.
Assim, caberia reclamada comprovar que a jornada
alegada pelo reclamante no era correta, inclusive quanto ao intervalo
intrajornada.
Note-se que o nus probatrio em relao ao intervalo
intrajornada recai sobre o empregado apenas quando h pr-assinalao
do intervalo, nos termos do art. 74, 2, da CLT.
No caso, ao no apresentar os controles de jornada,
a reclamada atraiu para si o nus probatrio. Nesse contexto, no h
violao dos arts. 818 da CLT e 333, I, do CPC/73.
Nego provimento.
2.3 - ADICIONAL NOTURNO. PRORROGAO EM HORRIO DIURNO
Restou consignado no acrdo regional:
Adicional noturno sobre as horas prorrogadas da jornada
noturna.
Em seu apelo, a reclamada pretende a reforma da sentena de piso,
ainda, quanto ao deferimento do pedido de pagamento do adicional noturno
sobre as horas prorrogadas da jornada noturna sobre a diurna.
Em seu decisum assim fixou o Juzo a quo:
Conforme a jurisprudncia pacfica do Tribunal Superior
do Trabalho, se cumprida integralmente a jornada no perodo
noturno, de 22h s 5h, e prorrogada alm dessa hora, devido o
adicional quanto s horas prorrogadas, inclusive para os
empregados submetidos jornada mista. Inteligncia da Smula
n. 60, II e da OJ n. 388 da SBDI-1. Nesse sentido:
TST
RECURSO
DE
REVISTA
RR
1086000420095020040
108600-04.2009.5.02.0040 (TST)
Data de publicao: 26/04/2013
RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE Ementa: 1.
ADICIONAL NOTURNO. PRORROGAO. JORNADA
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.18
NOTURNA . Deciso regional em dissonncia com a
jurisprudncia desta Corte, no sentido de que cumprida
integralmente a jornada no perodo noturno e prorrogada esta,
devido tambm o adicional quanto s horas prorrogadas,
mesmo em se tratando de jornada mista. Precedentes da SBDI-1.
Inteligncia da Smula n 60, II. Recurso de revista conhecido e
provido. 2. RECOLHIMENTO DE FGTS. NUS DA PROVA.
NO PROVIMENTO. Em sesso do dia 24.05.11, o Pleno desta
Corte Superior decidiu cancelar a Orientao Jurisprudencial
n 301 da SBDI-1, passando esta Casa, desde ento, a dirimir a
controvrsia com base na regra geral de distribuio do nus da
prova, prevista nos artigos 818 da CLT e 333 do CPC . Portanto,
tratando-se de fato impeditivo do direito da reclamante, incumbe
reclamada a comprovao do regular recolhimento dos
depsitos do FGTS, o que no ocorrido na hiptese.
Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido.
adicional noturno.
Defiro ainda o pagamento da incidncia da periculosidade
sobre as horas extras praticadas nos meses de abril a junho de
2013, no percentual de 30% sobre as horas j pagas, uma vez
que h supresso desta parcela no perodo, conforme se observa
nas fichas financeiras do reclamante. Procedem os reflexos em
frias + 1/3, 13 salrio, FGTS e repouso semanal remunerado.
Nada a reformar.
que a norma inserta no artigo 73, 5, da CLT estabelece que s
prorrogaes do trabalho noturno aplica-se o disposto neste captulo,
sendo que o caput do referido dispositivo determina que o trabalho noturno
tenha remunerao superior do diurno, cujo acrscimo no ser inferior a
20% (vinte por cento) sobre a hora diurna.
Assim, com fundamento na interpretao desse dispositivo, C. TST
editou o item II da Smula n 60, que ora se transcreve:
60. ADICIONAL NOTURNO. INTEGRAO NO
SALRIO E PRORROGAO EM HORRIO DIURNO
(...)
II - Cumprida integralmente a jornada no perodo noturno
e prorrogada esta, devido tambm o adicional quanto s horas
prorrogadas. Exegese do art. 73, 5, da CLT.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.19
Ressalte-se que o entendimento contido na referida smula prevalece,

inclusive, em se tratando de jornada mista, como na hiptese em comento,
quando o reclamante laborava no turno das 20h30 de um dia s 6h30 do
seguinte, em razo do desgaste fsico da jornada noturna e a necessidade de
garantir a higidez fsica e mental do trabalhador.
Neste sentido, citam-se os seguintes precedentes:
RECURSO DE REVISTA. RECURSO SOB A GIDE DA
LEI 13.015/2014. ADICIONAL NOTURNO. PRORROGAO
DO HORRIO NOTURNO. JORNADA MISTA. JORNADA
INICIADA APS AS 22 HORAS. Esta Corte consagra
entendimento de que, prorrogado o labor no perodo noturno,
mesmo quando iniciada a jornada aps as 22 horas, sobre as
horas laboradas em prorrogao de jornada de trabalho
devido o pagamento do adicional noturno. Inteligncia da
Smula n 60, II, do TST. Precedentes. Incidncia do art. 896,
7, da CLT e da Smula n 333 do TST como bice ao
conhecimento da revista. Recurso de revista no conhecido. (RR
- 743-63.2013.5.06.0001 , Relatora Ministra: Dora Maria da
Costa, Data de Julgamento: 11/03/2015, 8 Turma, Data de
I - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. (...)
ADICIONAL
NOTURNO
JORNADA
MISTA
PRORROGAO devido o pagamento do adicional noturno
sobre as horas prorrogadas do horrio noturno, ainda que se
trate de jornada mista. Aplicao da Smula n 60, II, e da
Orientao Jurisprudencial n 388 da SBDI-1, ambas do TST.
Esta Corte tem entendido que no se pode conferir validade a
clusula normativa que limite o pagamento do adicional noturno
ao trabalho realizado entre as 22 (vinte e duas) horas de um dia
e as 5 (cinco) do dia seguinte. (...). Recurso de Revista conhecido
e provido. (RR - 65800-88.2009.5.04.0012, Relator
Desembargador Convocado: Joo Pedro Silvestrin, Data de
13/03/2015).
RECURSO DE REVISTA - JORNADA MISTA - REGIME
12X36 - PRORROGAO DA JORNADA EM PERODO
POSTERIOR AO NOTURNO - INCIDNCIA DO ADICIONAL
NOTURNO PARA AS HORAS TRABALHADAS APS CINCO
HORAS DA MANH. A teor do disposto no 5 do art. 73 da
CLT e da jurisprudncia atual e iterativa deste Tribunal, no que
tange prorrogao do trabalho noturno aplicam-se as regras
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.20
contidas no caput e 1 do referido dispositivo legal. Dessa
forma, devido o adicional noturno em relao s horas
prorrogadas aps as 5h da manh, mesmo em se tratando de
jornada mista, uma vez cumprida integralmente a jornada de
trabalho no perodo noturno, das 22h s 5h, ou, ainda que
iniciada pouco aps as 22h, mas abrangendo quase a totalidade
do horrio noturno e estendida para alm das 5h da manh, pois
subsiste o desgaste fsico e psicolgico que justifica a
remunerao do trabalho noturno para as horas trabalhadas
aps as cinco horas. Incidncia da Smula n 60, II, do TST e da
Orientao Jurisprudencial n 388 da SBDI-1 do TST. Recurso
de revista no conhecido. (...). Recurso de revista conhecido e
provido. (RR - 945-50.2012.5.04.0027 , Relator Ministro: Luiz
Philippe Vieira de Mello Filho, Data de Julgamento:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
(...) ADICIONAL NOTURNO SOBRE A PRORROGAO DA
JORNADA. SMULA N 60. INCIDNCIA NA JORNADA
MISTA. TRABALHO PRESTADO MAJORITARIAMENTE
NOITE. Nos termos da Smula n 60, do TST, a incidncia do
adicional noturno sobre as horas trabalhadas em prorrogao
jornada noturna ocorre mesmo nas hipteses em que a jornada
ordinria no cumprida integralmente entre as 22h e as 5h.
Ademais, estando a deciso atacada em estrita consonncia com
a jurisprudncia notria, uniforme e pacfica desta Corte,
consubstanciada na OJ n 388, da SDI-1, descabe o apelo, nos
termos da Smula n 333, deste Colegiado. (...). (AIRR 593-03.2013.5.03.0022 , Relator Desembargador Convocado:
Paulo Amrico Maia de Vasconcelos Filho, Data de
13/03/2015).
Com efeito, nas ocasies em que o reclamante laborava no turno de
10h ininterruptas (das 20h30 de um dia s 6h30 do seguinte), faz jus ao
pagamento do adicional noturno sobre as horas prorrogadas das 5h s 6h30
(1,5 h).
Assim, nego provimento ao apelo patronal na matria. Mantida a
deciso a quo. (fls. 372-375).
A reclamada interps recurso de revista s fls.
390-403. Alega que no pode ser considerado noturno o trabalho prestado
entre as 20h30min e s 22h, bem como o executado entre as 5h e s 6h30min.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.21
Sustenta que o entendimento consubstanciado no item II da Smula 60 do
TST no se aplica quando a jornada de trabalho normal mista, situao
dos autos. Aponta violao do art. 73, 2, da CLT. Indica contrariedade
Smula 60, II, do TST.
anlise.
Tendo ocorrido prorrogao do horrio noturno aps o
seu cumprimento integral, nos termos do art. 73, 2, da CLT, deve o
adicional noturno tambm incidir nas horas trabalhadas aps as 5h da
manh, nos moldes do art. 73, 5, da CLT, pois inegvel o aumento do
desgaste fsico e mental do trabalhador, o qual se acumula ao j advindo
da prestao de trabalho das 22h s 5h.
Nesse sentido, orientam a Smula 60, II, do TST e a
OJ 388 da SBDI-1 do TST, esta ltima por analogia, in verbis:
Cumprida integralmente a jornada no perodo noturno e prorrogada
esta, devido tambm o adicional quanto s horas prorrogadas. Exegese do
art. 73, 5, da CLT.
O empregado submetido jornada de 12 horas de trabalho por 36 de
descanso, que compreenda a totalidade do perodo noturno, tem direito ao
adicional noturno, relativo s horas trabalhadas aps as 5 horas da manh.
No h violao do art. 73, 2, da CLT, tampouco
contrariedade Smula 60, II, do TST.
Nego provimento.
2.4 - INTERVALO INTERJORNADAS
Como j referido linhas acima, o recurso de revista
o qual se pretende processar foi interposto sob a gide da Lei
13.015/2014, que, dentre outras alteraes, acresceu o 1-A ao art.
896 da CLT com a seguinte redao:
1-A. Sob pena de no conhecimento, nus da parte:
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista;
II - indicar, de forma explcita e fundamentada, contrariedade a
dispositivo de lei, smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal Superior
do Trabalho que conflite com a deciso regional;
III - expor as razes do pedido de reforma, impugnando todos os
fundamentos jurdicos da deciso recorrida, inclusive mediante
demonstrao analtica de cada dispositivo de lei, da Constituio Federal,
de smula ou orientao jurisprudencial cuja contrariedade aponte (sem
grifos no original).
No caso em tela, a recorrente no atentou para o novo
requisito, deixando de indicar em sua petio recursal o trecho da deciso
recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvrsia objeto
do recurso de revista.
No satisfaz esse requisito a transcrio de fl. 393,
a qual no representa toda a complexidade da discusso posta em juzo.
Referida transcrio no aborda a questo relativa validade da clusula
coletiva que possibilitou a reduo do intervalo interjornadas, apesar
de tal aspecto ter sido objeto da impugnao recursal.
Nego provimento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de
instrumento.
Braslia, 4 de Maio de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
AUGUSTO CSAR LEITE DE CARVALHO

Ministro Relator
fls.22

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Poder Judicirio

reclamada interps recurso de revista s fls.

Ressalte-se que o entendimento contido na referida smula prevalece,

AUGUSTO CSAR LEITE DE CARVALHO

Вам также может понравиться