EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA SECRETARIA DO JUIZADO

ESPECIAL DA COMARCA DE QUIXAD ESTADO DO CEAR.

PROCESSO N 050.2012.914.364-5

MARIA DA COSTA MARINHO BEZERRA, j qualificada nos autos

desta ao movida por ANTONIO UBIRACI CORTEZ MAIA, vem perante Vossa Excelncia,
apresentar suas razes de fato e de direito no sentido de combater as alegaes constantes da inicial.
Analisando-se os termos da manifestao do Autor, verifica-se que o
mesmo pugna pela cobrana de dvida que teria sido contrada pela parte R com a falecida esposa do
Autor, ou seja, sem indcios, qualquer documento ou prova, vem o Autor reclamar suposto direito em
nome de terceiro j falecido.
a verso do Autor de que sua esposa teria solicitado um favor para
sua irm, no caso a ora peticionante, no sentido de providenciar um advogado para defender
interesses de seu filho que se encontrava preso.
Alega ainda que na ocasio, sua falecida esposa teria entregue a
quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) para a R referentes a pagamento do advogado. Em sai verso
ainda, a R de fato contratou o advogado mas teria lhe repassado quantia menor do que a que tinha
recebido.
Diz ainda o Autor que realizou pessoalmente a cobrana de valores
junto a R e que no obteve sucesso, pelo que pugna pela medida judicial.
Sendo estas as alegaes da parte Autora, passar-se- a impugnao
especifica dos argumentos, acima delineados, bem como aos documentos apresentados e fatos
ocorridos.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DA PARTE AUTORA

Em primeiro lugar ressalte-se que a inicial foi realizada de forma
bastante confusa, de modo que sequer possvel identificar lgica entre a narrao dos fatos e o
pedido realizado.
Em parte, tal fato se d tambm pela ausncia de elementos
essenciais e requisitos formais na exordial que por tornarem inepta a inicial sero tratadas
preliminarmente. No tocante ao interesse de agir, conforme visto o Autor vem na qualidade de marido
de terceiro que inclusive j faleceu cobrar dvida. Em resumo, vem pleitear direito alheio em nome
prprio.
Ocorre que o Cdigo de Processo Civil probe taxativamente tal
conduta nos termos do art. 6, seno vejamos:
Art. 6 Ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando
autorizado por lei.

Permite-se concluir que o Autor no possui autorizao legal para

pleitear suposto direito de sua esposa. Ademais, considerando que a esposa do Autor, que seria quem
teria entregue valores para a R, j falecida, eventual interesse do Sr. ANTONIO UBIRACI
CORTEZ MAIA em qualquer situao relacionada ao esplio DEVE ser pleiteada em ao
prpria.
Sequer h na petio inicial notcias sobre existncia de inventrio e
da existncia de herdeiros. Diante da ilegitimidade ativa ad causam, requer seja reconhecida a
inpcia da petio inicial e que seja julgado extinto o processo sem julgamento do mrito, nos
termos do artigo 267, inciso VI do Cdigo de Processo Civil.
PRELIMINAR DE INPCIA DA PETIO INICIAL
Conforme se percebe da leitura da inicial, no foi apresentado pelo
Autor nenhum documento ou qualquer outra prova, ou indcio ao menos, dos fatos ali alegados.
Certo que existe a fase de instruo probatria justamente para
atender a necessidade de produo de elementos para convencer o juzo, de acordo com a regra
processual de distribuio do nus da prova.
No entanto, sabido que com a inicial o Autor DEVE j de plano
apresentar documentos ESSENCIAIS a sua propositura, sob pena de ser considerada inepta a inicial.
Ocorre que no caso destes autos, como visto, o Autor no apresentou nenhum documento.
Alega que vem reclamar dbito, mas no juntou nenhum documento
relacionado a tal dbito, ademais, quem teria realizado a entrega dos valores objeto desta demanda
sequer faz parte destes autos.
Nesse sentido inclusive, conforme exaustivamente informado, o Autor
est reclamando direito de terceiro (sua esposa), que j falecida, no entanto, no foi apresentada
cpia da certido de bito, certido de processo de inventrio ou negativa de inventrio, documento
que comprove a dvida que est sendo cobrada.

Diante do exposto, manifesta a inpcia da petio inicial do Autor,

pelo que requer seja julgado extinto o processo sem julgamento do mrito, nos termos do artigo
267, inciso I, do CPC.
MRITO
As nulidades encontradas no processo preliminarmente informadas
acima certamente no possibilitam que seja analisado o mrito, no entanto, por cautela e ainda, em
observncia ao principio da eventualidade e da impugnao especfica, por ser este o momento
oportuno passar-se- a impugnao especificada quanto ao mrito.
de se considerar que, hipoteticamente, mesmo que o Autor pudesse
reclamar direito alheio - o que no pode em absoluto - sequer foi apresentado algum documento,
indicio, testemunha, declarao, ou qualquer outro meio de prova que fundamente as suas alegaes.
Ademais a R impugna veementemente a alegao do Autor, pois em
momento algum a R se apropriou indevidamente de valores de sua falecida irm, sendo que como
afronta que recebe as alegaes que lhe foram imputadas pelo marido da mesma.
No existem valores a serem devolvidos para a irm da R, tampouco
para o marido da irm da R, Autor desta demanda. de se ressaltar que a R NO POSSUI nenhum
negcio, dvida, dever, obrigao para com o Autor desta demanda e no se recorda de lhe dever valor
algum a que ttulo for.
Neste cenrio, certo que existem normas processuais que devem ser
obedecidas. Em relao s normas de processo civil, h que se respeitar as imposies legais para
realizao de cobrana de dvidas, nesse sentido, vejamos a estipulao do art. 283 do CPC:
Art. 283. A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis
propositura da ao.

Extrai-se deste caderno processual que a inicial est despida de

documento indispensvel para a correta compreenso da causa e o conhecimento adequado da
demanda, pois no h nos autos qualquer documento que demonstre a existncia e titularidade dos
valores que o Autor pretende cobra da R.
O Autor sequer manifestou inteno de comprovar de alguma forma o
alegado j que nem mesmo indicou se existe alguma prova que pretende produzir, pelo que se conclui
que restou inobservado o estipulado no art. 283 infra mencionado pelo que requer o indeferimento da
petio inicial e, consequentemente, a extino do processo sem julgamento de mrito, nos
termos do art. 267, I, do CPC.
Afinal, se os documentos que instruem a inicial so insuficientes a
comprovar a relao jurdica estabelecida entre as partes, resta obstada a avaliao do pedido,
configurando violao ao disposto no art. 283 do CPC.
Por ltimo, ressalte-se que a via eleita pelo autor inadequada, pois
tais valores que hipoteticamente teriam sido emprestados se realmente existissem fariam parte do
esplio e, portanto, devem ser discutidos em processo prprio.

Ademais a Lei 9.099/95 NO PERMITE que sejam discutidas

situaes relacionadas a direito de famlia, principalmente no tocante a ativo/passivo de inventrio no
mbito dos Juizados Especiais, sendo este mais um motivo que impe a extino do processo sem
julgamento de mrito, nos termos da fundamentao acima esposada.
Caso no seja extinto o processo sem resoluo de mrito, o que
no se espera, requer que sejam julgados TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos
constantes da petio inicial, como de direito.
Pugna pela produo de todas as provas em direito admitidas,
notadamente o depoimento pessoal do autor, sob pena de confesso e oitiva de testemunhas.
Nestes termos.

Pede deferimento.

Quixad, 13 de janeiro de 2016.

MARIA DA COSTA MARINHO BEZERRA