Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Partes
S.A
L A U D O
A R B I T R A L
Resolucin N
Lima, de 2013
Nombre de las partes
VICTOR CHAVEZ INGENIEROS S.A.C
En adelante la parte demandante VCHI S.A.C
Empresa Municipal Administradora de Peaje de Lima S.A
En adelante la parte demandada o EMPAPE S.A
Miembros del Tribunal Arbitral
Dr. Augusto Millones Santa Gadea
Presidente del Tribunal Arbitral
Dr. Emilio Cassina Rivas
rbitro
Dr. Marcos Ricardo Espinoza Rimachi
rbitro
Secretara Arbitral
Srta. Milagros Chueca Palomino
Sede del Tribunal Arbitral
1
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
I.
ANTECEDENTES
Con fecha 22 d marzo de 2012 se suscribi el Contrato N S016-ADP-004-12030-12, Supervisin de obra: Instalacin de un sistema de captacin y
conduccin de agua residual tratada para mejorar las condiciones de
conservacin de las reas verdes en la Panamericana Sur Km 13 al Km 57,
provincia de Lima Lima entre EMPAPE S.A (en adelante La Entidad) y
VICTOR CHAVEZ INGENIEROS SAC (en adelante La Contratista)
II.
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
a los importes
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
III.
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
Sealan
como
tercera
pretensin
principal
que
se
reconozca
las
4.3.2. de la demanda
arbitral.
Como segunda pretensin accesoria pide que se cumpla con la devolucin
de la carta fianza de fiel cumplimiento del contrato. Asimismo, se sirvan
reembolsar el valor de los costos por la emisin de dichos valores que a la
fecha asciende a la suma de s/. 1,529.28 (importe que podr ser materia
de liquidacin en ejecucin de laudo).
Finalmente, la Contratista solicita que se les reintegre
el importe de los
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
Siendo ello as, procedi presentar sus argumentos, los mismos que se
resumen en lo siguiente:
Con la finalidad de revertir la declaracin de nulidad de oficio del contrato
como objeto principal de esta pretensin,
seleccin.
Como tema relevante en la presente controversia, solicitan al Tribunal que al
momento de laudar tome en consideracin el principio de legalidad del cual
no resulta ajena la aplicacin de los principios del derecho administrativo
que a su vez forman parte de los principios constitucionales en una correcta
administracin de justicia frente a cada controversia en particular, fuese la
que fuese y dentro del campo del derecho que as corresponda, siempre
debe primar como fundamento constitucional los principios del debido
proceso (procedimiento) y del derecho de defensa, con la doble finalidad
que se declare sin efecto legal la declaracin de nulidad de oficio que afect
sustancialmente al contrato, y consecuentemente,
mantenga la validez
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
La
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
11
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
IV.
a los importes
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
IV.
Y CONSIDERANDO:
1. DECLARACION DEL TRIBUNAL.- Este proceso se refiere a la
controversia que sostienen VICTOR CHAVEZ INGENIEROS SAC (en
adelante
VCHI
la
Contratista)
la
Empresa
Municipal
sobre
las
pretensiones
de
las
partes
los
puntos
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
consecuencia,
habindose
cumplido
con
los
presupuestos
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
la
Resolucin
General
196-2012-EMAPE-GG,
donde
habra
demostrado
que
la
empresa
VICTOR
CHAVEZ
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
149-2012-EMAPE/GAL
589-1012-EMAPE-
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
su
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
Administrativo
General
que
es
de
aplicacin
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
en
la
forma
prescrita
por
esta
Ley,
administrativo
que
comprende
el
derecho
19
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
tiene
el
carcter
de
una
garanta
constitucional
contraposicin
con
los
actos
de
administracin
interna
20
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
de
incoacin
del procedimiento
(dirigido
abrir
resolutivos:
Son
las
resoluciones
definitivas
que
tambin
atenta
contra
el
derecho
al
debido
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
deriva
razonablemente
del
principio
del
debido
en
las
instancias
procesales
de
todos
los
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
Constitucional
del
Per.
La
Constitucin
en
la
23
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
Constitucional
del
Per.
La
Constitucin
en
la
administrativo
sancionatorio.
Este
estado
de
Constitucional
del
Per.
La
Constitucin
en
la
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
Constitucional
del
Per.
La
Constitucin
en
la
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
en
el
proyecto
en
el
cual
se
ve
involucrado
directamente.
Es decir, si una Entidad contrata los servicios de una Empresa
contratista, sta la contrata como un conjunto y slo se encarga
de facilitar el terreno donde se llevara a cabo la obra y no de
contratar a los trabajadores, los cules elaborarn el proyecto.
25.Es la contratista la cual se encarga de contratar a los trabajadores
y es la que se encarga de cancelar sus honorarios lo cual genera
en consecuencia un registro de cada uno de los trabajadores. Por
consiguiente es la Empresa contratista quien tiene un registro de
los empleadores que trabajaron para dicha empresa y no la
Entidad quien no contrat los servicios de los trabajadores y s la
de la Contratista como conjunto.
26.Por consiguiente, el procedimiento correcto que se debi hacer por
parte de la Entidad para verificar la experiencia del personal de
VCHI hubiera sido consultrselo mediante una Carta a la misma
Contratista y no a un tercero quien no cuenta con la informacin
26
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
27
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
inicial
donde
formula
sus
conclusiones
recomendaciones
28
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
anterior
aqul
en
que
se
produjo
dicho
incumplimiento.
36.El artculo 1371 del Cdigo Civil precisa que la resolucin deja sin
efecto
un
celebracin.
contrato
La
vlido
por
resolucin
causal
deja
sin
sobreviniente
efecto,
su
judicial
convengan
que
la
resolucin
no
tendr
efectos
retroactivos.
37.Como ya lo ha expresado anteriormente el Tribunal la rescisin y la
resolucin del contrato son instituciones jurdicas distintas puesto
que la primera se utiliza para dejar sin efecto contratos que tienen
causa de invalidez previas o pre- existentes a la suscripcin del
contrato en tanto que la otra se emplea para dejar sin efecto
contratos que se incumplen despus de su celebracin.
29
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
5 de julio del 2012 emitida por EMAPE S.A. que declara la nulidad
de oficio del contrato.
SEGUNDO: Punto Controvertido b): Se declara fundada la
pretensin contenida en este punto y en consecuencia, se declara
la Validez del Contrato de Servicio N S016-ADP-004-12-030-12.
TERCERO: Puntos Controvertidos c 1) y c 2): Se declara
fundada el primer monto y se declara improcedente el segundo
monto contenido en este punto.
CUARTO: Punto Controvertido d): Se declara fundada de forma
parcial la pretensin contenida en este punto y en consecuencia
se paguen los intereses legales respecto a los importes indicados
en el punto controvertido c 1) y precedentes mas no los del punto
c 2) al haberse declarado improcedente.
QUINTO: Punto Controvertido e): Se declara fundada la
pretensin contenida en este punto y en consecuencia, Se
devuelva la carta fianza de fiel cumplimiento del contrato y que
esta siga en vigencia.
SEXTO: Punto Controvertido f): Se declara que cada parte
deber asumir los gastos, costos y costas en que incurri como
consecuencia del presente proceso.
31
Tribunal Arbitral
Partes
S.A
32