Direito Penal - Excludentes de Ilicitude (Com Jurisprudências)

Contedo
Introduo....................................................................................................................
Conceito Bsico..........................................................................................................
Excesso punvel.........................................................................................................
Estado de necessidade...............................................................................................
Legtima defesa...........................................................................................................
Estrito cumprimento do dever legal........................................................................
Exerccio legal do direito..........................................................................................
Causas Supralegais..................................................................................................
Diferenciaes...........................................................................................................
Questo 02: Causas supralegais so admitidas no sistema jurdico
brasileiro?..................................................................................................................
Questo 03: Responsabilidade Civil e Administrativa por fato criminal............
Jurisprudncias.........................................................................................................
Estado de Necessidade...........................................................................................
Legtima Defesa.......................................................................................................
Estrito Cumprimento de Dever Legal......................................................................
Exerccio Regular de Direito....................................................................................
Concluso..................................................................................................................
Referncias Bibliogrficas.......................................................................................
Introduo
Nos processos penais, sempre certo que seja alegado pelo
agente a excluso da ilicitude do fato, ou at mesmo da sua culpabilidade.
sabendo disto que ser feito esse estudo acerca da extino da
ilicitude do fato, acompanhado pelo Cdigo Penal, e seus artigos 23 a 25, que
tratam da matria.
Excluir a ilicitude de um fato no significa exclu-lo ou apag-lo,
at porque no seria possvel, quanto menos ignor-lo. Significa simplesmente
que ele deixar de ser ilcito, e ser ento aceito.
Com base no breve conceito supra que ser desenvolvido o
presente trabalho, no esquecendo de sempre exemplificar, e apresentar as
respostas s questes propostas na sala de aula para resoluo.
Boa leitura!
Causas Excludentes de Ilicitude

Conceito Bsico
So chamadas de causas excludentes de ilicitude aquelas que

excluem o crime, ou seja, quando ocorre uma contrariedade entre o que
determina o ordenamento jurdico e o fato, em razo de a sociedade aceitar
esse tipo de conduta.
Para que possamos compreender melhor os conceitos aqui
passados, temos, primordialmente, que ler o artigo 23 do CP, o qual elenca os
tipos de causas excludentes, que sero estudadas uma a uma a seguir:
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legtima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio
regular de direito.
Podemos resumir o conceito de excludentes dizendo que o que
ocorre quando, ao praticar um ato tpico considerado antijurdico, tal
antijuridicidade excluda em virtude de enquadrar-se nos casos descritos no
art. 23 e subsequentes, pelo simples motivo de o ordenamento aceitar tais
prticas, sendo consideradas, ento, legais.
Descritos nos artigos 23, 24 e 25 do Cdigo Penal, sendo que no
artigo 23 encontram-se descritas de forma genrica quais so as causas
excludentes, e o exerccio regular do direito e estrito cumprimento do dever
legal. J o artigo 24 traz detalhadamente como se d o chamado estado de
necessidade, enquanto o artigo 25 traz a legtima defesa. Veremos a seguir
mais sobre cada tipo.
Excesso punvel
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste
artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.
No se pode esquecer, ainda, do pargrafo nico do artigo, tendo
em vista que ele condena toda e qualquer prtica que possa ser considerada
abusiva.
Assim sendo, se o agente que praticar o fato tpico no tiver certa
moderao na hora de pratic-lo ou de escolher os meios para tanto, ele estar
agindo em excesso, e no ser aceita a alegao de excludente de
antijuridicidade.
Estado de necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o
fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia
de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas
circunstncias, no era razovel exigir-se.
1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o
dever legal de enfrentar o perigo.
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito
ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
Segundo o artigo supra, o Estado de necessidade ocorre quando
o agente comete um fato tpico para salvaguardar de perigo atual e inevitvel o
perigo juridicamente protegido.
Tal fato pode ser cometido para proteger direito seu ou de
terceiro, e que a respeito do bem sacrificado, no era razovel exigir-lhe
conduta adversa da que teve.
Para
que
seja
efetivamente
caracterizado
Estado
de
Necessidade, necessrio que haja perigo, e que este no tenha sido

provocado voluntariamente pelo agente. Ainda h que se falar em perigo atual,
e no iminente.
O Princpio da Proporcionalidade na aplicao do estado de
necessidade existe na questo de que no pode o agente agir contra um bem
maior para salvaguardar outro menor ex: para salvar sua mala, ele joga a
outra pessoa de dentro do barco. Alm, claro, de estar agindo em plena

conscincia, como exigido na Legtima Defesa.
Segundo o pargrafo 1 do artigo em questo, o estado de
necessidade no pode ser alegado por quem tenha a obrigao de enfrentar o
perigo.
Numa breve diferenciao, podemos afirmar que esta excludente
caracteriza-se por uma AO.
Jurisprudncia:
PODER JUDICIRIO
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
15a Cmara de Direito Criminal
Apelao n 990.10.105855-3
Comarca: So Bernardo do Campo
Apelantes: Jefferson Ferreira dos Santos
Apelado: Ministrio Pblico do Estado de So Paulo
Voto n 2167
APELAO - FURTO - CONFISSO - ESTADO DE NECESSIDADE OU FURTO FAMLICO HIPTESE QUE NO SE ENQUADRA NA DEFINIO DO ART. 24, DO CDIGO PENAL - USURIO
DE DROGAS QUE VENDEU MERCADORIAS FURTADAS PARA ANGARIAR RECURSOS ALMEJANDO
O SUSTENTO DO VCIO - RECURSO IMPROVIDO. No se constata o
estado de necessidade o ocorrncia de furto famlico, uma vez que o acusado usurio de drogas e se
evidencia que utilizou o lucro obtido com a venda das
mercadorias para a aquisio de substncias entorpecentes.
Vistos.
Pela r. sentena de fls. 125/131, o ru Jefferson Ferreira dos Santos foi condenado como incurso no art.
155, incisos I, do Cdigo Penal, ao cumprimento da pena de l(um) ano, substituda por prestao de
servios comunidade pelo mesmo prazo e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, fixada em 1/30 (um
trigsimo) do salrio mnimo, vigente poca do fato. Foi fixada a quantia de R$ 500,00 (quinhentos
reais), referente
reparao de danos causados vtima. Apela o ru (fls. 137/140), sustentando que dependente
qumico, agindo sem plena conscincia, prova disso a sua internao em instituio de reabilitao de
drogas; dever ser reconhecido o crime como furto famlico. Contrariado o recurso (fls. 142/144), subiram
os autos, tendo o douto Procurador de Justia opinado pelo no provimento do apelo (fls. 152/154).
o relatrio.
O apelo no comporta provimento.
O ru foi condenado porque, segundo a denncia, no dia 30 de janeiro de 2008, por volta das 07 horas,
mediante rompimento de obstculo, subtraiu 12 panelas, diversas garrafas de refrigerante e algumas
garrafas de bebida alcolica.
A materialidade delitiva foi devidamente demonstrada por meio do boletim de ocorrncia (fls. 03/04). A
autoria tambm certa, haja vista que o ru admitiu a prtica do furto (fls. 109/110). Segundo o ru,
morava na rua, embaixo de uma ponte, e passava por necessidades, adentrou no imvel da vtima,
mediante arrombamento e subtraindo as panelas e
bebidas. Acrescentou que vendeu as panelas e algumas bebidas, e algumas delas utilizou para consumo
(fls. 109).
Segundo a vtima, o imvel invadido era utilizado por ele para o preparo de refeies e venda de bebidas.
Chegando ao local, no dia dos fatos, verificou o arrombamento da porta dos fundos do estabelecimento;
constatou, ainda, a subtrao de vrias panelas, alimentos e bebidas (fls. 82).
A testemunha Zenildo Trindade da Silva declarou que presenciou o momento em que o ru se retirava do
interior do estabelecimento, portando um saco, pulando a cerca. Aduziu, ainda, que chegou a argumentar
com Jefferson para desistir da prtica delitiva, porm,
respondeu-lhe que seu "negcio era dinheiro" (fls. 84/85).
Assim, diante de tais provas a condenao se impunha.
A tese de que o acusado cometeu o delito por estado de necessidade e ser o furto famlico, no
prospera, tendo em vista que o art. 24, do Cdigo Penal, dispe que:
"considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato
para salvar de perigo atual, que no provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel
exigir-se".
E evidente que o furto no foi por estado de necessidade, uma vez que entre os bens surrupiados
haviam bebidas alcolicas e panelas, que no so aptos a saciar a fome; demonstrando claramente seu
objetivo, que era o de angariar fundos para sustentar o vcio das drogas. Nesse sentido:
"O estado de necessidade no justifica, por si, a
incurso do agente pelo patrimnio alheio, at porque no
atravs do saqueamento, sem repreenso, aos cabedais de
terceiras pessoas, que se constituir uma sociedade mais
justa, com uma melhor distribuio das riquezas desiguais." (PJD 241/167).
A simples alegao de ser pobre, usurio de drogas e estar desempregado no assegura ao apelante o
direito de cometer o crime e nem tira o carter punvel do ato praticado.
Logo, como se v, o liquet foi bem lanado e a pena corretamente estabelecida, no merecendo reparo a
r. sentena da lavra da ilustre juza Sandra Regina Nostre Marques.
Apelao Com Reviso n 990.10.105855-3- So Bernardo do Campo- Voto n"2167v
Legtima defesa
Retirando a ilicitude do ato praticado pelo agente, a legtima
defesa o instituto que usa justificar a conduta praticada para repelir injusta
agresso.
Tambm chamado de direito de defesa, ocorre quando um
agente agredido algum bem, no necessariamente a vida , e acaba por
agredir de volta o agressor inicial, com o intuito de no ser lesado em seu
direito.
Para que seja aceita a teoria, h de se haver agresso, que
dever ser injusta, que seja atual ou iminente (prestes a acontecer), e os meios
de defesa devero ser empregados de forma moderada, proporcional. Alm
disso, deve o agente (que vai se defender) ter conscincia de que est
defendendo a si ou direito alheio.
Encontra-se descrita no art. 25 do Cdigo Penal:
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou
iminente, a direito seu ou de outrem.
Trata-se, portanto, de uma REAO a leso.
Jurisprudncia:
RECURSO ESPECIAL N 917.034 - PE (2007/0005766-8)
RELATOR
: MINISTRO JORGE MUSSI
RECORRENTE
: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
RECORRIDO
: SAMPSON ARAJO ALVES (PRESO)
ADVOGADO
: LARCIO RIBEIRO DE SOUZA NETO E OUTRO

EMENTA
HOMICDIO QUALIFICADO. TRIBUNAL DO JRI. LEGTIMA DEFESA. ALEGAAO. INJUSTA

AGRESSAO.AFASTAMENTO. EXCESSO CULPOSO/DOLOSO. QUESITAAO PREJUDICADA.
1. Afastada pelos jurados a indagao de que o acusado repeliu injusta agresso, elemento essencial da
legtima defesa, a quesitao acerca do excesso culposo/doloso fica prejudicada.
2. Recurso especial conhecido e provido.
ACRDAO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de
Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conhecer do
recurso e dar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Laurita Vaz,
Arnaldo Esteves Lima e Napoleo Nunes Maia Filho votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Felix Fischer.
Braslia (DF), 17 de junho de 2010. (Data do Julgamento).
MINISTRO JORGE MUSSI
Relator
RECORRENTE
: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
RECORRIDO
: SAMPSON ARAJO ALVES (PRESO)
ADVOGADO
: LARCIO RIBEIRO DE SOUZA NETO E OUTRO

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO JORGE MUSSI (Relator): Trata-se de recurso especial interposto pelo
Ministrio Pblico, com suporte no art. 105, inciso III, alneas a , da Constituio Federal, contra acrdo
da Segunda Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de Pernambuco que, unanimidade,
acolheu preliminar suscitada pela Defesa - erro na quesitao - e, em consequncia, anulou o julgamento
realizado pelo Tribunal do Jri da Comarca de Olinda, restando o aresto assim ementado (fl. 250):
"PROCESSUAL PENAL. APELAAO CRIME. HOMICDO DUPLAMENTE QUALIFICADO. ART. 121, 2,
INCISOS II E IV DO CDIGO PENAL. PRELIMINARMENTE, ALEGA QUE A JUZA A QUO INCORREU
EM ERRO AO NAO ABSOLVER O ORA APELANTE, UMA VEZ QUE OS JURADOS ACATARAM,
POR MAIORIA, A TESE DA LEGTIMA DEFESA SUSTENTADO EM PLENRIO. NO MRITO, REQUER
A SUBMISSAO A NOVO JULGAMENTO POPULAR, POR TER O CONSELHO DE SENTENA
FORMADO SUA CONVICAO EM DESACORDO AO CONJUNTO PROBATRIO DOS AUTOS.
Preliminar acolhida no nos moldes postos pela defesa do apelante, mas sim no sentido de que seja o
ora acusado submetido a novo julgamento pelo Tribunal do Jri da Comarca de Olinda-PE, devido ao
transtorno ocorrido no ponto referente aos quesitos postos discusso em plenrio. Deciso unnime."
Consta dos autos que Sampson Arajo Alves, ora recorrido, foi denunciado por homicdio qualificado
(motivo ftil e recurso que impossibilitou a defesa da defesa). Prolatada sentena de pronncia nos
termos da exordialacusatria, foi o ru, em 24/08/2004, levado ao Tribunal do Jri da Comarca de Olinda
e l condenado pena de 15 (quinze) anos de recluso, a ser cumprida inicialmente no modo fechado.
O Tribunal de Justia pernambucano, ao julgar recurso de apelao interposto pela defesa,
unanimidade, acolheu preliminar de mrito a fim de, reconhecendo erro/equvoco na quesitao, anular o
julgamento realizado pelo jri, determinando-se que o acusado seja submetida a novo julgamento
Popular.
No Especial (fls. 265/280), busca o Parquet demonstrar que o aresto objurgado contrariou os arts. 484, III,
e489, ambos do Cdigo de Processo Penal, bem como o art. 25 do Cdigo Penal. De incio, afirma que
toda a matria encontra-se prequestionada na origem. No mrito, sustenta o recorrente que o jri deve
responder positivamente no s a questo da ocorrncia da legtima defesa, tese levantado em plenrio,
como tambm cabe ao magistrado indagar acerca de todos os requisitos elencados no art. 25 do Cdigo
Penal, a saber: injusta agresso, atual ou iminente, uso moderado dos meios necessrios. Assevera que,
uma vez pronunciada resposta negativa a qualquer do elementos l indicado, os demais quesitos ficaro
prejudicados, repelindo-se, por completo, o reconhecimento da excludente de ilicitude.
Aduz com inteligncia que a quesitao acerca do excesso na legtima defesa (doloso ou culpa) s
ocorrer na hiptese de j reconhecida a legtima de defesa, o que no caso no ocorreu.
Requer, ao fim e ao cabo, o conhecimento e o provimento do recurso especial para que seja reformado o
acrdo recorrido, podendo, assim, o Tribunal de origem prosseguir no julgamento do recurso de
apelao.
Contra-arrazoado o inconformismo (fls. 286 288), o recorrido, em preliminar, pugnou, singelamente, pelo
no conhecimento da irresignao em virtude da ausncia de prequestionamento e, no mrito, pela
manuteno doacrdo recorrido.
Admissibilidade positiva na origem (fls. 291/292), os autos foram remetidos a este Sodalcio,
manifestando-se a douta Subprocuradoria-Geral da Repblica pelo improvimento do recurso. Eis a
ementa do parecer (fls. 308/309):
"RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. HOMICDIO QUALIFICADO. TRIBUNAL DO JRI.
LEGTIMA DEFESA. QUESITAAO OBRIGATRIA. NULIDADE ABSOLUTA.
Efetivamente, no poderia a Juza Presidente do Tribunal do Jri, mesmo diante da negativa ao quesito
relativo injustia da agresso, ter considerado prejudicados os demais, inclusive os concernentes ao
excesso doloso ou culposo, ou de legtima defesa putativa, vez que s assim seria possvel auferir, de
forma inequvoca, a vontade dos jurados a respeito do conhecimento da legtima defesa do paciente na
prtica do fato. Precedentes.
Um vez reconhecida a obrigatoriedade da quesitao quanto aos desdobramentos da legtima defesa,
sua ausncia, a teor do disposto no verber sumular n 156 do Smula do Supremo Tribunal Federal,
constitui nulidade absoluta.
Parecer pelo conhecimento e improvimento do recurso."
o relatrio.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO JORGE MUSSI (Relator): Primeiramente, rechaa-se o pleito de no
conhecimento do especial por ausncia de prequestionamento, j que a Corte Estadual examinou
devidamente a matriaobjeto do recurso, a ver pelo seguintes trechos do acrdo recorrido (fls. 251 a
253):
"[...]
Realmente, percebe-se que houve um equvoco por parte da Magistrada que presidiu o Jri em comento,
uma vez que, embora os Jurados tenham respondido, por maioria, que o ora acusado agiu amparado
pela legtima defesa, tais jurados tambm entenderam que o apelante em tela no se defendeu de uma
agresso injusta.Todavia, a retromencionada Magistrada considerou prejudicados parte dos quesitos
subsequentes, inclusive os que se referiam ao excesso doloso ou culposo, somente voltando a indagar os
Jurados em questo quando dos quesitos referentes s qualificadoras s circunstncias atenuantes do
delito em epgrafe.
[...]
Contudo, o fato de os Jurados terem considerado que a agresso no foi injusta, no possui o condo de
desconfigurar a caracterizao da legtima defesa, pois a agresso precisa ser constituda de qualquer
comportamento humano que lese ou coloque em risco um direito, e a injustia apenas uma das formas
deapresentao da agresso. Inclusive, este entendimento esta em consonncia com a jurisprudncia
ptria.
[...]
Sendo assim, o equvoco da Douta Magistrada a quo restringiu-se ao fato de ter considerado
prejudicados os demais quesitos, indo de encontro, inclusive, ao disposto no art. 484, III, do CPP, o qual
obriga que sejam formulados os quesitos referentes ao excesso doloso ou culposo, quando reconhecida
qualquer excludente de ilicitude...
[...]
justamente neste ponto que se encontra a contradio, a qual deveria ter sido solucionada pela Douta
Juza a quo, pois no foi possvel aferir qual a inteno clara e inequvoca dos Jurados, tendo a Juza ido
de encontro, inclusive, ao disposto no art. 489 do CPP, o qual dispe, de forma clara, que: "se a resposta
a qualquer dosquesitos estiver em contradio com outra ou outras j proferidas, o juiz, explicando aos
jurados em que consiste a contradio, submeter novamente votao os quesitos a que se referem
tais respostas".
Resta claro, no nosso entendimento, que no se trata, como quer a Defesa, de conceder a absolvio do
acusado em tela, mas sim de anulao do julgamento ocorrido, a fim de que seja o ora
acusado submetido a novo julgamento pelo Tribunal do Jri da Comarca de Olinda-PE, tudo isto devido
ao transtorno ocorrido no ponto referente aos quesitos postos em discusso."
Por tal razo, rejeita-se a preliminar arguida pela Defesa. Passa-se anlise do mrito.
Observa-se que os dois dispositivos do Cdigo de Processo Penal, citados no recurso especial como
contrariados pelo acrdo impugnado (arts. 484, III, e 489), sofreram alterao com o advento da Lei
n11.689/2008. Depreende-se, portanto, que o julgamento do recurso de apelao e a interposio do
especialocorreu em momento anterior entrada em vigor da aludida lei. cedio que no mbito do direito
processual penal, quando se fala em aplicao da lei no tempo, vige o princpio do efeito imediato,
representado pelo brocardo latino tempus regit actum , conforme previso contida no artigo 2 do Cdigo
de Processo Penal.Portanto, a anlise aqui feita ser dos dispositivos vigentes poca do julgamento. A
propsito, ei-los:
"Art. 484, III:"se o ru apresentar, em sua defesa, ou alegar, nos debates, qualquer fato ou circunstncia
que por lei, que isente de pena ou exclua o crime, ou o desclassifique, o juiz formular os quesitos
correspondentes, imediatamente depois dos relativos ao fato principal, inclusive aos relativos ao excesso
doloso ou culposo, quando reconhecida qualquer excludente de ilicitude."
"Art. 489:"se a resposta a qualquer dos quesitos estiver em contradio com outras j proferidas, o juiz,
explicando aos jurados em que consiste a contradio, submeter novamente votao os quesitos a
que se referirem tais respostas."
cedio que, aps a quesitao do fato principal, deve suceder as teses defensivas. Consta dos autos
que a legtima defesa foi alegada em plenrio, da que, confirmada pelos jurados a materialidade e a
autoria do fato (1 e 2 quesitos), passou-se a indagar a ocorrncia da excludente de ilicitude.
No terceiro quesito, responderam os jurados, por maioria, que o acusado praticou o fato em defesa de
sua prpria pessoa. Na pergunta seguinte (4 quesito), tambm por maioria, os jurados afastaram a tese
de que o ru defendeu-se de uma injusta agresso. Da o entendimento da Juza Presidente no sentido
de que os demais quesitos acerca da legtima defesa estariam prejudicados.
A pergunta que agora se faz a seguinte: deveria a Juza Presidente prosseguir nos demais quesitos,
mormente aqueles que indagariam acerca do excesso doloso ou culposo?
O Tribunal de Justia de Pernambuco decidiu que sim, reconhecendo, portanto, a nulidade do julgamento
popular.
No entanto, tenho eu outro entendimento.
Para a caracterizao da legtima defesa, h a necessidade dos jurados responderem afirmativamente a
cinco requisitos: (I) o acusado praticou o fato em defesa prpria ou de terceiro, (II) a agresso repelida era
injusta, (III) a agresso era atual e eminente, (IV) os meios utilizados pelo agente para repelir a agresso
foram os necessrios e (V) os meios foram usados moderadamente. Ora, uma vez pronunciada resposta
negativa a qualquer uma das trs primeiras indagaes, o Juiz Presidente do tribunal do jri julgar
prejudicados os demaisquesitos. A indagao acerca do excesso (doloso ou culposo), s ocorrer
quando negada a necessidade do meio empregado e o uso moderado dos meios para repelir injusta
agresso.
Neste sentido as lies de Hermnio Porto:
"Negado o quesito sobre a necessidade (o que significa entendimento de ter o acusado adotado ou
escolhido meios de repulsa desnecessrios para impedir ou fazer cessar a agresso, atual ou
iminente e injusta, que sofria) e negado o quesito sobre a moderao (o que significa entendimento de
ter o acusado empregado, ou usado, de maneira imoderada o meio defensivo escolhido), resulta
entendimento sobre a presena de um excesso de reao; para o conhecimento da natureza de tal
excesso, se culposo ou se doloso, prossegue a votao do questionrio na seriao referente
legtima defesa para indagao do excesso culposo, e, se negado o quesito (...), optaram os jurados pelo
excesso doloso, ficando inteiramente afastada a tese defensiva." (Jri, HERMNIO ALBERTO MARQUES
PORTO, 12 ed., pgs. 242/243)
Outro tambm no o entendimento de Alberto Silva Franco, Rui Atoco e Adriano Marrey:
"Afirmado o 4 quesito, vota-se o quesito sobre a injustia da agresso. Negado o 4 quesito,
fica rejeitada a excludente da legtima defesa.
Afirmado o 5 quesito (agresso injusta), passa-se votao do 6, que se refere "necessidade dos
meiosempregados". Se negado o 5 quesito, fica tambm afastada a excludente de ilicitude. " (Teoria
e Prtica do Jri, 7 ed., ALBERTO SILVA FRANCO, RUI STOCO E ADRIANO MARREY, pg. 563
Tais as circunstncias, conheo do recurso especial e dou-lhe provimento a fim de anular o acrdo
recorrido e, em consequncia, determinar que o Tribunal a quo prossiga, como entender de direito, no
julgamento da apelao interposta pela Defesa.
CERTIDAO DE JULGAMENTO
QUINTA TURMA
Estrito cumprimento do dever legal

Fernando Capez bem conceitua o estrito cumprimento do dever
legal, ao afirmar que nada mais seno o agente cumprindo determinada
obrigao que lhe imposta por lei, sendo que pratica ato dentro dos limites
dessa obrigao.
Isso significa que se houver excesso, assim como nos demais
casos de excludentes, no ser acatado o pleito de estrito cumprimento do
dever legal.
Neste caso, portanto, a pessoa est cumprindo uma obrigao
que lhe imposta por lei, mas que esta acaba por caracterizar um fato tpico,
mas no antijurdico.
Encontra-se definido no art. 23 do CP, em seu inciso III:
Art. 23. No h crime quando o agente pratica o fato:
(...)
III em estrito cumprimento de dever legal...
Para uma breve concluso, pode-se afirmar que a palavra-chave
desta excludente OBRIGAO.
Jurisprudncia:
HABEAS CORPUS N 128.103 - BA (2009/0023100-8)
RELATOR
: MINISTRO OG FERNANDES
IMPETRANTE
: VALTER LEAL MARTINS
ADVOGADO
: PAULO DE SOUZA FLR JNIOR
IMPETRADO
: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA
PACIENTE
: VALTER LEAL MARTINS

EMENTA
HABEAS CORPUS . ROUBO CIRCUNSTANCIADO. SENTENA CONDENATRIA CONFIRMADA EM

SEDE DE APELAAO. POLICIAL MILITAR. ALEGAAO DO PACIENTE TER AGIDO EM
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL. REEXAME DE CONJUNTO FTICO E PROBATRIO.
INVIABILIDADE. VIOLAAO DA AMPLA DEFESA. NAO OCORRNCIA. COMPARECIMENTO DE

DEFENSOR AS AUDINCIAS DE OITIVA DE TESTEMUNHAS.
1. A jurisprudncia desta Corte unssona no sentido de que o trancamento de ao penal pela via
estreita dohabeas corpus medida de exceo, que s admissvel quando emerge dos autos, de
forma inequvoca e sem a necessidade de incurso probatria, a existncia de excludente de ilicitude,
circunstncia no constatada na hiptese.
2. No caso, no h como infirmar, sem rever todo o contexto das provas, a incidncia da excludente de ter
agido o ru no estrito cumprimento do dever legal e, assim, afastar a condenao pelo crime de roubo.
5. improcedente a alegao de violao ampla defesa quando o paciente, preso, requisitado para a
audincia de oitiva de testemunhas, alm de se encontrar devidamente acompanhado de defensor.
Tese,ademais, no arguida na instncia inferior.
6. Ordem parcialmente conhecida e, nessa extenso, denegada..
ACRDAO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da
Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, conhecer parcialmente da ordem
de habeas corpus e, nessa parte, deneg-la, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros
Celso Limongi(Desembargador convocado do TJ/SP), Haroldo Rodrigues (Desembargador convocado do
TJ/CE) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Braslia (DF), 16 de setembro de 2010 (data do julgamento).
MINISTRO OG FERNANDES
Relator
RELATRIO
O SR. MINISTRO OG FERNANDES: Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de Valter Leal
Martins condenado, por roubo duplamente circunstanciado, pena de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses
de recluso, a ser cumprida inicialmente em regime semiaberto, alm de 13 (treze) dias-multa
contra acrdo proferido pela Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado da Bahia, que
deu parcial provimento ao recurso de apelao interposto pelo paciente, nos termos da seguinte ementa
(fl. 79):
APELAAO CRIME - ROUBO - DUPLAMENTE QUALIFICADO - CRIME PRATICADO POR POLICIAIS
MILITARES - APREENSAO DA ARMA - MOMENTO DA CONSUMAAO - PALAVRA DA VTIMA
- ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL OU EXERCCIO REGULAR DE DIREITO INOCORRNCIA. I - Assim como as demais excludentes de ilicitude, o exerccio regular de direito ou
estrito cumprimento do dever legal exige que o agente tenha conscincia de que age sob essa causa de
justificao. Em face das circunstnciasfticas evidenciadas, bem como o conjunto probatrio dos
autos, afasta-se a aplicao da pretendida excludente. II - A remoo e retirada do bem da esfera de
vigilncia da vtima, ainda que momentaneamente,em consonncia com a vertente doutrinria

denominada amotio, - STF (RTJ 135/161), acarreta a plena consumao do delito, sendo irrelevante a
apreenso ou entrega posterior da coisa subtrada. III - Nos crimescontra o patrimnio a palavra da vtima
assume importante valor, ainda mais quando corroborada com outros elementos fticos-probatrios. IV
- Inquritos ou aes penais em andamento no se prestam para configurar maus antecedentes no
momento da fixao da pena-base, em respeito ao princpio da no-culpabilidade. Reduo da pena.
Alega o impetrante, em sntese: I) a inexistncia do cometimento do crime de roubo; II) a incidncia da
excludente de ilicitude prevista no art. 23, III, do Cdigo Penal (estrito cumprimento de dever legal); III) a
violao ampla defesa, na medida em que "a defesa foi desconsiderada em todas as fases do
processo" (fl. 34), notendo o paciente participado "de qualquer audincia, inclusive a de oitiva
de testemunhas de acusao" (fl. 35); e IV) perseguio e vingana do magistrado local. Requer, ao fim e
ao cabo, seja determinado o trancamento da ao penal, em sua totalidade.
Indeferida a liminar e solicitadas as informaes, foram os autos ao Ministrio Pblico Federal que, em
parecer da lavra do Subprocurador-Geral Wagner de Castro Mathias Netto, manifestou-se pela
denegao da ordem.
o relatrio.
VOTO
O SR. MINISTRO OG FERNANDES (RELATOR): De incio, antes da anlise das alegaes do
impetrante, cumpre-me ressaltar que o presente caso foi objeto de recurso especial que, inadmitido na
origem, ensejou a interposio de agravo de instrumento (Ag n 1.205.975/BA, de minha Relatoria) que foi
julgado em 17.6.10 ,oportunidade em que se lhe negou provimento. Tal deciso foi agravada, vindome conclusos em os autos em7.7.2010 . Ou seja, no houve o trnsito em julgado.
As duas primeiras alegaes inexistncia do crime de roubo e a incidncia de excludente de ilicitude
esto ligadas. Assim, no poderia haver roubo se o paciente estivesse no estrito cumprimento do dever
legal e , nesse sentido, que se direcionam os argumentos do impetrante.
Para melhor compreenso dos fatos, extrai-se da sentena, no que interessa, o seguinte (fls. 566/567):
Efetivamente, a prova dos autos mostra que no dia dos fatos narrados na denncia, os acusados no
estavam fardados e no estavam em diligncia policial e, por outro lado, o fato delituoso foi praticado no
Municpio de Glria, local diverso do Municpio de Paulo Afonso, onde os acusados eram lotados na
poca. Agiram eles, portanto, de forma clandestina, invadindo residncia alheia, por conta prpria, no
caracterizando a ao deles como ato de autoridade e, portanto, no houve o delito de abuso de
autoridade,entendimento esse, alis, que sufragado pela jurisprudncia de nossos tribunais:
.................................................................................................................
De referncia ao delito de ameaa, este restou provado nos autos, pois, conforme relatado das
testemunhas, o acusado Valter Leal Martins ameaou as vtimas, intimidando-as, objetivando que elasno
prestassem depoimentos contra Gerncio Campos Fonseca, denunciado juntamente com o mesmo Valter
Leal Martins no processo crime n 07/95, onde eles foram pronunciados por homicdio duplamente
qualificado, praticado contra as vtimas Jos Manoel da Conceio e Eliseu Barbosa Fortes Filho .
.................................................................................................................
Quanto ao delito de roubo, por sua vez, o mesmo resultou provado nos autos, pois os acusados fazendo
o uso de arma de fogo e emprego de ameaa contra as vtimas, com o concurso de outras pessoas,
retirou da posse da vtima Luiz Carlos da Silva a arma de fogo deste, no interior de sua residncia.
.................................................................................................................
Por seu turno, a verso da defesa de que a arma subtrada da vtima foi entregue ao Adjunto de Delegado
Regional em Paulo Afonso, no encontra apoio na prova dos autos. Primeiramente, caso o
acusado tivesse a inteno de entregar a arma subtrada da vtima autoridade policial, deveria ter
levado para o Delegado de Polcia do Municpio de Glria, local de residncia da vtima, e no para a
Delegacia de Polcia de Paulo Afonso. Segundo, os autos do inqurito policial que instruiu este processo
foi requisitado ao Delegado Especial designado para Paulo Afonso, em decorrncia de desmandos na
Polcia Civil daquele Municpio, em 08.05.95 e, em 09.05.95 (fls. 05v), o ento Delegado Especial, Dr.
Manoel Amado Bahia, determinou que o DelegadoCircunscricional de Paulo Afonso atendesse a
requisio do Dr. Promotor Pblico, visando a instaurao do inqurito policial pelos fatos noticiados na
denncia. Depois de concludo o referido inqurito policial, quando j tinha sido oferecida a denncia
contra os acusados, o Delegado Circunscricional de Paulo Afonso, em 04.07.95, pelo ofcio de fls. 27,
encaminhou a este Juzo a arma subtrada da vtima, com o termo de apreenso de fls. 28, datado de
02.05.95, cujo termo foi fabricado pela autoridade policial que presidiu o inqurito, depois que os
acusados foram denunciados, na tentativa de criar um embuste. Se assim no fosse, a autoridade policial
que presidiu o inqurito policial e o remeteu a este juzo em 24.05.95, teria anexado o inventado termo de
apreenso da arma.
Do acrdo, que manteve a condenao, merecem destaque os seguintes excertos (fls. 80/81):
Os depoimentos testemunhais so unssonos e coerentes, coadunando parcialmente com os
interrogatrios dos rus que tentam eximir-se da ilicitude da conduta, demonstrando, com riqueza de
detalhes como se deu a invaso e a ameaa sofrida por todos que ali se encontravam (...). De igual
modo, a oitiva das testemunhas da defesa no muito ajudou na compreenso da causa. Trs no
presenciaram os fatos (...), estas teriam apenas confirmado a entrega da arma na delegacia. As
outras no se lembram muito do fato, existindo em sua declaraes pequenas contradies, tendo
inclusive, uma das testemunhas afirmado que logo em seguida teria sado da cena do crime.
.................................................................................................................
Do exame do conjunto probatrio, de per si, exclui-se a tese suscitada pela defesa concernente prtica
da conduta no exerccio da funo de policial na apreenso de uma arma de fogo de quem a detinha de
formailcita.
O exerccio regular de direito contemplado no nosso Cdigo Penal como causa excludente da
antijuridicidade ou da ilicitude provm regularmente de uma atividade permitida e regulada pelo
Estado,mesmo que se apresente algum risco para quem a exera ou dela necessite.
Assim, como as demais excludentes de ilicitude, o exerccio regular de direito ou estrito cumprimento do
dever legal exige que o agente tenha conscincia de que age sob essa causa de justificao, ou seja,
preciso que o agente que praticou a conduta tpica tenha atuado querendo pratic-la, mas com
conscincia de que cumpria um dever imposto pela lei.
.................................................................................................................
I ndaga-se que o agente, lotado na Companhia de Paulo Afonso, agiu na cidade de Glria. No portava
mandado judicial e nem estava em diligncia policial. Na hiptese de ter apreendido a arma, por no ter
a vtima porte legal, aconteceria, naquela ocasio uma priso em flagrante. No obstante, no houve
qualquer priso em flagrante delito, nem ao menos encaminhamento de qualquer envolvido no alegado
"tiro ao alvo" delegacia local. Ainda como bem frisado pelo magistrado sentenciante, uma vez
apreendida a arma de fogo, deveria ser levada e entregue autoridade competente da cidade de Glria
onde reside a vtima e aconteceu o fato, e no para a cidade de Paulo Afonso.
Ademais, afasta-se a justificativa de no ter a arma apreendida sido entregue, logo em seguida, por se
encontrar em final de semana, quando o mister de policial obriga a entrega imediata de qualquer
bemapreendido. Noutro lado, cedio que nas delegacias existem plantes, e se caso no imaginasse
existir naquele momento escrivo para lavratura do auto de apreenso - como alegou no interrogatrio haveria, no mnimo, algum responsvel para lavrar qualquer termo de entrega do bem apreendido, por
ser porte ilegal e se tratar de arma de fogo.
Como se v, na sentena e, tambm, no acrdo, todo o imbrglio girou em torno da alegao de estrito
cumprimento do dever legal e, aps o amplo exame dos fatos e das provas, a concluso das instncias
ordinrias pela configurao do crime de roubo.
Diante desse quadro ftico que foi delineado e que no h como ser modificado ou contradito pela via
eleita no vejo como infirmar, sem rever todo o contexto das provas, se efetivamente seria o caso de
incidir a sobredita excludente e, tambm, afastar a condenao pelo crime de roubo.
A jurisprudncia desta Corte unssona no sentido de que o trancamento de ao penal pela via estreita
dohabeas corpus medida de exceo, que s admissvel quando emerge dos autos, de forma
inequvoca e sem a necessidade de incurso probatria , a existncia de excludente de ilicitude,
circunstncia noconstatada na hiptese.
Nesse sentido:
HABEAS CORPUS . HOMICDIO. PRETENSAO DE TRANCAMENTO DA AAO PENAL. ALEGAAO
DE EXCLUDENTE DE ILICITUDE (LEGTIMA DEFESA PRPRIA E DE
TERCEIROS). IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. EXAME QUE DEMANDA REVOLVIMENTO DO
MATERIAL PROBATRIO.
1. sabido que o trancamento da ao penal medida de ndole excepcional, cabvel apenas nas
hipteses em que desponte, de plano, a atipicidade da conduta, a inexistncia de qualquer
elementoindicirio demonstrativo de autoria ou da materialidade do delito ou, ainda, causa excludente de
punibilidade, no demonstradas na hiptese presente.
2. Alm disso, a via estreita do habeas corpus no se compatibiliza com a pretenso ora buscada, de
reconhecimento da excludente da legtima defesa. A questo h de ser apurada no bojo da instruo
criminal,quando ser assegurada a ampla produo de provas.
3. Ordem denegada.
(HC-55.502/CE, de minha Relatoria, DJe de 7.6.10.)
HABEAS CORPUS . PENAL E PROCESSUAL PENAL. PECULATO. PRESCRIAO ANTECIPADA.

IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. PLEITO DE TRANCAMENTO DA AAO PENAL EM
RAZAODO RECONHECIMENTO DA EXCLUDENTE DE ILICITUDE. IMPOSSIBILIDADE. TIPO
DOLOSO. AUSNCIA DE PREVISAO LEGAL.
1. O Superior Tribunal de Justia tem aplicado, reiteradamente, o entendimento de que no possvel o
reconhecimento da prescrio "antecipada", ou "em perspectiva", ou "virtual", considerando-se a pena a
ser aplicada no futuro, por no ter sido albergada pelo ordenamento jurdico ptrio.
2. O trancamento de ao penal pela via estreita do habeas corpus medida de exceo, que s
admissvel quando emerge dos autos, de forma inequvoca e sem a necessidade de valorao probatria,
a inexistncia de autoria por parte do indiciado, a atipicidade da conduta ou a extino da punibilidade,
circunstncias no constatadas na hiptese.
3. A reparao do dano antes do recebimento da denncia no exclui o crime de peculato doloso, diante
da ausncia de previso legal. Poder influir, no entanto, quando da fixao da pena, nos termos do
art. 16 doCdigo Penal.
4. O tipificao do delito de peculato no possui cunho exclusivamente patrimonial, objetiva, outrossim, o
resguardo da probidade administrativa.
5. Ordem denegada.
(HC-88.959/RS, Rel. Ministra Laurita Vaz, DJe de 6.10.08.)
Em relao alegao de violao ampla defesa, consubstanciado na ausncia de defesa efetiva e no
fato do paciente no haver comparecido s audincias, o pedido, igualmente improcede.
Em primeiro lugar, esse fato no foi alegado, em momento algum no processo e, consequentemente, no
foi analisado nem pelo Juiz e nem pelo Tribunal.
Em segundo lugar, compulsando os documentos trazidos pelo impetrante verifico que o paciente, que se
encontrava preso em Ilhus/BA, foi requisitado para interrogatrio, que se efetivou no dia 10.11.95
(fl.279), oportunidade em que estavam presentes o paciente e seu advogado constitudo Dr. Luiz Paulo
Damasceno Varjo (fl. 286).
Esse mesmo advogado apresentou defesa prvia e arrolou 3 (trs) testemunhas (fl. 291).
As audincias foram precedidas de prvia intimao do seu advogado, consoante despacho do
magistrado fl. 294:
Designo dia (...) para ouvida das testemunhas arroladas na denncia. faam-se as devidas intimaes.
Notifiquem-se o MP e o Defensor dos acusados.
Depreende-se dos autos, ainda, fl. 324, a existncia de documento da autoridade policial que atesta a
apresentao do paciente para a realizao da audincia de oitiva das testemunhas e, no dia 1.4.96, o
referido ato processual realizou-se com a presena do advogado que, na oportunidade, participou
ativamente da audincia com a formulao de perguntas .
Assim, com observncia estrita da ampla defesa , seguiu-se todo o curso do processo sendo que, na fase
das alegaes, foram apresentados memoriais pela defesa, impugnando, de maneira pontual, a
acusao.
Dessarte, no verifico, sob nenhum ngulo, a ocorrncia da alegada nulidade por violao a ampla
defesa.
De mais a mais, havendo a presena do defensor do acusado, eventual no comparecimento do prprio
acusado na audincia de oitiva de testemunhas o que, repito, no ocorreu constitui nulidade relativa,
consoante jurisprudncia desta Corte:
HABEAS CORPUS . ROUBO CIRCUNSTANCIADO. NULIDADE. AUDINCIA DE INSTRUAO. NAO
COMPARECIMENTO DOS RUS. PRESENA DO DEFENSOR. DEFESA E
CONTRADITRIORESPEITADOS. EIVA RELATIVA. PREJUZO NAO
DEMONSTRADO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NAO EVIDENCIADO.
1. Consolidou-se na jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia o entendimento de que a ausncia
fsica do denunciado em audincia de oitiva de testemunhas, na qual compareceu o seu defensor,
somente causa de nulidade processual se comprovado o prejuzo oriundo do seu no comparecimento
ao ato, ou seja, cuida-se de nulidade relativa.
2. Invivel acolher-se a eiva articulada se no restou demonstrado nos autos que o ato procedido na sua
ausncia acarretou prejuzo defesa, requisito indispensvel para o reconhecimento da mcula segundo
oprincpio do pas de nullit sans grief, positivado no art. 563 do CPP.
.................................................................................................................
4. Ordem parcialmente concedida para estabelecer o regime semiaberto como modo inicial de
cumprimento da sano aplicada ao paciente.
( HC-155.113/SP, Rel. Ministro Jorge Mussi, DJe de 9.8.10.)
HABEAS CORPUS . "OPERAAO PLAYBOY". TRFICO INTERNACIONAL DE DROGAS,
ASSOCIAAO PARA O TRFICO E QUADRILHA. AUSNCIA DE REQUISIAO. RU PRESO
EM COMARCA DIVERSA. AUDINCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAS DE ACUSAAO. NULIDADE
RELATIVA. NECESSIDADE DECOMPROVAAO DE PREJUZO. COMPARECIMENTO DE ADVOGADO
CONSTITUDO. VIOLAAO AOS PRINCPIOS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITRIO.
INOCORRNCIA. ORDEM DENEGADA.
1. Segundo o pacfico entendimento desta Corte, a falta de requisio de ru preso em comarca diversa
para a audincia de oitiva de testemunhas de acusao constitui nulidade relativa, sendo indispensvel a
comprovao de prejuzo.
2. "No h falar em violao aos princpios do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa,
pela ausncia do ru na audincia de inquirio das testemunhas, uma vez que exercida de maneira
plena pelo advogado regularmente constitudo presente ao ato processual."
3. Ordem denegada.
(HC-79.080/SP, Relator Ministro Arnaldo Esteves, DJe de 26.5.2008).
Por fim, a alegao de que a condenao do paciente se deu por vingana ou perseguio do magistrado
no veio amparada com qualquer elemento de convico que permitisse o seu exame pela via escolhida.
Por tais fundamentos, conheo parcialmente da ordem e nessa extenso, a denego.
Exerccio legal do direito

No caso do exerccio legal do direito trata-se de uma ao que
deve ser praticada pelo sujeito, que consta na legislao, mas que est
caracterizada, se no praticada com as prerrogativas impostas pelo cdigo,
como fato tpico E antijurdico fato esse que se modifica se se enquadrar na
hiptese do art. 23 CP.
So exemplos: o particular que efetua priso em flagrante, a
coao pra evitar o suicdio ou a prtica de interveno cirrgica.
Tais prerrogativas podem ou no constarem na Lei Penal, pode
constar nas leis extrapenais. De qualquer forma, elas no devem ser
desrespeitadas pelo simples fato de no estarem dentro do Cdigo Penal.
Vale lembrar ainda que a Constituio traz, em seu artigo 5, II,
que ningum ser obrigado a fazer alguma coisa seno em virtude de lei, o que
caracteriza ento uma FACULDADE ao sujeito, que poder ou no agir, e que
estar ciente de que se agir, no ser punido.
Para Mirabete, a excludente pressupe no executor um
funcionrio ou agente pblico que age por ordem da lei, no se excluindo o
particular que exera funo pblica (jurado, perito, mesrio da Justia Eleitoral
etc.). Esto abrigados pela justificativa o policial que cumpre um mandado de
priso, o meirinho que executa o despejo e o fiscal sanitrio que so obrigados
violao de domiclio, o soldado que executa por fuzilamento o condenado ou
elimina o inimigo no campo de batalha etc. Agem em estrito cumprimento do
dever legal os policiais que empregam fora fsica para cumprir o dever (evitar
fuga de presdio, impedir a ao de pessoa armada que est praticando um
ilcito ou prestes a faz-lo, controlar a perturbao da ordem pblica etc.).
Alguns doutrinadores afirmam que o exerccio regular de direito

nada mais do que uma conduta autorizada por lei, tornando lcito
determinado fato tpico.
Consta do artigo 23 do CP:
Jurisprudncia:
Processo: 2008.003261-6
Julgamento 09/07/200
:9
Acrdo n
rgao Cmara
Julgador: Criminal
: Apelao Criminal (Deteno) n
Origem
: Tarauac/Vara nica Criminal
rgo
: Cmara Criminal
Relator
: Des. Arquilau Melo
Apelante
: Marceliane Enas de Carvalho
Advogado
: Jos Lucivan Nery de Lima
Apelado
: Ministrio Pblico do Estado do Acre
Objeto da Ao
Apelao Criminal
(Deteno)
: 8.461
Classe
Promotor de Justia
Classe:
: Maro Aurlio Ribeiro

: Penal. Leso Corporal de Natureza Grave.
APELAO CRIMINAL. ARTIGO 129, 9, DO CDIGO PENAL. ABSOLVIO EM RAZO DO

EXERCCIO REGULAR DE DIREITO. IMPROCEDNCIA. ABUSO DO JUS CORRIGENDI .
DESCLASSIFICAO PARA O CRIME DE MAUS TRATOS. POSSIBILIDADE. EXCESSO
INCONVENIENTE NOS MEIOS DE CORREO E DISCIPLINA.
1. descabida a absolvio pelo exerccio regular de direito quando este se d de forma abusiva ou
excessiva, de modo que se a genitora da menor lhe causou leses graves por ultrapassar os limites
do jus corrigendi , de rigor que sofra as consequncias legais.
2. Restando clarividente que a inteno da r era de corrigir a filha de apenas 02 (dois) anos de idade,
abusando, portanto, deste direito com excesso inconveniente dos meios utilizados, justifica-se a
imposio de nova definio jurdica ao fato, para conden-la nas penas referente ao delito de maus
tratos (artigo 136, 3, do CP).
3. Recurso a que se d parcial provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelao Criminal (Deteno) n , em que figuram como
apelante Marceliane Enas de Carvalho e apelado Ministrio Pblico do Estado do Acre, ACORDAM,
por maioria, os membros da Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Acre, dar
provimento parcial ao apelo, nos termos do voto do relator e notas taquigrficas arquivadas.
Sem custas.
Rio Branco, 09 de julho de 2009.
Des. Francisco Praa
Presidente, em exerccio
Des. Arquilau Melo

Relator
RELATRIO
O Excelentssimo Senhor Desembargador Arquilau Melo, relator : Marceliane Enas de Carvalho interps
recurso de apelo (fls. 87/88) contra sentena (fls. 81/85) proferida pelo MM. Juiz de Direito da Vara
Criminal da Comarca de Tarauac, que a condenou como incursa no crime do artigo129, 9, do Cdigo
Penal, reprimenda de 06 (seis) meses de deteno, em regime aberto, substituda a pena privativa de
liberdade por restritiva de direito na modalidade de prestao de servios comunidade, pelo mesmo
perodo da condenao, a ttulo de oito horas semanais.
Narra a exordial acusatria (fls. 02/04), no dia 21 de fevereiro de 2008, por volta das 12h30min., na
Avenida Tancredo Neves, n 1040, Bairro Centro, na Cidade de Tarauac, a denunciada, com uma
sandlia, ofendeu a integridade fsica da vtima Kven de Carvalho Rodrigues, seu filho de apenas 02
(dois) anos de idade, causando-lhe leses de natureza grave, resultando em perigo de vida (laudo de
exame de corpo de delito, fls. 13).
Narra, ainda, que no dia do evento criminoso, a criana tinha defecado dentro de casa quando ento a
denunciada pegou a sandlia e agrediu violentamente seu filho. Nesse instante, a av materna buscou
socorro perante o Conselho Tutelar, sendo a denunciada presa em flagrante delito pelos agentes de
proteo.
Em suas razes recursais (fls. 92/95) requer a defesa a absolvio da apelante, alegando a excludente
de ilicitude do exerccio regular de direito, previsto no artigo 23, inciso III, do Cdigo Penal.
Subsidiariamente, pleiteia a desclassificao para o crime de maus tratos, estabelecido no artigo 136,
do Cdigo Penal.
Em contra-razes recursais (fls.100/112), sustenta a acusao, preliminarmente, a intempestividade
recursal e, no mrito, rechaou os argumentos da defesa, pugnando pelo improvimento do apelo.
A Procuradoria Geral de Justia, em seu parecer (fls. 118/121), manifestou-se pelo conhecimento e
parcial provimento do apelo, para desclassificar o delito para o crime previsto no artigo 136, 3,
doCdigo Penal.
o relatrio.
VOTO
O Excelentssimo Senhor Desembargador Arquilau Melo, relator :Inicialmente, defiro o pedido de
assistncia judiciria, conforme se afere da declarao de hipossuficincia (fls. 89) e nos termos do
artigo 2, pargrafo nico, da Lei 1.060/50, com alteraes advindas com a Lei 7.510/86.
Ademais, pertinente tempestividade, cedio que os prazos recursais sujeitam-se a dois grandes
princpios, quais sejam, da inteireza dos prazos e o de sua interposio em benefcio do recorrente.
Nessa senda, tendo em vista que a r somente foi intimada da sentena no dia 26.09.2008 (fl. 97 v.) e o
recurso interposto na data de 29.09.2008 (fl. 87), no h que se falar em intempestividade. Precedentes
STF [1] .
Quanto ao mrito, pretende a apelante a sua absolvio, com fundamento na excludente de ilicitude do
exerccio regular de direito, alegando, para tanto, que somente aplicou a correo na criana como forma
de disciplin-la.
Entretanto, o apelo no merece prosperar, eis que, para a configurao desta excludente, necessrio se
faz que o exerccio de seu direito no seja abusivo ou excessivo, e no isto o que se vislumbra dos
autos, especificamente dos anexos fotogrficos (fls.48/53), do laudo de exame de corpo de delito (fls. 17)
e laudo de exame complementar (fls. 60), evidenciando as leses sofridas pela criana, de apenas 02
(dois) anos de idade, com diversas marcas do chinelo pelo corpo, causando leses maiores do que seria
necessrio para o jus corrigendi . Desta forma, no se reconhece a excludente de ilicitude.

No que tange desclassificao do crime de leso corporal para o crime de maus tratos, este ltimo
caracteriza-se quando o agente utiliza de modo excessivo e inconveniente os meios de correo ou
disciplina. De certo, atua o agente com o animus corrigendi, entretanto, abusa deste direito que lhe
conferido.
Nesse sentido, leciona Rogrio Greco [2] :
"Assim, os pais no esto impossibilitados de corrigir seus filhos moderadamente, mas, sim,
completamente proibidos de abusar desse direito, sob pena de serem responsabilizados criminalmente".
o que se depreende do caso concreto, mormente quando a genitora, ora apelante, declarou (fl. 09):
"... que a imputada confessa o delito, dizendo que no dia 21 do ms de fevereiro do ano de dois mil e
oito, por volta das 12h00min horas, peguei uma sandlia e com esta eu dei uma pisa em meu filho, pelo
motivo de haver o mesmo feito coco, no meio da casa. Que a imputada diz que o fez porque se
descontrolou, mas no tinha a inteno de causar ao mesmo leses corporais grave..."
Desta feita, decorrente da devoluo da matria impugnada e atinente ao que estabelece o artigo383,
do Cdigo de Processo Penal, dar-se- ao fato definio jurdica diversa da que constou na sentena,
estando a apelante como incursa no artigo 136, 3, do Cdigo Penal.
E, observando o que estabelece o artigo 59 e 68, ambos do Cdigo Penal, estabeleo a dosimetria da
pena, adotando a motivao exarada pelo magistrado singular, a qual colaciono:
" A culpabilidade da r incontestvel, pois imputvel, tinha conscincia da ilicitude de seu ato, lhe era
perfeitamente possvel a prtica de conduta diversa, porquanto teve oportunidade de evitar o delito, j
que foi a causadora do fato em si, mas assim no o fez. A r no registra antecedentes criminais. No
tocante conduta social da agente, esta deve ser valorada em seu favor. A sua personalidade no pode
ser aferida pelos elementos contidos nos autos, mas capaz de compreender o carter ilcito de suas
aes e, portanto, de agir conforme esse entendimento. J as circunstncias do crime revelam o carter
reprovvel da conduta erigida pelo agente, pois as leses causadas vtima foram originadas por motivo
ftil. As conseqncias foram graves, as leses causadas na pequena vtima deixam seqelas, causando
transtornos face sua tenra idade, influenciando negativamente na formao de sua personalidade. A
vtima, com o seu comportamento, no contribuiu para a ocorrncia do delito".
Desta forma, aplico a pena-base em seu mnimo legal, em 02 (dois) meses de deteno, fazendo-se
incidir a causa de aumento prevista no 3 do artigo 136, do Cdigo Penal, perfazendo-se em 02 (dois)
meses e 20 (vinte) dias de deteno.
Atendendo-se ao artigo 65, inciso III, alnea "d" (confisso espontnea), do Cdigo Penal, reduzo a pena
em 20 (vinte) dias, tornando-a concreta e definitiva em 02 (dois) meses de deteno e, estando presente
os requisitos do artigo 44, incisos I, II e III, e 2, primeira parte, todos do Cdigo Penal, substituo a pena
privativa de liberdade por uma restritiva de direito, na modalidade de prestao de servios
comunidade na Pastoral da Criana da Comarca de Tarauac/AC, pelo mesmo tempo da condenao,
nos termos a ser designado pela CEPAL.
Diante do exposto, voto pelo conhecimento e parcial provimento do apelo, para desclassificar o delito
para o crime do artigo 136, 3, do Cdigo Penal, nos termos da fundamentao.
Sem custas.
como voto.
DECISO
Conforme consta da certido de julgamento a deciso foi a seguinte:
"Decide a Cmara, por maioria, dar provimento parcial ao apelo nos termos do voto do relator. Divergente
o Desembargador Francisco Praa. Cmara Criminal - 09.07.2009."

Participaram do julgamento, pela ordem de votao, os Desembargadores Francisco Praa, Arquilau
Melo e Izaura Maia, membro da Cmara Cvel, convidada a compor o quorum , ante a ausncia do
Desembargador Feliciano Vasconcelos, em gozo de frias.
O referido verdade e dou f.
Bel Oliete Cruz de Almeida
Secretria
Causas Supralegais
Dentro das causas excludentes, existem algumas que no
constam na legislao penal, e que por isso so chamadas causas
supralegais.
H casos em que h a excluso da culpabilidade, que o caso da
inexigibilidade de conduta diversa, e outros em que h a excluso da ilicitude,
como o consentimento do ofendido, que o tema deste trabalho.
admitido dentro do ordenamento brasileiro tal causa, a qual
trata-se de consentimento do ofendido em sofrer tal dano. Para que possa
efetivamente haver o consentimento, necessrio que sejam preenchidos
alguns requisitos:
Tem que haver na discusso bem jurdico disponvel;

Capacidade para consentir;
Anterioridade do consentimento;
Atuao nos limites do consentimento.
Segundo Zitelman, que construiu sua teoria embasado nos 182

e ss do Cdigo Civil Alemo, o consentimento do ofendido uma espcie de
negcio jurdico, tendo em vista que cada um pode, dentro de certos limites,
permitir determinadas atitudes com relao a seu bem (Teoria do Negcio
Jurdico).
Se o consentimento for entendido, portanto, como negcio

jurdico, haver assim a excludente, por o ato ilcito ter sido aceitado pelo
suposto ofendido.
Pode-se entender, ento, que o bem jurdico ofendido j no
possui tanta importncia ao seu titular. Logo, no h que se falar em ilicitude,
j que o fato tpico no deixa de existir, mas a antijuridicidade no est
presente, pois o suposto ofendido concordou que tal fato fosse praticado.
No se pode esquecer ainda que deve haver certa ponderao
com relao ao valor do bem cedido.
Numa segunda linha sobre o tema, h a ideia de renncia do
ofendido em obter a proteo do Direito Penal, quando ele permite tal ofensa, e
no quer v- -la punida.
Pressupondo o abandono do bem em questo, o Estado deixaria
de ter o jus puniendi por puro desinteresse, numa terceira tentativa de justificar
a existncia desta causa como excludente.
Jurisprudncia:
Dados do acrdo
Classe: Apelao Criminal
Processo: 2008.064495-4
Relator: Irineu Joo da Silva
Data: 2009-05-20
Apelao Criminal n. , de Sombrio

Relator: Des. Irineu Joo da Silva
CRIME CONTRA A LIBERDADE SEXUAL. ESTUPRO. VIOLNCIA PRESUMIDA. VTIMA COM 13
(TREZE) ANOS. CONSENTIMENTO DA OFENDIDA. IRRELEVNCIA. EXAME DE CONJUNO
CARNAL. PALAVRAS DA VTIMA COERENTES COM OS DEMAIS ELEMENTOS PROBATRIOS
CONTIDOS NOS AUTOS. MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS. CONDENAO QUE SE
IMPE. RECURSO MINISTERIAL PROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal n. , da comarca de Sombrio (2 Vara), em
que apelante a Justia Pblica, por seu promotor, e apelado Ronaldo Ferreira:
ACORDAM, em Segunda Cmara Criminal, por votao unnime, conhecer do recurso e dar-lhe
provimento, para condenar Ronaldo Ferreira, nos termos deste acrdo. Custas legais.
RELATRIO
O representante do Ministrio Pblico oficiante na Comarca de Sombrio (2 Vara) ofereceu denncia
contra Ronaldo Ferreira, como incurso nas sanes do art. 213, "caput", c/c os arts. 224, a, e 226, II,
todos do CP, pelos seguintes fatos descritos na proemial acusatria (fls. I/II):
No ms de agosto de 2004, A. da S. Q., que naquela poca contava com 13 ( treze) anos (vide fotocpia
da carteira de identidade fl. 11), laborou como bab da filha do denunciado em sua antiga residncia,
localizada na Rua Jos Joaquim Cardoso, 1558, So Pedro, Sombrio/SC.
A infante, iludida pelo denunciado, acreditou que ele gostava dela, passando a "namor-lo", relao
reciprocamente correspondida e que se consumava na troca de beijos e abraos.
Em certo dia do ms de agosto, porm, o denunciado, desejando ir mais longe na relao, constrangeu a
vtima, mediante violncia presumida, conjuno carnal, conforme evidenciado no exame acostado fl.
8 dos autos.
Concluda a instruo criminal, a denncia foi julgada improcedente, para absolv-lo, com fulcro no
art.386, VI, do CPP (fls. 94/104).
Inconformado com a prestao jurisdicional, o Ministrio Pblico apelou, requerendo a reforma da
deciso, para condenar o apelado nos termos da exordial acusatria (fls. 115/125).
Com as contra-razes (fls. 131/137), nesta Instncia, a douta Procuradoria Geral de Justia, em parecer
da lavra do Dr. Demtrio Constantino Serratine, manifestou-se pelo conhecimento e no provimento do
apelo (fls. 143/146).
VOTO
O recurso interposto pelo representante do Ministrio Pblico deve ser conhecido, porque prprio e
tempestivo, merecendo provimento.
Pelo que se extrai do processado, o apelado Ronaldo Ferreira manteve relacionamento com a menor M.
da S. Q., durante o perodo em que ela trabalhou em sua casa, inclusa relao sexual, desvirginando-a.
Nesse contexto, tem-se que a materialidade do crime de estupro est comprovada pelo auto de exame de
corpo-delito (conjuno carnal), atestando a ocorrncia de cpula vagnica, inclusive, com a ruptura do
hmen (fl. 8).
Na fase policial, o acusado reservou-se no direito de prestar declaraes somente em juzo (fl. 18), e,
perante o magistrado, negou a autoria, alegando que, na poca em que A. trabalhou em sua residncia,
namorava uma prima dela, de 23 ou 24 anos. Disse, ainda, que, seguidamente, via rapazes nas
proximidades de sua casa e que um deles foi visto por sua filha beijando a ofendida, no sabendo porque
estava sendo acusado (fl. 50).
Por sua vez, a vtima, M. da S. Q., em todas as oportunidades em que prestou declaraes (quatro
vezes), confirmou o relacionamento amoroso com o acusado, contando que, durante o perodo em que
trabalhou na casa do ru, eles mantiveram relao sexual e que isso nunca havia ocorrido com outra
pessoa, tampouco teve namorados. No mais, falou que se apaixonou por Ronaldo e que cedeu diante de
sua insistncia para fazerem sexo, contando, em detalhes, como o crime ocorreu, inclusive, que sangrou
e sentiu dor (fls. 12, 17, 38 e 65).
A par dessas declaraes, tm-se, ainda, os dizeres do pai da adolescente, contando que, em 20.4.2004,
recebeu trs telefonemas annimos de rapazes que diziam que o ru havia confidenciado que transou
com a vtima. Ento, pressionou a filha e ela admitiu que manteve relao sexual com o acusado
enquanto trabalhou na casa dele, chamando a conselheira tutelar para orient-los (fls. 16 e 63).
A Conselheira Tutelar Cirlei Aparecida da Silva acompanhou a menor para fazer o exame de conjuno
carnal e disse que, nessa ocasio, a vtima contou que viveu um romance com Ronaldo e eles
mantiveram relaes sexuais, sendo que terminaram o relacionamento porque ele voltou a conviver com
a esposa (fls. 13 e 64).
Por sua vez, a conselheira Dilane Freitas afirmou que a ofendida disse que o ru forou um pouco a
realizao do coito, o que ocorreu uma s vez, acreditando que ela, certamente, teria mantido outras
relaes sexuais, mas no quis comentar o assunto porque estava na presena dos pais. Por fim,
consignou que a menor somente revelou os fatos porque seu pai recebeu telefonemas annimos (fl. 14).
A informante Tase de Quadros, prima da ofendida, disse que ela revelou que manteve relao sexual
com Ronaldo e nunca a viu com namorado, pois seu pai era bastante rigoroso (fl. 39).
Como se v, no obstante a negativa do ru, o delito restou plenamente configurado, no s pelas
palavras enfticas da ofendida, como, tambm, pelo laudo pericial, o qual constatou a conjuno carnal,
no pairando dvidas sobre a conduta ilcita praticada pelo apelado.
Todavia, o ponto em questo a existncia de consentimento da vtima, o que fez com que o ru fosse
absolvido, sustentando o magistrado que a ofendida j era uma adolescente, com maturidade sexual,
anuindo para a prtica das relaes sexuais, e que ela apenas trouxe os fatos tona por vingana,
porque o ru a abandonou, descaracterizando o crime de estupro, j que se trata de presuno relativa
de violncia.
No entanto, na espcie, o fato de existir consentimento totalmente incuo, dada a idade da ofendida (13
anos), consoante comprova a Carteira de Identidade de fl. 11, circunstncia, inclusive, conhecida do
acusado.
"Data venia" de entendimento contrrio, em matria de violncia ficta, por ser a vtima menor de 14 anos,
como no caso, no h que se cogitar da real coao ou constrangimento, pois o prprio legislador quis se
considerasse como havida violncia contra aqueles sujeitos elencados no art. 224, alneas a, b, e c,
exatamente pela condio de inferioridade fsica, emocional e de autodeterminao que lhes inerente.
Sabido que a doutrina empresta valor relativo, e no absoluto, presuno, podendo esta ceder se, por
exemplo, a menor tinha vida desregrada, ou outra condio que levasse o agente a pressupor que seu
comportamento implicasse livre arbtrio sobre os atos praticados. Mas tal no alcana a situao em
apreo. Querer desconstituir a incapacidade da criana para perceber os contornos luxuriosos do
relacionamento, atribuindo-lhe responsabilidades pelo envolvimento libertino, pretender tenha uma
menina de 13 (treze) anos capacidade para constituir uma relao amorosa, com suas implicaes
sexuais, coisa que muitos adultos tm dificuldade de faz-lo, a contento.
da natureza infanto-juvenil, sobretudo, feminina, idealizar, com romantismo, o relacionamento afetivo,
projetando, na esfera das fantasias, um ideal de parceiro, uma vida repleta de sonhos. Mesmo entre as
jovens oriundas das camadas mais desfavorecidas da populao essas fantasias so recorrentes e
servem, no mais das vezes, como subterfgio para atenuar a dura realidade em que vivem.
Da jurisprudncia:
O consentimento da menor de 14 anos no tem relevo, nem pode elidir a configurao do crime de
estupro. Irrelevante, tambm, partir ou no da vtima a iniciativa ou provocao para o ato sexual. A
menos que se trate de pessoa de vida inteiramente dissoluta, a presuno de violncia prevalece, porque
o consentimento da menor no se pode ter por consciente e vlido, traduzindo um querer espontneo,
livre e cabal (RJTJSP 4/303).
E, desta Corte de Justia:
CRIME CONTRA A LIBERDADE SEXUAL - ESTUPRO - CONFISSO DO RU E PALAVRA DA VTIMA PROVA SUFICIENTE PARA A CONDENAO - VTIMA MENOR DE 14 ANOS DE IDADE - VIOLNCIA
PRESUMIDA - CONSENTIMENTO DA OFENDIDA - IRRELEVNCIA - "INNOCENTIA CONSILII"
CARACTERIZADA - RECURSO DESPROVIDO.
A presuno de violncia, por ser a vtima menor de 14 anos, tem fundamento na proteo daqueles que,
em virtude da pouca idade, ainda no possuem a exata noo das conseqncias de seus atos, de modo
que, sem o pleno domnio da vontade, considera-se invlida a anuncia emprestada ao relacionamento
sexual.
Embora relativa, a presuno de violncia do art. 224, letra a, do Estatuto Repressivo, s poder ser
infirmada se houver prova de que a vtima j era de todo corrompida, ao tempo da conjuno carnal com
o agente (Ap. crim. n. 02.000334-4, de Correia Pinto, rel. Des. Jaime Ramos, j. 6.8.2002).
Nesse contexto, no h que se dar guarida ao argumento de que a vtima, uma menina de 13 anos de
idade, de um municpio do interior, inexperiente e curiosa com as coisas do sexo, que no possua
formao moral e de carter consolidadas, tenha consentido validamente para a prtica das relaes
sexuais, a pretexto de desclassificar a presuno de violncia. Por outro lado, o acusado, Ronaldo
Ferreira, na poca com 36 anos, no sendo pessoa ingnua, deveria saber que no poderia levar adiante
a situao, pois, como j foi repisado, a lei reputa invlido o consentimento de certas pessoas, em razo
da idade ou condio mental em que se encontram, no cabendo discutir sua aquiescncia sobre fatos
sexuais.
Cita-se precedente que bem se amolda ao caso em tela:
O que deve ser considerado que uma menina de doze anos no possui suficiente capacidade para
consentir livremente na prtica de coito. que uma menina de 12 anos, j se tornando mulher, o instinto
sexual tomando conta de seu corpo, cede, com mais facilidade, aos apelos amorosos. precria sua
resistncia, natural mesmo sua insegurana, dado que no tm ela, ainda, condies de avaliar as
conseqncias do ato. O instinto sexual tende a prevalecer. Por isso, a lei instituiu, em seu favor, a
presuno de que foi levada consumao do ato sexual mediante violncia (Cdigo Penal, art. 224, a).
A afirmativa no sentido de que a menor era leviana no me parece suficiente para retirar-lhe a proteo
da lei penal. Leviana talvez o seja, porque imatura, no tem condies de discernir livremente. Uma
menina de doze anos est, indiscutivelmente, em formao, no sabe ainda o que quer. (.) O paciente
que, com 24 anos de idade, deveria ter pensado duas vezes antes de realizar o coito. (...) Na verdade,
uma jovem de 12 anos no ainda uma mulher, no sabe discernir a respeito de seus instintos sexuais.
Essa imaturidade, que impede a compreenso do exato sentido do ato, revela-se, justamente, nas
declaraes que foram prestadas, em que a menina-moa se preocupa em parecer mulher de vida livre.
Isto decorre da imaturidade. Fosse ela mulher feita, pudesse ela discernir como adulta, e suas
declaraes seriam outras, ela tentaria se defender, parecer moa austera, circunspecta" (STF, HC
73.662, MG, rel. Min. MARO AURLIO, j. 21.05.1996).
Em sntese: nos crimes contra a liberdade sexual cometidos contra menores de quatorze anos, o
consentimento da vtima irrelevante, presumindo-se a sua incapacidade absoluta de decidir quanto
oportunidade e convenincia da relao carnal.
Assim, restando comprovada a materialidade do estupro pelo auto de conjuno carnal, bem como a
autoria pelas palavras da vtima, a condenao do apelado medida que se impe.
Por fim, dando provimento ao recurso do Ministrio Pblico para condenar o ru nas sanes do art.213,
c/c art. 224, a, ambos do CP, passa-se aplicao da pena:
Atendendo-se s circunstncias judiciais do art. 59 do Cdigo Penal, tem-se a culpabilidade em grau
mdio. Inexistem elementos nos autos para a segura anlise de sua conduta social e personalidade. No
registra antecedentes criminais. Os motivos e as circunstncias foram normais espcie. As
conseqncias no foram graves, uma vez que a ofendida, apesar de se dizer magoada, aps os fatos,
levava uma vida normal. Quanto ao comportamento da vtima, no se pode dizer que contribuiu para a
prtica do delito.
Assim, pela anlise das circunstncias judiciais, fixa-se a pena-base no mnimo legal, ou seja, em 6 (seis)
de recluso.
Na fase intermediria, no h agravantes ou atenuantes a serem sopesadas.
Na terceira fase, inexistem causas de aumento ou de diminuio.
Finalmente, em que pese os autos indicarem que a vtima manteve multiplicidade de eventos carnais com
o ru, em juzo ela afirmou que isso ocorreu uma nica vez, impossibilitando o reconhecimento da
continuidade delitiva.
O regime inicial de cumprimento da reprimenda deve ser o semi-aberto (art. 33, 2, b, do CP).
Em virtude do montante da pena aplicada, impossvel a substituio da pena corporal por restritivas de
direitos ou "sursis".
DECISO
Diante do exposto, decidiu a Segunda Cmara Criminal, por votao unnime, conhecer do recurso e darlhe provimento, para condenar Ronaldo Ferreira, nos termos desde acrdo.
O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Exmo. Sr. Des. Srgio Paladino, sem voto, e dele
participaram os Exmos. Srs. Des. Salete Silva Sommariva e Tulio Jos Moura Pinheiro, lavrando parecer,
pela douta Procuradoria-Geral de Justia, o Exmo. Sr. Dr. Demtrio Constantino Serratine.
Florianpolis, 7 de abril de 2009.
Irineu Joo da Silva
Relator
Gabinete Des. Irineu Joo da Silva
So citados ainda, por Flvio Augusto Monteiro Barros outras

excludentes, as quais seriam: o Princpio da Adequao Social, Princpio do
Balano dos Bens e o Princpio da Insignificncia ou Bagatela.
Este ltimo tem sido aceito em nossa jurisprudncia, e leva em
considerao o valor do bem, analisando a proporcionalidade do dano sofrido
pelo ofendido e a pena que deveria ser imposta. Vejamos:
HABEAS CORPUS N 21.071 - SP (2002/0025061-6)
RELATORA
MINISTRA LAURITA VAZ
IMPETRANTE
FAIAL CAIS
IMPETRADO
DESEMBARGADOR
FEDERAL
RELATOR
DA AAO
PENAL NR
200003000105877 DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3A REGIAO
PACIENTE
RODRIGO GARCIA
EMENTA
HABEAS CORPUS . DESCAMINHO. APREENSAO DE MERCADORIA DE PEQUENO VALOR.
INEXISTNCIA DE INTERESSE FISCAL. APLICAAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
CAUSA SUPRALEGAL DE EXCLUDENTE DE ILICITUDE. PRECEDENTES DO STJ.
1. No se vislumbra na hiptese a existncia de ilcito fiscal, o que se torna invivel a imputao do delito
de descaminho ao paciente, uma vez que a conduta que se lhe imputa a pea acusatria no chegou a
lesar o bem jurdico tutelado, qual seja, a Administrao Pblica em seu interesse fiscal.
2. Aplicao do princpio da insignificncia como causa supralegal de excluso da tipicidade. Precedentes
do STJ.
3. Habeas corpus concedido.
ACRDAO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de
Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conceder a
ordem pleiteada pela defesa, para determinar o trancamento da ao penal originria n
2000.03.00.010587-7, em trmite no Tribunal Regional Federal da Terceira Regio. Votaram com a
Relatora os Ministros Jos Arnaldo da Fonseca, Felix Fischer, Gilson Dipp e Jorge Scartezzini.
Presidiu a sesso o Ministro Gilson Dipp.
Braslia (DF), 11 de fevereiro de 2003 (data do julgamento).
MINISTRA LAURITA VAZ
Relatora
Ou seja, pode-se dizer que atualmente esto sendo aceitas as

excludentes de antijuridicidade que sejam supralegais no ordenamento jurdico
brasileiro.
Diferenciaes
Excludentes
Legtima Defesa
Estado de
Necessidade
agresso Injusta
perigo no
provocado
voluntariamente pelo
agente
atual ou iminente
atual
conscincia de que
est agindo em
legtima defesa
Estrito
Cumprimento de
Dever Legal
o agente est
obrigado a agir,
porque a lei assim
impe
fato tpico mas no

antijurdico
MODERAO NOS MEIOS DE DEFESA
conscincia de que
deve respeitar os
est agindo em
limites ao seu
estado de
cumprimento
necessidade
Exerccio Regular
de Direito
o agente age
praticando fato
tpico, mas no
ilcito porque a lei
o permite
deve obedecer os
limites impostos
direito prprio ou
alheio
REAO
direito prprio ou
alheio
AO
OBRIGAO
FACULDADE
Questo 02: Causas supralegais so admitidas no sistema jurdico

brasileiro?
No sistema jurdico Brasileiro admitem-se causas excludentes de ilicitudes no
previstas em lei? Fundamente sua resposta, indicando todas as posies
doutrinrias sobre o tema.
Sim, embora haja uma discusso acerca da validade de tais
justificantes, tendo em vista o fato de termos um ordenamento jurdico
positivista, que exigiria, portanto, a existncia da excludente (atualmente
supralegal) dentro do sistema.
Mesmo com tais discusses, e at mesmo o uso escasso de tais
exculpantes, elas se encontram presentes no ordenamento.
A causa excludente supralegal que temos presente em nosso diaa-dia o consentimento do ofendido, tema j citado e explicado supra, e que
vastamente confundido com o exerccio regular de direito.
A faculdade dos dois fatos o que acaba fazendo ser confundido.
Consentir uma faculdade. Se o consentimento tiver como
corolrio um bem jurdico disponvel no h que se falar em ilicitude. Quando
um exerccio de direito tem raiz no direito penal, o fato pode ser ilcito na esfera
extrapenal, embora no seja ilcito punvel.
Destarte, como foi mostrado, se o consentimento estiver sendo
empenhado sob bem jurdico disponvel exclui-se a ilicitude. No seria razovel
que A permitisse que B adentrasse em sua residncia e aps uma discusso A
acusa B de violao de domiclio. O consenso no pode ser aplicado a crimes
contra a vida, liberdade, honra e administrao pblica.
Jos Frederico Marques diz:
Quando surge o consenso, em relao a determinados bens deixa de
subsistir a situao de fato em relao qual deve entrar em vigor a norma
penal, o que acontece naqueles casos em que o interesse do Estado no
seja to que prescinda da vontade do particular. que, em ocorrendo tais
situaes, o interesse pblico do Estado no pode exigir mais do que isto:

que os bens individuais no sejam atingidos contra a vontade de
respectivos sujeito O interesse estatal de identifica com a conservao de
bens individuais enquanto seta corresponda vontade do titular;
consequentemente esses bens no podem ser tidos como lesados quando
o respectivo sujeito manifestou sua vontade em sentido favorvel leso.
(...)
A disponibilidade ou indisponibilidade do bem jurdico problema que se
resolve em face dos mandamentos, princpios e regras da ordem jurdica
total, inclusive o direito costumeiro.
Questo 03: Responsabilidade Civil e Administrativa por fato criminal.
Jos, policial militar, foi absolvido no Tribunal de Juri por ter praticado o fato
em legtima defesa. A deciso do campo penal afasta tambm a
responsabilizao civil e a administrativa do policial? Fundamente sua
resposta.
Observe o conceito de Jos Carlos Gobbis Pagliuca:
A excluso de antijuridicidade no implica o desaparecimento da
tipicidade e deve-se falar em conduta tpica permitida. Da por que ser
inerente s causas de excluso da antijuridicidade o desaparecimento de
quaisquer
conseqncias
jurdicas,
quer
no
campo
penal,
civil,
administrativo ou outro qualquer.

Isso quer dizer que se o agente que cometeu o fato acobertado
por um dos excludentes de antijuridicidade, ele tambm estar livre da
responsabilidade administrativa e civil.
De acordo com o regulamento disciplinar da PM do Estado de
So Paulo, as causas justificativas de transgresso so:
I-motivo de fora maior ou caso fortuito, plenamente comprovados;
IIbenefcio do servio, da preservao da ordem pblica ou do
interesse pblico;
III-legtima defesa prpria ou de outrem;
IVobedincia a ordem superior, desde que a ordem recebida no seja

manifestamente ilegal;
Vuso de fora para compelir o subordinado a cumprir rigorosamente o
seu dever, no caso de perigo, necessidade urgente, calamidade pblica
ou manuteno da ordem e da disciplina.
Ou seja, se um militar, no exerccio de sua funo constitucional,
vier a praticar uma transgresso ao cdigo disciplinar e esteja amparado pelas
causas excludentes, ele no sofrer sanes tanto no campo penal militar,
penal, administrativo e civil.
Jurisprudncias
Estado de Necessidade
Processo: 2010.000081-2
:0
Acrdo n
rgao Cmara
Julgador: Criminal
: Apelao Criminal
Origem
: Rio Branco
rgo
: Cmara Criminal
Relator
Revisor
: Des. Feliciano Vasconcelos
Apelante
: Artemys Leno da Silva Santos
Advogado
: Raimundo Sebastio de Souza
Apelado
Objeto da Ao
Apelao
Criminal
: 9.429
Classe
Promotor de Justia
Classe:
n 2010.000081-2
: Celso Jernimo de Souza

: Penal. Crime Contra o Patrimnio. Roubo.
APELAO CRIMINAL -ROUBO QUALIFICADO -EXCLUSO DE QUALIFICADORA -INVIABILIDADE

-RECONHECIMENTO DA EXCLUDENTE DE ILICITUDE ESTADO DE NECESSIDADE
-IMPOSSIBILIDADE -CONDENAO MANTIDA
1. Evidenciando-se nos autos que o agente praticou o tipo penal, mediante uso de violncia, com o
emprego de arma branca, forosa a incidncia da qualificadora descrita no inciso I, 2 do artigo 157 do
Cdigo Penal.
2. Imprprio o reconhecimento da excludente de ilicitude "estado de necessidade", quando inexistem os
requisitos previstos no artigo 24 do Cdigo Penal, mormente quando a subtrao da res frutivano era a
nica e ltima alternativa do apelante.
3. Recurso improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelao Criminal n. 2010.000081-2, em que figuram como
apelante Artemys Leno da Silva Santos e apelado Ministrio Pblico do Estado do Acre, ACORDAM,
unanimidade os membros da Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Acre, negar
provimento ao apelo, nos termos do voto do relator e notas taquigrficas arquivadas.
Sem custas.
Rio Branco, 25 de maro de 2010.
Des. Feliciano Vasconcelos
Presidente
Des. Arquilau Melo
Relator
RELATRIO
O Excelentssimo Senhor Desembargador Arquilau de Castro Melo, relator: O Ministrio Pblico do
Estado do Acre denunciou Artemys Leno da Silva Santos, porque no dia 28 de fevereiro de 2008, por
volta das 22h40min, no Calado da Gameleira, no Bairro Seis de Agosto, nesta cidade, o denunciado,
em comunho de desgnios e propsito com terceiro, teria subtrado para si, mediante grave ameaa
exercida com arma branca, um aparelho celular modelo Nokia 6255, pertencente a vtima Vagno Souza
do Nascimento (fls. 02/04).
Aps regular instruo, sobreveio sentena monocrtica, proferida pelo Juiz de Direito da 1 Vara
Criminal da Comarca de Rio Branco, que acolhendo parcialmente a denncia, condenou o apelante
como incurso nas sanes do artigo 157, 2, inciso I, do Cdigo Penal, reprimenda de 05 (cinco) anos
e 04 (quatro) meses de recluso, a ser cumprido inicialmente em regime semi-aberto, e ao pagamento de
33 (trinta e trs) dias-multa, sob 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente poca dos
fatos (fls.110/116).
Irresignada, a defesa interps recurso, aduzindo contradies na denncia, bem como, a inexistncia de
provas que evidenciem a qualificadora do delito de roubo (mediante violncia, exercida com emprego de
arma branca). Requer, por fim, o reconhecimento da excludente de ilicitude "estado de necessidade" e,
consequentemente, a absolvio do apelante, ao argumento de que a sua conduta fora motivada pela
necessidade de comprar medicamento para o seu filho (fls. 129/139).
Em contra-razes, o Ministrio Pblico de primeiro grau pugnou pelo improvimento do recurso, aduzindo
que o acervo probatrio enseja condenao do apelante nos termos da sentena guerreada (fls.
141/144).
Instada, a Procuradoria Geral de Justia manifestou-se pelo conhecimento e improvimento do apelo(fls.
149/156).
o relatrio.
VOTO
O Excelentssimo Senhor Desembargador Arquilau de Castro Melo, relator: A defesa aduz a
existncia de contradies na denncia consistente no fato do Promotor de Justia ter consignadoVagno
Souza do Nascimento como vtima e, ao mesmo tempo, como denunciado. Alega, tambm, a inexistncia
de provas que evidenciem o uso de arma branca (faca) por parte do apelante Artemys Leno da Silva,
quando da prtica do delito de roubo. Por fim, requesta o reconhecimento da excludente de ilicitude
"estado de necessidade", eis que a conduta praticada pelo apelante fora decorrente da sua necessidade
de comprar remdios para o filho, motivo pelo qual almeja a absolvio.
Cotejando os autos, defluo que o inconformismo da defesa no merece ser acolhido.
Primeiramente, cabe-me salientar que a aludida contradio na denncia trata-se to-somente de um
erro de digitao, que figura em uma orao da pea acusatria, fato que no compromete o restante da
redao, haja vista aquela ser objetiva e clara no tocante a identificao do autor e da vtima. Ademais,
no existem vcios materiais ou formais, motivo pelo qual, defluo que a denncia encontra-se apta.
Tocantemente a conduta praticada pelo recorrente, tem-se - atravs do boletim de ocorrncia e dos
relatos da vtima e do acusado, tanto na esfera administrativa quanto na judicial [1] - que no dia 28 de
fevereiro de 2007, no calado da Gameleira, o apelante Artemys Leno da Silva subtraiu um

celular da vtima Vagno Souza do Nascimento, mediante uso de uma faca.
Assim, diante do acervo probatrio carreado aos autos, verifica-se a presena da qualificadora prevista
no inciso I, 2, do artigo 157 do Cdigo Penal. Nesse contexto, escorreita a sentena condenatria, na
qual o magistrado singular consignou tipificao adequada ao caso concreto, qual seja, roubo, mediante
violncia, exercida com emprego de arma. Dessa forma, de se rejeitar a tese de que o apelante no fez
uso de arma.
Passemos a anlise do pleito concernente ao reconhecimento da excludente de ilicitude "estado de
necessidade".
O apelante assevera que praticou o delito motivado pela necessidade de comprar remdios para o seu
filho, que poca dos fatos, estava com uma virose, razo pela qual pleiteia o reconhecimento da
excludente de ilicitude "estado de necessidade". Todavia, tal reconhecimento invivel, tendo em vista
inexistirem os requisitos previstos no artigo 24, do Cdigo Penal, quais sejam: "perigo atual que ameace
direito prprio ou de terceiros; no ter causado voluntariamente o perigo; inexistncia do dever legal;
inevitabilidade do comportamento; razoabilidade do sacrifcio e conhecimento da situao justificante".
Ademais, a carncia de recursos para aquisio de remdios para o filho no configura o estado de
necessidade, posto que a subtrao da res furtiva no era a nica e ltima alternativa do agente.
Posto isso, defluo que a conduta do apelante no se subsume quela descrita no artigo 24, do Diploma
Repressor, sendo, portanto, incabvel a absolvio pleiteada.
Por fim, concedo ao apelante os benefcios da gratuidade judiciria.
Com base no exposto, voto pelo improvimento do recurso.
Sem custas.
como voto.
DECISO
"Decide a Cmara, unanimidade, negar provimento ao apelo. Cmara Criminal - 25.03.2010."
Participaram do julgamento, pela ordem de votao, os Desembargadores Arquilau Melo, Feliciano
Vasconcelos e Francisco Praa.
Rio Branco, 25 de maro de 2010.
Secretria
rgo
: Primeira Turma Criminal
Classe
: APR Apelao Criminal
Num. Processo
: 2005.10.1.001091-3
Apelante
: JOS ANTNIO BRANDO DA SILVA
Apelado
: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Relator Des.
: SRGIO BITTENCOURT
Revisor Des.
: CSAR LOYOLA
Julgamento simultneo das APR 3-109268, 4-63908, 7-157262, 1-27449, 1-634604, 1-1043646, 8-36388,
9-57739, 9-28946, 1-294193, 1-610694, 10-10913, 8-5340, 1-205219, 1-852066, 1-17240, 10-7825, 13143, 9-524 e 1-896783
EMENTA
PENAL ROUBO EXCLUDENTE DE ILICITUDE ESTADO
DE NECESSIDADE INOCORRNCIA.
No h falar em estado de necessidade, se ausentes os
requisitos previstos no art. 24 do Cdigo Penal.
ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores da Primeira Turma
Criminal do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, SRGIO BITTENCOURT Relator,
CSAR LOYOLA Revisor e EDSON ALFREDO SMANIOTTO Vogal, sob a Presidncia do Senhor
Desembargador EDSON ALFREDO SMANIOTTO, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
UNNIME, de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas.
Braslia (DF), 12 de abril de 2007.
Desembargador SRGIO BITTENCOURT
Relator
RELATRIO
Jos Antnio Brando da Silva, qualificado nos autos, apela
da r. sentena de fls. 92/94 que o condenou, como incurso nas penas do art. 157, caput, do Cdigo Penal,
a quatro (4) anos de recluso, em regime inicial aberto, e pena pecuniria no valor de dez (10) diasmulta, fixada a unidade no mnimo legal.
Alega, em resumo, que deve ser absolvido por ter agido
amparado pelo estado de necessidade e pelo princpio da insignificncia. Subsidiariamente, pugna pelo
reconhecimento da causa de diminuio de pena prevista no art. 24, 2, do Cdigo Penal.
Contra-razes do Ministrio Pblico s fls. 112/115.
A douta Procuradoria de Justia opinou pelo desprovimento da
apelao (fls. 119/122).
o relatrio.
VOTOS
O Senhor Desembargador SRGIO BITTENCOURT Relator
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do
recurso.
O apelante foi condenado por ter, no dia 7/3/04, por volta das
18h, em uma via pblica de Santa Maria (DF), subtrado para si, mediante violncia consistente em um
golpe de gravata, um aparelho celular pertencente a Jackson dos Santos Soares.
Consta que enquanto a vtima conversava com outros trs
adolescentes, o apelante lhe deu uma gravata, exigindo a entrega de seu aparelho celular. Inicialmente,
a vtima resistiu investida, mas o ru aumentou a presso em seu pescoo, obrigando-o a obedecer. De
posse do celular, o apelante empreendeu fuga.
A denncia foi julgada integralmente procedente, eis que
restaram comprovadas a materialidade e a autoria do delito.
Com efeito, a conduta perpetrada pelo apelante tpica,
antijurdica e culpvel, no amparada pela excludente do estado de necessidade. Afiguram-se ausentes
os requisitos previstos no art. 24 do Cdigo Penal.
Em Juzo, o apelante confessou ter praticado o delito por estar
precisando de dinheiro (fl. 59).
No entanto, certo que para o reconhecimento do estado de
necessidade, no basta a simples meno pela defesa; mister comprov-lo inequivocadamente, ou
seja, incumbe quele que alega haver praticado o fato sob o imprio da causa de excluso de
antijuridicidade demonstrar que no havia outro meio de salvar de perigo atual direito seu ou de outrem,
seno sacrificando o alheio (RJTACRIM 66/74). De qualquer modo, o fato do agente estar passando por
dificuldades, situao da maioria dos brasileiros, no caracteriza o estado de necessidade
(RJDTACRIM). Ademais, a excluso do estado de necessidade no se compadece com a prtica de
roubo, pois, caso verdica a situao extrema, bastaria o furto para afast-la, no se admitindo que o
agente opte pelo dano mais extenso ou mais intenso (RT 680/362).
No caso, a res furtiva consiste em um aparelho celular e no
em produto de natureza alimentcia. Assim, no h que se falar em crime famlico.
A propsito, confiram-se o seguinte aresto deste egrgio
Tribunal de Justia:
APELAO. FURTO DE ROUPA. TENTATIVA. LOJA DE
DEPARTAMENTO. ESTADO DE NECESSIDADE. FURTO
FAMLICO - DESCARACTERIZAO. - O estado de pobreza
no justifica a prtica de crime contra o patrimnio, a pretexto
de furto famlico mormente quando o bem visado fora roupa e
no alimento.(APR 18995/98, Relator Des. EVERARDS MOTA E
MATOS, 1 Turma Criminal, julgado em 20/8/98, DJ 16/9/98, p.
80)
O acusado deveria e poderia ter agido de vrias outras formas,
que no o cometimento de crimes, para tentar solucionar os seus problemas, sendo incabvel a
excludente de ilicitude invocada.
Afastado o estado de necessidade, tenho que o apelante no
faz jus diminuio de pena prevista no art. 24, 2, do Cdigo Penal.
Como bem asseverou a ilustre Procuradora de Justia:
Mostra-se descabida, ainda, a aplicao da causa de diminuio de pena constante do art.
24, 2, do Cdigo Penal, eis que tal dispositivo refere-se ponderao de bens, prevendo, para
casos de culpabilidade diminuda, uma reduo de pena. Ocorre que in casu no houve estado de
necessidade, razo pela qual no deve haver tal anlise. (fl. 122). Por fim, no h falar em
princpio da insignificncia em se tratando de roubo. Neste sentido, o seguinte aresto deste
egrgio Tribunal de Justia:ROUBO QUALIFICADO. EMPREGO DE ARMA DE FOGO.
CONFISSO.
PROVA.
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA.
CIRCUNSTNCIAS
QUALIFICADORAS. AUMENTO SUPERIOR AO MNIMO. CRITRIO ARITMTICO. EXIGNCIA

DE FUNDAMENTAO QUALITATIVA.
1. A confisso do ru, em juzo, de haver subtrado coisa alheia
mvel, para si, mediante grave ameaa, quando ratificada pela
vtima e por co-autor torna induvidosa a autoria.
2. Para a incidncia da qualificadora do emprego de arma de
fogo, no roubo, prescindvel sua apreenso.
3. O princpio da insignificncia inaplicvel aos delitos
cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa.
4. Para o aumento de pena superior ao mnimo, pela incidncia
de mais de uma circunstncia qualificadora do roubo,
imprescindvel fundamentao qualitativa. (Grifei)
(APE 2000.04.1.003235-9, Relator Des. GETULIO PINHEIRO, 2
Turma Criminal, julgado em 30/10/06, DJ 24/11/06, p.
190)Diante do exposto, nego provimento ao recurso. o voto.
O Senhor Desembargador CSAR LOYOLA Revisor Cuidase de apelao interposta por JOS ANTNIO BRANDO DA
SILVA, em face da sentena que o condenou pela prtica do
crime previsto no art. 157 do CP, pena de 4 anos de recluso,
em regime inicial semi-aberto, e multa.
Nas razes de apelao, alega: a) atipicidade (princpio da
insignificncia); b) estado de necessidade; c) aplicao da causa de diminuio prevista no art. 24, 2,
do CP.
Sem razo o apelante. O princpio da insignificncia no se
aplica aos delitos praticados mediante violncia ou grave ameaa. No caso, o ru utilizou violncia contra
a vtima, sufocando-a com uma gravata o que caracterizando o crime de roubo.
Demais disso, trata-se de roubo de um aparelho celular, no
havendo que se falar em estado de necessidade, ainda que o acusado pudesse estar necessitando de
dinheiro para comprar alimentos, o que no restou comprovado.
Sendo assim, no procede, tambm, o pedido de reduo da
pena, vez que no h que se cogitar do estado de necessidade.
Em face do exposto, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO.
O Senhor Desembargador EDSON ALFREDO SMANIOTTO Presidente e Vogal
Com o Relator.
DECISO
Desprovida. Unnime.
Legtima Defesa
HABEAS CORPUS N 129.644 - MG (2009/0033251-9)
RELATOR
: MINISTRO CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP)
IMPETRANTE
: VALDETE GOMES DE SOUZA
IMPETRADO
: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
PACIENTE
: MILTON GOMES DA SILVA (PRESO)

EMENTA
HABEAS CORPUS . HOMICDIO QUALIFICADO. ALEGAAO DE NULIDADE NO JULGAMENTO,

PORQUE O CORPO DE JURADOS TERIA RECONHECIDO A LEGTIMA DEFESA. ALEGAAO DE
DEFICINCIA DA DEFESA TCNICA. ORDEM DENEGADA.
1) Se os jurados responderam afirmativamente ao quesito referente a ter agido o paciente em defesa de
sua prpria pessoa, mas no reconheceram a injustia da agresso sofrida, a tese da legtima defesa no
foi aceita pelo Conselho de Sentena.
2) O Defensor apresentou defesa, com argumentos tcnicos, zelo e dedicao, de tal modo que no
procede a assertiva de deficincia de defesa.
3) Ordem denegada.
ACRDAO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da
Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, denegar a ordem de habeas corpus , nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Haroldo Rodrigues (Desembargador convocado do TJ/CE), Maria Thereza de Assis
Moura e Og Fernandes votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia, 04 de maio de 2010 (Data do Julgamento)
MINISTRO CELSO LIMONGI
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP)
Relator
RELATOR
IMPETRANTE
IMPETRADO
PACIENTE

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP)

(Relator): Trata-se de "habeas corpus" impetrado em benefcio de Milton Gomes da Silva , sob alegao
de coao ilegal por parte do E. Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Consta dos autos que o
paciente fora condenado a doze anos de recluso, em regime prisional fechado, como incurso nas
sanes do artigo 121, pargrafo 2, inciso IV, do Cdigo Penal. A deciso condenatria foi mantida em
segundo grau de jurisdio. Aduz o impetrante que o processo est eivado de nulidades, as quais no
foram apontadas pelo advogado do paciente. Assim, houve deficincia de defesa tcnica. Acrescenta que
os jurados reconheceram que o paciente agira em legtima defesa e que a qualificadora do uso de recurso
que impossibilitou a defesa da vtima j foi descartada pela jurisprudncia. Assim, o paciente est a sofrer
manifesto constrangimento ilegal. Pleiteia o impetrante a concesso da ordem, para que o paciente
seja imediatamente colocado em liberdade (fls. 2 a 4).
O E. Tribunal impetrado prestou as informaes de fls. 43, opinando o Ministrio Pblico Federal pela
denegao da ordem (fls. 48 a 53).
o relatrio.

RELATOR
IMPETRANTE
IMPETRADO
PACIENTE

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP)

(Relator): O paciente foi condenado a doze anos de recluso, pela prtica do delito previsto no artigo
121, pargrafo 2, inciso IV, combinado com o artigo 65, inciso III, alnea d, do Cdigo Penal.
A legtima defesa est prevista no artigo 25 do Cdigo Penal, verbis:
Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele
injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
verdade que o corpo de jurados, no quesito n 3 (O acusado agiu em defesa de sua prpria pessoa?)
respondeu afirmativamente, por quatro a trs. E que, no quesito n 4 (Defendeu o acusado de uma
suposta agresso atual?), respondeu sim, por quatro votos a trs.
Mas, na sequncia dos quesitos, o Conselho refutou a tese de legtima defesa, ao responder
negativamente, por dois votos contra cinco, o quesito n 6, formulado nos seguintes termos: "Defendeu o
acusado de uma suposta agresso injusta?"
Como, no juzo do Conselho, a agresso no era injusta, faltou um dos requisitos da legtima defesa,
prejudicados os demais quesitos daquela descriminante.
Afastada a legtima defesa, formulou-se quesito relativo ao homicdio privilegiado, negado, igualmente,
pelos julgadores.
A seguir, reconheceu-se a qualificadora relativa a recurso que dificultou ou impossibilitou a defesa da
vtima, para, logo em seguida, reconhecer o Conselho de Sentena que o acusado confessara
espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime.
Quanto assertiva de que fora o paciente prejudicado pela deficincia de defesa tcnica, o argumento
no colhe.
De feito, do exame das peas que instruem a impetrao, verifica-se que o Defensor atuou com eficcia,
trazendo argumentos tcnicos em favor do acusado. No se deixa de consignar que at mesmo recurso
foi interposto pelo Defensor, de tal sorte que, sem embargo de seu esforo, zelo e dedicao, a
decisocondenatria foi mantida.
Por outro lado, por fora de dispositivo constitucional, a deciso proferida pelo Tribunal do Jri se reveste
de soberania e somente pode ser cassada, se for ela manifestamente contrria s provas dos autos, o
que, na espcie, no ocorreu.
Confira-se:
CRIMINAL. HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. NULIDADE DO JULGAMENTO. EXCLUSAO
DAS QUALIFICADORAS. SOBERANIA DO JRI. AUSNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. PLEITO
DE RECONHECIMENTO DA OCORRNCIA DE HOMICDIO PRIVILEGIADO. TESE AFASTADA PELO
CORPO DE JURADOS. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FTICO-COMPROBATRIO. DOSIMETRIA.
CONFISSAOESPONTNEA NAO SOPESADA. IMPOSSIBLIDADE DA CONSIDERAAO DE
PROCESSO EM CURSO COMO MAUS ANTECEDENTES. MORTE DA VTIMA. ASPECTO
SUBSUMIDO NO TIPO PENAL. FLAGRANTE ILEGALIDADE. REGIME PRISIONAL. LEI 11.464/2007.
NOVA REDAAO AO ART. 2, 1, DA LEI 8.072/90. ORDEM CONCEDIDA EM PARTE.
I. Hiptese em que o paciente foi condenado pena de 15 anos de recluso, em regime integralmente
fechado, pela prtica de homicdio duplamente qualificado.
II. As qualificadoras s podem ser excludas quando, de forma incontroversa, mostrarem-se

absolutamente improcedentes, sem qualquer apoio nos autos o que no se vislumbra in casu, sob pena
de invadir a competncia constitucional do Conselho de Sentena.
III. Embora o estado de embriaguez possa comprometer a capacidade do ru de analisar a desproporo
entre o motivo e a sua ao, tal circunstncia no exclui a futilidade do crime, sendo que maiores
incurses acerca da matria demandaria a revolvimento do conjunto ftico-comprobatrio, vedado na via
do writ.
III. Tendo o Conselho de Sentena, ao contrrio do afirmado pelo impetrante, rechaado as
afirmaes de que o delito teria sido cometido em razo de violenta emoo acarretada por injusta
provocao da vtima, com base na provas produzidas nos autos, resta obstada a anlise de tal
fundamento, em razo da soberania dos veredictos do Jri, prpria dos julgamentos realizados
pelo Tribunal Popular .
(...)
(HC 75177 / MS, relator Ministro Gilson Dipp, j. em 22/05/2007).
Demais disso, em tema de habeas corpus, no cabe o exame aprofundado das provas dos autos, diante
dos angustos limites desse remdio constitucional, como mais do que sabido.
Em face exposto, denego a ordem.
CERTIDAO DE JULGAMENTO
SEXTA TURMA
Nmero Registro: 2009/0033251-9
HC 129644 / MG
MATRIA CRIMINAL
Nmeros Origem: 10000094891736 10697069355272 43212005
EM MESA
JULGADO: 04/05/2010
Relator
Exmo. Sr. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP)
Presidenta da Sesso
Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. EDUARDO ANTNIO DANTAS NOBRE
Secretrio
Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA
AUTUAAO
IMPETRANTE
IMPETRADO
PACIENTE
ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes contra a vida - Homicdio Qualificado
CERTIDAO
Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta
data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, denegou a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator."
Os Srs. Ministros Haroldo Rodrigues (Desembargador convocado do TJ/CE), Maria Thereza de Assis
Moura e Og Fernandes votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia, 04 de maio de 2010
ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA
Secretrio
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

ACRDO/DECISO MONOCRTICA
REGISTRADO(A) SOB N
ACRDO *03151011*
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 990.10.054426-8, da Comarca de
Fernandopolis, em que apelante BENEDITO APARECIDO DIAS sendo apelado MINISTRIO PBLICO
DO ESTADO DE SO PAULO.
ACORDAM, em 5* Cmara de Direito Criminal do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte
deciso: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que
integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Desembargadores LUS CARLOS DE SOUZA LOURENO
(Presidente sem voto), JUVENAL DUARTE E DAMIO COGAN.
So Paulo, 19 de agosto de 2010.
SRGIO RIBAS
RELATOR
Voto n 11.551 - Fernandpolis -SP

5a Cmara Criminal
Apelao Criminal c/ Reviso n 990.10.054426-8
Relator: Srgio Ribas
Apte: Benedito Aparecido Dias
Apda: Justia Pblica
Apelao Criminal - Leso corporal grave - Absolvio

por aiipicidade da conduta alegando legtima defesa Inadmissibilidade - No restou comprovado a legtima
defesa - Negado provimento
Vistos.
Trata-se de apelao criminal, interposta por Benedito Aparecido Dias contra a r. deciso de fls. 98/103,
proferida pelo MM. Juiz de Direito Evandro Pelarin, cujo relatrio se adota, acrescentando-se que ao
julgar procedente a ao penal, condenou o ru Benedito Aparecido Dias pena d* 1 (um) ano e 3 (trs)
meses de recluso, no regime inicial semiaberto, pela prtica do crime do artigo 129, 1, incisos I e II do
Cdigo Penal. Aplicada a suspenso condicional da pena, nos termos da fundamentao.
Inconformada, a ilustre Defesa do ru recorre, com razes de apelao a fls. 119/121, nas quais postula
pela absolvio do apelante, alegando a falta de tipicidade na exata correspondncia do fato praticado
com a descrio legal existente.
Recurso regularmente processado e contrariado pelo Ministrio Pblico fls. 124/125, que opina pelo no
provimento do recurso.
Nesta instncia, a douta Procuradoria Geral de Justia, manifestou-se a fls. 137/138, apresentando
parecer pelo parcial provimento do recurso interposto, para que o regime de cumprimento da pena seja o
aberto.
E o relatrio.
Consta nos autos do inqurito policial que, no dia 15 de junho de 2008, por volta das 12h, na Rua Antnio
Marim, n 530, Bairro Brasilndia, Fernandpolis, Benedito Aparecido Dias, vulgo "Dito da Brasilndia",
qualificado a fls. 17, por motivo ftil, ofendeu a integridade corporal da vtima Jos Martins Filho,
causando-lhe as leses graves estampadas, causando-lhe periga de vida e incapacitando-o para as
ocupaes habituais por mais de 30 dias.
A Materialidade delitiva resulta consubstanciada nos autos, com a vinda lao laudo de leso corporal, fls.
04 (grave); croqui, fls. 05; e ficha de atendimento ambulatorial, fls. 34/53.
No que tange autoria criminosa, a fls. 17 o indiciado disse que agiu em defesa; no quis matar a vtima.
A fls. 94/v, menciona que estava sendo ameaado de morte. Diante da alegao de legtima defesa,
cabe debruar sobre demais provas carreadas ao telado.
A vtima, a fls. 89/90v, lana: "... dentro do meu quintal, ele invadiu o porto e me derrubou do jeito que
veio como um boi com o canivete na mo, me derrubou e meteu o canivete aqui e aqui para desviar
(mostra o punho) e canivetada na barriga, fiquei cinco dias no hospital e fiquei parado muito tempo;
trabalhava, por minha conta; fiquei mais ou menos trs meses sem poder trabalhar... ele tem o costume
de ficar interessado na mulher quando ela larga do marido... depois desse crime, ele ameaou eu de
morte l na praa, ele foi para o meu lado assim e a sorte que a viatura vinha vindo e a hora que viu a
viatura, correu... que eu saiba minha ex companheira no teve caso com ele".
Galdina Batista de Souza, a fls. 91/92, disse: "vivi com Jos Martins por seis anos; estava presente, no
dia em que ele foi atingido; aponta o ru, a distncia daqui l, derrubou e socou a facada; Jos Martins
estava quieto; Benedje-jchegu sem m a \ e nem menos; no sei porque; no sei se eslavar enciumado
comigo; depois de atingido Jos Martins no pode trabalhar/mais; ele trabalhava na roai no
tenho envolvimento com o Benedito".
Testemunha de defesa, a fls. 93/v, no presenciou o momento dos fatos e no sabe o motivo que levou a
tal acontecimento.
No logrou a ilustre Defensoria demonstrar que o ru no agira dolosamente.
Comprovado restou que a vtima foi atingida sem estar preparada para tanto, assim afasta-se a legtima
defesa, bem como laudo de fls. caracteriza a leso grave, mesmo porque resulta comprovada a
incapacidade para ocupaes habituais por mais de trinta dias.
Personalidade do agente, envolvido em agir contra mulheres sofridas pelo rompimento de relacionamento
amoroso demonstra falta de sensibilidade e respeito para com sofrimento alheio, no merecedor de
beneplcito legal, vez que no age para trazer o bem ao terceiro. Quer seja incio de cumprimento de
pena em regime abarto no condiz com os anseios sociais e legais.
caso/pois, da mantena da r. sentena ora combatida, nos moldes em que lanada pelos seus prprios
fundamentos fticos e jurdicos.
Via de conseqncia, DOU PELO NO PROVIMENTO do recurso ora interposto, para que subsista a r.
deciso de fls. 98/103, com declarao a fls. 111, por expressar os mais escorreitos ditames da lei e do
direito. RGI
Relator
Apelao criminal n 990.10.054426-8 - Fernandpolis - Voto 11.551
Estrito Cumprimento de Dever Legal

Processo: 2010.007782-0
:0
rgao Cmara
Julgador: Criminal
Classe:
Recurso em Sentido
Estrito
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 2010.007782-0 / NATAL

RECORRENTE: LUIZ ARAJO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: BEL. JOS MARIA RODRIGUES BEZERRA (OAB/RN 1919)
RECORRIDA: A JUSTIA
RELATOR: DESEMBARGADOR CAIO ALENCAR
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. PRONNCIA. HOMICDIO QUALIFICADO POR MEIO
CRUEL. RECURSO APELATRIO. OBJETIVO: ABSOLVIO. FUNDAMENTO: FATO CONSUMADO
EM ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL. EXCLUDENTE NO COMPROVADA DE PLANO.
DVIDA A SER DIRIMIDA PELO TRIBUNAL DO JRI. PEDIDO ALTERNATIVO: DECOTE DA
QUALIFICADORA. IMPOSSIBILIDADE. INDCIOS DE SUA CONFIGURAO. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO.
Vistos etc.
DECIDE a Cmara Criminal, em Turma, unanimidade, em consonncia com o parecer da Dra. Maria
Vnia Vilela Silva de Garcia Maia, 4 Procuradora de Justia, negar provimento ao recurso, nos termos
do voto do relator.
RELATRIO
Trata-se de recurso em sentido estrito interposto por Luiz Arajo do Nascimento (fls. 389), face deciso
do MM. Juiz da Terceira Vara Criminal da Comarca de Natal que o pronunciou como incurso no art. 121,
2, inciso III, do Cdigo Penal (fls. 374/379).

Em suas razes, sustenta que "o recorrente se encontrava no estrito cumprimento do dever legal,
encartado na dico do Art. 23, inciso III, do Cdigo Penal, e que a morte da vtima se deu por ao
superveniente a sua vontade, pois a sua ao se deu nos limites de coibir ao ato residncia da vtima,
mas, em nenhum momento, restou caracterizado que o Recorrente quis ou assumiu o risco de mat-la".
Por tal fundamento, requer a absolvio nos termos do art. 415, incisos III e IV, do Cdigo de Processo
Penal, ou alternativamente, o decote da qualificadora, a fim de que o recorrente seja encaminhado a
julgamento por homicdio simples (fls. 395/404).
Em contra-razes, o Ministrio Pblico alega que "a conduta do recorrente transgrediu os Arts. 121, 2,
III, do Cdigo de Penal Brasileiro" e, portanto, diz esperar o improvimento do recurso (fls. 405/406).
A Dra. Maria Vnia Vilela Silva de Garcia Maia, 4 Procuradora de Justia, opina pelo encaminhamento
do recorrente a julgamento nos termos da pronncia (fls. 417/423).
o relatrio.
Compulsando os autos, observo que a materialidade do crime restou configurada pelo laudo de exame
de corpo de delito de fls. 32/33.
Quanto autoria, h indicativo de que Washington Luiz Soares de Oliveira, conhecido por "Rato", estava
sob o efeito de lcool (fls. 179/180, 185/186, 196 e CDs acostados s fls. 291 e 334) quando foi
supostamente abordado por trs policiais, dentre eles o recorrente, bem assim indcios de que este
ltimo pode ter desferido os golpes que levaram a vtima a bito.
De outro lado, a prova testemunhal no deixa evidente, de modo cristalino, que o fato haja sido
perpetrado em estrito cumprimento de dever legal, como sustenta o recorrente.
Igualmente, de acordo com alguns depoimentos, a maneira e as regies em que a vtima foi atingida
denotam a possibilidade da prtica do fato por meio cruel, no sendo possvel, nesse momento
processual, o decote da qualificadora prevista no art. 121, 2, inciso III, do Cdigo Penal.
Em casos como esse, a matria deve ser decidida pelo Tribunal do Jri, competente para o julgamento
de crimes dessa natureza.
A propsito, esta Cmara decidiu:
"EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. PRONNCIA. HOMICDIO QUALIFICADO. RECURSO EM
SENTIDO ESTRITO. PRELIMINAR DE NULIDADE DO PROCESSO POR DEFICINCIA DE DEFESA
TCNICA. REJEIO. AUSNCIA DE PREJUZO. MRITO. PEDIDOS SUCESSIVOS: LEGTIMA
DEFESA PRPRIA. DESCLASSIFICAO PARA HOMICDIO CULPOSO. EXCLUSO DA
QUALFICADORA. INADMISSIBILIDADE. NEGATIVA DA AUTORIA. INDCIOS SUFICIENTES.
INCIDNCIA DO ARTIGO 413 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. PRINCPIO IN DUBIO PRO
SOCIETATE APLICVEL NA FASE PROCESSUAL. JULGAMENTO PELO JRI POPULAR.
PRONNCIA MANTIDA. RECURSOS IMPROVIDOS.
(...)
A presena de verses diversas acerca do fato, gerando, assim, uma possvel dvida, deve ser dirimida
pelo Conselho de Sentena, na medida em que, nesta fase processual, ao juiz presidente cabe tosomente verificar a existncia de elementos suficientes para admitir a acusao veiculada na denncia."
(destaque nosso)
(Recurso em sentido estrito n 2009.012910-1, Relator: Juiz Convocado Henrique Baltazar, julgado em
18.05.2010)
Ante o exposto, em consonncia com o parecer ministerial, nego provimento ao recurso.
como voto.
Natal/RN, 02 de setembro de 2010.
DESEMBARGADOR CAIO ALENCAR
Presidente/Relator
Dr. ANSIO MARINHO NETO
1 Procurador de Justia
AO PENAL N 607 - MS (20090221277-1)
RELATOR
: MINISTRO LUIZ FUX
AUTOR
: LE AB
ADVOGADO
: FABRCIO DOS SANTOS GRAVATA E OUTRO(S)
RU
: SSP
ADVOGADO
: MARIA APARECIDA GONALVES PIMENTEL

EMENTA
QUEIXA-CRIME. DIFAMAO (ART. 139, CP). ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO TIPO.

AUSNCIA NA ESPCIE. FALTA DE JUSTA CAUSA. REJEIO DA AO PENAL (ART. 6 DA LEI
8.03890).
1. O art. 41 do CPP exige, para o exerccio do direito de ao penal, que a denncia ou queixa contenha
"a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou
esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol
das testemunhas".
2. "In casu", o querelante vislumbra a incidncia do tipo do art. 139 do CP ("difamao") neste trecho de
decises do querelado, Desembargador do TJMS: "Observa-se que sempre que determinado magistrado
emite deciso em desfavor do excipiente, automaticamente apontado como suspeito para atuar nos
feitos em quetenha interesse, utilizando a exceo como sucedneo do recurso".
3. A doutrina ptria leciona: "Para que se possa admitir como configurada a difamao, tal como
penalmente considerada, necessrio que se explique o prejuzo moral que dela redundou; no basta
retirar um dito qualquer de uma frase: mister que seja acompanhado de circunlquios, como esclarecem
doutrina e jurisprudncia. No h "animus diffamandi" na conduta de quem se limita a analisar e
argumentar sobre dados, fatos, elementos, circunstncias, sempre de forma impessoal, sem personalizar
a interpretao. Na verdade, postura comportamental como essa no traduz inteno de ofender (...)"
(Cezar Roberto Bitencourt, "Tratado de Direito Penal", Parte Especial, vol. 2, 8 ed., So Paulo, Saraiva,
2008, pp. 304-305).
4. Os elementos subjetivos que integram o tipo da difamao excluem o denominado "animus narrandi".
Sob esse ngulo, j asseverava Nelson Hungria: "Pode-se, ento, definir o dolo especfico do crime
contra a honra como sendo a conscincia e a vontade de ofender a honra alheia (reputao, dignidade ou
decoro), mediante alinguagem falada, mmica ou escrita. indispensvel a vontade de injuriar ou difamar,
a vontade referida ao "eventus sceleris", que no caso, a ofensa honra" ("Comentrios ao Cdigo
Penal", volume VI, 5 ed.: Rio de Janeiro, Forense, 1982, p. 53).
5. A Corte Especial tem assentado que:
"PENAL. DENNCIA. JUIZ DO TRABALHO. ART. 299 DO CDIGO PENAL. REJEIO.
1. O Cdigo de Processo Penal, como plenamente conhecido, determina em seu art. 41, que "a
denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, como todas as suas circunstncias, a
qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e,
quando necessrio, o rol dastestemunhas".
Impe, por outro ngulo, o art. 43 do CPP, que a denncia ser rejeitada quando o fato narrado
evidentemente no constituir crime.
Esses dois dispositivos garantem a aplicao do primado democrtico de que ningum ser chamado a
responder por ao penal por fato que, de modo claro, seja reconhecido como no-criminoso.
As regras processuais em jogo constituem garantia do respeito dignidade humana em harmonia com os
comandos informativos do devido processo legal.
Est consagrado na doutrina e na jurisprudncia que a denncia deve se apresentar constituda de
elementos que denotem a sua regularidade formal, expressando no s viabilidade da relao
processual, mas, tambm, possibilidade do exerccio do direito de ao, isto , com a descrio de fatos
ocorridos que, em tese, amoldam-se a qualquer tipo penal.
Consagra-se, na contempornea cincia processual penal, que a denncia uma serssima proposta de
acusao contra o cidado, baseado em fatos provveis. Essas caractersticas que a compem exigem,
conseqentemente, que, para o seu recebimento, tornem-se exigveis, de modo absoluto, as condies
previstas no art. 41 do Cdigo de Processo Penal.
O seu recebimento s se impe quando narra fato que permite adequao penal tpica. Caso contrrio,
prevalece a necessidade de sua rejeio.
A denncia, tem afirmado a doutrina e a jurisprudncia, afirmou o Min. Orozimbo Nonato (RF 150393),
"no pode ser o resultado de vontade pessoal e arbitrria do acusador. O Ministrio Pblico,para
validamente formular a denncia penal, deve ter por suporte uma necessria base emprica, a fim de que
o exerccio desse grave dever-poder no se transforma em um instrumento de injusta persecuo estatal.
O ajuizamento da ao penal condenatria supe a existncia de justa causa, que se tem por inocorrente
quando o comportamento atribudo ao ru, nem mesmo em tese constitui crime, ou quando, configurado
uma infrao penal, resulta de pura criao mental da acusao".
Constitui fortalecimento ao Estado de Direito e consagrao do princpio da dignidade humana a
afirmao do Min. Celso de Mello (HC n 70.763-7DF, 1 T, DJU de 23.9.94, p. 25.328) no sentido de que
"o processo penal do tipo acusatrio repele, por ofensiva garantia de defesa, quaisquer imputaes que
se mostremindeterminadas, vagas, contraditrias, omissas ou ambguas. Existe, na perspectiva dos
princpios constitucionais que regem o processo penal, em nexo de indiscutvel vinculao entre a
obrigao estatal de oferecer acusao formalmente precisa e juridicamente apta e o direito individual de
que dispe o acusado ampla defesa".
Em um Estado de Direito no se h de prestigiar denncia que no contenha exposio de "fato delituoso
em toda a sua essncia e com todas as suas circunstncias" (Min. Celso de Mello, HC n 73.271-2-SP,
DJU de 4.10.96). (...)
6. Denncia que se rejeita por no descrever conduta que possa ser, mesmo em tese, considerada
criminosa.(APn n 418MT, Corte Especial, Rel. Min. Jos Delgado, DJ 03.04.2006)"
6. Deveras, o Ministrio Pblico opinou, verbis: "... ao analisar os autos do processo em epgrafe, verificase que no h o pressuposto da justa causa para a persecuo penal contra o Querelado. A consumao
do delito imputado exige um elemento subjetivo correspondente vontade especfica de macular a
imagem de algum(animus diffamandi), o que no foi evidenciado na narrativa dos fatos. Assim
sendo, no se vislumbra na hiptese o elemento subjetivo do injusto, qual seja, o dolo especfico
consistente na vontade livre e consciente de ofender a honra objetiva e subjetiva de L.E.A.B. O
Desembargador S.S.P. esclareceu, conforme o entendimento exposto na deciso citada, que o prprio
Querelante d causa suposta suspeio dos magistrados do Estado do Mato Grosso do Sul, uma vez
que formula representao no Conselho Nacional de Justia quando um magistrado decide de forma
contrria aos seus interesses (...). Note-se que, na espcie, no h o emprego de expresso ofensiva.
No se vislumbra, portanto, que o Querelado tivesse a vontade especfica de atingir a honra subjetiva e
objetiva da Querelante, mas, antes, de fundamentar a deciso de sua lavra. Assim, o cenrio ftico
delineado nos autos denota que no houve o dolo especfico de difamar L.E.A.B. (...) Desse
modo, conclui-se que as expresses utilizadas na deciso do Querelado no alcanam o patamar da
relevncia penal, no se configurando o crime imputado, notadamente em virtude da ausncia do animus
diffamandi vel injuriandi. Ante o exposto, manifesta-se o Procurador-Geral da Repblica pela rejeio da
queixa-crime".
7. Queixa-crime rejeitada por ausncia de justa causa (art. 6, "caput", da Lei n 8.0381990).
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Ministros da CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de
Justia acordam, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, rejeitar
a queixa-crime, nos termos do voto do Senhor Ministro Relator. Os Srs. Ministros Joo Otvio de
Noronha, Teori Albino Zavascki, Castro Meira, Arnaldo Esteves Lima, Felix Fischer, Aldir Passarinho
Junior, Gilson Dipp, HamiltonCarvalhido, Francisco Falco, Nancy Andrighi e Laurita Vaz votaram com o
Sr. Ministro Relator.
Ausentes, justificadamente, o Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha e, ocasionalmente, a Sra. Ministra Eliana
Calmon.
Braslia (DF), 15 de setembro de 2010(Data do Julgamento).
MINISTRO ARI PARGENDLER

Presidente
MINISTRO LUIZ FUX

Relator
AO PENAL N 607 - MS (20090221277-1)
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO LUIZ FUX (Relator): Trata-se de ao penal de iniciativa privada ajuizada por
L.E.A.B. em face de S.S.P., Desembargador do Tribunal de Justia do Mato Grosso do Sul, por suposta
prtica da conduta tipificada no art. 139 ("difamao") cc o art. 141, III, do CP.
Assevera o autor na pea acusatria que, em 08.09.2009, por ocasio de 8 (oito) rejeies liminares de
4 (quatro) incidentes de exceo de suspeio em exceo de suspeio em agravo regimental em
mandado de segurana e de 4 (quatro) incidentes de exceo de suspeio em exceo de suspeio em
mandado de segurana, em que ele figura como a parte excipiente, teve sua honra ofendida pelo
querelado, julgador das excees. Eis os termos das decises consideradas, idnticos em todas elas:
"A improcedncia da presente medida manifesta. O art. 135 do CPC enumera os motivos que indicam a
suspeio de parcialidade de magistrado e o rol nele inserto taxativo, no admitindo interpretao
extensiva:
"As hipteses de suspeio so taxativas, no admitindo ampliao, e nelas no se subsumem os fatos
"subjudice". Precedentes." (STJ - AgRg no Ag 444.085SP, 3 Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de
Barros, DJ de 22.8.2005).
(...)
Embora o excipiente tenha alegado a existncia de fato novo, na verdade reproduz praticamente os
mesmos argumentos deduzidos na exceo anterior, tendo agora ingressado com outro pedido perante
o CNJ para criar nova situao, na tentativa de reabrir prazo para a oferta de exceo. Mais uma vez,
observa-se o propsito de provocar a suspeio dos membros desta Corte, em incansveis manobras
para afast-los dos julgamentos das causas em que figure como autor ou ru e deslocar a competncia
para o STF.
Observe-se que sempre que determinado magistrado emite deciso em desfavor do excipiente,
automaticamente apontado como suspeito para atuar nos feitos em que tenha interesse, utilizando
a exceo como sucedneo de recurso. Em consulta ao Sistema SAJ-Segundo Grau verifica-se que na
data de hoje constam 709 processos neste Tribunal envolvendo o excipiente (com inmeras excees de
suspeio). Tal atitude no pode ser tolerada, pois os julgadores e a Secretaria Judiciria esto
abarrotados com expedientes temerrios intentados pelo excipiente, atrasando a prestao jurisdicional
para aqueles que efetivamente necessitam de um provimento.
O excepto, por sua vez, assim consignou ao prestar as informaes:
"Todos os argumentos so genricos, no mencionando o excipiente sequer o nome deste Excepto ou o
nmero dos processos em que atuou.
Assim, deve a suspeio ser liminarmente rejeitada, arquivando-se os autos da presente exceo.
(...)
O artigo 135 do Cdigo de Processo Civil prev os casos em que o julgador ser declarado suspeito.
Nenhuma das hipteses so aplicveis a este julgador, que sequer conhece o excipiente, estando
limitada a sua atuao no julgamento de processos por este interposto, no havendo, pois, falar-se em
qualquer das situaes previstas na norma de regncia."
Bem se v, que o excepto rebateu, de forma incisiva, as alegaes do excipiente. Em casos tais, a
exceo no deve ser acolhida, como j decidido pelo STJ:
"A Quinta Turma desta Casa, a propsito, j teve ocasio de decidir que no merece acolhimento a
exceo desuspeio quando, de forma incisiva, o magistrado excepto rebate todos os argumentos do
excipiente, demonstrando inexistir qualquer situao que o impea de continuar presidindo os
autos, mesmo porque ditas alegaes no se enquadram em nenhuma das hipteses elencadas no art.
254 do CPP. (HC n. 41.131-RJ, Rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca, Quinta Turma, j. 06.10.2005)."
Cito outro julgado em que a exceo foi desacolhida, pela falta de comprovao da imparcialidade do
magistrado e da perseguio alegada pelo excipiente, tal como verificado no caso em exame.
"Exceo de suspeio - Imparcialidade do julgador - No configurao das hipteses taxativas - Falta de
prova das alegaes - Rejeio.
I - Fundam-se a suspeio e o impedimento em garantias da imparcialidade do sujeito processual, em
especial da magistrada da causa. So hipteses graves e taxativas, que comprovadas so aptas a
afastar a confiana no juzo imparcial e assim causam o afastamento do excepto.
II - "In casu", as alegadas parcialidade e perseguio do excipiente no restaram provadas e no
constituem de todo modo hiptese legal de afastamento do magistrado da causa.
III - Exceo de suspeio reijada.
(TJCE - EXS 2008.0029.0873-11 - Rel. Des. Lincoln Tavares Dantas - DJe 17.03.2009 - p. 37)"
Observa-se que o excipiente sequer mencionou atitudes do excepto que revelassem o comprometimento
de sua imparcialidade. De outro lado, a lista manuscrita apresentada pelo excipiente, com a
suposta "organizao ftica" deste Tribunal, nico momento em que mencionado o nome do excepto, no
se presta para provar as suas alegaes. Alis, o excipiente apresentou alegaes genricas, tanto que a
mesma pea utilizada para todas as excees que aviou contra quase a totalidade dos membros deste
Tribunal.
Sobreleva notar que o fato de o excipiente ter aviado representao perante o CNJ, nela declinando
nomes de vrios magistrados deste Estado, no constitui, por si s, o comprometimento
da imparcialidade, como j decidiu o STJ:
"Agravo regimental - Exceo de Suspeio - No enquadramento nas hipteses elencadas no art. 254
do CPP
A representao disciplinar contra o excepto, por si s, no evidencia a inimizade capital alegada pelo
excipiente, at mesmo porque a presente exceo de suspeio foi pontualmente recusada pelo excepto,
por inocorrncia de qualquer causa legal.
Agravo no provido.
(AESUSP 200702399145 - (81) - SP - C. Esp. - Rel. Min. Barros Monteiro - DJU 10.12.2007, p. 252)"
Resta evidente que o excipiente tenta utilizar a exceo de suspeio como sucedneo de recurso, ao
invs de atacar as decises judiciais que lhes so desfavorveis atravs dos meios apropriados, de
acordo com o ordenamento processual.
Assim, no verificado motivo relevante para que o excipiente suspeite da iseno do desembargador
excepto, deve a presente exceo ser rejeitada liminarmente.
Posto isso, com fulcro no 1 do art. 686 do Regimento Interno do TJMS, rejeito liminarmente a presente
exceo, em razo da manifesta improcedncia."
O querelante reputa como de contedo ofensivo o seguinte trecho:
Observa-se que sempre que determinado magistrado emite deciso em desfavor do excipiente,
a exceo como sucedneo do recurso.
Aduz que, ao pronunciar-se dessa forma, teria o querelado incorrido no "excesso de linguagem" que,
segundo o art. 41 da Lei Complementar n 351979 (Lei Orgnica da Magistratura Nacional), autoriza a
punio de magistrados.
Sustenta tambm que ao caso deve ser aplicada a causa de aumento de pena do art. 141, III, do CP,
porque as referidas decises teriam sido prolatadas na presena de 3 (trs) assessores do magistrado e
do advogado do querelante, alm de terem sido publicadas no Dirio de Justia Eletrnico, meio que
facilitaria a divulgao da pretensa difamao.
Afirma, ainda, que o "animus difamandi" do querelado deve ser examinado no contexto de Pedido de
Providncias que requereu ao Conselho Nacional de Justia contra outro Desembargador, R. L., do
mesmo Tribunal.
E pugna pela atribuio do nus de provar que no houve dolo ao prprio querelado, por entender serem
naturalmente ofensivas as palavras empregadas por ele.
Pediu os benefcios da justia gratuita, que foram deferidos.
Notificado nos termos dos arts. 4 da Lei n 8.0381990 e 220 do Regimento Interno do Superior Tribunal
de Justia (RISTJ), o querelado ofereceu Resposta.
Nesta, pede o reconhecimento da inpcia da pea acusatria. Segundo argumenta, no teria a queixacrime exposto fato e circunstncias que possam ser tidos por delituosos; no teria esclarecido de que
modo seria possvel subsumir suas manifestaes ao tipo penal do art. 139 do CP; e no teria
demonstrado como e onde se poderia identificar o "animus difamandi".
Subsidiariamente, sustenta que as manifestaes que proferiu nos referidos processos no se adequam a
qualquer tipo penal e, ainda, que teria agido apenas no estrito cumprimento do seu dever, aplicando a lei
e o Regimento Interno do Tribunal de Justia do Mato Grosso do Sul. Como corolrio, entende ser forosa
a rejeio da queixa-crime, pela atipicidade do fato, ou o reconhecimento da sua inocncia, caso se
receba a ao penal.
Informa, por fim, que o querelante parte em 444 (quatrocentos e quarenta e quatro) processos que
tramitam em 1 instncia no Mato Grosso do Sul, 278 (duzentos e setenta e oito) em curso no Tribunal
daquele estado, 39 (trinta e nove) que correm no Superior Tribunal de Justia e 17 (dezessete) que
suscitara no Conselho Nacional de Justia em face de diversos magistrados do Mato Grosso do Sul. E
junta aos autos cpias de pginas do "web-blog" que o autor mantm na "internet", com o fito de
demonstrar "o esprito de que dotado".
Aps, em obedincia aos arts. 5 da Lei n 8.0381990 e 221 do RISTJ, intimou-se o querelante para que
se manifestasse sobre os novos documentos apresentados pelo querelado.
Foi recebida, via "fac simile", manifestao ilegvel (certido de fls. 590), a que no se seguiu o envio dos
originais (certido de fls. 591).
Aberta vista ao Ministrio Pblico Federal, o E. Procurador-Geral se manifestou pela rejeio da queixacrime, por falta de justa causa para a ao penal o dolo no teria sido evidenciado.
o relatrio.
AO PENAL N 607 - MS (20090221277-1)
EMENTA
QUEIXA-CRIME. DIFAMAO (ART. 139, CP). ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO TIPO.

AUSNCIA NA ESPCIE. FALTA DE JUSTA CAUSA. REJEIO DA AO PENAL (ART. 6 DA LEI
8.03890).
1. O art. 41 do CPP exige, para o exerccio do direito de ao penal, que a denncia ou queixa contenha
"a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado
ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol
das testemunhas".
2. "In casu", o querelante vislumbra a incidncia do tipo do art. 139 do CP ("difamao") neste trecho de
decises do querelado, Desembargador do TJMS: "Observa-se que sempre que determinado magistrado
emite deciso em desfavor do excipiente, automaticamente apontado como suspeito para atuar nos
feitos em que tenha interesse, utilizando a exceo como sucedneo do recurso".
3. A doutrina ptria leciona: "Para que se possa admitir como configurada a difamao, tal como
penalmente considerada, necessrio que se explique o prejuzo moral que dela redundou; no basta
retirar um dito qualquer de uma frase: mister que seja acompanhado de circunlquios, como esclarecem
doutrina ejurisprudncia. No h "animus diffamandi" na conduta de quem se limita a analisar e
argumentar sobre dados, fatos, elementos, circunstncias, sempre de forma impessoal, sem personalizar
a interpretao. Na verdade, postura comportamental como essa no traduz inteno de ofender (...)"
(Cezar Roberto Bitencourt, "Tratado de Direito Penal", Parte Especial, vol. 2, 8 ed., So Paulo,
Saraiva, 2008, pp. 304-305).
4. Os elementos subjetivos que integram o tipo da difamao excluem o denominado "animus narrandi".
Sob esse ngulo, j asseverava Nelson Hungria: "Pode-se, ento, definir o dolo especfico do
crime contra a honra como sendo a conscincia e a vontade de ofender a honra alheia (reputao,
dignidade ou decoro), mediante a linguagem falada, mmica ou escrita. indispensvel a vontade de
injuriar ou difamar, a vontade referida ao "eventus sceleris", que no caso, a ofensa honra"
("Comentrios ao Cdigo Penal", volume VI, 5 ed.: Rio de Janeiro, Forense, 1982, p. 53).
5. A Corte Especial tem assentado que:
denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, como todas as suas circunstncias,
a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime
e, quando necessrio, o rol dastestemunhas".

elementos que denotem a sua regularidade formal, expressando no s viabilidade da
relao processual, mas, tambm, possibilidade do exerccio do direito de ao, isto , com a descrio
de fatos ocorridos que, em tese,amoldam-se a qualquer tipo penal.
"no pode ser o resultado de vontade pessoal e arbitrria do acusador. O Ministrio
Pblico,para validamente formular a denncia penal, deve ter por suporte uma necessria base emprica,
a fim de que o exerccio desse grave dever-poder no se transforma em um instrumento de
injusta persecuo estatal. O ajuizamento da ao penal condenatria supe a existncia de justa causa,
que se tem por inocorrente quando o comportamento atribudo ao ru, nem mesmo em tese constitui
crime, ou quando, configurado uma infrao penal, resulta de pura criao mental da acusao".
obrigao estatal deoferecer acusao formalmente precisa e juridicamente apta e o direito individual de
DJU de 4.10.96). (...)
criminosa.(APn n 418MT, Corte Especial, Rel. Min. Jos Delgado, DJ 03.04.2006)"
6. Deveras, o Ministrio Pblico opinou, verbis: "... ao analisar os autos do processo em epgrafe, verificase que no h o pressuposto da justa causa para a persecuo penal contra o Querelado. A consumao
do delito imputado exige um elemento subjetivo correspondente vontade especfica de macular a
imagem de algum(animus diffamandi), o que no foi evidenciado na narrativa dos fatos. Assim sendo,
no se vislumbra na hiptese o elemento subjetivo do injusto, qual seja, o dolo especfico consistente na
vontade livre e consciente de ofender a honra objetiva e subjetiva de L.E.A.B. O Desembargador S.S.P.
esclareceu, conforme o entendimento exposto na deciso citada, que o prprio Querelante d causa
suposta suspeio dos magistrados do Estado do Mato Grosso do Sul, uma vez que formula
representao no Conselho Nacional de Justia quando um magistrado decide de forma contrria aos
seus interesses (...). Note-se que, na espcie, no h o emprego de expresso ofensiva. No se
vislumbra, portanto, que o Querelado tivesse a vontadeespecfica de atingir a honra subjetiva e objetiva
da Querelante, mas, antes, de fundamentar a deciso de sua lavra. Assim, o cenrio ftico delineado nos
autos denota que no houve o dolo especfico de difamar L.E.A.B. (...) Desse modo, conclui-se que as
expresses utilizadas na deciso do Querelado no alcanam o patamar darelevncia penal, no se
configurando o crime imputado, notadamente em virtude da ausncia do animus diffamandi vel injuriandi.
Ante o exposto, manifesta-se o Procurador-Geral da Repblica pela rejeio da queixa-crime".
7. Queixa-crime rejeitada por ausncia de justa causa (art. 6, "caput", da Lei n 8.0381990).
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO LUIZ FUX (Relator): A queixa-crime no merece prosperar.

cedio que, para o exerccio do direito de ao penal, o art. 41 do CPP exige que "a denncia ou queixa
conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou
esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol
das testemunhas".
O querelante vislumbra a incidncia do tipo do art. 139 do CP especialmente neste trecho das decises
do querelado:
Observa-se que sempre que determinado magistrado emite deciso em desfavor do excipiente,
a exceo como sucedneo do recurso.
Ocorre que, por qualquer ngulo que se o analise, o fato narrado no apresenta nenhum elemento,
objetivo ou subjetivo, que autorize a sua incluso nas lindes penais. "In casu", pois, no h possibilidade
de conceber-se a caracterizao de crime contra a honra. Como leciona a doutrina ptria:
"Para que se possa admitir como configurada a difamao, tal como penalmente considerada,
necessrio que se explique o prejuzo moral que dela redundou; no basta retirar um dito qualquer de
uma frase: mister que seja acompanhado de circunlquios, como esclarecem doutrina e jurisprudncia."
"No h "animus diffamandi" na conduta de quem se limita a analisar e argumentar sobre dados, fatos,
elementos, circunstncias, sempre de forma impessoal, sem personalizar a interpretao. Na
verdade, postura comportamental como essa no traduz inteno de ofender (...).
"Alm do dolo, indispensvel o "animus diffamandi", elemento subjetivo especial do tipo, como ocorre
em todos os crimes contra a honra. A difamao tambm exige o "especial fim" de difamar, a inteno de
ofender, a vontade de denegrir, o desejo de atingir a honra do ofendido. A ausncia desse especial fim
impede a tipificao do crime."
(Cezar Roberto Bitencourt, "Tratado de Direito Penal", Parte Especial, vol. 2, 8 ed., So Paulo, Saraiva,
2008, pp. 304-305)
Deveras, ao proferir aquelas palavras, ntido que o magistrado estava imbudo do intuito de descrever
fatos, de modo a melhor fundamentar as suas decises.
Como de sabena, o "animus narrandi" no est contemplado entre os elementos subjetivos que
integram o tipo da difamao. A esse propsito, j asseverava Nelson Hungria:
"Pode-se, ento, definir o dolo especfico do crime contra a honra como sendo a conscincia e a vontade
de ofender a honra alheia (reputao, dignidade ou decoro), mediante a linguagem falada, mmica ou
escrita. indispensvel a vontade de injuriar ou difamar, a vontade referida ao "eventus sceleris", que
no caso, a ofensa honra."
("Comentrios ao Cdigo Penal", volume VI, 5 ed.: Rio de Janeiro, Forense, 1982, p. 53)
A concluso inarredvel a de que a presente ao penal no ultrapassa a exigncia de justa causa para
o seu recebimento.
A propsito, ensina a doutrina:
"Para que haja uma ao penal, fundamental existir, ao menos em tese e de acordo com uma
demonstrao prvia e provisria, uma infrao penal. Logicamente, nada impede que, diante do
mecanismo existente de produo de prova pr-constituda - para garantia do prprio indiciado - verifique
o juiz no haver possibilidade para o pedido formulado, rejeitando desde loga a denncia ou
queixa." (Guilherme de Souza Nucci, "Cdigo de Processo Penal Comentado", 8 ed., So Paulo, RT,
2008., p. 707)
"Para que seja possvel o exerccio do direito de ao penal, indispensvel haja, nos autos do inqurito,
ou nas peas de informao, ou na representao, elementos srios, idneos, a mostrar que houve uma
infrao penal, e indcios mais ou menos razoveis, de que o seu autor foi a pessoa apontada no
procedimentoinformativo ou nos elementos de convico.
"Se no h elemento idneo de que houve uma infrao penal, como se no existisse o direito material,
e, no existindo direito, no h o que tutelar.
Por outro lado, no Penal, dezenas de vezes mais que na esfera extrapenal, a propositura de uma ao
acarreta vexames mais ou menos srios, graves, pessoa contra quem foi proposta, e, por
isso, indispensvel que a denncia ou queixa encontre, nos elementos que lhes serviram de suporte,
indcios mais ou menos srios de que a pessoa contra quem se props a ao penal seja tida como
a responsvel." (p. 534)
" "A denncia ou queixa tambm ser rejeitada se faltar justa causa para o exerccio da ao penal". O
direito de ao, no plano processual, instrumentalmente conexo a um caso concreto. por meio do
direito de ao que se pede ao Juiz uma deciso sobre "aquele caso concreto", e o caso concreto ,
como diz Sans, aquele"quid" em relao ao qual se exercita a ao.
Pois bem. No campo penal, quando se prope uma ao, no basta fazer referncia ao caso concreto;
preciso que no limiar do processo a ser instaurado se mostre ao Juiz a seriedade do pedido, exibindo-lhe
os elementos em que se esteia a acusao."
(Fernando da Costa Tourinho Filho, "Processo Penal", vol. 1, 31 ed., So Paulo, Saraiva, 2009, p. 551)
Ademais, a Corte Especial deste Superior Tribunal tem assim decidido:

denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, como todas as suas circunstncias,
a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime
e, quando necessrio, o rol dastestemunhas".
elementos que denotem a sua regularidade formal, expressando no s viabilidade da
relao processual, mas, tambm, possibilidade do exerccio do direito de ao, isto , com a descrio
de fatos ocorridos que, em tese,amoldam-se a qualquer tipo penal.
"no pode ser o resultado de vontade pessoal e arbitrria do acusador. O Ministrio
Pblico,para validamente formular a denncia penal, deve ter por suporte uma necessria base emprica,
a fim de que o exerccio desse grave dever-poder no se transforma em um instrumento de
injusta persecuo estatal. O ajuizamento da ao penal condenatria supe a existncia de justa causa,
que se tem por inocorrente quando o comportamento atribudo ao ru, nem mesmo em tese constitui
crime, ou quando, configurado uma infrao penal, resulta de pura criao mental da acusao".

obrigao estatal deoferecer acusao formalmente precisa e juridicamente apta e o direito individual de
DJU de 4.10.96).
(...)
criminosa."
(APn n 418MT, Corte Especial, Rel. Min. Jos Delgado, DJ 03.04.2006)
Deveras, o Ministrio Pblico opinou, verbis:
"... ao analisar os autos do processo em epgrafe, verifica-se que no h o pressuposto da justa causa
para a persecuo penal contra o Querelado.
A consumao do delito imputado exige um elemento subjetivo correspondente vontade especfica de
macular a imagem de algum (animus diffamandi), o que no foi evidenciado na narrativa dos fatos.
Assim sendo, no se vislumbra na hiptese o elemento subjetivo do injusto, qual seja, o dolo especfico
consistente na vontade livre e consciente de ofender a honra objetiva e subjetiva de L.E.A.B.
O Desembargador S.S.P. esclareceu, conforme o entendimento exposto na deciso citada, que o prprio
Querelante d causa suposta suspeio dos magistrados do Estado do Mato Grosso do Sul, uma vez
que formula representao no Conselho Nacional de Justia quando um magistrado decide de forma
contrria aos seus interesses.
Note-se que, na espcie, no h o emprego de expresso ofensiva. No se vislumbra, portanto, que o
Querelado tivesse a vontade especfica de atingir a honra subjetiva e objetiva da Querelante, mas, antes,
de fundamentar a deciso de sua lavra.
Assim, o cenrio ftico delineado nos autos denota que no houve o dolo especfico de difamar L.E.A.B.
(...)
Desse modo, conclui-se que as expresses utilizadas na deciso do Querelado no alcanam o patamar
da relevncia penal, no se configurando o crime imputado, notadamente em virtude da ausncia do
animus diffamandi vel injuriandi.
Ante o exposto, manifesta-se o Procurador-Geral da Repblica pela rejeio da queixa-crime".
"Ex positis", nos termos do art. 6, "caput", da Lei n 8.0381990, rejeito a queixa-crime por ausncia de
justa causa.
como voto.
Relator
Exmo. Sr. Ministro LUIZ FUX
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro ARI PARGENDLER
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. EDINALDO DE HOLANDA BORGES
Secretria
Bela. VANIA MARIA SOARES ROCHA
Exerccio Regular de Direito

Processo:
:9
Acrdo n
2008.003261-6
rgao Cmara
Julgador: Criminal
: Apelao Criminal (Deteno) n
Origem
: Tarauac/Vara nica Criminal
rgo
: Cmara Criminal
Relator
Apelante
: Marceliane Enas de Carvalho
Advogado
: Jos Lucivan Nery de Lima
Apelado
Objeto da Ao
Apelao Criminal
(Deteno)
: 8.461
Classe
Promotor de Justia
Classe:
: Maro Aurlio Ribeiro

: Penal. Leso Corporal de Natureza Grave.
APELAO CRIMINAL. ARTIGO 129, 9, DO CDIGO PENAL. ABSOLVIO EM RAZO DO

EXERCCIO REGULAR DE DIREITO. IMPROCEDNCIA. ABUSO DO JUS CORRIGENDI .
DESCLASSIFICAO PARA O CRIME DE MAUS TRATOS. POSSIBILIDADE. EXCESSO
INCONVENIENTE NOS MEIOS DE CORREO E DISCIPLINA.
1. descabida a absolvio pelo exerccio regular de direito quando este se d de forma abusiva ou
excessiva, de modo que se a genitora da menor lhe causou leses graves por ultrapassar os limites
do jus corrigendi , de rigor que sofra as consequncias legais.
2. Restando clarividente que a inteno da r era de corrigir a filha de apenas 02 (dois) anos de idade,
abusando, portanto, deste direito com excesso inconveniente dos meios utilizados, justifica-se a
imposio de nova definio jurdica ao fato, para conden-la nas penas referente ao delito de maus
tratos (artigo 136, 3, do CP).
3. Recurso a que se d parcial provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelao Criminal (Deteno) n , em que figuram como
apelante Marceliane Enas de Carvalho e apelado Ministrio Pblico do Estado do Acre, ACORDAM,
por maioria, os membros da Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Acre, dar
provimento parcial ao apelo, nos termos do voto do relator e notas taquigrficas arquivadas.
Sem custas.
Des. Francisco Praa
Presidente, em exerccio
Des. Arquilau Melo

Relator
RELATRIO
O Excelentssimo Senhor Desembargador Arquilau Melo, relator : Marceliane Enas de Carvalho
interps recurso de apelo (fls. 87/88) contra sentena (fls. 81/85) proferida pelo MM. Juiz de Direito da
Vara Criminal da Comarca de Tarauac, que a condenou como incursa no crime do artigo129, 9,
do Cdigo Penal, reprimenda de 06 (seis) meses de deteno, em regime aberto, substituda a pena
privativa de liberdade por restritiva de direito na modalidade de prestao de servios comunidade,
pelo mesmo perodo da condenao, a ttulo de oito horas semanais.
Narra a exordial acusatria (fls. 02/04), no dia 21 de fevereiro de 2008, por volta das 12h30min., na
Avenida Tancredo Neves, n 1040, Bairro Centro, na Cidade de Tarauac, a denunciada, com uma
sandlia, ofendeu a integridade fsica da vtima Kven de Carvalho Rodrigues, seu filho de apenas 02
(dois) anos de idade, causando-lhe leses de natureza grave, resultando em perigo de vida (laudo de
exame de corpo de delito, fls. 13).
Narra, ainda, que no dia do evento criminoso, a criana tinha defecado dentro de casa quando ento a
denunciada pegou a sandlia e agrediu violentamente seu filho. Nesse instante, a av materna buscou
socorro perante o Conselho Tutelar, sendo a denunciada presa em flagrante delito pelos agentes de
proteo.
Em suas razes recursais (fls. 92/95) requer a defesa a absolvio da apelante, alegando a excludente
de ilicitude do exerccio regular de direito, previsto no artigo 23, inciso III, do Cdigo Penal.
Subsidiariamente, pleiteia a desclassificao para o crime de maus tratos, estabelecido no artigo 136,
do Cdigo Penal.
Em contra-razes recursais (fls.100/112), sustenta a acusao, preliminarmente, a intempestividade
recursal e, no mrito, rechaou os argumentos da defesa, pugnando pelo improvimento do apelo.
A Procuradoria Geral de Justia, em seu parecer (fls. 118/121), manifestou-se pelo conhecimento e
parcial provimento do apelo, para desclassificar o delito para o crime previsto no artigo 136, 3,
doCdigo Penal.
o relatrio.
VOTO
O Excelentssimo Senhor Desembargador Arquilau Melo, relator :Inicialmente, defiro o pedido de
assistncia judiciria, conforme se afere da declarao de hipossuficincia (fls. 89) e nos termos do
artigo 2, pargrafo nico, da Lei 1.060/50, com alteraes advindas com a Lei 7.510/86.
Ademais, pertinente tempestividade, cedio que os prazos recursais sujeitam-se a dois grandes
princpios, quais sejam, da inteireza dos prazos e o de sua interposio em benefcio do recorrente.
Nessa senda, tendo em vista que a r somente foi intimada da sentena no dia 26.09.2008 (fl. 97 v.) e o
recurso interposto na data de 29.09.2008 (fl. 87), no h que se falar em intempestividade. Precedentes
STF [1] .
Quanto ao mrito, pretende a apelante a sua absolvio, com fundamento na excludente de ilicitude do
exerccio regular de direito, alegando, para tanto, que somente aplicou a correo na criana como forma
de disciplin-la.
Entretanto, o apelo no merece prosperar, eis que, para a configurao desta excludente, necessrio se
faz que o exerccio de seu direito no seja abusivo ou excessivo, e no isto o que se vislumbra dos
autos, especificamente dos anexos fotogrficos (fls.48/53), do laudo de exame de corpo de delito (fls. 17)
e laudo de exame complementar (fls. 60), evidenciando as leses sofridas pela criana, de apenas 02
(dois) anos de idade, com diversas marcas do chinelo pelo corpo, causando leses maiores do que seria
necessrio para o jus corrigendi . Desta forma, no se reconhece a excludente de ilicitude.
No que tange desclassificao do crime de leso corporal para o crime de maus tratos, este ltimo
caracteriza-se quando o agente utiliza de modo excessivo e inconveniente os meios de correo ou
disciplina. De certo, atua o agente com o animus corrigendi, entretanto, abusa deste direito que lhe
conferido.
Nesse sentido, leciona Rogrio Greco [2] :
"Assim, os pais no esto impossibilitados de corrigir seus filhos moderadamente, mas, sim,
completamente proibidos de abusar desse direito, sob pena de serem responsabilizados criminalmente".
o que se depreende do caso concreto, mormente quando a genitora, ora apelante, declarou (fl. 09):
"... que a imputada confessa o delito, dizendo que no dia 21 do ms de fevereiro do ano de dois mil e
oito, por volta das 12h00min horas, peguei uma sandlia e com esta eu dei uma pisa em meu filho, pelo
motivo de haver o mesmo feito coco, no meio da casa. Que a imputada diz que o fez porque se
descontrolou, mas no tinha a inteno de causar ao mesmo leses corporais grave..."
Desta feita, decorrente da devoluo da matria impugnada e atinente ao que estabelece o artigo383,
do Cdigo de Processo Penal, dar-se- ao fato definio jurdica diversa da que constou na sentena,
estando a apelante como incursa no artigo 136, 3, do Cdigo Penal.
E, observando o que estabelece o artigo 59 e 68, ambos do Cdigo Penal, estabeleo a dosimetria da
pena, adotando a motivao exarada pelo magistrado singular, a qual colaciono:
" A culpabilidade da r incontestvel, pois imputvel, tinha conscincia da ilicitude de seu ato, lhe era
perfeitamente possvel a prtica de conduta diversa, porquanto teve oportunidade de evitar o delito, j
que foi a causadora do fato em si, mas assim no o fez. A r no registra antecedentes criminais. No
tocante conduta social da agente, esta deve ser valorada em seu favor. A sua personalidade no pode
ser aferida pelos elementos contidos nos autos, mas capaz de compreender o carter ilcito de suas
aes e, portanto, de agir conforme esse entendimento. J as circunstncias do crime revelam o carter
reprovvel da conduta erigida pelo agente, pois as leses causadas vtima foram originadas por motivo
ftil. As conseqncias foram graves, as leses causadas na pequena vtima deixam seqelas, causando
transtornos face sua tenra idade, influenciando negativamente na formao de sua personalidade. A
vtima, com o seu comportamento, no contribuiu para a ocorrncia do delito".
Desta forma, aplico a pena-base em seu mnimo legal, em 02 (dois) meses de deteno, fazendo-se
incidir a causa de aumento prevista no 3 do artigo 136, do Cdigo Penal, perfazendo-se em 02 (dois)
meses e 20 (vinte) dias de deteno.
Atendendo-se ao artigo 65, inciso III, alnea "d" (confisso espontnea), do Cdigo Penal, reduzo a pena
em 20 (vinte) dias, tornando-a concreta e definitiva em 02 (dois) meses de deteno e, estando presente
os requisitos do artigo 44, incisos I, II e III, e 2, primeira parte, todos do Cdigo Penal, substituo a pena
privativa de liberdade por uma restritiva de direito, na modalidade de prestao de servios
comunidade na Pastoral da Criana da Comarca de Tarauac/AC, pelo mesmo tempo da condenao,
nos termos a ser designado pela CEPAL.
Diante do exposto, voto pelo conhecimento e parcial provimento do apelo, para desclassificar o delito
para o crime do artigo 136, 3, do Cdigo Penal, nos termos da fundamentao.
Sem custas.
como voto.
DECISO
"Decide a Cmara, por maioria, dar provimento parcial ao apelo nos termos do voto do relator.
Divergente o Desembargador Francisco Praa. Cmara Criminal - 09.07.2009."
Participaram do julgamento, pela ordem de votao, os Desembargadores Francisco Praa, Arquilau

Melo e Izaura Maia, membro da Cmara Cvel, convidada a compor o quorum , ante a ausncia do
Desembargador Feliciano Vasconcelos, em gozo de frias.
Secretria
Nmero do processo: 1.0342.03.032110-9/001 (1)
Relator:
HYPARCO IMMESI
Relator do Acrdo: HYPARCO IMMESI

Data do Julgamento: 27/03/2008
Data da Publicao: 01/05/2008
Inteiro Teor:
EMENTA: ABSOLVIO SUMRIA - HOMICDIO - EXCLUDENTES DE CRIMINALIDADE NO
SUFICIENTEMENTE EVIDENCIADAS - DESCABIMENTO DA PRETENSO.Se no evidenciada "salienter
tantum", na fase instrutria do processo, qualquer das descriminantes a que se refere o art.23 do Cdigo
Penal, ou seja, legitima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal e exerccio
regular do direito, descabe a absolvio sumria, impondo-se, em conseqncia, a pronncia do acusado,
a teor do art. 408 do Estatuto Instrumentrio Penal. Existente qualquer dvida a respeito, ainda que
mnima, cabe ao Tribunal do Jri dirimi-la, por ser o juzo constitucional dos ilcitos contra a vida.
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 1.0342.03.032110-9/001 - COMARCA DE ITUIUTABA RECORRENTE (S): JOS JLIO DOS SANTOS - RECORRIDO (A)(S): MINISTRIO PBLICO ESTADO
MINAS GERAIS - RELATOR: EXMO. SR. DES. HYPARCO IMMESI
ACRDO
Vistos etc., acorda, em Turma, a 2 CMARA CRIMINAL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais,
incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas,
unanimidade de votos, EM NEGAR PROVIMENTO.
Belo Horizonte, 27 de maro de 2008.
DES. HYPARCO IMMESI - Relator
NOTAS TAQUIGRFICAS
O SR. DES. HYPARCO IMMESI:
VOTO
Foi o recurso em sentido estrito sub judice interposto por Jos Jlio dos Santos contra o r. decisrio de ff.
166 usque 169, da lavra da dinmica Magistrada Dra. Edinamar Aparecida da Silva Costa, que o
pronunciou como incurso no art. 121, caput, do Cdigo Penal, porque, "...no dia 05 de janeiro de 2003, por
volta das 5 horas, em frente ao bar situado na Rua Osvaldina Gomes Garcia , n 298, Bairro Novo Tempo
II, no municpio de Ituiutaba, desferiu contra a vtima Jos Talvanes da Silva Santos, vulgo"China", com
animus necandi, inmeros golpes de faca, causando-lhe leses corporais em todo o corpo, as quais foram
a causa eficiente de sua morte..."(f.02)
Inconformado, recorre o pronunciado Jos Jlio dos Santos (ff.190/195), s seguintes alegaes: a) que,
"...pelo que demonstram os autos, agiu estritamente sob a excludente de ilicitude inserta no
art.25 do Cdigo Penal (legtima defesa prpria), pois apenas se defendeu da injusta agresso
empreendida pela pretensa vtima..."(f.192) ; b) que, "...a vtima, pessoa agressiva, provocadora e
perigosa, ameaava e espancava a irm do denunciado. Este trabalhava junto com a vtima, e tambm
recebia ameaas e ofensas verbais, conforme comprovam os depoimentos das testemunhas..."(f.192) ; c)
que "...conclui-se que foi a vtima que deu incio s provocaes e iniciou a agresso fsica contra o
denunciado, o qual no teve outra opo a no ser repelir a injusta e atual agresso sua incolumidade
fsica e sua honra..."(f.193); d) que "...demonstrou total cooperao com a investigao e com a Justia,
tendo confessado com riqueza de detalhes como realmente ocorreram os fatos, bem como compareceu
prontamente para elucidao dos fatos, todas as vezes que foi chamado em juzo..."(f.195).
Almeja o provimento do recurso, para ser reformada a r. deciso, no intuito ser absolvido sumariamente, o
recorrente "...com fulcro no artigo. 25 do Cdigo penal c/c o art. 411 do Cdigo de Processo Penal..."(f.195).
H contra-razes (ff.198/200).
Em juzo de retratao, manteve a r. Julgadora sua deciso (f.201)
O Ministrio Pblico de 2 grau, em r. parecer da lavra do conceituado Procurador de Justia, Dr. Carlos
Henrique Fleming Ceccon (ff. 204/209), recomenda o desprovimento do recurso.
, em sntese, o relatrio.
Passa-se deciso.
Conhece-se do recurso, pois presentes seus pressupostos de admissibilidade.
Como cedio, a sentena de pronncia ato meramente declaratrio. Exige o art. 408 do Cdigo de
Processo Penal somente a certeza da ocorrncia do crime e a provvel autoria. Na fase de pronncia, mero juzo de admissibilidade da acusao -, prevalece o princpio in dbio pro societate, cabendo ao
Tribunal do Jri a deciso final, no que concerne culpabilidade do acusado.
Como leciona o processualista MIRABETE, para a sentena de pronncia basta que o Juiz se convena da
existncia do crime e de indcios suficientes da autoria, no sendo indispensvel a confisso do acusado,
depoimento de testemunhas presenciais, etc... (Cd. Proc. Penal Interpretado, 1a ed., pg. 481).
Registre-se que, in haec specie, a materialidade dos delitos est evidenciada pelos anexos fotogrficos
(ff.31/40).
As provas revelam indcios de autoria, demonstrados atravs da confisso do recorrente (ff.57/58).
colao, mostra jurisprudencial adequada:
"No pode o Juiz antecipar-se ao julgamento do Tribunal do Jri com uma interpretao definitiva e
concludente da prova em favor de uma das verses existentes nos autos. O juzo de comparao e de
escolha de uma das viabilidades decisrias cabe ser feito pelos jurados e no pelo Juiz da pronncia" (RT 557/369).
E outra mais, igualmente coadunvel:
"O despacho de pronncia meramente declaratrio e s diante de prova inequvoca que o ru deve ser
subtrado de seu juzo natural: o Tribunal do Jri" (RT - 479/364).
Pondere-se que, se o recorrente Jos Jlio foi surpreendido em flagrante delito (tendo, ainda, confessado a
autoria do ilcito penal, o homicdio), e se o acervo instrutrio dos autos indica vislumbres de sua
responsabilidade delitual, invivel se torna a pretendida absolvio sumria, - esta s admitida se
ocorrente qualquer das hipteses previstas no art. 23 do Cdigo Penal.
Em suma, a alegada legtima defesa, no ficou demonstrada salienter tantum e, para a absolvio sumria,
pelo reconhecimento da descriminante da legtima defesa ou de qualquer outra causa que exclua o crime
ou isente de pena, exige-se que qualquer delas se apresente estreme de dvidas, o que no ocorre na
espcie, permissa venia.
luz do exposto,
nega-se provimento ao recurso.
Custa ex lege.
Votaram de acordo com o (a) Relator (a) os Desembargador (es): BEATRIZ PINHEIRO CAIRES e VIEIRA
DE BRITO.
SMULA : NEGARAM PROVIMENTO.
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 1.0342.03.032110-9/001
Concluso
O presente trabalho contribuiu e muito na compreenso das

caractersticas e diferenciaes existentes entre as excludentes de ilicitude,
bem como compreender os casos e aplicaes prticas de cada uma.
Na realidade, apesar de sabermos da dificuldade existente em ser
devidamente comprovada a existncia de tais causas, h de se convir que um
bom profissional do Direito deve conhecer de todas as teorias e a melhor forma
de aplicao de cada uma delas, tendo em vista que a qualquer momento pode
ser utilizada em casos espordicos.
Referncias Bibliogrficas
MASSON, Cleber. Direito Penal Esquematizado. 3 edio.

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal Parte Geral. 12 edio. Volume 1.
MARQUES, Jos Frederico. Tratado de Direito Penal.
JESUS, Damsio Evangelista. Direito Penal 1 volume Parte Geral. 18
edio.
ANDREUCCI, Ricardo Antnio. Manual de Direito Penal. 6 edio.

Direito Penal - Excludentes de Ilicitude (Com Jurisprudências)

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Direito Penal - Excludentes de Ilicitude (Com Jurisprudências)

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Contedo

Causas Excludentes de Ilicitude

So chamadas de causas excludentes de ilicitude aquelas que

Necessidade, necessrio que haja perigo, e que este no tenha sido

outra pessoa de dentro do barco. Alm, claro, de estar agindo em plena

: MINISTRO JORGE MUSSI

: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

: SAMPSON ARAJO ALVES (PRESO)

: LARCIO RIBEIRO DE SOUZA NETO E OUTRO

HOMICDIO QUALIFICADO. TRIBUNAL DO JRI. LEGTIMA DEFESA. ALEGAAO. INJUSTA

: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

: SAMPSON ARAJO ALVES (PRESO)

: LARCIO RIBEIRO DE SOUZA NETO E OUTRO

Estrito cumprimento do dever legal

: VALTER LEAL MARTINS

: PAULO DE SOUZA FLR JNIOR

: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA

: VALTER LEAL MARTINS

HABEAS CORPUS . ROUBO CIRCUNSTANCIADO. SENTENA CONDENATRIA CONFIRMADA EM

INVIABILIDADE. VIOLAAO DA AMPLA DEFESA. NAO OCORRNCIA. COMPARECIMENTO DE

vigilncia da vtima, ainda que momentaneamente,em consonncia com a vertente doutrinria

HABEAS CORPUS . PENAL E PROCESSUAL PENAL. PECULATO. PRESCRIAO ANTECIPADA.

Exerccio legal do direito

Alguns doutrinadores afirmam que o exerccio regular de direito

: Apelao Criminal (Deteno) n

: Tarauac/Vara nica Criminal

: Des. Arquilau Melo

: Marceliane Enas de Carvalho

: Jos Lucivan Nery de Lima

: Ministrio Pblico do Estado do Acre

: Maro Aurlio Ribeiro

APELAO CRIMINAL. ARTIGO 129, 9, DO CDIGO PENAL. ABSOLVIO EM RAZO DO

Des. Arquilau Melo

necessrio para o jus corrigendi . Desta forma, no se reconhece a excludente de ilicitude.

o Desembargador Francisco Praa. Cmara Criminal - 09.07.2009."

Tem que haver na discusso bem jurdico disponvel;

Segundo Zitelman, que construiu sua teoria embasado nos 182

Se o consentimento for entendido, portanto, como negcio

Apelao Criminal n. , de Sombrio

So citados ainda, por Flvio Augusto Monteiro Barros outras

MINISTRA LAURITA VAZ

Ou seja, pode-se dizer que atualmente esto sendo aceitas as

fato tpico mas no

Questo 02: Causas supralegais so admitidas no sistema jurdico

situaes, o interesse pblico do Estado no pode exigir mais do que isto:

administrativo ou outro qualquer.

IVobedincia a ordem superior, desde que a ordem recebida no seja

: Des. Arquilau Melo

: Des. Feliciano Vasconcelos

: Artemys Leno da Silva Santos

: Raimundo Sebastio de Souza

: Ministrio Pblico do Estado do Acre

: Celso Jernimo de Souza

APELAO CRIMINAL -ROUBO QUALIFICADO -EXCLUSO DE QUALIFICADORA -INVIABILIDADE

fevereiro de 2007, no calado da Gameleira, o apelante Artemys Leno da Silva subtraiu um

: Primeira Turma Criminal

: APR Apelao Criminal

: JOS ANTNIO BRANDO DA SILVA

: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS

QUALIFICADORAS. AUMENTO SUPERIOR AO MNIMO. CRITRIO ARITMTICO. EXIGNCIA

: MINISTRO CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP)

: VALDETE GOMES DE SOUZA

: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS