Direito Processual Civil

Aula 01 (06/02/2013)

Teoria Geral do Processo

Princpios Gerais do Processo Civil

1. Princpio da Isonomia
- Art. 5, CF
Conceito de igualdade:
Isonomia formal e isonomia real
Antigamente o que se buscava era o que se chamava de isonomia formal; era a obrigao de a lei
tratar todos de forma idntica. A crtica que se fazia a esse conceito de igualdade residia no fato de que as
pessoas so diferentes, e por isso, mereciam tratamento diferente. Aristteles: igualdade tratar
igualmente os iguais e desigualmente os desiguais na medida de suas desigualdades a isonomia real.
ex: art. 188 CPC:
Art. 188. Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer quando a
parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico.

Obs 1: Empresas Pblicas e Sociedades de Economia Mista so pessoas jurdicas de direito

privado, logo, no gozam do privilgio de prazo.
Prazo em qudruplo para contestar
Obs 2: MP: O MP pode participar do processo como parte ou tambm como custos legis (fiscal da
lei). Em ambos os casos, seja qual for a posio do MP no processo, ele ter privilgio sempre (qudruplo
para contestar e em dobro para recorrer).
# E o prazo para reconveno nesses casos de privilgio de prazo? R: O prazo para reconveno
automaticamente deve ser includo dentro desse privilgio de prazo, uma vez que a lei diz que a
reconveno deve ser apresentada no prazo da contestao.
Obs 3: A lei diz que a exceo de incompetncia deve ser apresentada no prazo da contestao,
logo, a Fazenda Pblica ter prazo em qudruplo para oferecer o incidente de exceo de incompetncia.
Com relao ao incidente de impugnao ao valor da causa, ocorre a mesma coisa (prazo em
qudruplo).
Prazo em dobro para recorrer
# E o prazo para as contrarrazes da Fazenda Pblica? R: A lei clara em afirmar que o prazo em
dobro para a Fazenda s para recorrer (quando ela interpe recurso), para contrarrazoar o prazo
simples.
1

# Esse prazo maior no viola a isonomia, no seria inconstitucional? R: O MP e a Fazenda Pblica

participam de uma quantidade de processos maior, logo, o legislador entendeu que esse prazo maior para
esses entes seria justificvel por essas circunstncias.

Aula 02 (20/02/2013)

Art. 191, CPC:

Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o contados em dobro
os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos.

Nesse caso todos os prazos sero em dobro.

O prazo em dobro se justifica pela necessidade de consulta aos autos por cada parte.
Seja qual for o nmero de litisconsorte, o prazo ser no mximo em dobro.
Quando o prazo comum, o prazo corre em cartrio, para que ambos possam consultar os autos.
Obs 1: Quando h um advogado que comum a todos, o prazo continua comum (no dobra).
Obs 2: Quando existe uma sociedade de advogados (Oliveira e Souza), e uma das partes B
outorga procurao para Oliveira e C outorga procurao para Souza, mesmo sendo scios do
mesmo escritrio de advocacia, o prazo ser em dobro, pois so pessoas diferentes.
Obs 3: No caso de 2 rus (B e C), se B contrata advogado 1, este pressupe, por no ter sido
contratado pelo correu C, ser o prazo em dobro. Porm , esta pressuposio equivocada pois, C pode
ficar revel. Porm, O STJ decidiu que o prazo de contestao vai dobrar mesmo que um dos rus fique
revel, para evitar a insegurana do outro ru. Mas da contestao em diante os prazos sero simples se C
for realmente revel.
Obs 4: O prazo da Fazenda Pblica para contestar, mesmo estando em litisconsrcio com outro
ru (passivo), ser sempre em qudruplo (4x). Apesar de estar presente as hipteses do art. 191 e
tambm a hiptese do art. 188, nesse caso, no se aplicam esses artigos cumulativamente, aplicar-se-
sempre a hiptese mais benfica.
Obs 5: Quando a Fazenda Pblica estiver em litisconsrcio com advogados diferentes, na hiptese
de contrarrazes o prazo ser em dobro. Pois, no est presente a hiptese do art. 188, mas est
presente a hiptese do art. 191 CPC (em regra, de acordo com o 191 todos os prazos so em dobro).
Obs 6: No caso de dois rus; sucumbncia total para um dos rus e, e total procedncia para o
outro ru, o prazo ser simples para o ru sucumbente recorrer.
Smula 641, STF embora exista litisconsrcio com advogados diferentes, se s um tenha interesse em
recorrer, o prazo ser simples
Obs 7: O advogado comum a ambos os rus (2 rus), numa manobra para se valer do benefcio do
art. 191 (prazo em dobro), substabelece poderes para outro advogado para atuar como advogado de um
dos rus. Nesse caso o prazo contar em dobro? R: No, s se conta o prazo em dobro quando no incio
da contagem do prazo os advogados eram diferentes.

Obs 8: Numa execuo de ttulo extrajudicial: Os embargos execuo tem natureza de nova
ao. A lei clara, em embargos execuo o prazo para contestar nunca dobra (pois o prazo para
embargar um prazo para entrar com um novo processo, e no para se manifestar no mesmo processo ).
Numa execuo de ttulo judicial. O prazo para impugnao dobra, pois uma manifestao que
ocorre no mesmo processo.

Aula 03 (27/02/2013)

# Uma pessoa pobre teria mais prazo que uma pessoa rica? R: No, tem prazo igual. Porm, existe
uma lei que trata da assistncia judiciria (lei 1.060/50 art. 5, 5), o que este dispositivo diz que o
beneficirio da justia gratuita, assistida por um rgo pblico (e esses rgos pblicos sim, tem prazo em
dobro Quais so esses rgos? R: Defensoria Pblica. A justificativa que esses rgos participam de
uma quantidade de processo maior.
Obs: Centros acadmicos que prestam servio pblico so equiparados a rgos pblicos (assim, prazo
em dobro).
Obs: Convnio da OAB com o Estado no tem prazo em dobro.

2. Princpio do Contraditrio
Art. 5, LV, CF
O contraditrio reconhecido tanto nos procedimentos administrativos quanto judiciais.
Quando a Constituio se refere a procedimento administrativo, est se referindo a procedimento
administrativo que pode trazer algum tipo de sano ao particular (Assim, IP no tem contraditrio, pois
serve apenas para subsidiar ocasional Ao Penal).
Contraditrio a necessidade de se dar cincia s partes de tudo que ocorre no processo,
permitindo que elas se manifestem.
No Processo Civil, o contraditrio entendido como sendo a oportunidade dada ao ru para se
defender (se defendendo ou no, o processo segue). No processo Penal, se o ru no se defender o juiz
nomear defensor dativo para que apresente a defesa do ru, ou se sua defesa no for efetiva o juiz
declarar o ru indefeso.
De acordo com o princpio do contraditrio, no mbito cvel, se o direito disponvel a falta de
defesa implica na presuno de veracidade alegados na Petio Inicial. Agora, caso se trate de direito
indisponvel a falta de defesa no causa essa presuno.
No confundir revelia, com efeitos da revelia.
3

Pode haver revelia em qualquer processo cvel; Porm, a presuno de veracidade (efeito da
revelia) decorrente da revelia s ocorrer se o processo tratar de interesses disponveis.

# Como explicar a concesso de liminar inaldita altera parte (sem o contraditrio/ sem ouvir o ru)?
R: A constituio exige sempre o contraditrio, mas h casos em que se pressupe urgncia, que em
que se admite o contraditrio diferido, a posteriori, depois de tomada a deciso. A lei permite que seja
dada deciso em carter provisrio (nunca em carter definitivo) quando a medida necessitar de urgncia.
# Haveria contraditrio nas execues? R: Mesma j havendo um ttulo executivo formado,
admitido sim o contraditrio na execuo (pois execuo processo judicial). Hoje em dia, doutrina e
jurisprudncia admitem um mecanismo alternativo de defesa que o executado pode apresentar na prpria
execuo a Exceo de Pr-executividade.
Prova emprestada: a possibilidade de se usar em um processo, prova que tenha sido
produzida em outro processo.
# Nosso ordenamento admite a prova emprestada? R: Sim, desde que ambas as partes tenham
participado da produo da prova (no processo originrio) e tenha havido estrita observncia ao princpio
do contraditrio. Porm, a parte que no participou da produo da prova no processo originrio pode
aceitar tal prova, mas no ser obrigado a aceit-la. Agora, se a parte participou da produo da prova no
processo de onde adveio a prova, no poder recus-la como prova emprestada em outro processo.
S se pode usar prova emprestada contra algum se:

Esse algum teve oportunidade de participar da sua produo,

Ou no teve a oportunidade de participar da sua produo, mas aceita a prova.

Aula 04 (06/03/2013)

Princpio da Demanda
Princpio Dispositivo
Tanto o princpio da demanda quanto o princpio do dispositivo tem a ver com os poderes do juiz no
processo.

3. Princpio da Demanda
Em regra, o juiz no age de ofcio. Ele inerte no que se refere ao incio do processo. Aps, o
incio do processo, o processo reger-se- por impulso oficial.
Exceo: a) Inventrio, - se ningum tomar iniciativa, pode o juiz instaurar o processo de ofcio;

4. Princpio Dispositivo
Os litigantes tem disponibilidade dos direitos que esto sendo discutidos.
# Versando o processo sobre interesse disponvel, pode o juiz pode determinar a produo de
provas de ofcio? Mesmo que nenhum dos litigantes tenha determinado? R: Art. 130, CPC o artigo no
faz nenhuma ressalva sobre interesses disponveis ou indisponveis. E sobre qualquer processo, paira um
dever de o juiz proferir a melhor sentena.
Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas
necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias.

Obs: O raciocnio de que no processo penal o juiz deve buscar a verdade real e no processo civil o
juiz deve buscar a verdade formal, est ultrapassado.
Obs: A sentena de non liquid era previsto antigamente no CPC, para aqueles casos em que
aps a instruo, ainda assim, os fatos no estivessem esclarecidos.
Art. 333, CPC: Estabelece regras do nus da prova. Casos em que, mesmo aps a instruo
processual, ainda pairar dvidas sobre a elucidao dos fatos. Indica Quem arcar com os danos, caso a
verdade no aparecer.
- Obs: Somente se usa essas regras, quando a verdade sobre os fatos no ficarem esclarecidas.
Art. 333. O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Pargrafo nico. nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da prova quando:
I - recair sobre direito indisponvel da parte;
II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.

5. Princpio da Imparcialidade do juiz

O juiz competente aquele apurado de acordo com regras legais previamente estabelecidas, o
chamado Juiz Natural (toda causa tem o seu juiz natural).
STF: Deve-se aplicar as regras previamente estabelecidas. Porm, deve-se observar a regra do art.
87 do CPC (que norma de teoria geral do processo, e no s de processo civil). (Discusso ocorrida
para determinar a competncia da Justia Militar).
Art. 87. Determina-se a competncia no momento em que a ao proposta. So irrelevantes
as modificaes do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem o
rgo judicirio ou alterarem a competncia em razo da matria ou da hierarquia.

Aula 05 (13/03/2013)
Art. 87, CPC: Divide-se em 3 partes:
Parte 1: Determina-se a competncia no momento da propositura da ao.
Parte 2: So irrelevantes as alteraes de fato e de direito superveniente;
- Essas duas primeiras partes, consagram a regra chamada de perpetuatio jurisdicionis que
dizem que a competncia fixada no momento em que a ao proposta.
Parte 3: Salvo se, suprimirem rgo jurisdicional ou alterem a competncia em razo de matria ou
hierarquia (Essa, ltima parte se aplica aos processos em andamento). Foi exatamente isso que
aconteceu no julgado (Discusso ocorrida para determinar a competncia da Justia Militar STF).

Ningum ser processado e julgado seno pela autoridade competente: A CF ao incluir a

palavra processado em sua redao consagra o princpio do Juiz natural e tambm o Princpio do
Promotor Natural. O Princpio do Promotor natural seria para impedir que o Procurador Geral escolhesse o
promotor, enquanto que o Princpio do Juiz natural seria para impedir que as partes escolhessem o juiz.
Obs: STF ainda no decidiu sobre o tema, e vem prevalecendo que a CF no consagra o Princpio do
Promotor Natural. Para prova do MP, deve-se defender que a CF consagra o princpio do promotor natural
(tese institucional).

6. Princpio da Oralidade
Hoje em dia, oralidade no quer mais dizer que o processo se rege pela forma oral. Oralidade, hoje
em dia, se refere colheita de prova.
Sistemas de colheita de provas:
Sistema Francs: Quem colhe a prova no pode julgar, assim, existem 2 juzes: um colhe a prova e
outro cabe o julgamento. Dissociao entre a instruo e o julgamento.
Sistema Alemo: O juiz que colheu a prova o que deve proferir o julgamento. Existe um vnculo/
liame entre o ato de colher a prova e o ato de julgar. O sistema alemo de colheita de provas conhecido
como sistema da oralidade O juiz do processo deve estar prximo da instruo; H um liame entre o
colher prova e o de julgar.
O princpio da Oralidade se divide em 2 subprincpios:

Princpio da Imediao: O juiz colhe a prova de forma direta e imediata, sem intermedirios.

Princpio da Identidade fsica do juiz: (art. 132, CPC)

Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar a lide, salvo se estiver
convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que
passar os autos ao seu sucessor.

O que vincula o juiz no concluir a audincia, e sim ter colhido prova oral em audincia, pois pode
ter audincia concluda sem ter havido colheita de prova oral.
Se o juiz colher prova em audincia ele fica vinculado ao julgamento.
6

 O Juiz se desvincula se for:

Convocado
ex: Prestar assessoria
Licenciado
ex: licena sade, licena para estudar no exterior a licena deve ser por um tempo
considervel em que no seria razovel esperar o retorno do juiz (obs: frias no desvincula
o juiz).
Afastado
ex: perder o cargo; for posto em disponibilidade
Promovido
ex: Juiz substituto promovido a titular; Juiz promovido a Desembargador.
Aposentado

Esse rol de desvinculao um rol taxativo. Obs: A morte por ser uma circunstncia bvia, no
seria hiptese de exceo.
# Qual a conseqncia de ser desrespeitado o princpio da Identidade Fsica do Juiz? R: Em
princpio haveria nulidade, mas os Tribunais superiores tm abrandado essa tese; Deve ser alegado pelo
interessado na primeira oportunidade
( uma nulidade relativa; jamais poder ser objeto de
rescisria).

Aula 06 (20/03/2013)

(...cont. subprincpios da Oralidade)

Princpio da Concentrao: A audincia de Instruo concentrada, ela una e indivisvel.

Obs: Nada impede que a audincia se desdobre em 2 ou mais dias, por no ter
possvel se concluir em um nico dia.

sido

Princpio da Irrecorribilidade em separado das Interlocutrias: O recurso interposto contra

decises interlocutrias no tem efeito suspensivo.

Obs: Se o agravo tivesse efeito suspensivo, significaria que o processo poderia sofrer diversas
paralisaes, e o juiz ficaria cada vez mais afastado das provas.

7. Princpio do Duplo Grau de Jurisdio

Previso: no est previsto expressamente.

Diz-se que o Duplo Grau de Jurisdio est implcito na Constituio. Pois a CF ao sistematizar o
Poder Judicirio, previu Juzos e Tribunais, assim, subtende-se que como regra previsto o Duplo Grau.
Porm, h excees (hiptese em que no h Duplo Grau): a) aes de competncias originrias do STF.
Obs: Lei de execuo fiscal, prev o recurso de Embargos Infringentes (diferente do previsto no
CPC), esses E.I. quem julga o prprio juiz de 1 grau, o mesmo juiz que proferiu a sentena (o STF
entende que no inconstitucionalidade, pois no h obrigatoriedade do Duplo Grau de acordo com a CF).

Institutos Fundamentais do Processo

Todo Processo Civil est embasado em 4 Institutos Fundamentais (alicerces do Processo Civil):
Jurisdio, Ao, Exceo e Processo.

A. Jurisdio
Conflito levado ao conhecimento do Poder Judicirio. Compete ao estado solucionar os
conflitos.

B. Ao
o meio de se provocar a Jurisdio, uma vez que a Jurisdio inerte.

C. Exceo ou Defesa (alguns encaixam dentro de ao)

a necessidade de trazer o outro litigante para se defender no processo.
obs: Parte da doutrina menciona a exceo ou defesa como instituto autnomo. Para quem s menciona 3
institutos (Jurisdio, Ao e Processo) porque o instituto ao bifronte, - significa direito do autor e
do ru.

D. Processo
o conjunto de atos, de procedimentos.
Processo procedimento animado por uma relao jurdica processual, em contraditrio.

1. Jurisdio: (art. 1 e 2)
o poder dever do Estado de aplicar a lei aos casos concretos para solucionar os conflitos de
interesses.
8

 Jurisdio um meio de soluo de conflito.

Meios de Soluo de conflitos:

a) Autotutela - fora
b) Autocomposio - acordo
c) Arbitragem
d) Tribunais Administrativos (ex: Justia desportiva; agncias reguladoras, etc...)
e) Jurisdio:
obs: na Arbitragem, Tribunais administrativos e Jurisdio heterocomposio; um terceiro que vai
resolver. E sera autocomposio na (autotutela e autocomposio).

a) Autotutela:
Em regra proibida, crime (art. 345, CP). S pode ser feita quando autorizada pela lei (ex: defesa
direta da posse; direito de reteno de bagagem; desforo fsico imediato; legtima defesa no direito
penal); H ainda a autoexecutoriedade em favor dos atos administrativos baseado no poder de polcia (em
favor da administrao pblica);
obs: a sentena de improcedncia em qualquer processo declaratria.
obs: Pontes de Miranda j dizia que no existe sentena pura, quando se diz que uma sentena
declaratria, condenatria, constitutiva levando em considerao aquilo que nela mais marcante, toda
sentena um pouco de cada, um exemplo disso a sentena de usucapio que declaratria da
propriedade e constitutiva do titulo para registro, muito mais declaratria.

A autotutela pode ser revista pelo poder judicirio (que punir os excessos);

b) Autocomposio:
a soluo pelo consenso
Requisitos:

Partes capazes
Consenso
Direito disponvel direito disponvel pelo menos quanto a forma de ser exercido. (ex:
alimentos; dano ambiental; reparao ao errio);

A autocomposio:

Sempre implica no sacrifcio voluntrio do direito, das partes ou de uma delas.(ex: renncia,
submisso = sacrifcio unilateral; j a transao = o sacrifcio bilateral).

Pode ser intermediada por terceiro (conciliador, mediador, juiz); (obs: na conciliao o
terceiro atua vinculado ao direito positivo, j o mediador atua com mais criatividade,
propondo solues alternativas);
9

Em princpio gera negcio jurdico perfeito, que s ser revisto pelo Poder Judicirio quando
apresentar vcios/ nulidades.

Gera ttulo extrajudicial (art. 585, III CPC) e ttulo judicial (art. 475-N, III e V, CPC).

c) Tribunais Administrativos
So rgos do Estado que decidem conflito com iseno;
Ex: Anel, Anatel, Justia desportiva, CARF
Caractersticas:

Em regra no obrigatrio (exceo: Justia desportiva art. 217, 1, CF: Necessidade de

prvio esgotamento de todas as instncias da Justia Desportiva antes de se recorrer ao
Judicirio);

As decises podem ser revistas pelo Judicirio;

d) Arbitragem
lei 9.307/96
a soluo imposta por um terceiro particular escolhido pelas partes.

Para a maioria no jurisdio, porque jurisdio poder estatal indelegvel, o principal

argumento dessa corrente que o rbitro no tem poder para execuo forada e tambm no
pode adotar providncias cautelares. (dizem que geram sim uma imutabilidade, mas nem toda
imutabilidade tem status de coisa julgada material);

Para a minoria jurisdio. Argumentos: 1) gera ttulo judicial; 2) gera coisa julgada material pois
no pode ser revista no mrito pelo Poder Judicirio.
Obs: possvel controle judicial sobre a sentena arbitral (arts. 32 e 33 da lei de arbitragem), no
entanto, tal controle cinge-se a aspectos formais. No se admite a reviso, pelo Judicirio, do
mrito da deciso arbitral, apenas de matrias relativas validade do procedimento.
Requisitos:
a) Partes maiores e capazes;
b) Direito patrimonial disponvel;
c) Ajuste prvio (chamada de Conveno de Arbitragem)

- A conveno de Arbitragem gnero que tem duas espcies: a) a Clusula Compromissria (

um item do contrato prevendo eventual arbitragem); e b) Compromisso Arbitral ( o acordo que cria a
arbitragem para o caso concreto; j tem briga); - ver art. 301, 4 CPC.

A conveno de arbitragem a nica preliminar que no pode ser conhecida de ofcio.

10

e) Jurisdio
Conceito tcnico:
- a soluo estatal atravs do Poder Judicirio.
(Obs: Caso s se falar em soluo estatal, entra-se no Tribunal administrativo tambm).
4 enfoques: (A jurisdio ao mesmo tempo ):
a)
b)
c)
d)

Poder
Dever
Funo
Atividade

Jurisdio Poder, Dever, Funo e Atividade de dizer o direito no caso concreto.

1. Princpios da Jurisdio:
A. Indeclinabilidade
O juiz no pode se recusar a julgar (mesmo que tenha lacuna na lei ou qualquer outro obstculo).

B. Inevitabilidade
A jurisdio imposta, pois no depende da concordncia das partes.
Exceo: 1) Conveno de Arbitragem; 2) Nomeao a autoria, quando o nomeado se recusa a ser
ru.

C. Juiz Natural
o juiz investido, competente e imparcial
Desse princpio geram 2 regras:
i.
ii.

Probe as partes de escolher o juiz ou o juzo;

Probe a criao de Tribunais de Exceo;

Obs: A criao de uma justia especializada, atraindo processos pendentes no fere o princpio do
juiz natural. A idia de criao antecedente ao fato para no prejudicar o ru.
Obs: A doutrina sugere a antecedncia da regra de competncia e da criao do juzo, mas basta a
impessoalidade ou objetividade do critrio de competncia.

D. Investidura
11

A jurisdio s exercida por juiz regularmente investido (concurso pblico ou nomeao).

E. Aderncia ao territrio (territorialidade)

Regra: o juiz s exerce poder no seu territrio.
Excees: 1) citao pelo correio (art. 222 CPC); 2) citao de intimao por mandado nas
comarcas contguas e de fcil acesso ou da mesma regio metropolitana (ex: penhora on line).

F. Indelegabilidade
- Aspecto externo: o Judicirio no pode delegar suas funes a outro poder.
- Aspecto interno: Um rgo jurisdicional no transfere suas funes para outro (excees: 1- art.
93, XI e XIV CF)
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da
Magistratura, observados os seguintes princpios:
XI nos tribunais com nmero superior a vinte e cinco julgadores, poder ser constitudo rgo
especial, com o mnimo de onze e o mximo de vinte e cinco membros, para o exerccio das
atribuies administrativas e jurisdicionais delegadas da competncia do tribunal pleno, provendo-se
metade das vagas por antigidade e a outra metade por eleio pelo tribunal pleno;
XIV os servidores recebero delegao para a prtica de atos de administrao e atos de mero
expediente sem carter decisrio;

Excees:

Art. 93, XI, CF : Tribunais para rgo especial

Art. 93, XIV, CF: Atos de mero expediente ao servidor

Art. 102, I, m CF: STF pode delegar a execuo de seus julgados ao 1 grau (s para atos
executivos, matrias; as decises no, - caso ocorra algum incidente nessa execuo quem
decidir ser o Tribunal).

Cartas de Ordem: geralmente as cartas de ordem incluem delegaes probatrias.

# A carta precatria delegao ou no? R: Carta precatria no delegao. Pois no se tem o

poder para a realizao desse ato.

G. Inafastablidade (Garantia de acesso Justia)

2 regras (conseqncias):

As decises administrativas podem ser revistas pelo Poder Judicirio (coisa julgada
administrativa no tem nada a ver com processo).

No necessrio esgotar as vias administrativas antes

12

Excees: a) Justia Desportiva nica exceo que tem previso constitucional (art.
217, 1, CF); b) Comisso de conciliao prvia da Justia do trabalho (no exceo;
tentaram fazer com que fosse); c) Aes previdencirias nos JEFs (exigem na prtica
pedido anterior no INSS); d) Habeas Data (somente o Habeas Data para obter informao,
para retificar no).
O Princpio da Inafastabilidade hoje interpretado como garantia de acesso Ordem Jurdica
justa Kazuo Watanabe

O acesso ordem jurdica justa, se baseia em 3 ideias:

a) Facilitao do acesso justia
- Gratuidade: Juizados
- Aes Coletivas

b) Respeito ao devido processo legal

- Possibilidade de participao efetiva das partes
- Dilogo com o Juiz
- Ativismo do Juiz (Juiz proativo, lder, toma iniciativa);
c) Decises com Justia
- a aplicao do direito positivo gerando maior pacificao possvel

d) Efetividade das decises

- Aumento dos poderes do Juiz:
1 os meios de coero e medidas sancionatrias;
2 as tutelas de urgncia;
3 iniciativa de ofcio nas execues das decises, salvo na quantia certa
(quando for dinheiro);
4 Durao razovel do processo

2. Caractersticas da Jurisdio
2.1. Lide
2.2. Substitutividade
2.3 Definitividade
2.4. Declaratria
2.5. Inrcia
Essas so as 5 caractersticas clssicas, porm existem outras:
2.6. Imparcial
13

2.7. Una
2.8. Imperativa
2.9. Possibilidade de controle externo
2.10. Exercida atravs do processo

Observaes:

Lide: a) lide real conflito entre as partes; b) lide presumida (Carneluti): ocorre quando no h
conflito, mas resistncia da lei que impede a soluo extrajudicial (ex: divrcio consensual, porm
com filho menor, no d para fazer no cartrio, s por meio judicial);
Hoje, no necessrio lide para ter jurisdio, basta uma situao jurdica concreta, que pode ser
lide, risco de dano (nas aes preventivas), ou uma situao individual relevante (ex: a
naturalizao);

Substitutividade: Na jurisdio o juiz substitui as partes na soluo dos conflitos. Ela no ocorre
na execuo indireta, que feita por meios de coero (execuo direta: meios de sub-rogao;
execuo indireta: meios de coero);

Definitividade: pois gera coisa julgada material.

no gera coisa julgada material na:
1) Jurisdio voluntria * (art. 1.111 CPC);
2) relaes continuativas * (trato sucessivo; se prolongam no tempo art. 471, CPC);
3) Cautelar. Pois em regra o juiz s aprecia a urgncia. O mrito da cautelar o fumus boni
iuris e o periculum in mora. (exceo: sentena da cautelar que decreta a prescrio ou
decadncia do direito material);
4) Execuo. Pois na execuo o juiz no decide, ele s satisfaz o direito ou no;
5) Aes coletivas (ACP, Ao popular) improcedentes por falta de prova.

Observaes:
Na Jurisdio voluntria e na relao continuativa existe sim coisa julgada, mas
admite-se Ao revisional se surgir fato novo (se alterada a situao ftica); Parte da
doutrina diz que haver coisa julgada com a clusula rebus sic standibus.

Declaratria: Pois se limita a reconhecer o direito material da parte, ela no cria o direito material.
De outro lado, quando se pensa no direito objetivo a sentena criativa:, a) pois ela cria a
regra jurdica do caso concreto, e, b) se houver lacuna na lei o juiz tambm cria a regra geral e
abstrata, fazendo a integrao do sistema; e c) O ativismo do juiz obriga sempre a uma
interpretao adequada criando a regra que ser premissa do caso concreto (Marinoni); O ativismo
exige que o juiz interprete a lei conforme a Constituio e a funo social criando a regra que
servir de premissa para a deciso
14

 Inrcia: Em regra o juiz no atua de ofcio (art. 2, CPC) excees: a) Inventrio (art. 989, CPC);
b) e tambm em vrios procedimentos de jurisdio voluntria (arts. 1.129, 1.142 e outros CPC);
1) A inrcia serve para garantir imparcialidade; 2) Ela permite a soluo por outros meios; 3)
Evitar conflito onde no existe;
O sistema processual misto: tem inrcia para iniciar, e impulso oficial at o fim do
processo (quanto conduo do processo) art. 262, CPC.
Imperativa: pois a jurisdio imposta como Poder estatal;

3. Escopos da Jurisdio (Finalidades, Objetivos)

a) Sociais:
a.1: pacificao da sociedade
a.2: Aproximar o Judicirio sociedade

b) Jurdico:
Aplicar o direito positivo ao caso concreto.

c) Educacional:
Ensinar as partes e os demais jurisdicionados sobre seus direitos e deveres.

d) Polticos:
d.1) Afirmar o Poder Estatal
d.2) Culto s liberdades pblicas
d.3) Permitir ao jurisdicionado influir nos destinos ou nas decises da sociedade.

4. Jurisdio Voluntria
A Jurisdio contenciosa se caracteriza pela existncia de lide. Na jurisdio voluntria no existe
lide real.
Teorias sobre a Jurisdio Voluntria:
a) Administrativista (ou clssica)
- Arruda Alvim, Frederico Marques
- Dizem que Jurisdio voluntria no jurisdio. a Administrao Pblica de interesses
privados feita pelo juiz.
Caractersticas:
No tem lide;
No tem substitutividade;
No gera coisa julgada material;
O juiz atua de ofcio (no tem inrcia);
No tem partes, mas interessados;
No tem processo, mas apenas procedimento;
15

b) Revisionista ou Jurisdicionalista
- Dinamarco, Ovdio Batista, Calmon de Passos
- Para eles Jurisdio voluntria jurisdio, o que muda a pretenso, que de criao ou
documentao de uma situao jurdica que s se aperfeioa com a deciso judicial.
Observao: as expresses partes e interessados so sinnimas, porque quem postula parte,
logo dizer que os interessados so partes est correto. E procedimento, nesse caso sinnimo de
processo, porque se sujeita a todas as regras do devido processo legal.
Na jurisdio voluntria o juiz precisa ser competente
o juiz deve ser imparcial
Hoje, a teoria revisionista majoritria, mas a teoria clssica ainda cai na prova. Assim, em
princpio, responder as questes com base da teoria clssica, a menos que o enunciado da questo
indique que o que se quer a teoria jurisdicionalista.

Caractersticas legais da Jurisdio voluntria:

- Iniciativa do juiz
- Interveno do MP (art. 1.105)
- Juzo de equidade ( art. 1.109)
- Possibilidade de reviso (em ao prpria) (art. 1.111)

# Cabe rescisria contra uma sentena proferida em jurisdio voluntria?

R: vai depender da corrente que seguir. Se seguir a corrente Administrativista, no cabe. Agora,
seguindo a corrente Jurisdicionalista, caberia.
Para os Jurisdicionalistas, sim, admite-se a rescisria, pois haver coisa julgada material (muitas
vezes, vale mais a pena entrar com um pedido de reviso, do que com uma rescisria).

A Jurisdio tem duas caractersticas fundamentais:

Substitutividade
- O estado substitui as partes na soluo dos conflitos, para que a soluo seja imparcial.

Definitividade
As decises judiciais, em no havendo mais recursos, se tornam imutveis, e nada pode
modific-la (nem mesmo a lei).

16

Ao

Ao (art. 3 a 6)
A palavra Ao pode ser empregada em 2 sentidos diferentes; deve-se atentar ao contexto em
que ela empregada.

Ao em sentido amplo

Ao em sentido estrito

Ao em nvel constitucional

Ao em nvel processual

- o direito de todos de obter do Judicirio uma resposta a todos os

requerimentos a ele dirigidos.
- o direito de acesso Justia.
- O Direito de ao em sentido amplo
incondicionado.

Aula 07 (27/03/2013)

1. Teorias da Ao em sentido Estrito

A. Teoria Civilista da Ao (Imanentista)

- Defensores: Clvis Bevilqua, Monteiro, Savigny, Iering
A teoria civilista nega a autonomia do direito de ao (no existe direito de ao autnomo). A todo
direito corresponde uma ao material que o assegura.
Ao o prprio direito civil (direito material) em movimento, isto , reagindo a uma leso ou
ameaa.
Em outras palavras a ao seria o prprio direito material violado em estado de reao. Da adoo
da teoria imanentista advm trs corolrios: no h ao sem direito material; no h direito sem ao; a
ao segue a natureza do direito material alegado.

B. Teoria Concreta da Ao
Principais defensores: Wach, Bulow, Goldschimidt (nomes alemes = teoria concreta).
Foi a primeira teoria a reconhecer a autonomia do direito de ao.
17

Parte da ideia que o autor s teria direito ao, se ao final a sentena for de procedncia. S tem
ao, quem tem o direito material que nela se discute.
A teoria concreta nasce da polmica entre Windscheid X Mther, (ex: questionamento por
exemplo, se quando entro com uma ao de cobrana, o juiz julga improcedente a minha ao porque eu
no tenho crdito. Logo, sem o crdito eu no tinha o direito, a ao seria autnoma portanto, pois poderia
ir ao judicirio mesmo sem ter o direito). Foi dessa polmica que se extraiu que o direito de ao
exercido contra o Estado, enquanto o direito material exercido contra o ru.
A falha dessa teoria, foi conceituar o direito de ao como direito a uma sentena favorvel (a
falha foi colocar o adjetivo favorvel), ou seja, que o direito de ao diferente, mas dependente do direito
material (Se a sentena for de improcedncia ou de extino, no teria tido o direito de ao em sentido
estrito, mas to somente em sentido amplo).
Crtica: no explica a sentena de improcedncia.

C. Teoria Abstrata
Defensores: Calmon de Passos, Ovdio Batista, Marinoni.
Reconhece o direito de ao como um direito autnomo e abstrato. Autnomo, porque diferente
do direito material, e Abstrato, porque independente do direito material.
Para essa teoria, Ao seria o direito a uma sentena de mrito (ao provimento sobre o mrito)
favorvel ou no, basta que enfrente o mrito.
Aquele que vai juzo ter exercido o direito de ao qualquer que seja o resultado final. No
condiciona a existncia da ao existncia do direito.
Obs: para a teoria abstrata no existe as condies da ao como requisitos (por isso, que no
adotamos a teoria abstrata. porm, o direito de ao abstrato).

D. Teoria Ecltica (Mista)

Defensores: Liebman, Buzaid, Dinamarco
uma espcie de teoria abstrata (ela complementa a teoria abstrata).
Para a teoria Ecltica, ao um direito abstrato, autnomo e tem um vnculo com o direito
material (no se confunde com o direito material, mas o vnculo que se deve observar com o direito
material a existncia ou no das condies da ao).
O direito ao em sentido estrito o direito de obter uma resposta de mrito. No se exige, para
ter direito ao, ter o direito alegado. o direito de obter uma resposta de mrito (tanto no processo de
conhecimento, quanto no processo de execuo. No processo de conhecimento essa resposta dada por
meio de uma sentena, e na execuo dada por meio de atos concretos de execuo).
Mrito a pretenso formulada ao Poder Judicirio ( o pedido). (Obs: sentena de
improcedncia tambm analisa o mrito).
18

A teoria ecltica acrescenta as condies da ao, como requisitos de existncia do direito de

ao.
Obs: Para Barbosa Moreira, no requisito de existncia, mas requisito para o legtimo exerccio
do direito de ao, para que se obtenha um provimento sobre o mrito.
Conceito de ao para a teoria ecltica: um direito a um provimento sobre o mrito (seja qual for
seu contedo, isto , procedncia ou improcedncia), que s tem quem preenche as condies da ao.
a Teoria acolhida no Brasil.

Aula 08 (03/04/2013)
Assim, o direito de ao em sentido estrito, um direito condicionado ao preenchimento das
condies da ao.
2. Conceito de Ao
Ao o direito pblico subjetivo, autnomo, abstrato e condicionado de obter um provimento
sobre o mrito (no processo de conhecimento, leia-se, sentena de mrito).

3. Condies da Ao
So requisitos para a existncia do direito de ao, analisados a partir do direito material discutido.
So 3 as condies da ao:

Legitimidade ad causam
Interesse de agir
Possibilidade Jurdica do Pedido

obs: legimatio ad causam condio da ao, a legitimatio ad processum pressuposto processual.

1. Legitimidade Ad causam
a autorizao para figurar corretamente nos plos da ao dada pela lei.
Art. 6, CPC:
o

Art. 6 Ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.

Existem hipteses em que uma pessoa X estar autorizada a ir a juzo em nome prprio
postulando direito alheio.

19

Legitimidade Ordinria a regra quando algum vai a juzo em nome prprio, defender
interesse prprio.
Legitimao Extraordinria a exceo, e depende de previso expressa. No Brasil sinnimo
de substituio processual. quando algum vai a juzo em nome prprio, defender interesse alheio. (ex:
MP defendendo menor).
obs; para a maioria legitimao extraordinria sinnimo de substituio processual.
Obs: Numa ao de alimentos em que a criana representada pela me, caso de legitimidade
ordinria; pois a criana a autora da ao de alimentos.
Na legitimao extraordinria ocorre as figuras do substituto e do substitudo.

Substituto: a pessoa que age em nome prprio, defendendo interesse alheio.

Substitudo: o titular do direito material alegado, mas que no parte do processo.

*Barbosa Moreira. entende que substituio processual s ocorre na legitimidade extraordinria

exclusiva (que exclui a legitimidade do substitudo [exclui a legitimidade ordinria] ex: na ao popular e
na ao civil pblica).
Legitimidade Sucessiva: a legitimidade do sucessor do titular originrio (ex: o esplio do
credor) s h que se falar em legitimidade sucessiva na legitimidade ordinria.
Legitimidade Superveniente: aquela que surge durante o processo.(art. 42, 3, CPC
quando o adquirente do processo litigioso entra no lugar do alienante).
Legitimidade Subsidiria: a que surge em razo da omisso do legitimado principal (ex: na
ao popular e na ao civil pblica se o vencedor no executa a sentena, nasce a
legitimidade do MP para executar).

Legitimidade Exclusiva: aquela reconhecida a apenas um nico sujeito (ex: s o confitente pode
mover ao para anular a confisso).

Legitimidade Concorrente: aquela reconhecida a dois ou mais sujeitos.

Legitimidade concorrente conjunta: aquela em que todos os legitimados devem
agir juntos, formando litisconsrcio necessrio. [ex: credores de obrigao
indivisvel; cnjuges no plo passivo das aes reais imobilirias]
Legitimidade concorrente disjuntiva: em que cada legitimado pode agir isoladamente
(gera litisconsrcio facultativo) [ex: credores solidrios; e os legitimados para a
ao civil pblica]

# possvel um terceiro ser atingido pela coisa julgada material? R: No campo da legitimidade
extraordinria, sim.
Na legitimao extraordinria, a coisa julgada material, alm de atingir as partes, vai atingir tambm
o substitudo (aquele que era titular do direito material).
20

Obs: A assistncia litisconsorcial s ocorre no campo da legitimidade extraordinria. Ser o

substitudo na legitimidade extraordinria.

Obs: A situao do condomnio Cada condmino poder ir a juzo defender o interesse do

condomnio. Assim, quando um condmino vai a juzo defender interesse do condomnio, este atuar
como parte legitimada por defender interesse prprio, mas tambm como substituto processual dos outros
condminos. Decorre da condio de condmino a legitimidade para se defender a coisa toda (art.1.314,
cc).
Art. 42, CPC: trata da alienao da coisa litigiosa mesmo a coisa sendo vendida no curso do
processo, o processo seguir ente as mesmas partes.
Art. 42. A alienao da coisa ou do direito litigioso, a ttulo particular, por ato entre vivos, no altera a
legitimidade das partes.
o

1 O adquirente ou o cessionrio no poder ingressar em juzo, substituindo o alienante, ou o

cedente, sem que o consinta a parte contrria.
o

2 O adquirente ou o cessionrio poder, no entanto, intervir no processo, assistindo o alienante ou

o cedente.
o

3 A sentena, proferida entre as partes originrias, estende os seus efeitos ao adquirente ou ao

cessionrio.

Obs: Quando se compra um bem de um certo valor, deve-se observar se sobre este bem no paira
nenhuma ao (bem litigioso) deve-se requere a certido negativa de inexistncia de ao. Caso
contrrio, o adquirente se sujeitar coisa julgada material daquela ao (ser o substitudo processual
e neste caso, poder atuar como assistente litisconsorcial).

Aula 09 (10/04/2013)

2. Possibilidade Jurdica do Pedido

a possibilidade de tutela jurisdicional ( a possibilidade de proteo pelo judicirio). Aqui,
estamos falando do pedido imediato, que o pedido de tutela jurisdicional.
A pretenso apresentada pelo autor em juzo no pode afrontar/ ofender o ordenamento jurdico.
No basta analisar o pedido isoladamente, pois todo pedido est embasado em uma causa de
pedir. A ilicitude de uma causa de pedir contamina o pedido (ex: dvida de jogo). Assim, o pedido e causa
de pedir devem ser analisado em conjunto, ainda mais, as partes devem ser analisadas
concomitantemente. Deve ser analisado o todo (partes , pedido e causa de pedir).
Essa condio analisada levando-se em conta todos os elementos da ao (ex: a impossibilidade
jurdica da cobrana de dvida de jogo decorre da causa de pedir; ex2: a petio de herana de pessoa
viva impossvel por causa da qualidade da parte; ex3: o pedido de mandado de segurana normativo, e
o pedido de declarao de um fato so impossveis em razo do prprio pedido).

21

Tambm preciso verificar se o pedido no ofende a moral e os bons costumes, se isso acontecer
a inicial no ser recebida, e o processo no seguir (ex: Prostituta requer pagamento pelos servios
prestados no h necessariamente afronta a lei, mas o pedido imoral).

3. Interesse de Agir
S haver Interesse de agir se houver Necessidade, Adequao e Utilidade.
a Necessidade, Adequao e Utilidade da ao, em outras palavras, do provimento jurisdicional
pretendido.

Necessidade:
A Necessidade Real vem da impossibilidade de soluo extrajudicial da situao jurdica.
Necessidade Presumida: decorre da opo pela via judicial (ex: inventrio sem testamento e
sem incapaz; e o divrcio consensual sem filhos menores)

Adequao
S haver interesse de agir se o autor escolher uma ao adequada para aquilo que ele
quer alcanar Para cada direito h um tipo adequado de ao (ex: Entra com ao
monitria sem ter o ttulo executivo).
ex: o credor que tem ttulo executivo, deve ajuizara ao de execuo. A ao de cobrana
inadequada e intil, porque vai gerar ttulo e ele j tem. A doutrina sugere que
excepcionalmente nas obrigaes especficas de entrega de coisa, fazer e no fazer, o
credor com ttulo extrajudicial pode renunciar expressamente a via executiva e ajuizar ao
de conhecimento com pedido de tutela antecipada, que ser mais efetivo.

Obs: Alguns autores acrescentam um terceiro brao, seria a Utilidade. Para Marcos Vinicius a utilidade j
abrangida pela necessidade.

Utilidade
A utilidade do provimento exige que a situao jurdica do vencedor melhore. Em regra, ela
serve para confirmar a adequao da ao (quando a ao adequada o provimento til),
mas no pode ser analisada sozinha.

Quem no preenche as condies da ao carecedor do direito de ao.

obs: Fredie Didier sugere que, o erro quanto ao tipo de ao pode ser corrigido atravs de emenda da
inicial como ocorre quanto ao erro quanto ao procedimento, por analogia e economia processual (art. 295,
V, CPC).

4. Anlise das Condies da Ao

22

2 Teorias :
B. Teoria do Exame das condies da ao em Concreto (Concretista)
Defensores: Liebman, Dinamarco
As partes tem que provar as condies da ao desde o incio (no encampada pelo CPC).
Tanto as condies da ao como o mrito so analisadas em concreto. Significa dizer que o juiz, ao
examinar as condies da ao, considerar no apenas a verso alegada e afirmada dos fatos, mas
considerar a apurao em concreto deles. Por essa teoria, o que fica provado em concreto, deve ser
levado em considerao como condio da ao.
Assim, verificada a falta de uma condio da ao, isto levaria a extino da ao sem julgamento
do mrito (por falta de condio de ao).

A. Teoria da Assero
Defensores: Ada Pelegrini, Bedaqui, Kazuo Watanabe
Pela teoria da assero, as condies da ao, quando o juiz as examina, ele s pode levar em
considerao a verso afirmada pelo autor em abstrato in statu assertionis. Pois aquilo que
analisado mediante apurao de provas mrito.
Separa as condies da ao e o mrito em dois planos distintos, uma examinada em abstrato,
outra examinada em concreto.
O acolhimento dessa teoria reduz o nmero de sentena extintiva. Pois geralmente, pela narrao
dos fatos na PI, as condies da ao esto geralmente presentes.
Para a teoria da assero, verificada a falta de uma das condies da ao no curso da demanda,
a sentena ser de improcedncia (para a teoria concretista, a sentena seria de extino).
E o nosso CPC adotou a teoria da assero (adaptada), s na primeira parte, porque a qualquer
tempo a falta de uma condio gera extino sem resoluo do mrito (art. 267, VI, CPC).

# Pela teoria da assero as condies da ao se confundem com o mrito ou no? (prova oral
TJ/SP).R: Para o CPC as condies da ao no se confundem com o mrito, elas so requisitos formais ,
prvios, para a existncia do direito de ao; Mas, para a teoria da assero pura as condies da ao se
confundem com o mrito, por isso, aps a instruo comprovado que os fatos narrados so inverdicos,
julga-se improcedente a ao.
O ponto comum, entre as condies da ao e o mrito que elas tambm so analisadas a partir da
relao de direito material.

23

5. Carncia de ao
a inexistncia do direito de ao, por faltar umas das condies da ao.
Carncia Superveniente:
Quando uma das condies da ao deixa de existir durante o processo (ex: Durante a ao
de cobrana contra a Fazenda Pblica, ocorre o pagamento administrativo; ex 2: durante a
investigao de paternidade o pai faz o reconhecimento extrajudicial). Nesses casos, houve perda
do objeto, desaparece o interesse de agir.

Condio Superveniente:
Quando a condio que faltava implementada durante o processo (ex: cobrana ajuizada
antes do vencimento da dvida, que ocorre depois sem o pagamento). Pela economia processual
no se extingue o processo.

A Carncia de ao sempre impede a resoluo do mrito. O processo ser extinto com base no
art. 267, CPC. Pode ocorrer de 2 formas:
I.

(Inciso I) - Indeferimento da inicial, quando a carncia patente, e percebida pelo juiz antes
da ordem de citao;

II.

(inciso VI) Aps a ordem de citao extingue-se o processo

6. Terminologias
a) Direito de Demandar: a mesma coisa que Direito Constitucional de Ao, que um
direito incondicionado de instaurar um processo e obter um provimento qualquer. Este
direito decorre da Constituio Federal, que prev a garantia de acesso ao Judicirio. (
importante como veculo, para exercer o verdadeiro direito de ao que resolver o
problema).
b) Direito de Ao: Direito Processual de Ao. o direito condicionado regulado pelo CPC
de exigir um provimento de mrito.
c) Direito tutela Jurisdicional: o direito a um provimento de mrito favorvel, que exige as
condies da ao e que o autor tenha razo.

obs: O Direito Constitucional de ao por si s no resolve o conflito, mas fundamental para

veicular o direito processual de ao
7 . Elementos da Ao
So dados relevantes que permitem identificar a ao. So 3: Partes, Pedido e Causa de pedir.
No confundir elementos com condies da ao.
Servem para verificar se uma ao no igual ou parecida com outra que j est em andamento.
24

 Se estiver os 3 elementos iguais, haver litispendncia, e haver a extino da que foi proposta
por ltimo.
Se houver coincidncia de um ou dois de seus elementos, dever se verificar se no caso de
conexo ou continncia.

Aula 10 (17/04/2013)

So trs os elementos da ao: Partes, Pedido e Causa de Pedir.

1. Partes
aquele que formula a pretenso em juzo, e tambm aquele em face de quem essa pretenso
formulada.
Parte no processo so todos os sujeitos que participam da relao processual postulando: Autor, Ru, MP
fiscal da lei e Terceiros Intervenientes (assistente, opoente, etc). Partes na ao, so aqueles que
figuram nos plos da demanda, ou seja, autor e ru.
Parte Formal so autor e ru que figuram no processo (na etiqueta, na capa do processo)
.Parte Material so os titulares da relao material discutida.
Em regra haver coincidncia entre a parte formal e material, quando a legitimidade
ordinria (ex: na ao de cobrana, o credor e o devedor so parte formal e material).
Excepcionalmente, quando h substituio processual, o substituto a parte formal, e o
substitudo a parte material (ex: MP ingressa com ao de investigao de paternidade
contra o suposto pai)

Observao: Para identificar a ao e analisar fenmenos como coisa julgada, litispendncia e etc, leva-se
em conta a parte material.
# Existe litispendncia entre Ao Popular e Ao Civil Pblica? R: Em tese possvel, o autor material
nas duas aes a coletividade, e o autor formal ser o cidado em uma e o MP na outra.
O autor e o ru so partes principais, e o assistente simples parte secundria/ subordinada.

# possvel ao sem autor? R: Em princpio, no em razo da inrcia da jurisdio. Entretanto, existem

aes que podem ser iniciadas de ofcio. Exemplo: inventrio pode no ter autor, sendo iniciado de ofcio;
arrecadao de bens de ausente tambm pode ser iniciada de ofcio.
# E ao sem ru? R: No campo da jurisdio voluntria at comum (Ex: retificao de nome). No
campo da jurisdio contenciosa (ex: Numa Ao de Investigao de paternidade, o ru o suposto pai,
mas e se no entanto o suposto pai j estiver morto (o ru no poder ser o morto, nem o esplio). Assim,
figurar como ru no plo passivo os herdeiros deixados pelo morto. Se no entanto, no deixar
descendentes, no haver ru. Nesse caso, caber ao autor provar que filho do ru.
Obs: A Ao direta de constitucionalidade uma ao sem ru.
25

2. Causa de Pedir
o elemento causal, ou seja, o fundamento do pedido.

Teorias: (acerca da causa de pedir)

1. Teoria da Individuao
A causa de pedir s os fundamentos jurdicos
2.Teoria da Substanciao (Adotada no Brasil)
Ela exige os fatos.
Causa de Pedir = Fatos + Fundamentos
A teoria da substanciao prestigia duas mximas: a) Iuria Novit Curia (o juiz conhece o direito) ; b)
Narra-me o fato que te dou o direito.

A causa de pedir um dos elementos da ao (serve para identificar a ao). A causa de pedir
composta pela indicao dos fatos e dos fundamentos jurdicos que compem o pedido. A causa de pedir
apresentada pelo autor na petio inicial.
Raciocnio Silogstico: o raciocnio que se vale o juiz ao dar uma sentena. um tipo de
raciocnio lgico. extrair dos fatos a concluso.
No confundir fundamento jurdico com fundamento legal.
A causa de pedir no CPC tem 2 elementos:

Fundamento jurdico (premissa maior) que a causa de pedir jurdica. Mas a melhor
forma de compreend-la denomin-la de Fatos Jurdicos, isto , os acontecimentos e seus
reflexos jurdicos para o autor. O fundamento jurdico no o fundamento legal (artigo de
lei), nem o nome dos institutos jurdicos, mas as conseqncias jurdicas do fato que
autorizam o pedido.

Fatos (premissa menor) causa de pedir ftica; um fato concreto, determinado,

especfico.

A descrio dos fatos vincula o juiz na hora de julgar, e justamente por isso conhecido como o
cerne da causa de pedir. Cabe ao autor trazer os fatos. O direito o juiz conhece (iuria novit curia), os
fatos no, justamente por isso, a descrio dos fatos vincula o juiz.
No direito brasileiro adota-se a teoria da Substanciao. Por essa teoria, os fatos vinculam o juiz.
Fatos Causa de pedir remota
Direito Causa de pedir prxima
Porm, essa classificao no tem uniformidade, outros autores utilizam a nomenclatura invertida
(fatos causa prxima; direito causa remota). Devido a essa divergncia doutrinria, mais
26

recomendado utilizar Fatos e Direito. A classificao da causa de pedir como prxima e remota
divergente na doutrina (vide Greco X Nery)

Aula 11 (24/04/2013)

3. Pedido
O pedido objeto da ao, o mrito da ao.
Deve o autor indicar o tipo de provimento jurisdicional (conhecimento, execuo ou cautelar) e o
Bem da vida (a vantagem que se quer alcanar com o processo). Ambos os componentes vinculam o juiz
na hora da sentena (tipo de provimento e bem da vida). Se o juiz extrapolar essa limitao, a sentena
ser extrapetita.
Obs: O Processo de conhecimento ainda se divide em: condenatrio, constitutivo e declaratrio.
Declaratrio: serve para o juiz afastar uma dvida existe acerca de uma relao jurdica.
Constitutivo: o juiz faz ou desfaz uma relao jurdica.

Ex: Isto posto, requer que o ru seja condenado (tipo de provimento: condenatrio) a pagar a dvida (bem
da vida)
O pedido se divide em pedido imediato e pedido mediato:
Pedido Mediato e Imediato
O provimento jurisdicional ser sempre o pedido imediato, e o bem da vida ser sempre o pedido
mediato.
Pedido imediato: tem natureza processual, o pedido de tutela jurisdicional.
Pedido mediato: tem natureza material, o bem da vida.
O que identifica o tipo de ao o pedido imediato, que diz o tipo de tutela
jurisdicional pretendido; Tambm o tipo de ao de conhecimento.
O pedido tem que ser certo, determinado e expresso. Excepcionalmente, admite-se
pedidos implcitos (ex:a) juros e correo monetria nas obrigaes de quantia certa
smula 254, STF; b) Verbas de sucumbncia; c) Prestaes vincendas; d)
alimentos na investigao de paternidade).
Certo o pedido claro quanto ao objeto, isto , diz-se o que se pretende.
Determinado o pedido quantificado ou lquido. Excepcionalmente, admite-se pedido genrico
(art. 286, CPC 3 hipteses: a) aes universais (ex: petio de herana); b) aes de indenizao
27

quando no cessaram ainda os efeitos do ato ilcito; c) quando a quantificao depender de ato a ser
praticado pelo ru.
O STJ admite mais 2 hipteses de pedido genrico: a) quando a quantificao depender de
percia (muito cara); b) pedido de dano moral.

Importncia dos elementos da Ao:

Identificar as aes

Anlise de fenmenos como coisa julgada, litispendncia e perempo, que exigem os 3

elementos idnticos (partes, pedido e causa de pedir); fenmenos como continncia que
exige 2 elementos idnticos (partes e causa de pedir); e conexo que exige um elemento
idntico (causa de pedir ou pedido).

Determinam o procedimento e a competncia

Desdobramentos dos elementos da ao:

Partes: Autor e Ru
Causa de Pedir: Fatos e Fundamentos Jurdicos
Pedido: Provimento Jurisdicional e Bem da vida
Todos esses elementos vinculam o juiz na hora de proferir a sentena, com exceo dos fundamentos
jurdicos.

8. Classificao das Aes

Critrio Romano (Direito material):
Aes de direito Pessoais
Aes de direito Real

Tutela Jurisdicional pretendida

Ao de conhecimento
Ao de execuo
Ao Cautelar

Natureza do provimento (tipo de sentena)

Ao declaratria
Ao constitutiva (cria uma situao jurdica nova)
Ao condenatria (impe obrigao)
A doutrina quinria acrescenta as aes:
28

Ao mandamental
Ao executiva lato senso

# Qual a diferena entra a sentena condenatria e a sentena mandamental e executiva lato senso? R: A
diferena entre a condenatria, a executiva e a mandamental no est na sentena, pois as trs impem
obrigao. A diferena externa, a tcnica processual de efetivao da obrigao imposta.
1) A sentena condenatria exigia um processo de execuo autnomo, hoje cumprimento de sentena;
2) A sentena executiva sempre exigiu apenas uma fase executiva (no mesmo processo) ex: as aes
de obrigao de fazer/ entrega de coisa etc.; 3) Na ao mandamental basta expedir um mandado.

Obs: Excepcionalmente existe ao sem autor (ex: o inventrio iniciado de ofcio pelo juiz);
Tambm pode haver ao sem ru (ex: ao de investigao de paternidade contra pai falecido sem
sucessores no pode por o esplio como ru, pois o esplio s tem legitimidade quando a ao
patrimonial).

Exceo ou Defesa
A palavra exceo pode ser empregada em trs sentidos:

Exceo em sentido amplo: o direito de defesa na acepo mais ampla (a possibilidade

de o ru alegar o que quiser em sua defesa; so todas as defesas possveis);
Exceo em sentido amplo gnero da qual so espcies as excees em sentido estrito e
as objees.

Exceo em sentido estrito:

Exceo em sentido estrito: No so de ordem pblica. No so cognoscveis de ofcio.

Esto sujeitas precluso.
Objeo: So as defesas cognoscveis de ofcio pelo juiz; so defesas de ordem pblica
e por isso, no esto sujeitas precluso.

Excees rituais: A regra que todas as defesas do ru devem vir em uma pea nica que
a contestao. No entanto, h 3 matrias que no devem ser alegados na contestao,
mas sim em um incidente em apenso, denominado de exceo ritual que ser apensada e
tem o condo de suspender o andamento do processo.

29

So: a) Incompetncia relativa, b) Impedimento do Juiz, c) Suspeio. O impedimento so

causas mais objetivas, possveis de serem provadas por documento, enquanto as causas
de suspeio so mais subjetivas.
A incompetncia relativa uma exceo alegada por via de exceo ritual (em incidente em
apenso).
O impedimento tem natureza de objeo, mas diz a lei que deve ser alegado por meio da
exceo de impedimento (exceo ritual). Mas como tem natureza de objeo, se o ru se enganar e
alegar dentro da contestao (ou de outra maneira), o juiz ainda pode conhecer, por ser matria
cognoscvel de ofcio. A vantagem de se alegar o impedimento por meio de exceo, que a exceo
suspende o processo.
A Suspeio deve ser alegada pelas partes dentro de 15 dias, sob pena de precluso. Porm,
mesmo preclusa, o juiz poder conhec-la de ofcio. Assim, a suspeio tem natureza mista ou bifronte (a
suspeio tem duas caras: sob o ponto de vista da parte, a suspeio uma exceo em sentido estrito,
pois matria que preclui, do ponto de vista do juiz, tem natureza de objeo, pois uma matria que
pode ser conhecida de ofcio).

Aula 12 (08/05/2013)
Todo Processo Civil est embasado em 4 Institutos Fundamentais (alicerces do Processo Civil):
Jurisdio, Ao, Exceo e Processo.
Processo (art. 7 e seguintes)
1. Conceito
um conjunto de atos previstos em lei e ordenados logicamente e cuja finalidade alcanar o
provimento jurisdicional
Processo procedimento animado por uma relao jurdica processual, em contraditrio.
Autos do Processo: o volume do processo ( a materializao do processo).

Processo = procedimento + relao jurdica processual + contraditrio

O conceito tem 2 elementos:
a. Procedimento: a sequncia de atos ordenados tendentes ao ato fim, que o provimento
jurisdicional (tutela jurisdicional);
b. Relao jurdica processual: o vnculo entre autor juiz e ru que cria direitos e deveres
entre eles no processo.
a relao jurdica processual existente e vlida que d vida ao processo, isto , para ser
processo, os atos do procedimento tem que ser praticados em razo de direitos e deveres que nascem de
uma relao jurdica processual entre os sujeitos.
30

2. Caractersticas da relao processual

a) Autnoma:
diferente e independente da relao de direito material;
b) Pblica
Porque o Estado juiz um dos sujeitos
c) Una
Porque formada por um conjunto de atividades que formam um todo nico, de modo que o
ato anterior influi no ato posterior.
d) Complexa
Porque contm vrias situaes jurdicas: Podem ser Ativas ou Passivas:
Ativas: Poderes, Direito e Faculdades
Passivas: Estado de sujeio, Dever ou nus
e) Dinmica
A relao processual se movimenta no tempo, por isso a cada momento os sujeitos vivem
situaes jurdicas diferente.

3. Teorias sobre a relao jurdica

3 teorias:
1. Linear:
A relao jurdica entre Autor e Ru
2. Teoria Angular
A relao processual se forma entre Autor/ Juiz e Juiz/ Ru ( um tringulo que fecha a
base).
Obs: Ela nega a existncia de vnculo direto entre o autor e o ru.

3. Teoria Triangular
A relao se estabelece entre Autor/ Juiz, entre o Juiz/ Ru, e tambm entre o Autor/ Ru.
Obs: Ela mais compatvel com o CPC que prev direitos e deveres diretos entre o autor e
ru (ex: dever de lealdade e boa-f, direito de suspender o processo e de adiar a audincia.

A natureza jurdica do processo para a maioria de relao jurdica (que se desenvolve em

contraditrio).

4. Pressupostos Processuais
So requisitos de validade, existncia e regularidade do processo
Os pressupostos processuais so analisados em primeiro lugar pelo juiz, s depois se todos os
pressupostos processuais estiverem preenchidos que o juiz passar a anlise das condies da ao.

31

5. Categorias de pressupostos Processuais

Existncia

Validade

Essas categorias so definidas pela conseqncia que a sua falta acarretar no processo: a) na
falta de um pressuposto de existncia a conseqncia ser a inexistncia do processo; b) na falta de um
pressuposto de validade a conseqncia ser a nulidade do processo.
Obs: A teoria das invalidades do direito civil no d para ser aplicado no processo. Dentre outras
diferenas, se d pelo fato de o direito civil regular atos da vida privada. O ato civil embora possa ser
precedido de inmeras preparaes, geralmente um ato nico e de celebrao instantnea. J o
Processo um conjunto de atos que vo se sucedendo no tempo e precedido pelo Estado juiz.
Diferenas:
No Processo civil no existe a categoria anulabilidade (ou o vcio de inexistncia ou de nulidade);
No processo civil at as nulidades tem um limite para ser anulado, aps o que no poder mais ser
anulado. Esse limite o prazo de 2 anos para o ajuizamento da ao rescisria.
Obs: Ocorre que em certos casos, mesmo transcorrendo o prazo da ao rescisria, por ser o vcio
to grave ele poder ser ainda alegado, o que a doutrina italiana chama de vcio da inexistncia
(vcio que no se sana nunca, que pode ser alegado a qualquer tempo).

Pressupostos Processuais de Existncia

1. Jurisdio
2. Pedido
Obs: se a sentena ultra petita, basta que o juiz declare a inexistncia da parte excedente do pedido. A
sentena ter um vcio insanvel naquilo que o juiz examinou a mais.

Aula 13 - (15/05/2013)

3. Citao
Para Dinamarco e Barbosa Moreira a citao pressuposto de validade: citao vlida. Para
Nelson Nery e Arruda Alvim, a citao pressuposto de existncia, se o ru no for citado no existe
processo para o ru.
Apesar da divergncia da classificao do pressuposto, todos reconhecem que o vcio de citao
que impede o ru de comparecer ao processo insanvel e admite Querella Nulitatis Insanable (nulidade
transrescisria). A falta de citao gera um vcio insanvel.
32

 A citao realizada com irregularidade (vcio), mas que mesmo assim o ru toma conhecimento
e comparece no processo, o vcio estar sanado.
Obs: A citao no pressuposto quando dispensada pela lei (ex: art. 285-A permite sentena
liminar de improcedncia sem a citao do ru, o mesmo ocorre na hiptese do art. 295, IV [ indeferimento
da inicial com reconhecimento de prescrio ou decadncia]. (Exceo)

4. Capacidade Postulatria
O art. 37, CPC diz expressamente que a falta de capacidade postulatria gera a inexistncia do
processo.
a habilitao tcnica. OAB ou carreira jurdica. Excepcionalmente, ela dada a qualquer pessoa (ex: art.
36, CPC onde no tiver advogado disponvel; Juizados Estadual at 20 sal. mnimos; Habeas Corpus;
Justia Trabalhista e Ao de Alimentos). Smula 115, STJ.

5. Capacidade para ser parte

a aptido para ser titular de direitos e deveres, o que em regra exige personalidade (Pessoas naturais e
Jurdicas). Excepcionalmente. a lei d capacidade para ser parte para entes despersonificados
(despersonalizados) (ex: esplio, massa falida art. 12 CPC, e rgo pblicos ex: MP, Cmara
municipal).
Obs: Parte da doutrina inclui a capacidade para ser parte como pressuposto de validade, mas se no
houver parte a relao jurdica no se forma, por isso, parte da doutrina entende que pressuposto de
existncia.

Pressupostos Processuais de Validade

1. Competncia
O que pode gerar uma nulidade a incompetncia absoluta;
2. Petio inicial apta
Aquela que preenche todos os requisitos capaz de gerar um processo vlido.
Art. 295, p. nico, CPC (causas de inpcia da PI).
Obs: Normalmente, a inpcia da inicial gera um vcio de nulidade, mas existe um caso em que a inpcia
da inicial ir gerar um vcio de existncia: caso em que a PI for inepta por falta de pedido.
3. Capacidade para ser parte (divergente ver em pressuposto de existncia)
4. Capacidade processual
Capacidade para estar em juzo (que exige capacidade civil).
33

5. Legitimidade Processual (legitimatio ad processum)

a juno da legitimidade com a capacidade processual: verificar no caso se o legitimado atua com
capacidade.
obs: Legitimatio ad causam ( condio da ao) X Legitimatio ad processum ( pressuposto processual).

Direito Civil

Processo Civil

Capacidade de direito:

Capacidade de ser parte:

a faculdade abstrata de titularizar direitos e

deveres na ordem civil.

- Pessoas Jurdicas e Pessoas Fsicas

- Todas as pessoas tm capacidade de direito

Exceo: Inclui os entes despersonalizados:

Herana, Esplio, Condomnio em Edifcio

- Pessoas Fsicas e Pessoas Jurdicas

Capacidade de fato:

Capacidade Processual:

o poder de praticar pessoalmente os atos - Capacidade de Poder ir a juzo sem ser

genricos da vida civil.
representado.
- Tem capacidade de fato as pessoas fsicas - Pessoas Fsicas maiores e capazes
maiores de 18 anos e capaz.
Alguns denominam a capacidade processual (ou
capacidade para estar em juzo)
como
Legitimidade ad processum.

Obs: legitimidade ad processum um dos pressupostos processuais de validade requisito de validade

do processo. Legitimidade ad causam uma das 3 condies da ao.

Aula 14 (22/05/2013)
6. Ausncia de Litispendncia, Coisa Julgada e Perempo (Pressupostos processuais
negativos)
Pela necessidade de ausncia desses pressupostos, a doutrina denomina de pressupostos processuais
negativos.
Perempo: a perda do direito de ao, porque 3 vezes anteriores o autor deu causa para a extino
do processo por abandono.
Obs: Alguns ainda incluem dentre essas causas, a inexistncia de compromisso arbitral.

34

 Pressupostos Subjetivos
os que dizem respeito aos sujeitos do processo.
A. Do juiz: Investidura, Competncia e Investidura
B. Das parte: Trplice capacidade e Legitimidade processual

Pressupostos Objetivos
Relativos a outros elementos

Demanda
Citao
Inicial apta
etc.

Obs: Todos os pressupostos mencionados so positivos, isto , so requisitos que devem estar
presentes.

Pressupostos Negativos
So fatos ou fenmenos que no podem ocorrer.

Coisa julgada material

Litispendncia
Perempo
Conveno de Arbitragem
Dolo ou conluio entre as partes
Falta de pagamento de custas de ao anterior idntica
Nulidades

Pressupostos Intrnsecos
So aqueles analisados internamente no Processo
Os pressupostos intrnsecos so todos os pressupostos positivos, salvo a Jurisdio.
Tambm, dolo/ conluio das parte e nulidades.

Pressupostos Extrnsecos
So analisados com dados de fora do processo.
Os pressupostos negativos e a Jurisdio, so pressupostos extrnsecos.

Pressupostos de Regularidade

Competncia relativa
Que o juiz no seja suspeito
35

O uso de tinta escura indelvel

No usar abreviatura

Vcios Processuais
Eles variam conforme o pressuposto violado.
A. Inexistncia - Violao de um pressuposto de existncia
A violao de um pressuposto de existncia gera a inexistncia jurdica do processo.
A inexistncia Vcio insanvel que pode ser conhecido de ofcio ou alegado em qualquer
fase do processo, e aps o trnsito em julgado admite rescisria por ofensa lei e Querella
Nulitatis Insababilis a qualquer tempo. (A querella corre sempre no 1 grau)
Obs: Ao declaratria de inexistncia ou querella nulitatis.
A rescisria est sujeita a prazo decadencial de 2 anos, no Tribunal e s cabe nas
hipteses do art. 485 do CPC. A Querella uma ao declaratria de vcio insanvel da
competncia do juzo de 1 grau que no est sujeita a prazo.

B. Nulidade Violao de um pressuposto de Validade

B.1 Nulidade Menos Grave (Precluso)
aquela que se sana pela precluso se no for alegada na primeira oportunidade.
B.2 Nulidade Mdia
aquela que no atingida pela precluso, e pode ser alegada ou reconhecida de ofcio
at o trnsito em julgado.
Ela se sana com o Trnsito em Julgado, porque no admite rescisria (ex: a suspeio do
juiz). obs: A sentena proferida por juiz suspeito aps o trnsito em julgado vlida.
B.3 Nulidade Grave
aquela que no preclui e no se sana com o trnsito em julgado. Ela s se sana aps o
decurso do prazo da rescisria. (ex: incompetncia absoluta; impedimento e outras do art. 485 CPC).
B.4 Nulidade Insanvel
aquela que decorre do vcio de citao (falha da citao), que impede o ru de
comparecer e de se defender no processo.
Essa idia s para quem entende que a citao pressuposto de validade. O vcio de
citao para gerar nulidade exige: a) revelia , e b) contumcia total do ru, pois, o comparecimento do ru,
ainda que s para alegar o vcio supre a citao e cabe ao juiz decidir se tem o vcio ou no. E se
reconhecer o vcio, o juiz dever devolver o prazo de resposta, reiniciando o processo.
insanvel porque mesmo aps o prazo de rescisria ele pode ser alegado atravs da
Querella Nulutatis Insanable.

36

Para a doutrina, a nulidade absoluta cominada expressamente (ex: art. 246, CPC), o prejuzo
presumido pela lei, ela no preclui e pode ser conhecida de ofcio. A nulidade relativa no prevista
expressamente, depende de alegao da parte sob pena de precluso e exige demonstrao do prejuzo.
Toda nulidade processual sanvel (exceto a nulidade insanvel relativa citao). O que muda
o momento em que o vcio se sana, quanto mais grave mais demora para sanar.
Tradicionalmente, o princpio da Instrumentalidade s se aplicava s nulidades relativas, quando
apesar do defeito o ato atingia a sua finalidade. Recentemente, ele (princpio da Instrumentalidade) passou
a ser aplicado s nulidades absolutas, especialmente quando o prejuzo presumido de fato no ocorreu ou
foi revertido (Art. 515, 4, CPC).

Ttulo II: Das e seus procuradores (CPC)

Das Partes e seus Procuradores
Partes:

Pessoas Fsicas
Capazes
Incapazes (representados ou assistidos)
o

Incapacidade decorrente da menoridade: Ser representado pelas pais (basta um

ou outro); Se o menor no tem pais, o menor ser representado pelo tutor (tutela);

Incapacidade proveniente de outras causas: a pessoa ser interditada e ser posta

em curatela; sendo representado pelo curador.

Pessoas Jurdicas,

Entes Despersonalizados.

Obs: E se for uma criana louca? R: Enquanto for menor no ser preciso interditar o menor, podendo ser
representado pelos pais; quando se tornar maior, poder ser interditado.
# Quem representar em juzo o incapaz, enquanto no tem representante legal? R: Ser o curador
especial (art. 9 do CPC). No confundir o curador especial com o curador. O curador o representante
legal de quem foi interditado (todos os atos da vida civil e tambm do processo civil) enquanto o incapaz
permanecer incapaz dever ser representado por curador. O Curador especial um quebra galho, pois
s atua em favor do incapaz enquanto o incapaz no tem um representante definitivo, e s vai atuar
naquele processo no qual ele foi nomeado. Assim que nomeado um representante legal o curador especial
deixar de atuar.
Curador especial:
Ex: Um casal A e B tinham 3 filhos (um de 21 anos, outro de 19 e outro de 5 anos). Numa venda de um
imvel dos pais para o filho de 21 anos (A venda de pai para filho necessita do consentimento dos
37

demais). O Menino de 5 anos necessitar de uma curador especial (somente nesse processo), nos demais
processos da vida desse menino de 5 anos os pais sero os seus representantes legais.
Hipteses: (curador especial)
1. Conflito entre o incapaz e seu representante;
2. Representante legal do menor sem representante;
3. Ru preso:
No caso de ru preso, o papel do curador especial no ser um representante legal, pois o ru maior,
capaz. Aqui o papel do curador especial assegurar a plenitude do contraditrio em favor desse ru (tanto
verdade que no h a necessidade de curador especial quando o autor estiver preso, somente quando o
ru estiver preso).
4. Ru revel citado fictamente:
S h a necessidade de curador especial se a citao do ru ter sido ficta (por edital e hora certa). Para
que haja nomeao de curador especial o ru deve ter sido revel citado fictamente; pode acontecer que
citado fictamente o ru comparece. Agora, se citado fictamente e o ru no comparece no prazo de
contestao, ser-lhe- dado um curador especial. A nomeao de curador especial somente se dar
depois que transcorrer in albis o prazo para contestao. Nomeado curador especial, a primeira tarefa
que o curador especial vai ter, ser a de oferecer uma contestao (obrigao de contestar uma das
hipteses que se permite a contestao por negativa geral Art. 302, p.nico, CPC); Essa contestao do
curador especial tem o condo de afastar os efeitos da revelia, dentre eles a presuno de veracidade dos
fatos.
5. Em favor do idoso (lei 8842/94):
Idoso a pessoa que no tem mais condies de gerir seus interesses.

Aula 15 (29/05/2013)

Essas 5 hipteses de curador especial podem ser divididas em 2 categorias:

1,2 e 5 O curador especial atuar como representante (hiptese de representao- poder ser
um parente)
3 e 4 - O curador especial ter o papel de defesa (Defensor dever ter capacidade postulatria).
Normalmente esse papel incumbe Defensoria Pblica. Onde no houver Defensoria, ser papel
da Procuradoria, e onde no houver Procuradoria, caber aos advogados conveniados.

Ru Revel citado fictamente: Poder o curador especial se valer das excees rituais, impugnar o valor
da causa. O papel do curador especial garantir o direito de defesa, logo, o curador especial no poder
oferecer reconveno (Curador especial tem poder de defesa, mas no tem poder de ao). Assim,
poder arrolar testemunha e tambm a recorrer (pois, ambos se encaixam no mbito do direito de defesa)
38

 Curador Especial na Execuo: Extrajudicial e Judicial

Extrajudicial: (Forma processo autnomo) a citao pode ser ficta.

Smula 196, STJ: Ao executado citado por hora certa ou por edital ser nomeado curador
especial

# O curador especial pode oferecer embargos? R: Sim. a exceo regra de que o curador especial no
teria direito de ao e to somente de defesa. Pois os embargos tem natureza de ao.
Obs: O curador especial no poder opor embargos por negativa geral (somente poder opor embargos
quando detiver elementos suficientes).

Judicial: (Fase de cumprimento de sentena) no h nova citao

O curador especial poder oferecer a Impugnao ao cumprimento de sentena, e dever se ater s

matrias indicadas pela lei.
A falta de curador especial nos casos em que deveria ter sido nomeado ensejar nulidade passvel de ser
atacado por ao rescisria.
No se declarar a nulidade se no tiver havido prejuzo para quele em favor de quem o curador especial
atuaria.

39