Notarius International 1

NotariusInternational12/2009
C.Hertel,Sistemasjurdicosdelmundo
185
Ladifferenzadellareligionecostituisceunimpedi
mentoalladevoluzioneereditaria.Talvolta,imusulm
anipossonoereditaredallepersonenonmusulmane,
manonviceversaetalvolta,imusulmaninonposso
noereditaredainonmusulmani55.
8.6.2.Quotadisponibilediunterzo
Perlaredazionedeitestamenti,importantesapere
che,neldirittomusulmano,ildecuiuspudisporrelib
eramentesolodiunterzodelleredit.Dueterzi
dellereditsonoobbligatoriamentesottomessiallade
voluzioneereditarialegale.Seledisposizionieccedono
laquotadisponibilediunterzo,sonoinvalide.
Tuttavia,glieredilegittimipossonoconsentirealle
disposizionideldecuiuscheeccedonoilterzo.
Secondolopinionesunnita,larinunciapuessere
dichiaratasoltantodopolaperturadellasuccessione.
Secondolopinionesciita,(ep.e.aisensideldiritto
iraniano),glieredipossonoconsentiregialtempo
deldecuius.
Sistemasyfamiliasjurdicosdelmundo*
Contenido
1.Observacinpreliminar
185
2.LafamiliajurdicadelCommonLaw
187
3.FamiliajurdicadelCdigoNapolenico
190
4.FamiliajurdicaAlemana
193
5.(Antiguos)pasescomunistas
194
6.Otrosordenamientosjurdicosdelgrupodel
derechoromanogermnico,enparticularenel
esteasitico
196
7.Familiajurdicanrdica
196
8.Familiajurdicaislmica
198
1.Observacinpreliminar
1.1.Porquunaclasificacinenfamiliasjurdicas?
Mediantesuclasificacinengruposofamiliasjurdi
cosesposibledescribirdemaneraresumidaordena
mientosjurdicosdedistintosestadosquecompartenim
portantescaractersticascomunes.Elresumentipificador
simplificalacomparacinjurdicayhaceposiblesobre
todo,enprimerlugar,ofrecerunarpidaperspectivade
determinadascuestionessinperderseentediososdetalles
decadaunodelospases.Esposibleapreciarlaspecu
liaridadesdeunafamiliajurdica,sinembargoseradi
fcilabordarlaspeculiaridadesdeunos200ordenamien
tosjurdicosentodoelmundo1.
Inevitablemente,altratardehacerunresumenglobal,
algunasparticularidadesdelosdistintosordenamientos
jurdicossepierdenenelraserogeneralizador.Dichode
otromodo:elresumenenfamiliasjurdicaspermiteplan
tearconmayorrapidezlascuestionesadecuadas,sibien
nosiempreofrecelasrespuestasadecuadas.Conocerlas
peculiaridadesdeunfamiliajurdicanosustituyeelestu
diodelderechoencuestin;sinembargoestamosadver
tidosdelosriesgosqueestopudieraentraar.
CHRISTIANHERTEL,gerentedelInstitutoNotarialAlemn(Deutsches
NotarinstitutDNotI),Wrzburg.
1
Losintentosdeclasificacinenfamiliasjurdicassellevanacaboa
vecescomounaclasificacinintilomuyeurocntrica(verP.GLENN,
ComparativeLegalFamiliesandComparativeLegalTraditions,en:
M.REIMANN/R.ZIMMERMANN,TheOxfordHandbookofComparati
veLaw,2008,p.422440).Elpresentesuplementopretendedemos
trarqueunatipificacinsimplificadoranoslonoesintilsinoque
resultartilenlaprctica(vertambinKTZ,Abschiedvonder
Rechtskreislehre?,ZEuP(ZeitschriftfrEuropischesPrivatrecht)(6
(1998),p.493).Yquienconsiderequeeseurocntricocitarlain
fluenciadelosordenamientosjurdicoseuropeosenmuchosdelos
ordenamientosjurdicosexistentesfueradeEuropadeberasupuesta
mentetachartambindeeurocntricalasimplecomprobacinde
quelosidiomasingls,espaolofrancssehablanenmuchospases
entodoelmundo.
Percostatareladevoluzioneereditariaanormadella
leggeislamica,bisognaverificareseifratelli,lesorelle
egliascendentideldecuiussonoancoraviventi.Inoltre,
bisognaconoscerelaconfessione.
55NeipaesidelOvest,questeregolesonoingenereconsideratecome
contrarieallordinepubblico.Seilcasoinquestionepresentaun
legameconunpaesedellOvest,nonsonogeneralmenterispettate
questeregole.
Page 2
186
1.2.Culessonafamiliasjurdicasexistentes?
Noexisteunaclasificacinenfamiliasjurdicas
correcta,nitampocounaclasificacinreconocidacon
carctergeneral.Unordenamientojurdicopuedeperte
necer,porejemplo,enderechocivilaunafamiliajurdi
cayenderechoadministrativoaotradistinta.Inclusoel
derechodesociedadespuedeestaryaclasificadodema
neradistintaalderechocivilgeneral.Laclasificacinque
figuraacontinuacinestbasadaenelderechocivil,en
particularenelderechodefamiliaydesucesiones.
Tambindentrodelderechocivilexistendiferentesin
tentosdesistematizacin2.Paraeltrabajoprcticoconsi
derorazonableunasubdivisinensietegruposjurdicos
ofamilias,asaber:
familiajurdicadelCommonLaw,
luego,lossubgruposdelgrupo(odelafamilia)del
derechoromanogermnico,asaber,porunapartela
familiajurdicadelCdigoNapolenico,
lafamiliajurdicagermnica(odehablaalemana),
losEstadosconregmenescomunistas(losantiguos
ylosactuales),
otrosordenamientosjurdicosdelgrupodelderecho
romanogermnico,enparticularenelsudesteasi
tico,
lafamiliajurdicanrdica(quesesitaentreelCom
monLawylafamiliajurdicaromanogermnico),
yporltimo,lafamiliajurdicaislmica(todavez
queelderechoislmicoeselnicoderechoreligioso
porelqueserigeunaseriedepases).
Heclasificadolossistemasmixtosdentrolafamiliaju
rdicaconlaquecompartenlamayoradesuscaracters
ticas(esdecir,tratandodesimplificar,siencuestionesde
derechocivilycomoregladeororesultamsfcilextra
polarlasnormasdelderechoinglsodelderechofran
cs)3:
Porejemplo,heincluidoaSudfricayaEscociaenel
CommonLawporqueste,enmuchoselementosim
portantes,tienemuymarcadalainfluenciadeldere
choromanogermnico
Alainversa,heincluidoaQuebecenlafamiliajurdi
cadelCdigoNapolenicoporque,enestecaso,la
basejurdicadeterminanteesunvoluminosoCdigo
Civildecarcterfrancspeseatodaslasinfluencias
delCommonLaw.Estoesaplicabletambinenelca
sodePuertoRico.Louisianaconstituyeuncasolmite.
Otrasrepresentacionesjurdicascomparativasclasifi
cantambinalderechodecostumbrescomoungrupo
propio4(otambinalderechoafricano5).Estetipode
diferenciacinpuedetenersentidosilasistematizacin
sellevaacaboenfuncindelasfuentesdelderecho.Pa
ralasistematizacinaquutilizada,elcontenidodeldere
chocivil,comotambineldelderechodefamiliaydesu
cesiones,porloquerespectaalcontenido,sepuedede
ducirmuypocopartiendodelaclasificacindeunorde
namientojurdicobajolainfluenciadelderechodecos
tumbres.
Attulodeejemplo:elNotariosabequelosordenam
ientosjurdicosdelCdigoNapolenico,aligualqueel
delos(antiguos)pasescomunistas,porreglageneralno
permitenunarenunciaalasucesinyalalegtima.Aho
rabien,deelevarseapblicounarenunciaalalegtima
frenteauntestador,sisetratadeunciudadanodeunEs
tadodonderijaelCdigoNapolenicoodeun(antiguo)
pascomunista,oquetengaallsudomicilio,antesdefir
marlaescrituraelNotariodeberasegurarsedesiespos
iblelarenunciaobiendeberadvertiralosintervinien
tesdequedicharenunciaposiblementenoserreconoci
daenelpasdeorigenoenelpasderesidenciadeltes
tador.
2
Laclasificacinaquutilizadaentroncaengranmedidalasclasifica
cionesutilizadasporK.ZWEIGERT/H.KTZ,Einfhrungindie
Rechtsvergleichung,3Ed.1996,ascomotambinporR.DAVID/G.
GRASSMANN,IntroduccinalosgrandesRechtssystemederGegen
wart,3Ed.alemana.1988
ZWEIGERT/KTZdistinguenseisfamiliasjurdicas,asaber(1)elro
mano,(2)elgermnico,(3)elangloamericano,(4)elfamiliajurdi
canrdico,(5)elDerechoenelLejanoOriente(ChinayJapn)y
(6)losderechosreligiosos(Islam,Hind).Consideranqueelfamilia
jurdicasocialista,quetodavafigurabaenla2edicin,hadesa
parecidoprcticamentedelasuperficiedelatierraconlacadadel
comunismoenlaUninSovitica(Prlogo,p.V)peroam,desde
elpuntodevistadelderechocivil,mepareceunpronsticoquese
adelantaunpardedcadas.Ciertamente,hadesaparecidolaestruc
turadelEstadosoviticoyeldominiocomunistasobreelEstede
Europaperosemantienenmuchasleyesdederechociviloentodo
casosuscaractersticas.
DAVID/GRASSMANNdistinguenseisfamiliasjurdicas(ofamiliasjur
dicas),asaber(1)lafamiliadelderechoromanogermnico(conun
subgrupooccidental,otroenCentroeuropayotronrdico),(2)losor
denamientosjurdicossocialistas,(3)elderechoconsuetudinario
(CommonLaw)(InglaterrayEEUU),(4)losordenamientosjurdicos
delLejanoOriente,(5)losdereligin(Islam,Hind,Judasmo)y(6)
losdetradicintribal(derechodecostumbres).
3
Enltimainstanciasetratadeunasimplecuestindedefinicin,silos
sistemasmixtoscomoenestecasosecontemplancomosubgrupos
dentrodelosfamiliasjurdicasdelCommonLawodelromanoger
mnico,osilossistemasmixtossedefinencomofamiliasjurdicas
propios,consubgrupos:porunaparte,losqueestnmsprximosdel
familiajurdicadelCommonLawy,porotraparte,losqueestnms
prximosalromanogermnico.Contralaclasificacindelossistemas
mixtoscomounfamiliajurdicapropiohabla,porejemplo,elques
tostienenentresmuypocoselementoscomunesexceptojustamen
teelhechodeprocederdedosprogenitoresdiferentes.
4
Ver,porejemplo,larepresentacindelossistemasjurdicosenlap
ginaWebdelaFacultaddeDerechodelaUNIVERSIDADDEOTTAWA.
www.juriglobe.ca(envariosidiomas).
5AsR.DAVID/G.SAWER/I.SZAB/H.AFCHAR/J.D.M.DERRETT/T.K.
K.IYER/Y.NODA/K.MBAYE,enInternationalEncyclopediaofCom
parativeLaw,volumenII,TheLegalSystemsoftheWorld,captulo
1,TheDifferentConceptionsoftheLaw,1975,hablandeseisconcep
cionesdiferentesdelderecho:(1)laconcepcindelderechoocciden
tal,(2)lasocialista,(3)laislamista,(4)lahind,(5)ladelLejano
Orientey(6)laafricana.Esteplanteamientofuemuypropioenla
pocadelaGuerraFraydelosmovimientosdeindependenciadelos
aossesentaysetenta.Deellosepuedendeducirmuypocosconoci
mientosprcticosrespectoalosdistintosordenamientosjurdicos.
Laclasificacinaquadoptadaseaproximamuchoalarecogidaenel
captulo2,StructureandtheDivisionsoftheLaw:(1)SistemaCivil
Law,(2)SistemaCommonLaw,(3)Sistemadelderechosocialista,
(3)DerechodelIslam,(4)DerechoHindy(5)Derechoafricano(R.
DAVID/C.SZLADITS/T.WEIR/V.M.TSCHCHIKVADZE/S.L.ZIVS/C.CHE
HATA/J.D.M.DERRETT/T.K.K.IYER/E.COTRAN).
Page 3
187
1.3.DicotomaCommonLawCivilLaw
Empezaremosporlaclsicaparejacontrapuesta,porun
ladoelCommonLaw(ofamiliadelderechoangloame
ricano)yporotrolafamiliaoelgrupodelderechoroma
nogermnicoensentidoamplio(outilizandolatermino
logainglesadelosordenamientosjurdicos,elCivil
Law,cuyatraduccinmsacertadaseraladeordena
mientosjurdicoscodificados).
Otrosmuchosautoresanglosajonesselimitanconfre
cuenciaaestadobleclasificacindelossistemasjurdi
cos(ensucasoaadentambinelderechodecostumbres
y/oelderechoislmicocomonuevascategoras)6.
Nosajustaremossloparcialmenteaestaclasificacin.
Enrealidad,vamosatratarlosordenamientosjurdicos
delCommonLawcomounafamiliajurdicauniforme
porquepresentanentresmuchassimilitudes.Dentrodel
grupodelderechoromanogermnico,sinembargo,dis
tinguimosvariasfamiliasjurdicas.Enefecto,nonos
aportaraungranconocimientoresumirprcticamente
dosterciosdetodoslosordenamientosjurdicoscomo
pasesCivilLaw,demanerasuperficial,sloporelhecho
dequeconcedenungranvaloratodosloscdigosdele
yesescritos(sibien,convienesealaraesterespectoque,
tambinenlospasesdelCommonLaw,lamayorparte
delderechoestrecogidaahoraenformadeleyes),sin
establecerlasnotablesdiferenciasdecontenidoentrelos
distintossubgruposdepasesCivilLawmedianteuna
nuevasubdivisin.
Naturalmentetambinexistenfueradelcdigodedere
chocivilelementosquesoncomunesprcticamenteato
doslosordenamientosjurdicosdelafamiliadelderecho
romanogermnico,ynocabesituarenltimolugaral
notariadolatinoy,portanto,alderechodefamiliayde
sucesiones,enparticularlaformadeltestamentoante
notario,comounaformaposibledetestar,comotam
bin,enlamayoradeloscasos,lascapitulacionesmatri
monialesantenotario.
1.4.ElCivilLawoelgrupodelderechoromanoger
mnico
DentrodelgrupodelderechodelCivilLawodelafa
miliadelderechoromanogermnicosepuedendistin
guirdosramasprincipales,queserntratadasaquco
mofamiliasjurdicaspropias7:
Porunaparte,estlafamiliajurdicaromanaalque
aquidentificocomofamiliajurdicadelCdigo
Napolenico,enhonorasucdigomadre.
Porotraparte,estlafamiliajurdicaalemana(o
centroeuropeo)queactualmentesigueestandorepre
sentadoporlospasesdehablaalemana(peroquean
tesdelaguerraabarcabatambinlamayorpartedeles
tedeEuropa)yqueestbasadoenlaadopcindel
ABGBaustriaco,delBGBalemnodelZGBsuizo.
Identificoaalgunospasesqueestnclasificadoscla
ramentedentrodelgrupodelderechoromanogerm
nico,peroqueellosmismosnoseclasificandentrode
ningunadeestasdosramasprincipales,comootrosor
denamientosjurdicosdelgrupodelderechoromano
germnico.Aquincluyo,enparticular,alospases
delesteysudesteasitico(consideradosporotrosau
tores,enparte,comopertenecientesalpropiofamilia
jurdicadelesteysudesteasiticoodelLejanoOrien
te)yennuestrosdastambinalosPasesBajos.
Lafamiliajurdicadelos(antiguos)pasescomunis
tassepuedeclasificarentodocaso,enunsentidoamplio,
dentrodelgrupodelderechoromanogermnico.Pues
loscdigoscivilessoviticoseranigualmentecdigos
sloenunaforma(conocida)simplificada.Yconla
cadadeldominiocomunista,oentodocasoamedida
quefueperdiendosusignificadolaideologacomunista
paraelderechocivil,tambinenlosestadosquesedecla
rancomunistas,noexisteningunalneadefundamental
dedemarcacinconrespectoalos(dems)ordenamien
tosjurdicosromanogermnicos.
Porelcontrario,noincluiralafamiliajurdicanrdi
cadentrodelgrupodelderechoromanogermnico,ms
bienlotrataracomounafamiliajurdicapropiaentreel
CommonLawyelCivilLaw.
2.LafamiliajurdicadelCommonLaw
2.1.PasesysubgrupospertenecientesalCommon
Law
Todoslosintentosdesistematizacincomparativaac
tualesentiendenqueelCommonLawesunadelasgran
desfamiliasjurdicas8.AunqueelCommonLawabarca
casiaunacuartapartedelospasesdelmundo,lafa
miliajurdicasecaracterizaporunaincreblearmona
ensuscaractersticasesenciales.
AlafamiliajurdicadelCommonLawpertenecen
todoslospasesquealgunavezenelpasadohansido(o
todavasonenlaactualidad)coloniasdeInglaterra,por
tanto,enparticular,lospasesdelaCommonwealthy
losEstadosUnidos(odichodemanerasencilla,lospa
sesdondeelinglseslalenguaoficial).Elinglscomo
lenguaoficialyelCommonLawsondosfuerzasquehan
sobrevividoaldesaparecidoimperiobritnico,ambos
elementossiguieronalossoldadosbritnicosquellega
roncomoconquistadoresyamboshanpermanecidoin
clusodespusdehabersearriadoparasiemprelabande
radelimperio.
DentrodelCommonLawsepuedendistinguirdiferen
tessubgrupos:
Inglaterra9eslamadrepatriadelCommonLawy
continasiendotodavahoyelmodelodereferencia,
6
Ver,porejemplo,larepresentacininformativayacompaadadedi
versosmapasdelosordenamientosjurdicosenlapginaWebdela
FacultaddeDerechodelaUNIVERSIDADDEOTTAWA:www.juriglobe.ca
(envariosidiomas).LadicotomaCivilLaw/CommonLawyelresu
mendelCivilLawenunfamiliajurdicauniformeseencuentratam
bin,porejemplo,enGLENN,LegalTraditionsoftheWorld,2000,o
enlaInternationalEncyclopediaofComparativeLaw
7
AligualporejemploqueZWEIGERT/KTZ.
8
Slodesdelaperspectivadelosaossesentaosetentasepodraen
tenderelCommonLawylosdistintosgruposdelafamiliadeldere
choromanogermnicoagrupadoscomoderechooccidental.
9
VerA.CLAUDET,InformeNacionalInglaterra,NotariusInternational
2002,39,61.
Page 4
188
envirtuddelcualsesiguenaplicandolamayorade
losrestantesordenamientosjurdicosdelCommon
Law.ElhechodequemuchospasesdelaCommon
wealthtenganunTribunalSupremocomnconlabri
tnicaHouseofLordsoconelJudicialCommitteeof
thePrivyCouncilhacontribuidoalaunidadjurdica
dentrodelaCommonwealth.
ArazdequelosEstadosUnidos,comoprimeraco
loniainglesaenconseguirlaindependencia,haya
desarrollado,durantemsde200aos,supropiode
recho,independientedelderechoingls,entretodos
losordenamientosjurdicosdelCommonLaw,elde
rechodelosEEUUeselquemssediferenciadelde
rechoingls.
Tambinpresentancaractersticaspropiaslossiste
masmixtosendondeelCommonLawhavenidoa
suplantaralderechoromanogermnicoanteriormen
teimplantado(porentoncesmayoritariamentenoco
dificado),enparticularenSudfricayenEscocia
dondeelCommonLawvinoasuplantaralanterior
derechocomn(=elrecepcondelderechoromano).
Muchasveces,enlospasesdelsurydelsudesteasi
tico,perotambinavecesenfrica,sesolapanel
CommonLawyelderechoislmico,yenfrica
tambin(enotrasocasiones)conelderechodecos
tumbre.Eshabitualenestospasesqueelderechode
familiaydesucesionesseadistintosegnlareligin
alaquesepertenezca(oelderechodecostumbrese
gnlaetniaalaquesepertenezca).
UncasoespecialesIsrael.Duranteelperiododel
mandatobritnico,elCommonLawfuesustituyendo
alanteriorderechoturco.Y,enelentretanto,muchas
delasdisposiciones10vigentesdelCommonLawse
estnviendosuplantadascadavezmspornuevasle
yesdelamsdistintaprocedenciasiguiendolaspau
tasdelderechoromanogermnico.Porestarazn,Is
raelsesitaentreelCommonLawyelgrupojurdi
codelosdemspasesconderechoromanogermni
co.Ellegisladorpusofinexpresamentealaanterior
vigenciasubsidiariadelCommonLawy,porotrola
do,cuentaconunamplioCdigoCivil.Israelespor
tantounpasCommonLawperosinCommonLawo
tambinunordenamientojurdicocodificado,pero
sincdigo.
2.2.Conexindelrgimeneconmicodelmatrimo
nioalmatrimonialdomicile
LospasesconCommonLawdeterminanelderecho
aplicablealrgimeneconmicodelmatrimonio,enelca
sodebienesmuebles,demaneradistintasegneldomi
ciliorespectivodeloscnyuges.Porloqueserefierea
losbienesinmueblesrigeelderechoaplicableenellugar
respectivo(divisindelderechopatrimonial).
Enestesentidonodebeconfundirseelconceptode
domicilio(domicile)segnelCommonLawconel
domicilioenelsentidodelordenamientojurdicoro
manogermnico.Lajustificacindeunnuevodomi
cileofchoicenoslopresuponequeobjetivamente
estjustificadalaresidencia(residence)enotropas,
sinotambinlaintencindepermaneceralldemane
rapermanenteysinnimodevolver(animusmanen
dietnonrevertendi).
Enparticularelderechoinglsylosordenamientos
jurdicosprximosasteplanteanunoselevadosre
quisitosalaintencindepermanecerenelnuevopas,
detalmaneraqueelconceptodedomicilio(domicile)
segnelderechoinglsseaproximamuchoalde
nacionalidad(pasdepertenencia).
EnlosEstadosUnidos,porelcontrario,bsicamente
conlamismadefinicin,seplanteanunosrequisitos
muchomenosestrictosalaintencindepermanencia.
Portanto,elconceptodedomicilesecorrespondems
bienenestecasoconlaresidenciahabitual,esdecir
ellugardeldomicilioenelsentidodelospasescon
CommonLaw.Ladistintainterpretacinsepuede
aclararhistricamente,todavezqueInglaterra,como
potenciacolonialestabaobligadaaaplicardirectamen
teelderechoinglstambinalosinglesesqueresidan
posiblementedurantelargotiempoenlascolonias,
mientrasquelosEstadosUnidos,unpasdeinmigran
tes,queraaplicarelderechonorteamericano,conla
mayorrapidezposible,tambinalosinmigrantes.
Siloscnyugestienenundomiciliodistinto,deacuer
doconlainterpretacintradicionalesdeterminanteel
domiciliodelesposo(ascontinasiendotodavasegn
elderechoingls,mientrasqueenlosEstadosUnidosse
refieremsbienalltimodomiciliocomndeloscnyu
ges).
2.3.Elrgimeneconmicolegaleseldeseparacin
debienes
2.3.1.Asignacinjudicialdelpatrimoniosegnel
principiodeequidad
Laseparacindebieneseselrgimenlegalenprc
ticamentetodoslospasesconCommonLaw.Segnel
CommonLaw,elmatrimonionotieneefectoalguno
sobrelapropiedadylacapacidaddedisposicindelos
cnyuges.PorelloenelCommonLawnosecitaniunaso
lavezelconceptodergimeneconmicodelmatrimonio.
Sinembargo,encasodedivorcio,eltribunalpuede
asignarbienesdeuncnyugealotrocnyuge,aplicando
elprincipiodeequidad.Estoestreguladoprocesalmen
tecomounafacultaddeljuzgado(confrecuenciaenuna
ley,MatrimonialCausesAct),peronocomounaregla
sustantivaparaelrgimendebienesenelmatrimonio.El
juezpuedeaplicarsucriteriotantobasndoseenmotivos
dergimeneconmicocomotambinenmateriadeali
mentos.Laleyregulaciertamenteenmuchospaseslas
circunstanciasasopesaralahoradeaplicarestecriterio
peronoentraendetallesencuantoalvolumendela
transmisin.
10Porejemplo,elderechomatrimonialesdistintosegnlareliginala
quesepertenece(unacaractersticaqueelderechodeIsraelcompar
tenosloconlosestadosconCommonLawdelsurysudesteasiti
coydefricaoriental,sinotambinconlospasesislmicos),mien
trasqueelderechodesucesionesesindependientedelareligindel
testador.
Page 5
189
Deahqueenmuchasocasionesladenominacinhabi
tualdergimeneconmicodelCommonLaw,como
separacindebienes,seentiendecomodemasiadolimi
tada.Enmiopininresultaramsapropiadohablarde
unaseparacindebienesconasignacinjudicialdel
patrimoniosegnelprincipiodeequidad.
Elporcentajequevienenasignandolosjuzgadosal
cnyugeconmenosingresosoalcnyugeencargado
delastareasdelhogareshoynotablementesuperior
aldeotrostiempos11.Estotambinpuededarlugar,
sobretodo,aunrepartodelpatrimonioporlami
tad,todavezquelostribunales,partiendoahoradel
principiodeigualdad(equality),considerancompa
tiblellevarlacasaylaeducacindeloshijosconla
actividadprofesional12.Enestesentidoelplantea
mientodelCommonLawseasemejaaldelosbienes
adquiridos.
Alcontrariodeloqueocurreenelcasodebienesad
quiridosyenlasociedadlegaldegananciales,laasig
nacinjudicialdelpatrimoniopuedeabarcartambin
otroselementospatrimonialesqueunodeloscnyu
geshayaaportadoalmatrimonio(enestesentido
inclusototalmentecomparableconlaplenacomuni
daddebienes).
Paralaconexin,desdeelpuntodevistadelderecho
internacionalprivado,enelprocedimientodedivor
cio,enltimainstancia,tienemenosimportanciael
derechoaplicablequelacompetenciajurisdiccional.
2.3.2.ComunidaddebienesenSudfrica
Porelcontrario,enSudfrica,aligualqueenNamibia,
LesothoySwazilandia,siguiendolatradicindelanterior
derechoholands,todavasiguerigiendolaplenacomu
nidaddebienes,esdecir,tambinparaelpatrimonio
existenteantesdelacelebracindelmatrimonioolos
bienesadquiridospordonacinoporherencia13.
2.3.3.Lasociedadlegaldeganancialesendiferentes
estadosdelosEEUU
EnnueveestadosdelosEEUUrigelasociedadlegalde
gananciales,nolaseparacindebienescomorgimen
econmicolegal,nosloenlosestadosquefueronanti
guascoloniasespaolasofrancesas,asaber,Arizona,Ca
lifornia,Louisiana,NuevoMxico,NevadayTexas,sino
tambinenIdaho,Washington(Estado)yWisconsin.
2.3.4.Separacindebienesislmicaenlospasesdel
sudesteasiticoconCommonLaw
EnlospasesdelsudesteasiticoconCommonLaw
(India,Pakistn,Bangladesh),perotambin,porejem
plo,enMalasiayendiferentesestadosafricanos,rigela
separacindebienesparalapartedepoblacinmusulma
na,nosegnelmodelodelCommonLawsinosegnel
derechoislmico.Estosignificaunaestrictaseparacin
debienes,sinqueexistalaposibilidaddeasignacindel
patrimoniosegnelcriteriodeljuez.
2.4.Particindelaherencia
Enelderechodesucesiones,todoslosordenamientos
jurdicosconCommonLawcontemplanunaparticinde
laherencia:paralosbienesmueblesrigeelderechode
sucesionesdelltimodomicilio(domicile)deltestadory
paralosbienesinmuebleselderechodesuubicacinres
pectiva.
Tambinenestecasoconvienenoconfundirelconcep
todedomicileconeldelugarderesidencia14.
2.5.Derechodesucesionessustantivo
2.5.1.Nohaylegtima
Entretodaslasfamiliasjurdicas,esenelCommon
Lawdondelalibertaddeltestadortieneunamejorposi
cin.Porelcontrario,eselquemenosseocupadelapro
teccindelosfamiliaresmsprximos.Estosignifica
queenlamayoradelosordenamientosjurdicoscon
CommonLawnoexistederechoalalegtimasinosim
plementederechossimilaresaalimentos.
EnInglaterrayenlamayoradelospasesdela
Commonwealth,eltribunalpuede,sinembargo,reco
noceralosfamiliaresmsprximos(entendindose
comotaleselcnyugeyloshijos),previasolicitud,
unaprovisinfinancierarazonable(reasonable
financialprovisionsfordependants)sistosnohubie
ransidotenidosencuenta,onodemanerasuficiente,
poreltestador.Enestesentido,eljuzgadopuededis
ponertantounpagonicocomopagosperidicoso
tambinlatransmisindedeterminadoselementos
patrimoniales.Sepersiguecomoobjetivo,enparticu
lar,cubrirlasnecesidadesdemantenimientodeacuer
doconlaposicinsocial.Parasaberquseentiende
porprovisinrazonable,noseestablececomoun
porcentajefijodelaherenciasinoquedependetam
bindelpatrimonioydelosingresosdelderechoha
biente.Losplazosparahacervalerestederechorepre
sentan,porlogeneral,unospocosmeses.
EnlosEstadosUnidos,alcontrarioqueenlosesta
dosconseparacindebienes,sereconocealcnyuge
suprstiteunapartelegtimaquerepresentaentreun
tercioylamitaddelaherencia(electiveshare).De
igualmanera,enlamayoradelosestadosnorteame
ricanossereconocealcnyugeunderechodeusu
fructovitaliciosobrelaviviendacomn(homestead)
siemprequestapertenecieraenpropiedadaltesta
dor.Aloshijos,porelcontrario,noselesreconoce
derechoalalegtimasinosimplementederechoa
11Antesdel2000Inglaterraera,porelcontrario,lajurisdiccinprefe
ridaporlosmatrimoniosricosquepretendandivorciarseyqueran
evitarelevadascompensacionesdelcnyugemenosafortunado.
12Ladecisininglesaqueestablecijurisprudenciafueladecisindela
HOUSEOFLORDSdel26.10.2000Whitev.White[2000]2FLR981
(Internethttp://www.publications.parliament.uk/pa/ld199900/ldjud
gmt/jd001026/white1.htm).
13Otrosejemplosdelacomunidaddebienessloseencuentranhoyen
Filipinas,enRuandaytambinenBurundi.
14VermsarribaApartado2.2
Page 6
190
alimentos,concargoalaherencia,sisonmenoresde
edad.Sloenelcasodequeloshijoshubieransido
omitidosinadvertidamenteeneltestamentostos
tendrnderechoasupartedelaherencialegal.Lasi
tuacinjurdicaessimilarenIrlandadesde1965.
LossistemasmixtosentreelCommonLawyelCivil
Lawreconocenporreglageneral,tantoalcnyuge
comoaloshijos,elderechoalalegtima(legal
rights),porejemplo,enEscocia,oenLouisiana(EE
UU)yenPuertoRico.Sudfrica,porelcontrario,si
gueenestecasoelderechoinglsynoreconocede
rechoalalegtimanialcnyugenialoshijos.
2.5.2.Testamentocondostestigos
EnelCommonLaw,laformaordinariadetestamento
eseltestamento(privadoescrito)condostestigos.
Sinembargo,enprcticamentetodoslospasescon
CommonLawsereconocencomovlidoslostestamen
tosredactadosenformavlidasegnlafrmulapropia
dellugar.Sloalgunosdelosestadosnorteamericanos
exigen,parapoderdisponerdelosinmueblessituadosen
losmismos,queeltestamentoseajustealafrmulapro
piadellugar15.
ElCommonLawnoreconoceningunavinculacindel
derechodesucesionesenraznauntestamentocomno
auncontratosucesorio.Sinembargo,admitequelas
obligacionesdecarcterobligacionalpuedanquedarono
reconocidaseneltestamentoenundeterminadosentido
(contracttomakeawillornottomakeawill).Si,desco
nociendoestacircunstanciaysiendoaplicableelderecho
sucesoriodeunestadoCommonLaw,secelebrauncon
tratosucesoriocomoelmsarribacitado,stesepuede
convertirenunadisposicinunilateralmortiscausacon
lamismavinculacindecarcterobligacional.
2.5.3.Liquidacindelaherenciaporelalbacea(exe
cutor)oadministrador(administrator)
EnelCommonLaw,laherencianopasadirectamen
tealosherederossinoqueestratadaenprimerlugarco
mounsujetojurdicopropio,enelquetienequeinterve
nirelalbacea(executor)(designadoporelpropiotesta
dor)ounadministrador(administrator)(nombradoporel
juzgado).
3.FamiliajurdicadelCdigoNapolenico
3.1.Estadospertenecientesysubgrupos
ElCdigoCivilfrancsde1804,alqueapartirdeaqu
yparadiferenciarlodeotroscdigosdenominarCdigo
Napolenico,representalacodificacinconmayorxito
desdeelCorpusJurisdeJustiniano.Sefueextendiendo
enpartegraciasalasconquistasfrancesasprimeropor
Europa,porlossoldadosnapolenicosymstardepor
lascoloniasfrancesasdeultramar,perotambinalser
aceptadolibrementecomoelcdigodeleyesincuestio
nablementemsmodernodurantemsdeunsiglo.
3.1.1.AdopcindelCdigoNapolenico
Enalgunospases,elCdigoNapolenicofueadopta
docomotal:
ElCdigoCiviloriginalde1804continarigiendo
(naturalmenteconnumerosasmodificaciones)enEu
ropa,ademsdeenFrancia,enBlgicayLuxem
burgo.Porelcontrario,enlosdemsterritorioscon
quistadosensumomentoporFranciastefueposte
riormentesustituido.(Porejemplo,enlosdistintoste
rritoriositalianosrigihasta1814,enelterritoriode
lamargenizquierdadelRhinenAlemaniahasta1900,
endiversoscantonessuizosfrancfonoshasta1912,
enalgunaspartesdePoloniaelantiguoCongresode
PoloniahastalaSegundaGuerraMundial).
EnlasantiguascoloniasfrancesasdefricaCentraly
Occidental,elCdigoCivilfrancs(enlaversinde
1958)semantuvoenprincipiovigentedespusdela
independencia.Lospasesfrancfonos,mayoritaria
menteislamistas,defricaoccidental,sinembargo,
sustituyeronlasdisposicionesdelderechodefamilia,
enlamayoradeloscasos,porunCodedesPerso
nnesetdelaFamille(Cdigodelaspersonasydela
familia)Enparticular,lasociedadlegaldeganancia
lesfuesustituidaporlaseparacindebienesislamis
ta.Enmateriadederechocivil,elCodedesObliga
tionsCivilesetCommerciales(COCCCdigode
obligacionescivilesymercantiles)deSenegalha
ejercidofuncindemodelotambinparaotrosesta
dosfrancfonosdefrica.Enmateriadederecho
mercantil,laOrganizacinparalaArmonizacindel
DerechoMercantilenfrica(OHADAOrganisa
tionpourlHarmonisationenAfriqueduDroitdesAf
faires)16haadoptado,parasus16estadosmiembros
actuales,unaseriedeleyesuniformesenmateriade
derechomercantilyfinanciero.
Blgicaaprobenelao1895unCdigoCivilpara
elCongo(Zaire)entodoloesencialequiparableal
Porlotanto,enlamedidaenquelaherenciaounapar
tedelamismaseencuentreenunestadoconCommon
Law,porreglageneralyanivelprocesal,serequierela
intervencindelalbacea(executor)odeladministrador
(administrator)yelloconindependenciadeculseael
derechosucesoriomaterialaplicable!Enestoscasosse
recomiendaportantodesignaryaeneltestamentoaun
albacea(executor)aadiendounareservamuyrazonable
quedigaenlamedidaenqueelderechoaplicableal
procesosucesorioexijaunalbacea/administrador.
(Conestafrasequedaaclaradoqueconellonose
disponeningunaejecucintestamentariaenelsentidode
losordenamientosjurdicosromanogermnicos).
15EselcasodeCarolinadelNorte,GeorgiayperotambindeTexas.
Eventualmentesepuedeelevarapblicountestamentoquecumpla
losrequisitosdelosdostestigos,segnelderechodelestadonorte
americanorespectivocomoelderechodeelevacinapblicodeles
tadodeconstitucin(verHERTEL,en:WALZ,BeckschesFormular
buchZivil,WirtschaftsundUnternehmensrechtDeutschEnglisch,
MusterG.I.4.;HERTEL,en:LIMMER/HERTEL/FRENZ/MAYER,Wrzbur
gerNotarhandbuch,2004,Parte7Rn.879).
16nota16verpgina191.
Page 7
191
suyopropio(esdecir,alCdigofrancs).Despusde
laPrimeraGuerraMundial,stesehizoextensivoa
BurundiyRuanda(peroenRuandafuesustituidoen
elao1988porunnuevoCdigoCivil).
3.1.2.Nuevasevolucionesindependientesbasadasen
elCdigoNapolenico
Otrospaseseuropeosaprobaronsuspropiascodifica
ciones,peromuyinfluenciadasporelCdigoCivilfrancs.
Estefueelcaso,enparticulardeItalia17(Codiceci
vile1865,sustituidodespusporelCodicecivilede
1942),Portugal(1867,sustituidoenelentretantopor
elCdigoCivilde1966)yEspaa18(1889).
ElcontenidodelprimerCdigoCivilde1838delos
PasesBajos19secorrespondaengranmedidaconel
CdigoNapolenico.ElactualBurgerlikWetboek
(BW),quesehavenidopublicandoporfasesdesde
1991,esporelcontrariounasntesiscompletamente
autnomaque,porloquerespectaalrgimenecon
micodelmatrimonio,essimilaralderechonrdico
peroporlodemsnopuedecalificarseinequvoca
mentedentrodeningunodelossubgruposdelasfa
miliasdelderechoromanogermnico.
HastalaSegundaGuerraMundial,elderechoenPo
loniatambinestuvomuymarcadoporelmodelo
francs(sibienenpartesdelterritorioregaeldere
choalemnoelderechoaustriaco),enRumania,y
tambinparcialmenteenChecoslovaquiaenelpero
doentreguerras.
PormediacindePortugal,EspaaylosPasesBajos,
elCdigoNapolenicosurtiefectotambinendis
tintospasesfueradeEuropa,porejemplo,elCdigo
CivildelosPasesBajosde1838quedrecogidoen
granmedidaenelCdigoCivildeIndonesiade1847.
Enlospaseslusfonosdefricasiguevigenteel
CdigoCivilportugusde1966(concambios)enAn
gola,GuineaBissauyMozambique,inclusodespus
delaindependencia.CaboVerde,porelcontrario,lo
sustituyen1997porunnuevoCdigoCivil.
ElCdigoCivilespaol(de1889),porelcontrario
slorigefueradeEspaaenGuineaEcuatorial.En
PuertoRicofuesustituidoporunnuevoCdigoCivil
en1930yenFilipinasen1950.
Tambinlospaseslatinoamericanospertenecenalfa
miliajurdicadelCdigoNapolenico.Cuando,trassu
independenciadeEspaaodePortugal,buscaronmode
losparasupropioCdigoCivilseorientarondirectaoin
directamentehaciaelmodelodelCdigoCivilfrancs.Y
esque,acomienzosdelsigloXIX,cuandolascolonias
latinoamericanasseindependizaron,lasmadrespatrias,
PortugalyEspaa,todavanohabancodificadosudere
chocivilenuncdigoamplioymoderno.
TambinsehanbasadoestrictamenteenelCdigo
Napolenicofrancs,muchasvecesliteralmente,en
particular,loscdigoscivilesdeHait(1825),Bolivia
(1830,sustituidoen1898;tambinlosiguenelCdi
goGeneraldeCostaRica1848,sustituidoen1888)y
eldelaRepblicaDominicana(1845/1884).
Encuantoalcontenido,estoesaplicabletambincon
ciertasrestriccionesalCdigoCivildePer20de
1852(sustituidoporlosnuevoscdigosde1936yde
1984)ydeMxico21(1870/1884y1928/1932).
ElCdigoCivilelaboradoporAndrsBelloenChile
(1855,nuevascomunicaciones1995y2000)encarna
undesarrolloautnomo.steconstituyunpropio
subgrupotodavezquefueadoptadoenloesencialpor
Ecuador(1860),Colombia(1873)ypordistintoses
tadosdeAmricaCentral(ElSalvador1859,Hon
duras1906).Asimismoejerciunaimportantein
fluenciaenloscdigoscivilesdeVenezuela(1862)y
Uruguay(1868).
ElCdigoCivildeArgentina(1869,bsicamentere
dactadoporDALMACIOVLEZSARSFIELD)fueadopta
doengranmedidaenParaguay(1876,sustituidoen
1985/1987)yjuntoconelderechochilenoejerciuna
importanteinfluenciaenelCdigoCivildeCosta
Rica(1888).
BrasiladoptsuprimerCdigoCivilpropioen1916
recurriendoparaelloaloscdigoscivilesdeFrancia,
Portugal,ItaliaySuizaascomoalCdigoCivilale
mn.Enelao2003,stefuesustituidoporunnuevo
CdigoCivil22.
3.1.3.SistemasmixtosenlosquedestacaelCdigo
Napolenico
LossistemasmixtosconfuerteinfluenciadelCom
monLawseencuentranenparticularalldondeoriginal
mentehabaterritoriosquepertenecieronaFrancia,Es
paaoMxicoyquedespuspasaronalaCoronabrit
nicaoalosEstadosUnidos.
EnMauricioelCdigoCivilfrancsseintrodujopre
cisamenteen1808.Eldominiocolonialingls(desde
1814)lomantuvo,detalmaneraquehoy,enMauri
cio,rigeunsistemamixtoentreCdigoNapolenico
yCommonLawconinfluenciaislmica.
Louisianasedioen1808supropioCdigoCivil
fuertementeinspiradoenelCdigoNapolenico.La
posteriortcnicalegislativayloscontenidosdelasle
16LosestadosmiembrosdelaOHADAson:Benin,BurkinaFaso,Ca
mern,Comores,CostadeMarfil,Gabn,Guinea,GuineaBissau,
GuineaEcuatorial,Mali,Nger,RepblicaCentroafricana,Repblica
delCongo(Brazzaville),Senegal,ChadyTogo.LaRepblicaDemo
crticadelCongo(antiguoZaire)hasolicitadosuadhesinaunque
statodavanosehaproducido.Internet:www.ohada.com
VertambinA.TOUR,Aspectosdiversosconcernientelanocindel
derechodegruposdeempresasenfricafrancfona(OHADA),No
tariusInternational2005,19.
17VerE.CAL,InformeNacionalItalia,NotariusInternational2001,
151,196.
18VerC.PLANELLSDELPOZO/S.TORRESESCMEZ,InformeNacional
Espaa,NotariusInternational2003,232.
19VerK.M.M.DEWITT/A.A.TOMLOW,NationalReports:The
Netherlands,NotariusInternational2002,8.
20VerR.FERNANDINIBARREDA,InformeNacionaldelPer,Notarius
International2003,6.
21VerJ.A.MRQUEZGONZLEZ,InformeNacionalMxico,Notarius
International2005,183.
22VerJ.FIGUEIREDOFERREIRA/LC.WEINZENMANN,ElNotariadoen
Bresil,NotariusInternational2006,59,106.
Page 8
192
yessemantuvieronsinembargobajolainfluenciadel
CommonLawdetalmaneraque,enestosmomentos,
resultadiscutibleculeselelementopredominante.
Quebec23recibien1866unCdigoCivilinspirado
enelCdigoNapolenicofrancs(queenQuebecfue
sustituidoen1994porunanuevacodificacin;ste
fueadoptadoen1877conligeroscambiosenSt.Lu
ca,dondetodavahoysiguevigente,aunqueseest
procediendoasureelaboracin).
EnlasFilipinas,en1889,elCdigoCivilespaol
entrenvigorengranparte.stesemantuvovigente
tambindurantelapocacolonialnorteamericana.En
1950fuesustituidoporunnuevoCdigoCivil,ahora
redactadoeningls,que,enmateriadederechomer
cantilyderechodecosas(entreotrosmotivosdebido
alaintroduccindelfiduciario)muestraclarasin
fluenciasdelCommonLaw.En1988,elderechode
familiaquedrecogidoenuncdigodefamiliapro
pio.Paralaminoramusulmanarigedesde1977un
cdigodeleyespropioparapersonasmusulmanas
(CodeofMuslimPersonalLaws).
PuertoRicohabaadoptadoen1902(yadespusde
lacesinaEEUU)enloesencialelCdigoCiviles
paol.Enelao1930stefuesustituidoporunnue
vocdigo.Desde1898,territoriodelosEEUU,elde
rechodelCdigoNapolenicosehaidoviendosu
plantadoenmuchosaspectosporelCommonLaw.
3.2.Elrgimenlegaleslasociedadlegaldeganancia
les
Lasociedadlegaldeganancialeseselrgimenlegal
enprcticamentetodoslospasesdelCdigoNapoleni
co.
Representanunaexcepcin,enparticular,lospases
francfonosdefricaconunelevadoporcentajede
poblacinmusulmana.Enstosrige,bajolainfluen
ciadelderechoislmico,laseparacindebienes
comorgimenlegal.
TambinenalgunosdelosestadosfederadosdeM
xico,aligualqueenalgunospasescentroamerica
nosconCdigoNapolenicorigelaseparacinde
bienes(esteeselcasodeHondurasyNicaragua;en
CostaRicahayseparacindebienesperoconreparto
delpatrimonio).
Mientrasquelospaseseuropeosyafricanoscon
CdigoNapolenicoadmitenporreglageneralla
adopcindedistintosregmeneseconmicos,algunos
paseslatinoamericanosconCdigoNapolenico
prohbentodadesviacindelcontratomatrimonial
quenosealasociedadlegaldegananciales(porejem
plo,Argentina,Bolivia,Paraguay).
Otrosestadosadmitenuncontratomatrimonialrelati
voalrgimeneconmicoperosloantesdelacele
bracindelmatrimonio,peroenabsolutodespus
decelebradoelmatrimonio(porejemplo,Costade
Marfil,Filipinas)osloconautorizacinjudicial(por
ejemplo,Brasil,PasesBajosoPortugal).
3.3.Estatutosucesorio:particindelaherencia,de
rechodellugarderesidenciaolegislacinnacional
Paraelestatutosucesorionohayunareglauniforme:
EnFrancia,elartculo3delCdigoCivilestablecela
particindelaherencia:paralosbienesmueblesri
gelaleydelestadodondeeltestadorhayatenidosu
ltimodomicilio.Paralosinmueblesrigeelderecho
dellugarrespectivo.Estemismoprincipiolosiguen
enEuropaBlgicayLuxemburgo,enfricaalgunos
pasesfrancfonosnoislmicosyenAmricaLati
na,enparticular,ArgentinayBolivia.
Losdemspaseseuropeosdelfamiliajurdicadel
CdigoNapolenicolovinculan,porelcontrario,al
derechonacionaldeltestadoryelloinclusoparalos
inmuebles,siendosteelcasoenparticulardeItalia,
PortugalyEspaa,perotambinenfricaeldelos
pasesfrancfonosmayoritariamenteislmicos,los
paseslusfonosylasantiguascoloniasbelgas.
Lamayoradelospaseslatinoamericanosaplican,
tantoalosinmueblescomoalosbienesmuebles,elde
rechodelltimodomiciliodeltestador(enparticular,
Brasil,Chile24,Colombia,PeryVenezuela).
ArgentinayBoliviacontemplanadems,porelcontra
rio,ladivisindelaherenciaenelcasodeinmuebles.
Entotal,aplicanelderechodellugarrespectivopor
tantotambinparalosbienesmuebleslamayorade
losestadosfederadosdeMxico,PanamyUru
guay(porltimo,Guatemala,paratodoslosbienes
queseencuentrenenGuatemala).
3.4.Sucesinforzosacondemandadereduccin
3.4.1.Slounterciodelibredisposicin
LalegtimarepresentasegnelCdigoNapolenico
unasucesinforzosadecarcterreal,esdecirunapar
ticipacincomocoherederoenlaherencia,quedetodos
modostienequehacersevalermedianteunademandade
reduccin.
Lossucesoresforzososreclamanconfrecuenciados
terciosdelaherenciadetalmaneraquesloquedade
libredisposicin(quotedisponible)unterciodela
herencia.
Losplazosparahacervalerestederechosonmuydis
tintos,desdelosdosaossegnelderechoportugus
amsde10aossegnelderechoitalianoyhasta30
aossegnelderechofrancsanterior(ahoradesde
2007tambien10aos).
23VerY.PEPIN/M.LACHANCE,InformeNacionalQubec,NotariusIn
ternational2003,157,213.
24ElderechodesucesionesdeChileseguidosteporlosdeEcuador,
HondurasyColombiacontempladosexcepciones:elderechodesu
cesionesdeChile(odeEcuador,HondurasoColombia)rigecuando
eltestadorysucnyugeylosfamiliaresherederossonciudadanosde
Chile(Ecuador,etc.)SislosonnacionalesdeChile(Ecuador,etc.)los
herederoslegalestienenunderechoprioritariosobrelapartedelahe
renciaqueseencuentreenChile(Ecuador,etc.),esdecir,questosre
cibirncomomnimolapartedelaherenciaqueallseencuentreyque
habranrecibidoderesultaraplicableelderechodeChile(Ecuador,
etc.)EstederechoprioritariorigetambinenElSalvadoryNicaragua.
Page 9
193
3.4.2.Noesposibleunarenunciaalaherenciayala
legtima
SegnelCdigoNapoleniconoesposiblelarenun
ciaalaherenciaoalalegtimaenvidadeltestador.
3.5.Prohibicindeltestamentoycontratosucesorio
comn
LamayoradelosordenamientosjurdicosdelCdigo
Napolenicoprohbeneltestamentoyelcontratosuceso
riocomn.Perosreconocenparcialmentecontratossu
cesorios,etc.celebradosentreextranjeros.
4.FamiliajurdicaAlemana
4.1.Estadosysubgrupospertenecientesaestafamilia
Lostrespasesdelenguaalemanahanelaboradosus
propioscdigos,perotienenunasracescomunes,porlo
quelosheagrupadocomofamiliajurdicaalemana(o
dehablaalemana)(enpartetambindesignadocomo
familiajurdicacentroeuropeo)25.
Dentrodelafamiliajurdicaalemanasepuedendife
renciartressubgrupos,representadosportrescdigos
orientadores:
Elcdigomsantiguoenelfamiliajurdicaalemn
todavavigenteeselABGB(AllgemeineBrgerliche
Gesetzbuch)(CdigoCivilGeneral)deAustria26
(1811),queensupocaestuvovigenteentodalami
tadaustriacadelamonarquadelDanubio.Traslaca
dadelcomunismoseobservadenuevoconfuerzala
influenciadelatradicinjurdicacomnenEslove
nia,Eslovaquia,RepblicaChecayenpartetambin
enHungra.Liechtenstein,quealprincipioperteneca
algrupoaustriaco,enlosltimosdeceniosseviene
basandoenmayormedidaenmuchasdesusltimas
leyesenelmodelosuizo.
ElBGB(BrgerlicheGesetzbuch)(CdigoCivil)de
Alemania27(1900)fueadoptadoengranmedidapor
Grecia28(1940)yporlaRepblicaChina(enelao
1929estaversinsiguetodavavigenteenTaiwn,
porloqueestepas,enunsentidoampliopodracon
tartambindentrodelfamiliajurdicaalemn).
AltercersubgrupoperteneceSuiza,cuyoCdigo
Civil(ZGB)de1907/1912fueadoptadoengranme
didaporTurquaenelao1926.Esevidentequeel
derechosuizocontinasiendoaceptadoenTurqua
comolodemuestraelhechodequeenlaltimarefor
madelCdigoCivildeTurquasehayanincorporado
tambinlasreformasqueenelentretantosehaban
introducidoencuantoalrgimeneconmicolegalen
Suiza(participacinenlasociedaddegananciales).
4.2.Vinculacindelrgimeneconmicoalderecho
nacionalcomn
Lamayoradelospaseslafamiliajurdicaalemana
vinculanelrgimeneconmicodelmatrimonio,porla
vadelfactordeterminantedeKEGEL,enprimeralneaal
derechonacionalcomndeloscnyuges,ensegundal
neaalestadodesuresidenciacomn(enelmomentode
celebracindelmatrimonio).
Porelcontrario,Suizalovinculasinembargoenpri
merlugaraldomiciliocomn(respectivo)ysloense
gundalneaalderechonacionalcomn.
4.3.Separacindebienesconderecholegalauna
compensacin
Laseparacindebieneslegalentodoslosestadoses
unaformadeseparacindebienesconderecholegala
unacompensacinauncuandoladenominacinlegal
quizenunprimermomentopuedaconduciraerror.
EnAlemania,Grecia,Austria29yTaiwnelrgimen
econmicolegaleseldelaigualacindelosbienes
adquiridos.Paralaliquidacindelrgimeneconmi
cosetienenencuentalosbienesadquiridos(=incre
mentodevalor)quehaaportadocadaunodeloscn
yugesdurantelavigenciadelacomunidaddebienes
adquiridos.Elcnyugequemshayaaportadoalpa
trimoniocomndeberabonarlamitaddelaumento
delpatrimonio(enGrecia:untercio)comopagoen
efectivoalotrocnyuge.
Porelcontrario,laparticipacinenlasociedaddega
nancialessevieneaplicandoenSuiza(desde1986)y
enTurqua(desde2002).Tambinstarepresentauna
formadeseparacindebienesconunderecholegala
recibircomocompensacinlamitaddeladiferencia
delaumentodelpatrimonio.Adiferenciadelacomuni
daddebienesadquiridos,lasimplerevalorizacindel
patrimonioinicialnoestsujetaacompensacin30.
Noesseguroquesereconozcauntestamentooun
contratosucesoriocomnporloquedemaneracaute
larsedebeseguirredactandountestamentoindivi
dual.
Enladeclaracindeherederosuotrocertificadore
lativoalderechoalaherenciaseharconstarporregla
general,enelsupuestodequeexistalaposibilidadde
unademandadereduccinsimilaryelherederoforzoso
conderechotodavanohayadeclaradosipretendehacer
valersuderecho.
25VertambinZWEIGERT/H.KTZ,EinfhrungindieRechtsverglei
chung,3.edit.1996.
K.H.NEUMAYER,en:R.DAVID/G.GRASSMANN,Einfhrungindie
groenRechtssystemederGegenwart,3Edic.alemana1988,habla
porelcontrariodelsubgrupocentroeuropeodelafamiliadeldere
choromanogermnico.Dentrodeste,agrupatambinalospases
delesteysurestedeEuropa(conexcepcindeRumania),queaqufi
guranentrelos(antiguos)pasescomunistas.
26VerT.ANTENREITER,InformeNacionalAustria,NotariusInternatio
nal2002,119,174.
27VerC.HERTEL,InformeNacionalAlemania,NotariusInternational
2001,20,43.
28VerS.MOURATIDOU,LnderberichtGriechenland,NotariusInterna
tional2001,94.
29ElABGButilizasinembargoelconceptodeseparacindebienes
(1387ABGB).Los81ss.delaEheGcontemplandesde1978un
repartodelajuardomsticoydelosahorrosdelmatrimonioesde
cir,comoresultadoprctico,unaigualacindelosbienesadquiridos.
30Ladiferenciaafectaalarevalorizacinreal,porejemplo,delosin
mueblesoalincrementodelvalordelasacciones.Lasimplerevalo
rizacinnominaldebidaalainflacinnoestreconocidaenninguno
elosordenamientosjurdicoscomounmayorvalor.
Page 10
194
4.4.Estatutosucesoriosegnelderechonacional
Enlamayoradelosestadosdelafamiliajurdicaale
manaelestatutosucesorioestvinculadoalderechona
cionaldeltestadorunavezmsconexcepcindeSui
zaquetambinenestecasolovinculaaldomicilio.
4.5.Esposiblelavinculacincontractualeneldere
chosucesorio
4.5.1.Contratosucesorioytestamentoconjunto
Segnelderechosucesorio,esencialmenteslohay
disposicionesvinculantesmortiscausadentrodelfamilia
jurdicaalemnsibien,tambinaqu,noconplenoal
canceentodoslosordenamientosjurdicos.
Elderechoalemnadmitetantoelcontratosucesorio
(entrecualesquierapersonas)comoeltestamentocon
junto(sloentrecnyuges).Elcontratosucesorioes
vinculantemientrasqueeltestamentoconjuntoslo
puedeserrevocadoenvidadelotrotestador.
EnSuizayenTurquasepermitenloscontratossuce
sorios.Porelcontrario,eltestamentoconjuntonoes
tregulado.
EnAustriaestpermitidoelcontratosucesoriosibien
sloentrecnyugesysloconefectovinculanteso
bretrescuartaspartesdelpatrimonio(noporloque
respectaalacuartapartedelibredisposicin),pero
slotambinenbeneficiodelotrocnyuge(portan
to,noenbeneficiodeterceros,perotambinenbene
ficiodeloshijoscomunes).Lostestamentosconjun
tosestnadmitidoscomounaformadetestamentope
ropuedenserrevocadosunilateralmenteentodomo
mento.
EnGrecia,porltimo,estnprohibidotantoelcontra
tosucesoriocomoeltestamentoconjunto,comoocu
rretambinenTaiwn.
4.5.2.Renunciaalaherenciayalalegtima
Asimismo,lamayoradelosestadosdelafamiliajur
dicaalemanaadmitenlarenunciaalaherenciayalale
gtimaunavezms,aexcepcindeGrecia(quetam
binaqumuestralainfluenciadelCdigoNapolenico)
ydeTaiwn.
5.(Antiguos)pasescomunistas
Comootrogrupoespecialclaramentedelimitadosedi
ferenciaban,entodocasohastaaprox.1990,losordena
mientosjurdicosdelospasescomunistasosocialistas31.
Enmiopinincontinateniendosentido,traslaintroduc
cindelaeconomademercadoylademocraciaenla
mayoradeestospases,los(antiguosotodava)pases
conrgimencomunista,elseguirtratndolosdemomen
tocomounfamiliajurdicapropio32.Puesmuchosdelos
aspectoscomunescaractersticosdelderechodeestos
pasesslosepuedenentenderatravsdeestosescasos
50aosdergimencomunista,sobretodosidentrodel
CivilLawsequierendiferenciartressubgrupos.
Dentrodelos(antiguos)pasesconrgimencomunista
sepuedendiferenciartressubgrupos.
EnRusiayenlosotrosestadosdelaantiguaUnin
Soviticarigenenelderechodefamiliaydesucesio
nes,comotambinenelrespectivoDIP,porreglage
neral,disposicionesconigualcontenido,queenparte
todavaprocedenoestnconfiguradascomoenla
pocasovitica.
LosotrosestadosdeEuropadelEste33(incluidos
losestadosblticos)sediferenciandelospasesdela
antiguaUninSovitica,enparticularenelDIP,por
sutendenciatambinaunamayorlibertaddeconfigu
racindelderechomatrimonialysucesorio.Muchos
deestosestadosestnvolviendodenuevoensusre
formasalderechoanterioralapocadelaguerra,de
talmaneraquetranscurridootropardedcadasposi
blementepuedanclasificarsedenuevodentrodelos
otrosmbitosdelderechoromanogermnico(enpar
ticular,enelfamiliajurdicadelCdigoNapolenico
yenelfamiliajurdicaalemn).
Eltercergrupoestrepresentadoporlospasesdel
esteysudesteasitico.Desdesiemprepresentabano
tablesdiferenciasconrespectoalderechosovitico,
enparticular,elderechocivildelaRepblicaPopu
larChina34,mientrasqueel(antiguo)derechocivil
deMongolia35odeVietnamsiguieronmuyajustados
almodelosovitico.
UncasomuyespecialeseldeCuba,elnicopasla
tinoamericano(todavahoy)dentrodelfamiliajurdi
cacomunista.Elderechomaterialdelmatrimonioy
sucesorioesmuyparecidoaldelaantiguaUninSo
viticamientrasqueelDIPtodavaestmuymarcado
porlatradicinlatinoamericana.
5.2.Derivacindelrgimeneconmicodelmatrimonio
EnelDIPsediferencianclaramenteporunapartelos
pasesdelaantiguaUninSoviticayporotrolos(de
ms)pasesdeEuropadelEste.Puestantoporloquese
refierealavinculacindelrgimeneconmicodelmatri
moniocomodelderechosucesorio,lospasesdelaanti
guaUninSoviticadanpreferenciaalaleydeldomici
liomientrasqueenlospasesdeEuropadelEstesecon
cedepreferenciaalderechonacional.
ElrgimenpatrimonialserigeenRusiayenlosotros
pasesdelaantiguaUninSoviticaporelrespec
tivodomiciliocomndeloscnyuges.
porelcontrario,lamayoradelosordenamientosju
rdicosdelospasesdeEuropadelEsteestablecen
31As,porejemploDAVID/GRASSMANNolaInternationalEncyclopedia
ofComparativeLaw.
32UNIVERSIDADDEOTTAWA:www.juriglobe.ca.ZWEIGERT/KTZtampo
cotratanenabsolutosobrelos(antiguos)pasescomunistas,GLENN
slodepasada.
33VerE.BRANISELJ,LnderberichtSlowenien,NotariusInternational
2004,153.
34VerWANGJIAN,ElSistemaNotarialdeChina,NotariusInternational
2003,149,155;.
35VerDAMBADARJAAYANJINKHORLOO,LnderberichtMongolei,Nota
riusInternational2004,17.
Page 11
195
unfactordeterminante:Enprimeralnearigeeldere
chonacionalcomndeloscnyuges,ensegundal
nea(esdecir,enelcasodematrimoniosmixtos)elde
rechodeldomiciliocomn,enterceralnea,porregla
generalelderechomsprximoalquepuedanestar
sujetosloscnyuges.Casisiemprelavinculacin
puedecambiar,esdecirelrgimenpatrimonialcam
bia(enelcasodematrimoniosnacionalesmixtos)si
cambiaeldomicilio(igualqueenlospasesdelaan
tiguaUninSovitica),yeventualmentetambinal
cambiardenacionalidad.
5.3.Elrgimenlegaleslasociedadlegaldeganan
ciales
Elrgimenlegalentodoslos(antiguos)pasescomu
nistaseslasociedadlegaldeganancialesengranme
didacomparableconlosordenamientosjurdicosdelC
digoNapolenico.Portanto,lasociedadlegaldeganan
cialeseselrgimenlegalvigente,congrandistancia,en
lamayoradeestosestados.
Noobstantelalibertadenelcontratomatrimoniales
notablementemenorqueenlamayoradelospasescon
CdigoNapolenico.Muchosdelos(antiguos)pases
comunistasnoadmitennilaeleccindeunrgimeneco
nmiconimodificacionesdentrodelrgimendebienes
legal.
5.4.Estatutosucesorio:particindelaherenciaen
RusiayenlospasesdelaantiguaUninSovitica
DerechonacionalenEuropadelEste
EnlospasesdelaantiguaUninSoviticalavincula
cindelestatutosucesoriotambinestreguladadema
neradistintaqueenlos(dems)pasesdelEstedeEuro
pa.
EnRusiayenlosotrospasesdelaantiguaUnin
Soviticatienelugarlaparticindelaherencia(como
ocurretambin,porejemplo,enFranciaoenBlgi
ca):Losbienesmueblesseheredansegnlaleydel
ltimodomiciliodeltestadorylosbienesinmuebles
segnlaleydellugarrespectivo.Estomismorigeen
elesteasitico,enloscasosdeChina,Mongolia,
CamboyayVietnam.
Porelcontrario,lamayoradelosordenamientosju
rdicosdelospasesdeEuropadelEstevinculaal
derechonacionaldeltestadortantolosbienesmuebles
comolosinmuebles36.
5.5.Restriccinalasposiblesconfiguracionesdel
derechosucesorio
Elderechosucesoriosoviticoeramuyrgidoylimita
baengranmedidalalibertaddeltestador.Estarestriccin
marcabatodoelfamiliajurdicacomunistadeentonces.
Apartirde1990elderechosucesoriofuereformadoen
diversosestadosyportanto,enlamayoradeloscasos
seampliaronlasposibilidadesdeconfiguracindeltesta
dor.Noobstante,los(antiguos)pasesdergimencomu
nistasiguencaracterizndoseporunaseriarestriccin
delalibertaddeltestador.
5.5.1.Sucesinforzosa
Lapartelegtimaestconfiguradaenlos(antiguos)
pasesconrgimencomunistacomosucesinforzosa,es
decir,comounaparticipacindecarcterrealenlaheren
ciacomocoheredero.
EnlamayoradelospasesdeEuropadelEste,el
derechohabientedeberhacervalersuderechoala
sucesinforzosamedianteunademandadereduccin
dentrodeunplazodeterminado37.
EnRusiayenlosdemsestadosdelaantiguaUnin
Sovitica,ascomoenChina,elderechohabienteala
sucesinforzosa,porelcontrario,pasaasercohere
deroconindependenciadequestehagaonovalersu
derecho.
Lasituacindenecesidaddelderechohabiente,sicare
cedemediosparasusustento(enparticular,comofruto
desupropiotrabajoosupropiopatrimonio)constituye
entodoslospasesunodelosrequisitos,enpartegenera
lesdelasucesinforzosa,enpartesloparalasucesin
forzosadedeterminadosderechohabientes(porejemplo
lospadresdeltestador).
Varalacuantadelasucesinforzosa.Losdescen
dientesrecibensinembargo,enlamayoradeloscasos,
comomnimolamitaddelaherencialegalyenocasio
nestambinmuchoms38.OtrospasescomoChinano
contemplanunporcentajefijosinoquedeterminanlasu
cesinforzosasegnelgradodenecesidad.
5.5.2.Prohibicinderenunciaralaherenciayala
legtima
Los(antiguos)pasescomunistasprohbenporsistema
larenunciaalaherenciayalalegtimaenvidadeltes
tador.Slodespusdelfallecimientodeltestadorsepue
derenunciaralasucesinforzosa(nohaciendovalersu
derechodentrodelplazoestablecido).
5.5.3.Prohibicindeltestamentoyelcontratosuceso
rioconjunto
Elcontratosucesorioyeltestamentoconjuntoestn
prohibidos,porreglageneral,enlos(antiguos)pases
comunistas,yportantonosurtenningnefecto.Consti
tuyenunaexcepcinlospasesblticosyHungra,donde
enestecasoaparecelainfluenciadelfamiliajurdicaale
mn(esdecirsupertenenciaalfamiliajurdicacentro
europeohastalaSegundaGuerraMundial).
36SeexceptanlospasesblticosyBulgaria.BulgariayLituaniacon
templanaligualquelospasesdelaantiguaUninSoviticala
particindelaherenciaaplicandolaleydeldomicilioparalosbienes
muebles.EnEstoniarigeensuconjuntolaleydeldomicilio(portan
totambinparalosterrenos),mientrasqueenLetoniaseaplicaen
conjuntoelderechodellugarrespectivo(portantotambinparalos
bienesmuebles).
37Porelcontrario,lasucesinforzosasinnecesidaddereclamacinri
geenBulgaria,Lituania,EslovaquiaylaRepblicaCheca.
38As,porejemplo,enBulgarialasucesinforzosapuederepresentar
hasta5/6delaherenciasieltestadordejacnyugeytresomshijos
(art.29delaLeydesucesiones).EnEslovaquiayenlaRepblica
Checa,lasucesinforzosapuedellegararepresentarinclusoel
100%delaherenciasieltestadordejaslohijosmenoresdeedad
peronootrocnyuge(479ZGB).
Page 12
196
5.5.4.Contenidodeltestamento
Tambinladisposicindeunfideicomisoysucesin
fideicomisariaresultaprcticamenteinadmisibleenlos
(antiguos)pasescomunistas.
Latendenciarestrictivadel(antiguo)derechocivilco
munistaseaprecianotablemente,porejemplo,enelcaso
delderechosucesorioenlaRepblicaChecayenEslo
vaquia,queslopermitealtestadorlainstitucinde
herederospero,porelcontrario,noladisposicinde
facultadesnilaejecucintestamentaria.Otrosmuchos
estadossloadmitenlaejecucindelaliquidacinpero
nolaejecucinpermanente.
6.Otrosordenamientosjurdicosdelgrupodeldere
choromanogermnico,enparticularenelsureste
asitico
Haypasesquepertenecenalgrupodelderechoroma
nogermnicoperoquenosepuedenclasificarinequvo
camenteenningunodelostressubgruposprincipalesya
citados(CdigoNapolenico,familiajurdicaalemana,
antiguospasescomunistas)alestarinfluidospordistin
tastradicionesdederechocivil.
6.1.Pasesdelesteasitico
Estoesaplicablesobretodoalospasesnocomunistas
delesteysudesteasitico.
Porejemplo,Japn39harecibidoimportantesin
fluenciastantodelderechofrancscomodelderecho
alemn.Porque,cuandoen1900Japnprocediaco
dificarsuderecho,elCdigoNapolenicoyanoesta
basolosinoquecontabaconunfuertecompetidor
msmoderno,elCdigoCivilalemn(BGB),razn
porlacuallospasesdelesteasiticopudieronapro
vecharseparasusrespectivascodificacionesdelas
dosfuentesprincipalesporentoncesexistentesdela
familiadelderechoromanogermnico.
LacapacidaddeatraccindelBGBalemnenelao
1900quedareflejadaenparticulartambinporlaam
pliaaceptacindelBGBporpartedeChina,enelao
1929,cdigoqueenlaactualidad,conmodificacio
nes,siguevigenteenTaiwn.
Elderechojaponsinfluyporsupartejuntoconel
derechoalemnenelderechodeCorea(Coreadel
Sur)yTailandia.
IndonesiayFilipinas,porelcontrario,estnmuyin
fluenciadasporelCdigoNapolenicoincluyndose
aquportanto,enunsentidoamplio,endichofamilia
jurdica.EnIndonesia,elCdigoCivilde1847adop
tengranmedidaelCdigoCivilde1838vigenteen
toncesenlosPasesBajos;tambindesempeaunpa
pelimportanteelderechoislmicoEnlasFilipinasse
introdujoen1889elCdigoCivilespaolsibien,
desdelapocacolonialnorteamericana,sonimpor
tantestambinlasinfluenciasdelCommonLaw.
6.2.frica
Enfrica,EtiopayEritreanosepuedenclasificar
dentrodeunafamiliajurdicadeterminadadelgrupodel
derechoromanogermnico.ElCdigoCivildeEtiopa
de1960,porejemplo,estfuertementeinfluenciadotan
toporelCdigoCivilfrancscomotambinporelZGB
suizo.
6.3.PasesBajos
LosPasesBajos40tampocopuedenclasificarseahora
mismodentrodelafamiliajurdicadelCdigoNapole
nicoaunquesformabapartedelmismoelCdigoCivil
de1838.
7.Familiajurdicanrdica
7.1.UnaposicinintermediaentreelCommonLaw
yelCivilLaw
Lospasesnrdicos41sonconsideradosconfrecuencia
comounsimplesubgrupodentrodelafamiliadelderecho
romanogermnico42,alestarmsprximosastequeal
CommonLaw.Estostambintienencdigos,sibienno
revistenlaformadeunexhaustivoCdigoCivil43.
Yolosconsideraramsbiensituadosfueradelafami
liadelderechoromanogermnico44,todavezquestos
nohanrecibidoelderechoromanoalcontrariodeloque
ocurreenelfamiliajurdicadelcdigonapolenicoydel
familiajurdicaalemnydeloscdigosdeEuropaOrien
talydelesteysudesteasiticoqueestninfluenciados
porellos.Detodosmodos,lospasesnrdicosconfigu
ransupropiafamiliajurdicaconunascaractersticast
picascomunes.
FormanpartedelafamiliajurdicanrdicaDinamarca,
Finlandia,Islandia,NoruegaySuecia.
Launiformidaddelfamiliajurdicaestbasadaenuna
importantearmonizacinintranrdicaqueseexpresa
enparteenelConvenioentrelospasesnrdicos45,pero
tambinenunalegislacinparalela46.
39VerK.YAMAMOTO,InformeNacionaldeJapn,NotariusInternatio
nal2003,37,96.
40VerApartado3.1.2.
41Elconceptonrdicoesmsprecisoqueelconceptoescandinavo
todavezqueestefamiliajurdicaademsdeNoruegaySueciainclu
yetambinaDinamarca,FinlandiaeIslandia.
42As,porejemplo,DAVID/GRASSMANN.
43EnlossiglosXVIIyXVIIIseaprobaronunoscdigosexhaustivos
(enDinamarca,en1683,elDanskeLov,enNoruegaen1687,el
NorskeLov,yenSuecia,en1734,elSverigesRikesLag).stos,en
laactualidad,apenassitienenalgnsignificadoporque,sibienes
ciertoqueformalmentesiguenvigentes,granpartedesuscontenidos
hansidosustituidosporleyesindividualesmsrecientes.
44Aligual,porejemplo,queZWEIGERT/KTZ.
45Porejemplo,elConveniosobreDerechodeFamiliadel6.2.1931yel
ConveniodeSucesindel19.11.1934.
46As,elderechomatrimonialyelrgimeneconmicodelmatrimonio
vigentesestnbasadosenunalegislacinarmonizadadelosaos
1920raznporlacuallasdisposicionesdelospasesnrdicostienen
engranmedidaidnticocontenido.
Page 13
197
Igualmentesepuedendistinguirdossubgruposcon
dicionadosencadacasoporlasfaseshistricasdeunidad
comopas.
asaber,porunaparteDinamarca,NoruegaeIslan
dia,
yporotraparteSueciayFinlandia.
7.3.Rgimenpatrimonialsegneldomicilio
Elrgimeneconmicodelmatrimoniovienedetermi
nadoenlospasesnrdicosporeldomiciliodelosespo
sosinmediatamenteantesdelacelebracindelmatrimo
nio(enDinamarcaeIslandiaporeldomiciliodelesposo
enelmomentodelaunin).
7.4.Comunidaddebienesdiferida
Elrgimeneconmicolegalenlospasesnrdicosesla
comunidaddebienesdiferida,tambindenominada
separacindebienesconderechodeparticipacindelos
cnyuges.
Duranteelmatrimonioexisteseparacindebienes.
Cadacnyugepuededisponerporsmismodesupa
trimonio.Sloparadisposicionessobrelavivienda
conyugal(enpartetambindeotrosinmuebles)sere
quierelaconformidaddelotrocnyuge.
Lapropiedadcomobienpatrimonialoloqueesigual
elderechoaparticipacindelosesposossobrevienea
lafinalizacindelrgimeneconmicodelmatrimonio
(yaseapordivorciooporfallecimiento);acontinua
cinseproducelacompensacindelosderechoseco
nmicos.
Enlacompensacinseincluyentantoelpatrimonio
yaexistenteenelmomentodecelebracindelma
trimoniocomoelpatrimonioadquiridopordona
cinomortiscausa(enestesentidoescomparablea
lacomunidaddebienescomotambinalacompensa
cinjudicialsegnelCommonLaw),amenosqueen
elmomentodelaasignacinquedeexpresamenteex
ceptuadodelpatrimonioganancialosiemprequelos
cnyugesnohayanreguladocontractualmenteotra
cosaenrelacinconelpatrimonioinicial47.
Muyparecidoeselrgimeneconmicolegalenlos
PasesBajos.
7.5.Estatutosucesorio
Enlavinculacindelestatutosucesoriosediferencian
losdosgruposdelfamiliajurdicanrdico.
DinamarcayNoruegalovinculanalltimodomicilio
deltestador,
Suecia,porelcontrario,alanacionalidaddeste.
EnFinlandiarigelaleydeldomicilio,siemprequeel
domiciliosehayamantenidocomomnimodurante
cincoaos,delocontrariorigeelderechonacional
deltestador.
7.6.Sucesinhereditarialegalysucesinforzosa
7.6.1.Amplioderechodeusufructodelcnyugesu
prstite
Enlospasesnrdicos,elcnyugesuprstitepuesre
tenerparasudisfrute,enunprimermomento,latotalidad
delaherencia.
EnSuecia,elcnyugepasaaserherederonico.A
losdescendienteslescorrespondesinembargoelde
rechodiferidoalaherencia.(Elnuevoderechosu
cesoriodelosPasesBajostieneunparecidocons
te).
Enlosdemspasesnrdicoselcnyugesuprstite
puedeoptarporlacontinuidaddelacomunidadde
bienes.Enesecasotienederechoaldisfrutedelahe
renciayengranmedidatambinadisponerdela
misma.
7.6.2.Sucesinforzosalimitadaenfuncindelascan
tidades
Lapartelegtimaseconsideraenlospasesnrdicos
unasucesinforzosa.Porreglageneral,starepresenta
lamitaddelapartedelaherencialegalsibienestlimi
tadaadeterminadosimportesmximosenfuncinde
lascantidades.Larenunciaalaherenciayalalegtima
esadmisibleperoenparteavecessloacambiodeuna
contraprestacinrazonable48.
7.7.Testamentocondostestigosycontratotestamen
tario
Enlospasesnrdicos,laformaordinariadetestaresel
testamento(privadoescrito)condostestigos.Eneste
punto,elderechonrdicoesmuyparecidoalCommon
Law.
DinamarcayNoruegaconocenelcontratotestamen
tario(esdeciraceptanlaobligacincontractualdeotor
garodenootorgarundeterminadotestamento)tambin
enestesentido,elCommonLaw.Tambin,aligualque
elderechoalemn,conocenuntestamentoconjuntode
loscnyuges,quetraselfallecimientodeunodeloscn
yugesyanopuedeserrevocado.
SueciayFinlandia,porelcontrario,conoceneltesta
mentoconjuntoperosinefectovinculante.
7.8.Partelegtimacomosucesinforzosa
Enconsonanciaconelgrupodelderechoromanoger
mnico,lospasesnrdicosreconocenalosfamiliares
msdirectoselderechoalalegtimaeinclusoalasuce
sinforzosa(enparteconlaexigenciadeunademanda
dereduccin).Sinembargolalegtimaestlimitadaen
Debidoalapeculiarmezcladeelementosdelasepa
racindebienesydelacomunidaddebienesresulta
muycuestionablequconsecuenciastienelacomunidad
debienesdiferidaparalapropiedad,ycmopuedeque
darinscritocomopropietarioenelregistrodelapro
piedaduncnyugesujetoalrgimeneconmicolegal.
47EnNoruega,encasodedivorcioquedanexcluidosdelacompensa
cinelpatrimonioinicialascomoelpatrimonioobtenidopordona
cinomortiscausa.Defallecerunodeloscnyugesestepatrimonio
pasatambinaserobjetodecompensacin.
48EselcasodeFinlandia.
Page 14
198
funcindelascantidades,loquerepresentauncompo
nenteapropsitodelrgimendealimentos(enestesen
tidocomparablealCommonLaw).
Esposiblelarenunciaalaherenciayalalegtimaen
vidadeltestador(aligualqueenelfamiliajurdicaale
mn).
8.Familiajurdicaislmica
8.1.Generalidades
8.1.1.Porquentrelosderechosreligiosossloelde
rechoislmico?
Losderechosreligiososnoencajanenladobledivi
sinentreCommonLawyCivilLaw.Enalgunasformu
lacionesdederechocomparadostosaparecenportanto
recogidoscomoungrupodederechosreligiososobiense
estudiacadareliginpartiendodelaconcepcinjurdica
enqueseencuadra49.
Estopuedetenersentidosisetieneintersporlabase
filosficadelderecho.Paralaaplicacindelderechoex
tranjeroapenassisepuedendeducirconocimientosque
puedansertiles.Paranuestrosfinesprcticosslonos
interesaelderechoreligiosoenlamedidaenquesupre
tensindevalidezesreconocidaporlosestadosypor
tantotienesuimportanciaparalaaplicacinconcretadel
derecho.
Paranuestrosfinesnosvamosalimitaralderechois
lmico,pueshaconformadounfamiliajurdicapro
pioqueafectaanumerosospases.
Tambinestnenpartevigenteselderecho(defami
liaysucesorio)hind(enIndia,enpartetambinpa
raloshindesenelsudesteasiticoyenfricaorien
tal)ascomoelderechoreligiosojudo(paralosju
dosenIsraelsolamenteenelderechomatrimonial
yenlafamiliajurdicaislmica).Elrestodeldere
cho,enIndiaoenIsrael,noestmarcadoporeldere
choreligiosoaunquehayamarcadotodounfamilia
jurdica.
8.1.2.Estadosysubgrupospertenecientesaestafami
lia
Incluyoenlafamiliajurdicaislamistaatodoslospa
sesdeOrientePrximoyOrienteMedio,desdeMarrue
cos50hastaAfganistn,portantotambinatodoslos
pasesrabes,msIrnyAfganistn.
Noincluyoentrestos,porelcontrario,pasesendon
delainfluenciadelderechoislmicoestlimitadaalde
rechodefamiliaysucesorioperoque,porelcontrario,en
materiadederechocivilserigenesencialmenteporel
CommonLawoporelderechoromanogermnico.
Losestadosmayoritariamentemusulmanesdelsury
delsudesteasitico(Pakistn,BangladeshyMala
sia)unenelementosdelCommonLawconelderecho
islmico.Astos,losheclasificadoaqucomoun
subgrupoespecialdelfamiliajurdicadelCommon
Law,alsersteelquetienemayorpeso:ElCommon
LawrigenosloenelderechomercantilyenelDIP
sinotambinenmuchosaspectosdelderechosustan
tivodefamiliaysucesorio.
Indonesiapertenecealgrupodelderechoromano
germnicoydentrodesteseacercamsalafamilia
jurdicadelCdigoNapolenico(debidotambinala
ampliaaceptacindelcdigocivilholandsenelao
1847).
Tambinsepuedenapreciarinfluenciasislmicasen
elderechodefamiliaysucesoriodediferentesestados
delfricanegra.Estovieneaexplicarporquenal
gunospasesfrancfonosdelfricaoccidental,cuyo
cdigocivilestbasadoenelCdigoNapolenico,el
rgimeneconmicolegalnoeslasociedadlegalde
ganancialessinolaseparacindebienesislmica.
LosestadosdelaantiguaUninSoviticaenAsia
central,demayoramusulmana,pertenecenalafa
miliajurdicadelos(antiguos)pasescomunistas:el
derechoislmicoaqunodesempeaningnpapelo
entodocasosteesmuypequeo.
8.1.3.Subgrupos
Enelorigendelderechodefamiliaysucesoriodelos
pasesislmicosestelCorn,auncuandoelderechode
familiaysucesorio,enelentretanto,estrecogidoenel
cdigocivilenlamayoradelospases.Porlotanto,en
elfamiliajurdicaislmicosiguevigenteunderechode
familiaysucesorioampliamenteuniforme.
Aligualqueocurreconloqueseentiendeporreligin,
tambinaquexistendiferencias:
Lossunitasyloschitassediferenciantambinenal
gunascuestionesdelderechodefamiliaysucesorio.
Dentrodelasunnaexistenhistricamentecuatroes
cuelasjurdicasdistintas(lahaneftica,lamalequ
tica,lachafticayladelhanbali)porloquelases
cuelasjurdicasdominantessondiferentesenlosdis
tintospases.
Aestasdiferenciasseaadieronotrascomoconsecuen
ciadelacodificacin.Lacodificacinofrecitambinla
posibilidaddeincorporarreformassabidasycambios
delderechotradicional.Aspues,enmuchosestadosha
idoretrocediendolapoligamia,sehalimitadoeldivorcio
porrepudioyhamejoradolaposicinjurdicadelamu
jerenmuchosaspectos.
ElderechocontractualyelDIPdelospasesislmicos
estbasadoesencialmenteenelCdigoCivildeEgipto
de1948,quefuecompendiadoporALSANHURI(yquepor
supartehabarecogidomltiplesinfluenciasdelCdigo
Napolenico).
ElCdigoCivildeEgiptode1948sirvi,ensumo
mento,defuentedeterminanteparalanuevacodifica
cindenumerosospasesrabes(enparticular),co
mo,porejemplo,elCdigoCivildeIrak(1951),de
49AsP.GLENN,LegalTraditionsoftheWorld,2000,estudiadiversas
tradicionesreligiosas,enconcretolatradicinjurdica(1)deldere
chodecostumbre,(2)delTalmud(Judasmo),(3)delCivilLaw,(4)
delIslam,(5)delCommonLaw,(6)delHinduismo,(7)deAsia.To
dasestastradicionesjurdicasestnbasadasparal,enltimainstan
cia,enunafilosofa(derecho)especial.
50VerH.SEFRIOUI,InformeNacionalMaroc,NotariusInternational
2005,33,97.
Page 15
199
Libia(1953),deQatar(1971queenelentretantoha
sidosustituidoporunanuevacodificacindelao
2004),deSudn(1971),deSomalia(1973),deArge
lia(1975),deJordania(1976)ydeKuwait(1980).
Sepuedeapreciarunamayorinfluenciadirectadel
CdigoNapolenicoenlospasesdelMagreb.Arge
liaadoptelCdigoCivilfrancsenelao1834(en
cambiolanuevacodificacinde1975sehabasadoen
elmodeloegipcio).Tnez(1906)yMarruecos
(1913)incorporaronesencialmenteensuCodedes
obligationsrespectivoelderechocontractualfrancs
(mientrasqueelderechodefamiliaysucesorioreli
giosofuecodificadobastantedespus).
8.2.Divisinjurdicapersonaldelderechodefamilia
ysucesorioenfuncindelapertenenciaaunareligin
Losordenamientosjurdicosdelfamiliajurdicaisl
micoaplicanelderechodefamiliaysucesorioreligioso.
Estosignificaquesegnlareliginqueprofeseelinte
resadoserdeaplicacinelderechoislmico,elderecho
delaconfesincristianarespectivaoelderechojudo51.
Unadivisinjurdicapersonaldeestetiposepuedeen
contrartambinennuestrosdasenpasesconCommon
LawdelsurysudesteasiticoydefricaOriental,as
comoenelderechomatrimonialdeIsrael.
8.3.Vinculacindelrgimeneconmicodelmatri
monioalaleynacionaldelmarido
Lospasesislmicosvinculanelrgimeneconmico
delmatrimonioporreglageneralalaleynacionaldel
marido.
Muchospasesaplicansinembargosupropioderecho
precisamentecuandoslounodeloscnyugesesnacio
naldeesepas52.(Loquesignificaquelostribunales
egipciososirios,etc.,porejemplo,tambinaplicanelde
rechomatrimonialegipcioosirioaunqueslosealamu
jerquientengalaciudadanaegipciaosiria).
8.4.Elrgimeneconmicolegaleseldeseparacinde
bienes
Elrgimeneconmicolegalenlospasesislmicoses
lacompletaseparacindebienes.Encasodedisolucin
delmatrimonionoexisterepartodelpatrimonio.Lamu
jerslotienederechoaladonacinporlaboda(mahr).
Convenirladonacinporlabodaconstituyeconfrecuen
ciaunrequisitoparaquetengavalidezlacelebracindel
matrimonio.Confrecuenciaseconvienequelamitaddela
donacinporlabodasepagueenelmomentodelacelebra
cindelmatrimonioylaotramitadencasodequesepro
duzcaeldivorcio.
Elderechoaalimentosslolopuedereclamarla
mujerduranteeltiempodeespera(idda)detresperio
dosdemenstruacin,duranteelcualstatieneprohibido
contraernuevomatrimonio.
8.5.Vinculacindelestatutosucesoriosegnlana
cionalidadylareligin
Lospasesislmicosvinculanelestatutosucesoriopor
reglageneralalaleynacionaldelcausante.
Algunospasesaplicansinembargoelderechoislmi
cocuandoelcausanteeramusulmnindependientemen
tedesunacionaliddydesudomicilio.
8.6.Derechodesucesionessustantivo
8.6.1.Sucesinhereditarialegal
Lasucesinhereditarialegalseencuentrareguladale
galmente,enelentretanto,enlamayoradelosestados.
stasebasaenelderechosucesorioreligiosoislmico.
EnelCornencontramosdiversasreglasalrespecto.s
tashanquedadoestructuradasporlajurisprudenciaisl
micaenunsistema.Porestarazn,enlosdistintosesta
dosrigeunderechosucesoriocuyocontenidoesengran
medidaidntico.
Elderechosucesorioislmicodiferenciaalmenosdos
clasesdeherederoslegales53:
Alosherederosdelascuotasoherederoscornicos
(herederosfardh)selesasignaunporcentajefijodela
herencia(que,porotraparte,puedesermuydiferente
ensucuantaenfuncindecuntosotrosseanloshe
rederos).
Laherenciaremanenteunavezdeducidaslascuotas
delosherederosfardhsedistribuyeentrelosherede
rosrestantes(herederosasaba).(Setrataexclusiva
mentedefamiliaresdeltestadorenlneamasculina,
raznporlaquetambinsonconocidoscomohere
derosagnticos).
Algunosherederospuedenformarpartedelosherede
rosdelascuotasobiendelosherederosrestantes(a
vecesambaspuedenresultaracumulativas).As,por
ejemplo,lashijassonherederasdelascuotassieltes
tadornodejahijosvaronesyporelcontrariofiguran
comoherederosrestantes,juntoaloshijos,sieltesta
dordejatambinhijosvarones.
Enocasionessecontemplatambincomootrogrupo
alosherederossustitutos,esdecirfamiliaressloen
lneademujerqueslosonconvocadoscuandono
hayherederosdelascuotasniherederosrestantes.
Otraspeculiaridadestpicasdelderechosucesorioisl
micoson:
Losascendientesyhermanosdeltestador,inclusoen
elsupuestodequeeltestadordejedescendientes.As,
porejemplo,elpadreylamadredeltestadorheredan
juntoaloshijosdeltestador1/6cadaunocomohere
derodelacuota.
Deintervenirpersonasdeestospases,parapoder
determinarelrgimeneconmicodelmatrimoniooel
derechosucesorioaplicable,ademsdecomprobarla
nacionalidaddelosintervinientes(yensucaso,sudomi
cilio/lugarderesidenciapermanente)sernecesariopre
guntartambinqureliginprofesan.
51VerH.SEFRIOUI,InformeNacionalMaroc,NotariusInternational
2005,33,97,102.
52EnparticularAfganistn,Argelia,Egipto,Irak,Jordania,Siria.
53Ver,porejemploH.SEFRIOUI,InformeNacionalMaroc,NotariusIn
ternational2005,33,97,105ss.
Page 16
200
Noesposiblelarepresentacindelosherederos
fallecidospormediodesusdescendientes.
Lasmujeresherederasrecibenslolamitaddelo
querecibiraunherederovarnconelmismogrado
deparentesco.Aspues,loshijosvaronesdeltestador
recibeneldoblequelashijas,etc.54.
Ladiferenciadereliginsuponeunobstculopara
poderheredar.Porejemplo,losmusulmanespueden
heredardenomusulmanesperonoalainversa,pero
enocasioneslosmusulmanestampocopuedenhere
dardenomusulmanes55.
8.6.2Slounterciodelacuotadelibredisposicin
Paralaredaccindeltestamentoesimportantesaber
queeltestador,segnelderechosucesorioislmicoslo
puededisponerlibrementedeunterciodesuherencia.
Paralosotrosdosterciosdelaherenciarigeforzosamen
telasucesinhereditarialegal.Sernportantoinefica
ceslasdisposicionesqueafectenamsdelterciodelibre
disposicin.
Sinembargo,losherederoslegtimospuedenautorizar
disposicionesdeltestadorporencimadelterciodelibre
disposicin.
Segnlainterpretacinsunitaestarenunciaslose
puededeclarardespusdelhechosucesorio.
Porelcontrario,segnlainterpretacinchita(ypor
tanto,segnelderechoiran)esposiblelaautoriza
cindelosherederosprecisamenteenvidadeltesta
dor.
Parapoderdeterminarlasucesinhereditariasegnel
derechodeunpasislmicosernecesariodeterminar
tambinsitodavavivenhermanosyascendientesdel
testador,ademsdelareliginqueprofesanlosherede
ros.
54Cuandoseaplicaelderechosucesorioislmicoenlospasesocciden
talesesteaspectosecorrigeconreferenciaalderechodelpas,casi
siempreporsercontrarioalordenpblicoyenconsecuencialacuota
hereditariadelasmujeresherederasseveincrementadaenconsecuen
cia.
55Enlospasesoccidentales,esteaspectotambinpuedenosertenido
encuentaconreferenciaalcorrespondientederechonacionalalser
consideradoporreglageneralcomounainfraccindelordenpblico.

Notarius International 1

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Notarius International 1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

NotariusInternational12/2009

Вам также может понравиться