MODELO DE DEMANDA

CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA EN
MATERIA LABORAL (VII) CON LA
PRETENSIN DE INDEMNIZACIN
POR DAOS Y PERJUICIOS
Una de las pretensiones que mereci gran discusin al darse la Ley que regula
el proceso contencioso administrativo en el Per fue la indemnizacin por
daos y perjuicios. Algunos problemas son si es necesario agotar la va
administrativa para pedir el pago de una indemnizacin en contra de la
Administracin pblica, si la indemnizacin se rige por las normas del Cdigo
Civil o por el artculo 238 de la Ley 27444; si se puede plantear como
pretensin principal o como pretensin accesoria. Este modelo nos ayuda a
comprender en la prctica la utilizacin de esta pretensin.
Expediente:
Especialista:
Escrito: 01-2012
Sumilla:
Demanda
administrativa

contenciosa

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE AREQUIPA
(NOMBRE DEL DEMANDANTE), identificado con DNI Nro.29289062, con
direccin domiciliaria en calle Zela Nro. 108 - Cercado de Arequipa (), ante
Ud., respetuosamente me presento y digo:
I.- DE LOS DEMANDADOS Y SU DIRECCIN DOMICILIARIA
El GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA, representado por el Dr. (), a
quien se le notificar en Av. Unin 200, Urb. Cesar Vallejo Paucarpata.
II.- PETITORIO
COMO PRETENSION PRINCIPAL, interpongo demanda contenciosa
administrativa a fin que se declare la nulidad total del acto administrativo
contenido en la Resolucin Ejecutiva Regional 892-2011-GRA/PR por
contravenir y desconocer el Derecho; y, como consecuencia:

1.- COMO PRIMERA PRETENSIN ACCESORIA, solicito se reconozca mi

derecho Al pago de un indemnizacin ascendente a la suma de SETENTA Y
DOS MIL NUEVOS SOLES (s/ 72 000.00), conforme a lo que se indica en la
presente.
2.- COMO SEGUNDA PRETENSIN ACCESORIA, Asimismo, solicito que
dicha indemnizacin implique el pago de los intereses que se generen.
III.- ACTUACION IMPUGNABLE, DE ACUERDO A LA LEY NRO. 27584
Se impugna la Resolucin Ejecutiva Regional 892-2011-GRA/P, declaracin
administrativa que es perfectamente impugnable a travs del presente proceso
contencioso administrativo, conforme lo establece el Artculo 4, Inciso 1 del
TUO de la Ley 27584 - Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo que indica lo siguiente: Son impugnables en este proceso las siguientes
actuaciones administrativas: 1.- Los actos administrativos y cualquier otra
declaracin administrativa (El subrayado es nuestro)
IV.- PRETENSION, DE ACUERDO AL ART. 5 DE LA LEY NRO. 27584
Las pretensiones que se ventilan son:
a.- La declaracin de nulidad de un acto administrativo que contraviene el
ordenamiento jurdico por desconocer derechos del demandante. En el
presente caso se solicita la declaracin de nulo de la Resolucin Ejecutiva
Regional 892-2011-GRA/P
b.- El reconocimiento y restablecimiento de mi derecho a percibir una
indemnizacin por el dao indebidamente causado.
V.- AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
Al ser la Resolucin Ejecutiva Regional 892-2011-GRA/P un acto emitido por
una Autoridad no sujeta a subordinacin (COMO ES EL PRESIDENTE DEL
GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA), de conformidad con el art. 218.2,
inciso a) de la Ley 27444 se ha agotado la va administrativa.
VI.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- La demandante es servidora pblica nombrada y ostenta el cargo de
Procuradora adjunta del Gobierno regional de Arequipa.
2.- Con fecha 20 de noviembre de 2008 se emite la Resolucin ejecutiva 8522008-GRA/PR que en su artculo 1 indica que se debe de interpretar que
cuando se hace alusin a mi nombramiento debe entenderse que se refiere a
sus respectivas designaciones en cargos de confianza
3.- Como consecuencia de esto inici un proceso contencioso administrativo
para pedir la nulidad de dicha resolucin.

4.- Dicho proceso se encuentra concluido a la fecha, con la emisin de la

SENTENCIA DE VISTA 0794-2010-4SC QUE CONFIRMANDO LA SENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA DECLAR NULO E INEFICAZ EL ARTCULO 1 DE
LA Resolucin ejecutiva regional 852-2008-GRA.
5.- Asimismo, debo de indicar que lo anterior se debi a un Informe de
contralora 018-2007-2-5334, que en el ao 2007 indic que mi puesto de
procuradora era de confianza y, por lo tanto, pasible de ser despedida en
cualquier momento.
6.- Esto me gener, un ESTRS LABORAL debido a que el nombramiento
segn el decreto legislativo 276 implica estabilidad laboral, el indicar que mi
cargo era de confianza implicaba que en cualquier momento se iba a retirar del
trabajo.
()
19.- Por ser crnico se extiende hasta la muerte del que tiene este problema,
por lo que requiere de un tratamiento constante que lo valuamos en la suma de
cuatrocientos soles mensuales, desde enero de 2008 hasta la fecha de mi
fallecimiento que conforme al promedio de vida en el Per sera hasta los 60
aos. En este sentido, siendo que mi problema ocurri en enero de 2008 fecha
en la cual contaba con cuarentaicinco aos de edad, eso implica que segn mi
expectativa de vida, son quince aos que deber de padecer esta enfermedad
y procurar su tratamiento mensual, por lo que establecemos una indemnizacin
equivalente a la siguiente:
Quince (15) aos es equivalente a ciento ochenta (180) meses si en un mes
gasto cuatrocientos nuevos soles por los ciento ochenta meses hace la suma
ha indemnizar de SETENTA Y DOS MIL NUEVOS SOLES (s/ 72 000.00)
VII.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
El Artculo 238 de la Ley 27444 ()
VIII.- MONTO DEL PETITORIO
SETENTA Y DOS MIL NUEVOS SOLES (s/ 72 000.00) ms los intereses
legales que se generen.
IX.- VIA PROCEDIMENTAL
De conformidad con la Ley 27584, la presente debe de tramitarse en la va del
proceso especial.
X.- MEDIOS PROBATORIOS:
1 ().

XI.- ANEXOS:
1-A Copia legible de mi Documento Nacional de Identidad
()
POR LO EXPUESTO:
A UD.- pido admitir a trmite la presente demanda, disponer el traslado de ley.
Arequipa, 13 de enero de 2011