Delito contra la propiedad HURTO

Acta aplicacin Procedimiento Simplificado.

TRMITE POR DELITO DE HURTO. Nro.- HUR-05-05-11

FISCALIA SANTO DOMINGO DE LO TSCHILAS.

Seor Juez de garantas penales. Dr. Vicente Serafn Retegui

Bueno, de la cuarta Sala de Garantas Penales de esta ciudad. Por los datos
que arrojo las investigaciones por esta judicatura, que habiendo finalizada la
instruccin fiscal del caso Nro.- HUR-05-05-11
en cuanto a la determinacin denuncia por delito de HURTO presentado por
el seor Moreno Antonio Cedeo Ortiz, propietario de la Joyera el
diamante situada en la Av. Loja 3890 y Tulcn esquina de este cantn, de
las averiguaciones previas se desprendi lo siguiente; quien responde a los
nombre de LISO GUSTO FINO REFINADO, el da 5 de junio del 2011 entre las
13h30 minutos PM, se acerco a la Joyera el diamante y pide al dueo que
le muestre unas collares de oro piedras y diamantes, segn el cliente dijo que
va hacer un obsequio a su novia, por la buena presencia y vestimenta que
luca el aparente cliente, el dueo de la joyera Moreno Antonio Cedeo
Ortiz, lo considero como un cliente regular, mostrndole varias piezas de sus
exhibiciones que este guarda en vitrina, despus de estar intercambiando por
unos 20 minutos calidad, detalle de precio, y forma de pago, el mencionado
cliente indica que le reserve un collar de mujer valorado en $/900 novecientos
dlares, y que va sacar el dinero del banco para pagarle en efectivo. Este
inicia a salir del centro comercial, el jefe de seguridad de dicho
establecimiento antes de salir le solicita que le va hacer una revisin de
rutina, y este se niega rotundamente. Armando un escndalo dentro del local.
La revisin que se le solicito fue porque el vigilante de cmara de video que
pudo apreciar que cuando este estaba negociando con el dueo algo guard
en el bolsillo derecho de su chaqueta. Como al final el malhechor no tuvo
salido y vindose al descubierto trato de huir pero los guardias de seguridad
lo pudieron detener ese mismo momento encontrndole efectivamente la
prenda Hurtada en su bolsillo derecho de la chaqueta que este portaba, collar
de diamante valorado en $/700 setecientos dlares Americanos. Por denuncia
presentada en mi despacho del perjudicado, con esos antecedentes se
realizaros las debidas indagaciones previas sobre la existencia del delito que
se le imputa a LISO GUSTO FINO REFINADO, en lo que dispone el Art. 217 y
ms relacionados para este caso del Cdigo de Procesal Penal, consecuente
de lo investigado remito lo siguiente inculpacin:
DICTAMEN FISCAL ABSOLUTORIO:
1.- ANTECEDENTES DE LA INSTRUCCIN FISCAL: Teniendo como
antecedente inicial el parte policial llegado a mi despacho de fecha martes 5

de junio del 2011 a las 16h30 minutos, de la detencin a LISO GUSTO FINO
REFINADO por Hurto y que fue descubierto infraganti por los guardias de
seguridad del lugar de los hechos, video que se adjunta a este caso para su
verificacin, del cometimiento del delito en la Av. Loja 3890 y Tulcn esquina
de este ciudad.
2.- INICIO DE LA ETAPA DE INSTRUCCIN FISCAL: Por la existencia del delito
comprobado tipificado como Hurto normado en el Art.- 547 de Cdigo Penal;
he resuelto dar inicio a la etapa de Instruccin Fiscal fechada el 6 de junio en
contra del imputado LISO GUSTO FINO REFINADO. Solicitando para este caso
se lo atienda en la normativa del Art.- 370 del Cdigo de Procedimiento Penal,
mediante la figura jurdica del procedimiento abreviado, por ser este un delito
tipificado como mximo de prisin de un mes a tres aos, en la estipulacin
del Cdigo Penal Art.- 548, a.-) Se ha considerado como atenuante para esta
causa a favor del inculpado LISO GUSTO FINO REFINADO, por este haber
colaborado voluntariamente y la aceptacin del delito que se le atribuye y
consiente en la aplicacin de esta procedimiento b.-) por otro lado el defensor
del procesado Dr. Ramiro Jos Rueda Pacheco, acredita con su firma que el
procesado ha prestado su consentimiento libremente, sin violacin a sus
derechos fundamentales, c.-) apoyado en el numeral 3 del Art. 369.Admisibilidad.- del Cdigo de Procedimiento Penal ecuatoriano.
3.- ELEMENTOS PARA FUNDA LA CULPABILIDAD: Existe delito en contra del
culpado; pero esta judicatura fiscal no da valor, como suficientes motivos
jurdicos condenatorios en contra del procesado y 1.-) Resuelve dar trmite
a la presente causa bajo el amparo del Art.(370.1) del Cdigo de
Procedimiento Penal en el efecto del PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO.2.-) por este delito estar sancionado con pena menos de cinco aos de
privacin de la libertad, por otro lado este delito no implica vulneracin o
perjuicio a intereses del Estado. 3.-) Por haber recada el conocimiento de
esta causa segn sorteo de ley y radicar la jurisdiccin y competencia Art.17 CPP. Ante el Seor Juez de garantas penales. Dr. Vicente Serafn Retegui
Bueno. 4.-) se de cumplimiento por la exigencia normativa, para que el caso
se ventile y resuelva mediante el trmite de procedimiento simplificado,
proceso que es de su competencia para sustanciar y resolver dicho
procedimiento, en audiencia oral y pblica, dicha competencia est en su
despacho Tribunal de Garantas Penales, 5.-) por lo expuesto usted deber
convocar a audiencia dentro de las veinte y cuatro horas por el hecho que el
inculpado LISO GUSTO FINO REFINADO esta privado de la libertad en l;
destacamento de la polica nacional de este cantn.
EN CONCLUSIONES DE TODO LO REVISADO: De los elementos
recaudados y analizados anteriormente por los peritos designados por el
Ministerio Publico se llega a la determinacin que el imputado LISO GUSTO
FINO REFINADO, no se lo puede tener detenido ya que el hurto que se lo
acusa, dicho objeto fue recuperado de inmediato por su dueo. O sea el
acusado no ha hecho uso del mismo ni dicho objeto a sufrido desgaste o
perdida alguna de su valor real y est en su estado natural y en poder de su
dueo el seor Moreno Antonio Cedeo Ortiz, propietario de la Joyera el
diamante.

De las investigaciones en los registro de archivos de delitos no se conoce que

el acusado haya cometido delito de esta naturaleza o de otros anteriormente
ni relacin reincidente, por lo que esta judicatura no ha considerado al
inculpado como un sujeto peligroso, Se decreta.- para su respectiva sancin
que el acusado solo se le condena a los gastos de costas judiciales detallados
a fs. 6 que se adjunta a este acto jurdico. Para el cumplimiento de las
exigencias del Art.(370.1) del Cdigo de Procedimiento Penal en el efecto del
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO fund la absolucin del procesado y
remito a usted Dr. Vicente serafn Retegui Bueno, cuarta Sala de
Garantas Penales, el expediente para los efectos que determine la ley por
delito de HURTO. Seor secretario de esta Judicatura. Crrase el trmite en
el debido proceso.- para esta causa especial.

Santo Domingo a, 6 de junio de 2011 Provincia de los Tschilas Repblica del

Ecuador

Atentamente:
La fiscala

Dr. Ricardo Osorio Rales Montesino.

Procedimiento Simplificado.
SENTENCIA POR DELITO DE HURTO Nro.- HUR-05-05-11
CUARTO TRIBUNAL DE GARANTAS PENALES DE.- Santo Domingo de
los Tschilas.
A los siete das del mes de junio del dos mil once a las 09h15 minutos, VISTO:
Dr. Ricardo Osorio Rales Montesino, agente fiscal de este cantn: a quien
por sorteo ha correspondi el conocimiento de este caso. El proceso en esta
causa, concluyo con el dictamen absolutorio a favor de LISO GUSTO FINO
REFINADO por no haber el suficiente valor o motivos jurdicos condenatorios
en contra del procesado y la fiscala que avoco la causa, resolvi dar trmite
a la presente causa bajo el amparo del Art.(370.1) del Cdigo de
Procedimiento Penal en el efecto del PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO, de
este modo el acusado conserva a su favor el estado jurdico de inocencia al
no haberse registro perdidas de ninguna naturaleza en contra de quien
propuso la denuncia, este delito de hurto estar sancionado con prisin de un
mes a tres aos por l, Art.-548 del Cdigo Penal, pero el objeto hurtado fue

recuperado por su dueo en el mismo momento del incidente, que de los

elementos recaudados y analizados anteriormente por los peritos designados
por el Ministerio Publico se llega a la determinacin que el imputado LISO
GUSTO FINO REFINADO, no se lo puede tener detenido ya que el hurto que
se lo acusa, dicho objeto fue recuperado de inmediato por su dueo. O sea el
acusado no ha hecho uso del mismo ni dicho objeto sufri desgaste o perdida
alguna de su valor real y est en su estado natural y en poder de su dueo
el seor Moreno Antonio Cedeo Ortiz, propietario de la Joyera el
diamante. Como atenuante para el imputado se obtiene de los registro de
archivos de delitos no se conoce que el acusado haya cometido delito de esta
naturaleza o de otros hasta la presente fecha, en consecuencia la fiscala que
conoci en primera instancia el caso no ha considerado al inculpado como un
sujeto peligroso, y solo decreta.- una sancin que el acusado se le condena
a los gastos de costas judiciales detallados a fs. 6 que se adjunto al proceso
jurdico. Quien en su parte final cierra el acto procesal en la estipulacin del
Art.(370.1) del Cdigo de Procedimiento Penal en el efecto del
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO. Siguiendo el proceso el seor fiscal
emite dictamen absolutorio a favor del inculpado, el mismo que es acogido
por el seor Juez que tramita la causa en la etapa del juicio de fecha 7 de
junio de 2011 las 09:10. En la audiencia preparatoria decreta. Esta sala
penal observa que respecto a la responsabilidad penal a LISO GUSTO FINO
REFINADO el Tribunal sostiene que no existe duda, por lo siguiente, en la
verificacin de los testimonios de terceros llamados por la fiscala en
conformidad a la ley Art.-119- CPP. Se analizaron los testimonios de: 1).seor, Ruperto Agustn Quiones y 2).- seora, Mercedes Mara Chileniza
Chica. A quienes les consto en su presencia que el culpado a colaborado en
todo lo pedido y lo conocen de muchos aos atrs como hombre trabajador
y honesto y que lo sucedido solo fue una tentacin momentnea, sin
relevancia.
PRIMERA.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver sobre el
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO, normado en el Art.(370.1) del Cdigo
de Procedimiento Penal
SEGUNDA.- No habindose contemplado vicio que cause nulidad o pueda
variar la decisin final, para lo que se declara la validez de todo lo actuado y
testimonios de los sujetos procesales, lo tratado en audiencia se incorpora
como pruebas instrumentales mismas que fueron ledas y verificada su
originalidad. TERCERA.- En esta audiencia pblica el seor FISCAL presenta
las siguientes pruebas,
a.-) copias autenticas y certificadas de los siguientes documentos, indagacin
previa por el, Agente de la Polica Judicial Seguro Ojo de guila, que se
efecto desde el da 05 al 06 de junio de 2011 en el lugar del cometimiento
de la infraccin comprobando, que el collar que se pretendi hurtar est en
manos de su dueo seor Moreno Antonio Cedeo Ortiz, propietario de la
Joyera el diamante, b.- ficha policial de record sin antecedentes delictivos
hasta la fecha del procesado. CUARTA.- El procesado LISO GUSTO FINO
REFINADO. En la audiencia del juicio ruega que lo disculpen que se dejo llevar
por la tentacin del metal y que fue un impulso que l no haba planeado
cuando entr a comprar, para ms seal que el si tena la posibilidad de
comprar presenta un corte de saldo, certificado por su banco con el fondo de

$/2.345.65 centavos de dlares americanos, mismo que esta adjunto a ( fs,

5) de este proceso.
Testimonios en defensa del acusado de la lista presentada, a.-)
testimonio de: Ruperto Agustn Quiones y de Mercedes Mara Chileniza
Chica, los que han testificado a favor del procesado calificando su.- Conducta
ms de diez aos atrs como hombre honorable y trabajador, ambos testigos
pudieron garantizar la buena conducta del culpado aceptando este tribunal
sus afirmaciones para este caso, b.-) el abogado que defiende al procesado
expone que su defendido, no puede ser condenado por el hecho que el collar
materia de este caso est en las manos de su dueo, y al no haber sufrido
perdida alguna no puede ser condenado su cliente. Que la polica judicial pudo
contratar en las indagaciones previas, a (fs, 3) la tenencia del collar en poder
del demandante. QUINTA.- en los debates.- el seor agente fiscal se llega
la conclusin por las pruebas aportadas materiales y testimonios en
absolucin al procesado, en la audiencia pblica que el delito cometido es el
de hurto, normado en el Art. 548.- del Cdigo Penal, pero las evidencias del
hurto quedan desvanecidas por la recuperacin de la prenda que el reo
pretendi Hurtar y no haber delito grave que la ley exige Art.- 87 CPP. Ya que
el hecho tampoco fue premeditado por el causante. Por lo que pido se ejecute
sentencia ABSOLUTORIA, a favor del procesado LISO GUSTO FINO
REFINADO. La defensa del acusado por su parte termina diciendo que se ha
hecho justicia a favor de su defendido mantenindose de esta forma las
garantas jurdicas de inocencia a su cliente y agrdese a la Sala y sujetos
procesales. SEXTA.- Sobre las pruebas acusatorias que se presentaron en la
denuncia de la fiscala ms los testimonios de terceros en contra del
procesado, en el anlisis de la regla en sana crtica. Por este Tribunal Deja al
descubierto que el acusado no se lo puede condenar o privar de su libertad
por no habrsele comprobado la clara intencin del delito en el hurto
acontecido, el da 5 de junio del 2011 entre las 13h30 minutos PM, causado
al seor Moreno Antonio Cedeo Ortiz, propietario de la Joyera el
diamante. SPTIMA.- Por lo expuesto y ventilado en esta sala no se ha
verificado que el acusado tenga record delictivo con anterioridad.
Consecuentemente este Tribual consiste en la aplicacin del PROCEDIMIENTO
SIMPLIFICADO, para la determinacin final de este caso. Y se procede a la
imposicin de la pena por las razones expuestas este;
Cuarto Tribunal de Garantas Penales de Santo Domingo de los
Tschilas. ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN
Y LAS LEYES DE LA REPBLICA. Se tramito este caso en lo dispuesto del
Art. 370, del Cdigo de Procedimiento Penal declarando al acusado LISO
GUSTO FINO REFINADO, ecuatoriano de 28 aos de edad de profesin
diseador en lnea de pginas Web CI. 143954787 estado civil soltero, nacido
y domiciliado en Santo Domingo en la cooperativa caldern lote 12 casa 234
mz.2, Provincia de Los Tschilas, el mismo que es ABSUELTO del delito de
hurto, no privndosele de su libertad, al procesado solo se le condena a los
gastos de costas judiciales detallados a fs. 6 adjunta a este proceso. Y se
extienda la debida boleta de excarcelacin, para que el seor jefe de la polica
nacional deje de inmediato libre al detenido, una vez vindose verificado el
pago de las costas procesales a esta judicatura provincial.

Para el cumplimiento de las exigencias del Art.(370.1) del Cdigo de

Procedimiento Penal en el efecto del PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
fund la absolucin de inocencia
Lase y notifquese.

Firma: Dr. Ren Marco Soto Palacios Presidente, Dr. Lucho Jos del salto
poso Suplente, Secretario Ad-hoc, Dr. Tito Ral Castillo Toro.
El cuarto Tribual de Garantas Penales de Santo Domingo de los
Tschilas a, 07 de junio de 2011 Repblica del Ecuador.

El Secretario Certifica: Dr. Samuel Antonio Pineda Ziga.

Recurso de Apelacin
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA PRIMERA SALA DE GARANTAS PENALES:
Nro.- HUR-05-05-

Santo Domingo de los Tschilas a los nueve das del mes de junio del dos mil
once: Dr. Francisco Toledo Puerta Lara. En el juicio de hurto que sostengo,
como procurador judicial a favor del demandante y perjudicado el seor
Moreno Antonio Cedeo Ortiz, propietario de la Joyera el diamante,
encontrndose el juicio dentro del trmino de prueba legal, interpongo
recurso de APELACIN por la facultad del Art.- 344.- del Cdigo de
Procedimiento Penal. De la denuncia inicial por mi cliente seor Moreno
Antonio Cedeo Ortiz, de fecha lunes 05 de junio del 2011 entre las 13h30
minutos PM, del presente ao en curso, por el delito de hurto en contra de
LISO GUSTO FINO REFINADO. Por el cometimiento delictivo en la Av. Loja
3890 y Tulcn esquina acontecimiento dado en el Cantn de Santo Domingo.
Presento en su despacho seor Magistrado la peticin con fundamentos claros
del recurso de Apelacin. La sentencia dictada por el Cuarto Tribunal
de Garantas Penales de Santo Domingo de los Tschilas de fecha 07 de
junio del 2011, en lo que dispone el Art. 370 y 370.1.- del Cdigo de
Procedimiento Penal ,en PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO declarndolo al
acusado LISO GUSTO FINO REFINADO, en sentencia favorable a este, o sea?
no hacindole responsable del delito cometido y absolvindole el tribunal de

la causa de los daos que me causo, y tiempo que me ha puesto a litigar sin
yo tener delito de responsabilidad en este caso. En estas justificaciones
rechazo y protesto la sentencia absolutoria que dicta el tribunal y trata el caso
como un proceso ABREVIADO Y SIMPLIFICADO. Que para el efecto del
recurso de apelacin.- cumplo con el pago de las tasas judiciales normadas
en el Art.322 del Cdigo de Procedimiento Civil. Valor que adjunto con el
pedido. Esta solicitud la hago en la siguiente forma: Primer desacuerdo.La sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Garantas Penales de Santo
Domingo de los Tschilas. No pone la sentencia que impone el Art. 548.- del
Cdigo Penal ecuatoriano que manifiesta lo siguiente: El hurto ser reprimido
con prisin de un mes a tres aos, tomando en cuenta el valor de las cosas
hurtadas, y, a.- Como puede ser posible que habindole comprobado hasta
la saciedad que el reo si cometi el delito se le absuelva de este. Segundo
desacuerdo.- se adjunto un video como prueba contundente del ilcito el
mismo que no se le dio el valor real probatorio, en tal caso para su constancia
se adjunta a este pedido, para que usted seor Magistrado de la Corte
Nacional de Justicia ponga a mi favor estos antecedentes delictivos para la
condena del reo en proceso. PEDIDO CONCRETO.- Solicito por medio de su
autoridad de fuero y competencia se deje, SIN EL EFECTO NO
SANCIONADOR LA SENTENCIA dictada de fecha 07 de junio de este ao que
trascurre, a favor del sindicado LISO GUSTO FINO REFINADO, por la
existencia clara de los errores y mala interpretacin establecidos en el Art.
Art. 547 y 548.- de Cdigo Penal, solicitndole muy comedidamente que su
autoridad haga la enmienda sobre la violacin de los artculos indicados y que
el imputado sea condenado a prisin por estar normado en la Ley Penal de
los artculos referidos con prisin de un mes a tres aos por este hecho
registro y comprobado de hurto. Por la valoracin de mis derechos solicito en
su autoridad se deje sin efecto de la sentencia dictada a favor del acusado,
la causa fue presidida por el: Dr. Ren Marco Soto Palacios Presidente, del
Cuarto Tribual de Garantas Penales de Santo Domingo de los
Tschilas, fechada el da 07 de junio de 2011 y certificada por el Dr. Samuel
Antonio Pineda Ziga. En calidad de secretario Ad-hoc.
Para este proceso los escritos que a mi correspondan los recibir en el
casillero Judicial Nro.- 332 de este palacio de justicia. Y la parte contraria en
el casillero judicial. Nro. 5656 del seor Ab. Santiago Ivn Zambrano vila,
de este mismo palacio de justicia.
Del pedido le doy por adelantado agradecimientos de estima y consideracin.

Santo Domingo a, 09 de junio del 2011 Provincia de Los Tschilas Repblica

del Ecuador
Pedido que solicit el demandante y firmo como su abogado procurador de la
causa.
f).- El demandante
CI...

f).- El abogado
Matr..