poca: Novena poca

Registro: 182041
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XIX, Marzo de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.16 C
Pgina: 1513
AGRAVIOS, INSUFICIENCIA DE LOS. PROCEDE CONFIRMAR LA
SENTENCIA RECURRIDA CUANDO, APOYNDOSE STA EN VARIAS
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA, NO SE ADUCEN AGRAVIOS EN
REVISIN CONTRA ALGUNA DE ELLAS.
Los agravios referentes a causales de improcedencia que dejan sin tratar una
de las que sirvieron de apoyo al Juez de Distrito para decretar el
sobreseimiento del juicio de amparo, son insuficientes para conducir a la
revocacin de la sentencia que se impugna en revisin, porque no la combaten
en su integridad, en atencin a que los razonamientos y fundamentos legales
en que el juzgador sustenta la determinacin, siguen rigiendo el sentido del
fallo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 314/95. Zeferino Neri Burgos. 21 de junio de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel.
Secretario: Jos Carlos Rodrguez Navarro.

Nota: Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y

su Gaceta, Novena poca, Tomo II, agosto de 1995, pgina 458; por
instrucciones del Tribunal Colegiado se publica nuevamente con la modificacin
que el propio tribunal ordena sobre la tesis originalmente enviada.

poca: Novena poca

Registro: 194040
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo IX, Mayo de 1999
Materia(s): Comn
Tesis: II.2o.C. J/9
Pgina: 931
AGRAVIOS INSUFICIENTES. ES INNECESARIO SU ESTUDIO SI LO
ALEGADO NO COMBATE UN ASPECTO FUNDAMENTAL DE LA SENTENCIA
RECURRIDA, QUE POR S ES SUFICIENTE PARA SUSTENTARLA.
Cuando la sentencia impugnada se apoya en diversas consideraciones
esenciales, pero una de ellas es bastante para sustentarla y no es combatida,
los agravios deben declararse insuficientes omitindose su estudio, pues de
cualquier modo subsiste la consideracin sustancial no controvertida de la
resolucin impugnada, y por tal motivo sigue rigiendo su sentido.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Incidente de suspensin (revisin)157/98. Emilia Hernndez Bojorges
(Recurrente: Teodora Venegas Dehesa). 10 de junio de 1998. Unanimidad de
votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino Garca Astudillo.

Amparo en revisin 59/98. Marco Antonio Ortega lvarez. 4 de agosto de 1998.

Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino
Garca Astudill.
Amparo en revisin 81/98. Juan Snchez Martnez. 4 de agosto de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino
Garca Astudillo.
Amparo en revisin 317/98. Luis Arreola Maulen. 16 de marzo de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino
Garca Astudillo.
Amparo en revisin 78/98. Pedro y Mara de los ngeles Delgado Pasaran. 13
de abril de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos.
Secretario: Faustino Garca Astudillo.

Nota: Por ejecutoria de fecha 23 de junio de 2010, la Segunda Sala declar

improcedente la contradiccin de tesis 118/2010 en que particip el presente
criterio.

poca: Novena poca

Registro: 167031
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXX, Julio de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.680 C
Pgina: 1861
APELACIN. SI LOS AGRAVIOS NO COMBATEN EL FALLO NATURAL DEBE
CONFIRMARSE LA SENTENCIA IMPUGNADA (LEGISLACIN DEL ESTADO
DE PUEBLA).
Si bien es cierto que el recurso de apelacin, conforme al artculo 376 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, tiene por objeto
que el superior revoque o modifique la resolucin impugnada, sin establecer
que pueda confirmarse, tambin lo es que el diverso numeral 396 del propio
ordenamiento legal seala la facultad del tribunal de apelacin para declarar
los agravios como infundados, inoperantes o insuficientes; calificativas que
atienden a la falta de impugnacin de los motivos de inconformidad respecto
de las consideraciones de la resolucin reclamada; por lo que si los agravios no
combaten el fallo natural, ello trae como consecuencia lgica jurdica que deba
confirmarse la sentencia recurrida.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 127/2009. Domingo Delgado Cauxiloa y otra. 23 de abril de

2009. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretario:
Crispn Snchez Zepeda.

poca: Dcima poca

Registro: 2011450
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 15 de abril de 2016 10:30 h
Materia(s): (Civil)
Tesis: VI.2o.C. J/17 (10a.)
SUPLENCIA DE AGRAVIOS EN ASUNTOS QUE AFECTEN AL INTERS
FAMILIAR, ENTRE ELLOS, LOS QUE ASISTEN A MENORES. CON MOTIVO
DE ESTA INSTITUCIN JURDICA EL TRIBUNAL DE ALZADA NO PUEDE
OMITIR SU ANLISIS POR ESTIMARLOS INOPERANTES, INSUFICIENTES
O INATENDIBLES, PORQUE EST OBLIGADO A SUPLIRLOS EN SU
DEFICIENCIA O, INCLUSO, ANTE SU AUSENCIA TOTAL (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE PUEBLA).
En los asuntos en que se involucren derechos que puedan afectar al inters de
la familia, entre ellos, los que asisten a los menores, en trminos de los
artculos 509, fraccin I, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Puebla abrogado, de similar contenido al 398, fraccin I, del vigente, el tribunal
de alzada debe suplir la falta de agravios o las deficiencias de los que se
hubieren expresado, a fin de salvaguardar el inters superior que corresponde
a los titulares de esos derechos, atento a lo cual, resulta incorrecto que los
desestime por inoperantes, insuficientes, o inatendibles, cuando cualquiera de
esas connotaciones tiene por origen un error en el planteamiento o estructura
del argumento relativo, pues la indicada institucin tiene por objeto, en un
primer plano, corregir o perfeccionar los planteamientos esbozados para
impugnar una determinada resolucin jurisdiccional y, desde otra perspectiva,
hacer valer todos aquellos motivos de inconformidad que, de manera eficiente,
conduzcan legalmente a la emisin de un fallo en que se salvaguarden los
derechos de los sujetos a favor de los cuales se suple la omisin advertida. Por
tanto, la autoridad jurisdiccional de segunda instancia debe analizar la
legalidad del fallo alzado para concluir en lo fundado o infundado de la

pretensin impugnatoria del recurrente, sin que le est permitido omitir la

ponderacin de los agravios del inconforme sobre la base de su inoperancia,
insuficiencia o inatendibilidad, precisamente, porque le asiste la obligacin de
suplirlos en su deficiencia o, incluso, ante su ausencia total.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 398/2007. 18 de enero de 2008. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Corts Salgado.
Amparo directo 77/2008. 24 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Humberto Schettino Reyna, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrado.
Secretaria: Mara del Roco Chacn Murillo.
Amparo directo 6/2009. 12 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Corts Salgado.
Amparo directo 537/2011. 6 de enero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Corts Salgado.
Amparo directo 384/2015. 12 de febrero de 2016. Unanimidad de votos.
Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Hugo Hernndez Jimnez.
Esta tesis se public el viernes 15 de abril de 2016 a las 10:30 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 18 de abril de 2016, para los efectos previstos en
el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.